............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

duminică, 27 septembrie 2015

TEATRUL NAȚIONAL „I.L.Caragiale”

După renovare

Accesați:  https://www.youtube.com/watch?v=CPPYvCfY9HM&feature=youtu.be

JAPONIA ȘI ISLAMUL

Aţi întâlnit vreodată ştirea că un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia? Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul Iranului sau vreun prinţ
din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia? Japonia este o ţară care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.
Motivele sunt:
a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) In Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa "Coranul", publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez le-a fost dată viză
de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care
au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau
legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au
trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor
religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume care are un număr neglijabil de
ambasade ale ţărilor islamice.
h) poporul japonez nu este atras de Islam.
I) rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai
companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani,
ingineri sau manageri trimise de companiile străine.
k) În majoritatea companiilor, se menţionează în regulamentele
interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti
şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile
lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case
în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul
rămâne de alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau "Madarsa" Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman,
atunci ea este considerată proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit dlui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din
Tokyo) "Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie
foarte îngustă la minte şi ar trebui să stai departe de ea
."
s) jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu in mai
multe tari islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că
japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău
în Japonia.
- See more at: http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16#sthash.RvoO9Qd6.dpufAţi întâlnit vreodată ştirea că un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia? Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul Iranului sau vreun prinţJAPONIA şi MUSULMANII
 Probabil că legiuitorii japonezi moştenesc ceva din codurile mai vechi, de pe vremea când Japonia era un tărâm închis pentru orice străin, lucru pe care noi l-am uitat cu desăvârşire, nu numai în materie de legi.
            
 Mare păcat, puteam trăi şi noi fără grijă de viitorul copiilor noştri!!!!!
#1. Aţi citit vreodată în vreun ziar, că un lider politic sau un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia ?                          
#2. Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul  Iranului  sau vreun prinţ din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia ?
#3. Japonia este o ţară  care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.
#4. Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.

Motivele sunt:
 a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) În Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) Există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa „Coranul”, publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez, le-a fost dată viză de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume, care are un număr neglijabil de ambasade ale ţărilor islamice.
h) Poporul  japonez nu este atras de Islam.
i) Rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani, ingineri sau manageri, trimiși de companiile străine.
k) În companiile japoneze, se menţionează în regulamentele interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul rămâne în alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau „Madarsa” Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman, atunci ea este considerată  proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit d-lui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din Tokyo) „Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie foarte îngustă la minte şi  trebuie să stai departe de ea.”
s) Jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu în mai multe ţări islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău în Japonia.

http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16
din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia? Japonia este o ţară care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.
Motivele sunt:
a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) In Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa "Coranul", publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez le-a fost dată viză
de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care
au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau
legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au
trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor
religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume care are un număr neglijabil de
ambasade ale ţărilor islamice.
h) poporul japonez nu este atras de Islam.
I) rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai
companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani,
ingineri sau manageri trimise de companiile străine.
k) În majoritatea companiilor, se menţionează în regulamentele
interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti
şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile
lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case
în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul
rămâne de alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau "Madarsa" Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman,
atunci ea este considerată proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit dlui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din
Tokyo) "Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie
foarte îngustă la minte şi ar trebui să stai departe de ea
."
s) jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu in mai
multe tari islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că
japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău
în Japonia.
- See more at: http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16#sthash.RvoO9Qd6.dpuf
Aţi întâlnit vreodată ştirea că un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia? Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul Iranului sau vreun prinţ
din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia? Japonia este o ţară care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.
Motivele sunt:
a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) In Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa "Coranul", publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez le-a fost dată viză
de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care
au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau
legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au
trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor
religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume care are un număr neglijabil de
ambasade ale ţărilor islamice.
h) poporul japonez nu este atras de Islam.
I) rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai
companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani,
ingineri sau manageri trimise de companiile străine.
k) În majoritatea companiilor, se menţionează în regulamentele
interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti
şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile
lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case
în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul
rămâne de alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau "Madarsa" Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman,
atunci ea este considerată proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit dlui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din
Tokyo) "Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie
foarte îngustă la minte şi ar trebui să stai departe de ea
."
s) jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu in mai
multe tari islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că
japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău
în Japonia.
- See more at: http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16#sthash.RvoO9Qd6.dpuf
Aţi întâlnit vreodată ştirea că un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia? Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul Iranului sau vreun prinţ
din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia? Japonia este o ţară care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.
Motivele sunt:
a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) In Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa "Coranul", publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez le-a fost dată viză
de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care
au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau
legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au
trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor
religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume care are un număr neglijabil de
ambasade ale ţărilor islamice.
h) poporul japonez nu este atras de Islam.
I) rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai
companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani,
ingineri sau manageri trimise de companiile străine.
k) În majoritatea companiilor, se menţionează în regulamentele
interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti
şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile
lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case
în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul
rămâne de alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau "Madarsa" Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman,
atunci ea este considerată proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit dlui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din
Tokyo) "Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie
foarte îngustă la minte şi ar trebui să stai departe de ea
."
s) jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu in mai
multe tari islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că
japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău
în Japonia.
- See more at: http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16#sthash.RvoO9Qd6.dpuf
Aţi întâlnit vreodată ştirea că un prim-ministru dintr-o naţiune islamică să fi vizitat Japonia? Aţi întâlnit vreodată ştirea că şahinşahul Iranului sau vreun prinţ
din Arabia Saudită să fi vizitat Japonia? Japonia este o ţară care ţine Islamul dincolo de ţărmurile sale.Japonia a pus restricţii stricte asupra Islamului şi a tuturor musulmanilor.
Motivele sunt:
a) Japonia este singura ţară care nu dă cetăţenie la musulmani.
b) In Japonia nu se acordă rezidenţă permanentă pentru musulmani.
c) există o interdicţie severă de propagare a Islamului în Japonia.
d) În Universităţile din Japonia, nu se predă araba sau orice limbaj islamic.
e) Nu se poate importa "Coranul", publicat în limba arabă.
f) Conform datelor publicate de guvernul japonez le-a fost dată viză
de rezidenţă temporară pentru numai 2 sute de mii de musulmani, care
au avut nevoie să studieze Legea japoneză a bogăţiilor naturale (sau
legea funciară? - the Japanese Law of the Land). Aceşti musulmani au
trebuit să vorbească japoneza şi să practice ritualurile lor
religioase numai în casele lor.
g) Japonia este singura ţară din lume care are un număr neglijabil de
ambasade ale ţărilor islamice.
h) poporul japonez nu este atras de Islam.
I) rezidenţii musulmani care locuiesc în Japonia sunt angajaţi ai
companiilor străine.
j) Chiar şi vizele de lucru nu sunt acordate pentru medici musulmani,
ingineri sau manageri trimise de companiile străine.
k) În majoritatea companiilor, se menţionează în regulamentele
interne, că musulmanii nu pot aplica pentru un loc de muncă.
l) Guvernul japonez este de părere că musulmanii sunt fundamentalişti
şi nici chiar în epoca globalizării nu sunt dispuşi să schimbe legile
lor musulmane.
m) Musulmanii nici nu se pot gândi cu privire la închirierea unei case
în Japonia.
n) Dacă cineva ştie că vecinul său este un musulman, tot cartierul
rămâne de alertă.
o) Nimeni nu poate iniţia o celulă islamică sau "Madarsa" Arabă, în Japonia
p) Nu se aplică legea islamică (Sharia) în Japonia.
q) În cazul în care o femeie japoneză se căsătoreşte cu un musulman,
atunci ea este considerată proscrisă pentru totdeauna.
r) Potrivit dlui Komico Yagi (şef de departament la Universitatea din
Tokyo) "Există un cadru de spirit în Japonia că Islamul este o religie
foarte îngustă la minte şi ar trebui să stai departe de ea
."
s) jurnalistul independent Mohammed Juber a făcut un turneu in mai
multe tari islamice după 9/11 precum şi în Japonia. El a descoperit că
japonezii erau încrezători că extremiştii nu ar putea face nici un rău
în Japonia.
- See more at: http://www.amosnews.ro/japonia-si-islamul-2015-01-16#sthash.RvoO9Qd6.dpuf

Apa Nova și capitalismul nostru cu voie de la Securitate

de Cristian Campeanu , 27 septembrie 2015 
Dosarul „Apa Nova“ confirmă că există o legătură puternică între companiile private sau de stat care, într-un fel sau altul, depind de bugetele publice și autoritățile administrației locale și/sau centrale, și că această legătură este bazată pe corupție.
Confirmă că, în temeiul acestor legături, deciziile de interes public se iau împotriva intereselor publice și în favoarea exclusivă a beneficiarilor actelor de corupție. Confirmă că economia românească nu este o economie de piață liberă, ci o economie mafiotă de clan, în care legăturile la vârf bazate pe „ancore“ în serviciile de informații sunt esențiale pentru eșec sau succes. Confirmă că există o reală fraternitate transpartinică între Putere și Opoziție, liantul acesteia fiind corupția, și confirmă că, în lipsa unei reforme radicale a administrației centrale și locale, DNA nu va putea singură elimina corupția din România.
Prin anii ’90, dacă vizitai vreo reprezentanță a unei companii occidentale în România, puteai să observi, dacă erai atent, un omuleț șters, trecut bine de vârsta a doua, care ocupa un birou discret și care contrasta puternic, atât în vestimentație, cât și în comportament cu restul angajaților. Dacă întrebai cu ce se ocupă acel domn, ți se spunea că este „consilier“ pe probleme de piață.  În realitate, toată lumea știa că este un fost ofițer de Securitate care făcea legătura cu oamenii relevanți din Sistem și fără serviciile căruia nici o companie străină nu avea șansa nici măcar să trezească atenția liderilor politici, darămite să spere la semnarea vreunui contract important pe bani publici. Companiile străine, care veneau să facă profit, au înțeles repede cum merg lucrurile în România și s-au adaptat rapid. Într-un timp relativ scurt, orice companie care se respecta avea propriul securist, sau propria echipă de securiști, care funcționa ca o curea de legătură între stat și capitalul privat. Capitalismul românesc a fost dintru început viciat de acest model ce a limitat drastic inițiativa privată românească autentică, a distorsionat piața liberă și a generat clanuri privilegiate, pe care Lucian Croitoru le numea „clicile de antreprenori de carton“.
Dăm pe repede înainte până în 2015 și aflăm de la DNA că „băieții“ s-au rafinat și că furnizorul de utilități publice Apa Nova are propriul serviciu de informații care, potrivit referatului procurorilor, își spionează și intimidează propriii angajați pentru ca nu cumva acestora să le treacă prin cap să spună ceva despre practicile corupte ale companiei. Dacă ar fi numai atât, adică doar spionarea angajaților și nici o faptă de corupție, și tot ar fi suficient pentru a aresta întreaga conducere a Apa Nova, cu reprezentanții francezi cu tot. În România există o lege ce protejează persoana care semnalează abuzuri sau acte de corupție, așa-numitul whistleblower, și este evident că „serviciul“ de la Apa Nova avea drept scop să prevină ca vreun angajat să facă uz de acest drept. Ceea ce înseamnă că la Apa Nova exista un grup de oameni al căror unic scop era să împiedice prin „mijloace specifice“ aplicarea legii române. Ceea ce pune întreaga companie în afara legii.
În calitate de cetățeni români și europeni, acei angajați care au fost urmăriți și cărora li s-au încălcat drepturile în mod atât de flagrant trebuie să acționeze Apa Nova în instanță și să ceară despăgubiri usturătoare, care să aducă această companie la faliment. Mai mult, dacă mai există ONG-uri care se ocupă serios de apărarea drepturilor omului, acestea trebuie să ofere asistență juridică tuturor celor care se angajează într-un asemenea demers.
În al doilea rând, cazul Apa Nova demonstrează că există un deficit de reglementare în această zonă. Companiile din toată lumea se bat să angajeze foști ofițeri ai agențiilor de informații și au chiar propriile „servicii“, dar acestea nu se pot angaja deschis în activități de lobby (deși o relație veche nu strică niciodată) și, în nici un caz, nu pot îngrădi în vreun fel libertățile civile ale angajaților. În România, această practică abuzivă pare să fie tolerată. Soluția ar fi ca Parlamentul să deschidă propria anchetă pe scară largă, la nivelul tuturor corporațiilor ce activează în România, care să aibă în vedere tocmai această practică anticonstituțională și să reglementeze activitatea puzderiei de servicii private de „securitate“, „protecție și pază“, precum și „serviciile“ similare asociate cu agenții economici în sensul protejării cetățeanului și prevenirii abuzurilor. Ne temem însă că acest lucru nu o să se întâmple. Dosarul DNA arată că Apa Nova avea practic în buzunar Consiliul General al Capitalei. Dacă prin mită sau șantaj – pentru că nimeni nu poate spune cu certitudine că securiștii Apa Nova s-au limitat la spionarea angajaților și nu au făcut dosare și consilierilor municipali pentru a-i putea controla – este mai puțin important pentru cetățean, pentru că rezultatul concret al acestei alianțe deloc sfinte este spolierea pe față și fără rușine a bucureștenilor.
Personajele-cheie ale acestei afaceri sunt un reprezentant al primarului general Oprescu, liderul (liberal) al majorității din Consiliul General și un reprezentant al companiei Apa Nova și al francezilor care o controlează. Acest triunghi vicios al corupției, format din executivul local (primarul PSD), legislativul local (consiliul dominat de PNL) și interesele private (Apa Nova), forjat în anii ‚90 cu binecuvântarea Securității, este atât de solid încât a funcționat perfect în ultimii 25 de ani generând miliarde și ar mai fi funcționat încă 25 generând alte miliarde dacă nu ar fi intervenit DNA. Dar DNA nu poate eradica singură corupția din România. Într-adevăr, avem motive întemeiate să suspectăm că acest triunghi administrație - instituții politice -grupuri de interese funcționează în toată țara, la nivel local, la nivel județean și la nivel central. Cine poate garanta că parlamentarii noștri nu sunt captivi unor interese private în același fel în care sunt consilierii municipiului București și că nu legiferează, exact ca aceștia, în folosul grupurilor de interese și în dauna cetățenilor? E chiar atât de greu să ne imaginăm că Guvernul Ponta servește interesele unor mari corporații care au nevoie de legislație favorabilă și în favoarea clienților politici precum Sebastian Ghiță, cărora le asigură contracte extrem de lucrative cu statul? Dosarul Microsoft este grăitor în acest sens. Poate cineva băga mâna în foc că alte companii, mai mari decât Apa Nova și mult mai puternice, nu își au propriile servicii de informații cu propriile liste de oameni-cheie din Guvern și Legislativ aflați pe statele de plată?
DNA poate aresta pe unul sau pe altul, poate destructura o rețea aici sau dincolo, dar nu poate schimba sistemul. Dimpotrivă, a devenit tot mai clar în ultimii ani că DNA este o grefă de normalitate europeană atașată la un organism bolnav de corupție, care se luptă din răsputeri să o respingă. Atâta vreme cât statul pare să fie captiv rețelelor de corupție, statul va fi mai degrabă ostil eforturilor DNA, așa cum s-a întâmplat din 2005 până astăzi, iar sistemul va supraviețui. Pentru a rupe legăturile forjate de Securitate acum 25 de ani care otrăvesc și secătuiesc România, avem nevoie de o reformă profundă a Statului, pe care actualele partide nereformate nu o pot face. Avem nevoie de o alternativă politică anti-corupție democratică și autentic liberală, înainte ca discursul justițiar să fie acaparat de extremismul naționalist.
http://www.romanialibera.ro

sâmbătă, 26 septembrie 2015

INTERCEPTĂRI: ”A venit DNA-ul peste noi!”. Cum se sifonau banii prin subcontractorii Apa Nova

de Ondine Ghergut , 25 septembrie 2015

Ovidiu-Traian Semenescu, reprezentant neoficial al firmei Veolia în România, se folosea de relația sa cu trezorierul PNL, Vlad Moisescu, pentru a încheia contracte de concesiune suplimentare între Primăria Capitalei, Primăria Sectorului 1 cu societăți din grupul  VEOLIA-Franța, din care face parte și Apa Nova.  Moisescu  primea, la schimb, contracte de consultanță prin firma sa, se susține în referatul DNA. 
Semenescu proceda la fel și cu Costin Berevoianu, fost consilier personal al primarului general Sorin Oprescu, fost director la Regia de Apă și Canal a Capitalei, regie concesionată în 2000 grupului Veolia. 
La rândul său, Semenescu era plătit de reprezentanții grupului de firme VEOLIA tot cu contracte fictive de consultanță, susțin procurorii DNA din Ploiești. Banii erau sifonați prin zeci de firme.
De aceste tranzacții ar fi avut cunoștință și directorii VEOLIA-Franța, Bruno Roche și Lorand Lalague, susțin procurorii. Faptele au fost săvârșite în perioada 2008-2015.
Denunțătorul principal este Alexandru Horpoș, patronul firmei STRACO, implicat și în alte dosare de corupție. STRACO a obținut, între altele, un contract de 50 de milioane de euro de la Apa Nova București, prin cumpărare de influență, spun procurorii DNA.
Vineri, Tribunalul Prahova decide dacă îi arestează preventiv pentru 30 de zile pe Moisescu, Berevoianu și Semenescu pentru trafic de influență și cumpărare de influență.
INTERCEPTĂRI. Șeful sindicatului Apa Nova, Turcuman Nicolae, interceptat în timp ce DNA ridica acte
Membrii sindicatului beneficiau de servicii stomatologice gratuite,  plătite de Apa Nova cabinetului stomatologic deținut de soția lui Costin Berevoianu (care făcea trafic de influență pentru grupul VEOLIA, potrivit procurorilor).
În data de 21.08.2015, la ora 13:30:59, TURCUMAN NICOLAE, îl contactează pe FLORIN cu care poartă următorul dialog:
FLORIN: Da, Nicușor!
TURCUMAN NICOLAE: Te pup, Florine! Ce faci?
FLORIN: Bine. Ce faci tu?
TURCUMAN NICOLAE: Bine. Pe aici, cu controalele noastre.
FLORIN: A!...
TURCUMAN NICOLAE: A venit DNA-ul peste noi.
FLORIN: Păi ce-ați făcut?
TURCUMAN NICOLAE: Păi nu știu ce au făcut alții. Eu n-am făcut nimic.
FLORIN: Păi da, bine, prăvălia ce-a făcut?
TURCUMAN NICOLAE: Prăvălia, da... Au stat azi noapte pân’ la ora 1:00 pe aici.
FLORIN: Aha!
TURCUMAN NICOLAE: Au ridicat documente... Nasol rău de tot!
FLORIN: Păi odată și odată tot trebuia să vină și acolo, că na!
TURCUMAN NICOLAE: Îți dai seama, că, na!... Nu...
FLORIN: Că s-au perindat și pe acolo tot felul de...
TURCUMAN NICOLAE: Da.
FLORIN: ...directori, directorași, care mai de care. Da.
TURCUMAN NICOLAE: Păi da. Tu ce faci?
FLORIN: Ei, pe aici, cu ale mele. Nimic...
TURCUMAN NICOLAE: Ce vroiam eu să te rog: să nu uiți pe 19. Așa a rămas cu Dana. O să venim pe la noi să stăm un pic de vorbă, da?
FLORIN: Da. Da. Cum o să uit? Sigur. Sigur.
TURCUMAN NICOLAE: În rest, vedem. O să vin să semnăm procesele alea verbale pentru... Alea vechi, când s-a făcut piscina.
FLORIN: Da.
TURCUMAN NICOLAE: Să le aduc aici, că deja au început să intre în trepidații oamenii pe aici, că vor să se pună la punct cu toate documentele, că de acum se așteaptă la orice.
FLORIN: Păi cine știe de unde...?
TURCUMAN NICOLAE: Da. Da. Da. Îți dai seama. De domnul Berevoianu știi? E în concediu? Ai mai vorbit cu el?
FLORIN: Știu că pleca, dar nu știu dacă a plecat sau nu.
TURCUMAN NICOLAE: Aha! Aha! Nu mai știi nimic sigur.
FLORIN: Nu știu.
TURCUMAN NICOLAE: Da. să-i spun și lui? Nici nu știu. Să-i dau telefon? Să nu-i dau telefon?
FLORIN: Ei, o să-l sun eu.
TURCUMAN NICOLAE: Da. Sună-l, ca să ... Mai bine îl suni tu și-i spui că ai vorbit cu mine și... am zis să nu-l deranjez. Da?
FLORIN: Da.
TURCUMAN NICOLAE: Bine, Florine. Și atunci mai vorbim. Mai vedem ce facem. Da?
FLORIN: Da.
TURCUMAN NICOLAE: Bine, Florine. Mai vorbim. Te pup. Pa!
Prezența DNA la Apa Nova. Comentarii:  Procurorii au fost deosebit de eleganți
În data de 21.08.2015, la ora 08:24:51, MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN, , o contactează pe SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA, cu care poartă următorul dialog:
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA:  Alo!
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Sărut-mâna, bună-dimineața! Mă scuzați, că eram sub duș.
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA: Bună-dimineața! Nu, scuze.
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Am plecat, sunt în drum spre birou. Vă ascult.
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA:  Am înțeles.
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Mă scuzați, dar chiar nu am reușit astăzi să ajung la 7 la birou, că nu mai aveam,
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA:  Nicio problemă! Nu, dar voiam să știu cum s-a terminat.
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: S-a terminat că au luat documentele cât au găsit.
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA: Da.
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Sunt unele care, destul de multe găsite, altele care nu avem.
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA:  Dar ce nu avem în principiu?
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Păi, n-au găsit, la unele contracte nu au găsit în spate rapoarte, proiecte și așa mai departe.
SĂNIUȚĂ LAVINIA TEODORA:  Am înțeles. Am înțeles. :  Dar s-au purtat frumos?
MIHAILOVICI JORJ MĂDĂLIN: Nu, au fost, din punctul meu de vedere, au fost deosebit de eleganți. 
Ce au făcut inculpații Semenescu, Moisescu și Berevoianu
DNA a reținut că SEMENESCU OVIDIU-TRAIAN, reprezentant neoficial în România a intereselor grupului VEOLIA Franţa, a utilizat relaţionarea preferenţială pe care o deţine cu numitul MOISESCU VLAD-OCTAVIAN (relaţiile acestuia la nivelul Primăriei Sectorului 1), în vederea obţinerii unor contracte (în condiţii de favorizare) cu instituţii publice, de către grupul de firme (sau alte societăţi comerciale controlate sau aflate în sfera de interese/ influenţă a acestuia), asigurându-i, în schimb, accesul acestuia la contracte de consultanţă, cel mai probabil având obiect fictiv sau retribuite disproporţionat faţă de activitatea desfăşurată prin firma TEAM INTERNATIONAL CONSULT SRL Bucureşti.
SEMENESCU a folosit și influența lui Costin BEREVOIANU pe care acesta o avea la nivelul Primăriei Capitalei și a Consiliului General ca fost director al regiei de Apă și Canal București, fost consilier personal al primarului general Sorin Oprescu, responsabil cu toate activitățile de utilități publice.
Contractele obținute prin trafic de influență și cumpărare de influență era de zeci de milioane de euro.
Exemple de contracte pentru Apa Nova obținute de  Moisescu, prin trafic de influență, de la Primăria Sectorului 1 și la Primăria Capitalei
Potrivit datelor deţinute, faptele s-au desfăşurat în următoarele scopuri, respectiv circumstanţe:
1. Încheierea unor contracte de închiriere a unor spaţii administrate de Primăria Sectorului 1 în cadrul imobilului situat la adresa Piaţa Amzei, nr. 13, în condiţii de favorizare a unor entităţi private (ca urmare a cointeresării materiale de către SEMENESCU OVIDIU-TRAIAN), prin punerea la dispoziţie a datelor necesare câştigării licitaţiei publice deschise organizate în scopul referenţiat.
2. Implicarea lui SEMENESCU OVIDIU-TRAIAN, posibil cu sprijinul lui MOISESCU VLAD-OCTAVIAN, în acţiuni circumscrise favorizării SC APA NOVA BUCUREŞTI SA Bucureşti, firmă aparţinând grupului VEOLIA, în sensul aprobării de Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB) a unor acte adiţionale la contractul de concesiune semnat de SC APA NOVA BUCUREŞTI SA cu Primăria Municipiului Bucureşti (PMB).
Hățiș de firme implicate în fraude
         Concret, printre firmele aparţinând sau care sunt controlate de Semenescu Ovidiu Traian şi Berevoianu Costin, cu care au fost încheiate astfel de contracte sunt: S.C. ENVIROMENT&SPORT DEVELOPMENT S.R.L., S.C. CORPORATE FORENSICS EXPERT CONSULTANCY SERVICES S.R.L., S.C. SIS FINANCE CONSULTING S.A., S.C. SIS STRATEGY S.R.L., S.C. PEPINIERA DE VAL D YERRES DEUX S.R.L., S.C. AVATAR MEDIA PROJECT  S.R.L., S.C. POLY MARKET CONSTRUCT S.R.L., S.C. POLYMARKET MANAGEMENT S.R.L., S.C. DAMI VOX S.R.L., S.C. ARVIFOX VISION SECURITY S.R.L., S.C. REFLEXIM CONSULTING S.R.L., S.C. FOKUS INVEST S.R.L., S.C. CARPATERRA CAPITAL PARTNERS S.R.L., S.C. INTERGROUP ENGINEERING S.A, S.C. ACIM SA, S.C. CAPTAIN SERVICE PRODUCT S.R.L., S.C. REVOLUTION S.R.L.,  S.C. M&C STRATEGY  DEVELOPMENT S.R.L.
      La nivelul S.C. VEOLIA APA SERVICII S.R.L. și S.C. APA NOVA S.A., ambele membre ale grupului francez de firme VEOLIA, au fost încheiate în mod fictiv mai multe contracte cu S.C. TEAM INTERNATIONAL CONSULT S.R.L., S.C. ENVIRONMENT & SPORT DEVELOPMENT S.R.L și S.C. CORPORATE FORENCSIS EXPERT CONSULTANCY SERVICES S.R.L., societăți controlate de Moisescu Vlad Octavian și Semenescu Ovidiu Traian, prețul plătit acestora în baza contractelor reprezentând, în fapt, contravaloarea influenței pe care aceștia au exercitat-o la nivelul instituțiilor publice cu atribuții legate de activitatea societăților din grupul VEOLIA.
Exemple de plăți prin contracte de consultanță fictive prin Berevoianu, fost consilier personal al primarului general Oprescu
Ca exemplu concret de contracte de consultabță fictive și plăți, în referatul DNA se precizează că "la datele de 22.07.2011 și 30.11.2011, S.C. APA NOVA S.A. BUCUREȘTI a plătit sumele de 330.809 lei, respectiv 335.362 lei, către S.C. CRONOS CAPITAL S.R.L. (fostă S.C. CARPATERA CAPITAL PARTENERS S.R.L. București). Această societate este controlată de Peter Brown, persoană apropiată lui Berevoianu Costin. În semestrul II 2011, S.C. CRONOS CAPITAL S.R.L. (la acel moment S.C. CARPATERA CAPITAL PARTENERS S.R.L. București), efectuează o plată în sumă de 454.804 lei fără TVA, către S.C. RCB UNIVERSAL S.R.L. București, agent economic la care asociat cu 90 % este Berevoianu Costin. Totodată, S.C. APA NOVA S.A. BUCUREȘTI are încheiat contract de prestări servicii cu cabinetul stomatologic al SC STOMPROCED S.R.L., aparţinând soţiei lui Berevoianu Costin. În baza acestui contract S.C. APA NOVA S.A. a decontat sumele reprezentând contravaloare servicii stomatologice acordate angajaţilor, aprobate în prealabil de TURCUMAN NICOLAE – liderul sindicatului angajaţilor APA NOVA Bucureşti (în anul 2014, suma de 1.236.990 lei).
Cum se sifonau banii prin subcontractorii Apa Nova
Referat DNA: "În ceea ce priveşte implicarea lui SEMENESCU OVIDIU-TRAIAN, cu sprijinul lui MOISESCU VLAD-OCTAVIAN, în acţiuni circumscrise favorizării SC APA NOVA BUCUREŞTI SA Bucureşti, în sensul aprobării de Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB) a unor acte adiţionale la contractul de concesiune semnat de SC APA NOVA BUCUREŞTI SA cu Primăria Municipiului Bucureşti (PMB) se reţin urmatoarele:
         Pentru intervenţiile făcute în interesul Grupului Veolia, inclusiv al SC APA NOVA SA Bucureşti, Semenescu Ovidiu Traian a încasat diferite sume de bani în trei modalităţi directe de plată: încheierea unor contracte de consultanţă pentru prestarea serviciilor menţionate, încheierea unor contracte privind activităţi de promovare a imaginii în domeniul sportului (de exemplu: un contract încheiat cu SC ENVIRONMENT & SPORT DEVELOPMENT SRL) şi încheierea unor contracte de publicitate prin Compania EUROMEDIA, companie achiziţionată de Semenescu Ovidiu Traian special pentru a crea încă un mod de scurgere a banilor din SC APANOVA SA şi celelalte companii din grup, sub forma acţiunilor de promovare.
          Indirect, Semenescu Ovidiu Traian „sifona” sume de bani prin intermediul prestatorilor de servicii (de exemplu SC STRACO SRL, SC TRIADA SRL, SC POLYMARKET MANAGEMENT SRL şi SC POLYMARKET CONSTRUCTIONS SRL), ultimele două controlate de Semenescu Ovidiu Traian, care plăteau comisioane semnificative pentru atribuirea contractelor de către firmele din Grupul Veolia sau cu care erau încheiate contracte de prestări servicii şi erau efectuate plăţi pentru lucrări nerealizate sau servicii neprestate (cu titlu de exemplu: perdele de protecţie pe malul Dâmboviţei, realizare gard protecţie pe malul Dâmboviţei, servicii staţie de epurare, tuns vegetaţieş.a.).
 Semenescu, reprezentantul neoficial al grupului, direcționa sume si de 50 de milioane de euro. Directorii VEOLIA, Bruno Roche și Lorand Lalague- implicați direct, susțin procurorii.
 SEMENESCU  Ovidiu Traian era "dirijorul" care derula activităţile fără a avea vreo calitate oficială în Grupul de firme Veolia, cu complicitatea directă şi interesată a managerilor companiei, respectiv Bruno Roche şi Lorand Lalague.
Sprijinul acordat de MOISESCU VLAD-OCTAVIAN pentru interesele promovate de SEMENESCU OVIDIU-TRAIAN, a fost recompensat de acesta (la fel ca şi în cazurile anterior menţionate), prin intermediul unor contracte de consultanţă cu SC TEAM INTERNATIONAL CONSULT SRL, atribuite de SC APA NOVA BUCUREŞTI SA şi SC VEOLIA APĂ SERVICII SA, în condiţii ce reflectă caracterul fictiv al acestora şi implicit faptul că respectivele contracte nu reprezintă decât o formă mascată de recompensare a numitului MOISESCU VLAD-OCTAVIAN.
           SEMENESCU OVIDIU TRAIAN a încasat prin intermediul S.C. ENVIRONMENT & SPORT DEVELOPMENT SRL şi S.C. CORPORATE FORENSICS EXPERT CONSULTANCY  SRL,  de la  S.C. VEOLIA APA SERVICII SRL, S.C. APA NOVA SA,  suma de  55.236.151,27 lei, în perioada  2011-2015, pentru servicii fictive, ce nu au fost efectuate în realitate, documentele fiind întocmite doar în scopul creării unei aparenţe legale pentru a se justifica transferul sumelor de bani.
Rețeaua de influență a lui Semenescu a picat după denunțul patronului STRACO Grup, Alexandru HORPOȘ, căruia i-a facilitat un contract de 50 de milioane de euro cu APA NOVA. 
În cursul lunii iulie 2012, în schimbul unor foloase materiale, pretinse de la denunţătorul HORPOS ALEXANDRU, respectiv, suma de 900.000 euro, disimulată prin cesiunea a 30% din acţiunile FRISERV SA, societate deţinută de HORPOS ALEXANDRU, către S.C. S.I.S. FINANCE SA, administrată de Semenescu Ovidiu Traian, acesta din urmă a facilitat încheierea contractelor derulate din anul 2011 şi până în prezent - cu o valoare totală de 50.000.000 euro, de S.C. STRACO GRUP S.R.L. Bucureşti, administrată de HORPOS ALEXANDRU, cu S.C. APA NOVA SA Bucureşti.
Astfel, între 2008 și 2015, după alegerea lui Chiliman Andrei Ioan în funcția de Primar al Sectorului I București, Moisescu Vlad Octavian  (persoană care nu a avut niciodată o funcţie publică în cadrul primăriei, însă a avut tot timpul o influenţă determinantă în desfăşurarea activităţilor din instituție prin prisma sprijinului politic important de care beneficia și care îi asigura suportul pentru impunerea modului de lucru la nivelul Primăriei), a perceput diferite sume de bani, în schimbul influenţei exercitate la persoanele cu funcții decizionale din cadrul unor instituţii publice. 
http://www.romanialibera.ro/

joi, 24 septembrie 2015

Traian Băsescu dă în judecată Antena 3. Ce document "bombă" a prezentat postul TV de Paul Filimon , 23 septembrie 2015

Ce document "bombă" a prezentat postul TV
de Paul Filimon , 23 septembrie 2015
Traian Băsescu, fostul președinte al României, a declarat, miercuri, la plecarea de la sediul Partidului Mișcarea Populară, că documentul prezentat marți seara de Antena 3 despre o posibilă plată de 1500 de dolari făcută de Securitate pe numele său pentru "dirijarea reţelei informative din Portul Constanţaeste un fals. Fostul șef de stat a anunțat că va acționa în judecată postul de televiziune. 
"Cui le distribuiam? Balenelor, peștilor, delfinilor pentru că eu navigam atunci. Este un fals de tip Antena 3 și România TV care luptă cu disperare să nu revin în viața politică. A prezentat un document absolut fals. Eu navigam atunci. Asta una. În al doilea rând, cum credeți că atât timp cât s-au controlat arhivele nu se găsea acel document? Și am o veste bună pentru Antena 3 .Vă dau în judecată și veți plăti atât cât trebuie pentru un post care s-a obișnuit cu defăimare și minciuni! Eu nu spun despre date. Eu spun că niciodată nu am primit bani de la Securitate. Asta o dată. În al doilea rând, de când plătea Securitatea în dolari? (...) Asta mă întreb și eu. De ce o fi apărut acest fals acum, pentru că dacă era un document real apărea când s-au scotocit toate documentele Securității în ceea ce mă privește. Deci, este un fals susținut de Antena 3 și de România Tv care au ca obiectiv discreditarea mea ca să nu revin în viața politică", a spus Traian Băsescu. Fostul șef al statului a precizat că "doar Gâdea e plătit în dolari aduși de la Crescent din banii furați de Voiculescu, dar nu eu! Este un document fals!".
Antena 3 a prezent marți seara, la emisiunea Sinteza Zilei moderată de Mihai Gâdea, un document din anul 1984 care i-ar fi fost înmânat generalului Iulian Vlad, şeful Securităţii, și în care s-ar fi făcut referire la remunerarea lui Traian Băsescu cu suma de 1500 de dolari pentru "dirijarea reţelei informative din Portul Constanţa". De asemenea, în documentul prezentat de postul de televiziune, se mai arată că numele fostului șef de stat apare menţionat de mai multe ori deoarece ar fi fost "implicat direct" în "răspândirea materialelor de specifice de propagandă". Prezent în emisiune, Mugur Cuivică a spus că pe documentul "bombă" apare, în colțul din stânga sus, indicativul U.M.0544 care aparţinea Centrului de Informaţii Externe. După Revoluția din 1989, CIE a devenit Serviciul de Informații Externe.
Într-o ostare pe contul său de Facebook, Traian Băsescu a scris că Antena 3 a prezentat "un document falsificat grosier". "Serile trecute, vine la <<confirmare>> răspopitul de la Antena 3 cu un document falsificat grosier, din care ar rezulta că eu am fost subvenţionat (unde aţi auzit voi acest cuvînt înainte de 1989?) în anul 1984 de fosta securitate cu suma de 1.500 de dolari pentru a promova, în rîndul cetăţenilor, noile orientări ale PCR. Bieţii de voi, aţi uitat că, la vremea aceea, eram comandant de navă şi sunt convins că, bătînd mările şi oceanele lumii, niciun peşte, fie el şi delfin, n-ar fi stat la şedinţe de promovare a noilor orientări ale PCR", a scris Băsescu.
Referitor la Silvian Ionescu, cel care susține că l-a avut în subordine pe Traian Băsescu atunci când lucra la Anvers, fostul șef de stat a spus că "L-am cunoscut în 1993 pe omul ăsta, la partid. Era vechi fesenist care trecuse la partidul lui Roman. Deci, eu până în 1993 nu l-am văzut pe Silvian la față. Deci, alt element care mă face să cred că suntem în fața unei campanii de denigrare mincinoasă, dar totul se va plăti se va plăti în instanță pentru că asta nu o mai las!". În postarea de miercuri, Traian Băsescu susține, din nou, că l-a cunosct pe acesta tocmai în 1993. "Zilele trecute, Silvian Ionescu, pretins fost ofiţer de securitate, proferează invective incalificabile la adresa mea şi ameninţă cu dezvăluiri pe care le cunoaşte din 1988-1989, cînd eu lucram la Anvers. Fă-le, nene, dar ai grijă să fii treaz cînd le faci şi să ţii cont că eu am auzit de tine abia prin 1992-1993 la PD", a scris fostul șef de stat pe Facebook.
În urmă cu câteva zile, Sivian Ionescu a scris pe contul său de Facebook că Traian Băsescu a comis o "blasfemie" când a spus că "USL trăiește, le-a murit Tribunul"
"Să rânjești la moartea Tribunului e blasfemie, după ce l-ai folosit și în 2004 și în 2008 că să îți faci majoritatea și la București și la prezidențiale! Băsescu a fost turnător, colaborator și membru de partid. (...) El, Băsescu, era turnătorul tuturor matrozilor care treceau prin Anvers și cumpărau și ei lănțișorul de aur mai ieftin decât putea el. Asta era jale! în timp ce el, Băsescu, ciordea din curse zeci de mii de dolari din bunkeraj, shipchadlering și altele! știu ei toți comandanții cum se chiverniseau pe banii proștilor! Câți nebuni mai avem, să creadă că încă lepră asta mai e necesară neamului? Mi-ași dori că toți cei ce agrează cele de mai sus să înțeleagă tăcerea mea anterioară, să mă ierte, dar mai presus de toate să dea "share" pentru că tot mai mulți să știe adevărul despre această monumentală jigodie! Chiar nu scăpam de comuniști, cum sugera chiar el!" a scris Silvian Ionescu pe contul său de Facebook.
http://www.romanialibera.ro/

Iohannis, atac la Ponta: „Acest prim-ministru nu va participa niciodată la Consiliul European“ de Romulus Georgescu , 23 septembrie 2015

de Romulus Georgescu 23 septembrie 2015 
Klaus Iohannis l-a atacat, miercuri, pe premierul Victor Ponta, chiar în ziua în care liberalii au început negocierile cu partidele parlamentare pe tema moțiunii de cenzură.
Şeful statului a declarat, ieri, des­pre moțiunea de cenzură a PNL, că nu este implicat în aceste discuții, dar „ar fi un rezultat bun dacă ar trece“, adăugând: „Cu un astfel de premier, trimis în judecată, suntem unici, în sensul negativ“. „Aștept ca cei care au în puterea lor să schimbe această situație total nefericită pentru România, să o facă, și la asta m-am referit când am spus că trecerea moțiunii ar fi un lucru bun. Nu fiindcă aș vrea neapărat să subliniez că susțin public o moțiune a PNL, ci datorită faptului că această moțiune ar rezolva o problemă foarte mare a României - faptul că are un prim-ministru trimis în judecată“, a mai spus Iohannis.
De altfel, șeful statului a insis­tat pe problema lipsei de credibilitate a lui Ponta pe plan extern. Președintele Klaus Iohannis a fost întrebat, în conferința de presă susținută înainte de plecarea la Bruxelles, la summit-ul Consiliului European, despre procedura privind reprezentarea României la această reuniune. „Primul ministru nu participă şi nu va participa. Acest prim-ministru nu va participa niciodată la Consiliul European“, a răspuns Iohannis. El a taxat drept „deplasată“ afirmația premierului Ponta, potrivit căruia prezența preşedintelui nu îşi are rostul deoarece reuniunile sunt destinate premierilor.
PNL a demarat negocierile
Tot, ieri, PNL a început negocierile cu partidele parlamentare pe tema moțiunii de cenzură. Liberalii au programat, pentru ieri, întâlniri cu UDMR și UNPR, partide de al căror sprijin au nevoie pentru dărâmarea Guvernului. La finalul zilei de ieri, ecuația parlamentară nu părea să fie modificată: UDMR va vota moțiunea, iar UNPR nu.  Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat,  după întâlnirea cu liderii PNL Alina Gorghiu şi Vasile Blaga, că Uniunea va lua o decizie în privinţa votului la moţiunea de cenzură luni, dar “mai mult ca sigur că se va comporta ca o formaţiune de opoziţie“ - cu alte cuvinte va vota moțiunea. Cu toate acestea, liderul UDMR a părut să nu fie întrutotul de acord cu momentul ales de liberali. „Rămâne, cel puţin pentru mine, întrebarea dacă era bine să fie iniţiată această moţiune acum sau peste două- trei săptămâni, dar nu mai este cale de întoarcere. UDMR este în Opoziţie şi aproape sigur că se va comporta ca o formaţiune politică în Opoziţie, sigur că nu va vota împotriva moţiunii de cenzură, dar consultându-mă cu colegii mei, marea majoritate crede că trebuie să mergem pe logica unei formaţiuni politice în Opoziţie“, a spus Kelemen Hunor.
Pe de altă parte, UNPR a emis un comunicat prin care a precizat că nu va vota moțiunea de cenzură a PNL. „UNPR își reafirmă sus­ținerea pentru coaliție, pentru guvernul din care face parte și pentru președintele României, pe problemele ce țin de securitatea națională.  Considerăm că acest guvern este unul bun și trebuie să meargă mai departe“, se arată în comunicat. Fără voturile UNPR, liberalii nu au șanse să dărâme Guvernul Ponta săptămâna viitoare.
Liderul grupului PNL din Ca­mera Deputaţilor Eugen Nicolăescu a citit, ieri, în plenul Parlamentului, textul moţiunii de cenzură a liberalilor, intitulată „Alege între România şi Ponta, un premier compromis. 
http://www.romanialibera.ro/

miercuri, 23 septembrie 2015

ALARMĂ !!

 Pentru calculatorul tau si al meu, fa sa circule acest sfat catre prietenii tai, familie, contacte!!

 In urmatoarele zile fii atent: nu deschide nici un mesaj avand un fisier atasat numit: Actualizarea Windows live, indiferent cine este cel care ti-l trimite.
Este un virus  care arde intregul hard disc.
Acest virus va veni de la o persoana cunoscuta, pe care tu o ai in lista de adrese.
Acesta-i motivul pentru care trebuie sa trimiti acest mesaj tuturor contactelor tale.
  
Daca primesti mesajul numit: Actualizarea Windows live, chiar daca este trimis de un prieten, nu-l  deschide si opreste-ti imediat calculatorul.
Este cel mai rau virus anuntat de CNN. El a fost clasat de Microsoft drept virusul cel mai distructiv

 Acest virus a fost descoperit ieri dupa-amiaza de catre Mc Afee, iar el n-a avut posibilitatea de a face reparatia pentru acest gen de virus.
El distruge pur si simplu  Sectorul Zero al hard discului.
 
 Aminteste-ti: daca trimiti mesajul cunostintelor tale, asta  ne va avantaja pe toti.
  

 Primit pe net.
C.M.