............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

vineri, 23 decembrie 2016

Donald Trump s-a întâlnit cu cei mai importanți oameni de media din SUA, într-un cadru neoficial


O întrunire neoficială dintre Donald Trump, președintele american ales, și reprezentanți importanți ai mass-media americane a fost catalogată drept un dezastru de surse care au relatat evenimentul pentru New York Post. Directorii celor mai importante trusturi media păreau că se află în fața unui „pluton de concediere”, conform unei surse.
Trump a început să-l critice pe Jeff Zucker (șeful de la CNN) spunându-i: „Urăsc rețeaua ta, toată lumea de la CNN minte și ar trebui să vă fie rușine de acest lucru”, a povestit aceeași sursă.
Întâlnirea a fost un dezastru total. Managerii televiziunilor au venit la această întrunire crezând că se va discuta despre cum se va face accesul la informație sub administrația Trump, însă în schimb au primit o serie de critici din partea noului președinte al SUA”, a mai povestit sursa pentru NYPost.
O a doua sursă a confirmat aceste informații.
Întâlnirea a avut loc într-o sală mare destinată consiliilor de administrație ale companiilor, fiind prezente 30-40 de persoane, incluzând aici și principalii prezentatori de știri ai tuturor rețelelor”, a afirmat a doua sursă.
Trump a continuat să spună: «Ne aflăm într-o cameră de mincinoși, o mass-media necinstită și înșelătoare care a prezentat totul greșit». Le-a spus tuturor din cameră că media e necinstită și mincinoasă. L-a strigat pe nume pe Jeff Zucker și i-a transmis că toată lumea de la CNN minte, iar CNN este o rețea de mincinoși”, a adăugat sursa.
Trump nu i-a pronunțat numele lui Katy Tur (reporter NBC), dar a vorbit despre o femeie corespondentă a postului care a greșit, apoi a menționat o corespondentă a postului care a plâns atunci când a aflat că Hillary a pierdut alegerile, aceasta fiind și gazda uneia dintre dezbaterile celor doi – referindu-se la Martha Raddatz, care a fost prezentă în sală”, a mai spus sursa.
Șocați de ceea ce se petrece, reporterii au încercat să discute despre cum se va colabora cu presa sub administrația Trump.
Purtătoarea de cuvânt a lui Donald Trump, Kellyanne Conway, le-a transmis reporterilor aflați afară că întâlnirea a decurs foarte bine și a fost de bun augur.
Întâlnirea a fost una neoficială, ceea ce înseamnă că participanții au fost de acord să nu discute despre substanța acestor conversații.
yogaesoteric
22 decembrie 2016 

joi, 22 decembrie 2016

FORMA CORECTĂ ȘI NORMALĂ



Un site al UE declară Coaliția pentru Familie și Biserica Ortodoxă drept instituții «iliberale»

Se anunță alte vremuri grele pentru creștinii din România după alegeri


Într-un text publicat pe site-ul Uniunii Europene, Euractiv.com, creștinii români sunt etichetați drept „iliberali” sau reprezentanți ai unei mișcări cu vederi obtuze, care nu respectă drepturile comunității LGBT. Asta reiese din comentariul francezului Nicolas Tenzer, care analiza situația politică din România și șansele partidelor înaintea scrutinului din 11 decembrie, punând la zid Coaliția pentru Familie și Biserica Ortodoxă pentru demersul privind modificarea Constituției în sprijinul familiei.

Autorul recomanda ca, după scrutinul de săptămâna trecută, noul guvern să facă tot ce îi stă în putere pentru a ucide din fașă populismul și încercarea unor grupări „iliberale” de a-și impune agenda.

După ce Republica Moldova și Bulgaria s-au alăturat și ele, recent, Ungariei, Republicii Cehe și Slovaciei, prin alegerea unor lideri care au legături strânse cu Kremlinul, România rămâne singurul bastion pro-european – aprecia Nicolas Tenzer, președinte al Centrului pentru Studii și Cercetare pentru Decizii Politice, cu sediul la Paris (CERAP), în articolul publicat de Euractiv.com, site a cărui ediție în limba română este realizată de cei de la Hotnews.

De altfel, Tenzer, care semnează acest text vitriolant la adresa celor trei milioane de români care au semnat pentru modificarea Legii Fundamentale, a participat la începutul lunii octombrie, la București, la conferința Bucharest Forum organizată de Institutul Aspen România și biroul din București al German Marshall Fund of the US, eveniment la care Hotnews a fost partener media.

Redăm mai jos articolul lui Tenzer publicat de Euractiv.com:

„La fel ca vecinii săi, România a fost martoră la ascensiunea unor mișcări iliberale, în special a Coaliției pentru Familie, asociație care se opune cu tărie drepturilor comunității LGBT.

În ciuda legăturilor sale cu Biserica Ortodoxă și cu mișcările de extremă dreaptă pro Kremlin, Partidul Național Liberal a semnat o înțelegere cu Coaliția pentru Familie, prin care se angajează să sprijine referendumul care ar urma să oprească mariajele între persoane de același sex.

Este, de asemenea, foarte evident că propaganda Rusiei, care s-a răspândit în țară printr-o vastă constelație de site-uri online, ar putea convinge persoanele mai vulnerabile, tinerii șomeri și persoane în vârstă, cei mai predispuși la discursurile anti-occidentale și anti-liberale.

Până acum, toate aceste eforturi nu au reușit să clintească politica tradițională. Iar sistemul politic al României a rezistat, cu succes, la apariția unei voci puternice pro ruse în țară.

Când fostul prim-ministru Victor Ponta a vorbit despre «relațiile bune cu Rusia», după alegerea lui Donald Trump, președintele PSD, Liviu Dragnea, a condamnat imediat declarația acestuia.

Un lucru este important: dacă e să dăm crezare sondajelor, PSD va câștiga alegerile din 11 decembrie [PSD a câștigat alegerile, n. red.] și va înlocui guvernul tehnocrat condus de premierul Dacian Cioloș, fost comisar european, aliat al PNL.

Cioloș a fost ales de președintele Klaus Iohannis (PNL) să îl înlocuiască pe Ponta, care a demisionat, anul trecut, în noiembrie, după acuzațiile de corupție aduse în urma incendiului dintr-un club, în care au murit 64 de oameni. Conform celor mai recente sondaje, PSD și aliatul său mai mic, liberalii din ALDE, urmează să obțină 52% din voturi și 56% din locurile din Parlament.

Și, cu toate că nu există riscul imediat al unei revoluții populiste, așa cum s-a întâmplat în Ungaria sau Polonia, crizele sociale și economice determinate de salariile mici ar putea fi ocazia perfectă pentru ca aceste grupări iliberale să facă presiuni pentru a-și impune agenda.

În ciuda celei mai mari creșteri economice din UE, din 2016, cabinetul Cioloș nu a reușit să transforme asta în îmbunătățirea standardelor de viață. Deși considerat un tehnocrat respectat, dar cu un suport politic șubred, marjele sale de manevră au fost limitate.
Dacă PSD câștigă alegerile cu procente suficiente, se va bucura de o mai mare legitimitate în conducerea țării.

Înconjurat din toate părțile de țări care, treptat, pivotează către Rusia, viitorul cabinet al României va avea o misiune dificilă în a sugruma din fașă sentimentele populiste în ascensiune.

În primul rând, noul cabinet va trebui să reafirme dorința României de a rămâne fidelă NATO și UE. Este crucial pentru Europa și pentru securitatea României ca Bucureștiul să fie recunoscut drept o insulă a parteneriatului pro european.

Să nu uităm că, în prezent, Rusia a încercuit România cu președinți-marionetă și că trupele rusești staționate în Crimeea se află la doar 250 de km de coastele românești ale Mării Negre. Iar creșterea și îmbunătățirea capacităților de apărare, la care făcea referire Dragnea, reprezintă o acțiune bună în această direcție.

În al doilea rând, viitorul cabinet trebuie să fie sigur că programul său economic și ambițiile sale de a le da speranțe românilor cu salarii și pensii mici nu pun în pericol echilibrul bugetar.

În al treilea rând, noul cabinet va trebui să fie în mod real angajat în îmbrățișarea valorilor europene și liberale. Orice idee de a tolera populismul și iliberalismul, inclusiv intoleranța față de drepturile homosexualilor, va fi interpretată negativ de partenerii europeni ai României.

Astfel de tendințe ar putea chiar să legitimeze grupări populiste în interiorul țării. Această luptă împotriva principiilor iliberale trebuie, de asemenea, combinată, cu angajamentul sincer al garantării drepturilor civile și al respectării minorității rrome.

În al patrulea rând, sprijinirea UE ar trebui să fie prioritatea majoră a viitorului cabinet. În vreme ce Rusia și aliații săi populiști din Europa încearcă să submineze valorile europene și ale Uniunii Europene, România ar trebui să arate o preocupare reală pentru o reformă sustenabilă a UE în contextul Brexit-ului și al pericolelor legate de amenințările la libertatea presei și a valorilor toleranței, care au loc în Ungaria și Polonia.

Cât privește UE, Bruxelles-ul și statele importante ale UE ca Franța și Germania ar trebui să țină cont de faptul că România reprezintă un bastion împotriva expansiunii Rusiei în Europa și să-i încurajeze opiniile pro occidentale.
Ar trebui să ia aminte și la cuvintele președintelui Klaus Iohannis care afirma că «România este tratată adesea ca o țară de mâna a doua, cu oameni nepregătiți. Dar noi nu suntem așa».

Permisiunea lor ca România să adere la spațiul Schengen ar fi un prim pas. România va deține președinția rotativă a UE la începutul lui 2019, exact când UE și Marea Britanie urmează să încheie negocierile pentru Brexit.
Datorită poziției pe care a deținut-o, Cioloș este foarte popular printre colegii săi din Comisia Europeană. Cei din Uniune nu ar trebui să treacă nici peste afirmațiile puternic pro europene ale celorlalți politicieni români.

Dacă PSD va obține victoria în aceste alegeri și va forma viitorul guvern, va oferi, cu siguranță, României, o binevenită stabilitate, într-o vreme în care Moscova încurajează haosul.”

Și întrucât PSD a câștigat alegerile, acum știm cam ce ne așteaptă...




yogaesoteric
19 decembrie 2016

joi, 15 decembrie 2016

Dezinformare și manipulare: După ce l-a atacat permanent pe Trump şi a linguşit-o pe Clinton, The New York Times promite că nu va mai dezinforma


După ce l-au atacat şi l-au demonizat permanent pe Donald Trump şi au linguşit-o în mod penibil pe Hillary Clinton, mai ceva decât făcea HotNews cu Băsescu sau decât Antena3 cu Ponta şi USL-ul înainte să devină țucălarii lui Iohannis, cei de la The New York Times promit solemn că nu vor mai dezinforma. 
(La noi, penibilii de la HotNewsAdevărulAntena3Realitatea etc... nu şi-au cerut niciodată scuze pentru propaganda şi linguşeala pe care le-au practicat şi pe care le practică în continuare.)
Editorul The New York Times a scris o scrisoare cititorilor, în 13 noiembrie 2016, promițând că ziarul va „reflecta” la modul în care a relatat despre alegerile din acest an, în timp ce se va rededica „în mod onest” relatărilor cu privire la „America și lumea de azi” – informează FoxNews.
Arthur O. Sulzberger Jr., editorul ziarului crenelat, a făcut apel la cititorii New York Timespentru a continua să sprijine ziarul şi să facă abonamente. 
Nu putem livra «jurnalism independent» (sic!), original, pentru care suntem cunoscuți, fără loialitatea abonaților noștri”, se spune în scrisoarea New York Times către cititorii săi.
Michael Goldwin, cronicar la New York Post și fost redactor la New York Times a scris „deoarece (The New York Times n.n.) l-a demonizat pe Trump de la început până la sfârșit, ziarul nu a reușit să realizeze că se petrece ceva esențial în America. Și pentru că ziarul a decis că suporterii lui Trump sunt o gloată de rasişti irecuperabili și de homofobi, ziarul nu a mai căutat niciun indiciu cu privire la ceea ce se petrece în viața americanilor care au ales noul președinte.
Scrisoarea lui Sulzberger a fost dată publicității după ce editorul public al ziarului The New York Times, Liz Spayd, a criticat ziarul în legătură cu modul partizan în care a relatat despre alegeri. Ea a subliniat modul în care ziarul, cu o zi înainte de votare, a susținut-o pe Hillary Clinton, afirmând că Hillary are o șansă de 84% să fie aleasă președinte de alegătorii care au mers la urne.
Liz Spayd a comparat articolele pe care ziarul The New York Times le-a scris despre președintele ales Donald Trump, cu cele pe care le-a scris despre Hillary Clinton, în care Clinton era prezentată astfel încât să arate perfect pregătită şi foarte competentă, în timp ce acelaşi ziar a regizat articole pentru ca Donald Trump să apară publicului american ca un dezechilibrat şi un nebun.
Spayd a scris: „Cititorii trimit scrisori de reclamație din ce în ce mai des. Iată una dintre ele care a rezumat pe site-ul ziarului sentimentele lui Kathleen Casey Houston: «Acum, că lumea a fost răsturnată şi suntem toți într-o stare de surpriză și șoc, poate doriți să luați în considerare dacă ziarul ar trebui să se schimbe şi în loc de a spune cititorului ce și cum să gândească, să vă dedicați activitatea pentru a afla de fapt ce cred cititorii (și necititorii) ziarului dvs.».
Spayd a scris despre un alt cititor, care a cerut ca ziarul să se concentreze asupra electoratului în loc de a „împinge în public agenda limitată şi privată a editorilor dumneavoastră”. „Vă rog să reveniți jos din zgârie norii New York-ului și să vă alăturați restului oamenilor simpli ca noi.
Sulzberger ‒ care a insistat asupra faptului că ziarul a acoperit imparțial atât pe candidatul democrat, cât şi pe cel republican, prezentându-i în mod echidistant ‒ a trimis de asemenea o notă staffului ziarului, amintind redacției de știri să „dea știri imparțiale, fără teamă sau favoruri”.
Ne apropiem, de asemenea, de administrația Trump şi vom relata despre noua administrație fără părtinire”, a mai spus el.
yogaesoteric
15 decembrie 2016
 

miercuri, 14 decembrie 2016

De ce păpuşarii așa-zișilor «ILUMINAȚI» l-au desemnat preşedinte al SUA pe Donald Trump?


Cuviosul Serafim Rose profeţea despre America și compara situaţia cu Rusia bolşevică:
Nu vreau să vă sperii, însă este mai bine să conştientizăm faptul că ceea ce suferă ei acum, sau ceva asemănător, va veni probabil şi aici, şi cât de curând. Noi trăim vremurile din urmă, Antihrist este aproape, iar ceea ce se petrece în Rusia şi în alte ţări asemenea ei reprezintă experienţa normală a vremurilor noastre. Aici, în Occident, noi trăim într-un paradis al nebunilor, care oricând se poate pierde şi, foarte probabil, aşa se va şi petrece. Să începem dar să ne pregătim – nu atât făcând stocuri de alimente sau alte lucruri, aşa cum s-au apucat unii să facă în America, ci în primul rând cu o pregătire lăuntrică de creştini ortodocşi.”
Aşadar, Donald Trump a câştigat alegerile prezidenţiale din SUA. A fost ales. Ales de popor? Sau „ales”, între ghilimele? Evident, au fost mulţi americani care l-au votat. Problema este însă alta.
El figurează a fi anti-sistem. Iar discursul său chiar aşa şi pare. Dar comparativ cu temele fierbinți abordate în presa alternativă, discursul său este de fapt o limonadă căldicică. Dacă-l comparăm însă cu discursul, istoricul şi activitatea lui Hillary Clinton, atunci spusele lui Trump par bubuitoare. Asta a făcut ca şi campania prezidenţială să fie cu totul altfel decât cele cu care americanii şi omenirea erau obişnuiţi de mulți ani. S-au abordat teme tabu şi s-a zgâlţâit politicul corect. A fost o dezbatere între un bărbat viu şi o femeie zombi, moartă, între cel ce zicea în public lucruri pe care mulţi cetăţeni nu aveau curajul să le vorbească decât în particular şi cea care repeta lozincile pe care deja cetăţenii le ascultaseră până la saturație în şcoală, din mass-media, filme. Şi mulţi americani au zis, dar mai mult în şoaptă: „da, el este altfel, el este o soluţie”.
Până aici este clar. Clar dar uluitor. Cum de a ajuns un asemenea personaj în finală?
Donald Trump vine din partea republicanilor, cei care i-au dat pe siniştrii Bush, tată şi fiu. Iar când spui Bush, spui 9/11, adică cea mai ticăloasă maşinaţiune de pe teritoriul SUA, din întreaga sa existenţă. Punct de pornire necesar implementării satanicului angrenaj Big Brother – cip – eGuvernare – internetul obiectelor – dispariţia banilor lichizi.
Deci, ne întrebăm încă o dată, cum de sistemul a permis unui Donald Trump, simbol anti-sistem, să candideze la preşedinţia SUA?
Unii răspund cu lozinci, fără să analizeze sau neînţelegând mecanismele: „Donald Trump a învins SISTEMUL. Voinţa poporului. Hai că se poate”. Alții sunt însă de părere că nu ai cum să învingi sistemul de așa manieră. Nu în 2016. Sistemul îl putea doborî încă înainte de a începe lupta. Simplu. Nu putea candida din partea republicanilor. Ar fi candidat ca independent, caz în care nu ar mai fi ajuns în finală. Iar cine susţine că pe republicani i-ar fi lovit o reală dorinţă de luptă anti-sistem, se cheamă că e foarte departe de înţelegerea lucrurilor.
Pentru cei care susțin această variantă, răspunsul la aceste întrebări nu poate fi decât unul singur: păpuşarii sistemului au considerat că le este de folos ca Trump să ajungă în finală. Dar nu doar că a ajuns în finală, ci a şi câştigat alegerile. De ce? Acelaşi răspuns. Că dacă n-ar fi fost aşa, nu le câştiga, indiferent cât de mulţi l-ar fi votat. Cine nu înţelege că alegerile sunt de fapt „alegeri”, dă dovadă de o mare naivitate, argumentează ei.
Aşadar, de ce sistemul ar fi desemnat în funcţia de preşedinte SUA un personaj anti-sistem? Este Trump un real luptător împotriva sistemului? 
Este foarte posibil să nu fie. Dar chiar dacă ar fi, sistemul nu a devenit brusc neputincios, ci are toate pârghiile necesare pentru a-l manipula sau lichida. Cum a fost în cazul lui Kennedy. Iar dacă le este necesară şi o revoluţie, vor proceda ca în cazul lui Ceauşescu, care şi el pe câteva direcţii a fost anti-sistem.
Și totuşi, cu ce le-ar fi păpuşarilor de folos un om precum Donald Trump?
Aici ar fi mai multe variante. Iată câteva:
- Pentru a păstra iluzia democrației, îl lasă o vreme să-şi facă de cap, iar la momentul considerat oportun, va fi asasinat. Trump are mulţi susţinători sinceri, majoritatea apărând ideea dreptului de posesie liberă a armelor. Vor fi încurajaţi prin mijloace specifice să se revolte. Pe cine să se revolte? Poate pe îndoctrinaţii susţinători ai politicii corecte, poate pe instituţiile statului, ţinte se găsesc. După ce se va declanşa tărăboiul, consecinţa firească va fi instituirea legii marţiale.
- Nu este asasinat, ba din contră, este lăsat să facă una alta din cele ce le-a promis în campania electorală. Susţinătorii stângii vor declanşa o teribilă revoluţie şi ajungem tot la cele ce ne avertiza Cuviosul Serafim Rose.
- Viitorul război mondial are nevoie de o revigorare a naţionalismului, dar unul controlat de cine trebuie.
Dar pot fi şi combinaţii de câte două din cele trei variante. Adică întâi îl lasă să se implice într-un război. Apoi una din celelalte două. Ba chiar poate fi o combinaţie din toate trei, şi atunci America chiar va avea parte de ceea ce a avut parte Rusia: simultan război mondial, război civil, revoluţie.
Unii întreabă de ce mass-media, ce se află în mâna păpuşarilor, l-a atacat pe Donald Trump, dacă păpuşarii îl doreau la Casa Albă? Păi este evident, Donald Trump trebuie să fie cât mai credibil în rolul său de luptător anti-sistem, deci şi de luptător împotriva mass-media.
Ceea ce va urma, ne va lămuri, desigur, care au fost cărțile jucate în culise de elitele satanice care conduc din umbră. Dar să nu uităm totuși, ca oamenii atunci când se trezesc sunt o forță de neoprit.

luni, 12 decembrie 2016

Comisarul îi acuză pe Victor Ponta şi Adrian Năstase de crimă! Un document senzaţional!!!

 
Site-ul comisarul.ro publică un document similar cu un rechizitoriu de pe vremurile Procuraturii din timpul lui Adrian Năstase.
 
 
Este un „fragment” care dă fiori reci oricui îl citeşte. Documentul poartă o ștampilă şi o semnătură atribuită unui procuror. Poate ne ajută cineva să identificăm semnatarul acestui fragment din presupusul rechizitoriu.
Spunem „presupusul” fiindcă cei de la comisarul.ro nu insistă pe document ci pe filmul De ce eu? aka Cristian al regizorului Tudor Giurgiu – film ce prezintă circumstanțele care au dus la moartea procurorului Cristian Panait – şi discuţia lui cu Laura Codruța Kovesi.
În termeni jurnalistici, pare „o pisică” arătată lui Ponta de către un site extrem de apropiat doamnei Kovesi! Mai pe şleau, Kovesi îi transmite „pisicuţului” Ponta să fie cuminte! Dacă documentul este real şi nu fabricat, Pontanacul va fi extrem de cuminte în perioada următoare! Poate toată viaţa!

yogaesoteric
12 decembrie 2016
 

De ce a câştigat Trump? (II)

Citiți prima parte a articolului 

Cu o zi înainte de vot, un important ziar american scria: „Trump este ca Hitler în buncărul său, înainte să moară”. Un pronostic „strălucitor”, care sintetizează în mod impresionant orbirea acestor elite care cred că lumea în care se învârt ele reprezintă lumea în întregul ei. Provocând un veritabil cutremur politic, businessmanul newyorkez a luat pe sus Casa Albă. Și-a distrus adversarii. A ridiculizat complet mass-media, care nu a făcut altceva decât să-l defăimeze în mod constant.
În plus, ceea ce nu-i de ici de colea, a umplut de uimire o clasă politică europeană îndrăgostită până peste urechi de Hillary Clinton, candidata care îi semăna. După modelul președintelui Hollande, care a bolborosit niște platitudini oarecare din lipsă de alte vorbe mai inteligente legate de bătaia la urne pe care tocmai a primit-o, clasa politică europeană nu mai știe cărui „sfânt” să-i mai ceară ajutorul. Clasa politică a crezut în mitul Americii „ca lider al lumii libere”, dar acest mit ridicol a dispărut odată cu aplauzele care au însoțit discursul câștigătorului pe care îl detesta. Vor trebui, de acum încolo, să se obișnuiască cu el.
Dar de ce a câștigat Donald Trump?
Putem emite trei ipoteze.
În primul rând, o mare parte a populației a văzut în candidatul republican un luptător împotriva politicilor de liber-schimb care au sărăcit-o. Aceiași analiști care tună și fulgeră împotriva lui Donald Trump se fac că uită, de obicei, că în SUA există un procent de 20-25% de cetățeni săraci. Clasa mijlocie a încasat șocul crizei din 2008 și muncitorii au suportat greul globalizării neoliberale promovată de democrați. În ciuda celor opt ani de președinție a lui Obama, această degradare a societății americane poate fi cu greu atribuită președintelui în exercițiu.
Prima lecție a acestor alegeri: atunci când cei care se autointitulează „progresiști” nu sunt așa decât din gură, oamenii ajung să încerce și altceva.
În al doilea rând, Donald Trump a câștigat pentru că a părut (poate adevărat, poate fals) ca un soi de „electron liber”, fără vreo dependență anume, chiar independent de sistemul politic tradițional. Desigur, miliardarul care și-a scris numele cu litere gigantice pe zgârie-norul proprietate personală este el însuși un produs al sistemului capitalist. Dar îi place să se prezinte ca un „self-made man” care și-a construit singur imperiul imobiliar din jungla newyorkeză. Totul nu este decât o poveste înflorită de dragul cauzei, dar nu contează, pentru că americanii care l-au votat simt o nevoie nebună să-i creadă poveștile.
Reprezentant al unei clase de afaceriști orientați către piața internă, Trump a făcut o avere din domeniul imobiliar, reality show-uri și spectacole de Miss. Trump este omul care le vinde vise americanilor, de preferință „albi, de sex masculin și puțin educați”, după cum se exprimă cu amabilitate sociologii. Spre inima acestor americani a țintit Trump, și și-a respectat riguros planul, cu excepția acelor momente când a plusat și a scos la iveală, ca pe un lucru pozitiv, tendințele xenofobe și islamofobe ale Americii profunde, accentuate de climatul internațional și de problemele legate de imigrația ilegală.
Dintr-un foc, Trump a fost capabil să susțină credibil un discurs împotriva sistemului oligarhic, fiind el însuși un oligarh. Spre deosebire de Clinton, nici nu a căutat sprijinul lobby-urilor care fac și desfac carierele politice în Statele Unite. Magnații din industria armamentului, finanțiștii de pe Wall Street și reprezentanții Israelului au preferat-o pe adversara sa. Nefiindu-le dator cu nimic, Trump a putut face procesul establishmentului ca și cum el n-ar fi făcut parte din establishment.
Capitalist fără complexe, dar și lipsit de obligații, Trump a știut să deturneze în favoarea sa ura oamenilor împotriva vulturilor de pe Wall Street, care s-au îmbogățit în timpul crizei pe spinarea clasei de mijloc.
A doua lecție a acestor alegeri: atunci când oamenii sunt porniți împotriva oligarhiei, este mai bine să nu se vadă că ești dependent de ea, chiar dacă faci parte din ea.
În al treilea rând, Donald Trump își datorează succesul, desigur, atmosferei mizerabile din jurul candidatei democrate. Expertă în limbaj dublu, Hillary Clinton a ajuns să se încurce în propriile minciuni. Fiind băgată până în gât în afacerile de pe Wall Street, ajunsese chiar să declare, în particular, că „se simte mai apropiată de clasa financiară decât de clasa mijlocie din moment ce ea și Bill câștigă zeci de milioane de dolari”.
Trucarea nerușinată a alegerilor primare din cadrul Partidului Democrat și afacerea spectaculoasă a e-mailurilor au fost cireașa de pe tort. „Țărănoii” care se scoală cu noaptea în cap pentru a-și hrăni familiile sau pentru a putea să plătească educația copiilor au avut grijă la vot de cea a cărei duplicitate n-au mai putut-o suporta.
Dinspre stânga, vor fi mulți cei care vor zice că victoria lui Trump reprezintă, de fapt, înfrângerea lui Hillary, care a fost un candidat slab. Dar puțini observatori vor merge până într-acolo încât să recunoască faptul că a fost un candidat slab deoarece Partidul Democrat însuși este putred. Și totuși, acesta este adevărul.
Iar dacă acest partid este în putrefacție, cauza ar putea fi faptul că s-a predat clanului Clinton, care nu este nimic altceva decât calul troian al intereselor capitaliste cele mai rapace, din interiorul sistemului politic american.
Totuși, pentru prima dată Partidul Democrat a avut un candidat onorabil. Bernie Sanders nu era nici mincinos, nici corupt. Avea propuneri legate de societatea americană care seduceau fix acea parte a tinerilor care nu vor să-și petreacă viața prosternați la picioarele „zeului-dolar”. Dar Bernie Sanders n-a avut nicio șansă, pentru că sistemul nu l-a vrut. Avizi de putere, Clintonii s-au debarcat cu cinism de el în timpul mersului, în numele unei oligarhii lacome.
Simbolul Clintonilor este fundația lor cu același nume. Acest aspirator de bani, finanțat de saudiți, a fost instrumentul unei corupții îngrozitoare și al compromisurilor nerușinate cu sponsorii terorismului.
Învinsă, Hillary Clinton se va alătura de acum încolo clubului de speakeri, pe 300.000 de dolari. Drum bun și cale bătută!

yogaesoteric
12 decembrie 2016
 

Dezmembrarea ce urmează a României – o ţintă vicleană, nebănuită a mafiei internaţionale!

 
Ne întrebăm cu toţii, derutaţi şi dezorientaţi, pentru ce de aproape trei decenii de „democraţie” şi de „stat de drept” continuăm să batem pasul pe loc, jucăm „tropoţica”, hopa-tropa, cum se spune, ca nişte nătângi ce suntem. Ori numai alţii ne caracterizează aşa? Nu cred, chiar suntem nişte nătângi, nişte năuci. Însă nu chiar toţi.

Aşa suntem noi, cei mulţi, „boborul”, din moment ce nu ne-am putut dumiri, după atâţia ani, că cei pe care i-am ales şi îi alegem în fruntea ţării, să conducă destinele unui popor, nu au fost şi nu sunt decât nişte nemernici, nişte vânduţi străinilor! Şi, fiind ei vânduţi, nu vor altceva decât să să ne vândă şi pe noi. Să vândă şi țara!

Din cauza acestor nelegiuiţi, România a ajuns o ţintă directă a mafiei internaţionale. Una constituită la cel mai înalt nivel mafiotic, cu încrengături în toate punctele cardinale ale globului, de la Washington la Londra şi de la Berlin la Moscova. De peste tot se trag sfori, se pun la cale planuri oculte, toate vizând soarta viitoare a României. Abia acum pricepem că, de fapt, aşa-zisa Europă unită nu este decât o făcătură a acestei uriaşe caracatiţe internaţionale, care îşi întinde braţele hrăpăreţe peste popoarele lumii, în primul rând ale Europei. De abia acum pricepem că România, devenind „membru cu drepturi depline în UE”, a devenit o colonie a capitalului imperialismului mondial!

În locul războaielor devastatoare din trecut există acum altfel de „războaie paşnice”, mai perfide cu mult, fiindcă nimeni nu ştie cine sunt duşmanii cei adevăraţi şi unde se află ei. Ar putea fi tocmai cei pe care îi considerăm prieteni. Şi atunci nu are dreptate Larry L. Watts când lansează lozinca-averisment „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni…”?! Care sunt oare prietenii adevăraţi ai României în actualul context internaţional? La cine ar putea ea apela la nevoie? Greu de spus, din moment ce atât la Washington, cât şi la Londra, la Berlin şi la Moscova se pun la cale planuri ce ţintesc dezmembrarea țării.

Încă în 1986, la Washington, cu sprijinul direct al lui Szoros Gyorgy şi a miliardelor sale de dolari, se punea la cale aşa-numita regionalizare a Europei, care ţintea în special România, prin crearea unor „regiuni transfrontaliere”, unde statul român îşi pierde autoritatea şi atributele statale, acestea devenind astfel embrionul viitoarei dezmembrări a României. Prin ele, ca şi prin societăţile economice internaţionale, se urmăreşte să nu mai avem nimic, totul să fie sub controlul şi stăpânirea capitalului imperialist mondial. În acelaşi timp se urmăreşte cu multă tenacitate ca românii să fie şi să rămână săracii Europei, astfel încât tineretul să plece care pe unde poate, natalitatea să scadă, populaţia să se reducă, iar România să dispară de pe harta politică a Europei.

La Londra se afirmă, fără ruşine, că românii sunt „răii patologici ai Europei”! Pentru ce, nu se ştie. Se ştie însă că cei ce ne cataloghează astfel sunt tocmai acei mizerabili care ne-au vândut ruşilor, prin înţelegerea mişelească dintre Churchill şi Stalin de la Moscova, din 9 octombrie 1944, ora 22 – pe care Churchill o socotea tocmai „momentul prielnic pentru tranzacţii”(!) – cu privire la împărţirea zonelor de influenţă de după cel de al Doilea Război Mondial.

Cei ce guvernează lumea, marii magnaţi ai capitalului mondial, marile şi puternicele grupări mafiote internaţionale, care doresc să traseze hotare după propriile lor interese, nu au desigur nevoie de o Românie puternică aici, la gurile Dunării. Cum să vadă cu ochi buni tendinţele unioniste din România şi Republica Moldova. Germania ne acuză pe faţă: „Tendinţa din România de a se relaxa regulile de acordare a cetăţeniei pentru persoane din Republica Moldova stârneşte furie în statele occidentale care se confruntă cu valuri de imigranţi”. 

De parcă la Berlin nu s-ar cunoaşte că acele „persoane din Republica Moldova” nu sunt nici indieni, nici pakistanezi, nici chinezi, nici afgani etc, ci sunt români! Exact aşa cum nemţii din fosta RDG erau nemţi ca şi cei din fosta RFG! Atunci, în 1990, RFG a înghiţit RDG. Nicio voce nu s-a ridicat împotriva „anexării”! Nimeni nu a strigat că s-au modificat graniţele europene, stabilite prin tratatele semnate după cel de al Doilea Război Mondial. Nu, fiindcă toată lumea a fost de acord că s-a realizat astfel idealul suprem al poporului german: acela de a trăi într-o singură ţară. Guvernanţii de azi ai ţării, guvernul României importat de la Bruxelles, s-a executat imediat, ca să nu mai supere Occidentul, şi a lichidat obţinerea vizelor de către moldoveni!

Din câte se vede însă, după ce s-a văzut cu sacii în căruţă, cum se spune, Germania nu mai acceptă ca şi alte popoare să aibă acelaşi ideal.
Numai că nu suntem chiar atât de naivi şi neştiutori încât să nu pricepem că prin acea voce a Berlinului se aude şi vocea Moscovei. Iar acestea nu sunt altceva decât un răsunet târziu al altei înţelegeri mişeleşti făcută pentru îngenuncherea României: Pactul Ribbentrop-Molotov din 1939, de fapt, dintre Hitler şi Stalin, marii călăi ai omenirii! Călăii au dispărut de mult, omenirea de azi îşi mai aminteşte de ei ca de nişte stafii care au bântuit cândva prin Europa, îngrozind lumea. Iată însă că se menţin consecinţele nefaste ale faptelor lor ticăloase, care despart fraţii de fraţi, aşa cum este cazul românilor de peste Prut, cei care trăiesc pe pământul românesc al Basarabiei, rupt din trupul țării şi ajuns sub stăpânirea imperialismului moscovit.

Astfel şi acum, după un secol, vocile Berlinului şi Moscovei zboară ca două păsări de pradă, care îşi fâlfâie aripile ameninţătoare deasupra Europei, încercând din răsputeri să rămână neschimbate iarmaroacele în care s-au vândut şi s-au cumpărat destinele unor popoare. În ultima vreme, când dincolo şi dincoace de Prut voci tot mai multe şi mai puternice se aud rostind clar şi răspicat dorinţa ca Basarabia românească să revină la sânul mamei sale, România, Berlinul şi Moscova şi-au găsit un aliat neaşteptat: SUA! Prin vocea ambasadorului de la Chişinău, James D. Pettit. „Moldova nu este România”!, a glăsuit dumnealui. Să fi vorbit gura fără el, cum se spune? În niciun caz. El a afirmat un punct de vedere al guvernului pe care îl reprezintă la Chişinău. Aşa că iată care este adevărata valoare a acelor „relaţii privilegiate” pe care România le are cu SUA! Şi-atunci ne vedem nevoiți să repetăm încă o dată spusele lui Watts: „Fereşte-ne, Doamne, de prieteni”!

Cu adevărat dureros este însă faptul că şi acum, ca în atâtea alte situaţii, s-au găsit trădători de neam şi de ţară care să-şi scoată capul, precum Lucian Boia, care îşi permite să ignore dorinţa unui întreg popor. „Problema unirii nu se mai pune azi, fiindcă cei mai mulţi dintre moldoveni doresc să trăiască într-o ţară independentă”! O fi făcut el vreun referendum, sau măcar vreo cercetare sociologică în acest sens? Nu, desigur! Însă vorbeşte pentru că este un simbriaş care s-a vândut străinilor, ale căror interese le serveşte prin tot ce a scris. Acestor ființe ticăloase le amintim versurile marelui Eminescu din celebra sa Doină: „Cine-au îndrăgit străinii,/ Mânca-i-ar inima câinii,/ Mânca-i-ar casa pustia,/ Şi neamul nemernicia”!

Sigur, este regretabil că această mafie internaţională de care vorbeam ne poartă sâmbetele. Însă ceea ce este cu adevărat dureros e că aceasta şi-a găsit susţinători şi sprijinitori în rândul românilor, aşa cum s-a întâmplat mereu. Trădarea ne-a însoţit mereu de-a lungul istoriei. Trădători au fost şi vor fi. Aceştia însă nu au fost şi nu sunt români, ci mai degrabă „sămânţă străină pripăşită prin România pe vremea când o băteau vânturile din toate direcţiile” (Titulescu). Unii, precum Boia sau Gherman, latră singuratici, ca să fie auziţi de stăpânii lor, că doar de aceea îşi primesc simbria. Alţii încearcă şi chiar reuşesc să adune în jurul lor găşti, formate din indivizi care, în numele „libertăţii de conştiinţă”, acceptă să se pună în slujba celor care trudesc din greu la dezmembrarea ţării. Cu adevărat periculoşi sunt însă cei care, ajunşi prin votul nostru să conducă ţara, în loc să militeze pentru bunăstarea şi prosperitatea ei şi a poporului român, o îndreaptă spre dezastru. Sunt guvernaţii şi politicienii României de după 1989.

Aceştia sunt urmaşii celor pe care marele Iorga îi numea „hâzii politicieni mâncaţi de pofte şi nevolnicii”. Și cărora, oripilat de nemernicia lor, le dorea: „Să nu-i ierte Dumnezeu pe cârmuitorii neghiobi sau vânduţi(…)! În vecii vecilor, cât va mai dăinui suflare românească pe acest pământ, să nu-i ierte Dumnezeu pe netrebnicii şi făcătorii de rele”.


Citiţi şi:
Încet, încet suntem vânduţi cu totul. Modificarea Constituției este singura soluție 
România a fost vândută la hectar. Oficial: 40% din terenurile agricole sunt în posesia străinilor




yogaesoteric
11 decembrie 2016

sâmbătă, 10 decembrie 2016

Planul curajos de guvernare al lui Trump ar trebui să fie adoptat de multe guverne, inclusiv de acela al României


Trump versus media iudeo-americană & corporaţiile multinaţionale americane & politicienii & Obama şi administraţia americană & Hillary Clinton şi clanul ei…

Trump nu a ratat nicio ocazie să se delimiteze de ceea ce se petrece acum în economia americană şi să se pronunţe împotriva concentrării puterii economice prin intermediul fuziunii corporaţiilor şi eliminării competiţiei, care în final înseamnă eliminarea pieţei libere şi a mecanismului de cerere şi ofertă (acesta din urmă fiind de fapt controlat de corporaţii), dar şi a democraţiei, care devine un mecanism controlat şi la îndemâna şacalilor corporatişti.
Trump critică virulent şi pe bună dreptate marile corporaţii din media, care în mod fals discută despre democraţie, dar în același timp elimină orice comentariu al lui şi o promovează cu perfidie pe Hillary Clinton în fiecare minut.
În campania electorală el a anunţat că în administraţia pe care o va conduce aceste mega fuziuni pentru controlul economiei americane vor fi interzise, şi de aceea marile corporaţii luptă cu dinţii împotriva lui. Trump vine din mediul de afaceri american şi ştie perfect care sunt cercurile de influenţe, de ce sunt influenţe şi ce vor.
El dă exemplul marii corporaţii AT&T care a cumpărat Time Warner şi CNN, pentru a infecta sute de milioane de creiere şi a deturna atenţia de la lucrurile importante din economia SUA şi cea mondială. La fel, el doreşte să elimine fuziuni de genul Comcast & NBC, care distrug orice umbră de democraţie.
În economie, Trump este împotriva tratatelor de genul NAFTA, TransPacific şi TransAtlantic. El doreşte eliminarea prin afaceri bilaterale a datoriilor enorme ale Americii, care acum reprezintă aproape 20.000 de miliarde de dolari. Trump doreşte să rezolve problema a 1 din 4 americani care nu au loc de muncă însă sunt apţi de muncă în mod legal.
În sistemul de sănătate, Trump doreşte să elimine în totalitate Obamacare, un sistem falimentar care devine imposibil de susţinut financiar pentru omul de rând – ratele lunare pe care americanii le plătesc au crescut numai în luna octombrie cu peste 25% în medie, state ca Arizona înregistrând creşteri de peste 125%...
Trump doreşte o reformă masivă în educaţie, departament complet falimentar în SUA.
De asemenea, Trump se pronunţă pentru simplificarea sistemului fiscal şi pentru o reformă a taxelor. La începutul secolului trecut, sistemul financiar american era prezentat în patru pagini iar acum se întinde pe aproximativ 5.000 de pagini, care nu au fost şi nu sunt citite niciodată de vreun politician sau profesionist în finanţe.
Corporaţiile americane care vor părăsi America şi vor activa în alte state vor avea o taxă de 35% dacă doresc să vândă produsele lor în America.
Trump a adus dovezi clare ale „democraţiei” promovate de Obama şi clanul Clinton, arătând că în SUA peste 1,8 milioane de americani deja morţi au fost înregistraţi pe listele de votare, şi cu siguranţă ei „au votat” pentru Hillary Clinton.
Peste 7 milioane de americani au fost înregistraţi pentru votare în mai mult de un singur stat. Peste 14% dintre cetăţenii care au fost înscrişi pe listele electorale nici măcar nu sunt cetăţeni americani.
După cum anunţa Pew Center, peste 24 de milioane de americani înregistraţi pentru votare au furnizat date personale eronate parţial sau în totalitate.
Hillary Clinton a creat „trupe” de oameni cu handicap mental și cu statut de iresponsabili pentru acţiunile lor sociale, pe care i-a „dresat” pentru a porni scandaluri şi bătăi la fiecare întâlnire a lui Trump cu alegătorii.
În domeniul emigrării, Trump doreşte să trimită în ţările de origine toţi imigranţii ilegali din SUA şi să nu primească niciun emigrant din zonele de război unde grupări teroriste controlează porţiuni din acea sau acele ţări.
Este foarte clar faptul că Hillary Clinton este apărată în toate infracţiunile de către FBI, fiind foarte clar că ea nu a candidat împotriva lui Trump ci împotriva unei eventuale schimbări, care ar duce la o serie de destituiri şi la anularea planurilor de război deja cunoscute în cazul în care ea va fi preşedinte.
Ce vrea Trump pe linie politică?
El vrea în primul rând un amendament constituțional care să impună un termen limită pentru membrii din Congresul American, acolo unde locurile se dau din generaţie în generaţie pe familii şi se înregistrează dinastii politice.
În al doilea rând, Trump doreşte să sisteze orice eventuale angajări în aparatul guvernamental. Aceasta pentru că în acest moment, cel mai mare angajator în America lui Obama, aşa-zis capitalistă, este... statul american. Aici sunt dinastii familiale care primesc beneficii medicale şi de orice altă natură plus salarii pe care omul de rând din sectorul privat nici nu le visează. Astfel este instituit un stat poliţienesc împotriva celor care plătesc taxe.
El a anunţat că la fiecare lege federală, cel puţin alte două legi la nivel federal trebuie eliminate pentru simplificarea sistemului legislativ.
În altă ordine de idei, Trump doreşte să interzică pe o durată de 5 ani ca orice politician care a făcut parte din Congresul american să poată deveni promotorul intereselor marilor corporaţii în congres (adică lobby-ști). Aceasta este mai mult decât util, pentru că aceşti promotori (lobby-ști) au profitat de conexiunile lor şi au distrus economia prin corupţie şi şpagă. 
În plus, Trump doreşte să le interzică pe viaţă celor care au făcut parte din congres să facă apoi lobby pentru guverne şi corporaţii străine, în avantajul acestora.
De asemenea, Trump s-a pronunţat categoric pentru eliminarea oricăror subvenţii oferite de guvernele străine pentru campaniile electorale ale unor candidaţi, el fiind „ars” de sumele enorme de care a beneficiat Hillary de la guvernele ţărilor din Golf şi nu numai, prin intermediul frauduloasei Fundaţii Clinton. Este evident că în cazul în care este ales, un politician ce a beneficiat de o astfel de susținere din partea unor state va trebui mai apoi să le asculte cererile şi să le ofere avantaje politice şi economice.
Programul de guvernare prezentat de Hillary Clinton nu a inclus niciunul din aceste puncte menționate mai sus şi cu siguranţă ar fi dus la o guvernare războinică a corporaţiilor avide de putere, care vor să conducă America pe ultimul drum.
Cam aşa arată „democraţia” actuală din America, pe care Trump vrea să o desființeze şi să creeze un nou sistem printr-o transformare majoră. Se va putea? Va fi foarte greu, mai ales că el trebuie să lupte cu mass-media americană infectă ce este controlată de sioniști și care o susține în totalitate pe Hillary Clinton.

yogaesoteric
9 decembrie 2016