............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

duminică, 29 ianuarie 2017

Ce a fost şi ce a ajuns Libia lui Gaddafi

(adevărul despre un excentric dar mare patriot; n.b.) 
Au trecut aproximativ cinci ani de când a început aşa numita „primăvară arabă”. Libia, sub loviturile aeriene ale NATO, raidurile insurgenţilor liberali şi islamişti, s-a transformat din jamahirie în „tânără democraţie”.




Să vedem ce nu le-a convenit occidentalilor de l-au executat pe liderul libienilor, Muammar al-Gaddafi.

1. Libia lui Gaddafi nu avea nicio datorie faţă de nimeni în lume.
2. Preţul unui litru de benzină era de 0,14$.
3. Preţul unei pâini era de 0,15$.
4. Învăţământul şi spitalizarea erau gratuite.
5.
 Tinerii căsătoriţi primeau în dar 64.000$ pentru a-şi procura apartament.
6. Fiecare familie libiană avea propria casă.
7. Pentru fiecare membru, familia libiană primea anual 1.000$ subvenţii.
8. Pentru fiecare copil nou născut, familia primea 7.000$, ajutor material.
9. Ajutorul de şomaj: 730$ lunar.
10. Orice libian, dacă era admis la oricare facultate din lume, primea 2.500 euro de la stat plus întreţinere, plus un automobil.
11. Salariul unei asistente medicale era de minim 1.000$.
12. Automobilele în ţară erau vândute numai la preţ de fabrică.
13. La deschiderea propriei afaceri, Jamahiriya Libiană oferea un ajutor material de 20.000$, într-o singură tranşă.
14. Nu exista impozit pe imobil, la apartamente şi casele de locuit.
15. Impozitele mari erau interzise prin lege.
16. Cetăţenii libieni primeau creditele fără dobândă din partea statului.
17. Energia electrică era gratuită pentru populaţie.
18. În toată ţara era dezvoltată o reţea de magazine pentru familiile cu mulți copii, în care alimentele de bază erau vândute la un preţ simbolic.
19. Pentru vânzarea produselor alimentare cu termenul expirat – amenzi astronomice.
20. Pentru falsificarea preparatelor medicale – pedeapsa cu moartea.
21. Vânzarea şi consumul de alcool – interzis prin lege.
22. Intermedierea în vânzarea imobilelor – interzisă prin lege.
23. După venirea la putere a lui Gaddafi, din Libia au fost alungate marile corporaţii.
24. Doar după preluarea puterii de către Gaddafi, negrii din sudul Libiei au primit drepturi cetăţeneşti.
25. În 40 de ani de „dictatură” populaţia ţării a crescut de trei ori, iar mortalitatea infantilă s-a micşorat de nouă ori.
26. Speranţa de viaţă a crescut de la 51,5 la 74,5 ani.
27. Gaddafi a luat decizia de a scoate Libia din sistemul bancar mondial şi alte 12 țări arabe erau gata să-i urmeze exemplul.

După cum spun americanii, familia Gaddafi avea proprietăţi în valoare de zeci de miliarde, însă dacă luăm în calcul că la noi toate cele mai sus enumerate lipsesc dintotdeauna, iar politicienii noştri totuşi sunt multi miliardari, vă daţi seama ce soartă ar merita ei? Şi, straniu lucru, americanii nu vin să-i omoare pe liderii locali corupți, cum s-au grăbit să o facă în Libia.

Acum Libia nu mai are nimic, în afară de „democraţie”...

Muammar Gaddafi este una din primele mari jertfe în lupta binelui cu răul din secolul XXI, din păcate cel mai probabil nu va fi și ultimul…

Redăm în continuare mesajul necenzurat şi nemodificat al Colonelului Muammar al-Gaddafi – testamentul său în faţa poporului.

În numele lui Allah, binefăcătorul şi milostivul …

Timp de 40 de ani, sau au fost mai mulţi, nu mai ţin minte, am făcut tot ce am putut să dau oamenilor case, spitale, şcoli, iar când le-a fost foame le-am oferit hrană.

Am transformat chiar Benghazi în zonă agricolă din deşert, am înfruntat atacurile de la acel cowboy Reagan, când mi-a omorât fiica adoptată de la orfelinat – el încerca să mă ucidă, în loc de asta el a ucis-o pe sărmana fetiţă inocentă. Apoi i-am ajutat pe fraţii şi surorile mele din Africa, cu bani, pentru Uniunea Africană.

Am făcut tot ce am putut să-i învăţ pe oameni ce înseamnă conceptul unei democraţii reale, unde comitetele oamenilor conduceau ţara.

Dar aceasta nu a fost niciodată de ajuns, aşa cum unii mi-au spus, chiar oamenii ce aveau case cu 10 camere, costume şi mobilier nou, aceştia nu erau niciodată mulţumiţi – aşa egoişti cum erau vroiau mereu mai mult.

Ei au spus americanilor şi altor vizitatori că aveau nevoie de democraţie şi libertate, fără să realizeze vreodată că era vorba de un sistem de «tăiat gâtul», unde câinele mai mare îi mănâncă pe restul, însă ei erau vrăjiţi de aceste cuvinte, fără să realizeze măcar că în America nu există medicamente gratuite, spitale gratuite, case gratuite, educaţie gratuită şi nici mâncare gratuită, cu excepţia faptului când oamenii trebuie să cerşească sau să stea la cozi interminabile pentru o farfurie de supă.



Nu, indiferent de ce făceam, nu era niciodată de ajuns pentru unii, însă pentru alţii, ei ştiau că eram fiul lui Gamal Abdel Nasser, singurul lider arab şi musulman veritabil care a existat de la Salah-al-Deen încoace, când el a revendicat Canalul Suez pentru oamenii săi, la fel cum am revendicat şi eu Libia, pentru oamenii mei, erau paşii lui cei pe care am încercat să-i urmez, ca să-mi ţin oamenii liberi de la dominaţia colonială – de le hoţii ce vroiau să fure de la noi.

Acum sunt sub atacul celei mai mari forţe militare din istorie, fiul meu cel mic african, Obama, vrea să mă ucidă, să ia libertatea acestei ţări, să ia gratuitatea caselor noastre, medicamentele noastre gratuite, educaţia noastră gratuită, hrana noastră gratuită, şi să o înlocuiască cu stilul hoţoman american, numit «capitalism», însă noi toţi din lumea a treia ştim ce înseamnă asta, înseamnă corporaţii ce conduc ţările, conduc lumea, iar oamenii suferă.

Astfel, nu există alternativă pentru mine, trebuie să iau poziţie, iar dacă Allah doreşte, voi muri urmând calea Sa, cale ce a făcut din ţara noastră o ţară cu teren agricol bogat, cu hrană şi sănătate şi chiar permiţând şi ajutând fraţii şi surorile noastre africane să lucreze aici alături de noi, în Jamahiriya Libiană.

Nu-mi doresc să mor, însă dacă se ajunge la asta, pentru a-mi salva pământul şi miile de oamenii care-mi sunt copii, atunci, fie.

Fie ca acest testament să fie vocea mea în lume, că m-am ridicat împotriva atacurilor cruciaţilor din NATO, m-am ridicat împotriva crudităţii, trădării, împotriva vestului şi ambiţiilor colonialiste şi că am stat alături de fraţii mei africani, adevăraţii fraţi arabi şi musulmani, ca şi o rază de lumină.

Când alţii îşi construiau castele, eu am locuit într-o casă modestă şi într-un cort. Nu mi-am uitat niciodată copilăria din Sirt, nu am cheltuit nesăbuit banii ţării şi precum Salah-al-Deen, marele nostru lider musulman, care a salvat Ierusalimul pentru Islam, am luat doar puţin pentru mine …

În Vest, unii m-au numit nebun, dement, însă ei ştiu adevărul, deşi continuă să mintă, ei ştiu că pământul nostru este independent şi liber, nu sub control colonial, ei ştiu că viziunea mea, calea mea este, iar asta a fost limpede pentru oricine, pentru oamenii mei şi că voi lupta până la ultima suflare ca să rămânem liberi. 

Fie ca Allah cel atotputernic să ne ajute să rămânem încrezători şi liberi.
Col. Muammar al-Gaddafi, 2011/05/04


Citiți și:

Ce se ascunde în spatele căderii lui Gaddafi şi a crizei din lumea arabă
Războiul din Libia face parte din scenariul instaurării Noii Ordini Mondiale
E-mail-urile deconspirate ale lui Hillary Clinton confirmă că Libia a fost distrusă de SUA și NATO 


yogaesoteric
29 ianuarie 2017



sâmbătă, 28 ianuarie 2017

Preotul Chris Terheș despre caracatița care deja a cuprins și a acaparat presa și justiția din România, după model rusesc

„Toți jurnaliștii știau de implicarea directă a SRI în justiție și despre feluritele abuzuri. Dar și mai șocant a fost să aflu că pentru ei o astfel de situație stranie era ceva normal”
(NU RATAȚI ACESTE DEZVĂLUIRI)
Preotul Chris Terheș, slujitor român al Bisericii Catolice din Statele Unite, face o analiză necruțătoare a mass-media românești și a ingerinței diferitelor organisme ale statului în activitatea celei care ar trebui să fie a „patra putere în stat”. Acesta afirmă că serviciile secrete din România și procuratura au acaparat total puterea din țară, după modelul rusesc.
„Episodul Ghiță 3 confirmă că serviciile secrete din România, mână în mână cu procuratura neo-stalinistă românească, urmează modelul folosit de Putin în Rusia începând cu 2.000 pentru a acapara total puterea din țară. Primul pas pentru a avea control absolut asupra statului, regula numărul unu în manualul oricărui dictator, este suprimarea presei libere. Ceea ce a spus Ghiță, cum Kovesi l-a «educat» în sediul SRI K2 să ticluiască probe să poată pune mâna pe Realitatea TV, am auzit și de la alte persoane. Proceduri identice se folosesc în România pentru ca oamenii serviciilor, folosindu-se de procurori, sa scoată din afaceri ori să pună mâna pe firme private care fac competiție firmelor «băieților»”, a scris părintele Terheș.
Acesta descrie experiențele sale cu diferiți jurnaliști din România și cum a ajuns la concluzia că presa din România este compromisă. Terheș exemplifică arătând niște reacții stupefiante ale unor jurnaliști în fața abuzurilor pe care acesta le-a semnalat.
„Vă spun experiența mea cu presa din România, ca să înțelegeți de ce am început să vorbesc despre faptul că presa din România este vândută.
În mai 2014, am fost în România și, în cadrul întâlnirilor pe care le-am avut în București cu persoane care cunosc măruntaiele justiției, mi s-a spus că SRI face dosare și e implicat la greu în activitatea DNA, activitate pe care o lăudasem în mai multe scrisori publice către oficiali americani.
Idee nu am avut la acel moment ce înseamnă implicarea SRI în anchete, însă acest lucru nu mi s-a părut ok din principiu. Greco-catolic fiind, cunoșteam la propriu teroarea pe care Securitatea a instaurat-o în România folosindu-se de justiție.
Am revenit în SUA și, pentru cca un an de zile, am început să studiez problema implicării SRI în justiție. Am început să citesc cărți, legi, articole, tratate de drept, recomandări internaționale, o mulțime de rechizitorii, hotărâri judecătorești, să vorbesc cu oameni. Am realizat că problema este foarte gravă și mă miram că aproape nimeni din presă nu vorbește despre ea.
În mai 2015 am fost iarăși în Romania și m-am întâlnit cu aproape toți jurnaliștii care scriu despre justiție. Cu cei cu care nu m-am văzut față în față am vorbit la telefon sau pe e-mail. Tuturor le-am spus despre ce am aflat, despre faza cu implicarea SRI în justiție, despre cum anchetele sunt făcute încălcându-se drepturilor procesuale, despre hotărâri judecătorești date împotriva legii etc. Credeam ca am descoperit ceva ieșit din comun, despre care nimeni din presă nu știe.
Șocant pentru mine a fost să aflu, de fapt, că TOȚI știau de implicarea SRI în justiție și despre feluritele abuzuri. Dar și mai șocant a fost să aflu că pentru ei o astfel de situație stranie era absolut normală, perfect acceptabilă.
«În orice război mai există și pagube colaterale», mi-a spus un jurnalist.
Când am dat exemplu de abuz concret al unui procuror într-un dosar, un jurnalist mi-a spus că știe el că persoana respectivă «merita» să fie pedepsită, așa că să nu-i plâng de milă. Nu era vorba despre milă, ci despre justiție, care nu se poate face decât respectând legea și procedurile. Orice încălcare a legii și procedurilor duce la injustiție”, a notat el.
Preotul catolic a mărturisit că a aflat cum unii ziariști primesc articole gata făcute sau cum alții refuză să scrie despre abuzurile pe care le cunosc din motive ce par de necrezut.
„Le-am spus tuturor despre ce abuzuri am găsit. Mi-au spus că și ei știu despre abuzuri, ba încă mi-au dat exemple și mai grave decât știam eu. Ei aveau «surse», eu mă bazam pe ce am văzut în documente. Le-am spus să scrie despre acele probleme, pentru că este singura soluție pentru a le corecta înainte să fie discreditat întregul sistem judiciar.
Le-am exemplificat cu faptul că în perioada aceea, în primăvara lui 2015, era un scandal monstru în SUA, când s-a aflat că timp de 30 de ani FBI a mințit în dosare, zeci de oameni fiind condamnați la moarte, unii fiind deja executați pe nedrept, alții murind în închisoare așteptând să fie executați. Altor sute de persoane li s-au dat condamnări de zeci de ani pe probe ticluite. Până și președintele Obama, procurorul general și directorul FBI și-au cerut scuze public în 2015 pentru aceste erori judiciare și au promis că le vor corecta. Între timp, însă, mii de oameni au fost nenorociți, iar compensațiile pe care americanii le vor plăti familiilor victimelor vor cumula miliarde de dolari.
Răspunsul celor din presă la îndemnul de a scrie adevărul a fost că, dacă vor scrie despre abuzuri, «vor afecta lupta anticorupție».
Am aflat apoi de la alți jurnaliști că unii din presă primesc articole gata făcute, ori primesc punctaje pe baza cărora să scrie articole. Jurnaliști mi-au spus că anumite știri sunt pur și simplu suprimate, ascunse de public pentru ca oamenii să nu știe ce se întâmplă în țară. Alteori știrea se publică pe site, însă e îngropată, nefiind pusă pe prima pagina, astfel că lumea nu o vede. Tehnica e folosită de diverse site-uri pentru a nu fi acuzate ulterior că nu au fost imparțiale.
Destui jurnaliști din România sunt pur și simplu vânduți, sclavi. Există și jurnaliști onești, însă le e frică și acceptă tacit situația să nu supere ori să creeze valuri. Speră că dacă stau cu capul plecat și se târăsc în coate și genunchi, nu vor fi striviți de «sistem», putându-și astfel duce viața de azi pe maine.
Ca să înțelegeți amploarea fenomenului, aduceți-vă aminte ce presiuni s-a făcut pe presă în toamna lui 2015 pentru a opri de la publicare știrea cu plagiatul lui Oprea. Dacă nu era Facebook-ul, subiectul murea.
Sau cum pentru aproape 24 de ore nu s-a scris în presă că Oprea era în mașină când a murit polițistul Gigină. Ca o paranteză, mulți polițiști au știut atunci ce s-a întâmplat, dar s-au temut sa vorbească pe același considerent: sperau că trăind o viață de târâtură nu vor fi striviți ei înșiși de «sistem».
Acestea au fost motivele pentru care, după vara lui 2015, după ce m-am întors din România și am avut experiența amară cu presa românească, am început să vorbesc eu din America despre ce am considerat ca nu e ok în justiția din țară.”
Preotul Chris Terheș scrie că orice sistem represiv se dezvoltă doar cu concursul jurnaliștilor care și-au vândut conștiința și a făcut un îndemn către români să demaște, oricum pot, lucrurile care li se par nedrepte, chiar dacă riscă să fie insultați pentru asta.
„Iar după ce am început să vorbesc, «jurnaliști» cu care m-am întâlnit, și care știu adevărul și mai ales ce am făcut de aici pentru România, m-au făcut ba acoperit, ba ca sunt prieten cu corupții ori în alte feluri. Atunci le-am văzut nu doar lașitatea, ci și ticăloșia.
Partea cu presa și justiția controlată este doar o parte a răului care a cuprins societatea românească și tinde să o sufoce. Dacă sunteți curioși și vă documentați, o sa vedeți că Putin în Rusia a procedat identic. Pentru a obține puterea pe care o are azi asupra Rusiei, primul lucru pe care l-a făcut a fost să înăbușe presa, să o cumpere forțat, să o șantajeze pentru a o controla total. Același lucru se petrece și în România, unde nu mai există presă liberă, ci eventual câteva publicații libere ori jurnaliști independenți și cu adevărat profesioniști.
E bine ca a vorbit Ghiță. Sper să o mai facă. Dar sper sa vorbească cât mai mulți care au experimentat direct abuzuri din partea statului român.
Actualul sistem represiv din România, ca și orice alt sistem represiv care a existat în istorie, nu s-ar fi extins și nu ar fi cangrenat toată societatea, cum este cazul acum, dacă nu ar fi fost ajutat de jurnaliști care și-au vândut conștiința. Fiecare dintre voi, însă, puteți fi un jurnalist. Scrieți, vorbiți, dezbateți, criticați și dați share pe Facebook la mizeriile pe care le vedeți în jurul vostru. Veți fi surprinși câți alții văd răul pe care l-ați văzut și voi, însă au crezut ca sunt singuri și din acest motiv au tăcut, gândindu-se că sunt în minoritate.
«Fără dezbatere și fără critică nicio administrație și nicio țară nu poate fi de succes și nicio republică nu poate supraviețui.» – John F. Kenneddy”, a încheiat părintele Terheș.

yogaesoteric
25 ianuarie 2017
 
 

Peste 60% din banii europeni pe fonduri structurale care intră în România se întorc afară

Peste 60% din banii europeni pe fonduri structurale care intră în România se întorc afară, a declarat în octombrie 2016 europarlamentarul Cătălin Ivan, în cadrul dezbaterii Unde se duc profiturile din România? – Traseul banilor făcuţi în România şi de ce firmele româneşti nu au şanse reale de dezvoltare”.
Noi ne stabilim priorităţile la nivel de stat în ceea ce priveşte cheltuirea banilor europeni, dar să nu ai o politică de susţinere a industriilor cu înalt grad de tehnologizare, cu valoare adăugată, cu locuri de muncă bine plătite nu este o scuză. Ţine de noi, nu de Bruxelles. Un calcul foarte simplu făcut arată că peste 60% din banii europeni pe fonduri structurale care intră în România se întorc afară, pe achiziţii, pe tot felul de utilaje de care avem nevoie ca să facem proiectele ambiţioase pe care ni le stabilim dar ghiciţi ce, nu le producem noi. Atunci calculele sunt mult mai complicate şi nu primim de la Uniunea Europeană bani pur şi simplu”, a spus Ivan.
El a precizat că României îi lipseşte, printre altele, cercetarea.
E un întreg mecanism economic care aduce bani în ţară, aceasta ar putea crea, dacă noi am şti cum să îi folosim, plus valoare şi un nivel de trai mai ridicat dar se întorc foarte mulţi în ţările care au industrie, care produc, care fac cercetare şi care creează produse noi, exact ceea ce lipseşte României în acest moment”, a precizat europarlamentarul.
Dezbaterea „Unde se duc profiturile din România? – Traseul banilor făcuţi în România şi de ce firmele româneşti nu au şanse reale de dezvoltare”, este pasul al doilea din campania „Să luăm banii înapoi” („Letʼs get the money back”) iniţiată de europarlamentarul Cătălin Ivan în calitatea sa de membru al Comisiei speciale din Parlamentul European care investighează scandalul Panama Papers. Prima dezbatere a avut loc săptămâna trecută la Bruxelles, având ca invitaţi specialişti Interpol, Europol, ai Comisiei Europene şi ai altor organisme legate de fraudele internaţionale.
Concluziile campaniei „Letʼs Get the Money Back” vor constitui baza de elaborare a unei directive europene menite să limiteze eludarea plăţii taxelor şi frauda fiscală în UE.
În cadrul dezbaterii, Cătălin Ivan spunea că multinaţionalele plătesc taxe foarte mici, capitalul autohton nu este încurajat în Europa, iar paradisurile fiscale trebuie să respecte nişte standarde internaţionale.
yogaesoteric 
27 ianuarie 2017

În viitor, China va angaja milioane de muncitori americani!



In viitor, China va angaja milioane de muncitori americani si va domina mii de comunităti mici peste tot în Statele Unite. Achizitiile chinezesti in afacerile din SUA au stabilit anul trecut un nou record all-time, si este pe cale de a bate acest record in anul curent. 
Un exemplu este achizitionarea cu suma de 4,7 miliarde de dolari a firmei: ”Smithfield Foods”. Smithfield Foods este cel mai mare producător de carne de porc si procesor din lume. Dispune de facilităti în 26 de state din SUA si are zeci de mii de angajati americani. Detine direct 460 de ferme si are contracte cu alte aproximativ 2.100 de ferme. Dar acum aceasta companie este chinezească. Ca rezultat, chinezii vor fi acum cel mai important angajator din zeci de comunităti rurale în toată America. Din cauza deficitului nostru comercial masiv in relatia cu China, chinezii au de cheltuit mii de miliarde de dolari. Si, încep acum, să-si arate muschii lor economici.>>>>

Este important să se tină cont de faptul că, nu este nici o diferentă între guvernul chinez si multe corporatii chinezesti. În 2011, 43 la suta din toate profiturile din China au fost produse de către companii în care guvernul chinez detine controlul.>>>>

Anul trecut, o companie din China a cheltuit 2.6 miliarde dolari pentru a achizitiona ”AMC divertisment” unul dintre cele mai mari lanturi de cinematografe din Statele Unite. Firma chineză controlează acum mai multe vânzări de bilete de film decât oricare alta companie din lume.>>>> Dar China nu se bazeaza doar pe achizitii ca să-si extindă puterea sa economică. 

China ocupa acum pozitii in multe domenii abandonate de economia americana. De exemplu, Golden Dragon Precise Copper Tube Group Inc a platit recent 100 milioane dolari pentru o fabrica din Thomasville, Alabama. 
Multi dintre locuitorii orasului Thomasville, Alabama sunt acum bucurosi să aibă locuri de muncă, adaugandu-se la alte multe comunitati din SUA, dependente de China comunistă.>> Si ghici, unde isi mai intind radacinile companiile chinezesti ?  

In Detroit.Companiile cu capital chinezesc investesc în companiile americane si in noile tehnologii de vehicule, vanzand totul, de la centuri de sigurantă la amortizoare de soc, în magazine de vânzare cu amănuntul,si angajeaza ingineri cu experientă si designeri într-un efort de a absorbi talentul si expertiza auto interna si furnizorii lor. 
Dacă ai achizitionat recent un vehicul american aproape sigur gasesti in el un numar mare de componente chinezesti.>>>> 

China pare deosebit de interesata în achizitionarea de resurse energetice in Statele Unite ale Americii. De exemplu, China face minerit de cărbune în muntii din Tennessee. 
Guizhou Gouchuang Energy Holdings Group a cheltuit 616 milioane de dolari pentru a achizitiona Triple H cărbune Co în Jacksboro,Tennessee.
 La momentul respectiv, achizitia a trecut neobservata, dar acum un grup de conservatori din Tennessee încearca sa-i impiedice pe chinezi sa arunce muntii lor in aer ca sa exploateze carbunele. Si, destul de curând, China va putea dori să construiască orase întregi in Statele Unite la fel cum acestea o fac acum în alte tări. 
Chiar acum China construieste un oras, mai mare decât Manhattan, pe langa orasul Minsk, capitala Belarusiei. 

Ti-ai format o imagine? 
China este în crestere (expansiune). Dacă te mai îndoiesti de acest lucru, citeste si următoarele:

Socotind toate importurile si exporturile, China este acum natiunea nr. unu in tranzactionarile de pe întreaga planetă.

În general, Statele Unite au, în ultimul deceniu, un deficit comercial enorm cu China, care ajunge la mai mult de 2300 miliarde de dolari. 

China are mai multe rezerve valutare decât oricare alta tara de pe planeta.


China are în prezent cea mai mare piată de automobile noi din întreaga lume.

China produce acum de doua ori mai multe automobile decat Statele Unite. După ce a fost salvata de contribuabilii americani, GM este implicata în 11 societăti mixte cu companii chinezesti.

China este producătorul nr. unu de aur din lume.

Uniformele pentru echipa olimpică SUA au fost făcute în China.

85 % din toti brazii artificiali de Crăciun din întreaga lume sunt fabricati în China.

Noul turn World Trade Center din New York, are de gând să folosească sticlă importata din China.

China consumă acum mai multă energie decât Statele Unite.

China a devenit deja cel mai mare producător de bunuri din întreaga lume.

China foloseste mai mult ciment decat restul lumii la un loc.

China este acum producătorul nr. unu de energia solară si eoliană de pe întregul glob.

China produce acum de 3 ori mai mult  cărbune si de 11 ori mai mult otel decat Statele Unite.

China produce mai mult de 90 la sută din oferta globală de pământuri rare.

China este acum cel mai mare furnizor de componente, care sunt critice pentru functionarea oricărui sistem de apărare natională.

În articole de cercetare stiintifică, publicate, China va deveni nr. unu in lume în foarte scurt timp.

Cele de mai sus ar putea fi doar varful aisbergului. 
Un sfat pentru tânăra generație, un sfat: învatati limba chineza. O să aveti nevoie de ea.


vineri, 27 ianuarie 2017

La o bere...


 Un doctor alb intr-o misiune umanitara intr-un sat din Africa. Il intreaba un negru:
- Am auzit de Viagra. Ce-i aia?
- Este o pastila care te ajuta sa faci dragoste de opt ori pe zi.
- Aaa, zice negrul, deci e un fel de calmant...

El si ea, tineri si fericiti, intr-un moment de tandrete.
Ea:  Dupa ce ne vom casatori, vom imparti toate necazurile, nu-i asa, dragule?
El: Dar eu nu am niciun necaz...
Ea: Am zis... dupa !

Un turist merge pe munte si se intalneste cu un urs. Nestiind ce sa faca, incepe sa se roage cu voce tare.
"Doamne, te rog sa dai ursului ganduri crestine!"
Ursul isi impreuneaza labele si zice: "Doamne, binecuvanteaza aceasta masa..."

Discutie intre medici:
- Am avut un bolnav care, dupa toate probabilitatile, trebuia sa moara acum zece ani, dar traieste.
-Da?! Asta dovedeste ca, atunci cand bolnavul vrea sa traiasca, medicina este neputincioasa. 

Domnule doctor, am inceput sa vorbesc singur. 
Ce sa fac?
- Deocamdata nimic, dar, daca incepeti sa va dati si replicile, treceti neaparat pe la mine!

O blonda, la cabina de la baza partiei:
- Nu va suparati, as putea sa imi las si eu silicoanele la dumneavoastra?
- Dar ce ati patit?, se mira tare paznicul.
- Pai, scrie mare pe afis: INTERZIS CU SANII PE PARTIE!!!

Tata vine la gradinita dupa copil. Educatoarea il intreaba:
-Care este copilul dumneavoastra?
-Ce conteaza? Oricum maine il aduc inapoi!

Bancul zilei: Ce s-ar fi intamplat daca iesea Hillary Clinton presedinte

(de I.B. HotNews.ro; Vineri, 11 noiembrie 2016, 4:33 Life | Fun)

* Ar fi fost pentru prima data in istoria SUA cand doi presedinti ar fi facut sex intre ei....
* Billl Clinton ar fi fost prima doamna?!
* Bill Clinton ar fi putut avea din nou "relatii nepotrivite" in Biroul Oval.

Ce se intamplă acum, cand a iesit presedinte Donald Trump:
* E pentru prima data in istoria Americii cand un milardar isi paraseste domeniul luxos ca sa se mute intr-o locuinta publica lasata libera de catre o familie de culoare.

Cum a ajuns Trump presedinte (de I.B. HotNews.ro; Joi, 10 noiembrie 2016, 2:43 Life | Fun)


Mexicul a inceput ridicarea unui zid la granita cu SUA pentru a stavili fluxul de refugiati americani care se indreapta in valuri imense spre sud.

Bancul zilei: Cum voteaza vedetele in SUA - cazul Monica Lewinsky

(de I.B. HotNews.ro ;Miercuri, 9 noiembrie 2016, 5:34 Life | Fun)

Alegeri in SUA. Monica Lewinsky explica cu cine va vota si de ce: "Il voi vota pe Trump. Ultimul Clinton mi-a lasat un gust amar."

Bancul zilei: Cum isi abordeaza victimele "Atacul de Cord" si "Comotia Cerebrala"(de I.B.  HotNews.ro;Miercuri, 19 octombrie 2016, 5:38 Life | Fun)


"Atacul de Cord" si "Comotia Cerebrala" stau pe zidul cimitirului si fac conversatie. O baba trece prin apropiere. Zice Atacul de Cord:
- Asta-i a mea! Pocneste din degete si baba cade moarta de infarct.
Trece dupa un timp o blonda pe acolo. Zice Comotia Cerebrala:
- Asta-i a mea! Si pocneste din degete, si pocneste, si pocneste, si pocneste, si pocneste...

O intalnire electorala obisnuita in Teleorman. Liviu Dragnea este intrebat de un tanar:
- Si cum va fi, domnu' Liviu, cu noul guvern? Puteti sa ne dati doar un exemplu?
- Pai, sub conducerea noului guvern, varza va fi gratuita.
- Dar mie nu imi place varza...
- Crede-ma, o sa-ti placa.

Sfarsitul anilor 80. Un caine romanesc si unul din RSS Moldova discuta peste Prut:
- Cum e la voi, acum, cu perestroika asta?
- O! Cu totul altfel! Muuult mai bine!
- Serios?!
- Pai, fii atent: inainte aveam un lant de un metru, acum are trei metri!! Alta libertate!
- Si mancarea?
-  Ma rog, mancarea e tot la cinci metri...
--------------------------------------------------------



marți, 24 ianuarie 2017

Oare cât mai avem până la prohibiția numerarului, cine o dorește și pentru ce?

S-a discutat intens pe tema interzicerii folosirii numerarului pentru tranzacții mai mari de 50.000 lei (practic, dacă vrei să-ți cumperi o casă sau o mașină mai scumpă, vei fi nevoit să ai banii într-un cont bancar).

Într-un articol din 2014, postat pe site-ul logec.ro, s-a explicat în detaliu de ce o astfel de măsură este profund nocivă pentru bunăstarea pe termen lung a societății și de ce argumentele guvernului – culminând cu opinia Ioanei Petrescu, care afirma că plățile cu cardul trebuie încurajate fiindcă așa scrie într-un studiu al… VISA(!?) – sunt putrede complet.
Revin asupra subiectului, acelaşi site insistă asupra manierei în care consideră că trebuie abordat, dacă ne dorim cu adevărat să-l înțelegem. Orice măsură politică a guvernului trebuie văzută la fel ca orice activitate privată: îndreptată către obținerea unui profit. Acesta este modul economic de gândire. Pentru a înțelege de ce adoptă statul o măsură sau alta, trebuie să vedem ce are el de câștigat de pe urma ei. Și nu doar el, ci persoanele care îl susțin – în fond statul este doar un broker al grupurilor de interese. Deci, cine câștigă de pe urma plafonării plăților cash?
Sistemul bancar, răspunde Florin Cîțu:
Total de acord, restricționarea utilizării cash-ului reprezintă o subvenție mascată pentru bancheri și pentru emitenții de carduri, precum Visa, care vociferează de ani de zile pe această temă. Subvenția ca subvenția, dar faptul că este livrată prin limitarea explicită a libertății de alegere a publicului este absolut șocant.
Ca orice altă prohibiție, prohibiția numerarului nu face decât să calce în picioare drepturile utilizatorilor de monedă. Apropos, nu vă întrebați ce face Protecția Consumatorilor sau Consiliul Concurenței, instituții care teoretic ar trebui să apere libertatea de alegere. Aceste instituții apără doar concurența așa cum este ea definită legislativ, adică politic, în vreme ce competiția veritabilă (economică) este faultată de restricțiile și monopolurile impuse chiar de stat. De exemplu, limitarea efectuării plăților pe teritoriul României în lei și nu în orice monedă dorește publicul instituie practic un monopol monetar – monopolul leului ca mijloc de plată. Mai departe, restrângerea plăților în numerar instituie un cvasi-monopol al achitării tranzacțiilor – monopolul băncilor.
De ce au nevoie bancherii de subvenție? Fiindcă au dat basculante de credite proaste, asta știm. Dar și pentru că deținerile de numerar au explodat în ultimii ani, fapt determinat nu atât de creșterea evaziunii fiscale, ci de politica banilor ieftini, care penalizează economisirea. De asta se formează frăția BNR-ANAF, ca să repare consecințele politicii monetare iresponsabile.
Lasă, că economisirea ți-o reperează domn’ Mitică, pardon miliția fiscală. Cu forța. Dacă cash-ul crește și economisirea scade, înseamnă că trebuie să luăm măsuri, corect? Să aducem cu forța banii înapoi în bănci, pe termen cât mai lung. Nu-nu, deponenții nu vor avea nimic de câștigat, randamentul efectiv va rămâne zero. Dar măcar vor salva patria… Așa cum a făcut Ceaușescu, vă amintiți? Cu economisiri forțate, așa a construit el România modernă, săracul…
Limitarea plăților cash nu este decât superficial o metodă de combatere a evaziunii. Fundamental, ea este un mijloc de anulare a libertății economice, de subjugare a individului pentru a putea fi exploatat mai abitir de către stat și clica de interese care îl controlează. Priviți, vă rog, lucrurile în perspectivă. Nu vă mulțumiți să observați detaliile evenimentelor imediate, ci uitați-vă la spiritul vremurilor”:
Băncile centrale au o problemă, cum zice keynesian-socialistul Willem Buiter de la Citi. Problema lor – și a guvernelor din care fac implicit parte – este că după ce au administrat economiei mondiale drogul banilor ieftini în doze din ce în ce mai mari, aceasta nu mai reacționează. A ajuns în starea excelent jucată de Leonardo DiCaprio în Lupul de pe Wall Street, care încerca să repare efectul îngurgitării unei cantități uriașe de somnifere cu o doză serioasă de cocaină. Dobânzile au scăzut la zero (cocaina intră în organism) dar economia nu mai reacționează, investitorilor le este frică să înceapă noi afaceri; ceea ce înseamnă că statul nu mai are de unde colecta resurse, iar finanțele publice sunt din ce în ce mai șubrede. Din SUA până în România, Din Japonia până în Brazilia, aproape toate guvernele au o problemă: cum să țină pe picioare sistemele publice falimentare, jocul piramidal al sistemului de pensii ș.a. simultan cu creșterea cheltuielilor militare și de infrastructură, dat fiind că trebuie să câștige și suportul publicului (altfel vine „primăvara”…) – când economia nu produce bani pentru buget?!
Care este obiectivul prohibiţiei cash-ului? Nu poate fi decât unul singur: foamea de bani a statului. Guvernul ştie că nu își poate duce la îndeplinire anumite angajamente (precum reducerea CAS sau reducerea ratelor bancare) decât dacă recuperează cumva acești bani de la societate. Aici se vede populismul acestor masuri: ele sunt total contradictorii. Pe de o parte guvernul promite relaxare fiscală sau ajutoare pentru săraci, pe de altă parte își înfige cealaltă mână tot mai adânc în avuția cetățenilor, negându-le libertatea de a face ce vor cu banii lor. Interzicerea plaților în numerar reprezintă practic creșterea poverii fiscale, fiindcă oamenilor le va fi tot mai greu să se sustragă plații impozitelor pretinse pentru tranzacțiile lor: de la cumpărarea unei mașini la achiziția unei case, totul va trebui declarat și înregistrat; și, bineînțeles, impozitat adecvat.
Plafonarea plăților în numerar nu este decât o etapă pe drumul interzicerii complete a acestuia. Implicit, a naționalizării economiilor populației și a regenerării unui stat comunist, în care cel mai mic aspect al vieții cetățeanului este planificat și controlat de băieții deștepți”.
P.S. Gândiți-vă ce efect va avea, după dispariția numerarului, impunerea unei taxe de… „solidaritate” pe depozitele bancare, așa cum se discută. „Ştergerea” lor!
 yogaesoteric
24 ianuarie 2017