Teoria conspirației: Planeta care va distruge Pământul luna viitoare. Pe ce dată este „programat” următorul sfârșit al lumii.

nota C.M.: ARTICOLUL DE MAI JOS REPREZINTĂ O INTOXICARE PUSĂ LA CALE DE ÎNTUNECAȚI. 
Planeta Nibiru (Planeta X, Marduk etc), domiciliul Anunnakkilor, s-a aflat în apropierea sistemului nostru solar destul de recent (cca 2-3 ani), venită cu intenția de a subjuga complet Pământul. 
Din fericire, Forțele Luminii au dejucat această intenție prin declanșarea, la momentul potrivit, a unei enorme detonații în calea planetei agresoare, astfel că aceasta a fost obligată să-și schimbe traiectoria și să se îndepărteze urgent de sistemul nostru solar (deci și de Pământ). 
Legile fizicii cerești și ale astronomiei nu i-ar permite să revină în această zonă decât peste cca 3.600 de ani.(Traiectoria acestei planete este puternic eliptică și parcurge mai multe sisteme solare, poate chiar galaxii). Deși este artificială, aceasă planetă este foarte mare și ar fi imposibil să se plimbe în spațiu pe unde ar dori ocupanții ei, fără să deranjeze, să conturbe grav (prin forța ei de atracție) corpurile cerești din proximitate, cu consecințe catastrofale. 
Coordonatorul universului nostru (Dumnezeu - Mihail din Nebadon) și al Cosmosului (Creatorul) nu ar putea permite asemenea evenimente distructive, care să pună în pericol Creația.

Substratul acestui anunț este următorul: Nevoia de a provoca panică, disperare, ură, dezordine, adică modalitățile prin care se produce ENERGIE NEGATIVĂ, singura energie cu care întunecații se hrănesc și în care pot exista.
Cabala, „Iluminații” (forțele întunericului, urmașe ale anunnakkilor) și slugile lor pământene se găsesc într-o situație disperată pe Pământ din cauză că sistemul nostru planetar (planeta, ca entitate, și tot ce ține de ea, deci și umanitatea) se află în plin proces se ascensionare spre dimensiunea superioară 5D. Aș spune chiar că parcurgem ultima etapă din acest lung drum al eliberării noastre. 
Practic ce înseamnă aceasta? Vibrația sisemului planetar a crescut foarte mult în ultimii ani, aceasta fiind condiția, sau efectul, procesului de ascensionare (și reciproca este valabilă, adică, urmare a creșterii frecvenței de vibrație, ascensionăm). Intunecații pot exista doar într-un sistem în care vibrația este foarte joasă, creșterea acestei vibrații fiind deci distructivă pentru ei. 
Cei care cunosc fenomenul știu că anunnakki și acoliții lor aveau în planeta Pământ singurul refugiu în care mai puteau exista (căci planeta lor este supra-aglomerată și, din cauza joaselor vibrații, s-a apropiat mult de momentul disoluției). Toate planetele pe care anunnakkii le cuceriseră și-au ridicat frecvența de vibrație (acum urmează Pământul), ceea ce este echivalent cu alungarea acestor cotropitori întunecați, sau resorbirea lor în Matrice, practic, anihilarea.
Categoric, eclipsa de soare din 21 august. 2017, care a avut un traseu chiar prin inima teritoriului ocupat de forțele întunericului (prin energiile pe care le-a „pompat” prin portalul format cu această ocazie), a dat o lovitură cumplită Cabalei, întunecaților. 
Așa că, da, va putea fi un cataclism, dar doar în ceea ce-i privește pe „iluminați”(la origine, anunnakki) și slugile lor pământene. 
Speranța lor este să reușească producerea unor cantități importante de energie negativă, care, speră ei, să le asigure supraviețuirea. 
Acesta este motivul pentru care ei încearcă cu disperare să producă panică, îngrijorare, dezordine, revolte, ură, îmbolnăvirea populație, suferință, atacuri teroriste, chiar războaie. Sunt ultimele zvârcoliri ale celor care ne-au oprimat mii de ani.
Așa că, să stăm liniștiți, să nu ne panicăm, să nu „dăm apă la moară” asupritorilor noștri, și să avem încredere căci nu suntem și nu am fost niciodată șinguri. Victoria Luminii este aproape.
Inundațiile importante, care recent s-au produs în America de Nord (SUA), au avut drept scop curățarea planetei de negativitate (acolo fiind o zonă puternic infestată din cauza prezenței unei fortărețe a întunecților, printre alții și a unor oameni de stat, foști președinți) precum și readucerea oamenilor pe calea adevăratei credințe și a compasiunii. 
C.M.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iată articolul:

30 aug.2017

NASA a confirmat recent existența Planetei X, care poartă numele unei planete mitice despre care adepții teoriilor conspiraționiste spun că va distruge Pământul luna viitoare, pe 23 septembrie, scrie Daily Express.

Profețiile spun că eclipsa de soare din 21 august a reprezentat un semn al sfârșitului lumii adus de ciocnirea cu Planeta X, cunoscută dub numele de Nibiru.

Mitul cataclismului Nibiru datează din 1976, când scriitorul Zecharia Sitchin a susținut că două culturi antice din Orientul Mijlociu – babilonienii și sumerienii – au scris despre planeta gigant Nibiru care orbitează Soarele la fiecare 3.600 de ani.

Mai mulți autoproclamați ”clavăzători extraterestri”, precum Nancy Lieder au avertizat că urmează să aibă loc un impact între Pământ și Nibiru, iar acesta va duce la cutremure uriașe, tsunamiuri și inversare gravitațională, ceea ce va însemna practic sfârșitul vieții pe Terra.

De-a lungul timpului au fost anunțate mai multe date pentru impactul cu Nibiu, dar toate au trecut.

Care este adevărul?

NASA a confirmat existența unei noi planete, Planeta X, aflată departe în Sistemul Solar. Oamenii de știință au dovezi ale planetei misterioase de dimensiunile lui Neptun care orbitează soarele pe o orbită foarte alungită aflată dincolo de Pluto.

Ei au spus că aceasta ar putea avea o masă de aproximativ 10 ori mai mare decât cea a Pământului și o orbită situată la o distanță de 20 de ori mai mare de Soare decât Neptun, având nevoie de 10-20.000 de ani pământești pentru a face un înconjor al astrului.

NASA despre teoriile conspirației

Chiar dacă NASA nu a făcut nimic pentru a opri teoriile conspirației care circulă în legătură cu această planetă, specialiștii de la Agenția Spațială Americană au spus în repetate rânduri că aceasta nu reprezintă un pericol pentru Pământ.

Într-o postare referitoare la Nibiru, o presupusă planetă descoperită de sumerieni care se îndreaptă spre Pământ, se arată că ”această catastrofă a fost inițial prevăzută pentru luna mai 2003, dar când nu s-a întâmplat nimic, data a fost avansată până în decembrie 2012 și legată de sfârșitul unuia dintre ciclurile din calendarul Mayan antic, dar a trecut și aceasta”. „Nibiru și alte povești despre planete îndepărate sunt o farsă pe Internet. Nu există nici o bază factuală pentru aceste afirmații”, mai transmite NASA.

Agenția a mai spus că, dacă Nibiru s-ar fi îndreptat spre Pământ, astronomii l-ar fi văzut cu siguranță în ultimii zece ani și până acum ar trebui să fie vizibil cu ochiul liber.

Ce spun conspiraționiștii

Mișcarea „Nibiru Cataclysm” susține că eclipsa care va avea loc pe 21 august, și care va fi observată de jumătate de planetă, anunță sfârșitul lumii și sosirea lui Nibiru.

Numerologul creștin David Meade prezice că Nibiru va apărea în cer pe 23 septembrie, la puțin peste o lună după semnalul de avertizare a eclipsei.

Cartea sa Planeta X – Sosirea din 2017, susține că va exista o trecere apropiată a lui Nibiru sau chiar un impact direct. Analiza sa se bazează pe versete biblice și pe aliniamente ale planetelor și stelelor.

Meade susține că a fost scris în cartea Vechiului Testament din Isaia, capitolul 13, versetele 9-10 că: „Vedeți, vine ziua Domnului – o zi groaznică, cu mânie și mânie aprinsă – pentru a face țara Pustii și să distrugă păcătoșii din el. Stelele Cerului și constelațiile lor nu vor arăta lumina lor. Soarele care se ridică va fi întunecat, iar Luna nu-și va mai da lumină”.

El vorbește despre o coincidență numerică uimitoare pe care o numește „convergența 33”:

• În Biblie, numele divin al lui Elohim apare de 33 de ori în Geneza.
• Eclipsa a început în Lincoln Beach, Oregon – statul 33 – și s-a încheiat la 33 de grade din Charleston, Carolina de Sud.
• O astfel de eclipsă nu a mai avut loc din 1918, ceea ce înseamnă 99 de ani – sau de 33 de ori trei.

El a stabilit data de 23 septembrie 2017 drept sfârșitul lumii pe baza acestor coincidențe și a stabilit că la 33 de zile după eclipsă, stelele se vor alinia exact așa cum spune cartea Apocalipsei înainte de sfârșitul lumii.

http://www.libertatea.ro

Fondurile CASMB ar fi fost fraudate prin decontarea de îngrijiri medicale pe baza a sute de dosare false

31 Aug 2017 

Fondurile Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti (CASMB) ar fi fost fraudate prin decontarea unor servicii medicale fictive pe baza a sute de dosare medicale întocmite în fals, au declarat joi, pentru AGERPRES, surse judiciare. 

Sursele citate au explicat că acest lucru ar fi fost posibil cu ajutorul mai multor funcţionari din CASMB, protejaţi de persoane aflate la conducerea instituţiei şi a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), existând situaţii când dosarele pacienţilor care ar fi trebuit să beneficieze de servicii medicale la domiciliu erau refuzaţi în detrimentul dosarelor cu pacienţi fictivi. 

Pentru a nu fi depistaţi, arată sursele judiciare, se redactau raportări lunare de servicii medicale folosite pentru decontări în fals, în paralel fiind introduse şi şterse date din sistemul CNAS, în aşa fel încât să apară că serviciile medicale au fost efectuate. 

Mai mult, sursele citate au precizat că angajaţi ai CASMB şi CNAS, inclusiv cei care deţineau atribuţii de control şi constatare a contravenţiilor din cadrul celor două instituţii, ar fi cerut mai multe foloase de la reprezentanţii unei firme ce se ocupa cu asistenţă medicală la domiciliu, pentru a se renunţa pe viitor la controlarea în exces a activităţii respectivei societăţi. 

Potrivit aceloraşi surse, în contextul unui control efectuat de Curtea de Conturi, mai multe persoane din sistemul asigurărilor de sănătate au încercat să împiedice descoperirea decontărilor anumitor medicamente pentru pacienţi fictivi. Astfel, arată sursele, medicamente în valoare de peste 7 milioane de euro au fost decontate prin întocmirea unor documente medicale ce trebuiau să creeze impresia că neregulile descoperite de Curtea de Conturi s-ar încadra într-o excepţie prevăzută de unele norme elaborare de CNAS. 

Sursele judiciare au menţionat că, în acest caz, anchetatorii investighează infracţiuni de luare şi dare de mită, trafic de influenţă, constituire a unui grup infracţional organizat, înşelăciune, abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals informatic, comise în perioada ianuarie 2016 - august 2017. 

După finalizarea percheziţiilor, mai multe persoane vor fi duse la audieri, au susţinut sursele citate. AGERPRES

http://jurnalul.ro/stiri/justitie

Romania furată, de-a lungul istoriei.

Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii :

1. De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman 1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone);

2. Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani), Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani), Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si Bucovina, intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors aceste provincii de 2.450.000000 lei-aur, sau 857.500 kg aur (858 tone);

3. In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani), Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone).

Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 aniTransilvania si 100 ani Bucovina, a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).

Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO.

În zilele noastre, la concurență cu companiile srăine, ne fură ai noștri. 
Bogați trebuie să fim dacă am rezistat atâta amar de vreme ! Nemul ăsta nu va pieri (dar, zic unii, nici bine nu-i va fi, dacă nu se deșteaptă).

NO COMMENT, ... DECAT :

"CANTĂ CUCU- N COASTĂ, VAI DE ... (PĂLĂRIA) NOASTRĂ ..."

Noua bancnotă a României

Cât ne costă să scape Dragnea de pușcărie

de Razvan Chiruta , 28 august 2017

Justiția din România nu funcționează la standarde europene, trebuie să recunoaștem deschis acest lucru. În ciuda reformelor din ultimii ani, sistemul mai are numeroase zone negre: s-a exagerat cu arestările preventive și abia recent acest instrument a devenit excepțional, așa cum trebuie să fie; nu s-a lămurit pe deplin chestiunea „câmpului tactic“; încă există magistrați corupți și judecători care eliberează politicieni pe baza unor cărți pe care nu le-au scris.

Dar actuala coaliție de guvernare, formată din PSD și ALDE, este pur și simplu incapabilă să reformeze un domeniu atât de sensibil, pentru că pe acești politicieni îi interesează să modifice doar acele legi care-i scapă de închisoare. Asta e singura lor rațiune. Iar reaua lor intenție este evidentă în fiecare asalt asupra Justiției. Săptămâna trecută, Tudorel Toader a amestecat, în power-point, măsuri justificate, cum sunt cele privind cariera magistraților, cu propuneri controversate, care ne duc înapoi în timp, legate de Inspecția Judiciară sau de dreptul procurorului-șef de a interveni pe fond în dosare.

Politicienii PSD și ALDE sunt conștienți că vor să ne facă rău, ei nu mai au nici măcar scuza incompetenței. Ministrul Justiției nu a venit cu un proiect clar de modificare a legilor, ci doar cu o fițuică, tocmai pentru că știa că există un risc de scandal și avea nevoie de o cale de a retracta ușor. Apoi, Liviu Dragnea și prim-ministrul său nu acceptă decât interviuri luate de oameni comozi, precum Mihai Gâdea sau Victor Ciutacu, tocmai pentru că știu ce rău fac țării și se tem de întrebările incomode care i-ar putea deconspira pe deplin.

Dar cel mai grav este că liderul PSD, cu mâna lui Mihai Tudose, îi mituiește pe angajații de la stat și ne amanetează tuturor viitorul, cu speranța că aceștia vor tăcea când va schimba legile în așa fel încât să scape de pușcărie. De altfel, acest plan a fost clar de la început.

Liderul PSD, condamnat deja într-un dosar și judecat în altul, avea nevoie disperată să ajungă la putere. Prin urmare, i-a promis electoratului său tot ceea ce a dorit să audă: pensii mari și salarii uriașe. Faptul că laptele și mierea de stat nu pot fi susținute de economia României nu a contat. Nici pentru Liviu Dragnea, nici pentru alegătorii săi. Văzând că promisiunile au funcționat și PSD a obținut cel mai bun scor din alegerile parlamentare, după Ion Iliescu, Liviu Dragnea s-a gândit că e destul și așa a apărut momentul OUG 13.

Obligat de protestele masive să dea înapoi, președintele social-democrat s-a văzut nevoit chiar să aplice programul său de guvernare aberant. Știa încă de anul trecut că nu sunt bani pentru asta, dovadă că i-a cerut premierului Dacian Cioloș să amâne scoaterea supraaccizei de 7 cenți pe benzină și a taxei de stâlp. Dar nu mai avea de ales. Trebuia să încalece justiția și era gata să o facă cu orice preț. La propriu.

Așa a început dezmățul. S-a dat liber la creșterea salariilor pentru bugetari și deja s-au înregistrat situații absurde în care o economie instabilă, bazată pe consum, a ajuns să susțină inclusiv salarii în administrația publică de 4.000-5.000 de euro, deși astfel de venituri sunt greu de obținut chiar și într-o economie care funcționează, precum cea a Germaniei.

Dezechilibrul creat are deja efecte: cheltuielile cu pensiile și salariile au crescut amețitor, primele șapte luni încheindu-se cu un deficit bugetar uriaș, după cum arată o analiză realizată de RL. În aceste condiții, guvernul PSD a împrumutat deja 10 miliarde euro, la dobânzi mărite și în condiții tot mai dificile. Cu 553 de euro pe secundă se îndatorează România doar pentru că lui Liviu Dragnea nu îi plac gratiile. Românii vor achita dezmățul de acum până în 2036.

Dar consecințele vor fi pe termen mult mai lung, dacă guvernul PSD va lovi în Pilonul II de pensii, așa cum intenționează din foame de bani. Am spus-o deja: mărirea asta incredibilă a salariilor bugetarilor ­– care lasă statul fără fonduri – nu s-a făcut pentru că liderul PSD nu mai doarme de grija românilor (dovadă că Teleormanul e unul dintre cele mai sărace județe), ci pentru că vrea să mituiască o parte consistentă din electorat, ca acesta să închidă ochii la schimbarea legilor Justiției.

Problema este că, indiferent dacă PSD va reuși sau nu, răul este deja făcut. Și consecințele le vom plăti doar noi, în anii ce urmează. Cu bani peșin.

http://romanialibera.ro/opinii/editorial

Flatulațiile neuronale ale lui Tudose nu se vaccinează

de Catalin Prisacariu , 29 august 2017

Etilocrația româ­nească de sorginte sereistă nu ni l-a putut da decât pe Tudose CEO la prăvălia România. Iar acest Moș Teacă cu ochii încețoșați încearcă să ne opereze pe creier cu proceduri învățate la instrucția răcanilor. Ultima trăsnaie – militarizarea Institutului Cantacuzino.

„Institutul Cantacuzino trebuie să redevină funcțional, iar pentru a ne asigura că acest lucru se va întâmpla, am decis ca acesta să fie preluat de către Ministerul Apărării Naționale și transformat în unitate militară cu conducere militară. Am sentimentul și speranța că o mână forte, alături de un proiect bine stabilit, vor îndeplini aceas­tă misiune de importanță națională, iar eu personal voi urmări îndeaproape întregul proces“, a opinat premierul Tudose.

În mintea lui înecată în aburii elitei noastre politice strâmbe, premierul Tudose așteaptă să fie salvat de Armată (care, se știe, e cu noi, chit că trage ca proasta-n târg, la propriu, din gurile armelor unor pifani uzi de frică). Declarația asta e suficientă ca să ne prindem că Tudose o are mică. Încrederea în contingentul de funcționari civili, vreau să spun. De ce o are mică? Asta e o altă poveste și răspunsul poate fi dat de psihanalist sau, mai degrabă, de școala aia sereistă pe care, cică, premierul ar fi urmat-o. 

Dar pe ce s-o baza, oare, credința lui Tudose că militarii sunt mai eficienți (în afară de aia că l-au pus premier, deci în cazul lui au raportat maximum de eficacitate)? Pe numărul mare de generali trimiși de parchete și instanțe la pușcărie în ultimii ani pentru scheme grosiere de furt din banii Armatei? Sau, poate, la mijloc e vorba de performanțele academice ale instituțiilor de învățământ militarizate, nu?

Judecând după numărul mare de plagiate girate și de școlile Apărării, dar și de cele ale SRI și Poliției, premierul de azi are iarăși dreptate: să violezi atât de brutal etica cercetării și să scapi nepedepsit este, într-adevăr, excepțional. Sau o fi responsabilă pentru optimismul șefului Executivului producția mare de grade la hectar de civili, după metoda Oprea, care-i dă speranțe prim-ministrului că în același ritm va crește și cantitatea de vaccinuri de la „Cantacuzino“?

Cu performanțele enumerate în raniță, Armata poate transforma institutul de vaccinuri cel mult într-o fabrică chinezească de apă chioară îmbuteliată în capsule cu sclipici etichetate cu Adibas-uri și Mike-uri furate de pe la institutele de cercetare din lumea civilizată. 

Caz în care sunt sigur că Tudose nu se va atinge niciodată de ele, ci se va vaccina, tradițional, cu săniuța noastră „mitilică“ tradițională. 

http://romanialibera.ro/opinii/editorial/

PSD ne bagă-n faliment! Să nu ne prefacem că nu ştiam...

de Silviu Sergiu , 28 august 2017

Nu înţeleg, sincer, văicăreala asta generalizată în legătură cu politicile social-economice ale Guvernului PSD? De parcă e o surpriză de proporţii faptul că social-democraţii habar nu au, sau nu vor, să ia decizii care să stimuleze economia reală.

Să fim serioşi! Cei care pretind că nu se aşteptau la asta sunt doar nişte ipocriţi. Îşi imagina cineva că PSD, odată ajuns la guvernare, va reprezenta interesele populaţiei active, de dreapta, mai ales după ce, la alegerile parlamentare din 2016, pe alegătorii din această categorie i-a durut în spate pe mâna cui ajunge ţara? Victoria în alegerile de acum un an şi jumătate a fost cauzată de indolenţa civică a celor care astăzi se dau de ceasul morţii că PSD duce România la sapă de lemn.  

Îmi pare rău, dar lucrurile astea erau la fel de previzibile ca şi succesiunea anotimpurilor. PSD face ce ştie dintotdeauna. Îşi alimentează propriul electorat cu bani pe care îi fac alţii. De ce? Pentru că electoratul lor nu produce resurse financiare de pe urma cărora să beneficieze. Majoritatea alegătorilor social-democraţi sunt fie bugetari, în special funcţionari publici, fie asistaţi social (şomeri, pensionari etc.) Aceasta este realitatea! 

Pentru că i s-au dat pe mână cheile vistieriei, sau, mă rog, pentru că nu i-a împiedicat nimeni să le înşface de la tehnocraţii lui Dacian Cioloş, PSD împarte după propriile interese politice. Problema cu socialismul, vorba regretatei Margaret Thatcher, este că la un moment dat termină de cheltuit banii altora. PSD asta face: bagă adânc mâna în banii altora şi la un moment dat îi va termina. De unde să ia bani ca să acopere cheltuielile cu salariile bugetarilor, pensiile oamenilor de rând sau cele speciale, nesimţit de mari, ale clienţilor lor din administraţia publică? De la clasa de mijloc, bineînţeles.

Nu mă surprinde deloc că social- democraţii vor să ia bani de la Pilonul II de pensii şi să-i transfere la Pilonul I, pentru a acoperi actualele deficite ale bugetului asigurărilor sociale. Concret, ia banii de pensii ale acetualei populaţiii active, pe care fonsurile private de pensii i-au înmulţit prin investiţii bine plasate, pentru a acoperi penssiile aflate în prezent în plată. Riscă viitorul pensionarilor de mâine, pentru a asigura prezentul pensionarilor de astăzi. 

Din punctul de vedere al PSD, decizia este absolut firească, deşi, pe fond, este un furt grosolan. Pensionarii de mâine nu vor vota PSD, aşa cum nu- votează nici în prezent, dar cei de astăzi le sunt mereu alături în alegeri. Lor le datorează accesul la resusrele statului, datorită lor le pot sifona în voie. 

Nici măcar faptul că premierul Mihai Tudose nu ştie economie nu este o problemă prea mare pentru PSD. Chiar dacă cunoştinţele în domeniu ale şefului Guvernului nu depăşesc genunchiul (sau "genunchele" cum zicea ministrul...Educaţiei) broaştei. Într-atât de nepriceput este încât a pretins că, potrivit calculelor făcute de Ministerul Finanţelor, "randamentul la Pilonul I de pensii este mult mai mare decât randamentul obţinut la Pilonul II”. Din acest motiv, sumele care se virează la Pilonul I ar trebui să fie mai mari decât cele care se virează la Pilonul II. A fost rapid ironizat  şi a revenit cu niştre explicaţii care  nu au convins pe nimeni.

I s-a explicat că Pilonul I (de stat) are deficit de peste 3 miliarde de euro/an şi niciun guvern nu a reuşit să-l diminueze. Sau că rolul Pilonului II este tocmai acela ca, în timp, să reducă deficitele Pilonului I, să evite falimentul bugetului de pensii. Credeţi că pe Mihai Tudose îl interesează toate lucrurile astea? Nu cred. Premierul trebuie să guverneze astăzi. Să rezolve problemele din prezent. Incompetenţa sa nici măcar nu-l costă electoral, pentru că alegătorii PSD sunt la fel de nepregătiţi ca şi premierul. Ei nu au nevoie de explicaţii macro- economice de la politicieni care nu au fentat propria educaţie. Tot ce vor este să li se dea ceva în plus. De aceea, treaba lui Tudose este să împartă pomeni propriului electorat.

Între-timp imaginea dezastrului se conturează tot mai mult: a fost dată publicităţii execuția bugetară pe ultimele șapte luni și am aflat că deficitul e explodat pe fondul creșterii cu 20% a cheltuielilor cu salariile bugetarilor și cu 10% a cheltuielilor destinate asistenței sociale. În ciuda faptului că PIB-ul a crescut, Guvernul colectează mai puțin cu 0,8% decât fostul Executiv. Există o explicaţie simplă: înăsprirea fiscalităţii înseamnă creşterea evaziunii fiscale. Oare ce mai urmează?!

http://romanialibera.ro/opinii/comentarii

Iohannis a fost CRITICAT DUR în presa străină, după vizita lui Macron. PRINCIPALELE REPROŞURI? „Şi-a atins scopul destul de uşor.”

Celebra publicaţie Deutsche Welle a criticat în termeni aspri prestația președintelui Klaus Iohannis în timpul vizitei la București a șefului statului francez, Emannuel Macron. Iohannis s-a supus pur şi simplu cerinţelor președintelui Franței în ceea ce priveşte modificarea Directivei referitoare la statutul muncitorilor şi nu a apărat drepturile românilor care lucrează în străinătate, potrivit DW.

Potrivit articolului din Deutsche Welle, semnat de jurnalistul Horațiu Pepine, preşedintele Iohannis a evitat să vorbească deschis cu Emmanuel Macron despre muncitorii români care lucrează în Europa. Astfel, preşedintele Franţei a obţinut ce a vrut de la omologul român, în timp ce Iohannis nu a apărat drepturile propriilor cetăţeni care lucrează în strănătate.

De fapt, vizita lui Macron în Bucureşti a fost, în principal, despre obţinerea acordului în privinţa modificării Directivei, mai susţin aceștia. Asta în condiţiile în care preşedintele francez primise acordul de principiu al cehilor și slovacilor pentru modificarea directivei serviciilor în sensul dorit de el.

„Sosit în vizită oficială la București, președintele Franței Emmanuel Macron a fost primit cu mare entuziasm și nu a avut nicio dificultate în a-și impune punctele de vedere. Președintele Franței, Emmanuel Macron, și-a atins scopul destul de ușor. Cu o zi înainte, la Salzburg, el reușea să obțină acordul de principiu al cehilor și slovacilor pentru modificarea directivei serviciilor în sensul dorit de francezi. De semnalat este că președintele Macron a primit ajutorul consistent al cancelarului Austriei, Christian Kern, care a îndeplinit discret rolul de mediator pe lângă premierul Slovaciei, Robert Fico și cel al Cehiei, Bohuslav Sobotka. Așa cum reiese dintr-un comunicat al Guvernului slovac, participanții la reuniune au convenit să modifice directiva muncitorilor detașați destul de rapid, în cursul reuniunii Comisiei din luna octombrie. Desigur că discuțiile de la Salzburg nu s-au limitat la subiectul ”dumpingului social”, după cum l-a numit cancelarul Austriei în termeni solidari cu președintele Macron, reuniunea abordând și tematica generală a construcției europene, îngrijorarea Estului față de Europa cu două viteze, migrația, ca și problemele privitoare la apărarea europeană.

Președintele Franței s-a arătat destul de concesiv față de preocupările tipice ale țărilor foste comuniste, de altfel fără să se angajeze la nimic concret, obținând în schimb o primă victorie care a funcționat ca un ascendent în discuțiile de la București. Sau mai exact, ar fi fost un ascendent în cazul în care președintele Iohannis ar fi formulat rezerve consistente. Dar el fusese de acord cu modificarea directivei încă de la Paris, iar acum, așa cum s-a înțeles din context, el a renunțat și la ultimile sale obiecții. Președintelui Macron părea că nu-i vine să creadă că lucrurile pot merge atât de ușor.

A fost însă deconcertant că președintele Klaus Iohannis a evitat cu tot dinadinsul să vorbească despre subiectul lucrătorilor detașați, deși era bine cunoscut că aceasta este principala preocupare franceză, cel puțin în perspectivă imediată. Cu ocazia vizitei sale la Paris, Klaus Iohannis abordase subiectul în treacăt, într-o frază pe care nici măcar nu a dus-o până la capăt, dornic, evident, să nu dea explicații.

Acum însă o ziaristă franceză i-a pus o întrebare directă și apăsată pe care nu a mai putut-o ocoli. I s-a cerut să spună clar dacă e de acord cu propunerile președintelui Macron de modificare a directivei. Dar chiar și de data aceasta a amânat răspunsul, invitându-l pe Macron să vorbească primul, apoi a vorbit disproporționat de mult, într-o vădită încercare de a încurca pistele și de a acoperi subiectul cu cețurile nuanțelor și îndoielilor. În cele din urmă am reușit să înțelegem că subiectul e foarte complex, că nu trebuie să operăm simplificări facile și, în cele din urmă, că, desigur, e de acord cu modificarea directivei de vreme ce ea provoacă atâta frământare. Devenise tot mai clar că sperase să evite subiectul și, de altfel, întreaga conferință de presă a fost regizată în așa chip, încât subiectul acesta să pară derizoriu”, notează Deutsche Welle. 

http://evz.ro/iohannis-critici-presa-straina-vizita-macron.html

Tudorel vrea înapoi la Rodica Stănoiu și Adrian Năstase |

 de Mihai Duță , 26 august 2017

Părerea românilor despre Parlament e arhicunoscută. Dacă s-ar face mâine iar un referendum, s-ar vota la scor mare reducerea Legislativului la 100 de parlamentari. Și asta pentru că prea mulți politicieni sunt nu doar considerați niște hoți, ci chiar și condamnați ca atare.

În fiecare localitate din țara asta oamenii știu despre afacerile necurate ale primarului, ale șefului consiliului județean, ale deputatului sau senatorului din zonă. Cele mai mari averi au crescut brusc în curtea acestora fără ca ei să inventeze becul, apa caldă sau vreo altă minune. Au avut doar tupeul de a ataca în haită la adăpostul unor hoți mai mari aflați la nivel central. Mulți ani, le-a mers șnur. Tot ei făceau și desfă­ceau justiția. Sunt memorabile sentințele date prin dosare de Rodica Stănoiu la sediul de partid, pe vremea când țara asta a fost jefuită și terfelită sub oblăduirea preacinstiților Ion Iliescu și Adrian Năstase. Desigur, cu complicitatea unor magistrați ce-și trăgeau seva din sistemul comunist. Făcuseră de ochii lumii și Parchetul Național Anticorupție, însă instituția era paralizată de legea de funcționare care trimitea acolo toate micile găinării. Chiar vă e dor de acele vremuri? Vi se pare că politicienii au devenit brusc cinstiți, iar procurorii și judecătorii sunt toți niște hoți? Pentru că acolo vrea să se întoarcă Tudorel Toader. Acolo se simte el acasă. Până la urmă, la ce să te aștepți de la un procuror care activa în regimul comunist la Procuratura Panciu, județul Vrancea? El ar vrea să ne întoarcă la perioada când tovarășii abia se învățaseră să-și spună domni. O astfel de unealtă vrea să redea pe deplin drepturile unei clase politice speriate că și furturile ei începuseră să fie anchetate și chiar condamnate. E vorba despre jafurile alea despre care suntem de acord cu toții că s-au petrecut, dar ce să vezi? Cum e prins câte-un politician cu mâna în buzunarul statului, se jură cu mâna pe cheile vilelor și mașinilor de lux din dotare că-i doar o victimă a Sistemului. Practic, din țara asta au dispărut aproape toate fabricile și uzinele, resursele naturale sunt exploatate de alții, dar nu avem niciun vinovat pentru că toți hoții prinși sunt niște victime și trebuie să-i credem pe cuvânt.

Dacă stăm să analizăm, numeric și proporțional, volumul infracțiunilor comise de politicieni e zdrobitor mai mare decât cel al faptelor comise de oamenii legii. Și-atunci, de ce să înclini balanța puterii tot spre politicieni? Răspunsul e evident. Mai ales dacă ținem cont că asociațiile profesionale ale magistraților au fost scoase total din jocul democratic al consultărilor. Preacinstiții politicieni din spatele ministrului or fi știut ceva?   

http://romanialibera.ro/opinii

Se confirmă ipoteza blatului. Grindeanu va fi răsplătit cu o FUNCȚIE pentru cele 6 luni de guvernare

 Astăzi, la 07:30 Sursă: REALITATEA.NET

"Da, am vorbit la nivel și personal, și politic și într-o echipă de partid, fiindcă totuși Sorin Grindeanu a fost premierul României șase luni de zile... cu un bagaj de informații acum și cu o experiență care pot fi folosite pentru România. Și, da, avem o discuție în acest sens cu domnia sa. E o discuție destul avansată, așteptăm ca domnia sa să se întoarcă, este o într-o deplasare cu familia, și cred că la începutul săptămânii îl vom așeza cumva. Eu cred că poate fi un element util pentru țară ", a declarat Mihai Tudose, joi seară, la Antena 3.

Se schimbă regulile în Justiţie. Preşedintele, scos din schemă la numirea şefilor DNA, PG, DIICOT

Astăzi 23 aug, la 07:22
Sursă: REALITATEA.NET

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a prezentat, miercuri, proiectul de lege privind modificarea Legilor justiţiei, iar câteva dintre ele sunt radicale. De departe, cea mai importantă modificare propusă este cea prin care preşedintele ţării este scos din schemă la numirea procurorilor şefi ai DNA, DIICOT şi Parchetul General. Concret, Toader propune ca şefii acestor instituţii să fie numiţi de secţia de procurori ai CSM, la propunerea ministrului Justiției, fără ca preşedintele ţării să mai aibă vreun rol. Totodată, Toader a mai anunţat că Inspecţia Judiciară va trece la Ministerul Justiţiei, conform proiectului şi va exista un corp special care va ancheta magistraţii. În plus, Tudorel Toader vrea să schimbe şi regulile de admitere în Institutul Naţional de Magistratură: astfel, cei care vor dori să intre în INM vor trebui să aibă minim 30 de ani, şi cel puţin 5 ani de vechime în profesia juridică. Concret, nu vom mai avea procurori sau judecători sub 30 de ani. 

Modificările la legile justiţiei vizează în principal trei texte de lege: Legea privind statutul procurorilor şi judecătorilor, legea privind organizarea judiciară şi cea privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Le prezentăm, în cele ce urmează, punctual pe cele mai importante.  

1. Preşedintele, scos din procedura de numire a şefilor DIICOT, DNA,  PG
În ceea ce priveşte propunerea de numire la Ministerul Public, fiind vorba de toate funcţiile, fie că este vorba despre procurorul general, adjunct, şef DIICOT, şef DIICOT sau adjuncţii, ministrul Justiţiei a anunţat că decizia trebuie luată de Secţia pentru Procurorul din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), la propunerea ministrului Justiţiei.

"La Ministerul Public, toate funcţiile, fie că e procuror general, adjunct, şef la DIICOT, la DNA, adjuncţii dânşilor, să decidă Secţia pentru Procurori în baza aceluiaşi principiu din cadrul CSM, la propunerea ministrului Justiţiei, pe baza unei proceduri transparente, procurori care la rândul lor trebuie să aibă 10 ani de vechime efectivă în funcţia de procuror. Ce apare modificat aici? Faptul că decide Secţia pentru Procurori, faptul că propunerea vine de la ministrul Justiţiei", a declarat Tudorel Toader.

Ministrul Justiţiei a precizat şi de ce a venit cu această propunere:
"Se va spune următorul lucru, de ce preşedintele Inaltei Curţi este numit de preşedintele Republicii, iar procurorii-şefi, numiţi de Secţia pentru Procurori la propunerea ministrului în condiţiile în care şi unii şi alţii sunt magistraţi? Răspunsul rezultă din statutul special pe care îl au unii şi alţii. Procurorii sunt subordonaţi ierarhic, judecătorii nu sunt subordonaţi ierarhic. Procurorii se bucură de stabilitate, judecătorii se bucură de inamovabilitate. Procurorii, spune articolul 138 din Constituţie, îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei, la judecători nu există o asemenea prevedere", a explicat Tudorel Toader.

Ministrul Justiţiei a mai anunţat că o altă modificare vizează procedura de numire în funcţii de conducere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Astfel, noile legi ale justiţiei prevăd că preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se numeşte de către preşedintele României, aşa cum este şi în prezent, însă modificarea constă în faptul că propunerea nu o mai face plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ci Secţia pentru Judecători a CSM, în ideea potrivit căreia "pentru judecători să decidă judecătorii, pentru procurori să decidă procurorii".

2. 8 ani vechime ca procuror pentru a promova la DIICOT sau DNA Ministrul Justiţiei
Tudorel Toader, a anunţat, miercuri, că o primă categorie de propuneri din noile legi ale justiţiei se referă la majorarea vechimii necesare pentru promovare, precizând, printre altele, că un procuror va avea nevoie de 8 ani vechime pentru a ajunge la DIICOT sau DNA.

Tudorel Toader a anunţat, miercuri, că propune majorarea vechimii necesare pentru promovare la 7 ani de activitate efectivă în funcţia de judecător pentru a promova la tribunal sau la tribunal specializat.

Astfel, Ministerul Justiţiei propune 10 ani vechime în funcţia de judecător pentru a promova ca judecător la Curtea de Apel, şi, la fel, 10 ani vechime efectivă în funcţia de procuror pentru a promova la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel.

Totodată, Ministerul Justiţiei propune ca, pentru a promova procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, să fie nevoie de 15 ani vechime efectivă în funcţia de procuror. O altă propunere este ca, pentru a promova judecător la Înalta Curte, să fie nevoie de 18 ani vechime efectivă în funcţia de judecător. Aceeaşi propunere este şi în privinţa procurorului. Totodată, o altă propunere este o vechime de 8 ani în funcţia de procuror pentru a promova în funcţia de procurori la DIICOT sau DNA, perioadă la care se adauga şi restul condiţiilor, a anunţat Tudorel Toader.

3. Inspecţia judiciară trece la Ministerul Justiţiei
"Inspecţia Judiciară trece la Ministerul Justiţiei. În multe ţări, Inspecţia Judiciară este la Ministerul Justiţiei, repectând deplina independenţă, autonomie, pe care o are. Nu intră sub coordonarea, sub conducerea factorului politic. Există şi o soluţie mai radicală, de a autonomiza, dar care să nu fie dependentă de CSM. Nu CSM să îi facă regulamentul de organizare, să-i stabilească şi să aprobe rapoartele, ca după aia ei să se ducă la corpul de magistraţi, procurori. Dacă avem în România 7.000 de magistraţi, avem 70 de membri la Inspecţia Judiciară. Faceţi proporţia. Ei au un rol foarte important", a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

În prezent, instituţia Inspecţiei Judiciare se află în subordinea Consiliului Superior al Magistraturii.

4. Înfiinţarea unei direcţii specializate în cadrul Ministerului Public, pe lângă DNA şi DIICOT, care să se ocupe de investigarea presupuselor fapte penale ale magistraţilor.
Propunerea face parte din proiectul de modificare a legilor justiţiei, prezentat, miercuri, de Tudorel Toader.
„Propunem înfiinţarea unei direcţii specializate în cadrul Ministerului Public, o a treia direcţie pe lângă DNA şi DIICOT, o direcţie care să aibă compteneţa exclusivă de efectuare a urmăririi penale pentru faptele reclamate a fi fost comise de către magistraţi”, a spus Toader.

Ministrul Justiţiei a explicat faptul că prin această direcţie se va proteja autonomia judecătorilor.
„În felul acesta, avem în vedere implemnatrea unei protecţii şi autonomii, a unor garanţii faţă de magistraţii că ar fi comis infracţiuni. Aţi văzut şi am văzut faptul că uneori se reclamă în spaţiul public de către judecători, ca urmare a unei soluţii, sunt anchetaţi de către autorii rechizitoriilor ale căror soluţii au fost infirmate. Personal, eu am această convingere pentru că nu avem soluţii care să o confirme, dar ca o garanţie pentru independenţa judecătorilor vom avea un corp specializat, format din 20 de procurori care să ancheteze reclamatele presupus a fi săvârşite de către magistraţi”, a explicat Tudorel Toader.

5. Cel puţin 30 de ani pentru a fi admis la INM. 5 ani de vechime în profesia juridic
În plus, Tudorel Toader vrea să schimbe şi regulile de admitere în Institutul Naţional de Magistratură: astfel, cei care vor dori să intre în INM vor trebui să aibă minim 30 de ani, şi cel puţin 5 ani de vechime în profesia juridică. 

Cum putem să-l lăsăm pe Dragnea fără un milion de voturi

de George Mioc , 21 august 2017 

Da, anticipez reacția: ce naivitate! Dar nu trebuie decât să vă uitați pe rezultatele alegerilor legislative din 2000 până azi ca să înțelegeți că este perfect posibil.

În 2000, Ion Iliescu și Adrian Năstase au păcălit peste patru milioane de români să le voteze partidul. În 2004, deși controlau tot statul și, după ce furaseră pe rupte, dețineau resurse uriașe, pesediștii au colectat doar 3,7 milioane de voturi. În 2008, după patru ani de opoziție, PSD a mai adunat doar 2,23 milioane de voturi. În 2016, Liviu Dragnea a reușit să își aducă partidul la 3,2 milioane de voturi, dar dacă doriți explicații pentru acest rezultat eu cred că trebuie să discutaţi cu domnii care se află acum în opozitie sau la Cotroceni.

Eu nu doresc să împărțim mediul politic în premianți și vinovați. Ceea ce vreau să arăt este că e posibil să destructurăm PSD-ul. Mai mult, dacă schimbăm rețetele expirate folosite de vechile partide, putem re-aduce cel puțin un milion de „absenteiști” la urne.

Prima resursă anti-PSD: Diaspora. Numărul celor aflați la muncă peste hotare se apropie de patru milioane. În 2014, la alegerile prezidențiale, (doar) 377.000 au ieșit la vot și au reușit să schimbe soarta țării. Dacă li se oferă posibilitatea să voteze prin corespondență sau electronic – fără proceduri complicate de înscriere – și dacă vor ști că sunt reprezentați corect în Parlament, vor vota mult mai mulți. Nu este acceptabil ca Diaspora să aibă aceeași reprezentare parlamentară ca și Teleormanul.

A doua resursă: absenteiştii de dreapta, care s-a săturat de partide care susțin că sunt de această parte a spectrului politic, dar în Parlament votează cot la cot cu Dragnea pentru pensii speciale și super-salarii pentru bugetari. În 2004, acești alegători au fost mobilizați de promisiunea cotei unice de impozitare. De atunci, vechile partide care își spun de dreapta par să fi rămas fără idei.

Mă întreb: de ce nu ne propunem eliminarea TVA-ului? Aceasta este taxa tipică super-guvernelor din Europa – de fapt, TVA-ul este o invenție a UE, care impune  o cotă de minimum 15% - de aceea, aici, în Statele Unite, nu o dorim. Eu, ca om de dreapta, vă spun: TVA-ul, o taxă pe consum, îi lovește mai mult pe cei săraci decât pe cei cu venituri ridicate.

Mai mult: putem să tăiem din statul-obez și să ducem cota unică la 10%, pentru a face economia României cea mai competitivă din regiune. Piața muncii rămâne foarte rigidă, cu reguli stupide impuse de sindicatele pesedizate. Codul muncii trebuie rescris fără dictatul sindicatelor și simplificat. În multe state din SUA nu există contracte de muncă, iar salariații pot pleca oricând („at-will employment”): de ce să nu oferim această libertate și românilor?

A treia resursă: românii care, fie că sunt de dreapta, fie că sunt de stânga din punct de vedere al gândirii economice, vor o guvernare cinstită și morală. Nu este prea târziu pentru legea lustrației. Sunt ceva mai puțini securiști și nomenklaturiști în structurile statului, dar dețin poziții cheie. Uitați-vă ce personaje ieșite din mlaștinile comunismului ceaușist conduc azi CCR, Curtea de Conturi sau Serviciul de Informații Externe.

Acest electorat mai așteaptă ceva: o legislație care să permită judecarea cu celeritate a marilor corupți, care să nu mai poată ieși din pușcărie înainte de a plăti tot prejudiciul pe care l-au produs statului. Nu plătești, stai la închisoare până când execuți toată pedeapsa, indiferent de vârstă sau cărțile scrise. Am fost toleranți cu acești oameni, gen Dan Voiculescu, iar ei ne-au râs în nas! Vremea compasiunii a trecut.

A 4-a resursă: alegătorii pesedişti, sătui de dezastrul produs de PSD în educație și sănătate. Chiar şi cei mai resemnaţi dintre votanţii lui Dragnea, pensionarii în primul rând, nu mai vor să moară în spitale în care dau şpagă peste şpagă, îşi cumpără singuri medicamente şi sunt trataţi în regim de lagăr de concentrare. Chiar şi aceştia au priceput că vina aparţine mogulilor PSD din Sănătate, care, prin corupţie, au acumulat averi uriaşe. Cu un minim efort mediatic, alegătorii lui Dragnea pot înţelege că sistemul medical de stat s-a prăbuşit şi e nevoie de o alternativă.

Eu am recunoscut mereu că sunt un optimist incurabil. De aceea susţin că, în 2020, nu numai că îi putem desprinde pe Dragnea şi Firea de la conducta cu bani publici, dar avem şansa să destructurăm nucleul electoral al PSD, pentru a scăpa România de o plagă moştenită din comunism. Însă trebuie să le arătăm alegătorilor „luminiţa de la capătul tunelului”, adică un proiect foarte clar şi credibil. 

http://romanialibera.ro/opinii/comentarii

El este fostul milionar care, de 20 de ani, trăiește singur pe o insulă pustie

21 iun.2017;  Iulia Sandu

Asta a făcut și David Glasheen, un fost milionar, care a renunțat la tot și a ales să trăiască pe o insulă pustie.

Fostul milionar, în vârstă de 73 de ani, s-a mutat pe insula Restoration, aflată la nord-est de coastele Australiei, în mai 1997, după ce întreaga sa avere s-a evaporat în momentul în care bursele s-au prăbușit în 1987. Se estimează că averea sa ajunsese undeva la 28,4 milioane de dolari.

După ce a pierdut propria companie de minerit aur, în Papua Noua Guinee, mariajul fostului om de afaceri s-a destrămat.

Iar în ciuda faptului că are acces limitat la electricitate, apă potabilă și internet, trebuie să facă față provocărilor din sălbăticia australiană.

„Aici sunt șerpi, păianjeni și crocodili, însă este un loc mai ferit și sigur decât în alte părți ale lumii, de unde auzi despre atacuri teroriste. Îmi place aici, că am siguranța mea. Nu contează cât de bătrân și dur ești, tot vrei să mergi la culcare știind că nu o să fii atacat”, a mărturisit bărbatul.

Cu toate astea, pentru el insula este „paradisul lui de pe pământ" și n-ar abandona-o pentru nimic în lume.

„Vreau să mor aici. Este raiul meu pe pământ. Când am venit aici eram avid după bani, dar banii sunt cei care îmbolnăvesc oamenii. Mariajul meu s-a destrămat din această cauză. Totuși, când ești singur îți lipsesc o conversație inteligentă și contactul fizic cu alți oameni. Mi-ar plăcea să găsesc o parteneră care să vrea să trăiască aici cu mine sau măcar niște doamne care să vină să mă viziteze de câteva ori pe an. Ce-mi place cel mai mult la acest loc este liniștea și natura”, a declarat fostul milionar.

http://noizz.ro/stuff/fostul-milionar-care-traieste-singur-pe-o-insula-pustie/qdj2hte

Români, veniți în țară să cotizați pentru huzurul lui Dragnea&comp!

de Mihai Duță , 18 august 2017 

Dacă nu se referă la Sebastian Ghiță, apelul lui Tudose cu întoarcerea în țară e cea mai mare bătaie de joc la adresa românilor din străinătate de când nu-i lăsa Ponta să voteze, apoi voia să-i impoziteze de ciudă. “Aveți la ce veni acasă!“, zice Tudose. Haideți înapoi că ar mai fi nevoie de niște fraieri care să plătească dări la stat, că nu prea mai sunt bani de prăduit!

Veniți, oameni buni, acasă, pentru că aici sunt locuri de muncă gârlă și nici nu trebuie multă carte. Păi, n-ați văzut că Dragnea a făcut o secretară ministru? Iar alți tinichigii de drept și-au angajat neamurile pe bani grei plătiți de stat?

Haideți să fim patrioți acum și, cine știe, poate o să reușim să avem toți câte-o proprietate prin Brazilia. Dar, mai întâi, să-ncepem c-o porcărie.

Am cunoscuți stabiliți prin toate colțurile lumii. Mai toți plecați pe vremea când Iliescu preda țara asta unui grup de infractori la preț de fier vechi. Dar am și prieteni care-au plecat în ultimii ani.

Unii au fost curajoși, alții de-a dreptul disperați. După ani buni de muncă, au reușit să se pună pe picioare acolo unde au ajuns și acum n-au nicio grijă din punct de vedere material. Știu că încă le e dor de țara asta. Și poate că țara e un cuvânt prea mare. Le e dor de rudele și prietenii rămași aici, de amintirile trezite de-o simplă plimbare prin cartier sau pe lângă liceul în care-au învățat. Și eu i-aș vrea aici, dar ce-aș putea să le spun dacă mi-ar zice că se gândesc să lase totul baltă și să-l asculte pe Tudose?

Pentru copiii lor, acasă înseamnă deja țara care i-a adoptat. Vorbesc și gândesc în limba respectivă, au prieteni și propriile amintiri. Aș putea să le spun să-i aducă aici și să-i înmatriculeze într-un sistem școlar condus de-un analfabet precum Liviu Pop, urmașul Abramburicăi? Cum să-i fac așa ceva unui prieten de-o viață? Să-i zic să-și aducă aici copiii și să-i înscrie la un medic de familie cu speranța că vor avea noroc și nu vor ajunge vreodată într-unul din spitalele românești? Dar ar avea, în schimb, concerte peste concerte, susținute de toate primăriile pe zeci de milioane de euro. Cu firme de casă care știu cum să întoarcă banii. Care bani? Păi, ăia pe care i-ar plăti prietenii mei prin taxe și impozite ca să poată să vadă cum toți șobolanii politici își pun țoapele pe funcții de mii de euro la companii de stat.

Câțiva dintre cei plecați lucrează pentru guvernele țărilor în care trăiesc. Au ajuns acolo prin munca lor, n-au avut nevoie de nicio pilă. E drept, nici n-au făcut averi de sute de mii sau milioane de euro așa cum se întâmplă la noi cu neamurile politicienilor. În schimb, dorm liniștiți, nu sar de pe balcon de fiecare dată când trece vreo Salvare cu sirenele pornite.

Poate Tudose le-ar găsi vreun loc de muncă pe la fermele de porci ale lui Dragnea, deși nu cred că s-ar putea să rânești la noii baroni fără pile.

Însă eu nu pot să-mi mint cu nerușinare prietenii.

De fapt, cred că pot să le spun că-mi pare rău că n-am plecat odată cu ei. Iar semnalul dat de Tudose e unul singur: e groasă rău. PSD are nevoie de noi cotizanți pentru că situația financiară a țării le scapă din mână. Acum i-ar vrea înapoi pe cei pe care i-au gonit, dar numai pentru banii lor.

http://romanialibera.ro/opinii/editorial