............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

marți, 30 octombrie 2018

Prima centrală nucleară plutitoare din lume, lansată recent în Rusia. De ce i se spune «Cernobîlul plutitor»?

 
Cum vi se pare ideea de a construi o centrală nucleară pe o platformă plutitoare imensă, care urmează să navigheze, trasă de remorchere, prin apele reci, imprevizibile, ale Nordului? Unii vor găsi că „proiectul” este furat din vreun roman SF obscur, apărut în fosta URSS, prin anii ’50, când „energia atomului” era ridicată în slăvi. Alții, cum ar fi militanții ecologiști, vor spune că este una dintre cele mai lipsite de inspirație și mai periculoase idei, gândindu-se imediat la consecințele unui eventual accident. 
O astfel de idee tocmai a fost pusă în practică!
Complexa instalație rusească a fost numită Akademik Lomonosov și reprezintă prima centrală nucleară plutitoare de pe mapamond. Lansarea sa a avut loc în 28 aprilie, pe un șantier naval din St. Petersburg. Ulterior, imensa structură plutitoare a fost preluată de către remorchere, pentru a fi dusă la Murmansk, în nord-vestul Rusiei, urmând să fie încărcată cu combustibil nuclear. De acolo va fi transportată în îndepărtatul Pevek, în zona Cercului Polar Arctic. Centrala va începe să producă energie în vara anului 2019.
Deși seamănă foarte bine cu o navă de mari dimensiuni, centrala plutitoare nu dispune de propriul sistem de propulsie. Centrala atomoelectrică fost proiectată sub forma unei structuri plutitoare din considerente legate de costuri, dat fiind că în această variantă transportul unei mari cantități de material către destinația dorită este cel mai redus. Akademik Lomonosov este capabilă, la nevoie, să furnizeze energie electrică pentru o populație de 100.000 de persoane și va fi pusă în serviciul industriei extractive din nordul rusesc, acoperit de ghețuri.
Puternica centrală va înlocui termocentrala Chaunskaya și centrala atomoelectrică Bilibino, construite în perioada 1961-1974. Soluția la care au recurs rușii pentru amplasarea unei centrale nucleare în nordul îndepărtat este cel puțin discutabilă, dacă nu de-a dreptul primejdioasă. O astfel de structură poate fi avariată sever sau ar putea chiar să se scufunde, în condițiile dure în care va funcționa, existând riscul ca materialul radioactiv să contamineze apa mării. Că doar nu degeaba Akademic Lomonosov a fost numită „Titanicul nuclear” sau „Cernobîlul plutitor”.

Citiți și: 
 yogaesoteric
30 octombrie 2018

Nebunie totală: un «expert în sexualitate» le recomandă părinților să ceară consimțământul bebelușilor pentru a le schimba scutecele.


Așa-zisele recomandări formulate de un „expert în sexualitate”, conform cărora părinții ar trebui să ceară copiilor permisiunea de a le schimba scutecele, au declanșat o avalanșă de reacții ale unor partidele politice care au criticat postul de știri australian care a intervievat experta, scrie The Independent.
Deanne Carson, care lucrează cu „Body Safe Australia”, a făcut aceste comentarii pe ABC Newsca parte a unui emisiuni privind stabilirea unei „culturi a consimțământului” în casă. Ea a explicat că lucrează cu copiii încă de când se nasc și, când a fost rugată să dea exemple despre modul în care copiii pot învăța despre „consimțământ” la o vârstă fragedă, a spus că părinții ar trebui să pună întrebări de genul: „Acum îți voi schimba scutecul. E bine?
Desigur, copilul nu vă va răspunde «Da, mamă, e bine. Mi-ar plăcea să-mi schimbi scutecul». Dar, dacă lăsați o pauză și observați limbajului trupului și așteptați să aveți un contact vizual, atunci arătați copilului că pentru voi răspunsul lui contează”, a perorat „experta” în sexualitate.
Rowan Dean, comentator la Sky News, s-a amuzat pe seama comentariilor lui Carson, descriind-o drept „lunatică”. De asemenea, a criticat compania australiană a audiovizualului, finanțată de public, pentru difuzarea opiniilor acesteia.
Interviul lui Carson și replica lui Dean au fost postate pe YouTube de către partidul Conservatorii Australieni, cu titlul „Lunaticii australieni plătesc pentru ABC – Consimțământ pentru a schimba scutecele”.
Ne pare rău, dar dacă un copil are scutecul murdar, atunci părinții ar trebui să-l schimbe pentru că asta face parte din grija lor pentru copil, și nu pentru că bebelușul le-a dat voie să o facă”, a scris o persoană pe Twitter.
Un alt comentariu la adresa sfaturilor „expertei” suna astfel: „Vă puteți imagina cum ar fi să mergeți la medic împreună cu bebelușul pentru că din cauza lipsei permisiunii lui de a-i schimba scutecele câteva zile, acesta are o iritație a pielii?
Au existat însă și unii utilizatori care pe rețelele de socializare au fost întru totul de acord cu Carson. Unul dintre ei a scris: „Ar putea suna inutil, dar orice efort de a învăța copiii despre consimțământ este important. Niciodată nu m-am gândit la asta, dar voi începe să o fac cu micuța mea”.

Citiți și: 

yogaesoteric
26 octombrie 2018

luni, 29 octombrie 2018

O nouă afacere păguboasă a statului român: La Rovina, canadienii vor exploata al doilea cel mai mare zăcământ de aur din Europa

(Nu ar trebui să împidicăm această nouă trădare a intereselor naționale de către politicienii corupți?)

Știi cât încasează România?

Compania canadiană Euro Sun Mining (fosta Carpathian Gold), proprietara proiectului aurifer de la Rovina, se pregătește să obțină ultimul aviz pentru a începe exploatarea zăcământului aurifer de la Rovina, județul Hunedoara, în baza unei licențe obținute în urmă cu 3 ani, dar neutilizate până astăzi. De aici ar urma să fie extrase peste 200 de tone de aur și 635.000 de tone de cupru.
Actul normativ care reglementează exploatarea de la Rovina este pe finalul circuitului de avizare, fiind prezentat pe site-ul Secretariatului General al Guvernului Guvernul României. Cele 204 tone aur și peste 635.000 tone de cupru de la Rovina, al doilea cel mai mare zăcământ aurifer din Europa, potrivit unor specialiști, ar urma să fie extrase prin investiția exclusiv privată, fără participarea statului român.
Statul va primi redevențe de 6% pentru aurul produs și 5% pentru cuprul produs, care în primii douăzeci de ani de activitate a exploatării miniere reprezintă peste 300 milioane dolari.Valoarea medie anuală a redevenței datorate bugetului de stat este de 15.524.222,1625 dolari”, se arată în nota de fundamentare a proiectului pentru acordarea licenței de exploatare.
Mina de la Rovina se află la 17 kilometri de concesiunea minieră Certej, deținută de canadienii de la Eldorado Gold, și la aproximativ 50 kilometri de Roșia Montană, unde statul se ceartă cu alți canadieni.
La o medie de 15 milioane de euro pe an, partea României din redevențe, e o afacere ale cărei beneficii România nici nu le va simți. Cum să iei doar 5 sau 6% din valoarea unor metale care se extrag de pe teritoriul tău, care sunt în proprietatea ta? Cele 300 de milioane probabil că nici nu vor fi de ajuns să fie gestionate distrugerile din mediu care vor rămâne în urma exploatării. Și uite așa, politicienii de doi bani care ne conduc dau tot ce aparține României aproape pe degeaba, așa cum au făcut-o de 28 de ani. Bunul simț ne arată că la un asemenea beneficiu, aurul și cuprul trebuiau lăsate în pământ pentru a fi exploatate de noi, atunci când se va putea. Oare România chiar nu este capabilă să investească niște zeci de milioane de euro pentru a exploata ea aceste resurse, în interesul său? Evident că ar putea! Dar atunci cum și-ar mai lua comisioanele grase politicienii corupți și fără conștiință națională care stau la butoane?

Citiți și:
yogaesoteric
27 octombrie 2018

SUA i-au ajutat pe iranieni să-și dezvolte programul nuclear, până în 1979. Acum le impune sancțiuni pentru că nu renunță la acesta…

 
De câteva decenii, Statele Unite încearcă să împiedice Iranul să dezvolte arme nucleare. Însă, ca o ironie a sorții, motivul pentru care Iranul are astăzi tehnologia necesară construirii acestor arme de distrugere în masă se datorează în primul rând SUA care le-au oferit iranienilor, între 1957 și 1979, asistență în dezvoltarea tehnologiei nucleare, în cadrul unui program cunoscut sub numele Atomii pentru pace.
Numele strategiei provine de la discursul „Atomii pentru pace” al lui Dwight Eisenhower, rostit în fața Adunării Generale a Națiunilor Unite din 1953. Acesta a sugerat că promovarea utilizării non-militare a tehnologiei nucleare ar putea descuraja țările să-l folosească pentru a crea arme nucleare, sau „Atomii pentru război”.
A existat și o altă dimensiune a strategiei Atomilor pentru pace, mai puțin pașnică. Statele Unite au considerat că furnizarea către alte țări a tehnologiei este de ajuns pentru crearea de noi alianțe și influențe în acea parte a lumii; să nu uităm că în acea perioadă omenirea se afla în plin Război Rece. În acest scop, SUA au acordat asistență nucleară țărilor pe care dorea să le influențeze sau de care credea că are nevoie în caz de conflict cu rușii, și anume statelor Israel, India, Pakistan și Iran.
La acea vreme, Statele Unite erau în relații bune cu Mohammad Reza șah Pahlavi, ultimul monarh al Iranului. Atât de apropiate erau relațiile încât, de fapt, când iranienii au răsturnat monarhia și și-au ales în mod democratic un prim-ministru, CIA a organizat în 1953 o lovitură de stat care l-a readus pe șah la putere. SUA aveau nevoie de Iran ca aliat datorită poziției sale strategice, iar în prima parte a războiului rece, americanii au creat o bază în Iran pentru a monitoriza activitatea sovietică.
În acest context, cooperarea nucleară a Statelor Unite cu Iranul „a fost, în parte, un mijloc de a susține relația dintre aceste țări. Cooperarea a durat până în 1979, când Revoluția iraniană a înlăturat șahul și SUA au pierdut țara ca aliat”, susține Matthew Fuhrmann, profesor de științe politice la Universitatea Texas A & M.

Citiți și: 

yogaesoteric
26 octombrie 2018

joi, 25 octombrie 2018

Assad: De ce să vorbești cu Trump, dacă nu el controlează SUA?

 
Întâlnirea cu Donald Trump ar fi inutilă pentru că statul paralel – și nu președintele – controlează SUA, a declarat Bashar Assad într-un interviu. El a menționat că agenda statului paralel este de a crea un conflict care vizează Rusia.
Într-un interviu acordat exclusiv cotidianului Kathimerini din Atena, Assad a spus că nu există niciun motiv să se întâlnească față în față cu Trump, deoarece președintele american „spune ceva astăzi și face mâine ceva opus” și probabil că nici măcar nu controlează deciziile politice.
Nu cred că președintele are controlul”, a declarat Assad pentru ziar, referindu-se la Trump. „Toți credem că statul paralel, care este cel real, are controlul sau controlează fiecare președinte și că nu este nimic nou. A fost întotdeauna așa în Statele Unite, cel puțin în ultimii 40 de ani, cel puțin de la Nixon, poate chiar dinainte de el, dar devine din ce în ce mai strict și mai strict, iar cel mai aspru caz este Trump”.
Assad a respins, de asemenea, posibilitatea ca un al treilea război mondial să izbucnească în Siria, declarând ziarului grec că „nivelul înalt” al Moscovei a împiedicat până în prezent o escaladare catastrofică – chiar și în condițiile în care SUA vizează extinderea conflictului. Întrebat direct dacă este îngrijorat de posibilitatea unui al treilea război mondial, Assad a răspuns: „Nu, dintr-un motiv: din fericire, există o conducere înțeleaptă în Rusia și ei știu că agenda statului paralel din Statele Unite este aceea de a crea un conflict. De la campania lui Trump, agenda principală a fost direcționată împotriva Rusiei, pentru a crea un conflict cu Rusia, a umili Rusia, a submina Rusia și așa mai departe”, a spus președintele sirian.
Assad a încheiat interviul promițând reunificarea Siriei și restabilirea suveranității, adăugând că SUA, Franța, Marea Britanie, Arabia Saudită, Qatar și Turcia sunt în cele din urmă responsabile pentru războiul de șapte ani și trebuie să fie trase la răspundere pentru susținerea teroriștilor în Siria.

yogaesoteric
25 octombrie 2018

În Germania nu se spune niciodată nimic de crimele anti-creștine făcute de refugiați


 
Biserica se închide din cauza actelor de vandalism.”
Anul trecut s-a raportat despre aproximativ 200 de biserici și simboluri creștine care au fost distruse în Germania. Deși antisemitismul primește o mare atenție în Germania, valul anti-creștin plecat din ură este trecut sub tăcere.
Recent, poliția a început să investigheze șase cazuri de vandalism în bisericile din orașul Bamberg. Daunele se ridică la peste 20.000 de euro, spun anchetatorii. Figurile și crucile din mai multe biserici au fost distruse sau deteriorate.
În urma anchetelor rezultă că emigranții sunt implicați în mai multe crime anti-creștine. În decembrie anul trecut, un emigrant pakistanez a încercat să arunce în aer o biserică din Mannheim. În luna mai, un alt emigrant pakistanez a fost arestat pentru că a distrus o biserică din Chemnitz. Pe măsură ce mai multe biserici din regiune au fost vandalizate, poliția investighează dacă omul este responsabil și pentru aceste cazuri.
Dar au fost incidente mai grave: oamenii au fost bătuți că poartă o cruce la gât în zonele populate de imigranți şi amenințați cu moartea sau chiar uciși.
Dar, în condițiile în care presa germană este în cea mai mare parte orientată spre stânga, probabil că nu va recunoaște în curând că Angela Merkel joacă un rol important în acest val de ură anti-creștin. Ea a deschis ușile pentru milioane de oameni din țări care poartă acel sentiment de ură iar asuprirea creștinilor este „un mod de viață” pentru musulmani. Spunând adevărul despre această problemă ar însemna să susţină partidele de dreapta care sunt împotriva emigranților și, prin urmare, cenzura și ignoranța în mass-media din Germania sunt preferate în defavoarea rapoartelor sincere, notează voiceofeurope.

yogaesoteric
23 octombrie 2018

«Bătălia pentru România» – Un serios semnal de alarmă cu privire la pericolul pierderii Transilvaniei


Pericolul pierderii Transilvaniei se conturează din ce în ce mai evident. Lipsa de reacție a clasei politice românești crează toate condițiile pentru ruperea Transilvaniei de România și alipirea ei la Ungaria.
În luna mai a.c., Antena 3 a difuzat un documentar incendiar marca „În premieră” despre situația reală din Transilvania. Intitulat „Bătălia pentru România”, documentarul arată cu argumente solide cât de mare este pericolul ruperii Transilvaniei de România și alipirea ei la Ungaria.
Nu mai există niciun dubiu că Ungaria are un plan foarte bine pus la punct de alipire a Transilvaniei în timp ce clasa politică de la București este formată în mare parte din trădători de neam.

yogaesoteric
22 octombrie 2018
 

miercuri, 24 octombrie 2018

Esența statului criminal și mafiot pe care românii îl acceptă din prostie și lașitate este sistemul bancaro-judecătoresc

Știați că executorii judecătorești nu au studii de drept? Dar știați că ei ca și notarii sunt o castă?
Una dintre băncile comerciale, pe numele său BANCPOST, a cedat credite neperformante unei firme fantomă din Olanda care s-a apucat de treabă și, bizuindu-se pe legislația dată de statul criminal și mafiot, a colectat datorii imaginare de 300 de milioane de euro. Un funcționar de la ANPC (Agenția Națională pentru Protecția Consumatorilor) nu a mai rezistat și a dezvăluit această excrocherie! Iar BNR ce credeți că a făcut? Presiuni pentru ca ANPC să nu mai oblige infractorii de la BANCPOST să returneze comisioane ilegale!
Cu alte cuvinte, BNR se arată a fi un grup criminal organizat cu protecție internațională care acționează împotriva poporului român!
Să explicăm mai în detaliu, ca să fie clar pentru toți: BNR emite (tipărește, fiindcă doar ei sunt autorizați legal) o cantitate de bani! (Observați că nu am spus o sumă!) Distribuie acești bani prin intermediul „tarabelor”, care sunt băncile comerciale, dar nu oricum ci cu camătă. Dacă BNR a tipărit o cantitate de, să zicem, 500 de kg de bancnote cu 2,5% camătă (12,5kg), de unde iau „tarabele” dobânda să ramburseze creditul? Nu există decât 500 de kg de bani pe piață și BNR nu mai tipărește alții?
Băncile Comerciale acționează în cârdășie cu BNR și transferă obligația plății cametei către români prin trei metode:
1) creditează guvernul colonial care semnează contracte de credite imoral și ilegal în numele poporului, pe care ulterior îl obligă folosind forța brută (ANAF/SRI/Jandarmerie/Poliție/Justiția chioară) să achite ratele!
2) creditează companiile care umflă prețurile, jupuind populația captivă;
3) guvernul colonial menține jos nivelul salariului minim și astfel populația este obligată să apeleze la credite de consum/ipotecare pentru a-și asigura un trai decent!
În concluzie, imediat după semnarea unui contract de credit, românul naiv este de fapt în incapacitate de plată! Masa monetară nefiind suficientă pentru a acoperi volumul de credit, se produce incapacitatea de plată!
La nivel european există o legislație care protejează persoanele fizice de hăituiala mafioților deghizați în executori judecătorești și care se numește legislația falimentului personal! România este singura țară din UE unde statul mafiot a fost atât de puternic încât a blocat acest tip de legislație (legea a fost concepută de parlamentarul PSD Ana Birchall după model saxon și a fost blocată de guvernul Cioloș). Iată cum ies la iveală potlogăriile făcute de mafia bancară (khazară) la adăpostul unui stat criminal și mafiot!
Vă mai amintiți de prim-ministrul Tudose, care a dispărut rapid din peisaj? A realizat și el că băncile comerciale nu plătesc taxe și impozite! După această declarație extrem de curajoasă, dintr-o dată au început „tarabele” BNR să raporteze profituri „record” după ce ani de zile raportau profit zero! Rulau sute de milioane de euro și raportau profit zero!
România este o țară foarte bogată ce permite un standard de viață foarte ridicat, dar nivelul de trai este artificial menținut scăzut pentru ca poporul să fie slăbit sau să fugă. Poporul român nu trebuie să ceară decât ce este al său: moștenirea lăsată de strămoșii noștri, tocmai de aceea unii analiști văd în naționalizare soluția. Naționalizarea reprezintă recuperarea dreptului de moștenire în cotă indiviză din avuția națională!

Citiți și: 

yogaesoteric
19 octombrie 2018



marți, 23 octombrie 2018

Fenomenul Pitești, pandemoniul închisorilor comuniste. Tortură și teroare la Pitești!

 
Dacă aruncăm un ochi asupra crimelor din închisorile comuniste suntem astfel obligați să înțelegem ceea ce s-a petrecut la Pitești. Nicăieri în Europa nu a mai fost implementat cu succes un asemenea experiment. Un experiment bazat pe tortură permanentă care avea ca scop dezumanizarea totală a individului și distrugerea completă a personalității acestuia. Rândurile care vor urma pot fi catalogate ca macabre, pot fi etichetate că transmit o violență dusă la extrem, o stare de sadism sau grave tulburări psihice. Însă ele sunt reale, iar sute de nevinovați le-au căzut victimă. Pentru ceea ce va urma cuvintele au fost cu greu alese. Au refuzat îngrozite să fie transcrise. Cuvintele s-au înclinat în fața victimelor macabrului experiment.
Despre sfinții închisorilor, despre martirii care au sfârșit în temnițele comuniste din România, despre deținuții politici, despre oameni simpli victime ale monstruosului regim totalitar s-au scris mii de rânduri. S-au scris și se vor mai scrie. Însă ceea ce s-a petrecut la Pitești între 1949 și 1952 face subiectul unei acțiuni de dezumanizare care și-a atins scopul. La Pitești a început reeducarea. Dar ce a însemnat ea și cum se va desfășura va marca sute de alte vieți.
Ideea experimentului îi aparține pedagogului sovietic Makarenko (1888-1939) expert în delicvență juvenilă. Teoria sa se baza pe utilizarea sistematică a torturii deținuților de către alți deținuți. Makarenko a murit în 1939 fără să afle vreodată că ideea sa va putea fi pusă în practică tocmai într-un spațiu în care un regim comunist nu era deloc plauzibil. Experimentul era bazat pe tortură neîncetată până ce reeducatorul care la rândul său a fost reeducat considera că respectivul deținut se transformase în omul pe care regimul îl dorea. E important să înțelegem că în acest fel victima devine călău și își pierde calitatea de victimă. Toată lumea devine vinovată, dar paradoxal, toți sunt fără de vină. Experimentul se desfășura în secret și evident cu acordul Partidului, care era și inițiator. Dar pentru a-l implementa în închisori aveau nevoie de un grup din rândul deținuților fideli regimului. Aici intră în scenă demonicul Eugen Țurcanu.
Eugen Țurcanu, chipul luciferic, prevestitor al morții
Țurcanu s-a născut în 1925 în județul Suceava. Era un om masiv, puternic, ambițios, inteligent și cu o dorință enormă de afirmare. Cochetează cu Frățiile de Cruce, organizații de tineret ale Mișcării Legionare, acțiune ce îi va influența întreaga existență, așa cum vom arăta în cele ce urmează. Rupe orice legătură și se dezice complet de legionari în momentul în care aceștia intră în ilegalitate. Imediat după 23 august se înscrie în Partidul Comunist, unde începe să își clădească o carieră. Era bine văzut de organele locale ca unul dintre agitatorii de mase ai partidului. În 1948 Țurcanu devine membru în Biroul județean de partid din Iași, după care este trimis la București unde urmează cursurile unei școli de diplomați. Se remarcă prin studii excelente și prin rolul de informator pe care și-l asumă fără nicio remușcare. Urma să fie trimis la Berna, însă cariera sa politică se va prăbuși brusc.
În Frățiile de Cruce, Țurcanu îl cunoaște pe Bogdanovici, un legionar care nu se va dezice de Mișcarea Legionară nici după ce ea va intra în ilegalitate. Bogdanovici îl recunoaște. Va exista o discuție între cei doi în care Țurcanu își reneagă cu vehemență trecutul. Se ajunge în cele din urmă la un consens. Țurcanu nu îi va denunța pe legionari poliției în timp ce Bogdanovici și anturajul său de legionari nu vor vorbi niciodată de trecutul lui Țurcanu. Totul se prăbușește la 15 mai 1948, când în una dintre desele nopți în care regimul făcea arestări în masă, sunt ridicați legionari din centrele studențești București, Cluj, Iași, Timișoara. Un student din Iași mărturisește totul Securității. A fost suficient pentru ca Eugen Țurcanu să fie arestat împreună cu tot lotul Bogdanovici. Țurcanu nu va ierta și nu va uita niciodată acest incident. Bogdanovici va muri la Pitești în timpul reeducării, de care se va ocupa personal Țurcanu. Alexandru Bogdanovici a rezistat la nenumărate schingiuiri și torturi, iar în momentul în care a murit avea pancreasul rupt, intestinul perforat, toți dinții zdrobiți și nenumărate hemoragii.
«Cum îndrăznești, banditule, să înjuri un gardian?»
Dar să ne întoarcem la Pitești și la Eugen Țurcanu. Deși i se promisese clemență la proces, lotul Bogdanovici e judecat de un tribunal militar și nu comunist. Aceștia, care la rândul lor au judecat comuniști, doreau o relație bună cu noul regim pentru a rămâne în funcții și ofereau adesea maximum de pedeapsă la articolul prevăzut. Astfel, Țurcanu este condamnat la 7 ani de închisoare. Din închisoare este dus să fie audiat de Nikolski, comandantul suprem al Securității, care îi prezintă întregul experiment. Fiind de acord să îl conducă, Țurcanu își alege o echipă care să îi fie loială.
La jumătatea lui noiembrie 1949, în camera 4 a secțiunii Spital din închisoarea Pitești, sunt aduși 15 tineri, legionari și nu numai. Victimele erau și liberali, țărăniști, regaliști și în genere orice altă persoană care nu îmbrățișa ideologia comunistă. Aici, în Camera 4 Spital, cei 15 găsesc alți 15 deținuți – grupul Țurcanu – iar fiecare se apropie de unul dintre noii veniți. Însuși Țurcanu se apropie de cel ce va fi ales șef al camerei, Sandu Angelescu din Timișoara, membru al unei organizații regaliste. Novici și lipsiți de precauție și prudență, aceștia se deschid în fața grupului Țurcanu cărora le comunică informații pe care au reușit să le ascundă în timpul anchetei și își exprimă îngrijorarea ca cei de acasă să nu fie arestați. La 6 decembrie 1949 un gardian îi cere lui Sandu Angelescu să-și dea jos puloverul verde pe motiv că „face pe legionarul”. Acesta îi spune că nu a fost niciodată legionar și nici nu a fost acuzat de așa ceva, ci dimpotrivă, a fost arestat ca regalist. Gardianul insistă, iar Angelescu se conformează, îi oferă puloverul și rămâne în cămașă într-o celulă rece și neîncălzită. După ce gardianul părăsește celula, Angelescu îl înjură. În momentul următor Țurcanu se repede la el și îi aplică o palmă zdravănă. „Cum îndrăznești, banditule, să înjuri un gardian?” S-a iscat o bătaie general, temperată de directorul Dumitrescu și de gardieni. A fost scos în față Angelescu, șeful camerei, care i-a comunicat directorului că în timp ce stăteau liniștiți au fost atacați de grupul lui Țurcanu. Directorul, nervos, țipă la Țurcanu, care îi raportează imediat că face parte dintr-un grup de tineri reeducați care și-au făcut o organizație, ODCC – Organizația Deținuților cu Convingeri Comuniste – care le-a propus acelor „bandiți“ să renunțe la atitudinea și activitatea lor și să adere la organizație. Țurcanu pretindea că de aceea grupul lui Angelescu s-ar fi năpustit asupra lor. Căpitanul Dumitrescu, ne mai voind să asculte nimic, dă ordin ca cei din grupul Angelescu să fie dezbrăcați, întinși pe cimentul rece și bătuți brutal cu răngi de fier și bâte de către gardieni. Trupurile lor însângerate au fost puse apoi la discreția grupului lui Țurcanu. Evident, totul a fost o regie.
Apoi, în data de 6 decembrie 1949 începe cu adevărat teroarea în Pitești. Puterea lui Țurcanu devine nemărginită. Putea deschide oricând ușa de la celulă și să îi solicite gardianului să-i aducă un deținut. Ceilalți deținuți și chiar gardieni i se adresau cu apelativul „domnule”.
După demascarea experimentului (proces pe care îl vom prezenta în cele ce vor urma) partidul trebuia să găsească țapi ispășitori. A fost pus la cale scenariul cum că niște agenți legionari, la ordinul liderului Mișcării Legionare, Horia Sima, care pe atunci era aflat în exil, ar fi încercat prin violență să compromită regimul și guvernarea comunistă. Au fost condamnați doar torționarii care au avut o legătură cu Legiunea. Țurcanu nu a avut cum să scape. A murit executat la 17 decembrie 1954.
 
Reeducarea
Conceptul de reeducare se referă, bineînțeles, la tortură: la bătăi, la schingiuiri. Tortura se desfășura în permanență. Cel a cărui reeducare era în curs se afla în aceeași celulă cu reeducatorul. La Pitești, a fost o închisoare rezervată tineretului, mai exact studenților. Ei erau împărțiți în patru categorii:
- Prima categorie era alcătuită din cei reținuți fără sentință judecătorească (făceau totuși 6-7 ani de închisoare);
- A doua categorie era compusă din condamnații pentru delicte minore precum nedenunțare, favorizare sau simplă suspiciune (3-5 ani de închisoare corecțională);
- A treia categorie includea persoanele condamnate cu o oarecare justificare judiciară. Este categoria din care fac parte marea majoritate a celor întemnițați la Pitești. Ei sunt condamnați pentru „uneltire împotriva ordinii sociale” (8-15 ani de temniță grea);
- A patra categorie o reprezintă șefii de grupuri sau personalități din lumea studențească, cei care aveau o influență puternică asupra celorlalți (10-25 de ani de muncă silnică).
Procesul de reeducare condus de Țurcanu și grupul său avea patru faze.
Prima fază era demascarea externă. Deținutul trebuia să-și arate loialitatea față de ODCC și partid spunând sub tortură brutală tot ce a ascuns în timpul anchetei. Era obligat să divulge toate complicitățile și orice legătură pe care o păstra cu cei de afară.
A doua fază era demascarea internă în care se urmărea demascarea persoanelor din închisoare. Studentul trebuia să-i divulge lui Țurcanu numele celorlalți deținuți care îl susțineau și îl îndemnau să fie prudent. Trebuiau divulgați anchetatori mai binevoitori sau gardieni care le mai făceau câte o favoare. Trebuie menționat că aceste două faze aveau un mare succes și ofereau rezultate mult peste cele obținute de Securitate în anchetele interne. Toate aceste informații erau trimise ulterior către Ministerul de Interne.
A treia fază era demascarea morală publică. Cam din acest stadiu deținutul ajungea distrus psihic. Era obligat să profaneze tot ce avea mai sfânt de la familie, soție, părinți, Dumnezeu, pe el însuși. Era analizat cu atenție trecutul fiecăruia, iar în baza acestor informații erau inventate cele mai monstruoase scenarii. Tatăl apărea ca un escroc, un bandit, fiii de preoți erau obligați să povestească cu lux de amănunte scene erotice la care ar fi luat parte părinții lor, inclusiv la altar. Nu lipsesc nici scenele de incest la care aceștia „participă” evident fictiv, împreună cu surorile sau mamele lor, care sunt prezentate ca prostituate. În ultima fază a reeducării, deținutul era pus să conducă procesul de reeducare al celui mai bun prieten. Practic, prin tortură devenea călăul lui. Oricâte infamii se inventau, Țurcanu nu era niciodată mulțumit.
Imaginația bolnavă a lui Țurcanu escaladează cotele cele mai aberante în momentul când vine vorba de studenți la teologie sau studenți credincioși. Unii erau „botezați” în fiecare dimineață. Mai exact erau scufundați cu capul într-un vas cu urină și fecale în timp ce ceilalți erau obligați să cânte sfânta slujbă a botezului. Deținuții sunt puși să oficieze slujbe negre mai ales în săptămâna Paștelui. Textul sfintei liturghii era bineînțeles, pornografic. Studentul care juca rolul preotului era dezbrăcat în pielea goală, acoperit cu un cearceaf mânjit cu fecale, iar la gât îi era atârnată o reprezentare a unui organ sexual masculin făcut din insecticid, săpun și pâine. Deținuții erau obligați în noaptea Învierii să sărute falusul și să rostească „Hristos a Înviat”. Orice gest sesizat de Țurcanu care îți trăda sentimentele și emoția pe care experimentul trebuia să le distrugă, se sfârșea cu reînceperea reeducării de la zero.
În ceea ce privește tortura fizică, la Pitești s-a practicat toată gama de tortură posibilă: erau arse diferite părți ale corpului cu țigara, au existat deținuți cărora li s-au necrozat fesele și le-a căzut carnea, schingiuiri, bătăi până la inconștiență, dinți zdrobiți, unghii smulse, în timp ce alții erau obligați să mănânce o gamelă cu fecale, iar după ce vomitau li se înfunda voma în gât.
Arătând cele menționate mai sus, întrebarea dacă la Pitești au existat sinucideri este mai mult decât legitimă. Încercări de sinucidere au fost. Și au fost nenumărate, însă fără reușită. În celulă nu exista niciun obiect metalic, furculiță sau cuțit. Mâncarea era servită într-o gamelă pe care erau obligați să o apuce cu gura și fără să se ajute de mâini. Mulți au încercat să își sfâșie arterele cu dinții, să își zdrobească capul de pereți sau să mănânce săpun, însă erau de fiecare dată interceptați de către reeducatori, care îi supravegheau permanent. Totuși, a fost semnalat un singur caz de sinucidere. Este vorba de studentul Șerban Gheorghe de la Murfatlar, care reușește să se arunce în gol de la etajul cinci în momentul în care deținuții erau duși la dușuri. Se petrecea rar, circa o dată la două săptămâni și nu din motive de umanitate. De frică, pentru a preveni o molimă, se organiza o sesiune de duș. Evident, după incidentul menționat a fost amplasată o plasă între etaje. Din acel moment Piteștiul nu a mai cunoscut nicio sinucidere. Doar lacrimi și strigăte disperate care cereau moartea.
Demascarea și prăbușirea experimentului
De la început trebuie semnalat faptul că succesul pe care macabrul experiment l-a avut la Pitești s-a datorat în întregime faptului că penitenciarul se afla în pustietate, departe de orice așezare. Procesele de tortură se puteau desfășura nestingherite, țipetele, care nu se mai opreau, ale celor torturați nu puteau fi auzite de nimeni. Poziționarea geografică, complet izolată, a închisorii a garantat experimentului „succesul”.
Prăbușirea a venit după ce experimentul s-a extins și la alte închisori. Studenți reeducați, acum reeducatori, au fost trimiși la Canal, Gherla, la Târgu-Ocna sau la Ocnele Mari. Țurcanu deținea în continuare controlul întregului experiment. Prin închisori au început să circule zvonuri. Ceilalți deținuți erau sfătuiți să se ferească de deținuții studenți. În special de deținuții studenți care le erau prieteni. La Gherla, spre exemplu, se tortura de dragul torturii. Aici vor muri mai mulți oameni decât la Pitești. Demascarea internă și externă nu mai era o necesitate, aparatul Securității lucra mult mai bine. O altă diferență a fost aceea că procesul de reeducare era aplicat și persoanelor în vârstă.
În penitenciarul din Târgu-Ocna nu s-a putut implementa cu succes experimentul deoarece aici erau transferați bolnavii de TBC, cei în fază finală sau infirmii care nu puteau rezista principalului pilon al brutalului fenomen – tortura neîncetată. Deținuții erau obligați să recurgă la demascare pentru a li se oferi medicamentele atât de necesare, care le alinau suferința, sau pentru a fi mutați din celule în care nu era suficient oxigen.
Un episod care merită semnalat și care anunță sfârșitul experimentului se petrece la Canal. Este vorba de moartea doctorului Simionescu, cel care ocupase un post în guvernul Goga din 1938. El a fost arestat pentru contacte cu liderii țărăniști. Acesta nu mai suportă torturile, iar când simte că sfârșitul îi este aproape, se sinucide, aruncându-se în sârmă ghimpată, unde este împușcat. Altă sursă precizează că a fost împins în sârmă ghimpată de către torționarul Bogdănescu și așa și-a găsit sfârșitul. Cert este că o astfel de crimă nu putea fi ascunsă, iar când soția sa a aflat, a făcut un scandal imens la Ministerul de Interne. Cu toate că a fost arestată și ea, zvonurile s-au răspândit cu repeziciune. Pentru a evita ca vreun post occidental (Vocea Americii, BBC sau România Liberă) să preia o astfel de știre, Ministerul de Interne este obligat să deschidă o anchetă (deși, așa cum am arătat mai sus, chiar Ministerul de Interne era inițiatorul experimentului). Moartea doctorului Simionescu a scurtat experimentul și a dus la salvarea câtorva zeci de vieți.
Pe motiv că Partidul vrea să le recompenseze meritele, torționarii sunt puși să-și povestească cu lux de amănunte toate crimele. Se strâng mii de pagini care, evident, după proces nu vor mai fi de găsit. Scenariul va fi următorul: torționarii erau agenți ai liderului legionar aflat în exil Horia Sima, care la ordinul acestuia au încercat prin violență și din pricina lipsei de vigilență a gardienilor, bineînțeles regretabilă, să distrugă Partidul Comunist, orânduirea și guvernarea muncitorească a patriei. Au fost selectați torționarii care au avut vreo legătura cu Mișcarea Legionară (fie ea chiar și cea mai mică, cum este și cazul lui Eugen Țurcanu), restul reușind să scape. Scenariul era atât de fantezist, încât s-a renunțat la promovarea lui prin aparatul de propagandă. Evident, în timpul procesului care va avea loc în secret, nu s-a pomenit nimic de organizația ODCC. Totul trebuia să pară o acțiune fascistă.
Procesul începe târziu, după mai bine de doi ani, în octombrie 1954, iar sentința este dată în decembrie 1954. În boxa acuzaților vor exista două categorii: „vinovații integral” (iar aici se regăsește Țurcanu și largul său grup) și „vinovații fără de vină”, călăii-victime, schingiuiții-schingiuitori, mai exact cei reeducați. Până la finele anchetei, odată cu moartea lui Stalin (1953), pedepsele capitale se transformă în muncă silnică, iar în 1964 s-a produs amnistia generală. Chiar și așa, niciun tribunal din lume nu putea să nu îl condamne pe Eugen Țurcanu. Esențial este să înțelegem faptul că ceea ce s-a petrecut la Pitești, întregul experiment, nu a fost o acțiune împotriva unei ideologi politice și anume împotriva legionarilor. La fel ca aceștia, victime ale regimului comunist și ale fenomenului Pitești au fost și liberali, țărăniști, regaliști și chiar socialiști care nu îmbrățișau politica Partidului Comunist.
Tortura la care au fost supuși cei care au trecut pe la Pitești nu poate fi descrisă. Acțiunea de dezumanizare implementată asupra acestora depășește pragul rațiunii. Importante sunt și numele vinovaților. Tuturor vinovaților. Aici îi vom aminti pe lângă Eugen Țurcanu și grupul său pe: comandantul suprem al Securității, Nikolski, pe colonelul Dulgheru și pe colonelul Sepeanu, care erau adjuncți ai lui Nikolski, pe căpitanul Dumitrescu – directorul penitenciarului, pe locotenentul politic Marina, pe colonelul Zeller din Direcția Generală a Penitenciarelor, trimis direct de la Ministerul de Interne, și nu în ultimul rând, însuși Partidul condus de Gheorghe Gheorghiu-Dej. Dar toți aceștia nu reprezintă decât o totalitate de factori ai unui regim criminal care a cangrenizat și paralizat România. Principalul vinovat a fost regimul comunist.
Obligația pe care noi o purtăm este să amintim oricărei generații care va urma despre episodul Pitești. Avem obligația de a nu uita! Și de a nu judeca! La Pitești toată lumea tortura și toată lumea era torturată. La Pitești iadul a coborât pe Pământ. La Pitești a luat naștere termenul de pandemoniu, iar noi riscăm prin tăcere și uitare să devenim complici! Să nu uităm de Pitești 1949-1952.

yogaesoteric
23 octombrie 2018

luni, 22 octombrie 2018

Sania cu reacție – ineditul vehicul construit de genialul inventator Henri Coandă, la început de secol XX

Un episod mai puțin cunoscut, în istoria inventicii românești!

Henri Coandă ne este cunoscut, tuturor, ca inventator, om de știință și pionier al aviației, fiind cel care a conceput primul avion cu reacție, în plină epocă a aparatelor de zbor cu elice. Henri Coandă este, totodată, și cel care a descoperit fenomenul căruia avea să-i împrumute propriul nume: efectul Coandă.
Un episod inedit și mai puțin cunoscut din viața marelui inventator român, dar și din istoria inventicii românești, este construirea saniei cu reacție. Sania cu reacție a lui Henri Coandă este, probabil, tot atât de puțin cunoscută ca și ambarcațiunea cu reacție concepută de Alexandru Ciurcu la sfârșitul secolului XIX.
În ce context a fost construită sania cu reacție a lui Coandă?
În toamna anului 1910, în capitala Franței a fost organizat un important salon aeronautic. Era printre primele evenimente de acest tip din lume și al doilea desfășurat în „Orașul luminilor”. Printre vizitatori, s-a numărat și un membru al familiei imperiale a Rusiei (văr primar cu ultimul țar). Acesta a fost impresionat de avionul cu reacție al lui Coandă, expus la eveniment. Marele duce Kiril Vladimirovici, rusul la care facem referire, l-a întrebat pe genialul inventator român dacă nu ar putea construi și un vehicul terestru, care să se deplaseze pe zăpadă, dotat cu un motor asemănător celui folosit pentru primul avion cu reacție.
Se pare că ideea i-a surâs conaționalului nostru. Într-un timp record, mai înainte ca anul 1910 să ajungă la sfârșit, descoperitorul efectului Coandă prezenta publicului noua sa creație: prima sanie cu reacție din lume. Ineditul vehicul era menit, se pare, să fie întrebuințat de ducele Kiril în concursurile dedicate săniilor cu motor, ce se desfășurau în Rusia acelor vremuri, cu doar câțiva ani înaintea răsturnării regimului țarist și venirii la putere a bolșevicilor.
Având un motor destul de puternic și o greutate redusă, datorită designului minimal (și totuși foarte elegant), se pare că sania cu reacție a lui Coandă putea concura cu șanse mari în concursurile de profil organizate de ruși. În luna martie a anului 1911, într-un număr al revistei Popular Mechanics Magazine era descrisă succint, alături de întâiul avion cu reacție, sania cu motor creată de către genialul Henri Coandă la finele anului anterior. Creația tehnică a românului fusese remarcată, foarte prompt, și de americani!
În publicația menționată, dedicată științei și noilor tehnologii, este prezentată inclusiv o imagine a ineditului vehicul. Se preciza că vehiculul are „o formă de țigară”, fiind înzestrat cu o „turbină de sucțiune” (aspirație) amplasată frontal. Aceeași sursă arăta că motorul de 40 de cai putere putea deplasa vehiculul pe zăpadă cu viteza de 50 de mile pe oră. Era un vehicul foarte rapid, prin comparație cu vitezele de care erau capabile automobilele obișnuite ieșite pe porțile fabricilor în primul deceniu al secolului XX.
Potrivit variantei de limbă engleză a Wikipedia, începând cu data de 3 decembrie 1910, sania cu reacție a lui Henri Coandă a fost expusă vreme de două săptămâni în cadrul celui de-al XII-lea salon automobilistic al Franței, alături de automobilele dotate cu motoare fabricate la uzina Gregoire (unde fusese fabricat, de altfel, și motorul său). Ulterior, vehiculul a mai fost expus și într-o sală de expoziție de la Grand Palais des Champs-Élysées. Conform sursei mai sus amintite, sania lui Coandă ar fi fost capabilă să atingă o viteză de aproape 100 km/h, considerabil mai mare decât cea estimată de cei de la Popular Mechanics Magazine.
Acum, rămâne să nădăjduim că viitorul ne va pune în posesia unor informații ce privesc soarta pe care a avut-o, în Rusia, originalul „snowmobil cu reacție” conceput de Henri Coandă la început de secol XX.

Citiți și: 

yogaesoteric
19 octombrie 2018


duminică, 21 octombrie 2018

Donald Trump e vinovat. E vinovat doar că nu e prost



Mai susţinut ca niciodată, corul bocitoarelor de la Bucureşti şi-a înălţat spre văzduh cugetările copiate de prin site-urile care „dau bine”, informându-ne asupra iminentei prăbuşiri a lumii în haosul unui război comercial global, declanşat de către necontrolatul preşedinte al statelor Unite, Donald Trump.

Şi ce aflăm, îngroziţi, de la armata de sinecurişti care au trecut brusc de la senzaţionalul cotidian dâmboviţean la viziunea pesimismului global, care a cuprins omenirea de când la Casa Alba s-a instalat posesorul celui mai neconvenţional limbaj diplomatic din istoria Americii? Că lumea întreagă va fi distrusă, că toate ţările vor avea de pierdut, că Trump este iraţional, că Trump i-a jignit pe prea-nevinovații germani, că Trump s-a predat nemilosului Vladimir Putin, căruia i-a oferit pe tavă Crimeea la pachet cu ridiculizarea FBI-ului; în fine, în ultima vreme, Trump a devenit şi pentru români, graţie televiziunilor, analiştilor şi doctorilor în securitate, pericolul suprem, diavolul care dezbină omenirea unită în jurul valorilor globaliste.

Fără nicio îndoială, glorioşii globalişti autohtoni, probabil hrăniţi intensiv cu roşii turceşti importate din Italia şi cu zmeură produsă în Portugalia şi importată din Olanda, au neglijat perimata îndeletnicire a cititului sau şi mai antica practică a recursului la cifre şi au preluat, din dorinţa de a nu deranja axiomele comode ale modernismului, toate frazele ditirambice înşirate de propaganda anti-Trump răspândită de armata birocraţilor universali.

Lumea încă trăieşte cu credinţa oarbă că toate statele lumii trebuie să aibă reglementări comerciale asimetrice cu prea-puternica Americă. Adică, noi cu toţii, europenii, chinezii, ruşii, japonezii trebuie să avem voie să punem taxe vamale mari produselor americane, dar americanii să fie, în schimb, nevoiţi să cumpere tot ceea ce nouă ne prisoseşte; toţi avem datoria sfântă să ne subvenţionăm brânza, vinul sau grâul, dar americanilor le este strict interzis să o facă.

Mai mult, toţi putem să impunem ce restricţii vrem pe propriile pieţe, să subvenţionăm gazul sau electricitatea industriei proprii, numai americanii nu au dreptul moral să o facă, în numele echităţii mondiale. Ba mai mult, americanii sunt şi obligaţi să plătească şi să susţină securitatea unei Uniuni Europene a cărei birocraţie are ca sport favorit demonizarea Washington-ului şi lupta împotriva intereselor acestora; aceiaşi americani trebuie să îi apere pe europeni de ruşi şi nu au voie să îi strângă mâna odiosului ocupant de la Kremlin, dar europenii au voie să îşi facă ce conducte vor pentru a aduce gazul de la ruşi. În fine, americanii sunt condamnaţi de nemiloasa opinie publică mondială întruchipată de Federica Mogherini la a asista inerţi cum chinezii le ocupa piaţa, băncile şi ţara cu produse contrafăcute sau subvenţionate.

Ei bine, aceeaşi opinie publică „imparţială”, devotată dezvoltării globale, i-a fraierit pe americanii lui Clinton să accepte (în 2000, cu efect din 2001) intrarea Chinei în Organizaţia Mondială a Comerţului (WTO-World Trade Organization), deşi nici pe departe chinezii nu respectau regulile internaţionale. De atunci şi până acum, deşi a ajuns a doua putere a lumii şi prima economie a acesteia, în cifre comparabile (PPP), China tot o sărmană țară în curs de dezvoltare a rămas şi trebuie să i se ierte micile derapaje de la regulile comerţului liber. Iată, de exemplu, cum a evoluat comerţul bilateral dintre americani şi chinezi din 2001 şi de ce este Trump îngrijorat:


Adevărul este că politica oficială de la Beijing are încă (după 17 ani de la aderarea la WTO) ca priorităţi hărțuirea celor care vor să vândă în China produse fabricate în afara Chinei şi împiedicarea investiţiilor străine care nu asociază parteneri chinezi (mai ales firme de stat). Mai mult, obiectivul major oficial al guvernului chinez se numeşte „Made în China 2025” şi se referă la înlocuirea produselor de import cu produse chinezeşti!

În pofida credinţei stupide că firmele occidentale investesc în China pentru că acolo sunt salarii mai mici sau pentru a fi mai „aproape de piaţă”, adevărul crud este acela că nu poţi vinde în China mai nimic dacă nu ai un parteneriat (joint-venture) cu o firmă locală şi nu poţi avea un astfel de parteneriat dacă nu accepţi să cedezi tehnologie partenerului local: de exemplu, nicio firmă europeană, canadiană sau japoneză nu a putut să vândă trenuri de mare viteză în China dacă nu avea semnat un parteneriat cu compania publică chineză de căi ferate dar, pentru a semna un astfel de parteneriat, trebuia să accepţi să faci „transfer tehnologic” pentru a produce cea mai mare parte a trenului în fabrici chinezeşti!

În mod similar, companiile auto care vor să vândă sau să producă maşini electrice în China o pot face numai dacă le echipează cu baterii produse de o fabrică locală, dar singurele fabrici locale de baterii care beneficiază de subvenţii guvernamentale (oferă, deci, produse cu preţ mai mic) sunt cele cu acţionariat chinezesc!

China utilizează cu mare succes subvenţionarea produselor sale atât prin credite bancare preferenţiale, cât şi prin uriaşe fonduri de investiţii guvernamentale care, chipurile, îşi determină investiţiile după „reguli de profitabilitate”. De exemplu, autorităţile locale (guvernele provinciale) au înfiinţat nu mai puţin de 30 de fonduri distincte de investiţii care plasează în industria semiconductorilor peste 100 miliarde USD, inducând o creştere a producţiei globale de 25% în câţiva ani; după doi ani de confiscare a pieţei cu produse ieftine, competitorii chinezilor vor falimenta, permiţând firmelor chinezeşti să rămână dominante pe piaţă. Beijingul a încercat să facă acelaşi lucru pe piaţa mondială a panourilor solare în anii 2010-2011, dar a pierdut, iar companii precum Suntech sau Chaori au generat pierderi gigantice, imediat acoperite de sistemul bancar chinezesc.

Aici este necesar să spunem că, spre deosebire de băncile occidentale, cele chinezeşti beneficiază de o rată a economisirii din partea populaţiei de câteva ori mai înaltă, datorită unei frugalităţi excesive a consumatorului chinez: dacă un american mănâncă, în medie, o friptură de 250 gr. pe zi, chinezul mănâncă aceeaşi cantitate în două săptămâni...

Companiile energetice de stat din China sunt responsabile de peste 90% din achiziţiile în domeniu şi nu achiziţionează decât produse fabricate local, în fabrici cu parteneri locali, iar planul „Made în China 2025” prevede, de exemplu, creşterea achiziţiilor de produse locale în spitale cu 70% până în 2025.

Toate exemplele de mai sus indică modul pervers în care China şi-a construit vastul excedent comercial cu Statele Unite şi explică şi acţiunile de represalii decise de către POTUS (President of the United States).

Un alt front deschis de către Trump în conflictul comercial global este cel cu Uniunea Europeană. Al patrulea cel mai mare deficit comercial de bunuri al Americii este în favoarea Germaniei (65 miliarde USD), în condiţiile în care americanii cumpără peste 1,3 milioane de automobile germane pe an. Ei bine, taxa vamală pentru automobilele europene vândute în SUA este de doar 2,5%, pe când orice maşină americană vândută în UE trebuie să suporte o taxă vamală de 10%.

Mai pare Trump nebun sau iraţional acum? Unde mai pui că actualele niveluri de taxe vamale asimetrice au fost convenite în timpul rundei Uruguay, din vremea GATT (precursorul WTO), când Uniunea Europeană avea doar 12 membri, nu 28 ca acum şi o industrie auto explozivă în noile state membre.

Ca să înţelegem şi mai bine discrepanța de care vorbeşte Donald Trump, iată cum arată media ponderată a taxelor vamale impuse de către principalii actori comerciali occidentali:

Cu alte cuvinte, SUA au o medie a taxei vamale de 1,7%, UE de 2% și Japonia de 2,5%, China neîncăpând în scala graficului, cu peste 10%!

În raportul anual pentru 2017 USTR (US trade Representatives), se atrage atenţia asupra unei multitudini de cazuri concrete care „sabotează” soliditatea celui mai amplu spaţiu comercial din istorie: schimburile dintre SUA şi UE (excedent european la comerţul de bunuri de 151 miliarde USD şi excedent american la comerţul de servicii de 31 miliarde USD): de la impunerea, în detrimentul standardelor internaţionale, a standardelor armonizate UE, botezate bombastic „New Legislative Framework” la Bruxelles, în 2008, până la impunerea standardelor franţuzeşti în domeniul civil nuclear în detrimentul celor americane, acceptate internaţional; europenii, sub masca luptei pentru energie regenerabilă, subminează exportul american de pelete de lemn, de exemplu, sau interzic inscripţionarea ca „whiskey” a unor produse americane, ca să nu mai vorbim de împiedicarea accesului pe piaţa europeană a medicamentelor americane, multe mai ieftine şi mai eficiente decât cele locale. Europenii impun tot felul de bariere netarifare, care mai de care mai comice, precum interzicerea menţionării pe etichetele vinurilor americane a unor „termeni tradiţionali” precum „tawny”, „ruby” sau „chateau”, dar şi bariere tarifare, adică taxe vamale ridicate pentru anumite produse, cum ar fi 26% pentru peşte şi fructe de mare, 22% pentru camioane, 14% pentru aparatura audio-video etc. Avocaţii şi auditorii americani nu au drept de practică în UE, iar unele ţări interzic o naţionalitate non-UE chiar şi farmaciştilor (Austria, Franţa, Ungaria, de exemplu), toate acestea fiind un alt set de restricţii.

Parcurgând toate aceste date şi exemple, este evident că Donald Trump nu face decât să preia şi să exploateze nemulţumirile crescânde ale fermierilor, oţelarilor sau ale celor din industria auto americană, iritaţi de un tratament discriminatoriu care a indus Americii un deficit enorm, mai ales în relaţia cu cei care sfidează America. Cum să explici americanilor că trebuie să plătească sute de miliarde de dolari pentru siguranţa unora care înjură valorile americane dimineaţa, la prânz şi seara şi care interzic SUA folosirea cuvântului „whiskey” pe etichete?

Cum să le explici contribuabililor că trebuie să plătească pentru securitatea celor 10 milioane de slujbe din industria europeană auto, iar europenii să îţi ceară un tarif vamal de 4 ori mai mare în schimb? Cum să le explici americanilor că nu au voie să vândă gaz lichefiat în Europa pentru a proteja piaţa Gazprom din Germania?

Ei bine, cam asta e în esenţă ceea ce i se reproşează lui Trump la Bucureşti sau în restul Europei: că nu e suficient de prost să se lase ironizat, criticat sau chiar ridiculizat de unii care sunt apăraţi de armata americană, care prosperă de pe urma accesului la piaţa americană, dar care le închid uşa în nas exportatorilor americani! Păi oare cât de lovit de sciatică să fii să îl crezi pe unul ca Donald Trump, care a ajuns miliardar şi preşedinte al Americii fiind tocmai Donald Trump, să accepte această realitate?


Citiți și:




yogaesoteric
18 octombrie 2018