De ce ni se spune adeseori că suntem hoți şi proşti?

Ca să conducă şi să ne exploateze multinaționalele străine proprietatea noastră publică în locul nostru 

şi ca să ne poată fura şi jefui

De ce ni se tot spune că suntem proşti şi hoți?

Există un anumit gen de persoane publice, imposibil să nu le fi observat, care sunt zilnic, la orice oră, pe ecranele televizoarelor, telefoanelor şi calculatoarelor noastre. Aceşti oameni ne explică, de ani de zile, fără să dea nici cele mai mici semne că ar avea mustrări de conştiinţă, faptul că românii nu sunt în stare să se guverneze singuri. Mai mult, nu sunt în stare nici să-şi administreze propriile domenii economice şi resurse naturale. Aţi auzit, poate prea des, de „nevoia de management străin” la puţinele companii de stat rămase încă nevândute. Şi aţi văzut şi rezultatele, Tarom fiind numai un mic remember. 
Ideea că românii sunt proşti şi trebuie să fie conduşi de către străini este însă mult mai veche. Să vedem.

Există multe exemple de companii româneşti despre care ni s-a spus că prin privatizare, adică vânzarea lor către multinaţionalele agreate de licurici, ne vor oferi servicii mai bune şi mai ieftine, deoarece românii nu sunt aşa de deştepţi precum străinii, şi chiar sunt hoţi, furând din greu acele firme. 
Toate guvernele postrevoluţionare au satisfăcut sponsorii licuricilor prin plocoane grase, plătite din păcate tot de românii simpli.

S-a privatizat Romtelecom, imediat s-au scumpit de câteva ori facturile telefonice.

S-a privatizat distribuţia de electricitate, a crescut preţul curentului pentru consumatorii casnici, la cote nebănuite înainte.

Ce să mai vorbim despre vânzarea Petrom, mai ţineţi minte cât costa litrul de benzină înainte? Acum, cu petrolul nostru, plătim mai mult decât plătesc cetăţenii austrieci la ei în ţară.

Ce să mai spunem de privatizarea distribuţiei de gaze naturale pentru populaţie…

Vă place cum vă tratează băncile, foste româneşti?
 
Acum vor să privatizeze RADET
 A apărut problema insolvenţei RADET-ului. Toate problemele acestei regii de fapt vin de la dorinţa unor politicieni de a se înfrupta dintr-o privatizare „forţată de realitate” a acestei reţele de distribuţie. 
De ce este miza RADET-ului una aşa mare? În localităţile mici, termoficarea a fost practic desfiinţată. S-a întrebat cineva de ce? De fapt, acolo producţia de agent termic nu era rentabilă pentru o multinaţională, numărul de consumatori fiind mai mic, iar aceştia destul de săraci. Nu vă speriaţi, străinii nu au pierdut nimic. Chiar fac profit gras prin distribuţia de gaze naturale folosite de cei care au rămas fără termoficare, la sobe sau centrale de apartament.

În Bucureşti însă, situaţia stă altfel. S-au privatizat apa şi canalizarea. Au crescut enorm tarifele. S-a privatizat distribuţia de gaze, idem. S-a privatizat distribuţia de electricitate, vă place cât plătiţi factura la curent? Singura distribuţie neprivatizată a rămas RADET-ul. Multe firme străine salivează cu ochii pe un viitor profit gras şi sigur, obţinut din banii celor captivi la încălzirea centralizată. Aşa că sunt mari presiuni pentru declararea falimentului şi a privatizării RADET ca o ultimă soluţie de salvare a bieţilor bucureşteni de la bloc.

Soluţii existau şi există. Guverne şi primari generali le-au ocolit cu bună ştiinţă, sperând să fie ei beneficiarii „recunoştinţei” multinaţionalei ce ar fi preluat distribuţia de căldură şi apă caldă în capitala României.

Acum, la primărie, se duce o luptă epică între putere şi opoziţie. Miza nu este bunăstarea bucureştenilor, adevărata bomboană este cine va privatiza RADET-ul şi când. De ani de zile acest „conflict îngheţat”, păgubos pentru cetăţeni, blochează găsirea unei soluţii adevărate la această problemă.

Dacă, până la urmă, RADET-ul va fi vândut, multinaţionala cumpărătoare va face acelaşi lucru ca şi suratele ei din celelalte distribuţii. Va scumpi enorm tarifele, va invoca în acest sens nevoia de investiţii pentru refacerea reţelei şi îi va scoate din case (conform chiar actualei legislaţii) pe cei ce nu-şi vor mai putea plăti uriaşele facturi la întreţinere. Şi aşa se plâng „licuricii” că în România sunt prea mulţi proprietari de locuinţe. Vor împuşca doi iepuri dintr-o lovitură!

Problema noastră însă revine. Suntem chiar aşa proşti cum zic ei că am fi, sau nu? Îi vom mai lăsa să ne jecmănească, să ne fure şi căldura?

În România, curentul e mai scump ca în Franţa. Benzina mai scumpă decât în Austria. Mâncarea mai scumpă decât în Germania. Până şi autoturismele Dacia sunt mult mai scumpe decât în vest. Însă munca noastră este mult mai ieftină. Suntem plătiţi la nivel de ţară second-hand.

Îi alegem, cu o înverşunare demnă de o cauză mult mai bună, pe aceiaşi politicieni care, indiferent de culoarea politică, tot mai găsesc ceva de vânzare din această ţară, că pe noi ne-au vândut de mult.

Şi atunci revine obsedant întrebarea: suntem chiar proşti sau doar adormiţi? Şi dacă suntem adormiţi de aproape 27 de ani, ne vom mai trezi până când nu va fi prea târziu? Deşteaptă-te, române?

Şi iată una dintre dovezi:

Ziarul Financiar – De unde vine profitul multinaţionalelor. Enel lucrează cu marje operaționale de vis în România

Italienii de la Enel lucrează cu marje de vis în Columbia şi România, dar câştigă mai puţin acasă. Businessul se dovedeşte a fi mult mai profitabil pentru multinaţionale „în deplasare“ decât atunci când joacă pe teren propriu.

România este una dintre cele mai profitabile pieţe pentru italienii de la Enel, un colos cu venituri de 75,6 miliarde de euro anul trecut, activ pe tot lanţul energiei, de la producţie până la alimentarea consumatorilor de talie mică. 
Grupul italian, prin intermediul proceselor de privatizare, a devenit cel mai mare jucător străin din piaţa locală a distribuţiei şi furnizării de energie, având acum circa 2,6 milioane de clienţi situaţi în Banat, Dobrogea şi Muntenia Sud, regiune care include şi Bucureştiul.

Decizia de a participa la procesele de privatizare din energie organizate de statul român în numele eficientizării s-a transformat într-un pariu câştigat pentru majoritatea companiilor străine atrase de „soldările“ din România.

România şi America Latină

Spre exemplu, operaţiunile locale ale Enel au generat anul trecut venituri de peste un miliard de euro şi un EBITDA (câștig înainte de dobânzi, rate, depreciere și amortizare) de 281 de milioane de euro, ceea ce înseamnă că firma a lucrat la o marjă operaţională de 28% într-un domeniu încă puternic reglementat. Cu această performanţă, România se dovedeşte a fi una dintre cele mai profitabile pieţe petru Enel, dar păleşte totuşi în comparaţie cu marjele pe care italienii le obţin în unele state din America Latină. Spre exemplu, în Columbia, Enel a obţinut anul trecut, potrivit datelor publicate de companie, venituri de circa 2,16 miliarde de euro şi un EBITDA de 973 de milioane de euro, ajungând astfel la o marjă operaţională de peste 45%. Operaţiunile din Peru, Slovacia sau Chile sunt şi ele foarte profitabile pentru Enel.

Pe pieţele mature însă, marjele raportate de grupul de utilităţi sunt mai moderate. Astfel, în regiunea reprezentată de Spania şi Portugalia Enel a înregistrat anul trecut venituri de 20,1 miliarde de euro şi un profit net de 3,1 mld. euro, ceea ce înseamnă că firma a lucrat la o marjă de 15,5%.

Cea mai mică marjă operaţională a fost înregistrată de italieni chiar la ei acasă, în Italia, acolo unde grupul a obţinut venituri de 39,6 miliarde de euro şi un EBITDA de 6 miliarde de euro, ceea ce se traduce într-o marjă a profitului operaţional de 15,4%. O duc bine.

Revenind la rezultatele pentru România, acestea au fost în uşoară scădere. Astfel, veniturile de 1,004 mld. euro au fost cu 1,7% mai mici faţă de cele din 2014. Totodată, EBITDA în 2015 a fost de 281 milioane de euro faţă de cele 305 mil. euro înregistrate în 2014. Dincolo de distribuţia şi furnizarea de energie electrică, Enel s-a impus pe piaţa locală ca unul dintre cei mai agresivi investitori în domeniul energiei regenerabile, având o capacitate instalată de 534 MW, preponderent în proiecte eoliene (498 MW). Spre comparaţie, un reactor al centralei nucleare de la Cernavodă are o capacitate de 700 MW.

Cu această „flotă“ de proiecte, Enel a reuşit să genereze anul trecut 1,33 TWh de energie electrică, ceea ce echivalează cu aproape 2% din producţia de energie la nivel naţional. În total, potrivit estimărilor ZF, Enel a investit în proiectele de energie regenerabilă din România circa 800 mil. euro.

Citiţi şi: 
Multinaționalele, cel mai practicat «offshore» din România. Profiturile de miliarde de euro ale marilor companii străine sunt scoase pe şest din țară  
Vom pieri ca ţară şi ca neam în câțiva ani de zile. Vom trage apa la Bucureşti şi vom face plata la Paris 
 

yogaesoteric
5 noiembrie 201

«Dacă va câștiga, Hillary Clinton va face trei lucruri care vor schimba America într-o pepinieră de teroriști»

Fostul consilier al familiei Clinton dezvăluie

Dacă Hillary Clinton va deveni președinte, Statele Unite vor deveni de nerecunoscut, afirmă Dick Morris, unul dintre cei mai importanți strategi politici din lume.

Dick Morris o cunoaște foarte bine pe Hillary Clinton, deoarece a fost consilierul lui Bill Clinton pe când era guvernator de Arkansas și apoi la Casa Albă. Sfaturilor sale îi datorează în bună măsură democratul Bill Sanders formidabila sa prestație, atât de aproape să o scoată din cursa pentru președinție. Tot Dick Morris stă și în spatele uluitoarei ascensiuni a lui Donald Trump, și a faptului că și-a eliminat fără apel contracandidații republicani. Același Dick Morris a fost consultant pentru tabăra învingătoare care a dorit ieșirea Marii Britanii din UE, la referendumul de Brexit.

Reproducem mai jos ample fragmente din conferința susținută de Dick Morris la David Horrowitz Freedom Center din Los Angeles pe marginea alegerilor prezidențiale din Statele Unite, ca și înregistrarea integrală a acesteia.

„Vreau să explic de ce acestea sunt ultimele alegeri, nu pentru că vom deveni o dictatură sau ceva asemănător, ci pentru că trei lucruri ireversibile se vor petrece în această țară, dacă Hillary câștigă.

Primul este că 12 până la 15 milioane dintre imigranții actuali (mexicani intrați ilegal – n.r.) vor primi dreptul de a vota, iar Curtea Supremă va ratifica acest lucru, iar noi (Republicanii – n.r.) nu vom mai câștiga alegerile douăzeci de ani de acum încolo.
Al doilea, între 500.000 și un milion de imigranți din țări care sprijină terorismul, cum ar fi Irak și Siria, vor veni în Statele Unite, creând aici un nucleu de potențiali teroriști, asemănător cu cel care a distrus practic Franța și Belgia și este foarte aproape de a distruge Germania, țările scandinave și Marea Britanie. Noi nu aveam până acum această bază de teroriști, însă ei vor veni.

Obama a anunțat că pentru anul viitor a acceptat – și este dreptul lui de președinte – 110.000 de noi refugiați din Siria și Irak.

Și când vorbim despre verificarea lor severă, ce înseamnă asta? O să-l sunăm pe consilierul lor din liceu? O să ne uităm în dosarele lor de la universitate? O să cercetăm cum au fost admiși la facultate? Vorbim despre țări unde nu avem ambasadă și în mod cert nu avem capacitatea de a strânge informații.

În dezbaterea pretendenților la vicepreședinția Statelor Unite, candidatul democrat a afirmat că a selecta imigranții pe baza țărilor de proveniență ar fi ceva anti-american și anti-constituțional. Serios? Încă de la adoptarea Immigration Act, în 1926, întregul sistem de imigrație al Statelor Unite s-a bazat pe cote care diferă de la națiune la națiune. Nu primim primul milion de oameni și apoi tragem linie. Spunem că India poate avea 33.000, Pakistan 27.000, Brazilia 18.000. Selectarea celor pe care îi dorim să vină în Statele Unite este miezul politicii noastre imigraționale din ultima sută de ani.

Și în timpul administrației Clinton, și înainte, în timpul administrațiilor Bush și Reagan, a existat o listă a statelor care sprijină teroriștii, vreo cinci, șase sau șapte – Coreea de Nord, Cuba, Libia, Irak, Iran – și o listă de vreo douăzeci de state care găzduiesc teroriști – Arabia Saudită, Egipt etc. Și aveam restricții speciale de imigrație pentru aceste categorii de state.

Acum, când Trump a spus că vrea să-i țină pe imigranții musulmani în afara Statelor Unite, este neconstituțional. Nu putem introduce un criteriu religios. Însă putem foarte bine să avem unul geografic, și asta este ceea ce propune Trump. Și ceea ce Hillary nu va face. Și vom avea o pepinieră de potențiali jihadiști pe tot cuprinsul țării de care nu vom mai putea scăpa.

Iar al treilea lucru care se va petrece va fi și mai important decât primele două: pragul critic care separă America de Grecia, și alte orașe importante ale noastre de Detroit (cu o masivă populație hispanică – n.r.) va fi depășit. Când Obama s-a instalat la Casa Albă, 76 de milioane de americani trăiau din ajutoare sociale. Acum sunt 107 milioane.

Iar numărul americanilor adulți angajați era de 137 de milioane, când a venit Obama la Casa Albă. Acum este de 114 milioane. Deci, abia dacă cei care muncesc îi depășesc numeric pe cei care încasează. Iar dacă te uiți la tendințe, poți vedea că cifrele vor fi în curând egale după ce Hillary va veni la Casa Albă, apoi diferența va crește vertiginos în sens invers.

Una dintre consecințele dezbaterilor din Congres despre reducerile de taxe, cu Republicanii dorind reducerea lor, iar Democrații cerând impozitarea bogaților, a fost că Republicanii au aplicat reducerile mai ales plătitorilor de taxe mici și mijlocii. Drept urmare, s-a ajuns ca un număr uriaș de persoane, majoritatea americanilor, nu mai plătesc taxe pe venit.

Așa se face că 1% dintre cei mai mari plătitori de taxe suportă 40% totalul taxelor pe venit, iar 10% dintre cei mai mari plătitori suportă 80% din totalul taxelor, un sistem extraordinar de dezechilibrat. Însă aceasta înseamnă că pot vota cheltuieli și mai mari și taxe și mai mari, fără nicio repercusiune.”

Urmează un exemplu detaliat privind felul în care Hillary Clinton plănuiește majorarea taxelor pe venit.

„Așa vei ajunge la un nivel de taxare de 63%. Practic, vei plăti două treimi din venitul tău guvernului, pentru fiecare dolar realizat în plus. Așa că, în afara cazului că ai o alarmă amuzantă la ceas, de ce ar merita să te dai jos din pat?

Iar elementul critic pe care îl vedem peste tot în jurul nostru este retragerea masivă a americanilor din forța de muncă. Avem într-adevăr 15 milioane de americani care, în timpul președinției lui Obama, au luat hotărârea de a nu mai munci.”

Citiţi şi: 
SUA se află la originea problemei imigranţilor din Europa 
Hillary Clinton minte cu insolență 
Asta e bomba bombelor: Hillary Clinton, membru fondator al ISIS

 yogaesoteric

4 noiembrie 2016 

Dezvăluirile WikiLeaks o pun în dificultate pe Hillary Clinton

WikiLeaks: Clinton sprijină comerțul global neîngrădit cu granițe deschise și vrea ca interesele marii finanțe de pe piețele de capital să se autoreglementeze singure

25 de fragmente din discursurile lui Hillary Clinton susținute între 2013 și 2015 către marii bancheri ai diverselor bănci, care au plătit-o cu sute de mii de dolari pentru fiecare oră de cuvântare, dezvăluie planurile reale ale lui Hillary Clinton și ale susținătorilor ei progresiști din spatele ușilor închise. Discursurile scurse în presă erau cuprinse într-un grup de e-mailuri marcate cu „HRC Discursuri Plătite” – „HRC Paid Speeches”, într-o arhivă de e-mailuri ale fostului președinte de campanie al lui Clinton, John Podesta.

Într-o cuvântare ținută bancherilor de la Banco Itau în 2013, Clinton a declarat că va milita pentru „o piață unică în emisfera (nordică) cu comerț liber şi cu granițe deschise”.

Hillary Clinton: „Visul meu este o piață comună pe toată Emisfera cu comerț liber şi cu granițele deschise, cândva în viitor, o piață bazată pe maximul posibil de energie verde și sustenabilă, care să alimenteze creșterea şi oportunitățile pentru fiecare persoană”.

Deci nu vor mai fi țări şi popoare, ci o „întreagă Emisfera Federalistă”, o piață cu granițe deschise, prin care să vină nestigheriți toți imigranții ilegali din Africa şi Asia şi în care comerțul liber să sărăcească în continuare populațiile şi așa sărăcite.

„Comerț liber” înseamnă de fapt că miliardarii globului şi multinaționalele lor produc unde e mai ieftin, adică în China şi în sudul Asiei, distrugând milioane de locuri de muncă în Europa şi America, şi vând apoi produsele fabricate în Asia fără niciun fel de taxe vamale, acolo unde pot să vândă la cel mai mare preț, adică în Europa şi în America. Rezultat: un şomaj uriaș în Europa şi în America şi o exploatare la sânge în Asia acolo unde oamenii sunt plătiți cu doar câțiva dolari pe zi.

Suporterii lui Bernie Sanders, învins de Hillary Clinton în competiția pentru poziția de candidat la președinția SUA din partea Partidului Democrat, și-au exprimat sâmbătă, 8 octombrie, o aşa-zisă furie și sentimentul că au avut dreptate, după dezvăluirile WikiLeaks de vineri, 7 octombrie, transmite Reuters.

Vineri, 7 octombrie, la numai câteva ore după ce Statele Unite au acuzat oficial Rusia că a condus sau coordonat atacuri cibernetice împotriva unor organizații politice americane, site-ul WikiLeaks a publicat sute de e-mailuri ale lui John Podesta, șeful de campanie al candidatei democrate. Unele dintre acestea conțin remarci făcute de Clinton în 2013 și 2014, după încheierea mandatului ei de secretar de stat, în întâlniri private cu bancheri și oameni de afaceri, pentru care a fost plătită.

Clinton a refuzat să facă publice discursurile sale, dar transcrierile de pe WikiLeaks – a căror autenticitate nu a putut fi verificată și pe care campania democrată a refuzat să le confirme – arată că ea sprijină comerțul global neîngrădit și interesele marii finanțe. Clinton visează la o piață comună bazată pe liberul schimb și consideră că industria financiară trebuie lăsată să se autoreglementeze, notează și AFP. Recent, în timpul campaniei electorale, ea s-a pronunțat însă împotriva Parteneriatului transpacific, tratatul de liber schimb dintre SUA și 11 țări din zona Pacificului.

„Este o ilustrare foarte clară a motivului pentru care există o aşa-zisă neîncredere fundamentală a progresiștilor în Hillary Clinton”, a declarat ipocrit președinta unei organizații de lobby, citate de Reuters. Clinton s-a străduit să fie credibilă pentru așa-numiții progresiști și a adoptat unele dintre pozițiile lui Sanders după ce l-a învins în competiția internă și a devenit adversara republicanului Donald Trump în lupta pentru Casa Albă. Șeful unei organizații progresiste a declarat agenției de știri menționate că mulți alegători din generația născută la sfârșitul mileniului al doilea ar putea să nu se prezinte la vot din cauza dezamăgirii provocate de Clinton. Reuters citează și comentarii în acest sens ale unor utilizatori obișnuiți ai rețelei sociale Facebook.

Strategul democrat Steve Elmendorf este însă de părere că totul nu este decât o manipulare progresistă şi că voturile progresiștilor vor merge masiv către Clinton, puternic finanțată de Soros, Bufet şi de alți miliardari.

Citiți și: 
Hillary Clinton minte cu insolență 
«Dacă va câștiga, Hillary Clinton va face trei lucruri care vor schimba America într-o pepinieră de teroriști» 
Carl Bernstein la RFI: Hillary Clinton are «o relație dificilă cu adevărul» 
 

yogaesoteric
5 noiembrie 2016 

Mircea Cărtărescu: Victor Ponta nu mai are ce căuta în politica românească, pentru că a devenit simbolul a tot ce e mai corupt, mai mincinos și mai toxic în România

de Roxana Petre , 04 nov.2016

Scriitorul Mircea Cărtărescu consideră că fostul premier Victor Ponta nu mai are ce căuta în politică, „pentru că a devenit simbolul a tot ce e mai corupt, mai mincinos și mai toxic în România de azi”.

Afirmațiile scriitorului vin în contextul în care un angajat al site-ului de știri HotNews.ro a fost concediat, după ce a publicat, din greșeală, mesajul „Sper să crăpi, Victor Ponta!”, pe pagina de Facebook a publicației.

„Un hater e un hater indiferent pe cine urăște, iar limbajul urii e limbaj al urii, care-l murdărește pe cel care-l proferează. Nu voi folosi niciodată acest limbaj. Prefer s-o spun fără ură, dar cu o convingere pe care nu mi-o poate schimba nimeni: Victor Ponta nu mai are ce căuta în politica românească, pentru că a devenit simbolul a tot ce e mai corupt, mai mincinos și mai toxic în România de azi. Chiar și pesediștilor ar trebui să le fie rușine de un astfel de coleg. Și să se teamă că prezența lui pe liste îi va compromite definitiv”, a scris Mircea Cărtărescu, joi, pe pagina sa de Facebook.

Site-ul de știri Hot News a anunțat, miercuri, că a concediat un administrator al paginii de Facebook, care a postat un mesaj calificat drept „îngrozitor, inacceptabil”, la adresa fostului premier Victor Ponta.

Pe pagina de Facebook a site-ului de știri Hot News a apărut, miercuri dimineața. o știre despre Victor Ponta, care l-a ironizat pe premierul Dacian Cioloș, după ce acesta a explicat de unde provine al doilea său prenume, Julien. Știre era însoțită de comentariul „Sper să crăpi, Victor Ponta!”.

Postarea a fost, ulterior, ștearsă. Totodată, Hot News.ro și-a cerut scuze față de fostul premier și de cititori.

„Unul dintre administratorii contului de Facebook ai HotNews.ro a avut o postare îngrozitoare, inacceptabilă, la adresa fostului premier Victor Ponta. Ne cerem scuze public atât lui Victor Ponta, cât și publicului, pentru această postare care nu are ce căuta în spațiul public. Colaboratorul care a postat acest lucru a fost dată afară de la HotNews.ro. Reiterăm atașamentul nostru pentru decența discursului în spațiul public și hotărârea de a lupta cu orice mijloace pentru a păstra un spațiu public curat. Încă o dată, prezentăm scuzele noastre”, a transmis HotNews.ro.

Angajatul HotNews.ro, care a fost dat afară a făcut precizări cu privire la postarea sa.

„Vreau să anunț, în mod oficial, că postarea de pe contul de Facebook al HotNews.ro, referitoare la Victor Ponta a fost postată de mine. Nu a fost cu intenție, era doar o părere personală pe care am vrut să o împărtățesc pe propriul meu meu cont. Din greșeală, am încurcat pagina de share și postarea a apărut pe HotNews. Îmi cer scuze public întregii redacții”, a scris Sebastian Rotaru, pe Facebook.

În replică, fostul premier a declarat, la un post de televiziune, că „s-a ajuns prea departe”.

”Nu sunt omul zilei. Sincer să fiu nu o să am niciodată războaie cu cei din presă. Fiecare cu treaba lui. Am citit foarte multe lucruri anormale. Mă deranjează cele despre familie. Unii zic de bine, alţii spun de rău. S-a ajuns mult prea departe, dar nu că scrii pe Facebook ca jurnalist. Nici nu am văzut ce a scris acel domn. Am primit un mesaj de la domnul Pantazi, i-am spus că apreciez şi atât. Acum doi ani spuneam ce fac pentru România şi a rămas doar Puie Monta.”, a spus Victor Ponta în cadrul emisiunii lui Victor Ciutacu.

http://www.romanialibera.ro

Un academician cere Academiei Române să oprească imediat colonizarea României ce este executată pe ascuns prin «grupurile de presiune Soros»

Maestrul Sorin Dumitrescu, unul dintre cei mai importanți oameni de cultură și spiritualitate ai contemporaneității, a citit un text extrem de puternic, prin mesajele transmise, în Aula Academiei Române.

Academicianul a vorbit miercuri, 24 august, despre fenomenul „colonizării în act a culturii identitare a României”. Acesta a cerut prestigioasei instituții să-și exercite rolul pe care îl are în societatea românească, opunându-se asaltului ideologic colonizator al „grupărilor Soros”.

„În fine, am lăsat dinadins la urmă dezastrul, aflat în plină desfășurare, al colonizării în act a culturii identitare a României. În aceste zile, vânzătorii de pământ românesc, veritabili vânzători de țară, sunt dublați de intelectualii vânzători și ei de valori, adevărați uzurpatori ai axiologiei identitare. În ordine spirituală, colonizarea axiologică se execută într-ascuns, la adăpostul vacarmului politic generat de scenariul public al pedepsirii corupților. Ca urmare, colonizatorul poate umbla liniștit la tabloul de siguranțe ale sistemului de valori identitare, fără ca cineva să observe. «Grupurile Soros» din România au fost special instruite și finanțate pentru a numi și implementa în posturile de conducere ale principalelor instituții responsabile cu orientarea culturii spirituale persoane și simpatizanți devotați «cauzei Soros»!

MNAC, MȚR, ICR-urile, Uniunile de creație, Ministerul Culturii, ca să nu pomenim decât o mică parte, au devenit, peste noapte, adevărate centre de colonizare abuzivă, încât puțin lipsește ca în curând să ne trezim chiar și cu un «Patriarh Soros»!

Pentru națiunea română fenomenul colonizării reprezintă astăzi un «secret al lui Polichinelle»! Am putut asista de curând la mazilirea șanselor electorale ale unuia din liderii politici proeminenți, operată, în timp record, doar de zarva câtorva fundații fidele «cauzei Soros»! Lumea a tăcut și tace mâlc! Mi-ar fi greu să cred că acest mizerabil asalt ideologic colonizator ar fi rămas necunoscut actualei conduceri a Academiei Române. Atunci de ce se tace? Rolul excelentisim statal, conferit illo tempore de cititorii Academiei, o obligă să ia urgent atitudine publică. Altminteri riscăm să ne trezim împresurați cu modificări care, treptat, vor reuși să facă din Academia Română o instituție dezamorsată axiologic și identitar, de nerecunoscut. Să nu fie!

Profit de împrejurare, pentru a cere respectuos Academiei Române, plenului și actualei conduceri, să-și exercite grabnic nobilele atribuții pentru care a fost creată.”, a spus Sorin Dumitrescu.

Citiţi şi: 
Soros finanțează pe ascuns alte mișcări așa-zis civile, de această dată în Polonia, pentru a destabiliza guvernul democratic ales 
George Soros: «Pot afirma cu siguranţă că ultima generaţie de copii albi se naşte acum» 
George Soros e dat de gol din Israel: Ce face el cu banii în politica din SUA

yogaesoteric
3 noiembrie 2016

Colaps al presei corporatiste: haos pe prima pagină a CNN și Washington Post după ce Hillary Clinton a leșinat

Notă introductivă din partea bloggerului:

În cărțile și articolele de specialitate, care se ocupă de proveniența și compoziția rasei umane, (de ex,: cartea ”Secretul Suprem” vol. 1 și 2, a lui David Icke, cărțile  Suzannei Ward, scrise sub dictatre, „Întâlnire în Pleiade”, de Preston Nicolas și Peter Moon, „De vorbă cu extratereștrii” de Lisette Larkins etc ) se demonstrează că civilizația reptiliană (Anunnaki), venită de pe Nibiru sau/și cea din constelația Orion au condus și mai conduc civilizația umană de pe Pământ. 
În cărțile și conferințele sale, renumitul scriitor David Icke, demonstrează cât se poate de documentat că Hillary Clinton este o femeie-reptilian (și face parte din grupul reptilienilor „nealterați”, alături de George Bush, Henry Kissinger, familia regală britanică, etc), în timp ce Bill Clinton este un uman posedat de reptilieni. 

Entități superioare precum Matthew Ward, care au făcut repetate referiri la alegerile prezidențiale din acest an în SUA, afirmă că actuala Hillary, cea văzută de public, este o clonă a adevăratei Hillary (cea autentică fiind încă menținută în viață dar retrasă din societate, până când se va decide anihilarea ei). 
Bolile manifestate de candidata la prezidențiale (reprezentată de o clonă) se datorează stării de epuizare la care a ajuns clona și la faptul că procesul de pregătire și instruire a clonelor „Hillary” a devenit insuficient, din cauza rapidei derulări a campaniei electorale, care a impus înlocuirea originalului sau clonei „în funcțiune”, mai devreme decât era de așteptat. Casta reptiliană (cea care conduce lumea noastră), a fost obligată, astfel, să „arunce pe piață un produs nefinisat” - atât fizic cât și mental. (Amintesc că pentru completa pregătire a unei clone, chiar într-un program intensiv - aspect fizic identic cu corpul înlocuit, introducerea în memorie a întregului trecut al ființei înlocuite, reproducerea exactă a comportamentului, gestica, spontaneitatea, meniul culinar, tabieturile etc.- este nevoie de cca un an de zile, de instruire intensivă, perioadă care, în acest caz, n-a mai fost la dispoziția preparatorilor). Panica în care au intrat reptilienii (înfiltrați în guverne, finanțe, partide politice, armată, media, biserică etc) se datorează temerii că vor fi, în sfârșit, deconspirați, omenirea aflând de cine este și a fost manipulată de-a lungul existenței sale. 
În materialul de mai jos se caută, din neștiință sau din intenție de manipulare, motive „pământești” ale sincopelor prin care a trecut și trece candidata Hillary, ele fiind menite să deruteze cititorul neavizat. Mai amintesc că, în ultima comunicare, Matei spune că în jurul lui Hillary cât și al contracandidatului său, Trump, persistă un câmp energetic negativ, ceea  e arată că se mai pot petrece multe evenimente neprevăzute, până la alegerile prezidențiale, personajul Sanders (aureolat de un câmp pozitiv) rămânând, în continuare un posibil ocupant al fotoliului prezidențial.
C.M.

======================================

S-a vorbit despre „conspirația ascunderii bolii lui HC”. Nu „pneumonie”, ci Parkinson este adevărata boală de care suferă Hillary, iar mass-media corporatistă a mințit cu bună știință opinia publică mondială!

Atunci când Hillary Clinton a fost afectată de un incident medical la ceremonia de comemorare care a avut loc la 11 septembrie 2016, când temperatura de 26 de grade Celsius din New York a făcut-o pe candidata la președinția SUA să leșine, s-a confirmat că „teoriile conspirației” legate de starea sa de sănătate sunt fapte reale.

CNN, care recunoscuse în luna precedentă că „nu am fi putut să o ajutăm [pe Hillary] mai mult decât am făcut-o deja”, a căzut într-o stare de haos, după cum demonstrează următoarea captură de ecran în care se văd cele două subiecte principale din acea zi:

Breaking News: Hillary Clinton a participat la ceremonia din New York timp de 90 de minute, apoi a plecat după ce s-a simțit toropită de căldură, spun reprezentanții ei.

Noii birther-i: Demontarea teoriei conspirației referitoare la sănătatea lui Hillary Clinton
[birther = adept al teoriei conspirației care consideră că lui Obama nu i se cuvenea să ajungă președinte al SUA pentru că nu s-ar fi născut în America, ci în Africa.]

Dar dacă CNN a fost în haos, Washington Post a dat de-a dreptul în schizofrenie – consideră unii jurnaliști ai mass-media alternative – din cauza redactorului Chris Cilizza, care pe 9 septembrie 2016 îndemna pe toată lumea să înceteze să mai vorbească despre scandalurile referitoare la emailurile lui Hillary, după ce pe 6 septembrie avusese o altă pretenție: „Putem înceta odată să mai vorbim despre sănătatea lui Hillary?”.

În mod ironic, pe 11 septembrie același redactor a publicat un alt articol intitulat... țineți-vă bine... Sănătatea lui Hillary Clinton tocmai a devenit o reală problemă în campania prezidențială (cititorii ar putea dori să facă o captură de ecran cu acest articol; publicația Huffington Post, de exemplu, concediază redactori pentru lucruri mai puțin grave).

... până la urmă, Chris, care este adevărul?

Ca să nu facem lucrurile încă și mai confuze, specificăm că aceasta este o întrebare retorică. Cât despre redactorii care oferă o perspectivă relevantă, iată un fragment dintr-un articol semnat de Mike Krieger (jurnalist din media alternativă, de pe internet) care rezumă foarte bine fiasco-ul trist al presei corporatiste din data de 11 septembrie 2016:

„Mass-media corporatistă ar trebui să fie complet terminată după toate acestea. Este evident de mult timp că preocupările legate de sănătatea lui Hillary nu sunt teorii ale conspirației, însă mass-media corporatistă a strigat cât a putut de tare că acest subiect nu există. Iată că totuși subiectul există, iar toți «reporterii» care au susținut contrariul ar trebui să fie discreditați pentru totdeauna.”

Un medic a diagnosticat-o pe Hillary Clinton cu boala Parkinson. Mass-media corporatistă a mințit cu bună știință publicul american!

Un medic curajos a ieșit la înaintare și a pus un diagnostic extrem de convingător în privința stării de sănătate grave (este vorba despre o boală în stadiu terminal) a lui Hillary Clinton.

Potrivit lui Ted Noel, medic specializat în boli neurologice, cel mai probabil diagnostic în cazul lui Hillary Clinton este boala Parkinson.

Următorul interviu, luat medicului de reporterul Gary Franchi de la The Next News Networksubliniază mulțimea de argumente medicale care indică în mod clar o stare avansată a bolii Parkinson. Dr. Noel a oferit o explicație punct cu punct a principalelor simptome pe care le manifestă Hillary, acestea constituind motivul unui foarte probabil diagnostic de Parkinson. Indiferent ce spun medicii ei personali, Hillary demonstrează profilul tipic și afișează simptomele clasice ale unui pacient cu Parkinson.

„Boala Parkinson este confirmată în cazul lui Hillary Clinton în cadrul acestui interviu în exclusivitate cu medicul care și-a făcut publice observațiile. Dr. Ted Noel se alătură lui Gary Franchi pentru a examina faptele asociate crizei de sănătate critice și istovitoare a lui Hillary. Prin observațiile competente ale medicului Noel, având la bază peste 30 de ani de experiență în domeniul medical, acesta a ajuns la concluzia că Hillary Clinton manifestă semnele clasice care indică boala Parkinson. El a decis să își facă publice descoperirile și a venit la Next News Network pentru a vă oferi adevărul, ce este ascuns față de public, în privința diagnosticului care ar trebui să o țină la distanță de Casa Albă.”

Datorită autorității concluziilor la care a ajuns dr. Noel, și anume că Hillary Clinton prezintă toate simptomele care indică boala Parkinson în stadiu avansat, este clar că ea ar trebui să fie obligată să renunțe la cursa prezidențială. Acum că s-a descoperit complotul ei de a ascunde față de public informații critice privind starea ei de sănătate și pe care în cele din urmă electoratul le-a aflat, Hillary ar fi necesar să se retragă.

Aspectul esențial este că Hillary R. Clinton nu mai este aptă din punct de vedere fizic și nici nu mai are capacitățile psihologice necesare pentru a putea fi președintele Statelor Unite ale Americii. Ea și Bill nu se vor întoarce la Casa Albă. Așa cum dinastia Bush și-a găsit sfârșitul politic în această campanie electorală (la care a participat fără succes și Jeb Bush, fost guvernator în Florida între 1999-2007), la fel și dinastia Clinton va ajunge la finalul carierei politice.

Cei care au fost martorii devastării produse de boala Parkinson știu că este vorba despre o năpastă teribilă, care avansează încetul cu încetul și care se manifestă prin grele încercări. În mod clar Hillary Clinton nu a avut starea mentală necesară pentru a lua deciziile grele care au adus-o unde este în acest moment. 

Subiectul și mai important aici este că media corporatistă a complotat intenționat cu Hillary Clinton în multele sale încercări, care încă se mai desfășoară, de a înșela publicul american. Mai mult, chiar și președintele Obama cunoaște foarte bine informațiile de natură medicală ce ar descalifica-o fără echivoc pe Hillary Clinton din cursa prezidențială. Când această conspirație de a săvârși o fraudă atât de gravă asupra poporului american va fi complet expusă, mulți din Partidul Democrat din SUA se vor face vinovați de fraudă.

Fostul președinte Bill Clinton este un alt complice în care nu se mai poate avea încredere în nicio privință. Și bineînțeles, fiecare medic care a fost angajat de soții Clinton și care a perpetuat această înșelăciune este în mod special vinovat de încălcarea codului de deontologie medicală. Expunerea unei femei în vârstă, fragile și extrem de bolnave într-o postură care să o pună în pericol încalcă flagrant jurământul lui Hipocrate.

yogaesoteric

3 noiembrie 2016 

Similitudini

Primul seminar al grupului «Keshe Esoteric» – sâmbătă, 19 noiembrie 2016

Grupul «Keshe Esoteric» anunță începerea unui set de seminarii despre bazele spirituale ale tehnologiei revoluționare a dr. Keshe.

Primul seminar este destinat cursanților yoga MISA din București și Ilfov. Acesta va avea loc sâmbătă, 19 noiembrie 2016, în sala mare de la Obor 1, între orele 18:00-22:30.

Programul seminarului va fi:

18:00-18:10 Consacrarea tuturor roadelor activităților din cadrul seminarului

18:10-18:30 Prezentarea primilor pași de contactare a Fundației Keshe și activitățile ulterioare

18:30-19:45 Legătura spirituală dintre ipotezele emise de către dr. Keshe și învățăturile yoga

19:45-21:00 Explicații cu privire la înțelegerea ipotezelor emise de către dr. Keshe din punctul de vedere al cunoștințelor științifice actuale

21:15-22:15 Răspunsuri la întrebări

22:15-22:30 Manifestarea stării de recunoștință 

La acest seminar se pot lua notițe.

Înscrierile se fac la numărul de telefon 0722 22 97 98 (între orele 7:00-9:00 și 17:00-19:00). Locurile sunt limitate.

Participarea este gratuită.

 

yogaesoteric
2 noiembrie 2016

DOAMNA ATATÜRK, FEMEIA CARE A SCHIMBAT O LUME

 CARLA-FRANCESCA SCHOPPEL | 19.09.2016 

Despre viaţa lui Mustafa Kemal, întemeietorul statului turc modern, s-au scris numeroase studii. Prea puţine dintre acestea au fost preocupate şi de Latife Hanım, soţia acestuia, care a fost totodată motorul deciziilor politice luate de Kemal. Latife a jucat un rol foarte important în epocă, atât datorită atitudinii sale occidentale, cât şi pentru puterea şi devoţiunea de care a dat dovadă odată cu dorinţa de a modifica statutul femeii turce de la vremea aceea. Din acest motiv, Doamna Atatürk, de İpek Çalıșlar (Ed. Univers) reprezintă o sursă importantă de informaţie şi inspiraţie totodată, reuşind să arate prin mărturii şi fragmente din ziarele vremii că Latife este o figură importantă pentru oricine doreşte să afle cum s-a produs eliberarea femeilor turce de harem şi văl.

La început m-a deranjat cel dintâi argument al poveştii despre Latife, anume referirile constante la viaţa sa intimă, ca soţie a generalului. Până la urmă, impulsurile sale lăuntrice sunt despre ceva mai mult, iar atunci când atenţia cade asupra jocurilor amoroase, cititorului îi este influenţată negativ percepţia asupra personalității personajului. Îndepărtându-ne de ce e mai domestic sau mai bestial în viaţa unui om, ar răsări mult mai uşor valoarea acţiunilor sale pentru omenire.

În biografia scrisă de İpek Çalıșlar, totuşi, relaţia dintre Latife şi Kemal joacă un rol important. Pe de o parte, aceasta conturează nu doar înflorirea unei relaţii, ci influenţarea datorată schimbului sănătos de idei, în vederea atingerii unor scopuri măreţe. Pe de altă parte, relaţia dintre cei doi o scoate în evidenţă pe Latife, căci fără a fi soţia lui, nici măcar faptul că provenea dintr-o familie nobilă nu îi acorda suficientă autoritate. Astfel, Latife nu este oglinda soţului său, ci invers, iar acest lucru arată încă de la început fundamentele schimbărilor politice şi sociale care au în prim plan imaginea şi rolul femeii.

La încheierea războiului, Latife, care avea 23 de ani şi un paşaport francez, se întoarce la Casa Albă. Reşedinţa se potrivea deopotrivă ca loc de găzduire, motiv pentru care îl invită oficial pe Kemal în casa în care ea fusese trei luni arestată la domiciliu. Deşi ea nu are voie să pătrundă în casă, Kemal o socoteşte binevenită. Astfel, o găzduire provizorie şi oarecum forţată îi alătură pe cei doi. Ca o gazdă bună, ea îi pregăteşte mâncărurile preferate şi are grijă de el. Afăm că alteori pătrundea în intimitatea lui, ascunzându-i ţigările sau încadrându-i portretul cu flori. Intelectuală, atrasă de arte, absolventă de Drept la Sorbona, cunoscătoare a opt limbi străine şi manierată, Latife a câştigat repede atenţia lui Kemal, care, răvăşit de descoperirile făcute în timpul dezbaterilor lor, îşi manifestă repede acordul faţă de posibilitatea emancipării turcoaicelor şi dezrobirii femeilor, în genere. Nu întârzie nici să o ceară în căsătorie, de câteva ori.

Legătura dintre cei doi depăşeşte atractivitatea sexuală, fiind dovada succesului pe care Latife îl deţine. Kemal voia să o iubească pentru că aprecia cât este de educată, capabilă şi independentă. Felul ei de a fi putea stimula ambele personalităţi puternice, pe a ei şi pe a lui Kemal.

Ea îi stimula mintea cu vorbirea ei fluentă, cu argumentele, sfaturile şi ideile ei născute dintr-o vastă cultură europeană. Cu această femeie el putea vorbi cum cu puţini bărbaţi din jurul lui o putea face. (…) Mintea ei ageră şi masculină se îmbina cu un trup feminin atrăgător.
(Patrick Kinross, biograful lui Kemal)

Dragostea şi respectul dintre cei doi sunt încununate de o logodnă târzie, fără binecuvântarea tatălui lui Latife. Logodna este lipsită de ceremonial pentru că mama lui Kemal era bolnavă. Căsătoria care a urmat a fost sărbătorită cu prilejul recuceririi Izmirului, fiind pentru prima dată când o femeie turcă este măritată cu soţul în prezenţa lui, aşa cum numai în Occident se putea întâmpla. Nici rochia purtată nu a fost cea a mamei, cum rânduia tradiţia, ci a fost una adusă de la Paris. Nunta a fost pripită, fără ca verighetele să fi fost pregătite pentru eveniment. Ceremonia a avut loc luni, nu joi (cum se obişnuia) şi a fost lipsită de mijlocitor. În plus, a fost anunţată egalitatea financiară, iar garanţia a fost una modică. Nunta a fost, deci, cât se poate de occidentală.

Aceste abateri de la tradiţia turcă au fost doar începutul prăbuşirii vechilor tradiţii. Mustafa însuşi declară: „tot ceea ce vedeți pe pământ e opera femeii. O societate care se mărgineşte să satisfacă nevoile contemporane ale unui singur sex va priva de drepturi mai mult de jumătate din membrii săi.”

Curând, Latife preia din îndatoririle lui Salih, aghiotantul lui Kemal. Luna de miere petrecută la Balıkesir devine pentru Latife prilej să vadă de aproape Anatolia şi să vorbească cu ţăranii în sate. Tot atunci, Latife este profund copleşită de Ankara, cu satele sale fără copaci, apă şi adăpost. Ziarele o descriu ca „femeia destinată să facă lucruri mari pentru ţara ei”.

Faptul că Latife nu se referă la soţul ei folosind termeni ca stăpâne sau paşă al meu, ci i se adresează simplu Kemal, o fac din nou figură centrală în presă şi în cercurile de cunoștințe pe care le frecventa.

Înainte de loviturile Parlamentului, yaşmak-ul (vălul) dispare, simbolizând libertatea femeii turce. Urmează hotărârea lui Latife de a candida pentru Parlament, chiar dacă femeile nu aveau încă drept de vot. În consecinţă, sufragiul femeilor este schimbat. Latife formează Partidul Popular al Femeilor, primind voturile care să îi susţină mişcarea.

După ce republica este proclamată, însă, Kemal suferă două atacuri de cord, iar Latife se îmbolnăvește şi ea. Drept urmare, ea pleacă la părinţi în Istanbul pentru refacere, apoi la Izmir pe litoral, cu acelaşi scop. O tentativă de asasinat lipseşte din documentele oficiale, însă presa internaţională consemnează acest fapt, fiind vorba despre o explozie în care Latife a fost rănită. Acest lucru nu o împiedică să militeze în continuare pentru separarea educaţiei de religie, în vederea progresului intelectual al femeilor. În acelaşi timp, face donaţii pentru Protecţia Copilului.

Tensiunile care apar mai târziu între soţi culminează cu cererea divorţului. Latife îşi pierde controlul, manifestându-şi furia şi gelozia de faţă cu gărzile şi cu ordonanţele. Deşi s-au căsătorit ca occidentalii, cei doi se despart ca orientalii. Unele persoane încearcă mijlocirea împăcării, reacţiile fiind mixte faţă de simbolul modernizării în lupta cu reacţionarismul, Latife.

Ea susţine, totodată, un proiect de Cod Civil care aboleşte divorţul unilateral şi poligamia. Sprijină al Doilea Partid, porneşte Mişcarea Feministă, iar Partidul Liber include drepturile femeilor. Aduce deopotrivă legea numelui, care presupune adoptarea unui nume oficial de familie, în timp ce femeile din epocă erau încă identificate prin titlul soţului, nu prin dezvăluirea prenumelui. Multe dintre contribuţiile aduse de Latife sunt şterse de istorie. Biografii lui Kemal o şterg şi ei din memorie, deşi i se datorează inclusiv declaraţia legii marţiale.

Casa Albă, în care s-au întâlnit cei doi, a fost timp de 40 de ani şcoală, apoi muzeu, până în prezent. Argumentul lui Latife pentru transformarea casei în şcoală a fost că aceasta ar putea creşte mici Mustafa Kemal. Kemal moare în 1938. Cândva, declara: „Poate mă duc pe lumea cealaltă, dar oriunde m-aş duce, voi purta cu mine dragostea pentru tine, ochii tăi negri şi inima ta neagră.”

Latife se mută într-un apartament în Harbiye, de la fereastra căruia vede statuia lui Kemal. Ea moare de cancer, dar rămâne în istoria Republicii prin documente, notiţe şi jurnale, chiar dacă prezenţa ei a scandalizat şi a atras admiraţie în aceeaşi măsură. Doamna Atatürk este o figură emblematică pentru eliberarea femeilor turce de restricțiile musulmane, precum şi datorită curajului său de a-şi expune ideile socotite de societate tabu, totul în vederea ștergerii primejdiei care pândea de secole statutul femeii.