............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

luni, 5 iunie 2017

Drept la replică solicitat postului România TV

(nota blgger: mai are CNA sarcina de a stopa și amenda colportarea de către o anumită parte a mass-media a neadevărului și dezinformării? Ori este suficientă „grija” stupidă: „Vă atenționăm că imaginile care urmează pot avea un puternic impact emoțional”, atenționare făcută mai tot timpul atunci când nu urmează nimic emoțional?)
Biroul de presă MISA solicită urgent postului România TV un drept la replică, în urma difuzării într-un mod trunchiat, răutăcios, tendențios și manipulator a unui interviu cu Gregorian Bivolaru.

În data de 31 mai, de la ora 22, moderatoarea Andreea Crețulescu împreună cu cei patru invitați (Răzvan Savaliuc, Cristian Bodea, Radu Cristescu și Lucian Bolcaș) au readus în discuție o lungă listă de afirmații complet mincinoase și în mod evident defăimătoare ce au fost făcute de mass media de-a lungul vremii, sub pretextul din nou mincinos al difuzării „primului interviu” acordat de către Gregorian Bivolaru din penitenciar. În realitate, Gregorian Bivolaru a mai acordat recent două interviuri, unul agenției de știri Mediafax și un interviu comun cotidianelor Adevărul și bistrițeanul.ro. Încă din start decizia de a invita în platou doar persoane ce îi erau în mod vădit ostile lui Gregorian Bivolaru, fără să existe nici măcar o singură persoană cu o opinie favorabilă sau măcar neutră, arată clar încă de la început lipsa oricărei intenții de a prezenta faptele obiectiv, în spiritul unui jurnalism profesionist, onest, dedicat corectei informări a opiniei publice.

Deși interviul acordat de Gregorian Bivolaru a fost din câte știm mult mai lung, acoperind mai multe aspecte ce sunt de natură a clarifica neadevărul acuzațiilor care i s-au adus în acel context, lipsa de credibilitate a martorilor acuzării dar și modul în care s-au fabricat dosarele, s-au prezentat în mod straniu în emisiune doar o mică parte a răspunsurilor ce au fost oferite, adeseori chiar și acestea fiind însoțite de comentarii tendențioase sau batjocoritoare.

Invitații din platou și-au permis să reafirme cu o insolentă certitudine vechi și răsuflate acuzații complet nedovedite (prostituție, trafic de droguri, pericol la adresa siguranței naționale), prezentându-le cu un aplomb bizar ca și cum ar fi un adevăr demonstrat, nu doar niște simple speculații senzaționaliste vehiculate de mass media și apoi rând pe rând abandonate, din cauză că nu s-au găsit niciodată după aceea niciun fel de dovezi cât de mici în sprijinul lor. Precizăm tocmai de aceea că nici Gregorian Bivolaru, nici alte persoane care au legătură cu MISA nu au fost niciodată judecate și prin urmare nici nu au fost vreodată condamnate nici pentru prostituție, nici pentru trafic de droguri și nici pentru infracțiuni contra siguranței naționale. 

De asemenea, invitații și-au permis să speculeze într-un mod complet mincinos și aberant asupra unor așa-zise motive pentru care Guvernul Suediei i-ar fi acordat azil politic lui Gregorian Bivolaru, și anume s-a lansat minciuna imensă cum că unul dintre judecătorii de la Curtea Supremă a Suediei ar fi făcut și el parte dintr-o „astfel de structură” (afirmație abracadabrantă și în mod intenționat ambiguă), și de aceea judecătorul ar fi fost mai indulgent (precizăm că acest dosar a fost judecat la cel mai înalt for judecătoresc din Suedia de un complet de patru judecători, deci acuzația de „indulgență” este aberantă), sau că zice-se statul român nu ar fi trimis toate actele necesare în Suedia, iar de aceea judecătorii Curții Supreme a Suediei nu ar fi avut la dispoziție „dovezile” existente. În realitate este deja cunoscut faptul că judecătorii Curții Supreme a Suediei au audiat ei înșiși părțile implicate în dosar, inclusiv pe așa-zisa victimă, Mădălina Dumitru, despre care au afirmat că „pare o persoană demnă de încredere şi declaraţiile ei cu privire la circumstanţele arestării ei şi ale anchetei din 18 martie 2004 sunt susţinute de o altă cercetare. Din dosar rezultă de asemenea că ea a înaintat, prin avocata ei, la data de 25 februarie 2005, Ministrului Justiţiei din România o reclamaţie cu privire la abateri în serviciu comise de procurorii care au instrumentat cazul.” (Extras din Decizia Curții Supreme a Suediei de respingere a extrădării lui Gregorian Bivolaru). Astfel, afirmațiile invitaților în emisiune arată, ca să spunem așa, un dezinteres total față de adevăr, care ar fi putut să fie ușor descoperit la o analiză atentă, deoarece deja există sute de dovezi concludente ce demonstrează abuzurile autorităților din România, arată minciunile și înscenările ce au existat în cazul lui Gregorian Bivolaru și MISA (amintim aici în treacăt toate cele trei decizii de la CEDO care până în prezent le-au dat dreptate nu numai lui Gregorian Bivolaru, ci și cursanților yoga ce au fost în mod flagrant abuzați de autoritățile române).

Manipularea abilă, atent urmărită, a opiniei publice s-a făcut și prin textele tendențioase de pe burtiere: „Oameni din poliție și armată racolați în MISA”, „Acuzații: pion din jurul lui Bivolaru, ordin pentru 'uciderea' unui ministru”, insinuându-se în repetate rânduri fără nici un argument plauzibil inclusiv faptul că Gregorian Bivolaru s-a bucurat zice-se de sprijinul unor importanți factori de putere care l-ar fi „protejat”, cu toate că realitatea a fost că Gregorian Bivolaru a fost persecutat continuu încă din anii '70, indiferent de regimul politic sau de partidul ce s-a aflat la guvernare.

Nu în ultimul rând, am observat cu surprindere că pe tot parcursul emisiunii nu s-a pus nici măcar o singură întrebare dintr-o perspectivă opusă „convingerilor” dogmatice, îndârjite, ce au fost afirmate cu atâta aplomb în platou, întrebări care sunt de altfel logice și de bun simț, cum ar fi:
- Oare de ce așa zisa victimă a lui Gregorian Bivolaru, domnișoara Mădălina Dumitru, susține de 13 ani deja faptul că a fost și este doar o victimă a procurorilor, și nu a lui Gregorian Bivolaru?
- Există actualmente zeci de mii de oameni care continuă să frecventeze cursurile Școlii de Yoga MISA, în ciuda stigmatizării și chiar persecuțiilor la care sunt supuși constant. Întrebarea firească ce apare este: oare cum se explică acest fapt? 
- A analizat cineva dintre cei prezenți la discuție măcar două dintre dovezile existente, atât cele pro, cât și cele contra, sau convingerile lor se bazează oare numai pe ce au auzit la televizor?
- A studiat cineva dintre cei prezenți la dezbateri arhivele fostei securități, sau măcar lucrările atent documentate ale d-lui Gabriel Andreescu, care le-a studiat pentru a afla cum au fost reprimate grupările spirituale, și în special yoga? Dl Gabriel Andreescu a scris până în prezent trei cărți pe acest subiect: „Reprimarea mișcării Yoga în anii '80” (editura Polirom, 2008), „MISA. Radiografia unei represiuni” (editura Polirom, 2013) și „MISA. Radiografia unei represiuni - la zi” (în curs de apariție la editura Polirom).
- Ce dovezi zdrobitoare au existat până la urmă împotriva lui Gregorian Bivolaru și a Școlii de Yoga MISA, după peste 20 de ani de supraveghere de către SRI, altele decât niște jalnice declarații false ce au fost smulse sub presiune și doar câteva mărturii mincinoase ce au fost date în speranța unor imense recompense bănești?
- Cine a avut și încă mai are interesul să distrugă MISA și să-l reducă pentru totdeauna la tăcere pe Gregorian Bivolaru?
- Oare atât Curtea Supremă a Suediei, cât și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, au fost și acestea tot incompetente și neprofesioniste atunci când au dat pe bună dreptate câștig de cauză lui Gregorian Bivolaru și cursanților MISA? Nu cumva este deja cert că justiția din România este cea care se află în culpă și care în plus a acționat atunci cândva la comandă politică?

Având în vedere toate cele ce au fost detaliate mai sus, vă solicităm urgent să îi acordați lui Gregorian Bivolaru sau reprezentaților MISA un necesar drept la replică, în condiții similare acelora în care a fost difuzată discuția moderată de Andreea Crețulescu, și vă stăm la dispoziție oricând în cazul în care doriți mai multe informații ce sunt de natură să lămurească eventualele neclarități sau întrebări pe care doriți să le formulați, conexe cu tema pe care ați dezbătut-o.


Biroul de presă MISA
5 iunie 2017

duminică, 4 iunie 2017

Adevărul cel necunoscut despre Siria


Nimeni, dar absolut nimeni din mass-media românească și străină nu spune adevărul cu privire la gravele evenimente din Siria. De ce niciun analist politic, ziarist, ziar, televiziune, nu spune adevărul despre Siria? Pentru că, şocant, dar niciunul dintre mijloacele principale de informare nu mai este liber, independent! Absolut toţi lefegiii şi instituţiile din mass-media sunt în proprietatea sau sub controlul „păpuşarilor”, a marilor stăpâni ai lumii. Marile instituţii mass-media sunt în marea lor majoritate în proprietatea lor, iar cele mai mici sunt controlate prin CNA, instituţie special inventată pentru a controla într-un mod diabolic micile mijloace de informare neaflate în proprietatea păpuşarilor.
Niciun om, fie el ziarist, analist sau sau simplu părerolog, nu îşi mai poate exprima gândurile pe la vreo televiziune dacă nu este verificat şi îndrumat în ceea ce priveşte ideile pe care le expune marii mase de privitori zombificați ai televizorului. Imediat ce apare cineva care nu vrea să se conformeze, sistemul are grijă să îl rejecteze şi să îl facă persona non grata pentru mass-media oficială. Internetul rămâne ultimul bastion al libertăţii de opinie şi exprimare, ultimul loc în care mai poţi găsi adevărul despre ceea ce se petrece în lume. Dar şi aici e tot mai greu să afli adevărul pentru că forţele diriguitoare au avut grijă să infiltreze mediul online cu mii de postaci plătiţi ce au rolul de a distruge şi decredibiliza şi această ultimă oază de libertate reală!
Povestea războiului din Siria începe în 2011 după modelul deja patentat al revoluţiilor portocalii regizate de CIA. Siria, o ţară foarte bogată în petrol şi gaz nu înţelegea nicicum necesitatea ca bogăţiile subsolului ei să fie exploatate de către marile corporaţii păpuşăreşti Exxon, BP, Royal Dutch şi Chevron cu taxe şi redevenţe zero sau aproape zero, aşa cum o fac în toate ţările supuse Noii Ordini Mondiale. Conducerea Siriei nu înţelegea de ce și nu accepta ca bogăţiile Siriei, la fel ca ale întregii planete, să aparţină conform legilor Noii Ordini Mondiale stăpânilor lumii, marilor păpuşari care stau (şi) în spatele celor mai mari corporaţii (private) specializate în exploatări de gaze şi petrol.
În consecinţă, la fel ca în Libia, Siria, Ucraina etc., în Siria începe revoluţia. Coincidenţa face că în urmă cu vreo 10 ani să se fi descoperit un imens zăcământ de gaze şi petrol (Leviathanul) pe ţărmul sirian al Mării Mediterane, iar conducerea Siriei să dorească ca acest zăcământ să fie exploatat de către companii siriene, în folosul poporului sirian – inacceptabil însă pentru marii păpuşari.
La fel de inacceptabil cum era ca marile bogăţii ale Afganistanului, Irakului, Libiei, Ucrainei, României, Iugoslaviei etc., să fie exploatate în folosul popoarelor băştinaşe.
Şi după strategia deja clasică, în Siria izbucneşte o revoluţie portocalie, chiar sângerie, prin care un grup de indivizi, „întâmplător” şi printr-o stranie coincidenţă, sprijiniţi mai mult sau mai puţin pe faţă de către CIA (instrument aflat în subordinea păpuşarilor americanoizi), încearcă să preia puterea în numele democraţiei. O democraţie de tip american, pentru că, desigur, aceasta este singura democraţie bună…
Pentru că regimul aflat la conducerea ţării se ţine tare şi nu cedează puterea, revoluţia se transformă în scurt timp în război civil. Revoluţionarii îşi iau numele de ISIS şi sprijiniţi militar, logistic, financiar şi politic de către marii păpuşari mondiali încep să cucerească mari zone din teritoriul Siriei.
Este drept, o mare parte dintre „revoluţionarii” păpuşarilor sunt cam năzdravani şi precum orice maimuţă căreia îi pui în mâna o mitralieră, fac multe prostioare, dar… „interesul poartă fesul” şi sunt iertaţi de către stăpânii lor înţelegători, bucurându-se pe măsura trecerii timpului de sprijin tot mai consistent. Tot ceea ce reuşesc să facă păpuşarii pentru a-i mai tempera este să rupă opoziţia siriană în două: opoziţia moderată care să le slujească interesele fără excese teroriste şi opoziţia extremistă, teroristă care este scăpată de sub control, dar este deja foarte periculoasă prin armele în posesia cărora se află prin bunăvoinţa sponsorilor americani.
Odată cu dezvoltarea conflictului, apar şi hienele care încearcă să profite de pe urma hoitului. Cine sunt cei care încearcă să tragă foloase de pe urma tragediei poporului sirian? Păpuşarii americanoizi care deţin marile corporaţii din domeniul extracţiilor de gaze şi petrol. Ce interes au ei? Normal, interesul marilor corporaţii este să exploateze resursele imense ale ţărilor deţinătoare de astfel de resurse, cu profit maxim posibil. Profit maxim posibil înseamnă costuri minime. Adică redevenţe şi taxe plătite popoarelor pe care le jefuiesc, cât mai mici sau egale cu zero (după modelul România). Profit maxim posibil înseamnă şi vânzarea petrolului astfel furat cu preţuri maxime. Ca să poţi vinde la un preţ cât mai mare, trebuie ca cererea să fie cât mai mare, iar oferta cât mai mică. Păi, cum poţi scădea concurenta pe piaţa ofertei?
În două moduri:
1. Provoci război civil în ţările care exploatează petrol şi astfel împuşti doi iepuri dintr-un foc – pui şi laba pe bogăţiile acelor ţări încercând să aduci la putere regimuri „democrate” care să înţeleagă că resursele lor pot fi exploatate doar de către corporaţiile păpuşarilor, şi le mai şi blochezi până la îndeplinirea acestui deziderat accesul la piaţa mondială de petrol!
2. Acolo unde poporul e unit şi e greu sau imposibil de prostit cu „revoluţia democratică”, inventezi nişte motive prin care să convingi toate slugile aflate la conducerea statelor deja cotropite de Noua Ordine Mondială că e cazul unui embargo mondial pe vânzarea de petrol – vezi cazul Irakului sau Iranului.
Nu e de neglijat faptul că marile corporaţii extrag cantităţi imense de petrol de şist în SUA la un preţ de producţie de aproximativ 50$ per baril ceea ce face ca un preţ al barilului pe piaţa mondială sub 50$ să le aducă pe roşu! În consecinţă: petrolul întregii planete trebuie să le aparţină păpuşarilor şi trebuie să aibă un preţ cât mai mare !
Nu mai este un secret pentru nimeni că păpuşarii, prin reprezentanţii lor George Bush şi John McCain sunt cei care pun la cale marile revoluţii „democratice” din ţările arabe şi adevăraţii naşi ai reţelelor teroriste Al Qaeda şi ISIS.
Pentru păpuşari, ISIS este şi o garanţie că și dacă la putere în Siria nu vor ajunge pro americanii, măcar nu va fi pace şi petrolul sirian nu va putea fi exploatat şi valorificat pe piaţa mondială, punând astfel presiune pe preţul petrolului.
Vă întrebaţi cum de nu reuşesc americanii cu toată puterea lor militară să îi termine pe ISIS, câţiva zănatici înarmaţi cu mitraliere? Răspunsul este simplu: ISIS ar putea fi anihilată într-o săptămână de către americani dacă ar vrea, dar… logic şi evident, nu au acest interes!
Arabia Saudită, o ţară foarte bogată în petrol, se luptă pentru o cât mai mare cotă din piaţa concurenţială a petrolului. Interesul Arabiei Saudite este în mod evident ca celelalte ţări mari producătoare de petrol să fie eliminate de pe piaţă, astfel încât concurența să fie redusă la minim. Dacă Iranul, Libia şi Siria nu pot aduce petrol pe piaţa mondială, Arabia Saudită poate vinde mai mult şi desigur mai scump! Aşa că Arabia Saudită este foarte interesată ca Iranul să fie supus unui embargo aberant, iar Libia şi Siria să fie devastate de război civil. Ce oportunitate minunată pentru Arabia Saudită să susţină islamiştii ISIS şi să se pună bine cu americanii pentru a menţine aceste ţări în afara pieţei mondiale de petrol! În consecinţă, Arabia Saudită este cel mai mare aliat al SUA, sponsor şi susţinător oficial al ISIS.
Rusia este foarte interesată ca în Siria situaţia actuală sa se menţină cât mai mult timp şi dacă va fi vreodată pace, la conducerea Siriei să se găsească o marionetă de-a lor. De ce?
1. Pentru că Siria ar deveni un mare concurent al Rusiei pe piaţa de gaze a Europei. Dacă Siria ar începe exploatarea Leviathanului, cea mai potrivită piaţă de desfacere a gazului provenit de aici ar fi Europa. Ce ar însemna asta? Ar însemna ca Europa să nu mai fie la mâna ruşilor prin gazul furnizat de Gazprom, ar însemna o scădere a preţului cu care Gazprom ar putea să-şi mai vândă gazul în Europa, adică pierderi uriaşe pentru Rusia atât în plan geostrategic cât şi financiar!
Însă, dacă Rusia va avea la conducerea Siriei o marionetă care să îi slujească interesele, gazul Leviathanului ar putea deveni o nouă armă geostrategică, alături de Gazprom, în mâinile Rusiei, împotriva Europei.
2. Pentru că pentru Rusia e de preferat ca gazul şi petrolul de pe coasta Siriei, dacă tot trebuie extras, să fie extras cu taxe şi redevenţe aproape de zero de către companii ruseşti, nu de către companii păpuşăreşti!
În consecinţă, Rusia nu este deloc grăbită să termine cu ISIS ci mai curând cu opoziţia moderată care se opune unei conduceri a Siriei pro ruseşti. ISIS e bună deocamdată pe post de centură de siguranţă pentru interesele ruseşti pentru că blochează intrarea petrolului sirian pe piaţă, fapt ce ar pune presiune şi mai mare pe preţul petrolului şi ar crea probleme suplimentare veniturilor obţinute de Rusia din vânzarea de gaze şi petrol rusesc.
În consecinţă: Rusia este interesată ca la conducerea Siriei să rămână regimul al Assad, iar războiul civil să se lungească cât mai mult – ISIS nu reprezintă deocamdată o prioritate pentru ruşi! Prioritatea ruşilor este să elimine în prima fază aşa-zisa „opoziţie democratică”, pro americană. Abia apoi vine rândul ISIS pentru ruşi…
Iranul este o ţară implicată în Siria prin interesele comunităţii alawite, un popor musulman şiit ce conduce Siria în mijlocul unei majorităţi sunnite!
Siria a devenit teren propice pentru marii şacali mondiali din cauza dezbinării religioase a poporului sirian. Musulmanii sunt de două feluri: şiiţi şi sunniţi, iar cele două religii musulmane sunt nevoite să coexiste în Siria şi se urăsc de moarte.
Iranul îşi protejează fraţii şiiţi din Siria cam cum îşi protejează cloşca puii, sau aţi putea lua ca exemplu relativ modul în care Ungaria înţelege să protejeze comunitatea maghiară din România. Nu sunt de neglijat nici interesele financiare legate de petrolul şi gazul sirian, pe care e de preferat să le controleze ei, decât duşmanii lor americanoizi.
În consecinţă, Iranul este pro al Assad şi contra „opoziţia democratică”, contra ISIS – duşmanul sunnit.
Turcia, o ţară eminamente sunnită este un duşman declarat al şiiţilor lui al Assad. Interesele Turciei în Siria sunt cele mai complexe dintre toate ţările cointeresate. Turcia este implicată din raţiuni religioase, economice şi mai ales politice.
Pentru Turcia, miza cea mai mare este poporul kurd din nord – estul Siriei. Kurzii sunt o mare problemă a Turciei pentru că sunt o minoritate importantă atât pe teritoriul Turciei cât şi al Siriei, o minoritate ce îşi cere dreptul la un stat independent format prin ruperea unor bucăţi din Siria, Irak şi Turcia, iar Turcia (ca şi Siria) nu poate accepta aşa ceva. Kurzii sunt însă prietenii şi aliaţii SUA în Siria şi Irak şi automat plasează SUA şi Turcia în tabere antagonice!
Turcii susţin de asemenea ISIS care sunt nişte buni parteneri de afaceri, sunt sunniţi de-ai lor şi dacă ar ajunge la putere în Siria, Turcia ar avea cu siguranţă un cuvânt greu de spus în politica Siriei.
Israel, vecinul cel şmecher, se bucură cel mai tare de necazul marelui duşman sirian. Pentru Israel, ideal ar fi ca războiul din Siria să nu se termine niciodată. Astfel au asigurată liniştea atât din punct de vedere militar cât şi economic. Din acest motiv, Israelul are motive să susţină toate cele 3 părţi beligerante, pentru a se păstra echilibrul de forţe, şi are grijă doar ca din când în când să mai pună paie pe foc. Nu e de neglijat faptul că Israelul este aliatul tradiţional al SUA, mai ales acum când alegerile prezidenţiale au fost câştigate de marele prieten Donald Trump.
În consecinţă, există un ghem foarte complex de interese convergente şi divergente în ceea ce priveşte Siria. Se conturează aparent două mari forţe antagonice: pe de o parte SUA, Arabia Saudită şi Israel, iar de cealaltă parte Rusia, Iran şi Turcia, dar foarte interesant, cu interese ce de multe ori converg între diverse părţi ale unor beligeranţi aflaţi pe poziţii opuse!
După 6 ani de revoluţie şi război civil, gruparea al Assad, pro rusească, pare să fi câştigat bătălia reuşind să anihileze în mare parte „opoziţia democratică” pro americană şi să izoleze ISIS în sud-estul Siriei, controlând cea mai mare parte a teritoriului Siriei.
În acest context, ceea ce s-a petrecut în 4 aprilie 2017, pare foarte, foarte ciudat. Agenţiile de presă transmiteau din Siria că armata lui al Assad a lansat asupra unui orăşel din Siria controlat de „opoziţia democratică” bombe chimice cu sarin care au dus la moartea a aproximativ 50 de copii şi femei.
Foarte ciudat din mai multe motive:
1. În primul rând, în anul 2013 după un alt incident de acest gen, s-a luat decizia de către comunitatea internaţională ca toate armele chimice de pe teritoriul Siriei să fie eliminate şi acest lucru s-a făcut într-un mod organizat, scrupulos şi garantat. S-a concluzionat atunci că regimul al Assad a fost complet deposedat de toate armele chimice de care dispunea. Şi atunci, de unde aceste bombe cu sarin?
2. Să zicem că al Assad a reuşit să ascundă câteva pentru „zile negre”, pentru situaţii critice, acţiuni disperate, sinucigaşe în caz de dezastru iminent şi pierdere a războiului… Dar, acum nu era vorba de o astfel de situaţie! Din contră, războiul este ca şi câştigat, iar anihilarea celor încă câteva mici focare de opoziţie nu pune probleme, e doar o chestiune de timp. Atunci, de ce să foloseşti aceste arme extreme acum, când nu le-ai folosit nici atunci când situaţia era grea? Nu are nicio logică…
3. Regimul al Assad era deja acceptat de către comunitatea internaţională ca singura soluţie viabilă şi acceptabilă dintre mai multe rele pentru Siria. Ce logică ar avea după ce a câştigat în sfârşit bunăvoinţa comunităţii internaţionale să şi-i pună în cap din nou pe toţi ştiind că astfel va redeveni indezirabil?
4. Al Assad câştigase deja şi bunăvoinţa preşedintelui SUA, Donald Trump care cu doar 2-3 zile înaintea acestui atac declarase că trebuie acceptat al Assad şi e dreptul sirienilor de a-şi alege conducătorii!
5. Ce ar fi avut de câştigat al Assad dintr-un astfel de gest? Absolut nimic!
6. Ce ar fi avut de pierdut dintr-un astfel de gest? Totul!
Să vedem însă cine ar fi avut de câştigat dintr-un astfel de eveniment.
Singurii beneficiari ai unei astfel de tragedii sunt cei ce nu doresc pacea în Siria şi, mai ales, cei pe care o conducere al Assad îi încurca foarte tare!
Interesant, dar logica spune că din acest eveniment au de câştigat doar păpuşarii care au tot interesul ca al Assad să fie înlăturat de la conducerea Siriei!
Singurii care au de câştigat din acest eveniment sunt marile familii din spatele Noii Ordini Mondiale: Rockfeller, Rotschild, Bush, Clinton, McCane, Soros etc.
Logica spune că este valabilă una din trei:
1. Ori al Assad a înnebunit şi după ce s-a luptat 6 ani într-un război cumplit, se îneacă ca ţiganul la mal fără nicio explicaţie logică;
2. Al Assad este sau a devenit omul păpuşarilor cărora le face jocul într-un plan diabolic şi nebunesc;
3. Acest eveniment e un nou „steag fals” pus la cale de către CIA, în genul World Trade Center, atentate teroriste, armele de distrugere în masă ale lui Saddam Hussein, revoluţia din Ucraina etc.
Care din aceste trei variante este cea reală, adevărată… trageţi singuri concluzia!
În continuare mai menționăm consecinţele acestui eveniment la o săptămână de la producerea lui:
1. Armata SUA atacă un aeroport din Siria pe care erau staţionate trupe ruseşti şi avioane ruseşti, aducând omenirea în pragul celui de-al treilea război mondial. Cui foloseşte asta?
Reamintim doar că unul dintre planurile lui Hillary Clinton, recunoscut public înaintea alegerilor prezidenţiale de anul trecut, era să înceapă războiul împotriva Rusiei.
2. Idiotul simpatic Donald Trump ordonă atacarea Siriei şi cere eliminarea lui al Assad la doar o săptămână după ce afirmase că SUA acceptă regimul al Assad şi nu se va mai amesteca în treburile interne ale Siriei. Cine profită de acest lucru? Păpuşarii care se văd reintroduşi „în cărţi”!
3. Ce se petrece cu idiotul simpatic Trump după decizia de a bombarda Siria? Pierde sprijinul a cel puţin jumătate din numărul celor care îl susţineau! Cine se bucură de asta? Mințile diabolice care au pierdut bătălia pentru funcţia de preşedinte al SUA?
4. Trump susţine că a luat decizia de a bombarda aeroportul din Siria din cauza celor aproximativ 50 de victime, copii şi femei, făcute de către bombardiere plecate de pe acest aeroport. Interesant… NATO a făcut în ultimii 15 ani peste 1 milion (date oficiale) de victime, femei, copii şi bătrâni în Afganistan, Irak, Iugoslavia, Libia şi Siria… Se gândeşte oare Trump, în baza aceluiaşi considerent, să bombardeze bazele NATO, să îşi arunce în aer propriile portavioane?
Întrebarea care se pune pentru viitor este următoarea: a luat Donald Trump decizia de a bombarda Siria pentru că este idiot şi nu şi-a dat seama că e o lucrătură a CIA şi a păpuşarilor, sau a cedat şi a semnat pactul cu diavolul, cedând presiunilor uriaşe la care a fost supus în ultimele trei luni?
Un lucru este clar – Donald Trump este complet izolat şi anihilat la Casa Albă. El a realizat după doar trei luni că nu are nicio putere, că republicanii lui sunt la mâna păpuşarilor care controlează ambele partide (republican şi democrat) din SUA, că până şi un judecătoraş de doi bani poate să îi anuleze un decret, că e încolţit de toată mass-media păpuşarilor, de FBI şi CIA care sunt de asemenea instrumente de presiune aflate în mâinile păpuşarilor şi că riscă să fie demis din cauza numeroaselor scandaluri din jurul colaboratorilor săi apropiaţi şi a acuzaţiilor că a fost sprijinit în campania electorală de către ruşi.
În concluzie… 99%, Donald Trump nu a luat decizia de a bombarda Siria din prostie… Şi cea mai bună dovadă este schimbarea de ton şi atitudine a CNN faţă de Donald Trump, care a devenit mult mai binevoitoare în a-l judeca pe NOUL preşedinte al SUA. „NOUL” cu litere mari pentru că, din păcate, Trump de azi nu mai este cel de acum trei luni.
Odată cu acest ordin de bombardare a Siriei, se anunță vremuri cumplite! Planul malefic de instaurare a Noii Ordini Mondiale continuă.
Ce vor aduce aceste vremuri?
- război şi reducerea drastică a populaţiei planetei;
- criză economică uriaşă;
- crah financiar - bursier;
- un nou sistem social: neomarxism - socialism privat;
- atentate teroriste ca o banalitate a vieţii cotidiene europene;
- invazia Europei de către musulmani şi negri;
- teroarea creştinilor;
- sclavie mondială;
- microciparea sclavilor;
- distrugerea, desfiinţarea societăţii având la temelie instituţia familiei;
- distrugerea identităţii culturale;
- interzicerea drepturilor şi libertăţilor;
- interzicerea totală a dreptului la libera exprimare, cenzurarea internetului;
- o legislaţie care va transforma societatea în raiul infractorilor şi ticăloşilor, protejând oamenii răi.


Citiți și:
Atacul chimic din Siria, o operațiune steag fals pentru discreditarea lui Assad


yogaesoteric
4 iunie 2017


sâmbătă, 3 iunie 2017

Deșteaptă-te, române! Distrugerea României, hotărâtă în laboratoarele străine patronate de Soros, Rockefeller, Rothschild și restul

Se vorbește mult despre holocaust, despre deportarea evreilor în lagărele de concentrare naziste și despre moartea lor în camerele de gazare. Nu intenționăm să aprofundăm subiectul acesta, dar nu ar strica să ne aruncăm ochii asupra unor evenimente ciudate, aparent ilogice, petrecute atunci și care au efecte acum! Materialul este vast, așa că vom face o sinteză.
Companiile germane de produse chimice și farmaceutice au apărut în Germania înaintea Primului Război Mondial și s-au consolidat ulterior prin comasare, dând nașterea, în 1925, colosului I.G. Farben, care fabrica produse farmaceutice, coloranți, vopsele, materiale fotografice, explozivi și o multitudine de alte produse chimice. Veriga de legătură s-a numit Fritz Haber, părintele armelor chimice, un evreu născut în data de 9 decembrie 1868, convertit la creștinism, revenit la iudaism și devenit mare naționalist german. În timpul Primului Război Mondial, Fritz Haber a produs și furnizat armatei germane gaze toxice letale. În data de 22 aprilie 1915, 180 de tone clor lichid au fost eliberate în atmosferă sub îndrumarea lui Haber, devenit ulterior căpitan în armata germană, asupra trupelor aliate de la Ypres (Belgia), acesta fiind primul atac cu arme chimice de ucidere în masă din istoria omenirii. Aproximativ 5.000 dintre soldații francezi mor în chinuri cumplite din prima zi, iar aproape 7.000 supravieţuiesc, însă vor rămâne cu sechele grave pentru tot restul vieţii.


Fritz Haber la Ypres, indicând soldaților cum să lucreze cu ucigătorul clor lichid
Pentru crimele lui, evreul Fritz Haber a fost recompensat în anul 1918 cu premiul evreiesc Nobel. În anul 1925 a fost fondat concernul I.G. Farben, iar Fritz Haber devine membru în Consiliul de Administraţie. Tot sub conducerea evreului Fritz Haber, cercetătorii de la Institutul de Chimie Fizică și Electrochimie din Berlin au obținut pesticidele „Ziklon A” și „Ziklon B”, ultimul fiind folosit la gazarea coreligionarilor săi, conform acuzelor aduse după terminarea celui de-al Doilea Război Mondial.
Al Doilea Război Mondial s-a desfășurat cu tetraetilul de plumb necesar pentru combustibilul avioanelor. Acesta era livrat de firmele americane conduse de bancherii evrei Rockefeller atât germanilor, cât și englezilor. I.G. Farben a cumpărat în 1939 tetraetil de plumb în valoare de 15.000.000 de dolari, via Standard Oil, fiind susținută financiar de banca Chase, ambele deținute de familia Rockefeller. La finele celui de-al doilea război mondial s-a constatat că în Frankfurt mai erau în picioare, neatinse de bombe și nedistruse de soldații americani, doar clădirile concernului I.G. Farben, datorită ordinelor date de secretarul de război american. Secretarul de război american, Robert P. Patterson, era avocatul familiei Rockefeller, partenera de afaceri al lui I.G. Farben!


SediuI I.G. Farben de la Frankfurt.
Așa cum am arătat mai sus, gazul furnizat lagărelor de exterminare, „Ziklon B”, a apărut ca urmare a cercetărilor evreului Fritz Haber, fiind fabricat de I.G. Farben, iar Consiliul de Administraţie, din care făcea parte și Haber, știa pentru ce este produs. Parte din cei 24 de manageri ai concernului I.G. Farben judecați pentru crime împotriva umanităţii la Nürnberg, au fost condamnați. Procurorul Telford Taylor, acuzatorul SUA, a declarat în timpul procesului: „Fără I.G. Farben, al Doilea Război Mondial nu ar fi fost posibil.

Intrarea în sediul I.G. Farben în timpul nazismului german.
Conducerea I.G. Farben era evreiască, la fel ca familiile Rockefeller, Rothschild, Warburg sau Oppenheimer, nume grele în al Doilea Război Mondial, care de fapt au și decis învingătorii. I.G. Farben a fost unul dintre cei mai mari susținători financiari ai lui Hitler. Pe cale de consecință întrebăm și noi, așa mai timid, ca să nu fim acuzați de anisemitism fiindcă și dacă strănuți în direcția ăstora ești pasibil de pușcărie: Oare cine a susținut financiar holocaustul împotriva evreilor, nu cumva tot evreii? Oare nu este valabilă teoria cu purificarea etnică, având în vedere că în lagăre au ajuns evreii săraci, infractorii lor și cei cu dizabilități? În schimb, toţi evreii „importanţi” – cămătari de nivel planetar, industriaşi, savanți – au reușit să plece departe de pericolul deportării.
Ce au făcut mai târziu, după 1948, când evreilor li s-a dat un pământ pe care să-și întemeieze o țară, după 2000 de ani de pribegie? Au prigonit palestinienii în fosta lor țară, mai ceva decât propria prigoană de care spun evreii că au avut parte în Europa pe vremea lui Hitler! Deși au primit teritoriu pentru înființarea statului Israel, evreii au cerut banii și pentru morții lor din timpul războiului, inventând termenul de holocaust pentru ca decedații lor să pară mai importanți ca restul victimelor aparținând tuturor etniilor posibile! Cer bani pentru evreii omorâți în lagăre, alături de soldați ruși prizonieri de război, țigani sau chiar și germani deținuți de drept comun, cu gaz produs de alții evrei în mod conștient.
Institutul „Elie Wiesel” din România, plătit generos din banii românilor ca să-i transforme în neam de criminali, nu face altceva decât să ne scoată vinovați de un oarece holocaust petrecut pe pământ românesc, așa cum îl arată și propria denumire: Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”. Lucru total neadevărat, se știe că mareșalul Ion Antonescu a salvat mii de evrei din Polonia și nordul Ardealului ocupat de unguri de la deportarea în lagărele naziste. Pe de altă parte, nimeni nu vorbește de evreii comuniști din Basarabia care în 1940 au schingiuit și omorât zeci de soldați români și populație civilă de origine română. La fel, aproape nimeni nu vorbește despre crimele comise de bolșevicii evrei, veniți călare pe tancurile sovietice după 23 august 1944, împotriva românilor! Puțini au curajul să vorbească despre holocaustul roșu îndreptat împotriva românilor!
Trebuie să se dovedească că pe teritoriul României s-a produs holocaust. România nu a deportat evrei în lagărele de concentrare naziste, așa că nu poate să fie acuzată de holocaust! De ce pe vremea comuniștilor nu se discuta despre acest lucru, deși atunci au fost publicate toate cărțile despre holocaust ale lui Oliver Lustig, un evreu deportat din nordul Ardealului ocupat de Ungaria hortystă și supraviețuitor al Auschwitzului? Nu exista niciun institut evreiesc de studiere a holocaustului. Doar conducătorii pe care i-a avut România în ultimii 27 de ani au susținut ideea de holocaust, acuzele devenind tot mai vehemente, în special sub președinția lui Băsescu și a lui Iohannis.

Culmea, germanul Klaus Werner Iohannis, cu antecesori care au luptat voluntari în Waffen SS ca toți sașii ardeleni, acuză românii de uciderea evreilor și holocaust!!!
Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România «Elie Wiesel» judecă cu dublă măsură! În timp ce acest Institut, plătit din banii românilor, a început o prigoană demnă de Gestapo împotriva Mareșalului Ion Antonescu, Armatei Române și a intelectualilor simpatizanți ai Mișcării Legionare, același institut «Elie Wiesel» tace mâlc în privința Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) și a fostului președinte al acestuia, Klaus Iohannis, care s-au declarat oficial, prin decizie judecătorească, succesori ai organizației hitleriste Grupul Etnic German din România!
Da, s-a produs un holocaust în România, dar nu în timpul războiului, ci acum în timp de pace, prin distrugerea sistematică a economiei țării, prin planuri bine întocmite în laboratoarele secrete ale organizațiilor finanțate de Soros, Rockefeller, Rothschild și restul necuraților. Oare de ce toți ambasadorii SUA la București, de după 1989, au fost evrei? Pe cine au reprezentat ei cu adevărat, SUA sau sionismul mondial și iudeo-masoneria? E drept, interesele acestor puteri se suprapun, nici măcar SUA nu sunt conduse de americani, ci tot de evreii sioniști. Singurul ambasador care nu a fost evreu, Michael Guest, era homosexual declarat!
Se pare ca asistăm pasivi la derularea proiectului „Israel în România”. Din cauza unei sărăcii impuse programat, românii își părăsesc țara. Culmea, România este țara cea mai bogată în resurse naturale din Europa!!! Emigranții noștri sunt săracii care fug dintr-o țară bogată. Săraca țară bogată!
În timp ce milioane de romani au părăsit România conform unui plan diabolic privind exodul poporului român, ca să elibereze spațiu vital într-o țară bogată și frumoasă pentru alții, simultan are loc și o migrație inversă, Israel se mută în România. Este ținută la secret etnia a peste un milion de persoane care au obținut recent cetățenia română!
Pe lângă evreii pământeni, rămași în România, au fost importați alții, cu cetățenie israeliană, care sunt folosiți acum ca vectori de opinie, fiind instalați ca formatori de opinie pe la posturile de televiziune. Două exemple concrete: Ilan Laufer (Antena 3) și Niels Schneker (RTV). Mai sunt și oamenii lor de afaceri, care se căsătoresc de regulă cu pseudo-vedete din televiziuni. Câte unul din ăsta trage țepe de miliarde de euro României, după care fuge în Israel, de unde nu poate sa fie extrădat! Pe lângă aceștia am importat și escroci dați în urmărire chiar în Israel, cum a fost acel Nati Meir, devenit parlamentar român și după aceea pușcăriaș pentru escrocheriile din România (idiotul, printre altele, plătea cu euro copiați la imprimantă!) fiindcă nu a mai putut să fugă în Israel!
Nu mai vorbim despre israelienii care au invadat capitala și de care nu auziți decât cu ocazia unor scandaluri, în care aceștia sfidează pur si simplu autoritățile române. Așa a fost in cazul lui Roni Herșcovici, tânărul israelian care a accidentat un polițist, după care s-a baricadat în mașina de lux si le arăta, batjocoritor, organul sexual polițiștilor români! Dacă un român făcea așa ceva în Israel, ce s-ar fi petrecut? Ar fi fost împușcat pe loc?!
Da, s-a produs un exod de populație românească, primul din istoria noastră milenară, din cauza programelor de distrugere a României și a transformării noastre într-o simplă colonie.

Da, s-a produs una dintre cele mai mari catastrofe economice din istoria lumii, o țară bogată, atât prin bogățiile subsolului, solului, cât și a industriei, singura țară din lume fără datorii externe și cu o mare acumulare de capital în banca națională, care a ajuns în 27 de ani una din cele mai sărace țări din lume la toate capitolele. Cu datorii exorbitante la marile bănci mondiale, fără ca în țară să se fi construit ceva.
Da, s-a produs un holocaust industrial, un exod major al populației din cauza lipsei locurilor de muncă, circa 4.000.000 de români muncesc în afara țării. Industria românească a fost distrusă, flota comercială, una dintre cele mai mari din lume, distrusă și ea, Căile Ferate cu transport de persoane și de mărfuri distruse împreună cu infrastructura, transportul aerian distrus, agricultura distrusă, armata distrusă, mai avem sub 20% din capacitatea de luptă a armatei din 1989. Învățământul distrus, sănătatea distrusă. Instituțiile de forță și serviciile secrete sunt sub control extern, la fel ca și decizia în alegerea președintelui țării.
Nu, nu se poate permite accesul băștinașilor în fruntea țării, fiindcă un român adevărat nu o să fie capabil să devină trădător absolut, să lupte până la capăt împotriva propriei țări și să participe, în calitate de complice, la jefuirea acesteia! Din 1990 încoace românii nu au mai avut acces la funcția de președinte al țării, iar din anul 1996 președinții au fost numiți, nu aleși. Votul a fost doar praf în ochi pentru mimarea democrației. Țara nu mai este condusă de români, chiar dacă unii dintre cei care au devenit șefi peste o turmă de indivizi cu creierul spălat poartă nume românești! Sunt alogeni crescuți din copilărie, formați și pregătiți ca să preia conducerea statului român în detrimentul băștinașilor.
Legile elaborate de Parlament trebuie să primească acceptul U.E. și al ambasadelor străine. Ambasadorii se comportă, pe pământ românesc, cu reprezentații legali ai statului precum trimișii sultanului cu domnii români atunci când erau maziliți. Nu-l plângem pe Iohannis sau pe Băsescu, ci acest popor umilit, care s-a născut din suferință și continuă să trăiască în umilință.
Nu mai avem nimic, bogățiile subsolului au fost vândute, concesionate, cedate de trădătorii alogeni și cozile de topor autohtone. Pădurile se taie de parcă mâine nu am mai exista, irațional, în dușmănie… doar sunt tăiate de firme străine, care în țara lor de origine nu au curajul să taie un pomișor fiincă ar face pușcărie!
Iată ce se scria în presă în anul 2014: „Baroneasa Arielle Malard de Rothschild este susţinută de statul român pentru un loc în Consiliul de administraţie al Electrica, grupul de distribuţie care alimentează cu energie Transilvania şi nordul Munteniei”. Care „stat român” o susținea pe această reprezentantă a oligarhiei mondiale financiar-sionistă, putere suprastatală care are pretenția să conducă destinele omenirii? Nu cumva tot evrei de-ai lor, ascunși după nume românești de împrumut, ca alde Mihai Răzvan Ungureanu, Bogdan Olteanu, Vlad Alexandrescu sau Radu Berceanu?
Aici e holocaust economic, fiindcă în afara unor mici prăvălii românești de la colțul străzii, comerțul este al marilor concerne externe. Există un scandal al alimentelor de proastă calitate care se găsesc pe rafturile magazinelor din România. Da, așa este, nu ne omoară prin gazare sau împușcare, dar ne îmbolnăvesc lent. Nu este nicio problemă, I.G. Farben și alte mari concerne produc medicamente cu care românii se îndoapă până mor. Noi trebuie doar să le cumpărăm alimentele otrăvite cu chimicale, iar, după consumul lor, și medicamentele, după care… sapa și lopata, că doar ele au mai rămas românești în țara asta!
Se merge cu tupeul antiromânesc până acolo încât marea moschee de la București va fi construită pe niște pământuri care au aparținut Brâncovenilor, decapitați la Istanbul fiindcă nu au vrut să renunțe la credința lor ortodoxă strămoșească. Se răsucesc strămoșii noștri în morminte! Doamne, apără-ne Tu, că noi nu mai putem!

yogaesoteric
3 iunie 2017
 


joi, 1 iunie 2017

Deţinuţii nu trebuie să aştepte CEDO – Românii continuă să plătească pentru inconştiența politicienilor, care nu rezolvă problema penitenciarelor


Judecătoria Braşov a condamnat statul român la plata unor daune morale pentru condiţiile de detenţie. Instanţa a obligat ANP, Ministerul Finanţelor, Penitenciarul Codlea şi Penitenciarul Miercurea Ciuc să achite 5.000 euro către deţinutul Claudiu Oțeleanu
În paralel cu procesele pe care statul român le pierde la CEDO din cauza condiţiilor de detenţie, soluţii de acest gen sunt pronunţate şi de instanţele din România. Sunt tot mai multe hotărâri judecătoreşti prin care deţinuţii primesc daune morale, după ce dau în judecată statul român pentru modul în care sunt nevoiţi să trăiască în puşcărie. Iar evident că daunele sunt plătite din buzunarele tuturor românilor, căci politicienii nu au curaj să ia măsuri concrete pentru a rezolva această problemă, pentru a decongestiona penitenciarele şi pentru a crea condiţii occidentale de detenţie, astfel încât condamnările din instanțe şi de la CEDO să fie stopate.
Ultima hotărâre de condamnare a statului român pentru condiţiile din penitenciare a fost dispusă, joi 18 mai 2017, de Judecătoria Braşov. Soluţia a fost dată în dosarul deţinutului Claudiu Oțeleanu, apărat de avocatul Ioan Gliga. Astfel, Judecătoria Braşov a hotărât obligarea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, Ministerului Finanţelor Publice şi Penitenciarului Codlea la plata în solidar a unor daune morale în cuantum de 4.000 de euro către Claudiu Oțeleanu. De asemenea, Judecătoria Braşov a dispus obligarea în solidar a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, a Ministerului Finanţelor Publice şi a Penitenciarului Miercurea Ciuc la plata a 1.000 de euro daune morale către acelaşi deţinut. Însă decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la pronunţare.
Fostul deținut a fost condamnat la șase ani de închisoare, în 2011, după ce a deturnat, împreună cu un complice, 400.000 de euro din fonduri europene, folosind documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete.
Claudiu Oţeleanu, fost manager al unei organizaţii non-guvernamentale şi jurnalist a dat în judecată Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru condiţiile improprii în care a stat la penitenciarele din Codlea şi Miercurea Ciuc.
Iată minuta Judecătoriei Braşov (dosar 15351/197/2016) :
Soluţia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului STATUL ROMÂN. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul OȚELEANU CLAUDIU în contradictoriu cu pârâţii ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PENITENCIARUL CODLEA şi PENITENCIARUL MIERCUREA CIUC şi în consecinţă:
Obligă în solidar pârâţii ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi PENITENCIARUL CODLEA să plătească reclamantului suma de 4000 euro, cu titlu de daune morale. Obligă în solidar pârâţii ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE şi PENITENCIARUL MIERCUREA CIUC să plătească reclamantului suma de 1000 euro, cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 18 05 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 NCPC.
 



yogaesoteric
1 iunie 2017



Război total în America: Multinaționalele împotriva lui Trump



Alegerea lui Donald Trump, în noiembrie 2016, a declanșat un uriaș mecanism de diabolizare a noului președinte american: liderii politici occidentali, trusturile de presă, marile companii, Hollywood-ul, ONG-urile, toate strânse într-o formidabilă coaliție împotriva naturii au declanșat războiul total.
Fostul diplomat Ovidiu M. Curea semnează în revista Art-Emis o analiză care explică dedesubturile acestui conflict de proporții nemaiîntâlnite, pe care nu se sfiește să-l numească „Al Treilea Război Mondial”.

Cel mai demonizat președinte din istorie

Noi ne-am uitat cu gura căscată la americani dintotdeauna. Și nu numai noi. Ne-am uitat cu admirație și cu invidie, ne-am uitat cu speranță și reproș. Azi ne uităm la ei și nu mai înțelegem nimic. Asta să fie democrația pe care o predicau ei lumii întregi, democrația pe care lumea întreagă se căznea să o implementeze musai prin ogrăzile lor cu paie, cu coceni, cu nisip sau cu liane?
Așa își începe Ovidiu M. Curea analiza: cu nedumerirea oricărui om de bun-simț care nu poate înțelege de ce „președintele americanilor, ales legal de către americanii înșiși cu numai câteva luni în urmă, este persoana cea mai blamată, cea mai ironizată, cea mai demonizată din toată istoria de până acum a Statelor Unite?
Programul național al lui Trump deranjează?
La urma urmei, de ce se face vinovat cel care a câștigat promițând că va pune în prim-planul acțiunilor sale interesul americanilor? Iată, spre aducere aminte, o listă a promisiunilor sale, care au stârnit oroare: pe piața americană „să se cumpere produse americane și să se angajeze forță de muncă americană”, „orice decizie în problemele de comerț, finanțe, emigrație sau afaceri externe să fie luată în beneficiul muncitorilor americani și al familiilor americane”; principiul care va sta la baza tuturor acţiunilor sale va fi „America first”; reducerea taxelor și impozitelor; restaurarea respectului pentru lege; combaterea criminalității și a traficului de droguri; îmbunătățirea sistemului medical; revigorarea activității economice interne; limitarea implicării armatei americane în conflictele externe; reducerea deficitului balanței de plăți; mărirea numărului locurilor de muncă prin crearea de condiții favorabile pentru firmele naționale, ca ele să investească în țară și nu în străinătate; reducerea numărului șomerilor și ridicarea nivelului câștigurilor salariale; controlarea fluxului de imigranți; restaurarea și dezvoltarea rețelelor de șosele și autostrăzi.
În fine, (Trump) declară că își face o datorie de credință în a urmări ca scop final al mandatului său redarea strălucirii și măreției de altădată a Americii, „strălucire și măreție care au stat vreme îndelungată în admirația întregii lumi, la a cărei civilizație materială a contribuit din plin”.
Ce este rău aici?… Nu cumva „tocmai acest program național – patriotic american să-i fi scos din minți pe americani, care protestează zilnic împotriva lui Trump?
Familia și apropiații lui Trump, luați la țintă
În acest război total împotriva noului președinte, membrii familiei Trump au devenit și ei ținte: „Soția lui Trump, Melania (născută, atenție! în Slovenia comunistă), este neglijată de acesta, nu vrea să se mute la Casa Alba, poartă rochii prea scumpe; fata lui Trump, Ivanka, (aha, nume slav!) sfidează lumea călătorind în mod ipocrit cu companii aeriene low-cost”.
yogaesoteric
31 mai 2017