Posibilă schimbare a actelor de identitate: cartea electronica de identitate este în dezbatere publică la ministerul de Interne

Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a organizat o dezbatere publică pe tema proiectului de lege privind cartea electronică de identitate, care ar putea asigura şi funcţionalitatea cardului de sănătate. Proiectul de lege nu impune schimbarea cărţii de identitate actuale, astfel că cei care refuză obţinerea cărţii de identitate electronice pot opta în continuare pentru cea simplă, arată News.ro.

„Proiectul de lege propus urmăreşte simplificarea procedurilor şi debirocratizare, asigurând în acest fel un cadru adecvat, la dispoziţia cetăţeanului, menit să-i faciliteze accesul la serviciile circumscrise conceputului de administraţie electronică şi să-i ofere posibilitatea de a utiliza un instrument modern în interes personal sau în relaţia cu diverşi terţi care generează servicii electronice”, se arată în expunerea de motive a proiectului.

Cartea electronică de identitate va conţine elemente de particularizare şi de siguranţă, datele din formatul tipărit, respectiv numele şi prenumele titularului, sexul, cetăţenia, data şi locul naşterii, imaginea facială, Codul Numeric Personal şi adresa de domiciliu, precum şi semnătura olografă a titularului; prenumele părinților titularului; un certificat şi, după caz, certificate calificate, prevăzute de Legea 455/2001 privind semnătura electronică; datele biometrice ale titularului, constând în imaginea facială şi, după caz, imaginile impresiunilor papilare a două degete.

Proiectul de lege acordă posibilitatea eliberării unei cărţi de identitate simple sau a cărţii electronice de identitate înainte de împlinirea vârstei de 14 ani, la solicitarea unuia dintre părinţi. Astfel, vor putea fi eliberate cărţi de identitate cu valabilitate de doi ani pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 0 şi 14 ani, cu valabilitate de patru ani pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 14 si 18 ani şi cu valabilitate de 10 ani, după împlinirea vârstei de 18 ani. 

În cazul în care o persoană refuză eliberarea unei cărţi de identitate electronice din motive religioase sau de conştiinţă, aceasta poate opta pentru cartea de identitate simplă.

Cartea electronică de identitate ar urma să asigure şi funcţionalitatea cardului de sănătate, care nu va mai fi folosit de la momentul eliberării noului document de identitate, se arată în proiect.

Personalizarea documentelor se va realiza în Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice din subordinea Ministerului Afacerilor Interne.

Imprimeria Naţională va achiziţiona şi va pune la dispoziţia MAI şi Ministerului Afacerilor Externe echipamentele şi produsele software necesare pentru punerea în circulaţie şi personalizarea cărţilor electronice de identitate, a cărţilor de identitate simple, a cărţilor de identitate provizorii, a dovezilor de reşedinţă, a cărţilor electronice de rezidenţă şi a cărţilor de rezidenţă.

Iniţiatorii proiectului de lege spun că titularul unui document electronic se va putea autentifica online, pentru a beneficia de diverse servicii electronice – bancare, fiscale, sociale, financiare, educaţionale, ceea ce va conduce la simplificarea interacţiunii cu autorităţile publice, prin creşterea calităţii şi accesibilităţii serviciilor publice.

Punerea în circulaţie a cărţii electronice de identitate şi a cărţii de identitate simple va fi realizată eşalonat, în termen de maximum 18 luni de la data emiterii primei cărţi electronice de identitate sau a primei cărţi de identitate simple, pe măsura asigurării serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor cu suportul tehnic necesar.

Proiectul de lege privind cartea electronică de identitate a fost pus în dezbatere publică în 19 martie pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne.

În 20 martie, ministrul de Interne, Carmen Dan, a declarat că prima carte electronică de identitate ar putea fi eliberată la jumătatea anului 2018, precizând că prin implementarea acesteia va fi facilitat accesul cetăţenilor la diverse servicii, va fi înlesnită interacţiunea cu autorităţile şi vor fi întărite elementele de siguranţă, în condiţiile în care datele statistice arată o incidenţă mare a furtului de identitate.

Ea a subliniat că persoanele nu pot fi urmărite pe baza cipului conţinut de cartea electronică de identitate, pentru că acesta este pasiv şi poate fi citit doar de un echipament special destinat citirii sale.
Citiţi şi:
Paşapoartele cu microcipuri. Românii, amprentaţi pentru paşaport
Cum se poate refuza noul buletin cu cip. Baza legală

yogaesoteric
23 octombrie 2017

Avocatul Marian Nazat: «România n-are curajul de a-și înfrunta stăpânii, după ce și-a distrus întreaga economie ca să intre în grații»

„Renașterea națională nu va mai avea loc, patriotismul e, în ochii multora, precum o boală venerică” 

Avocatul Marian Nazat vorbește, într-un interviu publicat pe blogul său, despre „reromânizarea României”, despre patriotism, care trece în ochii unora ca o boală venerică, dar și despre criza imigranților care stăpânește Europa. Amintind șantajul Bruxelles-ului asupra statelor UE obligate să primească refugiați, avocatul Nazat apreciază poziția Ungariei și Cehiei, care nu se pleacă în fața Bruxelles-ului. Asta în timp ce România, spune el „nu are curajul de a-și înfrunta stăpânii, după ce și-a distrus întreaga economie ca să intre în grațiile marilor licurici ai epocii multilateral globalizate”.

Marian Nazat amintește și de un pasaj din cea mai recentă carte sa, Cartea ieruncilor, în care îl citează pe Marchizul de Custine, care spunea „Nenorocită țară, în care orice străin apare ca un salvator în ochii unei turme de obidiți…”. Citat pe care îl consideră reprezentativ pentru ceea ce fac azi românii care stau cu ochii spre Washington sau Bruxelles. Dar, nu numai astăzi, spune Marian Nazat.

„Nu doar astăzi, numărând ultimii 27 de ani, adică, ci și înainte, inclusiv în vremea descălecării sovieticilor de pe tancurile prieteniei, ale Internaționalei socialiste… Așa s-au petrecut lucrurile și când s-a hotărât aducerea în țară a casei regale de Hohenzolern. Și propaganda dâmbovițeană a început să ni-i prezinte pe Carol și Ferdinand drept figuri providențiale, neținând seama că istoria își urma cursul. Or, curgerea asta presupunea modernizarea de la sine a arhitecturii politice, economice, sociale, culturale, juridice, progresul ce se înregistra în lumea largă nu putea fi ținut la frontierele naționale. Altminteri, nu identific prosperitatea adusă în România de cei doi, să fim serioși. Vreo 80% dintre români trăiau atunci într-o sărăcie lucie, restul este rezultatul unor campanii dezgustătoare de mistificare a adevărului. Sigur, eu nu neg rolul celor doi, dar să ne păstrăm luciditatea și să nu-i ridicăm în slăvi mai mult decât se cuvine. Ei au avut meritul că au scos țara din buzunarele câtorva hrăpăreți băștinași a căror lăcomie nu-i departe de cea a urmașilor pe care suntem siliți să-i suportăm azi. Dar n-a durat mult și monarhii veniți din Germania și-au făcut propriile camarile, cu aceleași apucături… Așa că «talpa țării» a rămas să-și ducă nevolnicia în continuare în bordeie și colibe.”

În același interviu, Marian Nazat explică și de ce România nu va putea niciodată să aibă poziția fermă a unor state ca Ungaria sau Cehia, care au sfidat politicile și directivele UE, spunând un NU ferm primirii refugiaților.

„Apreciez și poziția Ungariei, a Cehiei, nu doar a Rusiei, numai că România n-are curajul de a-și înfrunta stăpânii, după ce și-a distrus întreaga economie ca să intre în grațiile marilor licurici ai epocii multilateral globalizate. Te opui când reprezinți ceva, când ai forță financiară, militară și economică, altminteri stai în genunchi și cu mâna întinsă la binefăcători, la galantonii apuseni… Suntem de râsul lumii, ne-am dezis de relațiile cu chinezii și rușii, de dragul scutului de la Deveselu (pentru care plătim vreo 6 miliarde de dolari anual) și a batjocoritorului MCV și ne bucurăm tâmp că Donald Trump îl primește pe peluza de la Casa Albă pe Klaus Iohannis și îi lasă pe alde Pantazi să-și denigreze țara… Unde s-au mai pomenit asemenea ierunci, spuneți-mi dumneavoastră? Culmea, americanii și germanii și-au clădit bunăstarea inclusiv pe banii chinezilor, infuziile financiare de la Beijing fiind actuale și azi. Cât despre gazul rusesc…”, spune avocatul.

Și pentru că în cartea sa există un pasaj legat de mândria națională, exemplul său fiind „repolonizarea Poloniei”, Nazat spune de ce crede că e nevoie să aibă loc și o „reromânizare a României”.

„De o Românie puternică și mândră! Trăiesc de la o vreme cu spaima că în curând Transilvania va deveni o regiune autonomă, pe placul cancelariilor străine, iar peste o sută de ani limba noastră va fi cam ce este latina astăzi. Cine s-o mai vorbească, dacă Bruxelles-ul ne impune cote de migranți, iar românii au plecat și vor continua să plece în pribegie ? Renașterea națională nu va mai avea loc, patriotismul e, în ochii multora, precum o boală venerică, iar noi suntem în război cu noi înșine, abia ne mai îngăduim, deși ne împuținăm pe zi ce trece. Iar cei care pleacă sunt preocupați să uite că sunt români…”

Interviul integral poate fi citit aici. 

Citiţi şi:
Privatizarea în România – un jaf naţional
De ce ni se spune adeseori că suntem hoți şi proşti?
Vom pieri ca ţară şi ca neam în câțiva ani de zile. Vom trage apa la Bucureşti şi vom face plata la Paris



yogaesoteric
23 octombrie 2017

Polonia, Ungaria și Cehia, sancționate drastic de Uniunea Europeană pentru că nu au primit migranții repartizați

Comisia Europeană a declanșat în 12 iunie procedura de infringement împotriva Poloniei, Ungariei și Cehiei pentru că nu au respectat deciziile Uniunii Europene privind redistribuirea solicitanților de azil între țările membre.

Executivul comunitar a trimis scrisori de notificare oficială autorităților de la Varșovia, Praga și Budapesta. Acestea au marcat primul pas al procedurii de infringement pe care Comisia Europeană o poate lansa în cazul în care un stat membru nu respectă obligațiile care îi revin în conformitate cu tratatele și deciziile UE.

Planul de relocare a 160.000 de refugiați a fost adoptat în septembrie 2015 în pofida faptului că Ungaria, Cehia, Slovacia și România au votat împotriva sa. Deși în general s-a opus acestui mecanism, Polonia a votat în cele din urmă, alături de majoritatea țărilor membre, în favoarea lui.

Statele membre ale UE s-au angajat ulterior să preia alți 22.000 de refugiați din state vecine Siriei, respectiv Turcia, Iordania și Liban.

Exprimându-se în fața presei după ce în data de 6 septembrie Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a confirmat legalitatea cotelor obligatorii de refugiați pentru statele UE, comisarul european pentru migrație, Dimitris Avramopoulos, a declarat: „Dacă statele membre nu au preluat migranți în cele din urmă sau nu își schimbă poziția lor în următoarele săptămâni, ar trebui atunci să avem în vedere ultimul pas în procedura de infringement, aducând Polonia, Ungaria și Republica Cehă în fața Curții Europene de Justiție.”

Reuters precizează că CJUE are puterea de a impune sancțiuni financiare guvernelor țărilor din UE care nu se conformează legislației Uniunii Europene.

Criza migraţiei a luat amploare în urmă cu doi ani, când peste un milion de oameni au ajuns în Europa.

Sistemul cotelor obligatorii a fost iniţiat de către Comisia Europeană şi a fost votat de majoritatea statelor membre. Statele din Europa Centrală şi de Est care şi-au exprimat nemulţumirile faţă de acest program, au arătat că societăţile lor nu pot integra comunităţi mari de imigranţi. Din cele aproximativ 160.000 de persoane prevăzute inițial a fi relocate, până în prezent procedura s-a aplicat numai pentru 25.000 de refugiați.

Ministrul de Externe al Ungariei, Peter Szijjarto, a condamnat decizia Curţii de Justiţie a UE cu privire la sistemul de relocare al imigranţilor, afirmând că acest sistem este „scandalos şi iresponsabil”.


Citiţi şi:
Polonia nu cedează amenințărilor UE, indiferent de sancțiuni: NU va primi refugiați!
Un fost general SRI anunță că România va fi lovită curând de valurile de emigranți. Câți musulmani vor veni în țara noastră
Vă plac chiar așa mult migranţii? Primiţi-i atunci în casele voastre, dar pe banii voştri



yogaesoteric
22 octombrie 2017

Elitele pregătesc controlul total pe aeroporturi: Două companii americane înlocuiesc bieletele de avion cu recunoașterea facială și amprentele

Două companii americane testează un sistem de îmbarcare doar pe bază de recunoaştere facială sau amprente, astfel biletele de avion ar putea deveni istorie.

Sistemul va fi testat mai întâi cu ajutorul clienţilor fideli. Ei vor fi verificaţi cu ajutorul unui aparat care va face o scanare a feţei şi o va compara cu pozele paşapoartelor din baza de date a Statelor Unite.

Iniţiatorii acestui proiect cred că astfel călătorii vor pierde mai puţin timp cu îmbarcarea. În plus, nu va mai exista posibilitatea de a călători cu acte false.

Această metodă nu este însă pe placul tuturor. Criticii sunt îngrijoraţi în ceea priveşte respectarea intimităţii pasagerului şi păstrarea secretului asupra datelor personale.

Reprezentanţii companiilor aeriene spun însă că datele personale vor rămâne pe severele companiei atât timp cât un pasager este clientul acelei companii, iar în orice moment, oricine poate cere să îi fie şters contul.

Citiți și:
Big Brother ia proporţii foarte mari în Australia
SUA vor să ne ceară conturile de Facebook când solicităm viză

yogaesoteric 
21 octombrie 2017

ADIO impozit zero pentru salariile sub 2.000 lei. Programul de guvernare al PSD, aruncat la coș

(Când țara e condusă de incapabili și corupți)

Liderii coaliției de guvernare s-au întâlnit și au decis să amâne sau să renunțe la alte trei măsuri din programul de guvernare. Românii care câştigă mai puțin de 2.000 de lei lunar vor plăti şi anul viitor impozitul de 16%, deşi programul de guvernare prevedea eliminarea acestuia. Anunțul a fost făcut aseară de ministrul Finanțelor. Este ultima promisiune încălcată de PSD, de pe lista celor prevăzute în programul de guvernare

Ministrul Finanțelor, Ionuț Misa, a recunoscut și că impozitul zero pentru salariile mai mici de 2.000 de lei nu va mai fi aplicat în 2018, așa cum prevede programul de guvernare PSD-ALDE. Este ultima promisiune încălcată de PSD, de pe lista celor prevăzute în programul de guvernare.

O altă promisiune din Programul de guvernare a fost încălcată: impozitul pe dividende ar putea să nu mai se aplice de la 1 ianuarie.

"În mod curios, mulți oameni de afaceri români și ne face să ne gândim serios. Voi spuneți ca se exportă pofituri. Daca mergeți pe impozit pe dividende zero, o să se exporte și mai mult profit. Discutăm serios săptămâna viitoare", a declarat Liviu Dragnea.

Legea pensiilor, anunțată cu surle și trâmbițe în repetate rânduri, va fi și ea amânată pentru 2019. În schimb, PSD și ALDE iau în calcul ca pilonul II de pensii să devină facultativ. Asta deși promiteau că nu se ating de el.

O altă noutate care nu apărea în programul de guvernare: angajatorii vor plăti din 2018 o taxă de solidaritate de 2% din salariul brut acordat angajaților.

Guvernul introduce de anul viitor o nouă taxă, de solidaritate, care va fi plătită de firmele din România. Anunțul l-a făcut azi noapte la TV, șeful Finanțelor, Ionuț Mișa. Taxa de solidaritate de 2% va fi plătită din fondul de salarii și urmează să fie aplicată în mai puțin de trei luni.

."Va mai fi o taxă de 2% care va reveni angajatorului", a anunţat Mişa. El a spus că este o taxă prevăzută la nivelul Comisiei Europene, care se aplică şi în sistemul de stat, şi în mediul privat.

"Există o directivă europeană care ne obligă să aplicăm un anumit procent fondurilor de salarii", a precizat ministrul Finanţelor, spunând că această taxă nu poate fi eliminată sau comasată cu alte categorii de contribuţii.

Singura veste bună anunțată de ministrul Finanțelor este aceea că impozitul va scădea de la 16 la 10% pentru absolut toate veniturile.

https://www.realitatea.net/programul-de-guvernare-al-psd-aruncat-la-co-adio-impozit-zero-pentru-salariile-sub-2-000-lei_2114510.html

Mobilizare fără precedent în apărarea unui martir al temnițelor comuniste

La apelul lui Nicolae Breban pentru Mircea Vulcănescu s-au raliat sute de personalități: academicieni, foști miniștri, scriitori, critici literari, artiști, jurnaliști, profesori

„Apelul pentru Mircea Vulcănescu” lansat miercuri, 5 iulie de către academicianul Nicolae Breban a avut un efect efervescent în cadrul societății românești. Sute de personalități și-au trimis adeziunea la demersul pentru apărarea memoriei lui Mircea Vulcănescu și a altor personalități acuzate în trecut de diferite tribunale politice.

Printre cei care au semnat adeziunea la apelul academicianului Nicolae Breban se numără academicienii Ioan Aurel Pop, Victor Voicu, Victor Spinei (vicepreședinte al Academiei), Bogdan Simionescu (vicepreședinte al Academiei), Gheorghe Păun, Răzvan Theodorescu (fost Ministru al Culturii), precum și Virgil Nemoianu, prof. dr., membru de onoare al Academiei Române, Ștefan Afloroaei, membru-corespondent al Academiei Române, Mircia Dumitrescu, artist plastic, membru-corespondent al Academiei Române, jurnalista Lucia Hossu Longin, regizorul Dan Necșulea, scriitoarea Magda Ursache, jurnaliștii Marilena Rotaru și Octavian Hoandră, cercetătorul Florin Crâșmăreanu, scriitorii Mircea Platon și Cassian Maria Spiridon, regizorul Radu Boroianu (fost director al Institutului Cultural Român), criticul Alex Ștefănescu, istoricul Dora Mezdrea, Petru Bejan, prof. univ. dr. Facultatea de Filosofie de la Universitatea „Al. I. Cuza” din Iași, actorii Dan Puric și Maria Ploae, regizorii Nicolae Mărgineanu și Iulian Capsali și mulți alții.

Acestora li se adaugă cei care au semnat anterior memorii sau luări de poziție: sub-secretarul de stat Octav Bjoza, artiștii Sorin Dumitrescu și Eugen Mihăescu, istoricul Marius Oprea, scriitorul Răzvan Codrescu. Există și o petiție online, care a strâns 2641 de semnături și care poate fi accesată aici.

Institutul „Elie Wiesel” a trimis o solicitare Ministerului de Interne prin care arăta că se consideră o încălcare a legii faptul că mai multe străzi din România poartă denumirea unor persoane condamnate de așa-zisele Tribunale ale Poporului, după război, pentru „crime de război”. În realitate, toate persoanele ce avuseseră legături cu regimul Antonescu fuseseră condamnate generic sub incidența „crimelor de război”, deși nu avuseseră funcții de decizie sau de răspundere față de declanșarea operațiunilor Armatei Române pentru eliberarea Basarabiei și Bucovinei.

Printre cei vizați se numără generalul Gheorghe Jienescu (care dă numele unei școli în comuna Rast, Dolj), scriitorul Vintilă Horia, pedagogul I.C. Petrescu sau mitropolitul Visarion Puiu (are o statuie în curtea Mănăstirii Putna).

Lista completă a semnatarilor apelului academicianului Nicolae Breban a fost prezentată de către Cotidianul:
- acad. Nicolae Breban
- acad. Victor Voicu
- acad. Victor Spinei, vicepreședinte al Academiei Române
- acad. Răzvan Theodorescu
- acad. Bogdan Simionescu, vicepreședinte al Academiei Române
- acad. Ioan-Aurel Pop
- Virgil Nemoianu, prof. dr., membru de onoare al Academiei Române
- Ștefan Afloroaei, membru-corespondent al Academiei Române
- acad. Gheorghe Păun
- Ion Papuc, scriitor, soțul regretatei artiste Valentina Boștină, autoarea bustului Mircea Vulcanescu donat românilor și Sectorului 2 al Capitalei
- Mircia Dumitrescu, artist plastic, membru-corespondent al Academiei Române
- Sorin Lavric, scriitor
- Aura Christi, scriitor
- Lucia Hossu-Longin, realizator TV, autorul serialului „Memorialul durerii”
- Corneliu Riegler, profesor de istorie, Colegiul Național bilingv „G. Coșbuc”
- Sorin Dumitrescu, membru-corespondent al Academiei Române
- Dan Necșulea, regizor
- Bogdan Crețu, critic și istoric literar
- Valentin Talpalaru, scriitor
- Mihaela Albu, prof. univ. dr., scriitor
- Virgil Diaconu, scriitor, director al revistei Cafeneaua literară
- Liviu Ioan Stoiciu, scriitor
- Magda Ursache, profesor, scriitor
- Cornel Ungureanu, prof. univ. Timișoara
- Livia Cotorcea, prof. univ. Iași
- Luiza Barcan, critic de artă
- Marian Victor Buciu, prof. univ. dr., critic literar
- Marilena Rotaru, jurnalist
- Horia Vicențiu Pătrașcu, scriitor
- Nicolae Mareș, scriitor, publicist, diplomat
- Simion Dănilă, scriitor, profesor
- Nicolae Constantinescu, prof. dr.
- Mircea Braga, scriitor, prof. univ.
- Rodica Braga, scriitor
- Florin Crâșmăreanu, cercetător dr. la Universitatea „Al.I. Cuza” din Iași
- Marius Iosif, scriitor
- Mircea Țuglea, scriitor
- Nicolae Corlat, scriitor, redactor șef adj., revista Hyperion
- Marius Oprea, istoric
- Ion Simuț, redactor, revista Familia
- Mara Magda Maftei, conf. univ. dr.
- Luiza Marinescu, conf. univ. dr.
- Dragoș Popescu, cercetător, Institutul de Filosofie și Psihologie
- Christian W. Schenk, scriitor
- Dana Oprica, profesor
- Vasile Muscă, scriitor, profesor
- Călin Căliman, scriitor, critic de film
- Adrian Dinu Rachieru, scriitor, profesor
- Nicoleta Sălcudeanu, scriitor
- Cassian Maria Spiridon, scriitor
- Mircea Platon, scriitor
- Marius Chelaru, scriitor
- Viorica Ilie, muzicolog
- Radu Boroianu, regizor
- Mihail Ispirescu, scriitor
- Ada Vertan, publicist, revista Spectator
- Theodor Codreanu, scriitor
- Monica Șerbănescu, Președinte Fondator, Director General, Liceul Pedagogic Ortodox „Anastasia Popescu”
- Ivona Șendroiu, economist
- Lăcrămioara Coarnă
- Maria Barbu, profesor pentru învățământ primar
- Fundația „Iustin Pârvu”
- Ancuța Gurban-Dinu, profesor dr. Școala Gimnazială „George Topîrceanu”
- Adriana Scripcariu, istoric de artă
- Virgil Scripcariu, sculptor
- Nicoleta Nedelescu, profesor pentru învățământ primar
- Augustin-Ștefan Păunoiu, jurnalist
- Andreea Florea Șerbănescu, profesor
- Gurban-Dinu Mugurel, operator PC
- Vasile Dinu, pensionar
- Mărioara Dinu, pensionară
- Mariana Dinu, Universitatea Națională de Apărare „Carol I”
- Liliana Țuică, biolog
- George Sălcianu, inginer IT
- Alex Ștefănescu, critic și istoric literar
- Marius Mărăcinescu, profesor
- Ioana Revnic, profesor
- Mariana Dogaru, doctor în științele educației

- Victor Roncea, jurnalist

- Simona Popa Gyr și
- Demostene Popa, fiica și ginerele lui Radu Gyr, foști membri ai Coralei Patriarhiei
- Maria Ploae, actriță
- Nicolae Mărgineanu, regizor
- Horea Paștina, pictor
- Emilia Paștina, restaurator
- Silvia Radu, sculptor
- Dacian Andoni, pictor
- Mihaela Andoni, lect. univ.
- Teodora Stanciu, jurnalist cultural
- Oana Enăchescu, jurnalist cultural
- Ovidiu Nimigean, scriitor
- Dora Mezdrea, istoric literar
- Mihai Dinu, profesor universitar, Bucuresti
- Emanuel Conțac, conferențiar Institutul Teologic Penticostal, București
- Ion Dur, profesor universitar, Sibiu
- Cristina Bogdan, conferențiar universitar Facultatea de litere, București
- Tabita Chiriță, bibliotecar, Biblioteca Națională
- Octavia Gordon, profesor universitar, Facultatea de Teologie, București
- Virgil Tănase, scriitor
- Ion Lazu, scriitor
- Lidia Lazu, poetă, actriță
- Gheorghe Glodeanu, prof. univ., scriitor
- Al. Florin Țene, scriitor, președintele Ligii Scriitorilor Români
- Titina Nica Țene
- Daniela Ciută, președinte Asociația foștilor refugiați, deportați, expulzați în urma Dictatului de la Viena 1940, filiala Carei
- Dina Stoica, învățătoare, Sebeșul de Jos (jud. Sibiu)
- Ioan Radu Văcărescu, scriitor
- Constantin Coroiu, scriitor, jurnalist cultural
- Mihaela Helmis, jurnalist cultural
- Emil Cătălin Neghină, actor, scriitor
- Diana Câmpan, conf. univ. dr.
- Gabriela Chiciudean, lector univ. dr., scriitor
- Simona Grazia Dima, scriitor
- Octavian Hoandră, scriitor, jurnalist
- Olimpia Tudora, critic și istoric de artă
- Silviu Gura, scriitor
- Eugen D. Popin, scriitor
- Valeriu DG Barbu, scriitor, jurnalist
- Petru Bejan, prof. univ. dr. Facultatea de Filosofie de la Universitatea „Al. I. Cuza” din Iași
- Marcel Sultănescu, profesor, inspector școlar
- Dan Pătrașcu, profesor
- Gabriela Crețan, scriitor
- Csiki Ligia, profesor Școala Națională de Gaz, Mediaș
- Csiki Attila, profesor Școala Națională de Gaz, Mediaș
- Marin Ifrim, scriitor
- Dan Puric, actor, scriitor
- Alexandru Petria, scriitor
- Darie Ducan, scriitor, membru al Uniunii Scriitorilor din România
- Irina Ciobotaru, scriitor
- Ion Vlad, prof. univ. dr.
- Carmen Vlad, prof. univ. dr.
- Rodica Gabriela Chira, conferențiar universitar, traducător
- Niculae Gheran, critic și istoric literar
- Aneta Nanca, profesor

Citiţi şi: 
Asociația Foștilor Deținuți Politici se arată «indignată de pretențiile aberante ale Institutului Elie Wiesel»…  
Datorită Legii 217/2015 Stalin a înviat din morţi «cu moartea pre moarte călcând» 
O abrogare necesară: legea anti-națională 217/2015 a lui Crin Antonescu 

yogaesoteric
17 octombrie 2017 

Donald Trump a luat brusc o decizie care schimbă total dinamica războiului din Siria şi îi pune beţe în roate lui Erdogan

Decizia preşedintelui Trump de a furniza arme kurzilor sirieni, care luptă împotriva ISIL, marchează o schimbare crucială în geografia politică a Orientului Mijlociu. De fapt, SUA aleg să-şi sprijine aliatul kurd din Siria, în pofida opoziţiei Turciei, ţară care care face eforturi să împiedice înfiinţarea unui stat kurd cvasi-independent, scrie The Independent.
Forţele Democrate Siriene sunt formate din miliţii arabe şi kurde, sprijinite de forţele americane de elită şi de avioanele coaliţiei internaţionale condusă de Statele Unite. 

Pentagonul va trimite luptătorilor kurzi muniţie, arme mici, mitraliere, echipamente de construcție, buldozere şi vehicule blindate.

Turcia a căutat în zadar să convingă SUA să-şi desfiinţeze alianţa cu kurzii sirieni, acuzând YPG-ul de a fi braţul sirian al Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK) care a condus un război de guerilă împotriva statului turc din 1984. „Atât PKK, cât şi YPG sunt organizaţii teroriste şi nu diferă, în afară de numele lor”, a declarat ministrul turc de externe Mevlut Cavasoglu. „Fiecare armă capturată de ei reprezintă o ameninţare pentru Turcia”, a punctat oficialul turc.

Trump a declarat mereu că prioritatea sa este înfrângerea ISIL, determinându-l să accepte un plan întârziat de a capta Raqqa cu forţele terestre conduse de Forţele Democrate Siriene (SDF).

Statele Unite doresc o dublă înfrângere a ISIL, capturând atât Raqqa, cât şi Mosul din Irak în următoarele câteva luni. Luptătorii ISIL se află încă în oraşul vechi Mosul, după un asediu al forţelor guvernului irakian, care a durat aproape şapte luni. Cea mai mare parte a oraşului a fost distrusă, cu pierderi grele. Pierderea oraşelor Raqqa şi Mosul nu va fi sfârşitul Statului Islamic, care se întoarce la a fi o organizaţie de gherilă, însă califatul recunoscut de sine nu va mai exista ca stat cu administraţie şi teritoriu extins.

Raqqa, odată un oraş de 300.000 de locuitori de pe malul nordic al râului Eufrat, este deja izolat de malul sudic prin lovituri aeriene care distrug podurile. Drumul spre sud de Deir Ezzor, cel mai mare oraş din Siria de est, a fost blocat de SDF. Luptătorii ISIL se pot deplasa şi ieşi din Raqqa cu barca, deşi au demonstrat în Mosul că sunt calificaţi în războaie urbane folosind echipe de lunetişti, bombardiere de sinucidere şi capcane pentru a încetini şi a provoca pierderi asupra unui inamic mai numeros şi mai bine înarmat.

Dar soarta Raqqa nu este singura problemă decisă în luptele din nordul Siriei. Turcia se confruntă cu un rezultat dezastruos al războaielor din Siria şi Irak, sperând că-şi va extinde influenta în Orientul Mijlociu de Nord. Începând cu anul 2011, Turcia a încercat să răstoarne preşedintele Bashar al-Assad şi să oprească controlul a două milioane de minorităţi kurde siriene asupra unor teritorii de-a lungul frontierei sudice a Turciei.

Eforturile turceşti de a opri avansul kurd au eşuat în mare măsură, iar intervenţia trupelor de pe teren turc la vest de Eufrat, în august 2016, a fost doar o mică victorie. Aliaţii locali arabi nu au reuşit să preia controlul la fortăreaţa ISIL din al-Bab fără intervenţia armatei turce. Deşi Turcia şi-a oferit serviciile SUA ca aliat capabil să înlocuiască YPG-ul în lupta împotriva ISIL, aceasta părea întotdeauna o opţiune dubioasă. De multă vreme, era evident că preşedintele Recep Tayyip Erdogan este mai interesat de ţinta kurzilor decât de lupta împotriva ISIL.

Răspunsul Turciei la succesele YPG şi SDF a fost acela de a intensifica angajamentul militar în nordul Siriei şi de a ameninţa cu acţiuni mult mai dure. La 25 aprilie 2017, avioanele turceşti au lansat lovituri aeriene împotriva poziţiilor YPG, ucigând 20 de luptători, dintre care jumătate femei. Erdogan a ameninţat că o acţiune similară s-ar putea întâmpla „în orice moment”. Statele Unite au declarat că acţiunea turcă este „inacceptabilă” şi erau atât de îngrijorate de o invazie a terenului din Turcia, încât au trimis patrule de forţe speciale din SUA în vehicule pentru a monitoriza partea siriană a frontierei.

Decizia publică a lui Trump de a trimite arme grele către YPG este importantă în primul rând ca un semn că SUA ignoră ameninţările turceşti şi va rămâne la alianţa sa militară cu kurzii sirieni.

În ultimele sale intervenţii la Casa Alba, preşedintele Obama a decis, de asemenea, să trimită echipament către YPG, indicând faptul că politica pro-kurdă are un sprijin larg în SUA. În acelaşi timp, americanii încearcă să-i liniştească pe turci spunând că noile arme vor fi folosite doar împotriva ISIS, iar cantitatea de muniţie livrată va fi limitată la ceea ce este necesar pentru operaţiunea respectivă. Turcii spun că se tem că armele vor fi predate PKK şi vor fi folosite împotriva soldaţilor lor.

Kurzii sirieni sunt îngrijoraţi că, odată ce Statul Islamic este învins, Statele Unite nu vor mai avea nevoie de kurzi şi vor reveni la vechea alianţă cu Turcia ca membru al NATO şi o putere majoră. Acest lucru i-ar lăsa vulnerabili la un atac la sol din Turcia. Pentru moment, însă, kurzii din Siria vor fi uşuraţi că SUA a decis să rămână cu ei.


Citiți și:
Erdogan iese la atac împotriva SUA, spunând că deţine documente clare care arată faptul că America susţine ISIS
Decizie militară radicală a lui Donald Trump


yogaesoteric 
17 octombrie 2017

George Soros ar putea fi în sfârșit declarat TERORIST! Toate fondurile și organizațiile sale ar urma să fie SECHESTRATE

Controversatul om de afaceri George Soros ar putea fi declarat terorist în SUA, zeci de mii de americani au semnat deja în acest scop o petiție pe site-ul Casei Albe. Pentru a putea fi luată în considerare de Casa Albă, numărul semnatarilor trebuie să fie 100.000.

Pe site-ul petitions.whitehouse.gov se spune că „George Soros a încercat în mod intenționat și continuu să destabilizeze și să comită acte de revoltă împotriva Statelor Unite și a cetățenilor săi. Programele finanțate de Soros au contribuit la colapsul sistemului constituțional al SUA și la dezvoltarea unei influențe nesănătoase asupra Partidului Democrat și a unei mari părți din guvernul federal al SUA.”.

Potrivit theepochtimes.com, Soros a fost finanțator-cheie pentru multe revoluții din toată lumea și a jucat un rol decisiv în colapsul unor monede naționale, inclusiv în faimosul atac asupra lirei sterline. În SUA, Soros a ajutat organizarea opoziției față de președintele Donald Trump.

Potrivit petiției, Soros aplică un model terorist similar celor propuse de radicalul marxist Saul Alinsky.

Soros, un personaj cu mari interese în România

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat în România o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze în mod major deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: Soros Advising and Placement Center, Soros Educational Advising Center, Uniunea pentru Reconstrucția României, Centrul de Parteneriat pentru Egalitate, Centrul pentru Dezvoltare Economică, Fundația Concept, Centrul pentru Drepturile Omului – București, Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Asociația Pro Democrația, Societatea Academică Română etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.

Finanțările lui Soros către rețeaua sa de ONG-uri din România s-au efectuat ori prin intermediul vehiculelor sale financiare din străinătate, cum este CEE Trust – un ONG-mamă, care a direcționat bani în toate statele din estul si centrul Europei unde magnatul american avea interese, ori prin Fundația Soros deschisă la București, care acum se numește Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile.

Citiți și:
Soros acuzat de incitare la ură și violență rasială și de destabilizare statală
Adevărata față sinistră a lui Soros începe să fie cunoscută
ONG-urile lui George Soros trebuie să fie urgent interzise în România! 

 yogaesoteric

16 octombrie 2017 

Dezvăluiri făcute de Iulian Vlad, fostul șef al Securității: Ideologul Revoluției din 1989 a fost Silviu Brucan

A fost agent al rușilor, al americanilor și al israelienilor 

Unul dintre cele mai abjecte personaje din istoria recentă a României este Silviu Brucan. Pe numele său adevărat Saul Bruckner, acesta a intrat în Partidul Comunist la vârsta de 19 ani. 
În septembrie 1944 a fost numit secretar general de redacție la ziarul Scânteia, de la tribuna căruia a cerut condamnarea la moarte, printre alții, a lui Iuliu Maniu, Gheorghe I. Brătianu, Corneliu Coposu, Radu Gyr și Pamfil Șeicaru. 

De numele său se leagă și evenimentele din decembrie 1989, când mii de români au murit. Iulian Vlad, fost șef al Securității în 1989, face o serie de dezvăluiri despre Brucan.

„Brucan a fost creierul și, după părerea mea, manipulatorul principalelor personaje și evenimente din decembrie 1989 pe care le-a învârtit pe degete cum a vrut. Nu a făcut excepție nici Ion Iliescu. Ba dimpotrivă. Pe Petre Roman el l-a propulsat în funcția de prim-ministru. Pe ce criterii? Putem deduce!

Brucan avea să ne plătească și nouă niște polițe mai vechi. Pe tot parcursul anilor care trecuseră, cu toate că fusese și colaborator calificat, inițial al Direcției de contraspionaj și apoi al DIE, când a fost promovat în diplomație. Atunci s-au dat toate documentele în partea cealaltă, după cum erau regulile. Dar nici unii și nici ceilalți n-au făcut cu el nicio scofală.

Brucan a fost implicat efectiv mai întâi ca agent al sovieticilor. După ce a plecat ca ambasador în America, a devenit agentul celorlalți și, pentru orice eventualitate, gândindu-se poate nu numai la origini ci și la viitor, a devenit și agent Mossad. Deci, a lucrat cu toți, pe care i-a servit cu credință și devotament, mai puțin România.

Când i s-au descoperit o seamă de lucruri grave, practic acte de trădare, și i-am raportat lui Ceaușescu propunerea de a-l aresta, răspunsul a fost: «NU! Să-l țineți sub un strict control informativ». Apoi, atunci când Brucan și-a manifestat dorința de a pleca în America, Ceaușescu a ordonat să i se dea drumul cât mai repede. Credea, probabil, că nu se va mai întoarce și astfel va scăpa de el. Eu cred și acum că Brucan trebuia arestat. Același lucru trebuia făcut și cu László Tokés. Dar și într-un caz și în celălalt Ceaușescu s-a opus, iar rezultatul a fost cel care s-a văzut”, a spus Vlad în Evenimentul Zilei.

Brucan a fost ambasador în Statele Unite în 1955 și la ONU între 1959 - 1962. 
În 1994 fostul premier Petre Roman susținea în fața Comisiei senatoriale pentru studierea evenimentelor din decembrie 1989 că Silviu Brucan a fost cel care a insistat ca soții Ceaușescu să fie lichidați în orice fel.

Citiţi şi:
Oficializarea loviturii de stat din decembrie 1989
Manipularea mediatică şi loviturile de stat. Cazul pseudo-revoluţiei române


yogaesoteric
16 octombrie 2017