............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

luni, 5 martie 2018

Facebook-ul e acel gen de lucruri pe care nu-l prea poți ține sub control decât dacă-l elimini total

Cum acționează facebook-ul? De ce ne ocupă atât de mult timp din viață? De ce concedem să-i acordăm atât de mult timp?
Nu avem încotro, la un moment dat o parte dintre noi vom accepta că zăbovim în rețea mai mult decât ar fi cazul. Ne tolerăm acest mod de viață cu seninătate, devenim înțelegători față de meteahna de a căuta mereu ceva nou în rețea. Totuși echilibrăm, într-un fel, situația. Dacă suntem deturnați de la scopurile noastre, deoarece acordăm prea multă atenție virtualului în dauna realului, încercăm măcar să ne luăm revanșa, desfășurând în virtual exact acele activități pe care le-am face și în viața reală. Astfel că lucrurile par să se conformeze unei conviețuiri reciproc avantajoase, virtualul ajunge să semene cu realul, ba chiar să îl depășească pe alocuri. Și totuși, dacă stai să te gândești bine, rămâne ceva neîmplinit. Nu e prea clar ce anume de la început, dar reușești să întrezărești ceva până la urmă.
Ești de acord că facebook-ul nu e academie, nu ține loc de studii, de cărți citite, de prieteni reali, de discuții. Știi că toate acestea sunt de neînlocuit, și că nimic din ce se află pe net nu-ți poate da decât, cel mult, iluzia înlocuirii lor. Știi toate acestea, ba chiar ai mai citit și despre dependența pe care poate s-o dea accesarea internetului. Și totuși, nu poți face prea mult ca să te vindeci. Trăiești cu o boală cronică, despre care știi că nu se vindecă, dar te străduiești ca măcar să-i reduci simptomele, ba chiar și efectele. Nu mai contează ce se află în spatele acelor indicii care apar mereu, important este că păstrezi aparența unui om întreg și normal.
Ce se petrece? Facebook-ul e acel gen de lucruri pe care nu-l prea poți ține sub control decât dacă-l elimini total. Să-i dai o pondere limitată, astfel încât să nu-ți afecteze viața reală, este aproape imposibil. Dar numai acesta ar fi un mod dezirabil de a trăi. Studiile psihologice au arătat că dependența față de tehnologie are aceleași efecte asupra creierului uman ca și dependența față de substanțele halucinogene. Iar această constatare ar fi de natură să ne modifice puțin abordarea internetului, ba chiar să ne sperie. Știm că orice dependență este un lanț care se pune libertății noastre. Astfel că, atunci când ne lăsăm seduși de rețea, să avem în vedere că suntem mai puțin liberi decât ne place nouă să ne închipuim.
Bine, dar de ce ar fi atât de rău mai mult facebook? Nu găsim acolo tot ce vrem, ca și în viața reală, și încă mult mai ușor decât în ea? Nu e un loc în care să cunoști destule lucruri noi, să întâlnești oameni interesanți, să împărtășești cu ei idei, sentimente, poze? E un loc unde poți citi lucruri pe care le-ai citi și în afara internetului, și poți să intri în contact cu personalități admirate, cu care în viața ta de muritor de rând, cu siguranță nu ai avea niciun contact. De ce să ni-l înfățișăm că ar fi atât de rău, ca o fiară sălbatică pe care trebuie s-o ții sub control? Sunt întrebări la care este necesar să răspundem acum, căci mai târziu s-ar putea să nu mai putem s-o facem, să nu mai avem în fața cui sau chiar să uităm și noi de ce.
Suntem generația care a trăit o parte din viață în preistorie, adică în epoca de dinaintea inventării internetului, și de aceea știm că viața reală, chiar fără să fie frumoasă sau interesantă, este singura reală și că, oricâte substitute ale ei ar exista, este singura care poate fi trăită.
Înlocuim realitatea cu o formă aparent mai interesantă a ei, dar care nu este, în ultimă instanță, decât iluzie. Însă realul, tocmai pentru că pentru mulți este anost, tinde să se lase înlocuit de lumi imaginare, mult mai atractive. De pildă, tot niște studii psihologice foarte serioase ne spun că facebook-ul oferă „recompense intangibile” prin like, share, comment, care eliberează dopamină. Iar un exces al acestei substanțe duce la hiperactivitate și la scăderea puterii de concentrare. Până la urmă la asta se reduce efectul internetului, și în special al rețelelor de socializare: e un drog, activează aceleași zone ale creierului ca și substanțele halucinogene.
Prin urmare, ne alterează capacitatea de a gândi, ne reduce capacitatea de a face bine activitățile specifice unei vieți normale, interacțiunea cu familia, cu prietenii, munca sau studiile. Dacă nu poate fi eliminată, dată fiind imensitatea ei, cum poate fi totuși gestionată relația cu facebook-ul? Să presupunem că ai reușit să treci de postările prietenilor care afișează imagini de un kitsch înfiorător. Sau că, oricum, sari repede peste ele. Să mai presupunem că sari și peste „postările sugerate”, și tot ce mai e reclamă pe facebook. Acestea, oricât de enervante ar fi, știi că vor exista mereu, căci e reclama care face site-ul să funcționeze. Oricum, și până aici, constați că ți-a mâncat deja destul de mult timp, dar încă nu disperi. Continui pentru că există câteva lucruri care îți fac plăcere aici. În numele lor poți trece peste muntele de mediocritate, peste reclame, peste tot ce este plictisitor.
De obicei, sunt două-trei persoane ale căror postări îți plac, pe care le urmărești, cu care îți place să intri în dialog. Pot fi personalități culturale sau oameni necunoscuți publicului larg. Sunt persoane pe care le-ai întâlni cu drag și în afara internetului. Pentru o categorie de oameni, acestea sunt cârligele cu care omul poate fi apucat.
Facebook-ul se leagă de pornirile noastre bune, de dorința de a cunoaște, de a fi în preajma unor oameni pe care îi apreciem, de a face schimb de idei, de a împărtăși gânduri, de a ne afla în comuniune cu cei care au aceleași valori ca noi. Astfel, în ciuda criticilor care i se aduc, a pericolelor dependenței pe care le poartă cu sine, facebook-ul poate fi salvat ca spațiu în care poate să existe schimbul de idei, în care poți să afli lucruri noi, să discuți despre ceea ce te pasionează sau ți se pare important.
Dacă treci peste inevitabilele postări care n-au nimic de spus, totuși îți poți selecta să primești acele noutăți care te interesează, care vin cu un plus de cunoaștere, care îți provoacă mintea la gândire, și pe care le-ai citi și în cărțile de hârtie, dacă mai ai timp și de lecturi în afara netului.
În acest mod nu mai este o pierdere de timp, o servitute gravă pe care să vrei să o contracarezi, un dușman pe care îți propui să îl înfrângi. Te împaci cu facebook, deoarece ai reușit să găsești înăuntrul lui acele lucruri care oricum te interesau și să reduci impactul celorlalte.
Ar fi interesant de văzut cum au evoluat părerile despre internet. Astfel, la începutul anilor 2000, într-un interviu, părintele Galeriu vorbea despre posibilitățile pe care le deschide internetul: „care este un rod al informaticii, un rod fericit, se oferă, după înțelegerea mea, odată mai mult posibilitate oamenilor să comunice”. Iar apoi, întrevăzând posibilitățile pe care le deschide comunicării: „facă Domnul să ne aflăm în adevăr și în iubire, în lumină și în iubire”. Exista atunci un optimism, sau măcar părintele Galeriu îl avea, că prin internet cuvântul mântuitor va ajunge instantaneu la oameni, că aceștia se vor trezi, că prin intermediul lui va avea loc o revoluție duhovnicească.
Câțiva ani mai târziu, când rețelele de socializare fac parte din viața noastră, dar deja știm și ce efecte pot să aibă, Patriarhul Daniel îndeamnă „a folosi cu discernământ mijloacele de comunicare spre a comunica valorile Ortodoxiei şi de a intra în rețelele de socializare pentru întâlnirea cu omul de astăzi”. E puțin schimbat tonul, primim comunicarea prin media ca pe o necesitate în fața căreia nu putem să ne sustragem, dar suntem permanent preveniți că sunt pericole, ni se cere să fim responsabili și să avem discernământ.
În mod curent însă, oamenii nu mai văd beneficiile comunicării nelimitate, a posibilității de a transmite mesajul creștin către toată lumea, în speranța că oamenii își vor regăsi sensul la care se pare că au renunțat. Acum nu mai vorbește nimeni despre beneficii, probabil ne-am obișnuit cu ele atât de mult încât intră într-un firesc care nu ne mai miră, în schimb suntem mereu preveniți de pericolele dependenței care poate surveni, a timpului excesiv petrecut online, îndoctrinării și manipulării la care ne expunem.
Un articol recent din PressOne care se chema Cum să ieșim din bula informațională, viza pericolul de a primi numai un anumit tip de informații, ceea ce ne-ar face să avem o imagine parțială și implicit falsă asupra realității. Nu e însă numai atât. În locul entuziasmului începutului, care vedea o creștere și răspândire nelimitată a cunoașterii, pe toți ne frământă azi posibilitatea că putem fi mințiți și duși de nas, sau că nu mai putem să mai ieșim din rețea și să trăim o viață reală.
În afară de asta mai e ceva, dacă urmărim să ne plasăm la un alt nivel. E mai degrabă un sentiment decât o demonstrație rațională. Simți că nu este în regulă să stai prea mult pe facebook, înainte de a înțelege exact despre ce este vorba. Pe facebook, ca și pe net în general, se pierde posibilitatea transcendenței.
Transcendența dispare în sensul că nu mai există o deschidere către o lume de dincolo de lume, ci apare o rămânere înăuntru, în spațiul virtual, care le înlocuiește pe toate celelalte, fără însă să fie vreunul dintre ele. Dumnezeu poate fi invocat pe facebook, dar asta nu-l face prezent, căci nimic din ce este prezent acolo nu este real.
Exprimarea (și) prin aceste mijloace de comunicare poate fi utilă pentru a răspândi ceva valoros, și nu trebuie neapărat ocolită apriori. În același timp însă, este necesar să nu se uite că internetul e un loc gol, o non-prezență, că trăim numai dacă viețuim și în afara lui. Ne secătuiește de vlagă, înlocuiește viața cu artefacte, face imposibilă depășirea lui dinăuntru, așa cum se petrece în lumea reală. Singura posibilitate este părăsirea virtualului și intrarea în real, unde încă mai poți căuta ceva, dacă nu ești anesteziat deja. Spațiul virtual, sau non-spațiul mai degrabă, își este suficient sieși, este o iluzie care se auto-întreține și ne cuprinde pe toți cei ce ne livrăm ei. Rezultatul este că ne pierdem discernământul. Dacă suntem prinși de vraja virtualului, putem ieși temporar din el, să întrerupem conectarea când mâncăm, dormim, muncim, mergem pe stradă etc, dar, de fapt, îi rămânem captivi mereu, căci trăim permanent cu gândul la ce mai e nou în rețea, ce postări interesante au mai apărut cât timp a trebuit să ne îndeletnicim cu treburi din lumea reală.
Cu un prieten mă pot loga și dialoga pe facebook, pot citi ce postări noi are, pot să-i răspund la ele sau să nu fac nimic. Prietenul meu virtual e un spectru pentru mine, iar eu sunt un spectru pentru el, dar putem comunica între noi ca și cum am fi noi înșine acolo. Dar cu Dumnezeu nu mă pot loga astfel. El n-are cont de facebook, nici nu e de găsit acolo. Nu trebuie să uităm nicio clipă că El are alt locaș, că întâlnirea veritabilă cu El, care este singura care ne-ar putea da sens, se petrece în altă parte, în realitatea cea mai pătrunzătoare.
 yogaesoteric 
5 martie 2018 

Fostul congresman Ron Paul: Vor recurge prin acțiuni din umbră la un steag fals pentru a declanșa al Treilea Război Mondial!

 
Fostul congresman Ron Paul a avertizat că Statul Paralel este pe cale să lanseze un atac steag fals menit să provoace al treilea război mondial.
Într-un interviu acordat în luna octombrie, dr. Ron Paul a afirmat că cel mai probabil America va fi târâtă în următorul mare război ca rezultat al unui eveniment de tip steag fals plănuit atent, implicând Coreea de Nord.
Ceea ce vedem acum în privința Coreei de Nord este o reluare a aceluiași tip de campanie utilizat de către statul paralel și mass-media din 2001 și până în 2003 pentru a stârni cetățenii americani să sprijine invazia Irakului”, a scris Adam Dick pentru Institutul Ron Paul, rezumând comentariile lui Ron Paul.
Thefreethoughtproject.com relatează că pe parcursul interviului, fostul congresman a criticat administrația Trump pentru încercările sale de a provoca nord-coreenii într-un conflict.
După ce a ilustrat cât de inutil și periculos a devenit schimbul de replici acide între Trump și Kim Jong-Un, Ron Paul a explicat că SUA nu are niciun fel de interese acolo și „simpla noastră prezență pune în pericol vieți și costă miliarde”.
Subliniind cât de serioasă a devenit această instigare la conflict, Paul a descris apoi cum în orice moment, fie un eveniment real sau înscenat de tip steag fals poate fi exploatat pentru a catapulta SUA într-un război mondial catastrofal.
Scena este pregătită acum, nord-coreenii amenință, «Păi, vom doborî un avion»”, a afirmat Paul descriind scenariul.
Acum că scena este pregătită, progresează datorită implicării noastre. Cineva va recurge la un steag fals și cineva va doborî un avion, doar ca să înceapă războiul odată”, a zis Paul.
Paul, care a menționat că era în liceu în timpul primului conflict lipsit de sens cu Coreea, a făcut apoi o paralelă cu felul în care SUA a procedat în cazul războiului din Irak, arătând că și de această dată se aplică același scenariu: se minte ori de câte ori este nevoie, până când oamenii ajung să le dea crezare.
Amintiți-vă … propagandiștii, statul paralel și media au convins cetățenii americani că Saddam Hussein reprezintă un pericol. Fac același lucru acum cu Coreea”, a zis Paul.
Ca răspuns la această propagandă, Ron Paul, care a îndeplinit funcția de director al Institutului Ron Paul pentru Pace și Prosperitate de când a părăsit Congresul American, a afirmat că americanii „ar trebui să se deștepte și să nu fie momiți în acest scenariu”, a relatat Adam Dick.
În timp ce americanii se certau pe tema celor care îngenunchează când se cântă imnul național, Donald Trump pare că a cedat în fața guvernului din umbră și a început să direcționeze SUA către război.
Precum a spus Ron Paul, „Președintele Trump, ce ține viețile a milioane de coreeni și americani în mâinile sale, l-a numit pe dictatorul nord-coreean un «om-rachetă într-o misiune sinucigașă». De ce? Să-l împingă întru lansarea unor măsuri pentru a provoca în schimb o reacție americană. Poate că președintele american nu va aștepta nici măcar asta. Ne reamintim de evenimentul steag fals din Golful Tonkin, astfel că provocarea nici măcar nu trebuie să fie reală. Ne aflăm în împrejurări extrem de periculoase iar în mare parte congresul tace sau aprobă această instigare.”
Despre cum putem opri acest marș către război, Ron Paul are următoarea soluție:
Iată cum putem rezolva criza veche de șapte decenii: retragerea tuturor trupelor americane din peninsula coreeană; încetarea tuturor exercițiilor militare de la granița nord-coreeană; încurajarea negocierilor directe între Nord și Sud oferind găzduirea sau asistarea lor de către o delegație internațională incluzând rușii și chinezii, ce sunt până la urmă vecinii Coreei.”
Schimbul de insulte «de curtea școlii» dintre Donald Trump și Kim Jong-Un nu este amuzant. De fapt este o insultă către noi toți.”
yogaesoteric 
5 martie 2018
 

duminică, 4 martie 2018

Serghei Lavrov: Noua Ordine Mondială este «psihoză în masă»

 
Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, este cunoscut pentru franchețea sa. El a fost întrebat recent: „Ce s-a petrecut cu partenerii americani?”. A răspuns că „psihoza în masă le-a spălat orice urmă de judecată”.
Lavrov și, evident, oficialii ruși se amuză copios de rapoartele frauduloase care apar aproape în fiecare lună perpetuând ideea că Rusia este responsabilă pentru aproape orice nenorocire care se petrece în Statele Unite sau în Marea Britanie. Când a fost întrebat despre așa-numitul Raport Kremlin, Lavrov a răspuns la obiect: „Adevărul este că nu-mi pasă de situația din jurul Raportului Kremlin sau de alte evenimente de la Washington care sunt asociate cu așa-numitul Dosar privind Rusia. Raportul și listele pe care le-ați menționat sunt pur și simplu ridicole. Ar putea fi alcătuite în 30 de minute.
Sunt de acord cu fostul ambasador american la Moscova, Michael McFaul, care a spus că asistentul său care se ocupă de cercetare ar fi putut să compileze această listă în mai puțin de o oră, copiind nume din cărțile de telefon de la guvernul rus și de la biroul executiv al Președinției, precum și din revista Forbes.
Când a început totul, am avut un sentiment foarte neplăcut. Nu-mi puteam crede ochilor și urechilor, având în vedere că i-am cunoscut personal pe mulți oficiali din administrația de la Washington și din Congres. Sunt oameni serioși, inteligenți și rezonabili. Prin urmare, am fost șocat să văd această psihoză în masă spălându-le orice urmă de judecată. Dar, pe măsură ce această tendință a continuat, și aceasta se petrece de mai bine de un an, mi-am pierdut treptat interesul.”
Lavrov a continuat prin a prezenta o politică consistentă pentru cazul în care SUA ar alege să provoace Rusia militar. Noua întrebare a fost: „Este posibil ca ei să ne provoace să răspundem? Cum ar trebui să reacționăm?
Lavrov a răspuns: „Cred că ar fi bucuroși să vadă o situație în care Rusia ar lua măsuri nervoase sau dramatice. Dar politicile noastre, formulate de președinte, nu se bazează pe asemenea acțiuni de improvizație, de tip impromptu.
Avem o linie consistentă pe care o avansăm indiferent de peisajul global. Unii oameni ar dori cu siguranță să ne provoace să realizăm acțiuni care să le permită să mărească presiunea sancțiunilor asupra noastră și să ia alte măsuri coercitive. Cu toate că ei continuă să sporească presiunea asupra noastră, ceea ce reprezintă un alt motiv pentru a ne pune întrebări legate de abilitățile celor care continuă să mărească sancțiunile fără nicio logică.
Cred că cei care cunosc măcar câte ceva despre afacerile internaționale, sau despre viață în general, ar fi trebuit să vadă de mult timp că nicio sancțiune nu ne va forța să ne schimbăm politica. Suntem întotdeauna gata să discutăm întrebările partenerilor noștri cu privire la interesele lor legitime. Dar, după cum spun americanii, tango-ul se dansează în doi, ceea ce se aplică de asemenea și referitor la negocieri. Este nevoie de cel puțin două părți pentru a purta o negociere.”
În cele din urmă, Lavrov a lansat „bomba atomică”: el a explicat de ce agenții Noii Ordini Mondiale urăsc Rusia de atât de mult timp: „În anii 2000, Rusia a început să se bazeze în cea mai mare parte pe tradițiile sale, pe locul ei în istorie, să realizeze că cetățenii săi simt această istorie în interiorul lor, sunt mândri de ea și doresc să trăiască și să-și construiască țara pe baza istoriei sale – era șocant pentru cei care erau încremeniți în iluzii despre nelegiuiri referitoare la Rusia. Și cred că încă nu reușesc să își revină din șoc.
Când și-au dat seama că încercările lor de a ne ține în lesă au eșuat, toate atacurile și interferențele actuale au început. A început cu Legea Magnitsky, când nimeni nu a vrut să-și dea seama ce s-a petrecut cu adevărat, și cu reacția absolut inadecvată la ceea ce s-a petrecut cu Edward Snowden, când Obama și-a anulat vizita la Moscova. Au urmat mai multe sancțiuni.
Apoi, Ucraina a fost un alt pretext pentru a pune și mai multă presiune asupra noastră. Și acum este intervenția în alegeri. Nu s-a constatat niciun singur fapt, nu s-a găsit nicio dovadă care să susțină speculațiile, în cursul anchetei care a durat un an de zile. Este imposibil. Dacă ar fi existat fapte, ar fi fost de mult scoase la lumină. Știu cum funcționează acest sistem în SUA. Imediat apar dezvăluiri atunci când atât de mulți oameni sunt implicați în audieri, în anchetă și așa mai departe.”
Complotul se îngroașă. Aici, din nou, Lavrov s-a dovedit a fi realist din punct de vedere politic. Întrebările sunt pur și simplu: vor începe agenții Noii Ordini Mondiale să fie serioși? Măcar vor înțelege poziția Rusiei și vor răspunde rațional? Vor începe să prezinte dovezi clare pentru acuzațiile neîncetate și false? Sau vor continua să înainteze pe o cale care duce la haos moral și politic, precum și la distrugere? Alegerea este a lor.
yogaesoteric
4 martie 2018
 

sâmbătă, 3 martie 2018

O eurodeputată portugheză despre Dăncilă: ”Credeam că e mută”. Dragnea? ”Un pretins socialist”

Sâmbătă, 3 Martie 2018 14:19 Sursă: REALITATEA.NET


Europarlamentara social democrată Ana Gomes, cea care a criticat PSD și cererea de revocare a șefei DNA, îi răspunde premierului Viorica Dăncilă.

"Mă mir că această doamnă vorbește. Credeam că e mută. În atâția ani în care am fost împreună în grupul socialist în Parlamentul European, eu nu am auzit-o să deschidă gura vreodată. Da, mi s-a transmis ce spune acum despre mine și m-a apucat râsul. Sunt, într-adevăr, membru neretribuit în Friends of Europe, fundație care e în parte finanțată de Soros, așa cum sunt și în Amnesty International. Demonizându-l astfel pe Soros, socialiștii români nu fac decât să o ia pe calea populismului est-european cel mai îmbâcsit, precum Orban în Ungaria, toți cei cu derive spre dreapta neasumată și mincinoasă care dau vina pe un filantrop pentru a-și ascunde afacerile de corupție și tendințele autoritare de acasă. Acești oameni n-au nimic socialist și nu au nimic de-a face cu stânga. Populism găunos și corupție pe bandă rulantă.", a declarat euro-deputata pentru jurnalistul Dan Alexe.
Gomes l-a atacat și pe Dragnea. ”Când văd un pretins socialist cum e Dragnea, care a fost condamnat pentru corupție și care e anchetat de OLAF (Oficiul European de Luptă Anti-Fraudă) pentru asociație criminală, grup infracțional, și văd că partidul lui pretins socialist se pune în calea justiției nu pot decât să intervin”, a spus eurodeputata socialistă.
Ana Gomes a explicat şi de ce şi-a criticat colegii de familie politică, din România: pentru că este exigentă şi a considerat că trebuie să intervină, atunci când psd-istii se pun în calea justiţiei. 

Zilele trecute, Viorica Dăncilă a venit cu o replică dură la afirmaţiile făcute de europarlamentara socialistă Ana Gomes cu privire la  cererea de revocare a Laurei Codruţa Kovesi. Premierul României a susţinut că eurodeparlamentara din Portugalia a avut declaraţii neinspirate, din dorinţa de a se face remarcată şi că „poate fi comparată cu Monica Macovei, pentru modul în care îşi defăimează ţara”.

vineri, 2 martie 2018

Kaya, fostă membră a grupului Pussycat Dolls: «Eram prostituate pentru directorii sataniști ai caselor de discuri»

Kaya Jones, fostă componentă a formației de succes Pussycat Dolls, a ales să dezvăluie pe Twitter că membrele grupului de fete erau folosite literalmente ca prostituate, având directori din industria muzicală drept proxeneți, fiind forțate să facă favoruri sexuale elitelor și amenințate cu moartea dacă nu se supuneau sau ar fi dezvăluit ceva în public.
Cântăreața Kaya Jones, fostă membră a Pussycat Dolls, pretinde că membrele grupului au „trecut” pe la directori din cadrul industriei muzicale.
Kaya Jones a fost descoperită de R. Kelly când avea 13 ani și a semnat cu Capitol Records când avea 16 ani. În 2003, a dat audiții și a fost selectată să facă parte din formația Pussycat Dolls. S-a mutat apoi la Interscope Music sub tutela producătorului muzical Jimmy Lovine.
După doar doi ani, Jones a părăsit grupul pe când încă înregistra primul album, pretinzând că „n-a mai fost distractiv sa fac parte din trupă”. Într-un interviu pentru Yahoo! Singapore, Jones a spus:
Când nu toată lumea e pe aceeași lungime de undă, asta afectează grupul, asta cred că a fost partea proastă și am decis să plec. Nu a fost din cauză că am vrut o carieră solo și n-am mai vrut să fac parte din trupă. Am plecat pentru că nu mai era plăcut, distractiv.”
Kaya Jones, fostă membră a formației, susține că fetele erau forțate să se culce cu oricine le-ar fi fost indicat de directorii casei de discuri.
La 12 ani de la părăsirea trupei, Kaya a lansat o serie de tweet-uri explozive explicând de ce n-a mai fost distractiv să fie o „păpușă” Pussycat. Nu doar că „nu a mai fost distractiv”, a fost un coșmar.
Furtună pe Twitter
Pe 12 octombrie 2017, Jones a început să posteze tweet-uri despre „elita de la Hollywood”, probabil ca reacție la „căderea” lui Harvey Weinstein.
Te rog, Hollywood, începe să spui adevărul. Arată adevărul! Este timpul pentru un NOU Hollywood. Unul în care arta înseamnă idei originale, nu sex.”
Ce e cert: Cunosc tot atât de mulți bărbați cât și femei care au fost abuzați în cadrul industriei de divertisment de elitele de la Hollywood. Suntem indiferenți față de asta. Și nu este bine.”
Pe 13 octombrie 2017 a vorbit despre faptul ca a fost „abuzată”, „drogată”, „redusă la tăcere”, „pe lista neagră”.
Sper că voi toți, elitelor de la Hollywood, aveți ceva emoții în noaptea aceasta. Cine știe, poate mâine familia și prietenii voștri vor afla cine sunteți cu adevărat.
Faptul că ați încercat să ne închideți gura ne-a făcut mai puternice. Ați încercat să ne drogați, dar eram extrem de lucide. Ați încercat să ne puneți pe lista neagră, dar fanii ne-au urmat. Nu mai suntem copii acum.
Copiii de care v-ați bătut joc astfel au supraviețuit abuzului. Acum suntem adulți. Sunteți pregătiți, voi, cei bătrâni acum să luptați? Pentru că toți arătați acum foarte bătrâni.
A făcut apoi niște declarații bombă despre Pussycat Dolls, pretinzând că trupa a fost, în primul rând și înainte de toate, „o rețea de prostituție”. Chiar a adăugat că a ținut un jurnal și un desfășurător al evenimentelor.
 Kaya Jones
Adevărul meu. Nu am fost membră într-o formație, am fost într-o rețea de prostituție. Faptul că eram cântăreață și eram faimoasă sunt doar detalii. Asta în timp ce aceia care ne dețineau încasau banii.
«Cât de rău a fost?» întreabă lumea. Suficient de rău încât să renunț la visele mele, la colegele mele de trupă și la un contract de 13 milioane dolari. Știam că vom deveni numărul 1.
Mă întreb câte dintre victime au ținut un jurnal, așa cum am ținut eu. Oh, da, am ținut și un jurnal cu date cronologice.
Am povestit presei de la Hollywood despre abuzul prin care am trecut și nu au făcut nimic. Încă negociez cu Vegas. Să vorbească despre asta pe concret. Vegas și omul Hollywood-ului.
În 2004 le-am spus totul directorilor executivi de la Hollywood, în 2005-2006 am spus presei. În 2011 am vorbit din nou. Sper că mă vei auzi acum, Media din 2017! De-acum înainte.
Îmi place modul în care abuzatorii se distrează cu victima. Patetic
.”
Într-un tweet misterios, pare că o acuză pe fondatoarea Pussycat Dolls de moartea unei fete din trupa G.R.L.
Aș vrea ca matroana din acel iad să mărturisească de ce o altă lideră a grupului ei de fete s-a sinucis? Să spună public cum ne-au distrus mental.”
Tweet-ul de mai sus se referă în mod clar la Robin Antin, fondatoarea „păpușilor”, numind-o „mama din iad”.
Robin Antin, fondatoarea Pussycat Dolls
 Robin Antin
Robin și-a început cariera în industrie ca dansatoare și coregrafă. Apoi a început să construiască literalmente un imperiu „Pussycat”.
În 1995, ea a fondat trupa de cabaret modern Pussycat Dolls. Până în 2005, ea și-a diversificat activitatea în media, incluzând un grup pop cu hituri internaționale, un nightclub în Las Vegas cu spectacole de dans, diverse mărfuri și un reality show TV. De atunci, ea a continuat să creeze și alte trupe de fete ca Girlicious, Paradiso Girls și G.R.L.
G.R.L. a fost cea mai de succes trupă după Pussycat Dolls și au fost sub licența lui Lucasz „Dr. Luke Gotwalds”: Kemosabe.
Pe 5 septembrie 2014, Simone Battle, o membră a G.R.L. a fost găsită moartă, la vârsta de 25 de ani. Cauza vehiculată a morții a fost sinuciderea prin spânzurare. Un purtător de cuvânt al lui Battle a afirmat că „suferea de depresie datorită dificultăților financiare”.
Simone Battle
În tweet, Jones pare că o acuză pe Antin, afirmând:
De ce încă o fată din trupa ei s-a sinucis? Spune publicului cum ne-ai distrus psihic.”
Bizar: pagina de Wikipedia a lui Antin enumeră printre ocupațiile ei pe aceea de Matroană a Hollywood-ului.Numele de Matroană a Hollywood-ului este asociat cu Heidi Fleiss, care conducea în anii 1990 o mare afacere cu dame de companie. Oare pagina lui Antin a fost „spartă de hackeri”?
În tweet-urile următoare, Kaya a explicat apoi mecanismele de control ale industriei.
Ca să faci parte din echipă, trebuie să joci în echipă. Adică să te culci cu cine îți spun ei. Dacă nu o faci, nu te au cu nimic la mână.”
Da, am spus că te au la mână. Adică după ce te conving sau te fac dependent de droguri, folosesc asta împotriva ta. Corect. Victimizează victima și mai mult.”
De asta îi respect atât de mult pe militari. Am trecut și eu prin ceva asemănător. Doar că cicatricele mele nu se văd. Măcar războiul adevărat este cinstit.”
De ce nu i-am demascat? Pentru că toate eram abuzate. Mie mi s-a transmis personal că dacă spun ceva… s-ar putea să mor sau să-mi iau la revedere de la carieră.”
Ei bine… să te ucidă pe tine sau să-ți ucidă sufletul, nu e nicio diferență. O faci pentru ei. Un tânăr merge la închisoare pentru mult mai puțin. Dar Hollywood?
În zilele următoare, ea le-a răspuns celor care susțineau că a inventat totul, în timp ce încă mergea la Robin Antin și Jimmy Lovine.
Pentru toți cei care cred că eu am inventat asta, de ce mi-aș fi făcut un scop din a pretinde că am fost folosită și abuzată? Nu ar fi dat bine.”
Ah, pentru o secundă am crezut că vorbeați despre Robin, Ron și Jimmy.”
Aici îi răspunde Ellen Barkin:
Îl știu de mult timp pe W. Harvey. Este o lichea, un parazit, un vampir care trăia din sângele femeilor și bărbaților foarte talentați. Ultimul violator de staruri, nu un star. Singurul său talent real era abilitatea sa de a exploata talentele altora.”
Kaya continuă:
Avocații sunt cei pe care ți-i dau și îi desemnează ei pentru tine. Dacă încerci să apelezi la un altul, este o încălcare a regulilor. Sfârșitul înțelegerii. Toate puteam fi înlocuite.”
Robin și casele de discuri încasau toți banii. Noi, ca membre Pussycat Dolls eram plătite cu 500 de dolari pe săptămână. În timp ce eram folosite și abuzate. E un fapt!
Am simțit în sfârșit greutatea pe care am purtat-o în inimă ridicându-se și îndepărtându-se. A fost greu să spun atâtea minciuni pentru oamenii care m-au distrus. Suficient.
Sper că tot mai multe femei și bărbați vor ieși în față să arate abuzurile și suferința prin care au trecut. Trebuie să facem lumină asupra acestui aspect al industriei de divertisment.
Abuzul este abuz. Nu contează că este mental, fizic sau emoțional. Industria muzicală are nevoie de curățenie.
Este bine să nu devii defensiv și să ataci când ești vinovat. Îmi pare rău, castelul vostru din cărți de joc s-a dărâmat. Toată lumea va ști în curând adevărul.
Este foarte trist să vezi fără apărare pe oricine de la Hollywood care vorbește despre maltratarea artiștilor. Doar artiștii vorbesc despre asta. De ce nu și directorii executivi?
Reacții
Robin Antin a spus într-un interviu pentru The Blast pe 15 octombrie 2017, că ceea ce susține Kaya Jones sunt niște „minciuni ridicole și dezgustătoare”, adăugând că în mod evident căuta să atragă atenția. Antin a fost, potrivit surselor, surprinsă că Jones a vorbit în numele Pussycat Dolls, declarând că:
Jones a fost de fapt doar în probă și niciodată un membru oficial al grupului. Jones a fost doar una din multele fete care au fost la audiții de-a lungul anilor, dar a spălat putina și niciodată nu a devenit un membru permanent.”
Referitor la tweet-ul lui Jones despre Simone Battle, Antin a spus:
Nu e doar urât, dar e insondabil și nepoliticos față de cei care lucrează pentru prevenirea și conștientizarea sinuciderii. Antin a spus că a susține cu nerușinare acest lucru despre sinucidere ar lăsa cicatrici nu doar familiei dar și milioanelor de oameni care o iubeau și cărora le păsa de Simone.”
Potrivit surselor, avocatul trupei lucrează la o scrisoare legală, avertizând-o pe Jones să înceteze a mai răspândi minciuni care aduc prejudicii grupului sau va suporta consecințele legale.
Momentul apariției acestor acuzații este unul nefericit pentru Antin, deoarece, potrivit surselor, Antin lucrează la o revenire a Pussycat Dolls.
Alte membre ale trupei au păstrat tăcerea referitor la această problemă. Totuși, în 2013, liderul vocal al grupului, Nicole Sherzinger, a avut cuvinte edificatoare la adresa industriei:
Este o industrie atât de dură, știi. Ca să reușești, chiar trebuie să-ți vinzi sufletul diavolului”.
 Nicole Sherzinger
Așa că, oare Kaya spune adevărul sau, așa cum pretinde Antin, caută să atragă atenția? Păi, ca să fim sinceri, în timp ce acuzațiile lui Kaya sunt deranjante, nu se poate spune că sunt surprinzătoare. Numele grupului este Pussycat Dolls – nume care se referă clar la Programarea pisicilor Beta. Programarea Beta se referă la crearea unor sclave sexuale folosite de elite. Pentru a-și atinge scopul, manipulatorii îi fac pe sclavi să disocieze, prin droguri, abuzuri și traume. Tweet-urile lui Kaya descriu această situație specifică și nu ar fi surprinzător dacă membrele grupului au fost împinse într-o „ușoară” versiune a MKULTRA pentru a-și atinge scopurile.
Indiferent de caz, Kaya este hotărâtă asupra acestui fapt: industria muzicală necesită puțină curățenie.
yogaesoteric 
2 martie 2018
 

joi, 1 martie 2018

Criptomoneda – o escrocherie care va duce la înrobire totală

 
Criptovalutele au apărut dintr-o dorinţă de a utiliza altceva decât dolarul şi alte bancnote fără acoperire, care se prăbușesc. Ironia este că aceste criptomonede sunt vehiculul globaliştilor. Scopul este guvernarea mondială.
Statele Unite (şi întreaga lume) folosesc biletele de bancă fără valoare ale Rezervei Federale, care nu sunt acoperite de niciun bun economic real şi tangibil. Singura susţinere nu este nici măcar „întreaga lealitate şi credit al guvernului Statelor Unite”, deoarece guvernul este prea îndatorat pentru a mai avea vreo trecere. Încrederea a dispărut cu mult timp în urmă: încrederea noastră în demnitarii aleşi ca funcţionari publici. În schimb, aceştia beneficiază de pe urma muncii cetăţenilor, iar populaţia îi serveşte pe ei, în toate înţelesurile cuvântului.
Criptomoneda este o iluzie. Noul „joc cochilie” a fost creat pentru a înlocui o iluzie… valuta fără acoperire… cu o altă iluzie „bitcoin”-ul.
Rusia a anunţat multiple măsuri pentru a „gestiona” criptomoneda… pentru început lansând o criptorublă. Dacă citiţi documentaţia, guvernul rus depune diligenţe spre a o taxa şi norma, cu un impozit pe profit de 13%, la fel în cazul „criptorublelor” care apar dintr-odată de nicăieri.
Piaţa neagră nu va fi atât de afectată, întrucât se va plăti 13% pentru a închide ochii faţă de miliardele de ruble ce sunt furate de mafia rusească şi de către oligarhie cot la cot. Şmecheria aici este ca guvernul să ia şi el o felie, pentru moment. Motivul pentru care se argumentează acţiunea „pe moment”, este că mai apoi vor schimba viteza, vor promulga legislaţia, şi în cele din urmă vor scoate în afara legii comerţul privat care nu este sancţionat sau aprobat de către guvern.
Un guvern nu se preocupă decât de propria sa perpetuare şi de păstrarea puterii. Metoda de bază prin care face acest lucru este controlarea valutei unei ţări, reglementarea ei şi taxarea cetăţenilor. În SUA, multiple surse au transmis că JP MORGAN CHASE va adopta criptovaluta. Europa este deja departe pe drumul de stabilire a unui „euro-bitcoin”, iar China a implementat de curând câteva măsuri cu privire la aceasta.
Acesta este calmul de dinaintea furtunii: guvernele studiază şi studiază populația pentru a găsi mijloacele de a prelua controlul asupra sa.
Mulţimile naive le mănâncă din palmă. Problema cu criptomoneda nu este doar faptul că nu este susţinută de nimic (treabă zadarnică dintru început), însă nu există confidenţialitate. Deloc. Dacă guvernele controlează şi monitorizează toate computerele şi mediile electronice, reiese că nu există confidenţialitate în ce priveşte moneda virtuală. Aceasta va însemna moartea banilor gheaţă şi implicit moartea oricărei intimităţi pentru cetăţeni.
Nu va exista ascunzătoare faţă de fisc. Toate conturile vor fi monitorizate: taxare pentru orice creştere şi dare de seamă pentru fiecare penny. Guvernul va şti ce muncă prestezi, pentru cât, şi câtă „criptomonedă” ai în conturi. Tot gunoiul electronic confuz şi nesusţinut. Cum ar fi să se producă o „pană” în urma căreia, din senin, soldul contului să scadă la zero? Această „defecţiune” poate oricând apărea.
Nu, politicienii şi oligarhii vor avea aur, argint, proprietăţi imobiliare, drepturi de minerit, contracte asupra oricărei utilităţi şi funcţii municipale de care populaţia depinde. În cele din urmă criptodolarii vor fi daţi cu greu în schimbul mâncării, îmbrăcămintei şi pentru plata facturilor, iar întregul sistem este conceput pentru un singur lucru: păstrarea populaţiei la un nivel de subzistenţă şi înfometare în vreme ce „elita” aflată la conducere deţine totul, inclusiv oamenii, conduşi de politicieni şi oligarhi, prostiţi de presă şi de amvoanele religioase false şi ucişi de către braţele înarmate ale poliţiei şi armatei.
În 1910 a avut loc întâlnirea de pe Insula Jekyll, Georgia, care a pregătit terenul pentru 1913. Atunci a fost stabilit cadrul pentru transferul puterii guvernului american asupra monedei naţionale către Rezerva Federală. 
Adevărul asupra chestiunii este că, aşa cum amândoi ştim, un element financiar în centrele mai largi a deţinut Guvernul încă din zilele lui Andrew Jackson.” – Scrisoarea lui Franklin D. Roosevelt către Casa Colonelului Edward Mandell, fost consilier al preşedintelui Woodrow Wilson, 21 noiembrie 1933.
Odată ce fiecare naţie îşi are instituită propria criptomonedă, ei le pot apoi „alinia” şi pot aboli toate barierele şi amortizoarele economice… care se vor prăbuşi la fel cum migranţii ilegali din Europa şi SUA distrug barierele, limba, cultura şi societăţile. Întreaga chestiune este trâmbiţată drept un refugiu, însă nu este altceva decât o extensie a principiului Alinsky „organizarea organizatului”. La momentul potrivit, guvernele se vor năpusti, vor norma şi taxa aceste criptomonede.
Odată ce numerarul este eliminat, activele tari precum aurul, argintul şi alte resurse vor fi uşor de controlat. De unde ai obţinut aurul? Cum l-ai obţinut, se află în registrele tale?
Puterea stă în chitanţă, bonul de plată indicând unde ai obţinut produsul şi cum ai făcut rost de el… totul bazat pe POS-uri (puncte de vânzare), monitorizarea electronică a fiecărei cheltuieli la catastif. Implementarea „cu succes” a criptomonedei va însemna că oamenii au fost complet prostiţi şi au cedat întreaga confidenţialitate în mâinile guvernului. Odată ce îi vor controla pe toţi economic, vor folosi acel control pentru a confisca alte aspecte ale vieţii cotidiene ce nu sunt reglementate. Vor şti cât câştigi, unde lucrezi şi cât capital disponibil ai. Sau ceea ce crezi că este capital disponibil, pentru că, dacă vor, într-o clipită vor face criptodolarii tăi să dispară şi nu vei avea niciun adăpost, aşa cum ei nu vor da nicio socoteală.
Dacă politicienii fură bani acum, cât timp numerarul încă există, gândiţi-vă cât de mult vor putea fura când totul se va face electronic… când toţi bancherii şi oligarhii se află sub controlul lor într-o relaţie simbiotic-parazitară şi când pot promulga orice lege poftesc. Criptomoneda este o escrocherie care în cele din urmă va duce la înrobirea finală a oamenilor.
 yogaesoteric 
1 martie 2018

Dezvăluiri bombă despre masacrul din Las Vegas: Health Ranger a identificat poziția la care se afla un al doilea atacator. FBI tace

 
După o analiză detaliată de acustică criminalistică, temeinic fundamentată științific, s-a identificat aproximativ poziția unui al doilea atacator prezent la masacrul din Las Vegas. S-a confirmat, de asemenea, că unele rafale de împușcături au provenit într-adevăr de la o distanță aflată în concordanță cu poziția hotelului Mandalay Bay.
A - hotelul Mandalay Bay;  B - piața în care s-a desfășurat concertul

Această investigare este bazată pe analiza acustică a timpului de zbor al gloanțelor (acustică criminalistică) și este o dovadă incontestabilă, bazată pe legile fizicii. Acestea sunt revelații bombă care pot modifica radical cursul investigației.
Așadar, analiza acustică criminalistică confirmă faptul că cel puțin un atacator a fost aproape sigur poziționat în hotelul Mandalay Bay. Dar un al doilea atacator este, de asemenea, identificat clar într-o zonă semnificativ mai apropiată.
Au fost deci cel puțin două locații de la care s-a tras asupra mulțimii, operând în două serii foarte diferite, unul dintre aceste intervale indicând clar că locul în care se afla atacatorul era mult mai aproape de locul concertului decât proprietatea Mandalay Bay. Dovezile sunt deja codificate în întreaga coloană sonoră a tuturor videoclipurilor postate pe YouTube.
Toate acestea sunt explicate din punct de vedere tehnic în următorul videoclip.
 
Există trei locații posibile în care s-ar fi putut situa un al doilea atacator
Prin combinarea acestei analize acustice criminalistice cu harta văzută de sus a pieței în care s-a desfășurat concertul, s-au putut identifica trei locații posibile în care cel de-al doilea atacator ar fi putut fi situat:
1. pe acoperișul magazinului AM/PM, la nord de locul concertului;
2. pe acoperișurile apartamentelor Oasis aflate la sud-est de locul de desfășurare al concertului;
3. în zona muntelui de deșeuri / șantierul de construcții din sudul locului de desfășurare a concertului.
În urma acestei analize, putem trage concluzia că FBI-ul fie dă dovadă de incompetența unor copii de grădiniță, fie e vinovat de ascunderea voită a adevărului.
yogaesoteric 
1 martie 2018

După câteva săptămâni de tăcere, Rusia a confirmat prezența norului radioactiv deasupra Europei

Ce știm până acum despre acest nor misterios „încărcat” cu Ruthenium-106

După săptămâni de tăcere și negare, Rusia a confirmat că și ea a detectat urme ale unui nor misterios de radiații care plutește deasupra unei mari părți a Europei, observând o creștere dramatică a radiației deasupra Munților Urali. Recunoașterea a venit după ce o serie de alte state europene au sugerat că Rusia a fost la originea probabilă a sursei de radiații inexplicabile, care a fost detectată pentru prima dată de numeroase stații de monitorizare în septembrie. Serviciul meteorologic rusesc, Rosgidromet, a confirmat concluziile făcute de Institutul francez pentru protecția împotriva radiațiilor și securitate nucleară (IRNS). Aceștia au recunoscut că există o „contaminare extrem de mare” de 1.000 de ori mai mare decât valoarea normală de izotop radioactiv ruthenium-106, în zona munților mai sus amintiți.
Până în acest moment, autoritățile ruse nu au dezvăluit decât că nu sunt conștiente de eventuale accidente nucleare care s-ar fi produs pe teritoriul lor, făcând o declarație în care au afirmat că „una dintre întreprinderile industriei nucleare rusești au înregistrat niveluri de radiații care depășesc normele”.
Cele mai mari radiații sunt în regiunea Chelyabinsk, aproape de granița cu Kazahstanul. Vestea bună este însă că norul de radiații este inofensiv; chiar dacă aceste niveluri de ruthenium-106 sunt ridicate, nu ne afectează sănătatea și nici mediul. Cel puțin asta susțin autoritățile.
Ruthenium este foarte rar și, prin urmare, prezența sa poate sugera că s-a produs un eveniment de o anumită natură. Cu toate acestea, prezența sa naturală este atât de scăzută încât chiar și un factor de 900 raportat la nivelurile naturale este încă foarte scăzut pentru a ne influența”, explică fizicianul medical Malcolm Sperrin de la Oxford University din Marea Britanie.
Cu toate acestea, cei de la IRSN susțin că dacă ruthenium-106 ar fi fost eliberat în atmosferă din cauza unui incident petrecut pe teritoriul francez, atunci autoritățile din hexagon ar fi evacuat imediat zonele locuibile pe o rază de câțiva kilometri în jurul punctului de origine al incidentului, cu alte cuvinte astfel de valori ridicate ar trebui privite măcar cu prudență și tratate cu mare seriozitate.
Ruthenium-106 este atât de rar încât nu apare în mod natural și se crede că materialul ar fi putut fi eliberat din cauza unui accident nedeclarat la un loc de tratare a combustibilului nuclear sau la un centru pentru medicamente radioactive. Un accident mai periculos la un reactor nuclear este puțin probabil, deoarece un astfel de incident ar fi eliberat probabil elemente radioactive suplimentare, nu doar ruthenium-106.
yogaesoteric
28 februarie 2018

SUA dezvoltă deja rachete interzise. Acuză însă Rusia că a făcut acest lucru


SUA a decis să încalce un acord care interzice dezvoltarea de rachete de croazieră deoarece consideră că Moscova a creat şi a desfăşurat deja astfel de arme în poziţii din care pot fi atacate ţinte NATO.
Un oficial american a declarat: „Ideea este că trebuie să trimitem un mesaj ruşilor că vor plăti un preţ pentru încălcarea acestui tratat”.
SUA a acuzat Rusia de încălcarea unui acord de pe vremea Războiului Rece, acord care a fost semnat în 1987, la Casa Albă, de preşedintele american Ronald Reagan şi de fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov.
Preşedintele rus Vladimir Putin a desfăşurat în mod deliberat arme interzise pentru a ameninţa instalaţiile NATO şi americane, a afirmat armata SUA în urmă cu câteva luni. În acelaşi timp, serviciile americane de informaţii au indicat faptul că Moscova a abandonat în secret acest acord încă din anul 2012.
Republicanii americani au răspuns acestor dezvăluiri făcând presiuni ca fostul preşedinte Barack Obama să îl abordeze pe Putin cu privire la încălcarea acordului.
Tratatul privind Forţele Nucleare de Rază Intermediară (INF) din anul 1987 interzice rachetele balistice şi de croazieră de rază intermediară şi scurtă, cu lansare la sol şi cu rază de acţiune cuprinsă între 500 km şi 5500 km.
Kremlinul a declarat că afirmaţiile făcute cu privire la încălcarea acordului sunt „ştiri false”, după ce s-a raportat că Rusia a construit deja două batalioane de rachete de croazieră interzise. Moscova a respins cererile de a admite că a încălcat acordul, oficialii ruşi negând orice infracţiune.
Acţiunea lui Trump urmăreşte să demonstreze puterea militară a SUA şi să forţeze Rusia să se retragă.
Adresându-se la o conferinţă NATO, secretarul american al Apărării, James Mattis, a dezvăluit eforturile de a determina Rusia să facă un pas înapoi. „Acum credem că ruşii au încălcat acordul INF de mai mulţi ani, şi intenţia noastră este de a determina Rusia să respecte din nou [acordul].
Un buget de apărare în valoare de 700 miliarde de dolari, adoptat de Senatul SUA, a inclus şi 58 miliarde de dolari pentru a contracara încălcarea acordului INF de către Rusia.
SUA nu va încălca tratatul până când nu testează rachetele interzise.
Ştirile privind INF au apărut după ce Trump i-a cerut lui Putin să intensifice acţiunile pentru a ţine sub control Coreea de Nord şi să prevină cel de-al Treilea Război Mondial.
Trump a afirmat că Rusia „ar putea ajuta cu adevărat” în cazul nord-coreenilor. Preşedintele american a afirmat că Beijingul ajută la rezolvarea situaţiei create de regimul comunist nord-coreean al lui Kim Jong-un, dar că o asistenţă suplimentară din partea ruşilor „va face ca problema să fie soluţionată mult mai repede”.
Înaintea vizitei la Hanoi, Trump l-a descris pe omologul său chinez Xi Jinping ca fiind un „om bun” care „doreşte să facă lucrul corect” în ceea ce priveşte comportamentul provocator al Coreei de Nord.
yogaesoteric
28 februarie 2018