luni, 16 septembrie 2019
Recorduri ale justiției românești: Adrian Năstase, ACHITAT DEFINITIV în cazul "Mătuşa Tamara"
Adrian
Năstase [„sapte case”] a fost achitat definitiv în dosarul "Mătuşa
Tamara", potrivit unei decizii definitive de luni a completului de cinci
judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Iniţial, fostul
premier Adrian Năstase a fost achitat, în 15 decembrie 2011, de către un
complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru faptele de
corupţie imputate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
De asemenea, au fost achitaţi şi Ioan Melinescu şi Ristea Proboi, pentru complicitate la fapte de corupţie.
Decizia completului de trei judecători a fost contestată la cel superior.
Luni, recursul procurorilor, astfel că cei trei sunt achitaţi definitiv.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în 15 decembrie, achitarea lui Adrian Năstase pentru dare de mită, a lui Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii şi a lui Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită. DNA a făcut recurs la completul de cinci judecători al ICCJ.
Dosarul se referă la provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari în contul Danielei Năstase, soţia lui Adrian Năstase. Conform unui contract de vânzare-cumpărare, suma de 400.000 de dolari, depusă în numerar la o bancă, provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danielei Năstase, pe nume Tamara Cernasov.
Prima instanţă, care a decis achitarea celor trei, motiva decizia sa prin faptul că procurorii DNA nu au adus suficiente probe care să dovedească "înţelegerea insidioasă" dintre fostul premier Adrian Năstase, fostul şef al ONPCSB, Ioan Melinescu şi fostul secretar general al Guvernului, Ristea Priboi, existând dubii şi asupra întâlnirilor dintre aceştia.
ICCJ arată, în motivarea deciziei de achitare, document obţinut de MEDIAFAX, că din probele procurorilor anticorupţie nu reies acuzaţiile aduse lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu şi Ristea Priboi şi că procurorii nu probează suficient. Potrivit instanţei, probele existente "nu conving fără dubiu" acuzaţiile anchetatorilor DNA din acest dosar, cu privire la înţelegerea dintre Adrian Năstase şi Ioan Melinescu ca acesta din urmă să fie numit la şefia ONPCSB pentru ca în schimb să distrugă un dosar al soţiei fostului premier, Dnaiela Năstase.
"Chiar dacă s-ar accepta versiunea prezentată în rechizitoriu, în sensul că a avut loc o întâlnire între Melinescu Ioan, Priboi Ristea şi Năstase Adrian, prin intermediul lui Genică Boerică, afirmaţia pocurorului că la acel moment ar fi avut loc «înţelegerea insidioasă» dintre inculpaţi nu are nici o susţinere probatorie", notează judecătorii.
Judecătorii arată că din toate probele depuse de procurori doar declaraţiile unora dintre martori pot fi luate în considerare, denunţul şi plaja probatoriului din jurul denunţului fiind suspectă, astfel că nu pot admite concluziile DNA.
"Concluzia procurorului nu poate fi împărtăşită de instanţă întrucât este contrazisă de materialul probator administrat, care a relevat că: există un mare dubiu că în luna noiembrie ar fi avut loc o întâlnire între inculpaţii Năstase Adrian, Melinescu Ioan şi Priboi Ristea, mijlocită de denunţătorul Genică Boerică; chiar martorul Genică Boerică arată că Năstase Adrian nu i-a promis lui Melinescu Ioan numirea în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor; decizia de numire în funcţie a fost una colectivă, luată în consens în şedinţa de Guvern din 30 decembrie 2000; schimbările în conducerea unor instituţii au fost discutate anterior în partid, în ideea realizării programului de guvernare; scopul pretins a fi urmărit de mituitor nu are o justificare logică (clasarea lucrării nr. S....../1999 şi intrarea în posesia acesteia), aspecte asupra cărora se va reveni în continuare. Toate aceste concluzii, desprinse din probele analizate anterior, infirmă susţinerea parchetului că numirea lui Melinescu Ioan în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită pentru inculpatul Melinescu şi, respectiv, dare de mită pentru inculpatul Năstase", se arată în documentul citat.
Judecătorii lămuresc şi situaţia dosarului de ONPCSB, care a făcut obiectul acuzaţiilor aduse în acest dosar, privind-o pe soţia fostului premier, Daniela Năstase. Astfel, instanţa arată că în realitate nu era vorba de verificări privind-o direct pe soţia fostului demnitar, ci verificări cu privire la provenienţa sumei de 400.000 de dolari şi situaţia financiară a martorului Alexandru Bittner, prieten de familie al soţilor Năstase.
"De la început trebuie subliniat că, deşi pe tot parcursul rechizitoriului procurorul foloseşte expresia «lucrarea ce o privea pe Năstase Daniela», ceea ce ar putea crea impresia că se făceau verificări cu privire la aceasta, în realitate obiectul verificărilor din cadrul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor l-a constituit analiza provenienţei sumei de 400.000 USD, vizând, în ultimă instanţa situaţia financiară a lui Bittner Alexandru, cel care a cumpărat cu contract de vânzare-cumpărare bunurile de artă de la Tamara Cernasov", se arată în motivarea completului de trei judecători.
Instanţa mai arată că martorii nu şi-au modificat declaraţiile în faţa instanţei, ci şi-au menţinut depoziţiile date anterior în cauză. În pofida acestui probatoriu, notează instanţa, "procurorul de caz, într-o interpretare evident subiectivă şi o logică ce scapă unui observator obiectiv, ajunge la concluzia care nu se sprijină pe nici o probă, arătând că, se naşte o suspiciune datorită faptului că, în cadrul aceleiaşi instituţii şi cu privire la aceeaşi situaţie, doi angajaţi (Roşcaniuc Elena şi Şerban Marin) şi-au exprimat opinii total diferite".
"Din cronologia evenimentelor şi modul în care s-au desfăşurat evenimentele, aşa cum au fost evidenţiate anterior, Înalta Curte nu remarcă nimic suspicios, fiind evident că au fost verificări derulate pe a anumită perioadă de timp şi, pe măsură ce se obţineau informaţii de la organele şi instituţiile de la care erau solicitate, s-a stabilit, cu claritate, cine a depus banii, cine a plătit preţul în contractul de vânzare-cumpărare şi de unde putea să dispună de suma respectivă", mai notează instanţa.
Adrian Năstase a fost trimis în judecată de către DNA pentru dare de mită, Ioan Melinescu, preşedinte al ONPCSB între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită.
Procurorii arătau că, în noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Ristea Priboi şi pe Adrian Năstase, cărora le-ar fi comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase, soţia lui Adrian Năstase.
Atunci, Melinescu i-ar fi promis lui Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase Adrian s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate, susţineau procurorii.
De asemenea, au fost achitaţi şi Ioan Melinescu şi Ristea Proboi, pentru complicitate la fapte de corupţie.
Decizia completului de trei judecători a fost contestată la cel superior.
Luni, recursul procurorilor, astfel că cei trei sunt achitaţi definitiv.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în 15 decembrie, achitarea lui Adrian Năstase pentru dare de mită, a lui Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii şi a lui Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită. DNA a făcut recurs la completul de cinci judecători al ICCJ.
Dosarul se referă la provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari în contul Danielei Năstase, soţia lui Adrian Năstase. Conform unui contract de vânzare-cumpărare, suma de 400.000 de dolari, depusă în numerar la o bancă, provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danielei Năstase, pe nume Tamara Cernasov.
Prima instanţă, care a decis achitarea celor trei, motiva decizia sa prin faptul că procurorii DNA nu au adus suficiente probe care să dovedească "înţelegerea insidioasă" dintre fostul premier Adrian Năstase, fostul şef al ONPCSB, Ioan Melinescu şi fostul secretar general al Guvernului, Ristea Priboi, existând dubii şi asupra întâlnirilor dintre aceştia.
ICCJ arată, în motivarea deciziei de achitare, document obţinut de MEDIAFAX, că din probele procurorilor anticorupţie nu reies acuzaţiile aduse lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu şi Ristea Priboi şi că procurorii nu probează suficient. Potrivit instanţei, probele existente "nu conving fără dubiu" acuzaţiile anchetatorilor DNA din acest dosar, cu privire la înţelegerea dintre Adrian Năstase şi Ioan Melinescu ca acesta din urmă să fie numit la şefia ONPCSB pentru ca în schimb să distrugă un dosar al soţiei fostului premier, Dnaiela Năstase.
"Chiar dacă s-ar accepta versiunea prezentată în rechizitoriu, în sensul că a avut loc o întâlnire între Melinescu Ioan, Priboi Ristea şi Năstase Adrian, prin intermediul lui Genică Boerică, afirmaţia pocurorului că la acel moment ar fi avut loc «înţelegerea insidioasă» dintre inculpaţi nu are nici o susţinere probatorie", notează judecătorii.
Judecătorii arată că din toate probele depuse de procurori doar declaraţiile unora dintre martori pot fi luate în considerare, denunţul şi plaja probatoriului din jurul denunţului fiind suspectă, astfel că nu pot admite concluziile DNA.
"Concluzia procurorului nu poate fi împărtăşită de instanţă întrucât este contrazisă de materialul probator administrat, care a relevat că: există un mare dubiu că în luna noiembrie ar fi avut loc o întâlnire între inculpaţii Năstase Adrian, Melinescu Ioan şi Priboi Ristea, mijlocită de denunţătorul Genică Boerică; chiar martorul Genică Boerică arată că Năstase Adrian nu i-a promis lui Melinescu Ioan numirea în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor; decizia de numire în funcţie a fost una colectivă, luată în consens în şedinţa de Guvern din 30 decembrie 2000; schimbările în conducerea unor instituţii au fost discutate anterior în partid, în ideea realizării programului de guvernare; scopul pretins a fi urmărit de mituitor nu are o justificare logică (clasarea lucrării nr. S....../1999 şi intrarea în posesia acesteia), aspecte asupra cărora se va reveni în continuare. Toate aceste concluzii, desprinse din probele analizate anterior, infirmă susţinerea parchetului că numirea lui Melinescu Ioan în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită pentru inculpatul Melinescu şi, respectiv, dare de mită pentru inculpatul Năstase", se arată în documentul citat.
Judecătorii lămuresc şi situaţia dosarului de ONPCSB, care a făcut obiectul acuzaţiilor aduse în acest dosar, privind-o pe soţia fostului premier, Daniela Năstase. Astfel, instanţa arată că în realitate nu era vorba de verificări privind-o direct pe soţia fostului demnitar, ci verificări cu privire la provenienţa sumei de 400.000 de dolari şi situaţia financiară a martorului Alexandru Bittner, prieten de familie al soţilor Năstase.
"De la început trebuie subliniat că, deşi pe tot parcursul rechizitoriului procurorul foloseşte expresia «lucrarea ce o privea pe Năstase Daniela», ceea ce ar putea crea impresia că se făceau verificări cu privire la aceasta, în realitate obiectul verificărilor din cadrul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor l-a constituit analiza provenienţei sumei de 400.000 USD, vizând, în ultimă instanţa situaţia financiară a lui Bittner Alexandru, cel care a cumpărat cu contract de vânzare-cumpărare bunurile de artă de la Tamara Cernasov", se arată în motivarea completului de trei judecători.
Instanţa mai arată că martorii nu şi-au modificat declaraţiile în faţa instanţei, ci şi-au menţinut depoziţiile date anterior în cauză. În pofida acestui probatoriu, notează instanţa, "procurorul de caz, într-o interpretare evident subiectivă şi o logică ce scapă unui observator obiectiv, ajunge la concluzia care nu se sprijină pe nici o probă, arătând că, se naşte o suspiciune datorită faptului că, în cadrul aceleiaşi instituţii şi cu privire la aceeaşi situaţie, doi angajaţi (Roşcaniuc Elena şi Şerban Marin) şi-au exprimat opinii total diferite".
"Din cronologia evenimentelor şi modul în care s-au desfăşurat evenimentele, aşa cum au fost evidenţiate anterior, Înalta Curte nu remarcă nimic suspicios, fiind evident că au fost verificări derulate pe a anumită perioadă de timp şi, pe măsură ce se obţineau informaţii de la organele şi instituţiile de la care erau solicitate, s-a stabilit, cu claritate, cine a depus banii, cine a plătit preţul în contractul de vânzare-cumpărare şi de unde putea să dispună de suma respectivă", mai notează instanţa.
Adrian Năstase a fost trimis în judecată de către DNA pentru dare de mită, Ioan Melinescu, preşedinte al ONPCSB între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită.
Procurorii arătau că, în noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Ristea Priboi şi pe Adrian Năstase, cărora le-ar fi comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase, soţia lui Adrian Năstase.
Atunci, Melinescu i-ar fi promis lui Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase Adrian s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate, susţineau procurorii.
duminică, 15 septembrie 2019
Stanley Meyer, unul dintre inventatorii motorului cu apa, a murit la restaurant strigând: «M-au otravit!»
Știaţi că vehiculele care funcționează cu apă există de mulţi ani? Dacă vă informați doar din mass-media principală probabil că nu, deoarece acolo nu se pomenește nimic despre acest subiect. Ceea ce este chiar și mai deranjant, este faptul că, în mod bizar, inventatorii fie au încetat să mai lucreze la proiectele lor, din cauza intimidărilor la care au fost supuşi, fie au decedat în circumstanţe mai degrabă stranii.
Interesul Pentagonului pentru motorul cu apă
După spusele lui Stanley Meyer, o maşină echipată cu un motor hidraulic poate traversa Statele Unite de la un capăt la altul cu 83 litri de apă. Inventatorul a subliniat că apa purificată, apa de robinet sau apa sărată sunt opţiuni viabile drept carburanţi pentru motorul cu apă.
Stanley Meyer era sigur că munca sa a fost recunoscută de alte instituţii, deoarece a obţinut interesul Pentagonului şi chiar a fost onorat pentru ceea ce a făcut. De asemenea, British Advanced Energy Institute a trimis un reprezentant pentru a-i studia cercetările şi rezultatele la care a ajuns. Mai târziu, ei au confirmat aceasta declarând că: „am trimis recent o delegaţie pentru a observa munca lui Stan, pentru a o evalua cu adevărat. Este una dintre invenţiile cele mai importante ale secolului.ˮ
Din nefericire, fără să ştie, aceleaşi persoane care păreau că îi recunosc meritele au condus la declinul său misterios. Viaţa lui Stanley Meyer a fost curmată brusc într-o zi în timp ce lua cina cu fratele său geamăn şi câţiva investitori belgieni. Scopul cinei era acela de a sărbători încununarea muncii lor – vehiculul care funcţiona cu apă fusese brevetat.
Totul se derula normal, până când Meyer a băut din cana sa cu suc de merişoare. Brusc, el a început să se sufoce, și-a dus mâna la gât în timp ce s-a ridicat şi s-a îndreptat cu viteză afară din restaurant, vomitând violent. Dându-și ultima suflare în braţele fratelui său, a rostit ultimele sale cuvinte: „m-au otrăvitˮ.
Raportul medicului legist asupra morţii lui Stanley Meyer
Deși cauza morţii a fost în mod oficial clasată ca anevrism cerebral, este extrem de suspect faptul că ultimele sale cuvinte au fost acelea ce arătau o tentativă de asasinat.
Este evident că vehiculul inventat de Meyer, care funcţionează cu apă, putea fi un obstacol imens pentru beneficiile industriei petroliere. Așadar este posibil ca societăţile industriei petroliere să fi pus totul la cale pentru a comite cu sânge rece această crimă, cu scopul de a opri potenţiala ameninţare?
Un fapt este cert, multă lume era foarte interesată de munca lui Meyer. Marile companii petroliere, firme de investiţii, conform zvonurilor și guvernul era de asemenea interesat.
În final, Stanley ar fi primit oferte enorme pentru brevetul său, de ordinul a un miliard de dolari, de la grupuri atât de importante. Cu toate acestea, el a declinat toate ofertele deoarece principalul motiv al construirii unui motor cu apă era acela ca marile companii petroliere şi ţările să înceteze să mai abuzeze de consumatori. Din păcate, acest deziderat nu a mai apucat să prindă contur și, aşa cum ştim, preţurile petrolului şi al gazelor au escaladat, în timp ce vehiculul cu apă nu a mai fost introdus pe piaţă.
Stanley era o persoană rară, unul dintre puținii oameni care doresc cu adevărat să facă lumea mai bună prin intermediul muncii lor.
Există semne de întrebare referitoare la motivul pentru care mass-media nu a spus niciun cuvânt despre ceea ce s-a petrecut cu Stanley Mayer şi despre munca sa!
Dacă ne dorim o lume în care să beneficiem cu toții de energie liberă, este necesar să susţinem oameni precum Stanley Meyer. El a afirmat cu privire la aceasta:
„Dacă toată lumea s-ar putea pune de acord, fără instituţii politice în discuţie, nicio multinaţională nu ar putea să ne învingă.ˮ
Biografie succintă
Inginer în domeniul electricităţii, posedând o mare experienţă, Stanley a studiat procesul de fuziune a hidrogenului la temperatura ambiantă.
A fost autorul a diferite brevete în domeniul oceanografiei, monitorizării cardiace şi sistemelor de validare bancare (42 în total, dintre care 10 în Canada). Începând din 1989, el a avut parte de un tratament special la biroul de brevete: câteva dintre brevetele sale au fost acceptate în 1993. Cea mai mare parte dintre ele țin de secţiunea 101, unde acordarea brevetului depinde de o demonstraţie reuşită. În acest birou, brevetele lui Meyer au fost expediate în 8 luni, ceea ce reprezintă o scurtă întârziere, probând faptul că cei responsabili au considerat că această tehnologie era importantă, cu atât mai mult cu cât se menționează că 200.000 de cereri de acordare de brevete erau în aşteptare.
Stanley Meyer a lucrat pentru fundaţia Batelle în Ohio, pentru punerea la punct a proiectului Gemini al NASA şi, de asemenea, la sistemul de alimentare cu energie pe conceptul EBED, pentru proiectul Războiul Stelelor.
A avut societăţi care fabricau astfel de echipamente şi a ocupat funcţii de co-sponsorizare în lumea afacerilor internaţionale.
Împreună cu fratele său, fost inginer electric la USAF, el a pus la punct o afacere de mai multe milioane de dolari în domeniul transportului şi pieselor de schimb.
Avea un spirit întreprinzător. Tehnologia Water Fuel Cell (WFC – numele tehnologiei şi societăţii lui Meyer) este proprietatea lui Stanley A. Meyer din Grove City, Ohio. În prezent, WFC Interantional nu are reprezentanţi oficiali în Anglia. Dar, în ciuda controverselor, în Regatul Unit, membrii din parlament și cercetători ştiinţifici din Ministerul Apărării studiază WFC a lui Meyer, ca de asemenea mari grupuri industriale şi guverne din străinătate.
Mayer și-a finanţat singur munca ştiinţifică, recunoscută şi recompensată de organisme naţionale şi internaţionale, şi a fost ales inventatorul anului de publicaţia americană Who's Who, în 1993. Ulterior el a primit finanțări substanţiale din Canada, Anglia şi Suedia.
yogaesoteric
13 septembrie 2019
sâmbătă, 14 septembrie 2019
Normalitate.
joi, 12 septembrie 2019
miercuri, 11 septembrie 2019
Actualizare Ben Fulford (8 iulie 2019): Victorie majoră, toate cele trei obeliscuri ale puterii au căzut: Washington DC, Londra și Roma
În prima săptămână a lunii iulie a.c., a fost repurtată o victorie majoră pentru omenire, în timp ce mafia khazară a pierdut controlul în toate cele trei centre ale puterii occidentale, Washington DC, Londra și Roma, potrivit surselor din Pentagon și altor surse. Fiecare dintre aceste capitale are un obelisc care simbolizează, în mod specific, puterea militară, pe cea financiară sau puterea religioasă.
„Trump a declarat independența Americii față de Statul Profund pe 4 iulie, când președintele rus Vladimir Putin l-a întâlnit pe Papă, iar Boris Johnson a devenit prim-ministrul Marii Britanii într-un Brexit fără acord, oferindu-se Pălăriilor Albe controlul asupra celor trei obeliscuri ale puterii globaleˮ – au rezumat situația sursele din Pentagon.
După cum probabil știți, Washington DC reprezintă puterea militară a Cabalei, City of London pe cea financiară, iar Vaticanul din Roma pe cea ideologică prin religie (N.B.)
Aceasta înseamnă că războiul civil nedeclarat din Occident este în mare parte încheiat. Acum, un Occident unificat va negocia cu restul lumii, în special cu Asia, cu privire la modul de îmbunătățire a vieții și cum ne vom conduce planeta, după cum afirmă mai multe surse. Desigur, aceasta va dura mult timp, deci nu este cazul să ne aşteptăm la un anunț brusc, dramatic – avertizează sursele.
Lupta care a condus la această victorie în războiul civil occidental nedeclarat a putut fi văzută la știri sub forma unor evenimente aparent fără legătură unele cu altele. Printre acestea s-au numărat scufundarea unui submarin rusesc, cutremure la o bază navală americană, arestarea șantajistului pedofil Jeffrey Epstein și multe altele.
Să începem cu submarinul rusesc. Paisprezece ofițeri navali ruși, inclusiv șapte amirali, au fost uciși în prima săptămână din luna iulie într-un submarin rusesc de top, potrivit știrilor și surselor oficiale ale guvernului rus. Ceea ce nu s-a raportat este faptul că submarinul a fost atacat pentru a răzbuna scufundarea unui submarin israelian în Golful Persic, potrivit surselor militare ruse și americane. Rapoartele apărute la scurt timp după incident pe site-ul Debka, care are legături cu Mossad, și care ulterior au fost șterse, au încercat să pună distrugerea submarinului rus pe seama americanilor. Aceasta a fost o altă încercare israeliană evidentă de a declanşa cel de-al III-lea război mondial.
Potrivit surselor din Pentagon, „Submarinul nuclear Losharik a fost «prăjit» cu o armă cu energie direcționată (DEW) în scopul de a declanșa al treilea război Mondial, ceea ce nu s-a reușit, iar controlorii cabalei au putut suporta imediat consecințele acțiunilor lor, în retur, înregistrându-se nu doar unul, ci două cutremure la baza navală China Lake Naval Air Weapons din California de Sud.ˮ Înregistrările seismografice ale cutremurelor din California prezintă semne distinctive care indică faptul că acestea au fost rezultatul unor explozii și nu au fost cauzate de forțele naturii.
Vizionați acest videoclip de la minutul 2:28 pentru confirmare.
Vizionați acest videoclip de la minutul 2:28 pentru confirmare.
Submarinul rus controla de la distanță o dronă nucleară subacvatică rusească, iar ofițerii și-au dat viața pentru a împiedica lansarea acesteia, spun surse rusești. De aceea, familiilor soldaților ruși care au murit în această acţiune li s-a spus că ei au evitat un „dezastru planetarˮ.
Baza care a fost atacată a făcut parte din complexul de baze naziste Paperclip, care include şi binecunoscuta Arie 51, spun sursele din Pentagon.
Este interesant în acest context că nazistul Jeb Bush a lansat următorul tweet cu câteva ore înainte ca Trump să anunțe victoria asupra Statului Profund: „Este un fapt al istoriei americane că trei dintre cei cinci președinți fondatori au murit la aniversarea Zilei Independenței. Dar a fost doar o coincidență?”
Bush a fost, fără îndoială, furios și speriat, deoarece părinții lui, Barbara și Herbert Walker Bush, au fost executați iar fratele său George Bush Jr. arestat. Se poate presupune că Jeb a fost arestat și el în urma acestui tweet trădător.
„Operațiunea de doborâre a Israelului, a cercului pedofil și a șantajului sionist a început la 6 iulie cu agentul Mossad Jeff Epstein, arestat pentru trafic sexual de minori, acţiune ce ar putea conduce la mai multe arestăriˮ, spun sursele din Pentagon.
O privire asupra agendei negre a lui Epstein ne dezvăluie, printre multe altele, următoarele nume: Tony Blair, Richard Branson, Edgar Bronfman, Bill Clinton, prințul Pierre d'Arrenberg, Steve Forbes, Dustin Hoffman, Mick Jagger, Michael Jackson, senatorul Edward Kennedy, Henry Kissinger, Rupert Murdoch, Jessica și Hannah Rothschild (partea engleză) și Evelyn și Edward de Rothschild (partea franceză), prințul saudit Salman, Larry Summers și Ivanka Trump. Faptul că ei se află în agenda neagră a lui Epstein nu este o crimă, ci este doar un bun indiciu că acești oamenii au fost ispitiți cu parteneri sexuali minori și apoi au fost filmați și șantajați dacă au cedat acestei ispite. Donald Trump a fost, de asemenea, un vizitator al acelei insule (insula lui Epstein – unde aveau loc diverse petreceri cu acest scop ascuns) și, probabil, timpul va spune dacă s-a opus tentației sau nu.
Deoarece anchetatorul lui Trump vis-à-vis de Rusia, Robert Mueller, era apropiat de Epstein și, din moment ce fiica lui James Comey, directorul FBI care a fost concediat de Trump, face parte din echipa care l-a arestat pe Epstein, putem fi siguri că implicarea lui Trump (dacă este cazul) nu va fi răstălmăcită. Efectele arestării lui Epstein vor continua ceva vreme. Cu toate acestea, faptul că a fost arestat și că 2000 de pagini de informații referitoare la arestarea și condamnarea sa anterioară au fost făcute publice, înseamnă că acest fapt nu va fi băgat sub covor. Astfel, aceasta este o victorie majoră împotriva cabalei.
În orice caz, în ciuda victoriei din Occident, lupta pentru planetă ca întreg este departe de a se sfârși. Acum se pare că khazarii își activează celulele adormite iraniene pentru a declanșa cel de-al III-lea Război Mondial. Amintiți-vă că Marc Rich de la Glencore Commodities (iertați de Bill Clinton) a plătit oficiali ai guvernelor iranian și israelian pentru profiturile din „bomba iranianăˮ a viitoarelor contracte de petrol manipulate pe zeci de ani. Ceea ce a dezvăluit acest scandal este că există câțiva infiltrați ai mafiei khazare la cel mai înalt nivel al guvernului iranian. Acesta este motivul pentru care anumiți oficiali guvernamentali iranieni fac acum brusc amenințări nucleare în tandem cu omologul lor khazar, Benjamin Netanyahu, din Israel.
Facțiunea khazară germană și EUSSR-ul lor vor continua probabil să încerce să provoace probleme în Ucraina și în alte părți ale Europei de Est. La începutul lunii iulie au arătat întregii lumi că UE nu a fost niciodată o instituție democratică, prin ignorarea Parlamentului UE și impunerea ministrului german al apărării, Ursula von der Leyen, ca președinte al Comisiei Europene.
Între timp, britanicii au reamintit europenilor că încă au capacitatea tehnică de a închide Mările Baltică și Mediterană. Au făcut aceasta trimițând cea mai mare escadrilă navală din Marea Britanie de la Primul Război Mondial încoace în Marea Baltică, împreună cu nave a șapte națiuni aliate. În același timp, britanicii au confiscat un tanc petrolier iranian care trecea prin Strâmtoarea Gibraltar.
Marea Britanie nu mai poate guverna mările, dar se pare că încă mai poate controla Atlanticul de Est. Presupunem că această postură este legată de negocierile în curs de desfășurare pentru Brexit. Armata SUA, spre deosebire de britanicii gălăgioși, urmărește să formeze o alianță cu Rusia. Se pare că înmânarea unui avion american F-35 rușilor a ajutat la încheierea tranzacției. Aceasta este alianța creștină pe care o cereau de multă vreme Rusiei. Aceasta a fost în spatele întâlnirii de la începutul lunii iulie dintre Papă și Putin, spun surse din Pentagon.
Acest aspect va fi vizibil pentru public în tranzacțiile de arme. „Pentru a zdruncina chiar mai mult complexul militar-industrial, Trump ar putea să nu sancționeze Turcia, India și China pentru cumpărarea rachetelor antiaeriene rusești S-400, iar Egipt, Irak, Qatar, Coreea, Vietnam, Arabia Saudită și Maroc le-ar urmaˮ, explică sursele din Pentagon.
De asemenea, „Într-un boicot condus de G20, gazda din 2020, Arabia Saudită, a anulat achiziționarea a cincizeci de avioane 737 MAX, dând o lovitură majoră companiei Boeingˮ, spun sursele. „Multe companii aeriene și locatorii de aeronave, cum ar fi Korean Air, Air Canada, Malaysian Airlines, Lion Air, Aeromexico, FlyDubai, GOL, Virgin Australia, TUI, Singapore Airlines, SpiceJet, GE, Mitsubishi, Sumitomo Bank of China și Banca de Dezvoltare a Chinei pot urma exemplulˮ, adaugă acestea.
De asemenea, vor fi desfășurate acțiuni ale forțelor speciale împotriva principalilor giganți high-tech Google, Facebook și PayPal, susțin surse din CIA și Loja francmasonică P2. Acestea, combinate cu atacurile menționate mai sus împotriva bazei din China Lake, fac parte dintr-o ofensivă continuă împotriva rețelei satanice din California, spun ei. Pentru câteva date despre aceste aspecte, urmăriți acest interviu acordat de un martor despre infiltrarea satanică a armatei americane în California. Acesta vorbește despre un colonel Michael A. Aquino, al cărui nume este frecvent întâlnit când se investighează legătura dintre finanțele de nivel înalt și satanism.
Apropo de sataniști, agentul gnostic Illuminati „Alexandru Romanovˮ a fost otrăvit cu marijuana îmbibată cu PCP (penciclidină, un drog puternic care este cunoscut pentru alterările stărilor de conştienţă pe care le produce) după ce ne-a contactat. Acesta a devenit brusc paranoic și megaloman. De asemenea, a început să vadă obiecte obișnuite, cum ar fi echipamente pentru terenuri de joacă, ca fiind „super-arme de distrugere a Pământuluiˮ sau „artefacte extraterestreˮ. În cele din urmă, Romanov și-a revenit, după ce a fost internat de trei ori la un spital de boli nervoase.
Știm exact cine a făcut aceasta și ce lanț de comandă este în spatele acestei acțiuni. Traseul duce spre Zug, Elveția, prin intermediul unor agenți cunoscuți, cum ar fi Leo Zagami, avocatul familiei Rothschild – Michael Greenberg de la CSIS (Center for Strategic and International Studies – un think-tank din Washington DC, care produce studii politice, analize strategice ale diferitelor probleme politice, economice şi de securitate din lume, cu focalizare pe relaţiile internaţionale, comerţ, tehnologie, finanţe, energie şi geostrategie), agentul Michael Cottrell, anumiți membri ai familiei mafiote Sumiyoshi etc. Există și alte nume pe care le cunoaștem, dar le păstrăm secrete pentru moment din motive operaționale.
Cu toate acestea, dorim să încheiem acest raport cu o notă mai optimistă, subliniind câteva știri bune. Una dintre ele a fost lansarea unui bloc comercial african care unește 55 de națiuni și 1,3 miliarde de oameni.
Datele demografice arată clar că, în timp ce începe era asiatică, India și Africa, cu populațiile lor mult mai tinere și în creștere, vor fi în frunte.
În cele din urmă, ne-am bucurat de un raport care a identificat o zonă de dimensiunea Chinei și a SUA combinate, care nu este folosită pentru agricultură şi care ar putea fi ușor împădurită cu copaci nativi. Raportul solicită plantarea a 1,2 trilioane de copaci în aceste zone, aceasta fiind cel mai ieftin mod de a opri distrugerea mediului.
Faptul de a planta 1,2 trilioane de arbori poate părea ceva enorm, dar autorul acestui articol (Ben Fulford) a plantat personal peste 300.000 de copaci (aproximativ 1.300 de arbori pe zi, pe parcursul a patru sezoane de plantare de primăvară, totalizând 240 de zile). Aceasta înseamnă că ar fi nevoie doar de 4 milioane de oameni și mai puțin de un an pentru a reîmpăduri 11% din suprafața globului. Aceasta arată cât de ușor am putea rezolva problemele planetei dacă ar exista cooperare reală şi conduceri competente.
De aceea este atât de important să învingem fanaticii religioși ai cabalei care caută cu disperare să declanșeze cel de-al III-lea Război Mondial. De aceea este necesar să luptăm până la victorie.
yogaesoteric
10 septembrie 2019
10 septembrie 2019
luni, 9 septembrie 2019
Abonați-vă la:
Postări (Atom)