............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

miercuri, 31 ianuarie 2018

Pretinsa călătorie pe Lună a misiunilor Apollo

Documentarele realizate de David S. Percy şi Bart W. Sibrel intitulate Ce s-a petrecut pe Lună, respectiv Un fapt neaşteptat s-a petrecut în drumul spre Lună, arată că avem toate motivele să ne îndoim de autenticitatea misiunilor lunare cu echipaj uman din anii ʼ70 prezentate ca Programul Apollo, finalizate, chipurile, cu mai multe aselenizări, urmate de întoarcerea în siguranţă a cosmonauţilor de pe Lună înapoi pe Pământ. Filmele arată printre altele cum pozele „de pe Lună” au fost falsificate.
Printre numeroasele indicii ale înşelăciunii se numără foarte multe neconcordanțe fotografice: faptul că mai multe umbre cad în direcţii diferite în cadrul aceleiaşi poze, ceea ce sugerează folosirea mai multor surse de lumină artificială. În pozele făcute în diferite locuri, costumele astronauţilor apar luminoase şi clare chiar dacă se află în umbră. Planul secund (fundalul) a fost acelaşi în mai multe fotografii din momente şi locuri diferite, un deal cu formă neregulată apărând identic în două poze realizate în decursul a doua aselenizări diferite, din locaţii aflate la distanţă una de alta. În pofida vizibilităţii bune în spaţiul cosmic nu s-a realizat nici măcar o singură fotografie în care să se vadă stele, galaxii, constelaţii. O fotografie regizată a cerului din orice loc „de pe Lună” ar fi fost imposibil de falsificat cu o acurateţe de 100%. O astfel de fotografie ajunsă în mâinile unui astronom priceput ar fi putut arăta faptul că poziţia astrelor de pe un anumit sector de cer infirmă prezența astronauţilor în locurile de unde pretind că s-au realizat fotografiile.
În pozele care surprind terenul nisipos de sub modulul lunar nu se vede nici cea mai mică urmă de crater care ar fi putut apărea în urma pornirii rachetelor de frânare sau a coliziunii dintre picioarele modulului şi solul lunar. Sunetul motoarelor de 150 de decibeli lipsea din filmarea NASA, în interiorul capsulei auzindu-se doar vocile cosmonauţilor (e bine de ştiut că un concert rock asurzitor nu depăşeşte ca putere a sunetului 120 de decibeli, deci nivelul de zgomot al motoarelor era foarte mare)! Tot în fotografiile originale, o piatră de pe Lună apare inscripţionată cu litera „C”, ca şi cum ar fi fost o piesă de recuzită marcată. Semnalul TV nu venea de pe Lună ci era (re)transmis de undeva dinspre Australia. La plecarea de pe Lună nu s-a văzut nicio flacără la motorul rachetei pe bază de gaze, ca şi cum aceasta ar fi fost ridicată cu sfori.


O posibilă dovadă indirectă a falsificării aselenizărilor provine chiar din vremurile noastre, NASA invocând actualmente drept argument al întârzierii mult anunţatelor misiuni pe Marte cu echipaj uman prezența în jurul Pământului a doua centuri de radiaţie supranumite centurile Van Allen. Centura de interior începe de la 1000 km de Pământ şi se termină undeva la 5600 km, iar centura exterioară începe de la 12.000 km şi se termină aproximativ la 60.000 km de Pământ. Distanţa de la Pământ la Lună este de 384.400 km, fapt care ar fi presupus traversarea ambelor centuri în integralitate, de două ori (la ducere şi la întoarcere) pentru fiecare misiune Apollo. Radiaţia Van Allen a fost descoperită cu ajutorul senzorilor sateliţilor trimişi în spaţiu în 1958. Particule cu o puternică încărcătură electrică, mai exact electroni şi protoni, prinse în câmpul magnetic al Pământului, se mişcă foarte rapid în interiorul centurilor. Particulele au fost create de câmpul magnetic terestru prin interacţiunea cu radiaţia cosmică şi vânturile solare. Aceste particule se mişcă simultan în 3 moduri diferite: în spirală în jurul liniilor de câmp magnetic ale planetei, înainte şi înapoi pe aceste linii şi în mişcare de revoluţie (pe orbită) în jurul Pământului. Electronii merg de la vest la est, în timp ce protonii se mişcă de la est la vest. E o adevărată supă cosmică de materie şi energie care şi azi creează unele probleme încă nerezolvate pentru deplasarea navetelor cu echipaj uman dincolo de orbita joasă a Terrei. Cele mai periculoase particule, care conţin cea mai multă energie, s-au strâns în centura interioară. Dacă la ora actuală avem aceste probleme, cel mai probabil ele ar fi constituit un obstacol insurmontabil în urmă cu 45 de ani. Radiația ridicată de la nivelul acestor centuri ar afecta grav sănătatea astronauților, dacă timpul necesar traversării acestor zone ar fi unul destul de lung.
În timpul furtunilor solare magnetice, radiaţia din centuri poate creşte chiar şi de 1000 de ori
Misiunea Apollo 16 a coincis cu cea mai puternică furtună solară cunoscută. Ar fi fost necesar un strat de plumb de 2 metri pentru a proteja astronauţii din interiorul capsulei spune fizicianul Ralph Rene în articolul său Când facem radiografii suntem protejaţi de plumb. Racheta nu ar fi putut decola nicicum cu o asemenea greutate, însemnând o suplimentare cu aproximativ 800 de tone a greutăţii prevăzute iniţial (1m3 de plumb cântăreşte 11,35 tone, iar în cazul capsulei ce găzduiește cosmonauţii vorbim de cel puţin 70mde plumb care s-ar fi adăugat de jur împrejur ca înveliş protector). Capsula spaţială avea în schimb doar un înveliş subţire de aluminiu. Din cauza obstacolului reprezentat de radiaţie, ruşii, chinezii şi agenţia spaţială europeană nu au încercat niciodată de atunci şi până acum să trimită pe Lună vehicule spaţiale cu echipaj uman.
Bill Kaysing consideră că astronauţii au înconjurat Pământul timp de 8 zile în timp ce agenţia spaţială americană a prezentat poze false „de pe Lună” în toată această perioadă. Pozele au fost realizate în deşertul Nevada într-o bază militară secretă referită drept Zona 51, caracterizată printr-un sol similar cu cel de pe Lună. Bart Sibrel a reuşit să intre în posesia unor înregistrări audio-video făcute de astronauţi la bordul navetei spaţiale în timp ce se aflau într-una din misiunile Apollo, înregistrări care arată că filmările cu planeta noastră văzută de pe hubloul navei atunci când s-a spus că nava se depărtase considerabil de Pământ şi se apropia de Lună sunt simple poze ale Pământului realizate anterior, la un zbor normal pe orbită joasă, editate în aşa fel încât Pământul să pară o planetă mică şi îndepărtată, apoi tipărite pe un material foto care să le facă să arate realistic şi lipite de unul dintre hublourile navetei. Iluzia creată la filmarea hubloului cu o cameră video de interior era că se filmează dinăuntru în afară prin hublou, când de fapt ceea ce se filma erau poze pregătite dinainte şi fixate pe hublou. Înşelătoria a fost alimentată de câteva instantanee intercalate pe filmare înfăţişând astronauţii în interiorul navetei în stare de imponderabilitate, fapt menit să confere misiunii un plus de realism dar mai ales să distragă atenţia de la falsa poziţionare a navetei aflată în misiune: pe orbita Pământului şi nu în drum spre Lună.
Un alt fapt deloc neglijabil este filmarea înfăţişând mersul astronauţilor NASA pe solul lunar (mult încetinit faţă de un mers pe Pământ). Dacă filmul este rulat la viteză dublă, astronauţii se deplasează ca şi cum ar alerga în câmpul gravitaţional terestru (aceeaşi lungime, înălţime şi durata a paşilor ca la un sprint normal, nicidecum caracteristici modificate de deplasare, corespunzătoare unui câmp gravitaţional mult redus, cum ar fi o înălţime mai mare a saltului sau o lungime mai mare a pasului).
Anul acesta NASA ne comunică faptul că a şters benzile cu înregistrările originale ale misiunilor lunare Apollo. Această reacţie vine după ce tot NASA, cu ceva timp în urmă, le-a pus la dispoziţia cercetătorilor care le-au contestat veridicitatea. Anunţul făcut de agenţia spaţială americană despre distrugerea tuturor înregistrărilor foto-audio-video în original şi păstrarea exclusivă a copiilor „restaurate” este jignitor pentru pretenţiile de autenticitate a materialelor pe care le are NASA la adresa tuturor contestatarilor săi.
Actualmente mai mult de un sfert din populaţia SUA consideră că omul nu a păşit niciodată pe Lună. Acest spectacol atât de neglijent realizat despre nişte presupuse aselenizări a costat poporul american 40 de miliarde de dolari. Bineînţeles că serviciile secrete din Marea Britanie, Rusia, China, Israel au ştiut acest lucru. Dar cine controlează serviciile secrete? Evident că cine le-a creat şi se foloseşte de ele în scopuri ce ţin de control şi supremaţie. Adică însăşi entitatea masonică. Iată şi explicaţia pentru care marile adevăruri ajung atât de greu la urechile publicului larg.
Totuşi.. de ce toată această mascaradă extrem de costisitoare din punct de vedere al efectivelor umane cooptate şi al resurselor materiale utilizate? Ce s-ar fi putut câştiga de pe urma regizării misiunilor Apollo?
1. În primul rând dezvoltarea în subsidiar a industriei militare americane, fără prea multe piedici sau semne de întrebare legate de finanţare.
2. Inteligența importată din toată lumea şi pusă la muncă, în proiecte publice sau private implicând tehnologii avansate, mai mult sau mai puţin secrete, pe întreg teritoriul Statelor Unite, camuflajul folosit fiind însăşi „programele de cucerire a spaţiului cosmic” derulate de şi prin Agenţia Spaţială Americană.
3. Alimentarea iluziei conform căreia „suntem singuri în Univers”, prin urmare nu există nimic altceva în afară de acest sistem, implementat pe acest Pământ, în această formă, singura viabilă.
4. Standardizarea tehnologiilor artificiale, bazate pe combustibili fosili, când, de fapt, încă de pe vremea lui Tesla (perioada antebelică) existau dispozitive de tip „energie liberă” (free energy), la care s-ar fi putut racorda oricine, de la distanţă, fără cabluri, instalaţii ajutătoare sau uzine complicate funcţionând centralizat.
5. Cultivarea unui patriotism artificial, a unui sentiment de veneraţie faţă de lideri şi conducători, alimentarea ideologiei „visului american”, a falsei impresii cum că America este „tărâmul făgăduinţei”, cel mai avansat model de societate, „ţara tuturor posibilităţilor”, un standard de urmat pentru generaţii.
Povestea tranşantă a „derulării” misiunilor Apollo este oferită cu generozitate în documentarul lui Bart Sibrel, din care am extras următoarea sinteză de 30 de minute.
Presupusa călătorie pe Lună a misiunilor Apollo
yogaesoteric 
ianuarie 2018


Iohannis, despre legile justiției: Pentru asta eu mă agit destul de mult. Se vede, nu se vede.

Astăzi, 31 ian.,la 16:32 Sursă: REALITATEA.NET


Klaus Iohannis a asigurat că face eforturi mari pentru a asigura că legile justiției vor fi conforme cu deciziile CCR și vor asigura înlesnirea actului de justiție, asigurând independența în același timp. ”Ppentru asta eu mă agit destul de mult. Se vede, nu se vede, este partea a doua”, a spus președintel

"Avem o problemă majoră cu Legile Justiţiei şi cu Codurile în România şi aceasta trebuie să o rezolvăm în România. Degeaba aşteptăm să vină cineva din afară să ne prezinte o soluţie. Soluţia este la noi", a spus Iohannis în conferinţa comună cu preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, şi comisarul european Corina Creţu.
El a arătat că "avem soluţii legislative care satisfac şi nevoile sistemului de acasă, dar care satisfac şi criteriile general valabile pe care le numim noi valorile europene".
"De aceea, mă implic foarte mult şi sunt optimist în ce priveşte parcursul final. Acum suntem într-o fază intermediară. Deja, a doua lege a fost trimisă înapoi de CCR pentru îmbunătăţiri, acest proces va mai dura o vreme, evident că aşteptarea mea este ca la final să avem legi care ţin cont de deciziile CCR şi vin să îmbunătăţească întregul cadru, dar pe de altă parte, legi care păstrează, garantează, întăresc independenţa justiţiei şi înlesnesc actul de justiţie în România şi pentru asta eu mă agit destul de mult. Se vede, nu se vede, este partea a doua. Aceste lucruri se ştiu şi aici, la Buxelles, şi nu pornesc de la premisa că modificarea acestor legi va duce automat la o complicare a procesului de phasing out pe MCV sau la complicarea dosarului Schengen, care oricum încă nu este lămurit", a spus şeful statului.
Iohannis a subliniat că, din capul locului, preşedintele Comisiei Europene şi Comisia au fost susţinut acceptarea României în spaţiul Schengen.
El s-a declarat îngrijorat de procedura legislativă referitoare la Legile Justiţiei, arătând că de aceea a vorbit în timpul acestui proces.
"La mine nu au ajuns. Când o să ajungă la mine, o să scriu o scrisoare CCR sau Parlamentului, aici sunt mai multe variante pe care le am", a conchis Iohannis.

marți, 30 ianuarie 2018

Evidenta revoluție juridică și politică pe care Guvernul Trump a declanșat-o în America aduce mari speranțe îndreptățite întregii lumi...

... că anul 2018 va deschide porțile Adevărului și ale Dreptății pe planeta albastră

Vă oferim un nou articol foarte important pe care vă sfătuim să îl citiți cu atenție și să îl dați mai departe tuturor celor interesați.
Redacția Yogaesoteric

„Transformarea din temelii a ceea ce se numește domnia legii în Statele Unite este astfel inevitabilă” – dr. Dave Janda

scris de Greg Hunter

Dr. Dave Janda este nu numai o gazdă radio ci și un adevărat patriot american, care, deși nu face parte din cercul de putere de la Washington, are totuși multe contacte în interiorul acestuia. Janda afirmă că un nou raport ce a fost întocmit de unul dintre inspectorii generali ai SUA va marca începutul unei transformări din temelii a ceea ce se numește „domnia legii” în America. 

Janda explică: „Comey [fostul director al FBI], [Loretta] Lynch [fost procuror general al SUA] și Clinton sunt printre cei ce sunt vizați de acest raport, și am motive să cred că informația aceasta este corectă. Mulți oameni au crezut că acest raport al inspectorului general nu va fi finalizat, sau că nu va fi predat. Totuși, cele 1,2 milioane de pagini ale raportului au fost predate deja Congresului… Cred că unul dintre motivele pentru care acest raport este foarte important e acela că se va restabili astfel în totalitate modul în care funcționează acum domnia legii în această țară. Căci, de fapt, se poate spune că actualmente aceasta – așa-zisa domnie a legii – a fost multă vreme abandonată în SUA. Ea a fost masacrată de către globaliști. Iar acest fapt nu a fost ceva accidental, ci s-a realizat în mod intenționat. Așa-zisa domnie a legii a fost, de fapt, adeseori folosită pentru a persecuta ființele care luptă pentru libertate, opunându-se sistemului globalist… În felul acesta, astfel de ființe de bună credință ce erau considerate indezirabile au fost, în cele din urmă, date la o parte, astfel încât globaliștii – printre care se numără familiile Clinton, Bush și Obama, sau unii pioni de-ai lor, precum Soros sau alții – să poate duce la îndeplinire planul lor satanic, nebunesc. Tocmai de aceea ceea ce se va produce în urma acestui raport al inspectorului general – în opinia mea și nu numai a mea, ci a multor alți oameni – este o fermă repunere în discuție a ceea ce ar fi cu adevărat necesar să însemne domnia legii.”

Janda a continuat: „Raportul inspectorului general va da printre altele în vileag cârdășia dintre Departamentul Justiției și FBI în posibila măsluire a rezultatelor alegerilor americane din anul 2016. El va arăta în mod clar realitatea supravegherii ilegale nu doar a lui Trump, ci și a milioanelor de americani ale căror drepturi, teoretic garantate de al 4-lea amendament, au fost și sunt de fapt, violate. El va repune pe tapet problema gravă a Fundației Clinton și a controversatului joc pay-to-play. Uraniul este doar o parte a acestei probleme, și merită să ne amintim că 20% din producția de uraniu a Statelor Unite a fost trimisă în Rusia… Raportul inspectorului general va redeschide de asemenea discuția cu privire la email-urile lui Hillary.”

Așadar, vor exista apoi acuzări și arestări în masă? Janda spune: „Personal, sunt convins că se va petrece într-adevăr aceasta, chiar dacă știu oameni care sunt de părere că așa ceva este o iluzie și că aceasta nu are șanse să se petreacă… Unul dintre cele mai eficiente mecanisme diabolice de control ce sunt utilizate actualmente, în mod criminal, de elita malefică este situația cu traficul uman și cu pedofilia. În mass-media oficială nu se vorbește absolut deloc despre aceasta, tocmai pentru că și ea este din plin implicată… Dacă privim, spre exemplu, operațiunea CIA numită Mocking Bird, ne vom da imediat seama că această elită malefică satanică și-a infiltrat deja cozile de topor în toate sectoarele din mass-media, pentru a-și putea transmite astfel în permanență mesajul ei globalist. Așadar, mass-media oficială este și ea complice în cadrul acestor afaceri murdare.”

Transformări majore în bine sunt însă pe cale să se producă la Washington, iar Janda e de părere că acum americanii nu vor mai putea păstra tăcerea. Janda spune: „Oamenii nu mai pot să rămână docili în băncile lor. Toți cei care sunt deja în temă referitor la toate acestea ar trebui să dea telefoane la Congres, senatorilor, guvernatorilor, și să le spună cu toții într-un mod ferm și răspicat: «Suntem cu ochii pe voi și dorim să faceți în sfârșit ceea ce este bine și drept pentru fiecare ființă umană din această țară!»”.

Pentru informații suplimentare, puteți viziona clip-ul următor (în limba engleză), în care Greg Hunter vorbește cu Dave Janda despre acest subiect: 

Citiți și:

yogaesoteric
29 ianuarie 2018
 

sâmbătă, 27 ianuarie 2018

REALITĂȚI (triste) DE LA NOI.

Oare, mai suntem sănătoși la minte?

GÂNDIȚI-VĂ BINE, DRAGI PRIETENI!
Mesajul de mai jos, din nefericire, nu  îmi aparține, dar mă regăsesc în el:
Măi, fraților, eu nu mai înțeleg nimic din lumea asta!...

Avem politişti pedofili şi ciobani zoofili.
Avem tăt felu' de Pomohaci. 

Fiscul mai are puțin şi trimite somații la copiii care au făcut bani din  
colindat...

Pilonii de pensii stau să pice, iar pensionarii au mai multă încredere 
în SuperBet. 

Ministrul Educației e semianalfabet. 

Tinerii nu mai caută, pe plajă, fete cu sâni generoşi, ci WiFi.

Papagalii merg la sală şi plătesc banu' gros ca să traga o juma' de zi  
de greutăti de 150 de kile, iar eu nu găsesc om care să ridice saci de 50, contra 100 RON/ zi.

Băieții poartă iegări sau colanți, iar fetele poartă blugilargi. Femeile 
bagă atâta silicon în ele că ți-e frică să nu le spargi. Sau, mai rău, să nu-ți rămână însărcinate şi să-ți facă vreun copilaş  Haribo. 

Casierele de la Profi au două facultăți, iar retardații conduc ministere. 

Stăm la coadă să dăm bani la fisc iar băncile ne iau 5% din banii pe care-i lăsăm în cont ca să-i folosească ele cum vor.

Coca Cola e mai scumpă ca laptele şi merele mai scumpe decat clementinele. 

Blugii rupți sunt mai căutați ca ăia întregi, iar pălinca e mai lesne decât lichidu' de frână.

Copiii le dau clasă la dascăli în materie de IT, limbi străine, small bussiness, etc, dar sunt etichetați cu ADHD. 
Grâul putrezeşte-n magazii, dar noi importăm făină. 

Dăm foc la lână dar purtăm elastan din China. 
Dăm pe moca aurul şi cumpărăm scump un parchet laminat din rumeguş. 

Si, cel mai rău, votăm derbedei și hoți să ne conducă...

Ce nu-i în regulă cu noi, oameni buni?

Cred că atunci când am căzut din copac, ne-a intrat capul în pământ și a rămas să judecăm cu picioarele !!
Ar trebui să repetăm figura, dar corect.

O româncă a produs un metal de patru ori mai rezistent decât titanul


Emilia Moroşan, profesor-asistent la Rice University, a reuşit să producă un aliaj de aur-titaniu, considerat în prezent cel mai dur din lume, informează BBC.

O echipă de oameni de știință de la Universitatea Rice din Houston, condusă de Emilia Moroşan, a creat un material foarte rezistent, prin topirea și alăturarea titanului și aurului. Acest metal este compatibil cu ţesuturile vii, spun fizicienii care au lucrat la experiment sub coordonarea româncei.

Potrivit profesorului Emilia Moroșan, echipa sa a făcut descoperirea în timp ce lucrau împreună la magneți făcuți din aur și titan. Noile materiale ar fi trebuit să fie transformate în pulbere pentru a li se verifica puritatea, dar beta-Ti3Au s-a dovedit a fi prea tare pentru acest lucru.

Materialul a dovedit că are cea mai mare duritate din toți compușii și toate aliajele de titan și aur”, dar este mult mai dur și decât multe alte aliaje folosite în inginerie, a explicat Emilia Moroşan.

Aceasta susține că duritatea, combinată cu biocompatibilitatea ridicată, fac din el „un compus de următoarea generație”, cu un potențial imens pentru extinderea „vieții” implanturilor dentare și înlocuirilor de articulație.

Titanul este recunoscut drept unul dintre puținele metale cu care corpul uman „se împacă”, prin urmare e folosit des în implanturi dentare, reconstrucții osoase, în compozițiile pigmenților de culoare stomatologici și chiar și în produse precum pasta de dinți, cosmetice sau loțiuni de plajă.


Citiți și:

yogaesoteric 
27 ianuarie 2018 

Serbia, furioasă de «dublele standarde» ale UE în privința secesiunii Cataloniei și a Kosovo


Premierul Brnabić: „Există un drept internațional pentru țările UE și altul pentru cele non-UE?”
Președintele și Guvernul Serbiei au adresat o scrisoare Comisiei Europene în care solicită răspunsuri la o serie de întrebări.
Scrisoarea a fost transmisă CE după ce aceasta a anunțat că situațiile în cazul Cataloniei și al Kosovo nu pot fi comparate. Potrivit primului ministru, scrisoarea abordează „chestiuni importante – Există un drept internațional pentru țările UE și altul pentru cele non-UE?”.
Premierul Ana Brnabić a făcut aceste declarații după o consultare prealabilă cu președintele Aleksandar Vučić.
Am fost cu adevărat foarte surprinși de poziția Comisiei Europene și de tot ceea ce purtătorul de cuvânt a declarat. Am vrut să vedem cum să reacționăm, în termeni de ceea ce ar trebui să cerem mai departe Comisiei”, a declarat Brnabić reporterilor.
Printre aceste chestiuni se numără dacă legea internațională este valabilă pentru UE, sau dacă există o altă lege internațională aplicabilă tuturor celorlalte țări din afara UE”, a mai spus premierul.
Brnabić a mai spus că scrisoarea va fi transmisă tuturor țărilor care nu au recunoscut așa-numitul stat al Kosovo – „să le mulțumim și să le spunem cât de important este că nu au făcut-o și cât de bine a fost atunci când au apărat legea internațională și au crezut în ea”.
Premierul a spus că scrisoarea va fi trimisă, de asemenea, celor care au recunoscut Kosovo – pentru a pune aceleași întrebări – „și, probabil, vor avea câteva răspunsuri pentru Serbia”.
Și președintele Aleksandar Vučić a avut o reacție legată de acest aspect.
Întrebarea pe care fiecare cetățean al Serbiei o are astăzi pentru Uniunea Europeană este: cum se face că, în cazul Cataloniei, referendumul asupra independenței nu este valabil, în timp ce în cazul Kosovo secesiunea este permisă chiar și fără referendum?”, a declarat și președintele Vučić.
Cum proclamați că secesiunea din Kosovo este legală, chiar și fără referendum, și cum 22 de state membre ale Uniunii Europene legalizează această secesiune, distrugând în același timp legislația europeană și bazele dreptului european pe care se bazează politica europeană și politica UE?”, întreabă Vučić.
yogaesoteric 
27 ianuarie 2018 

vineri, 26 ianuarie 2018

Dezastru nuclear în Coreea de Nord – 200 de morţi la principalul poligon de teste nucleare

În Coreea de Nord, 200 de angajaţi în sectorul nuclear au murit într-un accident la principalul poligon pentru testări nucleare al dictatorului Kim Jong-un.
Aproximativ 100 de persoane şi-au pierdut viaţa în urma prăbuşirii unui tunel neterminat, la principalul poligon de teste nucleare al Coreei de Nord, Punggye-ri. Alte 100 de persoane au murit ulterior, în timpul operaţiunilor de salvare a primului grup de muncitori blocaţi sub dărâmături.
Experţii străini au avertizat că o astfel de prăbuşire este posibilă, evidenţiind pericolul evadării unui nor radioactiv din locaţia respectivă şi a răspândirii pe cuprinsul unei „întregi emisfere”.
Dezastrul a fost dezvăluit de postul de televiziune nipon Asahi la 31 octombrie 2017, deşi nu a putut clarifica momentul accidentului şi încercările eşuate ulterioare de salvare a muncitorilor blocaţi.
Asahi a declarat că surse nord-coreene au precizat că prăbuşirea a avut loc în timp ce muncitorii lucrau la un nou tunel. Ulterior a avut loc a doua prăbuşire, în timp ce un alt grup de muncitori a încercat să îi scoată pe primii de sub dărâmături.
Poligonul Punggye-ri a fost folosit la cel de-al şaselea şi cel mai puternic test nuclear nord-coreean, care a avut loc în 3 septembrie. Armata nord-coreeană a testat un dispozitiv de 100 de kilotone, de aproximativ şapte ori mai puternic decât bomba atomică lansată la Hiroshima în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Ulterior au apărut tot mai multe speculaţii că tragedia ar putea opri ambiţiile nucleare ale dictatorului Kim Jong-un, care a sperat că ţara sa va obţine capabilităţi nucleare similare cu cele ale Americii.
Diverşi experţi străini şi activişti pentru drepturile omului au avertizat de pericolul prezentat de structurile şi instalaţiile învechite şi şubrede ale lui Kim Jong-un.
Coreea de Nord a detonat prima bombă cu hidrogen în luna septembrie, provocând pagube serioase fundaţiilor poligonului Punggye-ri. Ulterior s-au produs cutremure de pământ, care, deşi au fost la scară mică, au indicat că zona va deveni tot mai instabilă.
Poligonul Punggye-ri este construit în muntele Mantap, extinzându-se adânc în interiorul acestuia.
În timp ce locaţiile exacte ale testelor nucleare rămân un mister, seismologii consideră că ar putea indica spre o zonă de 100 de metri.
Deşi un poligon de testări ar putea desfăşura activităţi în siguranţă într-o astfel de locaţie, se crede că inginerii fără o pregătire superioară au crescut riscul pentru dezastre folosind unele tehnici rudimentare de forare.
China i-a lansat un avertisment dur lui Kim în ceea ce priveşte starea poligonului Punggye-ri. Beijingul a afirmat că, în cazul prăbuşirii poligonului, un nor radioactiv ar putea „evada” din locaţia respectivă şi s-ar răspândi pe cuprinsul unei „întregi emisfere”.
Institutul de Geologie şi Geofizică din cadrul Academiei de Ştiinţe a Chinei a avertizat: „China nu poate sta şi aştepta până când în acel loc are loc o implozie. Instrumentele noastre pot detecta sosirea [norului de] materiale radioactive, dar va fi prea târziu atunci. Publicul îşi va manifesta panica şi furia împotriva guvernului pentru că nu a luat măsuri.
Chiar dacă incidentul nu se soldează cu o scurgere radioactivă, dezastrul de la poligonul Punggye-ri este o lovitură puternică pentru Kim. Noul tunel a fost probabil necesar pentru a moderniza poligonul şi prăbuşirea celor două tunele va încetini în mod semnificativ progresul nuclear al Coreei de Nord.
Grupul de monitorizare 38 North a afirmat în luna noiembrie 2017: „În cazul în care Coreea de Nord va încerca să continue testele sub acest munte, în special în partea estică a acestuia, atunci ne vom putea aştepta în viitor la săparea de noi tuneluri în apropierea Portalului Nordic, dar tot sub muntele Mantap”.
yogaesoteric
25 ianuarie 2018
 

Prelucrat să mintă – Dovada blatului dintre denunţătorul avocatului Ioan Sava şi DNA

Denunţătorul la CA Cluj: „Nu am avut nicio discuţie cu vreun procuror în care să mi se fi sugerat să-mi şterg apelurile şi mesajele”. 
Procurorul DNA Ciprian Man către denunţător: „Să ştergi toate mesajele pe care mi le-ai trimis... Şi agenda să-ţi fie curată.”
Denunţătorul a recunoscut: „Denunţul a fost scris personal de mine, dar nu-mi amintesc dacă a fost scris la dictarea comisarului Surducan.”
 Ciprian Man
Lumea Justiției a prezentat o serie de dezvăluiri despre cazul avocaţilor Ioan şi Daniela Sava, executaţi de procurorul DNA Ciprian Man. Referitor la dosarul de presupus trafic de influenţă şi fals, în care Ioan Sava a fost condamnat de ICCJ la 3 ani de închisoare cu executare, iar Daniela Sava la 10 luni închisoare cu suspendare, Luju a prezentat o declaraţie stupefiantă, care devoalează faptul că avem de-a face cu un denunţător mincinos. Şi culmea, este chiar declaraţia denunţătorului dată la Curtea de Apel Cluj, în 18 decembrie 2012, în procesul soţilor Sava.
Ioan Romocsa a ascuns adevărul în instanţă în legătură cu relaţia sa cu Ciprian Man de la DNA, susţinând că niciun procuror nu i-a cerut să şteargă din telefon mesajele sau apelurile, deşi există interceptări care atestă exact contrariul. Şi anume că procurorul Ciprian Man îi cerea denunţătorului să şteargă orice urmă de comunicare dintre ei. La fel de important este că denunţătorul, în aceeaşi declaraţie de la Curtea de Apel Cluj, recunoaşte că este posibil ca denunţul sau să fi fost scris după dictarea ofiţerului de poliţie judiciară în DNA.
În mod normal, în asemenea condiţii, oriunde în lumea civilizată dosarul soţilor Ioan şi Daniela Sava ar fi fost revizuit de urgenţă, iar condamnările lor anulate, tocmai din cauză că denunţătorul este lipsit de credibilitate. Sunt nenumărate situaţii în lumea întreagă în care dosare au fost închise din cauza denunţătorilor sau a presupuselor victime care s-au dovedit în final a fi necredibili. Celebru este cazul fostului director al FMI Dominique Strauss-Kahn, în care procurorii au renunţat la acuzaţii din cauză că presupusa victimă (a unui presupus viol) a acestuia nu era credibilă.
Denunţătorul a minţit Curtea de Apel Cluj
Lumea Justiției a prezentat dialoguri dintre denunţătorul avocatului Ioan Sava, Ioan Romocsa, şi procurorul DNA Ciprian Man, în care acesta din urmă îi cerea să şteargă mesajele SMS dintre ei şi să aibă grijă ca agenda telefonului să fie curată.
 Ioan Sava
Discuţie din 21 februarie 2012: 
MANAuzi? să ştergi toate mesajele pe care mi le-ai trimis. De fiecare dată când îmi trimiţi un mesaj după asta să-l ştergi.

ROMOCSAaaaa...... Da, da... ştiu, ştiu. Am şters deja... (neinteligibil)
MANŞi agenda să-ţi fie curată... Da?

ROMOCSADa, sigur, staţi liniştit.”
Discuţie din 28 februarie 2012: 
MAN: ... să le ştergi toate mesajele care mi le trimiţi mie ... sau ...

ROMOCSACe să fac?
MAN:... să nu-ţi verifice....să le ştergi din telefon.
ROMOCSANu ... le-am ...
MAN: ... să le ştergi din telefon...
ROMOCSA... le-am şters toate, le-am şters toate... Bine?
MANNo bine, bine...”
Însă în faţa instanţei denunţătorul Ioan Romocsa susţine cu totul şi cu totul altceva, ascunzând adevărul: „Nu am avut nicio discuţie cu comisarul şef sau cu vreun procuror în care să mi se fi sugerat să-mi şterg apelurile şi mesajele telefonice”.
Tot în declaraţia de la Curtea de Apel Cluj, denunţătorul mai afirmă următoarele: „Declar că denunţul pe care l-am făcut a fost efectuat la DNA Oradea şi nu cunosc în ce împrejurări acesta a fost trimis prin fax la Bucureşti. (...) Nu îmi amintesc să fi avut vreo discuţie cu procurorul Man în ce priveşte locul de depunere a denunţului.
Asta deşi în discuţia din 2 martie 2012, procurorul Ciprian Man îi transmite următoarele: 
MANNo, bine Romocsa! Să nu discuţi cu nimeni despre Ilisie, nici despre mine să nu zici nimic.

ROMOCSANu, nu, fiţi liniştit că doar mi-o spus domnuʼ Surducan. Nu, nu, staţi liniştit. Bine?
MANAi depus denunţul la Bucureşti şi nu ştii ce s-o mai întâmplat în... aaaa...
ROMOCSAExact! Exact, exact ... immhhii
Iată aşadar dovada clară că denunţătorul a minţit în instanţă. Ioan Romocsa a fost preparat, cerându-i-se să nu spună nimic despre procurorul Ciprian Man, să şteargă mesajele pe care şi le dădea cu acesta şi să susţină că denunţul a fost depus la Bucureşti. Cu toate acestea, în instanţă a susţinut că niciun procuror nu i-a cerut să şteargă mesajele sau apelurile din telefon, şi că nici nu îşi aminteşte vreo discuţie pe care să o fi avut cu procurorul Man despre depunerea denunţului.
Denunţ după dictare?
Mai există un element foarte important pentru a vedea modul în care a fost construit acest dosar împotriva soţilor Ioan şi Daniela Sava. Tot în faţa Curţii de Apel Cluj, denunţătorul recunoaşte că este foarte posibil ca denunţul său să fi fost scris după dictare: 
Precizez că la momentul prezentării la DNA pentru a efectua denunţul, am fost înregistrat la intrare şi acest moment s-a desfăşurat astfel: eu am fost repartizat la un comisar şef şi i-am povestit ce mi s-a întâmplat în sensul că mi s-a solicitat o sumă, de către cine şi pentru ce. Nu îmi amintesc dacă denunţul a fost scris de subsemnatul sau de comisar. Precizez că denunţul a fost scris personal de mine dar nu-mi amintesc dacă a fost scris la dictarea comisarului şef Surducan.
Subliniez că aceeaşi modalitate de consemnare a denunţului a fost folosită ca şi în cazul declaraţiilor, în sensul că eu făceam declaraţiile iar d-l comisar Surducan le sintetiza şi ulterior îmi dicta fraza pe care urma să o scriu.”
Iată fragmente din declaraţia denunţătorului Ioan Romocsa dată în faţa Curţii de Apel Cluj, în 18 decembrie 2012:
Citindu-mi-se declaraţia din 29.02.2012 pagina 15, precizez că eu nu am făcut niciodată o astfel de afirmaţie deşi semnătura de pe această declaraţie, inclusiv de pe pagina respectivă îmi aparţine. Precizez că modalitatea de luare a declaraţiei din 29.02.2012 aflată la dosar la filele 121-136, care mi-a fost prezentată spre citire, a fost luată în modalitatea următoare: dl comisar şef Surducan Traian mi-a dictat această declaraţie făcând o sinteză a celor spuse de subsemnatul, eu am scris-o şi am semnat-o personal pe fiecare filă.
Precizez că toate declaraţiile aflate la dosar, între filele 112-141, au fost luate în aceeaşi modalitate, respectiv comisarul şef Surducan Traian mi le dicta iar eu le scriam. Precizez că nu am citit declaraţiile enumerate mai sus înainte de a le semna. Este posibil ca eventualele contradicţii dintre cele declarate azi declarate de mine şi cele consemnate în declaraţiile aflate la dosar să fie datorate trecerii timpului.(...)
Precizez că la momentul prezentării la DNA pentru a efectua denunţul, am fost înregistrat la intrare şi acest moment s-a desfăşurat astfel: eu am fost repartizat la un comisar şef şi i-am povestit ce mi s-a întâmplat în sensul că mi s-a solicitat o sumă, de către cine şi pentru ce. Nu îmi amintesc dacă denunţul a fost scris de subsemnatul sau de comisar. Precizez că denunţul a fost scris personal de mine, dar nu-mi amintesc dacă a fost scris la dictarea comisarului şef Surducan.
Subliniez că aceeaşi modalitate de consemnare a denunţului a fost folosită ca şi în cazul declaraţiilor, în sensul că eu făceam declaraţiile iar d-l comisar Surducan le sintetiza şi ulterior îmi dicta fraza pe care urma să o scriu.
Declar că denunţul pe care l-am făcut a fost efectuat la DNA Oradea şi nu cunosc în ce împrejurări acesta a fost trimis prin fax la Bucureşti. Arăt că înainte de a efectua denunţul în faţa comisarului şef Surducan nu am discutat şi nu am fost prezentat în faţa unui procuror. (...)
Nu a existat nicio presiune asupra mea la momentul la care am făcut denunţul, ba mai mult, nici membrii familiei mele nu au avut cunoştinţă despre acest demers. 
(...)
Îmi mai amintesc că mai există o parte din declaraţiile aflate la dosar cu a cărei formulare nu sunt de acord, respectiv consemnarea că inculpatul Sava Ioan, cu bani şi relaţii poate să rezolve orice. Mai arăt că cele declarate la începutul anului 2012, corespund mai degrabă adevărului întrucât evenimentele îmi erau mai proaspete în memorie.
Faptul că declaraţiile ulterioare denunţului sunt mai amănunţite se explică prin faptul că ulterior am avut discuţii cu d-l procuror şi cu agenţii de poliţie judiciară care mi-au mai pus unele întrebări şi posibil să fi dat eu lămuriri suplimentare.
Revin şi arăt că am avut discuţii numai cu d-l comisar şef Surducan. Revin şi arăt că după ce inculpatul Sava Ioan a fost reţinut, am dat două declaraţii în fața procurorului la DNA Oradea. Menţionez că aceste declaraţii nu se află depuse la dosarul cauzei şi nu sunt între cele care mi-au fost prezentate azi şi care se regăsesc la filele 112-141.(...)
Nu îmi amintesc să fi avut vreo discuţie cu procurorul Man în ce priveşte locul de depunere a denunţului. Nu am avut nicio discuţie cu comisarul şef sau cu vreun procuror în care să mi se fi sugerat să-mi şterg apelurile şi mesajele telefonice. Doresc să subliniez că cele două declaraţii le-am dat în faţa unui procuror, iar înainte de montarea aparaturii îl sunam pe un alt procuror.
Neconcordanța între ceea ce am afirmat mai devreme şi cele ce rezultă din transcriere în sensul iniţiativei de a face denunţul se datorează faptului că în familia noastră nu există încredere. (...)
Prezentându-i-se conţinutul convorbirii din 2 martie 2012, denunţătorul arata că nu-şi aminteşte de această discuţie. (n.r. – discuţia în care procurorul Ciprian Man şi denunţătorul vorbesc despre soluţia de la Înalta Curte)”.
yogaesoteric
26 ianuarie 2018