Trump îi deranjează pe așa-zișii «Iluminați» și este cel mai hărțuit președinte din istoria Statelor Unite. Aceasta este rețeaua vânătorilor!

Donald Trump este perceput (pe bună dreptate!) de sistemul globalist drept cel mai mare dușman al său. Așa că ei urmăresc să îl distrugă.

Orice ar face, Donald Trump este vânat de democrați și aliații lor: congresmeni, procurori, capi ai Justiției din statele membre, experți ai opoziției, funcționari sau activiști pentru drepturile omului, într-un mod fără precedent la adresa unui președinte american. Hăitașii urmăresc neobosit presupusa afacere de complicitate a lui Trump cu rușii, Organizația Trump (care cuprinde circa 500 de companii), Fundația Trump, un hotel al lui Trump, taxele lui Trump, finanțarea campaniei electorale a lui Trump și presupuse operațiuni de spălări de bani.

„Asalturile neîncetate împotriva acestui președinte pe toate aceste fronturi erau până acum de neimaginat și sunt absolut fără precedent”, afirmă Sidney Powell, avocat din Texas, a cărui carte, License to Lie, dezvăluie corupția din Departamentul de Justiție. „«Rezistența» a coborât până la cele mai josnice niveluri și sper că voi trăi pentru a ajunge să văd că le regretă. Au devenit cu adevărat niște «slugi cu misiunea de a-l distruge pe președinte»”, adaugă Powell, citată de Washington Times.

Trump a scris recent pe Twitter: „Asta se numește hărțuire prezidențială”.
Simultan, presa, pe care conservatorii o consideră cea mai ostilă care a existat vreodată la adresa unui președinte de la Casa Albă, a avut grijă să alimenteze campania anti-Trump (în special presupusa complicitate cu Rusia) cu sute de articole. Multe dintre ele false. Media Research Center a făcut o analiză a buletinelor de știri de seară ale NBC, ABC și CBS și au descoperit că acestea au un conținut în proporție de 90% defavorabil la adresa lui Trump.

La finalul lunii decembrie 2018, National Public Radio a fost nevoit să dea o dezmințire privind faptul că Donald Trump Jr. a indus în eroare Congresul privind construirea unui hotel în Rusia.
WikiLeaks și Paul Manafort au dezmințit și ei categoric o relatare neconfirmată a ziarului britanic The Guardian potrivit căreia fostul director de campanie al lui Donald Trump ar fi avut trei întâlniri la Londra cu Julian Assange. Site-ul WikiLeaks a publicat e-mailuri ale Partidului Democrat furate de agenți ai serviciilor secrete ruse.

Potrivit Washington Times, rețeaua bine finanțată a Democraților și a aliaților lor implicați în frontul anti-Trump cuprinde:

1. Echipa procurorului special Robert Mueller. Presa conservatoare a identificat printre colaboratorii acestuia numeroși donatori pentru campaniile electorale Democrate. Între ei, Andrew Weissmann, fost șef al secției de investigații a fraudelor din Departamentul Justiției, numit aici în vara lui 2015 de către Barack Obama. Weissmann, care a participat la întrunirea de la New York pregătită să salute victoria prezidențială lui Hillary Clinton, a fost capul „rezistenței” anti-Trump din sânul Departamentului Justiției.

Jeannie Rhea, un alt procuror principal, a reprezentat Fundația Clinton în instanțe, în diferite procese. În interiorul Departamentului de Justiție, ea a fost consilier al fostului procuror general Eric H. Holder Jr., un acerb critic al lui Trump, care ia în calcul o candidatură la prezidențiale în 2020. Conservatorii susțin că Rhea se află într-un flagrant conflict de interese, dat fiind că o mare parte dintre investigațiile sale privesc modul în care Rusia ar fi încercat să saboteze campania lui Hillary Clinton. Și mai există un conflict de interese, spun conservatorii: FBI s-a bazat pe investigațiile finanțate de opoziția Democrată, concretizate în „dosarul” lui Christopher Steele. 
Rhea a făcut din 2008 încoace donații de 16.000 de dolari pentru Democrați, după cum arată evidențele Comisiei Electorale Federale. Donația cea mai mare a fost de 5.400 de dolari, pentru campania prezidențială a lui Hillary Clinton, în ciclul electoral 2015-2016.

2. Adam B. Schiff, membru al Camerei Reprezentanților. Democratul californian preia în ianuarie șefia Comisiei Speciale de Informații a Camerei, care are puterea de a cita pentru audieri. Schiff a avut o mare contribuție la dosarul creat de fostul spion britanic Christopher Steele. Munca sa la dosar a fost finanțată de echipa de campanie a lui Hillary Clinton.

Schiff a promis că își va spori eforturile pentru a-l ancheta pe Donald Trump. Pe agenda sa se află anchete privind spălarea de bani rusești prin intermediul Organizației Trump. El promite să redeschidă ancheta privind complicitatea cu rușii, pentru care majoritatea republicană a exonerat echipa de campanie a lui Trump. Ceilalți președinți Democrați de comisii din Cameră plănuiesc și ei anchete la adresa lui Trump, inclusiv citații.

3. Biroul Procurorului Statelor Unite din Manhattan. Robert Mueller a delegat New York-ului sarcina delicată de a-l ancheta pe avocatul lui Trump, Michael Cohen. Procurorii de aici au preluat cu entuziasm misiunea, procurorul principal Thomas McKay nesfiindu-se să-l critice pe președinte în fața tribunalului. McKay a lucrat în echipa fostului procuror general al New York-ului, Preet Bharara, care la rândul său a fost consilierul pe probleme juridice al senatorului democrat de New York, Charles E. Schumer. Bharara a refuzat să plece când, pe 11 martie 2017, procurorul general federal Jeff Sessions a cerut demisia tuturor celor 46 de procurori numiți de Obama. Trump l-a demis în aceeași lună, iar noul procuror s-a recuzat din Afacerea Cohen.

Cohen a pledat vinovat pentru evaziune fiscală și încălcarea legilor de finanțare a campaniilor electorale și a fost condamnat la trei ani de închisoare. Cohen a plătit două femei pentru a păstra tăcerea cu sume de bani din campania lui Trump. Avocații lui Trump susțin că acordul de tăcere a fost o înțelegere privată și că sumele pentru cele două femei nu provin din banii de campanie, ci din banii personali ai lui Trump.

4. Procurorul general al New York-ului, Barbara D. Underwood. Democrata a pornit războiul împotriva lui Trump și a familiei sale. În iunie, ea a depus plângere la adresa Fundației Donald J. Trump pentru „încălcări grave și repetate ale legilor federale și ale statului”. Ea solicită restituirea a 2.8 milioane de dolari.
Underwood a făcut apel și la Internal Revenue Service și la Comisia Federală Electorală să investigheze familia Trump. Ea i-a nominalizat pe administratorii Donald Trump Jr, Ivanka Trump și Eric Trump și susține că președintele a folosit banii organismului de binefacere pentru a-și achita obligațiile legale, pentru a face promovare Hotelului Trump și a-și achiziționa bunuri personale.

Avocatul lui Trump, Alan S. Futerfas, a depus un memoriu la Curtea Supremă din New York respingând acuzațiile. El a acuzat-o pe Procuroarea generală că a organizat o vendetta politică începută de Eric Schneiderman, predecesorul ei, care a demisionat în luna mai după ce a fost acuzat că a abuzat o femeie. Schneiderman a fost consilier în cadrul echipei de campanie a lui Hillary Clinton.

„Procurorul General al New York-ului însuși – șeful entității care a depus această petiție – a solicitat donații financiare pentru propria sa campanie electorală de realegere, promițând să «conducă rezistența» și să-l atace pe președinte și politicile sale, descriindu-l pe Trump drept «dăunător» pentru new-yorkezi”, a declarat Futerfas. „Grupul procurorului general al New York-ului, ca entitate, a dat publicității numeroase comunicate de presă în care vorbește despre lupta sa cu președintele.”

5. Departamentul de Impozite și Finanțe al statului New York. Fostul avocat al lui Trump, Cohen, care colaborează cu Mueller și cu biroul Procurorului General din New York, a avut întâlniri cu funcționari fiscali, potrivit informațiilor din dosarul său. Avocatul Guy Petrillo a declarat că Michael Cohen a început să colaboreze imediat după ce a pledat vinovat, dând de înțeles că se pune accentul pe taxele lui Trump.
Serviciul de impozite și finanțe se află în subordonarea guvernatorului Andrew Cuomo, un Democrat.
Cohen „a contribuit personal și prin intermediul consilierilor și experților săi fiscali la solicitările de informații”, arată dosarul.
FBI a efectuat o percheziție a dosarelor lui Cohen în vara aceasta și a adunat o sumedenie de documente legate de Organizația Trump. Cohen a pledat vinovat pentru „evaziune fiscală”, ascunzând venituri obținute de la firma sa privată de taximetrie.

6. Procurorul general din Maryland, Brian E. Frosh. Acest democrat a emis numeroase citații pentru tot felul de afaceri ale lui Trump, inclusiv Trump International Hotel din Districtul Columbia.
Statul Maryland și administrația orașului Washington au demarat o acțiune în justiție susținând că președintele violează clauza constituțională a indemnizațiilor, profitând de pe urma funcționarilor străini care stau la hotelurile sale. Clauza respectivă din Constituție (art. 1, secțiunea 9, paragraful 8) interzice funcționarilor federali să primească orice daruri, bani sau foloase de la oficialii altor state. Organizația Trump susține însă că evidențiază distinct aceste venituri și le virează către Trezoreria Federală.
Frosh a demarat și alte acțiuni în justiție, de pildă pentru numirea unui procuror general.

6. Lanny Davis. Unul dintre membrii cei mai vechi ai cercului lui Bill și Hillary Clinton, Davis este unul dintre avocații lui Cohen. El activează în domeniul relațiilor publice. Inițial, el le-a spus ziariștilor că Michael Cohen a mărturisit că Donald Trump avea cunoștință de întâlnirea din iunie 2016 de la Trump Tower cu un avocat rus. Ulterior, Lanny Davis și-a retractat afirmația.

Davis a scris o carte în care sugerează că Congresul are de gând să-l îndepărteze pe Donald Trump pe baza celui de-al 25 Amendament, deoarece autorul afirmă că acesta este afectat de o incapacitate mentală. În octombrie, Davis a anunțat că Michael Cohen a declarat că a părăsit Partidul Republican și s-a înregistrat ca democrat. Cohen afirmă că el a încălcat legile finanțării electorale din cauza unei loialități deplasate față de Trump.

7. Michael Avenatti. Impetuosul avocat și-a făcut intrarea în arena politică în calitate de avocat al actriței porno Stormy Daniels. Aceasta, al cărei nume real este Stephanie Clifford, este una dintre cele două femei care pretind că au avut relații cu Trump în urmă cu mai mulți ani. Michael Cohen a facilitat o plată de 130.000 de dolari către Stephanie Clifford, despre care spune că veneau de la președinte.

Avenatti l-a dat în judecată pe Trump pentru calomnie la adresa clientei sale și a pierdut, ceea ce înseamnă că Stephanie Clifford are de plătit nota de plată cu șase cifre pentru cheltuielile de judecată și onorariul pentru avocații lui Trump. O altă acțiune se referă la valabilitatea acordului de nedivulgare pentru care Avenatii dorește dispoziții exprese din partea unei instanțe.
USA Today a calificat duo-ul Daniels-Avenatti drept „o forță de rezistență majoră împotriva președintelui”.

Tot pe plan juridic, American Civil Liberties Union (organizație stângistă pentru apărarea drepturilor omului) l-a dat în judecată pe Trump de peste 100 de ori în primele sale 10 luni de mandat, potrivit unei estimări făcute de Business Insider.

8. Preet Bharara. De pe marginea scenei politice, fostul procuror general este un luptător înverșunat anti-Trump pe Twitter. În octombrie, el a sugerat că activa un sistem de alertă prezidențială pentru a-i ataca pe adversarii săi politici.

„Întrebare serioasă: ce lege împiedică abuzul acestei noi Alerte Prezidențiale? Ce lege îl împiedică pe președinte să atace un rival sau să se promoveze pe sine?”, întreba el.

Unii democrați l-au îndemnat să candideze pentru postul vacant de procuror general al New York-ului pentru a investiga perioada de afaceri a lui Trump în Manhattan. Site-ul de stânga Vox l-a numit „principala voce a opoziției”.

La New Established Summit din 2017 organizat de Vanity Fair, Bharara a criticat poziția lui Trump față de imigrația ilegală și interdicția de a intra în țară a cetățenilor din unele țări musulmane. „Eu sunt născut în India”, a declarat el. „Voi încerca să nu ajung să fiu deportat.”

Bharara face parte dintr-un grup de foști funcționari din Departamentul de Justiție al lui Barack Obama a căror misiune este să-l învingă pe Donald Trump. Alături de Bharara, din grup mai fac parte Eric Holder, primul negru care a ajuns procuror general și fosta adjunctă a procurorului general, Sally Yates. Aceasta a sfidat ordinul de interdicție a musulmanilor, spre entuziasmul lui Andrew Weismann, transmis prin e-mail, conform dezvăluirilor făcute de Judicial Watch.

9. Daniel Jones. Fost membru al echipei senatoarei democrate de California, Dianne Feinstein, Jones a creat o firmă de investigații secrete, Penn Quarter Group. El s-a întâlnit cu oficiali FBI anul trecut și a declarat că a primit 50 de milioane de dolari de la mai mulți donatori bogați pentru a investiga legăturile lui Trump cu Rusia, potrivit unui document FBI. Jones a declarat că l-a angajat pe Christopher Steele și firma Fusion GPS, cea care l-a folosit inițial pe fostul spion. Steele i-a spus unei persoane de contact din Departamentul de Justiție că era „disperat” să-l distrugă pe Trump, potrivit unui document FBI.

Pentru unii liberali, Donald Trump este vinovat înainte de pronunțarea justiției. „Într-o lume mai normală, nu ar fi fost nevoie să așteptăm după Mueller”, scria într-o postare pe Twitter Jonathan Rauch, ziarist și activist pentru drepturile homosexualilor la Brookings Institution. „Nimic din ce va descoperi nu va fi mai rău decât ceea ce știm deja: Președintele a fost ales și acționează încălcându-și jurământul. Ce păcat că avem nevoie de procurori care să ne spună asta.” Rauch a scris într-un e-mail că forțele împotriva lui Trump sunt „fără precedent și justificate”.

Sidney Powell, expertă în problemele sistemului american de justiție, autoare a best-seller-ului Licensed to Lie, își exprimă îngrijorarea față de situația actuală a lui Donald Trump:
„Președintele a făcut mai mult pentru a ajuta americanii din clasa de mijloc decât precedentele două-trei administrații la un loc. Imaginați-vă câte ar fi realizat dacă nu ar fi fost blocat de toată această mizerie a lui Mueller.”

Citiți și: 
187 de organizații finanțate de Soros îl atacă zi de zi cu îndârjire, pe Donald Trump pentru că îi deranjează pe așa-zișii «ILUMINAȚI» (I) Isteria Grupului Bilderberg satanic împotriva lui Donald Trump a ajuns la paroxism 

yogaesoteric

22 ianuarie 2019

COLOŞII INSOLENŢI AI DIAVOLULUI: IG Farben – Rockefeller

De la susţinerea constantă a maşinii de război naziste la Codex Alimentarius şi Big Pharma

Acesta nu este un articol pentru tefelişti. Pentru că nu este doar un şir scurt de câteva lozinci simple. Este istorie. 
Dar nu este nici exhaustiv. Pentru aceasta ar trebui o carte. Însă este o invitaţie la studiu. Iar dacă veţi citi şi hyperlink-urile, veţi ajunge într-adevăr la un volum de informaţii cât pentru o carte.
La ce vă ajută? După acest studiu, veţi înţelege că trăiţi în Matrix. Iar după ce veţi înţelege aceasta, veţi face tot ceea ce puteţi ca să ieşiţi de acolo…

Studiile de la Nurenberg: Crimele Big Pharma împotriva umanității

După cel de-al Doilea Război Mondial, zeci de suspecți de crime de război naziste au fost judecați de către aliați în Palatul de Justiție din orașul Nürnberg, locul nașterii Partidului Nazist. Inculpații proveneau nu numai din rândurile militarilor, ci și din sectoarele medicale, judiciare, administrative, industriale și de altă natură, care alcătuiau mașina germană de război.

Printre prizonierii din sectorul industrial acuzați de crime împotriva umanității au fost 24 de manageri ai IG Farben, o organizație fără care, conform procurorului șef al SUA – Telford Taylor, al Doilea Război Mondial nu ar fi fost posibil.
În 1925, IG Farben, Interessengemeinschaft Farben (Asociația de Interese Comune Farben), a devenit un cartel puternic al companiilor chimice și farmaceutice germane Bayer, BASF, AGFA și Hoechst (care a devenit Aventis în 1999, după fuziunea cu Rhône-Poulenc S.A.). Grupul IG Farben a devenit cea mai mare corporație chimică și farmaceutică din lume la vremea respectivă. Și chiar și astăzi, deși nu folosește numele de IG Farben, companiile sale rămân cele mai puternice companii transnaționale de pe planetă în domeniul produselor farmaceutice, chimice și agrochimice.

Cartelul IG Farben a fost crucial pentru efortul naziștilor în timpul războiului, prin furnizarea de combustibili sintetici, cauciuc și alte substanțe chimice. Ei au fabricat de asemenea și Zyklon-B, gazul cu acţiune asupra sistemului nervos folosit pentru a ucide milioane de oameni în lagărele de concentrare din Auschwitz, Birkenau și din alte locuri. Cartelul, mai târziu cunoscut sub numele de „chimişti ai Diavoluluiˮ, a folosit deținuții, care nu doreau să aleagă să lucreze în lagărele de concentrare, ca şi cobai pentru a testa substanțe chimice, produse farmaceutice și vaccinuri. Zeci de mii au murit, iar cei care s-au îmbolnăvit prea mult pentru a mai putea fi de folos au fost uciși în camerele de gazare.

IG Farben a lucrat îndeaproape cu regimul nazist și SS, și a fost probabil cea mai importantă forţă dinamică angrenată în susţinerea conducerii maşinii de război naziste, donând circa 80 de milioane de mărci în schimbul industriei chimice, farmaceutice și petrochimice confiscate din țările care au fost ocupate de nazişti. Cu toate acestea, nu ar fi putut ajunge într-o astfel de poziție de putere fără investiții uriașe din partea lui John D. Rockefeller și a companiei sale, Standard Oil. Împreună cu Rockefeller, IG Farben a înființat o companie numită Standard IG Farben. Deși știa că va fi folosit în scopuri de război, Rockefeller a reușit în 1938 să organizeze către IG Farben un transport de 500 de tone de tetraetil de plumb, de care era nevoie pentru a se obţine combustibilul necesar pentru aviaţia nazistă. În mod surprinzător, un an mai târziu, cu războiul pe cale să izbucnească, el le-a furnizat tetraetil de plumb până la o valoare de 20 de milioane de dolari, ceea ce i-a permis lui Hitler să înceapă războiul atacând Polonia și Franța.

Până în 1942, Rockfeller a furnizat naziștilor petrol deturnat prin Elveția și a alimentat submarinele germane în Insulele Canalului. Când a fost acuzat de legea trădării („Trading With the Enemy”), Rockefeller a dispărut cu o „palmă peste încheietură” (o amendă de 5.000 de dolari) când președintele Roosevelt a oprit brusc ancheta la cererea Departamentului de Război. Rocketfeller-ul nepatriotic a amenințat că nu va mai furniza SUA livrările esențiale de combustibil pentru război.

IG Farben a continuat să construiască la Auschwitz complexul industrial care a devenit cel mai mare din Europa; acesta era pentru fabricarea de substanțe chimice și explozibili. Finanțarea a fost realizată de Deutsche Bank şi a atins valoarea de aproape un miliard de mărci. Acest complex, cunoscut sub numele de IG Auschwitz, acoperea circa 24 de kilometri pătrați, inclusiv lagărul de concentrare de la Auschwitz, de la care a beneficiat şi de munca celor închiși acolo. Directorii IG Farben au contribuit la transformarea acestui complex imens în cel mai mare lagăr de exterminare din istoria omenirii.

În mai multe rânduri, când aliații au dat ordine să se bombardeze complexul, Rockefeller și-a folosit influența şi, prin intermediul lui John J. McCloy, secretar adjunct al ministrului de Război (fost consilier juridic al IG Farben), anula raidurile de bombardament care vizau complexul, în pofida protestelor unor comandanți aliați. Mai mult, nicio bombă nu a căzut pe sediul IG Farben din Frankfurt. Aspect uluitor, deoarece orașele industriale germane au fost bombardate și pulverizate pe scară largă, inclusiv Frankfurt.

La procesele de la Nürnberg, 24 de directori ai IG Farben și alți industriași au fost acuzați de genocid, sclavie și alte crime împotriva umanității. Mulți dintre acești infractori lipsiți de scrupule au jucat ulterior un rol-cheie în restabilirea mai multor companii IG Farben ca jucători principali în industria farmaceutică / chimică nu numai în Germania, ci și în Europa și Statele Unite. Iar câțiva dintre acești foști naziști se pare că au fost de bază în elaborarea unei asociații comerciale paneuropene, care a evoluat în Uniunea Europeană.

Dr. Fritz ter Meer, directorul IG Farben, implicat direct în dezvoltarea gazului cu acţiune asupra sistemului nervos, Zyklon-B, care a ucis milioane de evrei, a fost condamnat la șapte ani de închisoare, dar a fost eliberat după patru ani prin intervenția lui Rockefeller și JJ McCloy, apoi a Înaltului Comisar al SUA pentru Germania. Fritz ter Meer, vinovat de genocid și crime împotriva umanității, s-a întors la muncă la Bayer, unde a fost președinte mai mult de zece ani, până în 1961. Același ter Meer, criminal de război nazist condamnat, a devenit unul dintre inițiatorii Comisiei Codex Alimentarius din 1962, o organizație care a fost cultivată de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), Organizația pentru Alimentație și Agricultură (FAO) și, ulterior, de Organizația Mondială a Comerțului (OMC).

Codex Alimentarius, presupus a fi creat pentru a proteja sănătatea consumatorilor și pentru a asigura practici corecte în comerțul cu alimente, este, în realitate, extrem de ostil față de alimentaţia sănătoasă şi industria alimentară din lume și pare hotărât să le distrugă. Codexuleste controlat de Big Pharma, a cărei singură rațiune este de a promova boala și de a vinde mai multe produse farmaceutice.

Karl Wurster, președintele companiei IG Farben, Degesch, care fabrica gazul Zyklon-B, a fost acuzat de tribunalul de la Nurenberg ca un criminal de război, dar a fost achitat ulterior. Câţiva ani mai târziu, în 1952, el a ajuns CEO al IG Farben şi a urmărit să relanseze BASF, unde a fost apoi CEO timp de 13 ani până în 1974.

Hans Globke, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost secretar adjunct la Biroul pentru Probleme Evreieşti în cadrul Ministerului de Interne german şi a scris o menţiune legală antisemită conexă Legii raselor de la Nurenberg, menţiune care nu exprima nicio obiecţie faţă de discriminarea aplicată evreilor şi plasa partidul nazist pe un ferm teren legal, schiţând astfel calea pentru Holocaust. După război, Globke a devenit ministru în guvernul cancelarului Konrad Adenauer și a slujit între 1949 și 1963. Era liber de orice supraveghere parlamentară și controla serviciul secret. El a devenit o puternică eminenţă cenuşie a guvernului Germaniei de Vest. A avut un rol major în schiţarea cursului şi structurii statului şi a alinierii acestuia cu politica SUA. Era principala legătură a guvernului cu NATO şi cu alte servicii secrete străine, în special CIA. Din acest motiv era protejat. El a fost direct implicat împreună cu cartelul în complotul privind petrolul și medicamentele, în ceea ce privea modul de preluare și control al piețelor europene în cadrul Comunității Economice Europene (CEE) nou construite, în frunte cu actuala Uniune Europeană (UE).

Walter Hallstein a fost un proeminent profesor de drept nazist, care a declarat în 1939: „Una dintre cele mai importante legi (în țările europene ocupate) este «Legea de protecție a sângelui și onoarei germane»ˮ. Acest avocat nazist „de sânge și onoare” a contribuit la crearea structurii de bază a Uniunii Europene și a devenit primul șef al Comisiei Europene, un organism executiv desăvârșit conceput pentru a guverna Europa fără niciun amestec din partea controlului democratic. Această absență a democrației este evidentă chiar şi astăzi la Bruxelles. În 1957, cancelarul Adenauer și Hallstein au semnat primul Tratat european de la Roma.

[Multe informații prezentate aici despre IG Farben au fost furnizate de dr. Matthias Rath, un militant neobosit pentru libertatea de sănătate și faţă de flagelul Big Pharma. Dr. Rath, în temeiul legii privind libertatea informației din SUA, a reușit să obțină zeci de mii de documente IG Farben de la Tribunalul pentru crime de război, care fuseseră ținute secrete timp de șase decenii și le-a postat pe site-ul său. Vezi (www.profit-over-life.org), de asemenea (http://www4.dr-rath-foundation.org/). Acestea sunt site-uri uimitoare – veți petrece ore citind şi informându-vă! Verificați articolele despre Codex Alimentarius, industria farmaceutică și seria de scrisori deschise ale dr. Rath către New York Times.]

Dominarea industriei farmaceutice asupra practicii medicale actuale și influența ei insidioasă asupra legislației guvernamentale este o moștenire directă a IG Farben și a criminalilor de război naziști care au creat cartelul inițial şi care au făcut cele mai masive testări de substanţe chimice pe oameni.

Acţiunile criminale asupra oamenilor sunt încă pe rol şi în prezent, pe o scară atât de mare încât la milioanele de oameni care au murit din timpul celui de-al Doilea Război Mondial se adaugă milioanele de oameni din era postbelică care au fost şi sunt otrăviți zilnic de acești monștri. În acest scurt articol este imposibil să enumerăm toate infracțiunile îngrozitoare ale Big Pharma, Big Food, Big Biotech și patronii lor politici, dar următoarele paragrafe oferă câteva exemple despre moartea și haosul provocate de ei.

Într-un raport recent întocmit de dr. Gary Null, dr. Carolyn Dean și colab., se arată că aproximativ 780.000 de americani sunt uciși de medici sau de sistemul medical în fiecare an. 106.000 dintre aceștia mor de la medicamente prescrise corespunzător, în doze prescrise în mod corespunzător, și peste două milioane de persoane sunt spitalizate din cauza efectelor adverse determinate de aceste medicamente aprobate de FDA. Directorii companiilor care fabrică aceste medicamente cunosc foarte bine răul provocat dar fac tot ce pot pentru a păstra aceste informații ascunse. Aceşti gangsteri sunt conduși de lăcomie și de profit; nu îi interesează sănătatea oamenilor sau viața acestora. Un exemplu elocvent în acest sens este scandalul Vioxx, un medicament care a fost păstrat pe piață chiar dacă se știa că provoacă atacuri de inimă. Se crede că Vioxx a ucis între 50.000 și 70.000 de persoane. Alte medicamente periculoase includ Baycol, Bextra, Celebrex și lista poate să continue…

Big Pharma este implicată în testarea de medicamente, în ghostwriting – rapoartele cercetătorilor „independenți”, mituirea politicienilor, medicilor și oamenilor de știință și în ascunderea rapoartelor nefavorabile ale medicamentelor. Un exemplu grav care a apărut pe NaturalNews.com a fost cazul dr. Biederman de la Universitatea Harvard, care a pledat pentru folosirea de medicamente pentru modificarea stării mentale a copiilor, pentru că a fost plătit în secret cu 1,6 milioane de dolari de către companiile farmaceutice.

Și pentru a-și menține piețele, Big Pharma este foarte activă în suprimarea vitaminelor, mineralelor și alimentelor naturale. Big Pharma suprimă orice informație despre sănătatea naturală și este asistată în acest scop de către prietenii din FDA și alte organizații guvernamentale. Aceștia sunt ajutați de colaborarea politicienilor care promovează legislația pentru a favoriza marile corporații și rămân necontestate de mass-media care are o afinitate mai profundă pentru veniturile din publicitate decât pentru sănătatea oamenilor.

Big Food ne otrăvește cu aditivi chimici, conservanți, coloranți, arome, grăsimi și alte ingrediente nocive. Efectele acestor aditivi morți sunt bine cunoscute și documentate – aspartam, glutamat, benzoat de sodiu, bromat de potasiu, nitrit de sodiu și alte mii. Nu este de mirare că majoritatea dintre noi suntem bolnavi.

Guvernele ignoră crimele date de substanțele toxice prezente în alimentație dar nu numai, și promovează în mod activ folosirea de fluor și clor în apa noastră, utilizarea mercurului în vaccinuri și în stomatologie și o serie de alte acte criminale comise sub pretextul promovării sănătății publice.

De asemenea, cu complicitate guvernamentală, Big Biotech ne otrăvește culturile, modificându-le genetic, într-un complot pentru a deține nişte brevete asupra produselor alimentare care de fapt ne hrănesc şi ne-au hrănit de sute de mii de ani, fără să aibe cineva brevet asupra lor. Culturile modificate genetic reprezintă una dintre cele mai mari amenințări la adresa sănătății și supraviețuirii noastre pe această planetă. Nimeni nu știe cu adevărat ce efecte va avea această frankenfood asupra noastră sau a generațiilor viitoare. Mâncarea modificată genetic este în prezent suspectată ca şi cauză a bolii Morgellon.

Și ce fel de minte răutăcioasă și malefică ar crea o sămânță „terminator” care să fie sterilă atunci când plantele sunt recoltate, astfel încât fermierul să fie obligat să cumpere mai multe semințe de la aceste corporații deja mega-bogate? Ce se petrece dacă aceste semințe „terminatorˮ au infiltrat culturile din întreaga lume?

Activitățile Big Pharma, Big Food și Big Biotech sunt deja bine-cunoscute de cititorii presei alternative. Acum este timpul să spui: „Destul!”. Acest rău necontenit este necesar să înceteze. Cei responsabili trebuie să fie opriți și să fie făcuţi să răspundă pentru crimele lor. Trebuie să vizităm Nurenbergul și să încheiem procesul care a început acum 70 de ani.

Se poate întocmi o evidență a tuturor oamenilor din industriile menționate mai sus, mass-media, politică, organele de reglementare guvernamentală, finanțe și, dacă este cazul, să fie înscrisă într-un registru, împreună cu crimele lor documentate împotriva umanității. Acest registru ar fi prezentat ca document de urmărire penală atunci când vine ziua de judecată. Acești indivizi acționează împotriva intereselor de sănătate ale popoarelor acestei planete și este necesar să fie trataţi în mod corespunzător. Atunci când un nume și o infracțiune se află pe listă, acea persoană este necesar să fie informată, astfel încât să nu poată spune că nu a fost conștientă de infracțiunea ei sau că doar a executat ordinele primite. Acest aspect îi va oferi, de asemenea, șansa de a-și refuza crima și de a se alătura promotorilor sănătății naturale și a libertății de alegere.

Acest registru de înregistrări documentate ale acestor fapte ar putea deveni cunoscut sub numele de „Lista de la Nürnberg” și publicată pe scară largă, astfel încât să intre rapid în conștiința publică. Curând după aceea, chiar menționarea „listei Nürnberg” – spre deosebire de „lista lui Schindler”, care oferă speranță și mântuire – ar insufla teama de răspundere și pedeapsă în cei care persistă în otrăvirea semenilor lor.

Dr. Matthias Rath a început deja demersurile prin inițierea procedurilor împotriva unora dintre acești criminali corporatişti. În iunie 2003, Fundația Dr. Rath a sesizat Curtea Penală Internațională (ICC) la Haga, Olanda, de acuzațiile formale împotriva acestor interese speciale din spatele afacerii cu boala în domeniul farmaceutic. CPI este primul tribunal mondial pentru cazuri de genocid și alte crime împotriva umanității. Dr. Rath a spus: „Suntem convinși că într-o zi, în curând, aceste acuzații vor constitui baza unui tribunal internațional de la ICC care va umbri sfera de aplicare a Tribunalului Nuremberg în domeniul Pharma din 1947/48”.
Printre cei acuzați se numără George W. Bush, Tony Blair, Dick Cheyney, Donald Rumsfeld și alți membri ai administrației republicane. De asemenea, sunt menționați directorii industriei farmaceutice / chimice / petroliere, mass-media, instituțiile financiare și alți oameni vinovați. (Vedeți mai multe detalii aici.)
Dr. Rath merită felicitat pentru eforturile sale și asistat în orice mod posibil. Fie ca acesta să fie începutul sfârșitului pentru tirania corporatistă și să lase bunăstarea reală și fairplay-ul să prevaleze pe această planetă frumoasă, dar abuzată.

yogaesoteric

17 ianuarie 2019

Israelul şi Arabia Saudită ar fi pregătit în secret atacarea Iranului

Israelul şi Arabia Saudită ar fi pregătit planuri pentru atacarea instalaţiilor nucleare ale Iranului, măsuri la care ar recurge imediat în cazul în care acordul încheiat de marile puteri mondiale cu privire la programul nuclear al Teheranului va fi „nesatisfăcător”.

Guvernele din Israel şi Arabia Saudită erau convinse că un acord între marile puteri şi Iran nu va reuşi să blocheze componenta militară a programului nuclear al Iranului, iar de aceea ar fi luat măsuri pentru a acţiona în această situaţie, potrivit unor surse apropiate situaţiei, citate de publicaţia britanică The Sunday Times. În cadrul negocierilor cu reprezentanţi ai Serviciului israelian de informaţii externe (Mossad), Arabia Saudită a acordat permisiunea ca avioanele militare israeliene să tranziteze spaţiul aerian saudit pentru atacarea instalaţiilor nucleare iraniene.

Arabia Saudită îşi va dezvolta propriul arsenal nuclear dacă Iranul acţionează la rândul său în acelaşi sens, a avertizat ministrul de externe Adel al-Jubeir, în contextul în care tensiunile din regiune se intensifică.

Întrebat la postul american de televiziune CNN despre eventualitatea ca Riadul „să-şi construiască propria bombă” dacă Teheranul va utiliza retragerea Statelor Unite din acordul încheiat în 2015 pentru a relua programul său nuclear, Adel al-Jubeir a declarat: „Dacă Iranul se dotează cu o capacitate nucleară, vom depune toate eforturile pentru a face acelaşi lucru”.

Arabia Saudită afirmă de multă vreme că se va alinia oricărei dezvoltări a armamentului nuclear în Iran, dar declaraţia ministrului saudit de externe a intervenit la o zi după decizia americană de a se retrage din acordul iranian semnat în 2015, prin care Teheranul a acceptat să oprească programul său nuclear, angajându-se să nu caute niciodată să obţină bomba atomică.

Riadul, care a fost un critic constant al acordului încheiat în 2015 între Iran şi Grupul 5+1 (Statele Unite, Marea Britanie, Franţa, Rusia, China şi Germania), a salutat imediat anunţul făcut de preşedintele Donald Trump, marele său aliat.

Arabia Saudită a investit masiv în programul nuclear al Pakistanului şi conform declaraţiilor făcute de Amos Yadlin, fost șef al serviciilor israeliene de informaţii militare, în cazul în care Iranul va obține arma nucleară, saudiţii vor aştepta maxim o lună. „Deja au comandat şi au plătit fabricarea de arme atomice, merg în Pakistan şi iau ce vor”.

Citiți și:
Adevărata problemă cu Coreea de Nord: armele nucleare ale Phenianului şi reţeaua nucleară internaţională secretă
Cum mai stăm acum cu armele nucleare…
Israelul, furnizorul de arme nucleare al Africii de Sud

yogaesoteric
15 ianuarie 2019

SPYGATE: Domnia psihopaților a luat sfârșit

De ce așa-zișii „Iluminați” câştigă toate războaiele? De ce pare că întotdeauna globaliştii îi scot din joc pe patrioţi? Cum reuşeşte Statul Profund să ţină tot timpul în defensivă Pălăriile albe („băieții buni”)? Bune întrebări.

Există mai multe motive pentru care terenul global de luptă este în mod considerabil mai favorabil „băieţilor răi”. Dar unul dintre acestea primează în mod absolut şi este întotdeauna controlat de așa-zișii „Iluminați”. După cum urmează:

Un psihopat va face orice, oricând, oriunde pentru a câştiga cu orice preț. Ei nu au deloc scrupule şi de aceea nu au constrângeri în comportamentul lor odios. Deoarece sunt complet lipsiţi de empatie, nu le pasă de durerea şi suferinţa extremă pe care o cauzează altora. Ei nu au capacitatea de a lua în considerare sau de a fi receptivi la consecinţele teribile ale acţiunilor lor. De aceea, se simt perfect liberi de a comite orice rău, orice crimă, sau orice atrocitate şocantă cu scopul de a-şi atinge obiectivele. Pentru ei, conform principiului machiavelic care le definește intențiile, finalul sau scopul întotdeauna justifică mijloacele… indiferent de cât de barbare sau respingătoare sunt acţiunile lor.

Pe de altă parte, oamenii care au conștiință sunt în mod semnificativ selectivi cu ce ar putea face pentru a-și atinge scopurile. Ei nu vor săvârși în mod deliberat fapte rele. Opus psihopaţilor, ei nu se dedau la orice fel de acţiuni pentru a câştiga; mai curând acţionează cu justețe, având în vedere binele tuturor.

Dată fiind această prăpastie care îi separă pe oamenii cu simț moral de psihopați, aceștia din urmă au o gamă mult mai largă de posibilităţi prin care să îşi desfăşoare agenda nefastă. De exemplu, ei în mod obișnuit orchestrează atacuri de tip „steag falsˮ asupra oamenilor inocenți şi conduc operaţiuni negre (black ops) asupra unor ţări care nu bănuiesc nimic. Oamenii onești pot doar să privească cu neîncredere şi să caute să se adune și să readucă ordinea după fiecare asalt foarte calculat asupra umanităţii. Aici se află marea diferenţă dintre forţele luminii şi cele ale întunericului: modul în care un psihopat controlează lumea lui/ei şi modul în care cel drept, cu repere morale, deseori se conformează (este obligat să o facă) acestei lumi strâmbe. Dacă ar fi să găsim un termen care ar putea descrie această relaţie puternic disfuncţională, acesta ar putea fi, global, sindromul Stockholm.

Acesta este motivul pentru care perverșii par a avea toate atuurile. Un psihopat știe că cea mai bună apărare este un atac extrem de agresiv și total surprinzător. Ei folosesc această tactică pentru a-i ţine în priză tot timpul pe cei naivi şi neavizaţi. În acest fel ei par să îi păcălească şi să le distragă atenția băieților buni. Acesta este motivul pentru care ei par că întotdeauna ies basma curată în timp ce oamenii morali și decenți sunt cei care suportă consecințele.

Concluzia: Un psihopat va face și va spune orice pentru a obţine ceea ce vrea fără să țină seama de consecințe. În schimb, oamenii integri şi verticali în mod obișnuit respectă regulile morale. Astfel, o cabală de psihopaţi recurge la un număr nelimitat de şiretlicuri şi comploturi prin care îşi exercită puterea şi dobândesc un ascendent ulterior în domeniul de interes. Dată fiind această prăpastie între tiparele lor comportamentale și codul moral al majorității oamenilor, ne mai mirăm că psihopaţii aflați în punctele cheie de putere conduc lumea?

Caracteristicile psihopaţilor: 
- agresivi, împietriți sufletește și vicleni;
- absenţa completă a empatiei şi lipsa oricăror scrupule (nu au conştiinţă);
- adepţi fervenţi ai manipulării celorlalţi, în special emoţionale;
- consimt la a se implica în conduită imorală, criminală;
- manifestă înclinația de a lua ce vor şi de a face ce le place, fără să le pese de cine este rănit sau înşelat;
- abilitatea înșelătoare de a părea persoane binevoitoare și înțelegătoare;
- abilitatea înşelătoare de a se purta fermecător, în timp ce ascund motive extrem de egoiste;
- nu se dau în lături de la a utiliza intimidarea, forța şi violenţa pentru a-i controla pe alţii, cu scopul de a-şi satisface propriile nevoi egoiste;
- înclinația de a viola în mod intenţionat drepturile inerente, de bază ale altor fiinţe umane;
- completa absenţă a oricărui sentiment de vinovăţie sau remuşcare pentru răul pe care acţiunile lor l-au provocat altora;
- aduc justificări și explicaţii aparent raţionale pentru comportamentul lor imoral;
- încearcă să dea vina pe altcineva pentru propriul lor comportament;
- negarea – întotdeauna neagă vehement ceea ce au făcut rău în mod vizibil;
- dispreţ total faţă de sentimentele şi dorinţele semenilor;
- minciuni patologice – vor spune orice, oricând, fără pic de respect faţă de adevăr, cu scopul de a-şi promova intențiile și agenda ascunsă;
- abilitatea exersată de a mima empatie şi emoţii normale umane;
- autoevaluare sever distorsionată a consecinţelor propriilor acţiuni;
- eşec total de a accepta orice responsabilitate pentru propriile comportamente sociale iresponsabile angrenate;
- credinţa puternică că ei nu vor fi aduşi niciodată în faţa justiţiei pentru a răspunde ca urmare a comportamentului și acțiunilor lor criminale.

Cabala de psihopaţi

Aici – pe planeta Pământ – ne confruntăm cu o cabală criminală şi incorigibilă de psihopaţi cu acte în regulă. Aceştia sunt cei care cu adevărat, la modul real, conduc lumea. Ei, de asemenea, deţin sub control şi operează pe fiecare metru pătrat de pe planetă. Doar cu această înţelegere faptică se poate ajunge aproape de înţelegerea corectă a adevăratei naturi a războiului neștiut aflat în plină desfăşurare, care a fost declanşat împotriva umanităţii și este activ 24/7.

„Există un singur mod în care poți să faci față unui psihopat criminal nebun – să nu interacţionezi deloc cu el!ˮ

Ce face ca afirmaţia precedentă să fie foarte înţeleaptă, importantă şi adevărată?
Psihopaţii nu pot fi învinşi în jocul lor. Ei sunt mincinoşi înveterați, gangsteri şi escroci. Au perfecţionat arta criminală prin care își depășesc și anihilează competitorii şi sunt asasini fără scrupule. Sunt atât de accentuat și patologic mincinoşi, încât mint despre tot, tot timpul; deși este dificil să crezi că cineva poate să mintă atât de mult, ei chiar o fac. Neavând conştiinţă şi fiind total lipsiţi de principii etice și morale, psihopaţii trăiesc într-o lume a purei fărădelegi. Dacă vreo lege reprezintă un obstacol în calea acţiunilor lor criminale, ei o încalcă pur şi simplu. Cât despre perfidie, ei sunt în permanenţă în căutare de victime pentru a abuza de ele sau a le trăda. Toată lumea este o potențială pradă în lumea și câmpul de acțiune ale unui psihopat… până când acesta se confruntă cu un psihopat și mai mare decât el. Acesta este momentul în care ei vor dori să comploteze cu alţi psihopaţi similari pentru a face un plan și mai avantajos pentru ei.

Acestea sunt doar câteva motive pentru care ar fi prudent ca niciodată să nu ai de a face cu un psihopat recunoscut. După ce au luat totul de la tine, îţi vor smulge braţele şi te vor bate peste cap cu ele pretinzând că este un act legitim de autoapărare. Ar vrea cineva să aibe de-a face cu aceşti mizerabili siniştri? Nu îi poţi învinge, aşa că de ce să te expui perfidiei lor?

Grupările de psihopaţi îşi întăresc mutual nebunia într-un asemenea mod încât se duc unii pe alţii în jos într-o spirală de intenţii malefice şi tendinţe odioase. Nu există nimic ce nu ar face pentru a-şi susţine unii altora răutatea. NIMIC!
Un exemplu elocvent în acest sens este modul în care mafia siciliană a devenit atât de periculoasă. Mafiotul şef ajunge în fruntea clanului ca urmare a cruzimii şi criminalităţii sale extreme, pe care nimeni altcineva nu are curajul să le înfrunte. Frica devine mecanismul primar de control al lui capo di tutti capi al Cosa Nostra. În acest fel, toţi subordonaţii şi lacheii lui urmează strict ordinele sale sau riscă o soartă mai rea decât moartea.

Care este ideea?

Punct cheie: SUA este în prezent sub dominația mafiei khazare care este mult mai sinistră decât Cosa Nostra.

Problema reală cu care se confruntă în prezent SUA este aceea că guvernul federal a fost deturnat de o bandă de psihopaţi criminali nebuni. Această situaţie gravă s-a tradus într-o problemă majoră pentru restul lumii, deoarece SUA se presupunea că este auto-proclamatul jandarm planetar. Chiar FBI şi Departamentul Justiţiei au deraiat aproape complet (aspect care de fapt s-a petrecut cu multe decenii în urmă) şi au devenit „muşchiul” acestui sindicat al crimei internaţionale – mafia khazară. Ca o consecinţă teribilă, naţiunea americană a devenit un paria planetar. Singura ţară care spune că îi place de SUA este Israelul. Vorbim despre doi prieteni nedespărțiți. TelAviv îi spune Washingtonului unde să invadeze, iar armata SUA apare exact la timp… fără întrebări. 
Apoi este Marea Britanie care foloseşte fostele colonii pentru a duce alte războaie, multe dintre acestea fiind purtate tot în Orientul Mijlociu.

Politicieni psihopaţi populează de asemenea cele mai înalte niveluri ale guvernelor Franţei, Germaniei, Canadei, Australiei, Spaniei, Japoniei, Arabiei Saudite, Belgiei precum şi ale multor altor ţări. 
 
Domnia legii

Deşi foarte puţini sunt cu adevărat conştienţi de această situaţie gravă, la ora actuală în lume domnia legii s-a metamorfozat în legea junglei. Dar conducerea psihopată omniprezentă este foarte eficientă în a ascunde această realitate sinistră.
Astfel că, cei mai răi dintre cei răi sunt capabili să îşi desfăşoare nestingheriți tirania oriunde şi oricând aleg să facă aceasta. Monarhiile despotice precum cea din Arabia Saudită sunt destul de evidente, la fel cum este statul modern tip apartheid al Israelului. Ţări precum Statele Unite şi Marea Britanie sunt mult mai bine deghizate în false democraţii și fac tot ce e posibil pentru a etala așa-zisa domnie a legii… dar care este de fapt legea junglei.

Acesta este motivul pentru care guvernul SUA este în prezent scufundat într-o criză constituţională monstruoasă şi fără precedent. 
Mlaştina establishmentului este asanată foarte încet pe măsură ce creaturile mlaştinii sunt forţate să-şi arate capetele hidoase. Dar cum s-a ajuns la această situație în „tărâmul celor liberi şi patria celor curajoşiˮ?
Răspunsul este: PONERIZAREA insidioasă a guvernului american.

(Notă: Ponerizare este un termen derivat din grecescul poneros, care înseamnă „rău”, „de o natură sau condiție rea”.)

Cea mai bună modalitate de a înţelege cauza declinului acestei naţiuni odată măreţe este înţelegea ponerizării deliberate, constante, lente a guvernului SUA, Americii Corporatiste şi a societăţii civile. Următoarea expunere ilustrează clar modul în care acest proces profund conspirativ a avut loc de-a lungul mai multor decenii.

Cum au devenit Statele Unite ale Americii o psihopatocrație

Există la ora actuală o decriptare detaliată a evenimentelor istorice cheie şi a cronologiei exacte care conturează modul în care psihopatocraţia americană a fost în mod intenţionat instaurată. Doar înţelegând trecutul prin prisma acestor evenimente istorice decisive ar putea fi posibil un viitor liber de psihopaţi pentru America. (O istorie prescurtată a psihopatocraţiei americane)

SPYGATE

Nu există un exemplu mai elocvent în ceea ce privește nebunii care conduc „azilul” decât SPYGATE. Este vorba de cei mai nebuni psihopaţi din psihopatocraţia americană care vroiau să facă orice pentru ca, mai întâi, să aranjeze alegerile prezidenţiale în favoarea lui Hillary Clinton şi, apoi, să execute o lovitură de stat „soft” (uşoară, blândă) împotriva administraţiei Trump.

Aceiaşi psihopaţi sunt încă în libertate, acolo afară, urmărind să pună la cale o lovitură de stat violentă împotriva preşedintelui Trump, deşi sunt mult mai grijulii cu punerea în practică a planurilor lor de răzvrătire. Aceasta nu s-a mai petrecut niciodată până acum, cel puţin nu în plină lumină a zilei. Da, generalul Smedley Butler a expus în 1933 existența unui plan de lovitură de stat, care a fost imediat după aceea dejucat.

De fapt, indivizii fără scrupule din Comunitatea Serviciilor Secrete americane, şi sunt mulți, au lucrat triplu pentru a-l răsturna pe Trump. Oficiali pensionaţi ai serviciilor secrete şi alţi spioni au fost agresivi în mod special în acţiunile lor de încurajare a unei revolte în Aripa de Vest (West Wing) de la Casa Albă. Trădători precum John Brennan, James Clapper, Michael Hayden şi Michael Morrell au acţionat cu aparentă impunitate, promovând schimbarea regimului de la Washington. (Vezi: Fost director CIA incită o revoltă împotriva lui Trump)

Bineînţeles, dosarul SPYGATE este despre aceste mașinațiuni. Şefii FBI, Departamentul de Justiţie (DOJ) şi CIA au conspirat să aranjeze alegerile din 2016, apoi au folosit media principală pentru a sabota tranziţia preşedintelui ales, Trump, iar după aceea au încercat să îl conteste prin false acuzaţii invocate de către consilierul special Robert Mueller și alții. Chiar inspectorul general al DOJ, Michael Horowitz, a ascuns cu abilitate schemele în desfăşurare ale acestei cabale trădătoare.

„Faptul că raportul final al inspectorului general a fost de fapt o completă şi totală muşamalizare instrumentată de Michael Horowitz, agentul Statului Ascuns (Deep State), controlat de serviciile secrete și organizații oculte, arată doar cât de periculoasă este această saga politică pentru elita aflată la putere. Establishmentul ştie că scandalul SPYGATE are potenţialul de a dezvălui toate dedesubturile Agențiilor de Servicii ce activează în domeniul Securităţii Naţionale (National Security State). În schimb, acest dosar va revela poporului american că cele 17 agenţii de spionaj care formează Comunitatea Serviciilor Secrete există doar pentru a proteja elitele, și nu cetăţenii SUA.” – Sursa: SPYGATE GOES NUCLEAR 

Iar SPYGATE este doar unul dintre cele mai recente exemple despre cum legea junglei a înlocuit domnia legii în America. Când FBI, Departamentul de Justiţie şi CIA sunt toate implicate într-o conspiraţie criminală de proporţii epice urmată de o muşamalizare masivă, de monolit în mass-media, cel puțin înțelegi că întregul SISTEM este defect. Aceasta este ceea ce se petrece în mod inevitabil atunci când conducerea guvernamentală şi a societăţii este complet ponerizată. Din acest motiv omenirea experimentează în prezent Crepusculul Psihopaţilor.

Punct cheie: Când chiar mass-media principală de ştiri publică articole cu titlul Washington D.C.: Capitala psihopată a Americii, ştii că noi, oamenii, am fost atât de copleșiți de diferite aspecte colaterale și griji mărunte încât scăpăm din vedere esențialul. Nu este nicio coincidenţă că sistemul a fost numit Mlaştina; Washington D.C. a fost construit de fapt pe un teren mlăştinos.

Concluzie

Pentru cei care poate că au uitat, reamintim un sfat înţelept: „Există un singur mod în care poți să faci față unui psihopat criminal nebun – să nu interacţionezi deloc cu el! 
Dar dacă trebuie să ai de-a face cu astfel de indivizi, atunci este necesar să fie zdrobiţi complet, astfel încât să nu mai poată vreodată să își scoată la iveală capetele hidoase.ˮ

Dată fiind această realitate dezolantă, este necesar să fie foarte bine înțeles că există un singur mod de a merge înainte pentru poporul american. De asemenea, există un singur mod de a restabili republica americană. Întregul corp politic este necesar să se adune și să se mobilizeze în jurul acestui imperativ existenţial din prezent. Pentru ca aceasta să se petreacă, un număr suficient de patrioţi este necesar să ia înapoi ţara din ghearele celor care au furat-o în mod mizerabil.

Cum se va putea face aceasta?
Statul Profund este necesar să fie demascat în întregime şi eliminat din afacerile și funcțiile strategice ale ţării. Aceasta nu se poate realiza fără o anumită masă critică de cetăţeni americani care „să-şi aprindă torţele” şi „să ia furcile în mâini”. Psihopaţii nu vor pleca pur și simplu, fără luptă.
Aşa cum torţele luminează calea, la fel adevărul se răspândeşte pe internet prin informații necenzurate. În mod similar, furcile bătrânilor au fost transformate în pagini de Facebook, conturi Twitter şi postări pe Youtube.

Să îi înlăturăm pe psihopați, înainte ca ei să pună stăpânire pe SUA în întregime!

Cheie de luat la purtător: Dată fiind adevărata natură a cabalei de psihopaţi, ei detestă să fie demascați. Întotdeauna conspiră şi acţionează pe ascuns, dintr-un plan secundar, oriunde şi oricând pot. De aceea, psihopaţii detestă orice sau pe oricine dezvăluie detalii ale agendei lor malefice. De aceea, ei fac tot ce le stă în putință pentru a distruge mass-media alternativă. Aşa cum „lumina soarelui este cel mai bun dezinfectantˮ, lumina adevărului este cea mai eficientă armă în această bătălie finală între forţele luminii şi cele ale întunericului. Deci haideţi să o folosim înainte de a pierde oportunitatea de a o face.

yogaesoteric
18 ianuarie 2019 

Reprezintă taxele un furt de proprietate în capitalism? Cu siguranță răspunsul este DA…

… chiar și într-o societate care se dorește a fi emblema democrației

În societatea capitalistă auzim de multe ori de problema „furtului de proprietate”, fie că este intelectuală, fie materială. Merită să ne gândim mai bine și să ne întrebăm: cine fură, de ce fură și în avantajul cui fură? Vom înțelege că acest furt are loc sistematic, la o scară mare a societății și asta înseamnă că este abilitat de cineva. Sub oblăduirea cuiva se fură de foarte mulți ani fără ca cineva cu adevărat important să fie pedepsit. Ba mai mult, cei care fură masiv doresc să fure și mai mult, iar noi toți zâmbim inocenți și ne lăsăm furați…

Cum este definit furtul de proprietate? Definiția este aceasta: „Preluarea proprietății deținută legal de o persoană sau preluarea unui serviciu, fără ca persoana respectivă să își dea consimțământul sau să permită acest fapt în mod voluntar”. Exact de aici trebuie plecat în analiza taxelor, a legalității lor și, nu în ultimă instanţă, în analiza democraţiei însăși.

Niciodată în socialism nu am auzit de taxe sau discuții atât de aprinse și fără finalitate legate de taxe, de cuantumul și de necesitatea lor. De ce? Pentru că nu se urmărea crearea unei imagini care să-i ducă pe cei ce fură la următorul pas al furtului de proprietate. Cu toate acestea, exista în acea perioadă un sistem de educație, de sănătate, o infrastructură și un fond de sprijin pentru cei nevoiași. Și nimeni nu discuta de sumele colectate sau de creșterea lor procentuală, aşa cum se petrece zilnic în capitalism în legătură cu problema taxelor.

Invariabil, guvernele capitaliste trec prin ședințe interminabile și certuri, la comandă, legi și reguli privind regimul de taxare și procentele care trebuiesc aplicate. Iar toate astea se fac fără vreo consultare cu cetățenii. Cetățenii doar trebuie să plătească pentru ce au gândit alții că ar avea ei nevoie.

Dar oare aşa este necesar să fie? Aceste „elite” capitaliste, care au construit sute de paradisuri fiscale pentru a evita taxele, pot oare gândi corect? În niciun caz. „Elitele” se gândesc la cât trebuie să plătim noi pentru confortul lor total iar noi trebuie să înghițim minciunile și promisiunile lor sforăitoare. În realitate este foarte simplu: taxele sunt IMPUSE, și nu există un alt cuvânt mai potrivit. Mulţi dintre noi nu consideră taxele ca fiind un furt, dar dacă vă gândiți mai bine, însăși definiţia furtului ne îndreptățește să credem că exact asta reprezintă.

În unele țări capitaliste, unde sistemul educaţional este la pământ (cum este cazul în SUA) și unde oamenii sunt îndoctrinați pentru a avea încredere în sistem, mulți nu văd sub nicio formă taxele ca fiind un furt, ci găsesc că este o acțiune de plată voluntară. Acești oameni nu pun întrebări și sunt convinși că ceea ce fac guvernanții este spre binele lor. Nu prea există situații în care dacă un cetățean sau o companie a fost descoperit/ă că nu și-a plătit la timp taxele, să nu le plătească după aceea cu tot cu penalizările grele raportate la sumele datorate, plus penalitățile de întârziere. Deci plata taxelor nu este sub nicio formă voluntară, este coercitivă, este impusă.

Unii americani, este adevărat că din ce în ce mai puţini, consideră plata taxelor ca fiind ceva patriotic! Asta pentru că sunt cu toții spălați pe creier la școală și prin mass-media, sisteme care au grijă să îi „șamponeze” pentru ca guvernanții să le poată lua apoi banii cu zâmbetul pe buze.

Când comparăm perioadele în care capitalismul american a funcţionat cu adevărat bine, constatăm că sistemul de taxe era cu totul diferit. Atunci nu existau taxe pe venit, ci numai taxe pe circulaţia mărfurilor. Iar „Codul de Taxe” avea numai patru pagini, faţă de cel actual, care depăşeşte 4.000 de pagini!!

În aceste condiții putem spune cu certitudine că sistemul capitalist de taxe este de fapt o FRAUDĂ. Este o hoție pe faţă şi tocmai pentru acest motiv lupta electorală din campaniile politice se dă atât de dur. Nu pentru că cei aleşi ar putea produce vreun rezultat, ci pentru că după ce sunt aleși au acces la bani necontabilizați, din care pot fura cât au chef, justificând că o fac pentru binele poporului...

SUA este de departe jupânul furtului, înşelăciunii şi mizeriei financiare şi economice. Este ţara care a generat mereu mecanisme de speculă, furt şi care de departe înregistrează cel mai mare număr de infractori de talie mondială din domeniul financiar, şi nu numai.

Dacă discutăm despre paradisurile fiscale şi evitarea taxelor pentru „băieţii deştepţi” capitalişti, atunci America ocupă locul I fără să mai poată fi ajunsă din urmă de nicio ţară! După cum arată chiar faimoasa revistă economică Bloomberg, America însăși a devenit unul dintre principalele paradisuri fiscale ale globului, un vast imperiu al corupției. Și totuși administrațiile americane pun presiune pe nenumărate țări, în fața sutelor de milioane de oameni care trăiesc în ele, să își elimine corupția...  Este o evidentă sfidare, o revoltătoare aroganţă! Ce ruşine de proporţii şi cât de naivi pot fi oamenii să îi creadă pe aceşti mincinoşi de profesie....

În paradisurile fiscale, din ce în ce mai multe în SUA, există adevărate centre de spălare a banilor. De acolo sunt scoase pe piaţă, printre mizeriile comune ce maschează adevăratele valori, structuri de produse ce nu sunt destinate omului de rând.

Ironia ironiilor este faptul că SUA se erijează permanent în luptătoare împotriva paradisurilor financiare şi că tocmai guvernanții americani propun condamnarea celor ce îşi ascund averile acolo. Dar, așa cum arătam, în realitate administrațiile americane sunt cele care promovează respectivele paradisuri. Părinţii capitalismului american s-ar întoarce în mormânt dacă ar vedea modul în care se îmbogăţesc cei care au creat acum noul capitalism, ce nu mai are niciun punct comun cu ceea ce aveau ei în vedere.

O întrebare interesantă ar fi aceasta: unde putem găsi un paradis fiscal în care să îşi depună şi omul de rând banii, ca să câştige și el din măgăriile speculative care îmbogăţesc circarii miliardari? Răspuns: așa ceva nu există! Totul se face în detrimentul omului de rând, care nici nu are nevoie de un paradis financiar. De ce? Pentru că cei care depun sacii de bani în aceste paradisuri au avut grijă să le creeze un coşmar financiar…

De remarcat că acceptând aceste paradisuri financiare capitaliste, guvernele capitaliste apar ca fiind de acord cu ele. Ajungem inevitabil la această concluzie deoarece se constată că nu a existat nicio iniţiativă, la nivel mondial, prin intermediul căreia guvernele capitaliste să fi cerut desființarea, sub control internaţional, a paradisurilor fiscale.

Pe de altă parte, este necesar să observăm că guvernele capitaliste distrug micile afaceri şi pe cele medii, impunând taxe nebuneşti şi fără relevanţă… Este clar că ele doresc ca în final să reducă semnificativ bogăţia claselor mică și mijlocie şi să creeze o prăpastie între omul simplu şi speculanţii agreaţi de structurile de stat. Așa se ajunge la situația că tot mai puțini oameni dețin tot mai multă bogăție și putere socială.

Punând cap la cap toate aceste aspecte, descoperim că taxarea directă a populaţiei muncitoare nu este necesară pentru ca o economie să funcţioneze. Dar nu avem voie să ne organizăm altfel pentru că cei care ne speculează şi ne distrug vieţile doresc ca lucrurile să rămână sub actuala formă.

Să mai observăm încă ceva: guvernele capitaliste nu urmăresc câtuși de puțin ca prin taxele impuse cetățenilor să acopere cheltuielile nebuneşti care se realizează la nivel local, statal sau federal. Pentru că ele ştiu sigur că pot împrumuta continuu bani de la marile bănci capitaliste private, fără să îşi pună problema dacă îi vor mai da sau nu înapoi. Cu siguranţă, vor îndatora poporul pe termen lung, dar asta nu îngrijorează deloc „elitele” conducătoare.

Un alt paradox economic şi financiar major este acela că un guvern local, provincial sau federal împrumută bani în contul națiunii şi apoi eliberează bonduri către băncile capitaliste private… Deci guvernul se împrumută pentru a da bani băncilor private! După care ne spune că luptă cu corupţia din țară…

Iată și o „coincidență” iluminatoare: taxele pe venit au fost introduse în America în anul 1913, odată cu acapararea de către clanul Rothschild a finanţelor americane, prin intermediul Băncii Rezervelor Federale. Până în acel moment, a existat o perioadă de glorie a capitalismului american, în care s-au construit obiective majore de infrastructură de la o coastă la alta a Americii. A fost perioada cea mai productivă pentru SUA… fără taxe pe venit. După aceea a urmat declinul clasei de mijloc și sărăcia lucie pentru oamenii simpli. De acest aspect ce spuneţi?

Ei bine, aşa arată „democraţia” şi „corectitudinea” capitalistă şi „respectul” faţă de populație. Mulți americani muncesc pentru a pune o pâine pe masă, fără să își dea seama că în felul acesta îi îmbogățesc pe nemernicii care se bucură de opulență pe spinarea lor…

 

yogaesoteric
16 ianuarie 2019