PUTEM CURĂȚA ȚARA DE HOȚIE și CORUPȚIE

Partidul Mișcarea Populară Timiș

Ieri la 12:32 · 

Domnul Președinte #TraianBăsescu face un apel românilor să iasă la vot la referendum.

Votând cu DA la referendum românii pot demonstra că sunt deasupra vremurilor nu sub vremuri !
"Românii au şansa să demonstreze că sunt deasupra vremurilor.
Există momente, ce-i drept foarte rare, când popoarele trebuie să fie deasupra elitelor politice pentru a-şi salva ţara.
Din păcate, alianţa PSD-ALDE-UDMR a adus ţara la cel mai scăzut nivel de credibilitate de la intrarea în Uniunea Europeană şi până acum.
Cu o guvernare orientată strict pe salvarea lui Dragnea şi a acoliţilor săi infractori, România a fost decredibilizată, fiind în pragul aplicării Articolului 7 din Tratatul de la Lisabona, ca semnal puternic pentru alterarea valorilor statului de drept, prin decizii destinate a pune Justiţia sub controlul guvernanţilor.
Este drept, întrebările pentru referendum nu sunt nici cele mai inspirate şi nici cele mai clare, dar participarea la acest referendum este vitală pentru re-credibilizarea României.
O bună participare care să ducă la validarea referendumului ar fi semnalul dar şi garanţia că România nu va abandona principiile statului de drept şi că Justiţia va rămâne independentă.
Este momentul ca românii să demonstreze prin participarea la referendum, că sunt parte a setului de valori occidentale şi nu nişte toleraţi în selectele cluburi politice care sunt NATO şi Uniunea Europeană. Românii au şansa să demonstreze, că atunci când politicieni derapează, au forţa de a-şi asuma responsabilitatea corectării derapajelor unei puteri politice corupte şi imorale.
Dragnea, Tăriceanu şi Kelemen Hunor trebuie să primească fără menajamente, direct de la români, mesajul de respingere a unei politici făcute în favoarea unor găşti corupte şi nu în favoarea românilor aşa cum au jurat la investire.
Până la urmă, oricâte deficienţe ar fi în formularea întrebărilor, în mod categoric, tot merită un DA.
Românii pot demonstra că sunt deasupra vremurilor şi nu sub vremuri!"
https://www.facebook.com/361235817223309/posts/2555126551167547/

Președintele Traian Băsescu face un apel românilor să iasă la vot la referendum.
"Votând cu DA la referendum românii pot demonstra că sunt deasupra vremurilor nu sub vremuri!Până la urmă, oricâte deficiențe ar fi în formularea întrebărilor, în mod categoric,tot merită un DA!" O bună participare care să ducă la validarea referendumului ar fi semnalul dar şi garanţia că România nu va abandona principiile statului de drept şi că Justiţia va rămâne independentă, susține într-o postare pe facebook domnul președinte.

====================================================

Accesați: https://www.notabn.ro/traian-basescu-romanii-au-sansa-sa-demonstreze-ca-sunt-deasupra-vremurilor/?fbclid=IwAR0tx_TzGbuo79Tng4eGb4wQc10G2rGaKZALTM2nhT-xsNj2cCFIWzgJewc

Roxana Seserman a distribuit un link în grupul Pro Băsescu !

21 ore · 

Traian Băsescu: "Dragnea, Tăriceanu și Hunor trebuie să primească, fără menajamente, o lecție. NU găștii corupte. Votăm DA".

De data asta, votul nostru chiar contează.

Accesați:
https://www.facebook.com/portalul.realitatea.net/videos/611948752624843/UzpfSTEwMDAwMjI3MDY3Njc1MToyMDc4Nzc3NDQ1NzUzODU1/

Desecretizarea Protocolului SRI - Parchetul General: Dezvăluirea unui act para-legal, de o gravitate uriașă (II)

Demascare oficială a grozăviei staliniste care a distrus destine și a nenorocit România în numele „justiției independente”!

Un imens scandal a cuprins România după ce anul trecut a ajuns public faptul că SRI a operat trei protocoale secrete cu instituții din Ministerul Justiției, inclusiv cu Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ). În conformitate cu numeroase opinii ale unor politicieni, judecători, avocați sau diferiți alți experți în materie de legislație, prin respectivele protocoale SRI a intervenit complet abuziv în actul de justiție, transformându-l într-o odioasă poliție politică, exact ca pe vremea fostei Securități comuniste.

Chris Terhes, Facebook:

„Citesc protocolul dintre SRI şi Parchetul General din 2009 şi sunt absolut îngrozit de ceea ce văd în elˮ

Situaţia este mai gravă decât oricare dintre noi ne-am fi putut-o imagina. Acest protocol confirmă nu doar că SRI făcea acte de urmărire penală, dar coordona anchete, colabora cu procurori, controla activitatea şi informaţia de la parchete, avea acces la TOT ce făceau parchetele.
Pe scurt, acest document semnat de Kovesi şi Maior a transformat parchetele şi SRI în poliţie politică şi organe de opresiune împotriva românilor.
Kovesi şi Maior trebuie să fie reţinuţi de îndată şi deferiţi justiţiei!
P.S. Cât de TICĂLOŞI şi NEMERNICI pot fi procurorii din România încât NICIUNUL nu a denunţat public acest protocol din 2009?

Sclavii Noii Securităţi din presă, societatea în civil ori de pe Facebook rostogolesc ordinul pe unitate…

… că de fapt protocolul SRI-Parchetul General din 2009 nu ar conţine cine ştie ce lucruri grave, că ar fi legal. Dacă vă uitaţi în protocol veţi găsi că procurorii trebuiau să dea raport la SRI, să devină informatori ai SRI, să se întâlnească cu ofiţeri de legătură. Pe scurt, procurorii au devenit „assets” (achiziții) pentru SRI.

Prin acest protocol Kovesi i-a făcut pe procurori instrumentele securiştilor, aşa cum erau şi în perioada comunistă, când executau ordinele Securităţii.
Dat fiind faptul că NICIUN procuror din 2009 până în prezent nu a expus public această monstruozitate de protocol, ci a preferat să facă anchete în baza lui, TOŢI procurorii trebuie scoşi din categoria magistraţilor. Au dovedit că sunt nişte cârpe, sclavi şi nişte slugi ale securiştilor.
Culmea, dacă nu era SRI-ul, acest protocol nu era declasificat nici azi.
Urmăriţi-i pe sclavi să vedeţi ordinul pe unitate. Priviţi-le postările şi gândiţi-vă câţi ani au minţit aceste goarne de propagandă fără să clipească când românii au fost nenorociţi de această poliţie politică neo-stalinistă creată de Maior şi Kovesi.

„În baza acestui protocol istoria va scrie un alt Memorial al Durerii”, a spus judecătorul Gabriela Baltag, membru CSM

„Semnatarii acestui protocol trebuie să meargă la puşcărie pe viaţă. Nemernicii aceia au distrus România, au nenorocit mii de oameni, au distrus zeci de mii de destine, au creat un stat opresiv faţă de propriii cetăţeni, i-a făcut pe milioane de români să-şi ia lumea în capˮ.

Aurelian Pavelescu, Facebook: „ACTUL BANDIŢILOR: PROTOCOLUL SRI - PARCHETUL GENERAL!ˮ

Dacă pe timpul lui Ceauşescu s-ar fi petrecut aşa ceva, România ar fi fost izolată precum este astăzi Coreea de Nord! Numai SS-ul nazist şi NKVD-ul bolşevic au mai avut astfel de competenţe!

Scurt comentariu: Citesc cu atenţie Protocolul SRI - Parchetul General, tocmai desecretizat, care poartă semnăturile lui Maior, Kovesi, Coldea şi Niţu, din partea celor doua instituţii. Ca să încep cu concluziile: aceştia ar trebui arestaţi imediat, împreună cu toţi complicii lor, inclusiv Preşedinţii României sub care Protocolul a funcţionat – Băsescu şi Iohannis – şi actualul Procuror General – Lazăr, persoane cu responsabilităţi constituţionale în garantarea Constituţiei şi ordinii de drept!

Gravitatea acestui Protocol poate fi înţeleasă cam de toată lumea din politică şi sfera instituţională! De aceea, cei care vin cu opinii de genul: nu reprezintă încălcări ale legii şi Constituţiei, a fost un act de cooperare instituţională normală – şi mă refer în special la PNL şi USR, sunt complici în această crimă împotriva naţiunii.

Desigur, acest Act Banditesc – Protocolul – ar putea fi subiect pentru o lucrare de doctorat, un studiu amplu, istoric, de genul celor făcute cu privire la SS-ul nazist şi NKVD-ul sovietic. Aici voi puncta numai câteva idei:

1) În Preambul, este fixat cadrul legislativ, domeniul de aplicare al Protocolului. Actele normative enumerate sunt foarte multe, începându-se cu Constituţia, Codul Penal, Legea Siguranţei Naţionale, Legea privind faptele de corupţie etc., etc., etc. Practic, această enumerare reprezintă descrierea CÂMPULUI TACTIC despre care a vorbit generalul SRI Dumbravă – PROBABIL unul dintre autorii textului Protocolului! Evident, acest Protocol este profund neconstituţional şi nedemocratic, fiind o SUPER-LEGE, aducând în aria de acţiune a procurorilor şi ofiţerilor de informaţii domenii care NU AU NICIO LEGĂTURĂ cu activităţile lor consfinţite de legile proprii de organizare şi funcţionare! Vorbim de legislaţia fiecărei instituţii în parte – SRI şi, separat, Ministerul Public! Nu mai vorbim de faptul, că, prin acest Protocol, cele două instituţii, împotriva Constituţiei, devin co-partenere la aplicarea legislaţiei celeilalte instituţii, dându-se o aparenţă de legalitate în mod infracţional! În Concluzie, CÂMPUL TACTIC este definit într-un domeniu normativ infinit mai mare decât domeniul fiecăreia dintre cele două instituţii în parte, dar şi celor două luate împreună, ceea ce reprezintă constituirea unei NOI INSTITUŢII – POLIŢIA POLITICĂ!

2) Doar două exemple de domenii cu interdicţie de activitate pentru SRI şi Parchet:
a) L 304/2004 privind organizarea judiciară (organizarea şi funcţionarea instanţelor de judecată şi a parchetelor): prin Protocol, în care această lege devine domeniu de aplicare, practic SRI şi Procurorii au preluat CONTROLUL INSTANŢELOR DE JUDECATĂ, JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR în mod integral! Câmpul tactic a fost circumscris, un ofiţer de informaţii şi un procuror putând da ordine, îndruma, presa un judecător în mod nelimitat – în baza acestui Protocol, devenit SUPER-LEGE, obligatorie, dincolo de legislaţia comună în materie!
b) HG 1346/2007 privind aprobarea Planului de acţiune pentru îndeplinirea condiţionalităţilor din cadrul MCV – mecanismul de cooperare şi verificare şi progresul realizat de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei: practic, mecanismul MCV, un mecanism pur guvernamental în relaţie cu Comisia Europeană, a fost CONFISCAT DE SRI ŞI PROCURORI, inclusiv în domeniul legiferării! Acest text compromite TOTAL mecanismul MCV, devenit o armă a POLIŢIEI POLITICE! Dacă Comisia Europeană a cunoscut acest aspect, atunci înseamnă că România trebuie să ceară punerea sub acuzare penală a membrilor CE şi arestarea lor, din motive de MAFIE!

3) La secţiunea aşa-ziselor Principii: NU EXISTĂ enumerat NICIUN PRINCIPIU DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ – singura lege opozabilă magistraţilor (principiul aflării adevărului, principiul legalităţii, principiul dreptului la apărare etc.)! Procurorul Lazăr, acest BANDIT, spunea că Protocolul nu încalcă C.proc.pen.: cum adică, d-le, dacă toate principiile au fost abandonate?

4) La Secţiunea 1, art. 1 din Protocol, Protocolul este definit ca NORMĂ JURIDICĂ OBLIGATORIE, DE RANGUL LEGII! De când SRI şi Procurorii fac legi obligatorii, SECRETE, de Poliţie Politică? Acţiunea este de tip banditesc! Art. 61 din acest Protocol acordă DREPTUL conducerilor celor două instituţii SĂ EXTINDĂ CU DE LA SINE PUTERE DOMENIILE DE COOPERARE în alte sfere de activitate!

Au murit degeaba tinerii în 1989! Aceşti bandiţi, mai mult ca sigur, nici nu vor păţi nimic! Haide, d-le Președinte Iohannis, să te auzim: SUNT MULŢUMIT!

Iulian Capsali, Facebook: „Un protocol stalinistˮ

Protocolul secret între SRI și Parchetul General arată limpede că am trăit (și încă trăim) într-o dictatură mascată. Dosarele în justiție au fost instrumentate, viața politică și economică a României a fost manipulată grosier.

Se cere DE URGENȚĂ demiterea Laurei C. Kovesi (care a semnat protocolul în 2009) și a lui Augustin Lazăr, retragerea de urgență a lui George Maior (semnatar al protocolului din partea SRI) din funcția de ambasador în SUA, dar și anchetarea gen. Coldea si a tuturor factorilor implicați în această lovitură de stat mascată, inclusiv a președintelui de la acea vreme, Traian Băsescu, artizanul distrugerii democrației în România.

Este strigător la cer că niciun procuror din România nu a denunțat acest acord care consfințea poliția politică ce susținea un Stat Paralel. Sunt voci care cer retragerea titlului de funcționar public acestor indivizi care s-au dovedit vulnerabili la totalitarism.

Într-un document de anul trecut [2017, n.n.], Kovesi mințea cu nerușinare, vulnerabilizând total credibilitatea DNA:
„Totodată nu există și nu a existat niciun protocol de colaborare SRI-DNA, nici protocol secret Coldea/Kovesi și nici nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori întâlniri între procurori și ofițerii de informații în case conspirative.
DNA mai susține că, prin astfel de informații neadevărate apărute în spațiul public, se creează dubii asupra legalității și corectitudinii funcționării întregului sistem judiciar”.

Dacă descoperirea acestei samavolnicii rămâne fără repercusiuni, încrederea în instituțiile statului, care și așa este la cote de avarie, va fi completamente distrusă, iar societatea poate intra în haos.

Gelu Vișan, Facebook: „Justiția Infractoare. Protocoalele cu ICCJ și CSMˮ

Am citit și recitit, am notat, m-am uitat în legi, iar am recitit și, cu fiecare trecere, nu-mi vine să cred ce au făcut din Justiție vagabonzii ăștia infractori.
Maior, Coldea, Koveși și Nițu (înțeleg că pentru el a semnat procurorul adjunct Scutea, deci sunt cinci), ca și toți cei care au aplicat protocolul sunt niște infractori. Aici nu-i vorba de anchetă, când procurorul este obligat să-i raporteze ofițerului SRI despre stadiul anchetei și cum s-au valorificat informațiile. Când ofițerii SRI școlarizează Judecători și Procurori, când Justiția este Securistă, înseamnă că derbedeii ăștia au întors Justiția pe timpul SS-ului și KGB-ului! Ceaușescu, cât ar fi fost el de Ceaușescu, nu a făcut vreodată asemenea fărădelegi. Doar pe timpul lui Hitler, Stalin și Dej, Justiția o făceau Naziștii sau Securitatea.

În România ultimilor aproape 10 ani, Justiția a fost făcută de o organizație Criminalo-Mafiotă numită SRI și pusă în aplicare de bande de infractori cu numele de magistrați. Acești indivizi merită să înfunde pușcăriile, au întors România în urmă cu 100 de ani. Au călcat în picioare Constituție, Legi, Stat de Drept, au terorizat o țară întreagă, ne-au făcut de râsul unei lumi întregi.

O spun de cinci ani, zi de zi, știind efectele acestor protocoale, acum aveți Dovada.
Justiția din România este o Justiție Ticăloasă care, alături de Serviciul Român de Informații, au făcut Poliție Politică și au transformat Statul Român într-un Stat Profund Mafiot.

O spun răspicat, știu clar, iar lucrul acesta va fi dovedit curând:
Există Protocoale Secrete ale SRI cu Înalta Curte de Casație și Justiție!
Există Protocoale Secrete între SRI și CSM(!) garantul independenței(!) Justiției, adică a transformării ei în Justiție Securisto-Mafioată.
Este cea mai mare criză a Statului de Drept din vreuna dintre țările care se numesc democratice, fie ele din Europa sau de oriunde în lume. Pe lângă România, Rusia și China par cele mai democratice țări din lume!
Iar oamenii ăștia, încălcând orice lege, au trimis în pușcării mii și mii de oameni; pe care i-au maltratat în pușcării, i-au privat de asistență medicală, până ce unii dintre ei au crăpat.

Pentru a ne face bine, va trebui să avem un proces ca cel de la Nürnberg, în care copiii copiilor noștri să știe că și Democrația poate naște monștri, și să nu mai repete asemenea greșeli!

Există fotografii în care puteți să-l vedeți pe generalul SRI Dumbravă instruind judecători, procurori, și judecători, membri CSM(!!!)  
• generalul Dumbravă de la SRI şi procurorul Banias de la DNA. Apare şi judecătorul CSM, Horațiu Dumbravă
• Gen. Dumbravă predă magistraţilor
• judecătoarea Aida Popa, la acea dată vicepreşedinta ICCJ şi preşedinta unuia din cele 2 complete de 5 judecători care judecă în penal, generalul Dumbravă şi Banias.

Cum credeți că judecau ei, când le dădea ordin Dumbravă, care se ducea în „Justiție, câmp tactic?” (obs: Dumbravă a fost trecut în rezervă în august 2018).

Mădălina Elena Dârdeci, Facebook: „În loc de concluzii…ˮ

Spunea purtătorul de cuvânt al SRI, Ovidiu Marincea, că nu este nimic nelegal în acest protocol.
Ca judecător în domeniul comercial apreciez că acest protocol este nu doar nelegal, ci sfidează logica şi bunul simţ!
Nu poţi să te prevalezi de CSAT prin norme secretizate ca să îţi extinzi competențele. Protocolul este asemănător normelor metodologice care se adaugă la lege!
Vreau să ştiu dacă mai există astfel de protocoale încheiate ulterior intrării în vigoare a noilor coduri, și vreau să se declasifice toate hotărârile CSAT invocate în protocol!

P.S.: Sufrageria poate fi considerată loc unde se formau/specializau/pregăteau/perfecționau profesional??? (aluzie la fotografiile făcute publice de deputatul Sebastian Ghiță despre întâlnirile de la el acasă, în sufragerie, dintre Kovesi, Maior, Coldea și alți funcționari importanți).

yogaesoteric
23 martie 2019

De-ale „prim-ministrei” inculte.

Dancila: “ A fi educator, invatator sau profesor inseamna ca tu INSUSI sa inveti zi de zi .”(n.m.: „așa cum am învățat eu”, zise proasta).

Silviu Iliuta 23 aprilie 2019

V V Dancila, azi: “ A fi educator, invatator sau profesor inseamna ca tu INSUSI sa inveti zi de zi .”

N-o mai chinuiti atat, fratilor! Credeti ca ei ii place sa stea in functia aia si sa vorbeasca ea insami in public, in loc sa faca o cariera de gestionara la Videle?!
Free Dancila! Si spuneti NU drogurilor! 

Tie ti-ar placea sa fumezi linistit o tigara, cu o cafeluta in mana, pe un hol, la Bruxelles, sa dai din cap ca un catelus din ala de se pune in spatele masinii (ca tu oricum nu intelegi  engleza)… si deodata sa vina unu’ la tine si sa iti spuna:
–Haide la Bucuresti! Tara te vrea!
Tie ti-ar placea apoi ca un nene sa se uite la tine si sa isi pune mainile pe cap, sa faca tensiune 22, dupa care sa iti arunce toate rochiile cu imprimeuri leopard, sa iti arda toate palariutele de paie cu floricele asortate si toti pantofii albastri cu fundita roz? Ani de zile le-ai strans de la toate talciocurile din tara, apoi, cand ai avut bani, de la New York, Paris… din cartierele chinezesti.
Apoi tu, ca om normal, ai suporta daca unul ti-ar spune:
-Nu va mai imbracati cu draperiile, va rog, cucoana! Nu se mai poarta!
Sau ti-ar placea sa apara alt tampit care sa iti ceara sa renunti tu la bunatatea aia de freza cu bucle, pe care si dat 100 de lei intr-un coafor din Videle si pe care o ai inca din 1998, cand ai fost nasica la Alexandria? Ce zi frumoasa… N-a plouat deloc.
Cum te-ai simti daca ar trebui ca in loc sa mananci seminte cu fetele pe banca, la tara la tine, sa iesi la tot felul de conferinte de presa la care ziaristii vicleni iti pun intrebari incuietoare de genul:
-Dar cine e prim-ministul Romaniei?
Cum sa te incuie asa??? Nenorocitii!
Tu cum ti-ai mai suporta viata, daca mereu ar aparea cate unul sau cate una care sa iti zica ceva de genul: Mrsko Bilovici, Netaniahu sau Papa Francisc. Pe bune, parca joaca Fazan cu tine. Sau Telefonul Fara Fir!
Si tu sa trebuiasca sa retii toate numele astea!!! Cate unul, cate unul. Dar ce esti tu: robot?! Si, pe bune acum, cum sa retiii numele unui eston? Tu, care pana mai ieri, credeai ca Estonia e o cantareata de muzica care nu e manea, combinata cu Alex Velea. De unde sa stii tu ca Estonia e o tara? Si ca are un steag? Dar cine esti tu? Prim ministrul tarii?
Daca te-ar pune unii sa vorbesti in engleza si sa zambesti in toate situatiile alea in care tu ziceai:
-Netaniahu, da’ ce nume e asta, bre, de turc? Auzi, la matale in tara unde gasesc o saormerie buna? Hehe!
Se mai trezesc si unii nebuni care iti spun ca Papa e un om. Si tu erai convinsa ca papa e mancarica, ciorbita, fripturica, desertel sau altceva. Si acum, dupa 5-6 decenii, vine un nebun si iti spune ca Papa e un om? Ai crede? Ai crede pe naiba! Cand ti-ar zice consilierul:
-Fa-te fru… adica lasa draperia si ia o rochie! Azi avem Papa!
… tu te-ai bucura ca face cinste cineva la Roma si ti-ai lua de acasa doar niste seminte in buzunar, sa crapi dupa, in curtea bisericii. Si cand iti da Papa un dar, scoti si tu semintele din buzunar si i le dai. Ce era sa faci?

Fratilor, cei care o tineti in funtie pe Dancila: nu mai chinuiti femeia in halul asta! Efectiv faceti o crima impotriva ei, o retineti intr-o functie care o doare. O tineti sa nu se imbrace cu hainele ei, i-ati schimbat freza, ati oprit-o din mancat seminte in public. Te pomenesti ca maine sau poimaine ii interziceti si sa asculte manele cand e cu familia la restaurant! Sper ca n-ati ajuns pana acolo. Sau poate va apuca sa o puneti sa memoreze numele regelui Spaniei si biata femeie sa faca atac de panica atunci cand o sa afle ca nu e Gutza.
Ideea e, domnilor din PSD (astia 5-6 plus becul acela vorbitor, Coin sau Codin), eliberati-o pe Dancila! Sunteti vinovati de nefericirea ei! Ati ucis un om, o floare, un suflet frumos si ati dat nastere unui… unui… unui robot care trebuie sa retina numele unui amarat de eston! INUMAN!

FREE DANCILA!
https://www.cronicipebune.ro/dancila-a-fi-educator-invatator-sau-profesor-inseamna-ca-tu-insusi-sa-inveti-zi-de-zi/?fbclid=IwAR1H3p8E4Ipnd95LhhVrKclWD3zbjuaKZtrjhx2CrTEa6g7-mHx87tXG-X0

---------------------------------------------------------------------------------

• Gilda Gill Cine a pus-o sa deschida gura????

  1

  • Îmi place
  •  · Răspunde
  •  · 2h
• 

  Constantin Gatitu prapaditea-i ca ghileaua , tu si guvernul pe care il conduci !!!

  • Îmi place
  •  · Răspunde
  •  · 19 min
• 

  Ion Preda Tu însuți ai făcut gramatica în fundul grădinii , pe bune cum dracu ai ajuns pe niște funcții așa înalte pe parcursul vieții , dacă tu ești varză la toate ? Femeie ne-ai făcut și ne faci de râsul lumii , du-te la cratiță , sau spală scara blocului , funcțiile publice și de o așa răspundere nu sunt pentru tine , lasă-ne femeie în pace ! Pentru Dumnezeu nu ne mai afunda în mocirla din care tu ai spus că ne-ai scos !

Desecretizarea Protocolului SRI - Parchetul General: Dezvăluirea unui act para-legal, de o gravitate uriașă (I)

Demascare oficială a grozăviei staliniste care a distrus destine și a nenorocit România în numele „justiției independente”!

Un imens scandal a cuprins România după ce anul trecut a ajuns public faptul că SRI a operat trei protocoale secrete cu instituții din Ministerul Justiției, inclusiv cu Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ). În conformitate cu numeroase opinii ale unor politicieni, judecători, avocați sau diferiți alți experți în materie de legislație, prin respectivele protocoale SRI a intervenit complet abuziv în actul de justiție, transformându-l într-o odioasă poliție politică, exact ca pe vremea fostei Securități comuniste. Mii de cetățeni români „incomozi” pentru anumite structuri din umbră, inclusiv politicieni aflați la guvernare, au fost astfel condamnați pe nedrept în procese fabricate la comandă.

Laura Codruţa Kovesi, George Maior, Tiberiu Niţu și Florian Coldea

Primul dintre aceste protocoale a devenit activ încă din anul 2009, iar celelalte două au fost semnate în 2016. Protocolul din 2009 a fost aprobat de şefii celor două instituţii de la acea dată – Laura Codruţa Kovesi şi George Maior, așa cum se poate constata din declasificarea documentului. Au mai semnat de asemenea și Tiberiu Niţu, prim-adjunct al procurorului general la acea vreme, şi Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.

Ca în toate mega-infracțiunile pe fond politic din ultimii 30 de ani, scandalul tinde însă să cadă în uitare fără ca vreunul dintre cei vinovați să fie afectat. Cercetarea este blocată la nivel legislativ întrucât Curtea Constituțională (CCR) a decis că legea prin care protocoalele urmau să fie în întregime declasificate nu ar fi constituțională. Între timp, Laura Kovesi este pe punctul să ajungă procuror-șef la Parchetul European...

Prezentăm în continuare o serie de reacții semnificative față de singurul document care s-a desecretizat până acum, protocolul din 2009. Reacțiile sunt însoțite de explicații concludente din partea autorilor.

LumeaJustiției.ro a publicat mai multe articole explozive pe această temă:

- PROTOCOLUL CARE A NENOROCIT JUSTIŢIA – Kovesi, Maior, Coldea şi Niţu i-au transformat pe procurori în informatori ai SRI. Procurorii au primit ordin, prin protocolul 003064 din 2009, să livreze SRI date din dosare, operaţiune care încalcă flagrant art. 7 din Legea 303/2004. Toţi procurorii din echipele mixte trebuie identificaţi şi daţi afară din magistratură. Protocolul nu avea voie să încalce legea! 

- COMUNICARE DE INFORMAŢII FALSE – Cerem destituirea mincinoasei naţionale Laura Kovesi, care a prostit România prin comunicatul DNA din ianuarie 2017: „Nu există şi nu a existat niciun protocol secret Coldea/Kovesi. Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori întâlniri între procurori şi ofiţerii de informaţii în case conspirative”. Protocolul SRI-PICCJ o demască grav pe Kovesi: echipele mixte au existat, la fel şi înţelegerea cu Coldea. 

- DECLASIFICAREA NU E DE AJUNS – Reacţii după publicarea protocolului SRI-PICCJ: „Kovesi şi Maior trebuie să fie reţinuţi de îndată şi deferiţi justiţiei!… Intră în zona infracţională… Protocol cu încălcarea legii şi CP… Acest protocol este nu doar nelegal ci sfidează logica şi bunul simţ… Este o înşiruire de modalităţi pentru săvârşirea de infracţiuni, pentru încălcarea drepturilor şi libertăţilor! Plan de poliţie securistă cu participarea procurorilor, judecătorilor şi SRI!” 

Reacţii dure după publicarea protocolului încheiat între PICCJ şi SRI, semnat de Laura Kovesi, George Maior, Florian Coldea şi Tiberiu Niţu: mulți dintre politicienii, avocaţii, judecătorii şi jurnaliştii care s-au exprimat public după dezvăluirea existenței protocolului din 2009 consideră că declasificarea documentului nu este de ajuns. Sunt opinii conform cărora toate dosarele în care s-a folosit acest protocol trebuie revizuite, iar semnatarii trebuie să fie cercetaţi penal.

Astfel, senatorul PSD Şerban Nicolae a declarat pentru PSnews.ro că multe dintre lucrurile stipulate în respectivul document depăşesc cu mult limitele prevăzute de Codul de procedură penală: „Toate dosarele care nu au fost de siguranţă naţională, dar în care s-au folosit procedurile şi practicile prevăzute de acel protocol ar trebui supuse revizuirii, pe de o parte, iar pe de altă parte, toţi cei care au participat la luarea unor decizii în baza acestor protocoale ar trebui să fie la rândul lor investigaţi potrivit legii penale”.

Deputatul PSD Liviu Pleşoianu acuză şi el odiosul protocol într-o postare pe Facebook, şi întreabă care au fost acele „cauze complexe”, câte „planuri comune” au fost elaborate şi ce conţinut au avut, ce „sarcini” le-au revenit „părţilor”.

Jurnalista Sorina Matei o acuză pe Laura Kovesi că a făcut un protocol cu încălcarea legii şi CPP, dar şi că procurorii trebuiau să dea raportul la SRI cu ceea ce făceau în dosar pe notele SRI.

Preşedintele Coaliţiei Românilor din SUA, preotul Chris Terhes, cere ca procurorii să fie scoşi din categoria magistraţilor pentru că nu au denunţat public monstruosul protocol: „Au dovedit că sunt nişte cârpe, sclavi şi nişte slugi ale securiştilor”. Chris Terhes spune într-o postare pe Facebook că documentul semnat de Kovesi şi Maior a transformat parchetele şi SRI în poliţie politică şi organe de opresiune împotriva românilor, şi cere reţinerea şi anchetarea acestora.

Avocata Cosmina Cerva consideră că protocolul a fost o modalitate pentru săvârşirea de infracţiuni, pentru încălcarea normelor de drept şi pentru încălcarea drepturilor şi libertăţilor oamenilor: „Semnatarii acestui protocol şi cei implicaţi în aplicarea lui trebuie cercetaţi de urgenţă pentru fapte penale săvârşite cu intenţie”. Cerva mai acuză şi faptul că și costurile „acestor activităţi ilegale sunt puse în sarcina omului ascultat/interceptat/cercetat sub forma cheltuielilor judiciare”. Nu în ultimul rând, judecătoarea Mădălina Afrasinie de la Tribunalul Bucureşti susţine că documentul semnat de Kovesi, Maior, Niţu şi Coldea este nu doar nelegal, ci sfidează logica şi bunul simţ.

Revizuiri pe bandă după desecretizarea protocolului – Fostul judecător CSM Adrian Toni Neacşu: „Protocolul este un dezastru… S-au dat atribuţii nelegale SRI… CSAT, când a lărgit atribuţiile SRI, s-a comportat ca un legiuitor din umbră… Vor trebui verificate toate dosarele care au fost lucrate în baza acestui protocol, pentru a se vedea cât de grav s-au încălcat drepturile fundamentale, Codul de procedură penală, Constituţia”.

Apar reacţii în lanţ din partea oamenilor de Drept (şi nu numai) după apariţia Protocolului de cooperare încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii în anul 2009, pe când Laura Kovesi conducea PICCJ, iar George Maior era şeful SRI.

Una dintre cele mai dure poziţii faţă de conţinutul Protocolului PICCJ-SRI vine din partea unui fost judecător, membru în CSM, în prezent avocat, după ce a fost nevoit să renunţe la magistratură din cauza unui dosar DNA. Avocatul Adrian Toni Neacşu de la Casa Neacşu a declarat în după-amiaza zilei de 30 martie 2018 că, în opinia sa, Protocolul PICCJ-SRI este „un dezastru care conţine foarte multe nereguli generatoare de încălcări ale Constituţiei României, legislaţiei penale şi a drepturilor fundamentaleˮ.

Într-o intervenţie telefonică în cadrul emisiunii Esenţial prezentată de jurnalista Ana Maria Roman la Antena 3, fostul judecător Adrian Toni Neacşu a arătat că prin acest Protocol s-a ajuns la situaţia în care SRI să poată coopera cu procurorii pe orice fel de infracţiuni, atât timp cât acestea erau încadrate la „infracţiuni grave” (Art. 2 din Protocol). Ori, infracţiuni grave, explică Toni Neacşu, erau considerate, în 2009, orice infracţiuni care prevedeau o pedeapsă mai mare de 5 ani. În acest context, Neacşu a arătat că prin multitudinea de hotărâri adoptate de CSAT cu privire la SRI, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării s-a comportat pentru SRI ca un „legiuitor din umbră”.

Pe de altă parte, Toni Neacşu a arătat că oricât s-ar încerca limitarea cooperării la art. 2 din Protocol, există totuşi un alt articol, respectiv art. 31, care prevedea că puteau exista schimburi de informaţii, cu aprobări verbale, şi în alte cauze decât cele de siguranţă naţională.

În această situaţie, avertizează avocatul Toni Neacşu, se impune o analiză asupra dosarelor care au fost lucrate în baza Protocolului PICCJ-SRI, pentru a se vedea cât de grav s-au încălcat drepturile fundamentale, Codul de procedură penală, Constituţia. Aceasta întrucât, în opinia sa, tot conţinutul protocolului PICCJ-SRI reprezintă o încălcare a normelor de procedură penală.

Redăm acum integral principalele declaraţii ale avocatului Adrian Toni Neacşu:

„Protocolul este un dezastru. M-am luat cu mâinile de cap. Sunt foarte multe nereguli.
În primul rând, referirea din capul acestui protocol la câteva hotărâri ale CSAT prin care s-au dat atribuţii nelegale SRI, şi mă refer la extinderea unor infracţiuni de corupţie sau evaziune fiscală ca fiind în sfera care ar putea aduce atingere siguranţei naţionale.

În al doilea rând, articolul 2 privind domeniul cooperării, vă rugăm să observaţi că, pe lângă infracţiunile care aduc atingere securităţii naţionale, sunt adăugate o serie de infracţiuni şi anume infracţiunile grave. Acestea pot să însemne aproape toate celelalte infracţiuni. În 2009, prin infracţiune gravă se înţelegea orice infracţiune care prevede o pedeapsă mai mare de 5 ani. Pe de altă parte, cadrul strict la care ei trebuiau să se raporteze atunci când stabileau competenţele SRI era strict Legea 51/1991 privind securitatea naţională a României. CSAT când a lărgit aceste atribuţii ale SRI, s-a comportat ca un legiuitor din umbră.

Vă rog să vă uitaţi şi la articolul 31. Cred, de asemenea, că este extrem de vulnerabil şi arată în ce măsură a fost deturnat acest protocol. Se prevede că informările reciproce puteau avea loc ad-hoc pentru orice altă cauză decât cele prevăzute la articolul 2. Degeaba încercăm să ne limităm la articolul 2, pentru că articolul 31 dădea posibilitatea cooperării în toate celelalte dosare.

În rest, echipe operative, implicarea grosolană a SRI în ce înseamnă anchete de urmărire penală efectuate în calitatea lor de urmărire penală de tip ad-hoc.
Trecând peste acest protocol vor trebui verificate toate dosarele care au fost lucrate în baza acestui protocol, pentru a se vedea cât de grav s-au încălcat drepturile fundamentale, Codul de procedură penală, Constituţia. Mi-e greu să îmi imaginez vreo literă, articol aplicat efectiv cu privire la un dosar de urmărire penală aflat pe rolul instanţei care să nu fi încălcat Codul de procedură penală. Au fost judecători care credeau că au în dosare probe serioase, obţinute corect, cu respectarea Codului de procedură penală.”

Sorina Ruxandra Matei, Facebook:

„Iată încălcarea de legeˮ

Sursele mele nu mint. Că sunt testate. Ce am scris că e în protocol, este. Iată încălcarea de lege. Deşi cercetarea penală este secretă, potrivit Codului de Procedură Penală, PG/DNA adică procurorii trebuiau să dea raportul la SRI cu ceea ce făceau în dosar pe notele SRI. Şi majoritatea erau pe note SRI. În plus, e aşa cum am scris. Protocolul e semnat de 4 persoane. 2 şefi şi 2 adjuncți: Maior, Kovesi, Coldea, Niţu.

„Pot să spun că #MarinceaBoy este un mare mincinosˮ

Și este grav că este lăsat să mintă în numele instituţiei numită SRI și lăsat să dezinformeze opinia publică. Ofițerii SRI participau la anchetele DNA, stăteau cu picioarele pe birourile procurorilor, erau băgați uneori cu forța acolo, alteori cu acceptul procurorilor, iar procurorii care i-au dat afară din birouri au avut de suferit încă de la început. Nimeni, dar nimeni nu poate nega asta, pentru că lucrurile s-au petrecut, iar eu am obţinut de ceva timp inclusiv numele și prenumele ofițerilor SRI care au stat în aceste birouri. În plus, și polițiștii judiciari de pe teren au avut de suferit din cauza SRI. Pur și simplu li se smulgeau căștile de pe urechi la filaje și activități de supraveghere, deși procurorii şi polițiștii făceau anchetele legal, răspundeau și semnau actele, iar dacă polițiștii spuneau ceva în fata ofițerilor SRI erau raportați la ambele instituţii și izolați. SRI a condus uneori anchetele cu forţa. La fel păţeau și procurorii care descopereau lucruri necurate în dosare făcute de SRI sau percheziţii pe care uneori SRI voia să le comande şi chiar să le conducă.

Mai mult, procurorii considerați „periculoși pentru că le mergea mintea, știau carte, contraziceau ordinele și erau independenți” au fost puşi sub supraveghere chiar de SRI. Toate dosarele considerate „cu potențial” sau „delicate” au fost supravegheate de SRI, toate informațiile din aceste anchete erau scurse la SRI. Iar pentru ca dosarele sensibile să fie „securizate” a fost impus om de la SRI în fiecare birou în care erau instrumentate respectivele dosare. La fel și transcrierile/redarea era făcută de SRI, iar interceptările nu erau complete. SRI dădea doar ce voia, cum și când voia din aceste interceptări, decupând din ele, declasificând doar ce dorea. Mai mult, oameni din SRI și șefi SRI au participat/condus ședințele operative în unele dosare chiar în sediul instituţiei Parchetului. Totodată oameni din SRI au adus denunțători în birourile procurorilor după niște aranjamente numai de ei știute și făcute. Și ca să fie treaba cum vrea SRI, au fost aduşi de către SRI anumiți procurori în DNA: Negulescu, Adrian Matei George, Veve. Asta ca să nu mai vorbim despre Dumbravă, pe care înțeleg că îl vedeau ziariştii constant ieșind din DNA. Iar domnul Adrian Ciocârlan, actualul adjunct al SRI, care are și el o reţea de ziarişti pe care am găsit-o, supraveghea anumite anchete celebre și am probe indubitabile pentru asta. Ştie toată lumea ce face Ciocârlan și toată lumea tace.

Şi dacă toată lumea tace, poate ne spune chiar domnul Ciocârlan ceva despre domnul Buzăianu. Sau ne pune la dispoziţie listingul zilnic al telefonului său sau al cartelei. Că tot se luptă SRI să reglementeze cartelele, dar vorbeşte ca teroriştii, de pe cartele. Sau utilizează conturi anonimizate pe reţelele de socializare pe modelul IRA. Adică Internet Research Agency a ruşilor, că s-ar putea ca #MarinceaBoy să nu ştie ce e IRA. Asta doar ca un mic exemplu. Deci, #SRI și #MarinceaBoy sunt niște mega mincinoși şi dezinformează cu intenție opinia publică.

 

yogaesoteric

17 martie 2019

Din prietenie..

Accesați:
https://www.facebook.com/Ionut.Rusu.Comedy/videos/1678322002204921/

Mărturie explozivă a fostului nr. 2 în Ministerul Justiției despre implicarea SRI și blatul ministrului PSD

 

Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, Ovidiu Puțura, a fost adus din penitenciar în data de 1 aprilie, pentru a fi audiat prin videoconferință de către un magistrat din Marea Britanie în dosarul omului de afaceri Puiu Popoviciu, scrie Evenimentul Zilei.

Ovidiu Puțura susține că un ofițer SRI i-a prezentat lista „spre sfârșitul anului 2015, începutul anului 2016, în virtutea unor relații personale”. Ofițerul, al cărui nume fostul secretar de stat nu l-a dezvăluit, i-ar fi arătat lista pentru a se convinge că pedeapsa pe care Puțura urma să o primească este „sigură”.

Ovidiu Puțura execută 5 ani de închisoare pentru dare de mită după o condamnare definitivă din 2017. Fostul secretar de stat a fost audiat de un judecător britanic, prin videoconferință, în legătură cu două interviuri pe care le-a acordat din închisoare.

Printre persoanele despre care Ovidiu Puțura a susținut că s-au aflat pe lista pe care ofițerul SRI i-a arătat-o, s-a numărat și Puiu Popoviciu. Omul de afaceri a fost condamnat definitiv de Înalta Curte la 7 ani de închisoare cu executare în dosarul privind fraudele cu terenurile Universității de Medicină Veterinară și Științe Agricole, după ce, inițial, Curtea de Apel i-a dat o pedeapsă de 9 ani. Așa scria și pe lista pe care Ovidiu Puțura o văzuse încă din 2016: numele lui Puiu Popoviciu, iar în dreptul lui: „7-9”.

Fostul secretar de stat a dezvăluit în ședință publică de judecată că generalul Dumitru Dumbravă i-a cerut – pe vremea în care primul era secretar de stat în Ministerul Justiției, iar ultimul lucra la SRI sub comanda lui Florian Coldea – să îi predea „o parte din atribuții”. Puțura a refuzat, l-a informat pe ministrul de atunci, Robert Cazanciuc, iar după câteva luni și-a pierdut funcția și i s-a deschis dosar penal.

Puțura: Pe vremea când eram secretar de stat la MJ, generalul Dumbravă a vrut să preia anumite atribuții de la mine. Am refuzat. Mi s-a spus că domnul general Coldea o să se supere.

Întrebare partea britanică: Generalul Coldea era la SRI?

Puțura: Da, era șeful operativ, șeful lui Dumbravă. Am comunicat asta ministrului de atunci (n.r. – Robert Cazanciuc, ministrul Justiției între 2013 și 2015), ministrul a spus că era mai bine să accept. Era în noiembrie-decembrie 2013, iar după refuz am fost schimbat din funcție.

Ovidiu Puțura a dat detalii despre ce anume făcea la Ministerul Justiției, pentru a fi mai clar și ce fel de atribuții urmărea generalul Dumbravă să preia de la el. „Am coordonat direcția IT din cadrul ministerului. Acest compartiment coordona la nivel național sistemul ECRIS și repartizarea aleatorie. Am aflat, astfel, care sunt punctele slabe. E o chestiune tehnică, sunt mai multe modalități, despre care am informat CSM. Concluzia este că în momentul în care o persoană cunoaște vulnerabilitățile, poate să facă în așa fel încât o cauză să fie repartizată anumitor judecători. Chestiunea era cunoscută de SRI. Ei făceau în așa fel ca cifrele de pe listă să se adeverească prin repartizarea la anumiți judecători”, a declarat Ovidiu Puțura în fața instanței.

Dumbravă, surprins „pe coridoarele justiției”. La propriu, nu la figurat

Partea britanică a dorit să știe de ce Ovidiu Puțura a spus că dosarul lui și cel al lui Puiu Popoviciu sunt două cauze în care au fost pronunțate condamnări politice, sub influența unor ofițeri SRI. Fostul secretar de stat a spus că l-a văzut pe generalul Dumitru Dumbravă în sala de judecată, în dosarul în care el era judecat pentru dare de mită, apoi l-a văzut ducându-se „pe un coridor care ducea la birourile judecătorilor”. Puțura a precizat că știe toate aceste detalii întrucât episodul s-a petrecut în aceeași instanță în care a fost adus și acum pentru audiere, adică la Curtea de Apel București. Un coridor aflat între sala Secția I și sala Secția a II-a Penală de la CAB duce la sălile Judecătoriei Sectorului 5 (spre stânga) și spre birourile judecătorilor (spre dreapta), unde accesul publicului este restricționat.

 

yogaesoteric
20 aprilie 2019

Prima misiune a Israelului pe Lună eșuează în ultimul moment, și se prăbușește pe suprafața lunară.

11 aprilie 2019; de Dave Mosher.

Traducere Const. Mihăilescu.

Una dintre ultimele fotografii transmise de Beresheet.

În februarie (2019), SpaceX a lansat un robot spațiul israelian nonprofit SpaceIL, cunoscut ca Beresheet. 

Dar prima misiune a lumii privitoare la Luna sa încheiat în 11 aprilie, când robotul cu dimensiunile unei mașini de spălat vase a intrat violent în suprafața lunară.

Beresheet - o referință biblică care înseamnă "la început" - a transmis o fotografie finală de la aproximativ 14 mile deasupra suprafeței lunare, prezentată mai sus, înainte de eșec.

Transmisiunea în direct a evenimentului a raportat că principalul motor Beresheet nu a funcționat în timpul coborârii sale spre Lună. Până când controlorii misiunii au reîncărcat nava spațială pentru a încerca să repornească motorul, a fost prea târziu.

Mai multe comunicate de presă de la SpaceIL au confirmat aceste rapoarte, declarând că o comandă introdusă în computerul navei spațiale a condus la o problemă tehnică într-una din componentele Beresheet. Blitzul a cauzat funcționarea defectuoasă a motorului principal al navei spațiale.

Un impuls (provocat de o detonare planificată; n.m) tehnic nepotrivit a împiedicat Beresheet să încetinească în timpul coborârii sale.

Datele preliminare colectate de echipele SpaceIL și Israel Aerospace Industries (IAI) au sugerat că o comandă de calculator a declanșat un lanț de evenimente care au răsturnat brusc motorul principal al navei spațiale. "Fara ca motorul principal sa functioneze corect, era imposibil sa opresti viteza lui Beresheet", a declarat presa.

În timp ce robotul a reușit să depășească efectul detonării, prin repornirea motorului, până la momentul în care toate sistemele erau din nou conectate, viteza lui Beresheet era deja prea mare pentru a se realiza o încetinire suficientă la impactul cu suprefața Lunii.

Prima problemă tehnică a apărut la mai puțin de 9 mile deasupra Lunii, când echipele SpaceIL și IAI au pierdut legătura, în cele din urmă, reluându-se contactul cu navele spațiale, la 492 de picioare de suprafața lunară, dar Beresheet continua să coboare vertical, la viteze mai mari de 310 de mile pe oră, cât a fost la coliziune cu solul.  

                                Robotul lunar "Beresheet" proiectat și construit de SpaceIL.

Echipele israeliene de ingineri vor continua să facă teste pentru a obține mai multe detalii despre ceea ce a mers prost.

Dacă misiunea, susținută de o finanțare privată de aproximativ 100 de milioane de dolari, ar fi avut succes, ar fi făcut din Israel cea de-a patra națiune care ar fi trimis vreodată, cu succes, o navă spațială care să alunizeze.

Primul Ministru israelian Benjamin Netanyahu, care a fost prezent la lansare, în urma realegerii sale, a comentat eșecul de la centrul de control al misiunii din Yehud, Israel.

"Dacă încercarea nu reușește, încercați din nou", a spus Netanyahu.

Beresheet va primi un nou contract de leasing în direct.

Pe 13 aprilie, la doar două zile după accidentul navei, Space Israeli, Space Nonprofit a anunțat planurile de a construi și lansa o a doua navă spațială numită Beresheet 2.

Președintele companiei, Morris Kahn, a declarat că intenționează să formeze un nou grup de donatori pentru a sprijini Beresheet 2 și a format imediat o nouă echipă de lucru.

Kahn a reiterat sentimentele primului ministru israelian din 11 aprilie.

"Aceasta este o parte a mesajului meu către generația tânără: Chiar dacă nu reușești și cazi, te ridici din nou și continui", a spus Kahn într-un comunicat de presă.

Vedeți de asemenea: SpaceX tocmai a lansat o misiune israeliană spre Lună. Dacă ar reuși, ar fi prima debarcare lunară privată din lume

https://www.businessinsider.com/why-israel-beresheet-moon-landing-failed-2019-4

BINE AI VENIT ÎN MOLDOVA, NIMICULE!

‎Daniel Anton‎ în SUSTINEM TRAIAN BASESCU

Formularea ar putea să inducă în eroare. Însă, ea nu se referă la Liviu Dragnea, liderul PSD care, la un miting cu susținătorii se întreba: Ce a făcut PSD-ul pentru țară? Înainte de a răspunde tot el, un tânăr moldovean din mulțime i-a luat-o înainte, strigând: NIMIC! Înfuriat, Dragnea i s-a adresat imediat: NIMIC ești tu!
Acesta este NIMICUL pe care moldovenii îl aclamă acum cu urarea: ”Bine ai venit în Moldova, Nimicule!”