Indolența și inconștiența la români.

Dorina Predescu‎ în Vorbește corect gramatical

11 ore ·

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=930535613984938&set=gm.1685191381616338&type=3&theater&ifg=1

Casa-seră încălzită de la soare. 0% servicii comunale

În timp ce în orașe plătim sume mari de bani pentru serviciile comunale, un fizician din Siberia a construit o casă complet încălzită de la Soare.

Toată lumea știe că Soarele este o sursă inepuizabilă de energie care nu dăunează mediului, spre deosebire de metodele de obţinere a energiei bazate pe combustibili fosili.

Oamenii de știință au venit de-a lungul timpului cu multe idei interesante despre modul în care poate fi utilizată energia solară în scopuri industriale și casnice.

Unul dintre aceste experimente este cel al fizicianului rus Vladimir Vasilievici Cigarskih, care a construit în Siberia o casă uimitoare.

Eco-casa lui este ca o seră. Pereții clădirii sunt aranjați astfel încât să fie colectori termici. Primul strat sunt foi de plastic translucide prin care razele soarelui trec cu ușurință. Al doilea strat de izolație este vopsit în negru, pentru a atrage căldura în casă, pompând aerul cald în interior cu un ventilator.

După cum ne spune Vladimir Vasilievici, cea mai bună opțiune pentru al doilea strat poate fi tabla obișnuită, vopsită în aceeași culoare neagră. Stratul termoizolant păstrează căldura care se acumulează în casă, acumulând-o în baterii, alcătuite dintr-un strat de sticle de plastic cu apă, puse sub podea.

Totul sub podea este plin cu sticle de plastic cu apă cu o greutate totală de până la patru tone. După cum se știe, apa reține foarte bine căldura. Noaptea, căldura de la astfel de baterii este suficientă. Și, deși afară este ger, în casă sunt +26 de grade. Prea cald, chiar.

Vladimir Vasilievici și-a construit eco-casa lângă Novokuznețk, unde sunt doar 180 de zile însorite pe an. În cele mai reci zile din decembrie, încălzește locuința cu o sobă. El spune că dacă astfel de case ar fi construite în apropierea lacului Baikal, unde soarele strălucește 300 de zile pe an sau, de exemplu, în Altai, acestea ar putea deveni complet autonome.

Este important să avem în vedere că în Siberia este foarte uscat. Prin urmare, cu cât este mai mare gerul într-o zi cu soare, cu atât mai multă căldură este în casă. Într-un climat umed, un astfel de experiment nu ar funcționa.

Acum, fizicianul lucrează la modul de transformare a excesului de căldură în energie electrică, care ar putea fi folosită pentru diferitele necesităţi din gospodărie.

Deja sunt patru ani de când Vladimir Cigarskih lucrează la experimentul casei sale ecologice, îmbunătățind-o mereu. Cel mai mult de lucru este vara, când are de finalizat construcția casei solare. Are multe idei, dar acestea nu prezintă interes pentru oficialii de la Moscova. Poate că aceasta se datorează faptului că este puțin soare în capitală, presupune fizicianul.

Omul de știință se grăbește să-și îmbunătățească locuința și să lase urmașilor cea mai simplă idee a unei case solare, fără a pretinde lauri și premii, dedicându-se în totalitate scopului vieții sale – construirea unei case eco autonome.

yogaesoteric
17 octombrie 2019

România este cel mai adesea laboratorul marilor experimente

După destrămarea comunismului, România a rămas singurul laborator al Europei, dar poate nu numai al ei, în care se poate experimenta orice. Un astfel de laborator dotat cu resurse, piaţă de desfacere, cu lideri spăimoşi şi mai ales cu un popor scandalos de răbdător, este locul potrivit unde pot fi experimentate variante economice, soluţii politice inedite, limitele globalizării, limitele sărăcirii unei naţii, exportul gratuit de forţă de muncă calificată, teroarea fricii, conducerea ocultă sub masca democraţiei, anularea drepturilor fundamentale ale omului sub acoperirea comodă a statului de drept etc. Nu sunt un nostalgic, nu sunt un fan al lui Ceauşescu, dar nu pot să nu remarc că acest lider de factură ţărănească, aclimatizat în mahalaua citadină, avea inteligenţa necesară pentru a intui pericolele care pândesc România. Desigur el nu vedea soluţia salvării decât în varianta lui ideologică şi ruptă de lumea înconjurătoare, în evoluţie. Dar în esenţă, Ceauşescu avea dreptate când spunea că România este supusă unei presiuni uriaşe în vederea dezmembrării.

„Revoluţia” a fost primul eveniment care fără stimulare exterioară, nu ştiu dacă ar fi avut loc, sau schimbarea ar fi urmat după modelul ţărilor socialiste din jur. S-a mizat pe ura care ar fi existat între Armată şi Securitate. Nu ştim cum a jucat Securitatea atunci, dar putem bănui că nu prea cinstit, dacă privim cu atenţie la ce s-a petrecut. Să fie foarte clar că în serviciile secrete pensionarea nu echivalează cu linia moartă, ci cu rezerva nevăzută şi bine protejată care poate fi activată oricând. După atâţia ani procesul „revoluţiei” nu s-a terminat. Ba dimpotrivă, s-a redeschis, reîncadrând evenimentele în alte prevederi legale. Securitatea nu a ieşit la vedere în confruntarea cu Armata, ci şi-a luat măsuri de neutralitate protectoare, s-a mizat pe un aşa-zis naţionalism „xenofob” al românilor. O teză care manipulată cu abilitate poate produce dezastre. A se vedea Iugoslavia. Nu a mers nici aceasta.

Armata, mult blamata armată, pe spatele căreia se caută şi acum să se pună toate victimele „revoluţiei”, inclusiv lovitura de stat de care Armata nu a profitat, nu şi-a asumat-o, nu ura Securitatea, ci o detesta pentru întreţinerea prin frică a climatului de adulaţie a conducătorilor. Şi o detesta pentru că în evenimentele de la Timişoara nu a intervenit, Securitatea internă fiind chiar treaba ei, ci a lăsat armata să rezolve ceva pentru care nu era pregătită. Armata nici nu putea să-i reţină, după lege, pe cei bănuiţi de provocare sau surprinşi în acţiuni diversioniste. Armata nu avea poliţie militară.

Ce a însemnat măsura de deschidere a graniţelor? O imensă prostie, o greşeală fatală pe care încă o mai plătim. Ce a însemnat desfiinţarea Securităţii, fără a lăsa ceva în loc? O altă greşeală la fel de mare, dar şi o măsură prin care cei ce experimentau aici au rămas fără o parte a binomului. Armata, absorbind Securitatea, nu putea logic lupta împotriva Securităţii. O astfel de luptă între două instituţii de forţă ar fi lăsat ţara de izbelişte, lipsită de apărare. În mediile academice se vehicula intens dreptul istoric. Ungaria desfăşura o intoxicare masivă externă cu privire la aşa-zisele ei drepturi istorice asupra Transilvaniei, idee care se mula perfect pe trendul european privind anularea Tratatului de la Trianon. Această tendinţă există şi astăzi. Bulgaria scria şi ea tomuri întregi despre Bulgaria medievală care cuprindea Dobrogea, Muntenia, Banatul şi că în consecinţă aceasta e vatra strămoşească a naţiunii lor. Desigur, ei revendicau ştiinţific şi Macedonia iugoslavă şi părţile Timocului până spre Belgrad. Rusia stimula cu argumente ştiinţifice că Republica Moldovenească Sovietică este până la Carpaţi şi motivau o întregire a acestui popor.

Pe acest fundal de instabilitate teoretică privind dreptul istoric, în condiţiile în care la nivel oficial se respingeau cu indignare falsurile de istorie, dar nu se făcea mai nimic pentru promovarea istoriei neideologizate a poporului român peste garniţă, românii deveniseră foarte sensibili la identitate. În laboratorul România s-a luat decizia trecerii pe naţionalismul „xenofob”. Naţionaliştii extremişti nu s-au dovedit a fi românii, ci ungurii minoritari care au început să înnebunească, la fel ca la începutul stăpânirii prin Dictatul de la Viena. Ei au fost provocatorii agresivi, care au potenţat evenimentele de la Tg. Mureş. Televiziunile occidentale erau pregătite la faţa locului pentru eveniment. Manipularea funcţiona din plin. Exact ca la manifestaţiile minorităţii din Piaţa Victoriei din Bucureşti, minoritate învinsă din varii motive în alegerile din decembrie 2016. După manipularea prilejuită de tragedia de la Colectiv, care s-a calificat drept răsturnătoare de guvern, se urmărea din nou, reeditând o emoţie asemănătoare prin incendiul de la Bamboo. Numai că arderea clubului a fost o pastişă proastă.

Dar se ştie că ştiinţa nebazată pe repetabilitate experimentală nu se susţine. Românii s-au dovedit naţionalişti în 1990, dar nu extremişti. Armata condusă în exclusivitate de ofiţeri români nu s-a lăsat cuprinsă de emoţie. A acţionat raţional, şi instinctiv corect, intuind care este miza şi care sunt mijloacele. Transilvania a rămas la locul ei. Eşecul a avut urmări imediate. O atacare fără rezerve a armatei căreia, cum necum, se urmărea să îi fie indusă o stare de vinovăţie accentuată pentru intervenţia ei în evenimentele din decembrie 1989. Iar acest fapt se petrecea pe vidul constituţional, pe vidul legislativ în general, şi pe subfinanţarea ei cronică. Celelalte forţe politice, proaspătul serviciu de informaţii nu contau. Erau anemice şi necredibile.

Ca dovadă că aşa este, amintim fenomenul Piaţa Universităţii, care seamănă izbitor cu Piaţa Victoriei, mai ales în privinţa mobilului central – anularea votului popular şi anihilarea puterii. Cu o excepţie însă. Atunci preşedintele ţării nu-i sprijinea şi nu se asocia cu protestatarii, precum Iohannis în geaca lui roşie, ci cu o facţiune socială bine organizată, minerii, chemaţi să anihileze opoziţia din stradă. Rău era şi atunci pentru imagine, dar nu ştiu dacă a fost la fel de rău pentru România de atunci. Atunci, a fost un maidan al violenţei de neimaginat, în condiţiile în care poliţia era atacată, vorbim de instituţie, de către piaţă, cu focuri de armă, cocteiluri Molotov şi incendieri, iar armata inhibată, fără prevederi legale, nu-şi putea permite să intervină. Fenomenul Piața Victoriei corespunde fazei pragheze a revoluţiei de catifea.

O generaţie tânără, aparent instruită, dar analfabetă din punct de vedere politic, formată din grupuleţe distincte şi diferite ca imagine şi scopuri, a acoperit aceeaşi intenţie de dărâmare prin terorizare a unei puteri legitime, sub acoperirea unui motiv aparent corect, aparent credibil, dacă n-ar fi fost total inventat. Ȋn acest nou experiment urmărit cu interes de Occident, s-a vrut sublimarea unei minorităţi nepregătite pentru administrare, pentru a-şi impune voinţa anarhist-politică, printr-o democraţie participativă de tip Atena antică, stimulată de preşedinte.

Frumos, numai că în acest caz „majoritatea ştirbă”, cum spune batjocoritor Gabriel Liiceanu, a devenit mulţimea de necetăţeni atenieni, din moment ce votul lor zdrobitor nu conta.

Desigur, experimentul va continua. Criza rămâne ca cenuşa în spatele naivilor. O Transilvanie „autonomă”, o Moldovă mare condusă de la Chişinău, în realitate de la Moscova, după modelul Crimeea, nesancţionată cine ştie ce de Europa intereselor economice şi de America propriilor sale interese.

General Br. (r) Grigore Buciu, Vicepreşedinte al Asociaţiei Naţionale Cultul Eroilor „Regina Maria”

Notă: Experimentul continuă, într-adevăr, România fiind campioană la instabilitate politică. Recenta cădere a guvernului a fost comentată astfel de jurnalistul Cornel Nistorescu: „Este cunoscuta dispută dintre partida națională, așa pricăjită cum e ea, și partida străinătății, pe teritoriul României, dispută care e veche, de pe la 1800”.

yogaesoteric
22 octombrie 2019

Bomba anului în politică! Băsescu, prim-ministru: Am acceptat propunerea

Autor: Bogdan Ungureanu 18 octombrie 2019

Ludovic Orban a fost desemnat de preşedintele Iohannis să formeze noul Guvern, însă dacă negocierile sale eşuează, există şansa să nu fie votat în Parlament, iar şeful statului va trebui să vină cu o nouă nominalizare. Această propunere ar putea fi, surpriză, chiar Traian Băsescu!

Una dintre ipotezele vehiculate în aceste zile în spaţiul public este că Guvernul Orban va pica la votul în Parlament, iar preşedintele Iohannis l-ar desemna să formeze al doilea Guvern pe Traian Băsescu. Fostul preşedinte a intrat acest joc şi, într-o postare amplă pe pagina sa de Facebook, a povestit cum crede el că vor decurge toate negocierile pentru formarea Cabinetului Băsescu şi care ar fi principale sale direcţii, odată ajuns la guvernare.
“AL DOILEA GUVERN”
Robert Turcescu lansează ipoteza cum că, la al doilea guvern, Iohannis ar putea să mă desemneze pe mine Premier. Pentru că nu agreez ca, pe seama mea, să fie spuse în spaţiul public doar jumătăţi de adevăr, doresc să aduc următoarele clarificări destinate purtătorilor de voturi la traistă care îşi poartă cu morgă şi importanţă ifosele de politicieni care nu au câştigat la viaţa lor nici măcar o primărie de comună, domnilor Călin Popescu Tăriceanu, Kelemen Hunor şi Victor Ponta:

1. Noaptea trecută, am avut o discuţie îndelungată cu Preşedintele Iohannis;
2. Subiectul discutat a fost dacă accept nominalizarea pentru funcţia de Prim-ministru în cazul în care Ludovic Orban nu va trece prin Parlament;
3. Am acceptat propunerea ;
4. Am convenit că voi forma un Guvern de uniune națională din care nu va face parte niciun politician care a făcut parte din guvernele Ponta, Grindeanu, Cioloș, Dăncilă. Valabil şi pentru secretarii de stat, nu numai pentru miniştri;
5. Am convenit că minoritățile vor avea în România toate drepturile date și garantate de legislația unei mari democraţii care este Franței . Asta pentru ca Hunor să nu mai reproşeze că minoritatea maghiară nu are drepturi ;
6. Am convenit ca, prin lege, să introducem respectul obligatoriu. Ca urmare, politicienii care în viața lor nu au câștigat nici măcar o funcție de primar de comună să le spună NENE acelora care au câștigat un mandat de primar, indiferent de vârstă. Apelativul NENE va fi obligatoriu și atunci când politicienii care au câștigat funcții de primar sunt atacați de politicienii fără norocul de a fi fost primari;
7. Am convenit că se vor emite doar două ordonanțe de urgență, una pentru alegerea primarilor din trei tururi și alta pentru Parlament cu 600 parlamentari, ca să putem da parlamentari la tot poporul ;
8. Am convenit că se va aplica, fără nicio derogare, legea pensiilor și legea salarizării pentru ca poporul să-l poată acuza pe Băsescu că şi-a mărit pensia ;
9. Am stabilit că se vor introduce pensii speciale pentru domnii Hunor, Tăriceanu şi Ponta, care au dărâmat cabinetul Dăncilă şi care, pe deplin responsabili pentru găştile politice din spatele lor,recurg la şantajarea lui Orban prin anunţarea refuzului sau condiţionării excesive a votului pentru noul guvern. Cuantumul pensiilor va fi de 10 lei, sumă impozabilă, dar care urmează să fie indexată cu rata inflaţiei la nivel anual. Liderii politici care consideră fezabilă soluţia alegerilor anticipate vor primi un bonus echivalent cu încă o pensie pentru a-şi trata stările de inconştienţă .
10. Am convenit că premierul care a cedat guvernului maghiar Fundația Gojdu ce aparținea de drept Statului Român să fie tratat cu tot respectul legislaţiei penale pentru a putea fi apoi acoperit prin decizii ale Senatului ;
11. Am stabilit ca politicienii a căror urmărire penală a fost blocată de Parlament să fie promovaţi cu prioritate în poziţii de conducere a Senatului sau Camerei Deputaţilor pentru a avea de unde să fie daţi afară ;
12. Am agreat să fie aplicate principiile enunţate în campania „Fără penali în funcţii publice” şi să li se aplice şi celor suspectaţi că au deturnat fonduri europene, aceştia nemaiputând candida pentru demnităţi în statul român până la lămurirea situaţiei lor juridice;
13. Am convenit că din guvernul de uniune națională vor face parte în mod obligatoriu următorii politicieni din PMP pentru că au şcoala făcută la zi şi s-au consacrat în meseria lor, nefiind muritori de foame dacă nu le dă partidul funcţii politice :

– Theodor Paleologu

– Mihail Neamțu
– Ioana Constantin
– Marius Pașcan
– Robert Turcescu

– Simona Vlădica
– Eugen Tomac – Prim Vice Prim Ministru.

14. Am stabilit că guvernul de uniune națională va fi comasat și va avea șapte ministere plus PM. Cele zero posturi de miniştri rămase neocupate de politicienii PMP, rămân disponibile pentru a fi negociate de domnii Tăriceanu, Hunor şi Ponta spre a fi ocupate de specimene tip „Andruşcă” sau „pamblică” a căror prezenţă în guvern au susţinut-o.
15. Am convenit ca, în cazul în care partidele parlamentare nu vor fi de acord cu un guvern cu șapte ministere, să se formeze un guvern cu 18 ministere în așa fel încât toți cei 18 parlamentari ai PMP să fie numiți miniștri în cabinetul meu pentru că mai deştepţi ca unii din ei „nu se mai există”.

În concluzie, voi, Tăriceanu, Ponta și Hunor, politicieni fără norocul de a fi fost vrednici să câştigaţi măcar o primărie mică, spuneți-i lui Iohannis NENE și treceți să reparați ce ați stricat. Puneți înapoi Guvernul României pentru că voi l-ați dat jos, chiar dacă ați dat jos Dăncilă și puneți înapoi Orban. România trebuie să aibă guvern !
Votaţi de bună voie Orban dacă vreţi să nu votaţi de nevoie Băsescu! Ha, ha, ha !!!
Şi m-am trezit din vis cu gândul că v-am spus câte ceva din ceea ce trebuie spus.”

https://www.capital.ro/bomba-anului-in-politica-basescu-prim-ministru-am-acceptat-propunerea.html?fbclid=IwAR2aW1TAAple2ab9NyeK7chYKq5CeMPtrT8XQwaWXQT56b4oLcFrhimon2U

Nature House, casă-seră în Arctica: învinge frigul şi respectă natura

Familia norvegiană Benjamin şi Ingrid Hjertefølgers a vizat să-şi construiască o casă durabilă şi eficientă energetic, în nordul îndepărtat al Norvegiei. Un loc confortabil în care să-şi crească cei patru copii, în respect deplin faţă de natura înconjurătoare.

Astăzi Nature House este o realitate: o casă cu trei etaje, de 200 de metri pătraţi, construită numai cu lemn şi cob (un amestec de apă, argilă, nisip şi paie). Dar bogăţia reală este cupola solară geodezică care înconjoară casa complet. O structură semisferică, produsă de Solardome, din aluminiu şi sticlă, cu panouri solare integrate, care acţionează ca o barieră împotriva vânturilor arctice şi căderilor de zăpadă.

În plus, microclimatul creat în interiorul domului permite familiei Hjertefølgers să cultive o mare parte din produsele alimentare în cele două grădini: una situată în jurul casei (80 metri pătraţi) şi cealaltă pe acoperiş (100 metri pătraţi).

Ţările nordice pot fi considerate un model de succes în multe domenii. Sistemul lor de învăţământ, salariile, marea implicare a statului în asistenţă socială, sistemul fiscal echitabil, sistemul lor de sănătate, şomajul scăzut şi ratele ridicate de fericire sunt o sursă de admiraţie pentru mulţi.

yogaesoteric

15 decembrie 2018

UNIREA FACE PUTEREA !!

Florica Facalet‎ în muzica populara.RO

https://www.facebook.com/stirilediaspora/photos/a.312987728904341/1264115563791548/?type=3&theater

Un cuplu a construit o altfel de «casă verde». Se încălzesc iarna şi au legume pe tot parcursul anului

Un cuplu din Suedia şi-a construit o seră în jurul casei pentru a cultiva legume pe tot parcursul anului şi pentru a menţine căldura în casă.

Charles Sacilotto şi Marie Grammar şi-au dorit să descopere un mod de a evada din iernile friguroase din Suedia. Cu ajutorul serei au descoperit o metodă bună de a-şi încălzi casa şi de a-şi creşte propriile legume.

Charles, inginer de meserie, a fost inspirat de arhitectul şi ecologistul suedez Bengt Warne, care acum 10 ani a construit casa verde cu ajutorul a 80.000 de euro, însă beneficiile economice şi de mediu l-au ajutat să-şi recupereze banii.

Poreclită Naturhus (Casa Naturii), casa este acoperită cu panouri din sticlă securizată de 4 milimetri grosime.

Razele soarelui care pătrund prin ferestre încălzesc casa în timpul zilei, iar căldura suplimentară le ţine de cald şi noaptea. Un alt beneficiu este faptul că au reuşit să-şi cultive propria grădină care rodeşte tot timpul anului.

Din cauza frigului din Suedia, cultivarea fructelor şi a legumelor iarna este foarte limitată. Însă, cu ajutorul casei verzi, pot cultiva ce doresc pe tot parcursul anului. În interiorul serei au cultivat struguri, ierburi aromatice, castraveţi, smochine şi roşii.

yogaesoteric
10 februarie 2017

Gaura uriasa lasata in urma de PSD. USR solicita „anularea” tuturor deciziilor Guvernului Dancila din ultimele luni care au implicatii financiare

VICTOR GHEJA
15 OCTOMBRIE 2019

Deputatul USR Claudiu Nasui anunta ca toate deciziile Guvernului PSD cu implicatii financiare din ultimele luni „trebuie sa fie anulate”, sustinand ca „situatia e chiar mai sumbra decat anticipeaza bancile in momentul de fata”.

„Este clar ca trebuie sa stabilizam cheltuielile statului. Nu mai putem continua asa. Tot ce a dat guvernul Dancila in ultimele luni de mandat prin HG si OM trebuie anulat”, anunta Nasui pe Facebook, intr-un text intitulat „Cat de mare e gaura lasata de PSD?”

Postarea integrala:

Cat de mare e gaura lasata de PSD?

Am citit articolul lui Moise Guran care isi pune aceasta intrebare (https://bit.ly/31f5vyu) si m-a inspirat sa fac niste calcule. Atentie, vine o postare mai tehnica.

Situatia e chiar mai sumbra decat anticipeaza bancile in momentul de fata. Mai toate bancile dau estimari ale deficitului intre 3 si 4%. Bun, ele se bazeaza de multe ori pe modele multi-variate care folosesc trecutul ca input de baza. Dar ele nu tin cont de doua lucruri fundamentale. In ultimii ani, de cand a venit PSD-ALDE la guvernare, s-au falsificat cifre la greu. Am atras atentia asupra acestui lucru de mai multe ori. Adica de fiecare data cand i-am prins si am putut dovedi cu date. Ultima data chiar la inceputul anului (shorturl.at/dsMS4). Cateva luni mai tarziu si economistii Uniunii Europene au confirmat ce ziceam (shorturl.at/kuUX1). De fapt au vazut si ei exact acelasi lucru pe care l-am vazut si eu. PSD-ALDE au falsificat cifrele.

Modelele clasice de estimare vor incepe sa dea gres. De ce? Din doua motive. In primul rand, pentru ca zilele guvernului sunt pe sfarsite si viitorul guvern posibil nu are interes sa faca manareli contabile pe final de an. In al doilea rand, cheltuielile din luna septembrie au explodat pentru a motiva baronii PSD sa lupte pentru campania doamnei Dancila si pentru a nu vota la motiunea de cenzura.

Fac si eu o predictie pe deficit. Pe baza executiei bugetare oficiale pana la luna august, dar si pe baza motivelor invocate de Moise Guran. Dintre acestea vreau sa accentuez doua. Primul e ca ne bazam pe o crestere economica supra-estima de 5.5%. Conform INS, suntem sub tinta cu 1%. Dar atentie: 1% este crestere reala fara a tine cont de inflatie, ca impact bugetar nominal e mult mai mare. Si, doi, faptul ca pensiile cresc inca o data de la 1 septembrie cu 15% (si asta nu e nimic comparat cu cresterea de anul viitor care ar fi de inca 40%). Mai tineti minte economistii rosii care ne spuneau ca sunt bani? Cum le pasa lor tot timpul de impact atunci cand vorbim de reducerea taxelor, dar niciodata cand vorbim de cresterea cheltuielilor. Vom vedea in scurt timp cum dau acesti economisti cu tara de gard.

Bugetul pensiilor despre care guvernul promitea la inceputul anului ca va fi „pentru prima data in istoria Romaniei pe excedent” nu a fost pe excedent in nicio luna din anul acesta. Niciuna.

De asemenea, asa cum spuneam mai sus, guvernul a inceput sa arunce cu bani in ultima luna inspre baronii locali si primari. De ce? Ca sa nu voteze motiunea, ba chiar sa o si sustina pe doamna Dancila in campania pentru prezidentiale. Vorbim de sume foarte mari asupra carora am atras atentia aici pe pagina.

Sa facem o estimare a deficitului nu doar pe tot anul, ci si pe luna septembrie, pe baza datelor pe care le avem pana acum.

In luna august, deficitul inregistrat a fost de 22 de miliarde de lei. O cifra enorma. Daca toate lucrurile continua in ritmul acesta, deficitul pe anul 2019 va ajunge la 3.5% (tinem cont si de masuri de urgenta, dar tot cred ca vor depasi tinta cu mult).

Pentru luna septembrie, unde cheltuielile au fost deja mult explodate, vom avea o crestere cu inca cel putin 5 miliarde de lei a deficitului. Predictia mea este ca vom ajunge la 27 miliarde de lei deficit, adica ~2.6% din PIB.

Ca sa realizam magnitudinea cifrei acesteia: am ajunge la deficitul pe intreg anul 2018, dupa doar 3 trimestre din 2019. Deficitul pe 2018 a fost de 27.3 miliarde.

Mai grav, aproape vom atinge tinta de deficit asumata pe tot anul, adica 28.4 miliarde de lei. Dupa doar 3 trimestre am ajunge la doar 1 miliard distanta de tinta pe intregul an.

Sper sa nu se adevereasca previziunea si sper ca urmatoarele cifre de executie bugetara sa ma contrazica. Dar de 10 ani lucrez pe bugete si deocamdata asa arata calculul meu. Cifrele oficiale de la ministerul finantelor s-ar putea sa vina pe la sfarsitul lunii. Inainte veneau sistematic pe 25 ale lunii. De cand e PSD la guvernare se intarzie masiv.

Oricare vor fi cifrele, este clar ca trebuie sa stabilizam cheltuielile statului. Nu mai putem continua asa. Tot ce a dat guvernul Dancila in ultimele luni de mandat prin HG si OM trebuie anulat. Cresterile de cheltuieli pe datorie trebuie oprite. Problema e ca fara majoritate in parlament toate acestea sunt, de fapt, imposibile. De aceea trebuie sa nu cedam tentatiei de a lua functii in stat doar ca sa fim si noi ministri sau ca sa mai deschidem robinetul de bani catre „ai nostri”, ci trebuie sa cerem inca o data alegeri anticipate.

 https://www.aktual24.ro/gaura-uriasa-lasata-in-urma-de-psd-usr-anularea-tuturor-deciziilor-guvernului-dancila-din-ultimele-luni-care-au-implicatii-financiare/?fbclid=IwAR14ZulRQTd7AVVc3OPKUIpn-c5RFE4l1NlczRYjv_urzKN6Ryhgzjw44xY

Richard Dawkins ne îndeamnă cu insolență să consumăm carne umană pentru a depăși «tabu-ul» canibalismului

Încă o dovadă că ateism = satanism

Ateul deja profesionist Richard Dawkins continuă să forțeze în mod dement nota împotriva unei lumi „amăgite-de-Dumnezeuˮ, propunând ideea că, de fapt, consumul „cărniiˮ umane ar putea ajuta societatea actuală în depășirea „tabu-uluiˮ contra canibalismului.

 

Comentând un articol din ziarul britanic The Independent, care promovează actualmente beneficiile „cărnii curateˮ produse în laborator, Dawkins a postat pe Tweeter opinia că ceva asemănător s-ar putea face și cu carnea umană, pentru a ajuta cultura vestică să elimine încă o rămășiță irațională, provenită din rădăcinile ei iudeo-creștine.

Consumul cărnii umane de laborator, spune Dawkins, ar furniza un caz de test interesant pentru moralitatea consecinționistă contra absolutismului „reacției bleahˮ, ce oprește lumea din a face ceva doar pentru că pare dezgustător din punct de vedere moral.

Articolul din The Independent îl citează pe Josh Tetrick, director executiv al producătorului de carne aşa-zis curată JUST, care susține că această „carne curatăˮ – făcută din celule stem prelevate de la animale vii și apoi crescute în laborator – ar putea ajunge în meniurile restaurantelor în scurt timp.

Produse familiare din carne, cum ar fi aripioare de pui, cârnați și chiar foie gras vor putea fi produse prin acest procedeu și ar putea fi servite în restaurante din SUA și Asia în viitorul foarte apropiat, spune Tetrick. Richard Dawkins sugerează împingerea acestui sistem mai departe și indică producerea „cărniiˮ umane, care probabil că ar proveni tot din celule stem.

Ca un materialist absolut care neagă existența a tot ceea ce nu poate fi „măsuratˮ de către știință, Dawkins este un extremist pragmatist moral. Nu există suflet sau viață veșnică în viziunea lui Dawkins, așa că moralitatea lui este definită de către aici și acum, iar valoarea acțiunilor umane este judecată strict doar după efectele lor.

Faptul aberant cum că lucrarea Brave New World a lui Dawkins – unde fiecare tabu este distrus și nimic rău nu este interzis – ar face lumea mai „fericităˮ, mai „bunăˮ și mai satisfăcută, este ceva contestabil.

Deocamdată, oaspeții la cina lui Dawkins sunt sfătuiți să ocupe un loc lângă ușă, în cazul în care gazda lor ar decide să modifice meniul.

yogaesoteric

14 octombrie 2019

Noul european: cetăţeanul metisat fizic, hibrid cultural şi inert spiritual

Cum putem vorbi de o naţiune europeană, când acceptăm că Europa este un corolar de naţiuni?

 

Problema poate fi rezolvată numai în condiţia în care acceptăm toate componentele genului proxim din definiţia clasică a naţiunii. Punctul de plecare este actul de voinţă al naţiunilor de a accepta Constituţia Europei. Dar avem o constituţie a Europei în adevăratul sens al legii?

Să plecăm de la considerentul că elementele integratoare ale oricărei naţiuni se regăsesc suficient în actuala construcţie europeană. Condiţia unităţii teritoriale a unui spaţiu juridic determinat a început să funcţioneze prin Acordul Schengen. Aşa, strâmb şi incomplet cum este!

Extinderea Uniunii converteşte restul spaţiului fizic al Europei teritoriale la aceleaşi reguli: limba engleză stabilită prin articolul 18 este considerată ca limbă de lucru; toate statele componente se obligă să aplice integral principiile democraţiei definite unitar, să respecte drepturile fundamentale ale omului, libertăţile individuale, actul de dreptate şi forţa legii, respectul diversităţii culturii europene rezultată din moştenirea Naţiunilor Unite.

Transparenţa, comunicarea, schimbul de produse culturale, recunoaşterea valorilor specifice, însuşirea comportamentului cutumiar comunitar, sunt tot atâtea resurse de posibili reali în determinarea conştiinţei apartenenţei la civilizaţia europeană. Apoi mobilitatea individuală şi recunoaşterea persoanei fizice în spaţiul comunitar. Şi nu în ultimul rând, acceptarea forţei de muncă migrante interior graniţelor Uniunii, produce interpretarea corectă a partiturii Omului European!

În ce măsură aceste date de intrare sunt operaţionale, putem să avem nuanţe în apreciere. Dar dacă cineva a urmărit cu atenţie ce a însemnat Eurovision în ultimele sale cinci ediţii, a putut cu siguranţă să spună: „ Da! Există o puternică conştiinţă europeană! Avem o Europă, acum putem să creăm şi cetăţenii săi ” (parafrazare după Massimo Taparelli d’Azeglio, 1798-1866, care spunea, după unificarea Italiei: „ Am făcut Italia, acum este nevoie să facem italieni”; a fost prim ministru al Regatului Sardiniei şi a susţinut crearea statului naţional unitar italian).

Cetăţeanul european nu este şi nici nu este cazul să fie o replică a cetăţeanului sovietic. Componentă al unui sistem integrat, cetăţeanul european este prin excelenţă mai mult o valoare cognitivă, un simbol al universului acceptat, decât o entitate individuală în care s-au transferat atributele generale.

De fapt, încercarea de a defini un cetăţean al Europei este caducă şi oarecum lipsită de finalitate. Apartenenţa la Europa nu este calitate ci locaţie.

În vremea Imperiului Roman toţi locuitorii dintre graniţe erau supuşi. Cetăţeni ai Romei erau doar cei consacraţi de imperator, cu drepturi ereditare depline. Deveneau oameni ai Cetăţii şi prin convenţie asupra lor se răsfrângeau toate privilegiile dar şi obligaţiile stabilite prin dreptul roman. Grecii erau cetăţeni ai Atenei, evreii ai Iudeei, cartaginezii ai Cartaginei.

Niciunul dintre dacii de sub administraţia romană nu era considerat cetăţean roman, ci supus al Romei. Ilirii, britanii, germanii, spanii, parţii, nabateenii, grecii, galii, aşijderea. Deocamdată Europa este un administrator de reguli impuse şi nu un instrument de identitate protectoare. Poate cu excepţia intrărilor aeroportuare unde este partajat discriminant pozitiv accesul comunitarilor europeni vis-a-vis de „ceilalţi”.

Locatarul european este un hibrid între cetăţenia naţională a propriei ţări şi titulatura Uniunii. Nici măcar Înalţii Oficiali de la Bruxelles nu au un paşaport al Europei! Aşadar, orice persoană aparţinând Comunităţii Europene, ca naţiune europeană în devenire, ar putea fi declarată cetăţean european, calitate complementară şi nu substitutivă a cetăţeniei naţionale de origine (Constituţia Uniunii Europene, cap. 1, art. 3).

În acest caz, supracetăţenia devine forma de convergenţă a tuturor europenilor la marea familie a comunităţii europene. Încă nu putem spune naţiune europeană. Doar că aici, în această nouă manifestare a condiţiei umane se poate rezolva boala etnicismului şi a minoritarului etnic.

Psihologia minoritarului, mereu frustrat, într-o continuă contestare, violent şi intolerant faţă de colectivismul majoritar, poate fi vindecată de un mediu, paradoxal, indiferent de provenienţa sa etnică. Este începutul creaţiei prin seducţie a neocolectivismului european. Cetăţeanul metisat fizic, hibrid cultural şi inert spiritual! Propaganda elitistă afirmă conviviologia raselor, multiculturalismul şi spiritul liber ateu! Acesta este noul Civism de tip paneuropean.

Civismul, în acceptarea modernă a sensului semantic atribuit reflectă o concepţie, un mod de viaţă angajant în care individul cetăţean îşi asumă responsabilitatea scopurilor comunitare, a politicilor instituţionale favorabile, cu beneficiu pentru binele comun. Civismul pan-european nu poate fi disociat de civismul naţional, de depăşirea barierelor egoiste de grup social şi, cu atât mai mult, de compoziţia etnică.

Obligaţiile morale devin norme de drept civic tocmai pentru că se produce factorizarea existenţei comune prin interdependenţe valorice incontestabile. Iată de ce este necesară interculturalitatea europeană pentru a ne stabili prin definiţie valorile comune inalterabile şi de neconfundat. Nu-mi asum deocamdată această încercare pentru a nu mă substitui minţilor cultivate solidare cu ideea de mai sus şi a produce o sugestionare a alegerii.

Într-o asemenea constelaţie de noi valori axiomatice este necesar să fie produsă o nouă abordare a naţiunii şi naţionalismului corespunzătoare societăţilor particularizate ale Europei.

În ceea ce ne priveşte pot emite această sentinţă: nu poţi fi un european bun înainte de a fi un român bun! Iar a fi un bun român obligă la asumarea valorilor care te identifică în interiorul propriei naţiuni.

Gral. dr. Mircea Chelaru

yogaesoteric
10 octombrie 2019

 

Dovada că presa din România este plătită de mafia farmaceutică pentru propaganda pro-vaccin

De ce vrea mass-media din România vaccinarea obligatorie? Răspunsul este simplu: uitați cine plătește articolele pro-obligativitate pe unul dintre site-urile sistemului Hotnews: Sanofi, producător principal de vaccinuri cu un profit de miliarde de euro anual!

Se confirmă mereu și mereu: BANII sunt singura cauză a propagandei pro-vaccinare și a isteriilor provocate în jurul bolilor împotriva cărora Big Pharma vinde vaccinuri.

Articolul publicitar plătit de Sanofi are un titlu elocvent: „Adoptarea legii vaccinării este o oportunitate unică ce confirmă rolul fundamental al imunizării în strategia de sănătate publică a României”.

Iar în primele rânduri putem citi o declaraţie sforăitoare, într-un limbaj de lemn, a lui Pascal Robin, șeful pe România și Moldova al Sanofi Pasteur, divizia de vaccinuri a companiei Sanofi și unul dintre cei mai importanți furnizori de profil de pe piața românească: „Vaccinarea este piatra de temelie a sănătății publice, iar adoptarea legii vaccinării – propusă în Parlament din 2017, ar reprezenta un act fondator prin care statul ar susține acest pilon important de prevenție.”

Omul Sanofi nu face decât să enunţe dogma pe baza căreia se urmăreşte să fie impusă la scară mondială vaccinarea obligatorie. Este exact acelaşi tipar de acţiune ca în cazul propagandei LGBT. Ne împresoară pe toate fronturile, resursele lor financiare şi logistice fiind incomparabile cu ale noastre. Tocmai de aceea este necesar să acţionăm acum, când încă mai poate fi oprit tăvălugul vaccinist.

yogaesoteric

11 octombrie 2019

Energia solară produsă în România a depășit puterea unui reactor nuclear de la Cernavodă

 

 

Vremea însorită de la începutul lunii aprilie 2018 a determinat o creştere semnificativă a producţiei de energie fotovoltaică, aceasta depăşind puterea unui reactor nuclear de la Cernavodă, potrivit datelor privind starea sistemului energetic naţional, postate pe site-ul Transelectrica, informează Agerpres.

Astfel, pe 10 aprilie 2018, la ora 13:20, producţia de energie electrică din panourile fotovoltaice era pe locul al treilea, cu 800 de MW, reprezentând 12% din total. Spre comparaţie, un reactor precum cele de la Cernavodă are o putere de 700 de MW.

Producţia naţională de energie la ora menţionată era următoarea:
42,98% hidro – 2.848 MW,
21,31% nuclear – 1.412 MW,
12,07% foto – 800 MW,
12,06% cărbune – 799 MW,
8,99% hidrocarburi – 596 MW,
2,23% eolian – 148 MW,
0,35% biomasă – 23 MW.

Producţia totală era de 6.598 de MW, iar consumul naţional, de 6.565 de MW, diferenţa fiind exportată.

Persoanele fizice vor fi compensate pentru energia curată pe care o produc

Persoanele fizice care produc energie regenerabilă în capacități de până la 100kW vor putea vinde electricitatea în rețeaua de distribuție, urmând ca factura lor să fie compensată cu valoarea energiei pe care o livrează. Măsura există de ani de zile în alte țări și era așteptată de mult timp și în România.

Autoritatea Naţională de Reglementare în Energie (ANRE) a elaborat, la finele anului 2017, un proiect de ordin care prevede posibilitatea ca „prosumerii” să fie compensați pentru energia produsă. Ministerul Finanțelor și-a dat acordul, iar ordinul ar putea intra curând în vigoare, susţine Zoltan Nagy-Bege, vicepreşedintele ANRE, citat de InvesTenergy.

Mai exact, consumatorii care vor să producă energie regenerabilă în capacităţi mai mici de 100 de kW vor putea livra energia în reţea, iar distribuitorii din zona respectivă vor fi obligaţi să o achiziţioneze la preţul la care cumpără energie pentru consumul lor propriu tehnologic. Factura la energie a acestor consumatori va fi compensată cu valoarea energiei livrate în reţea. Aceasta ar fi pentru prima dată când în România se va aplica acest concept de „prosumer”, adică producător şi consumator în acelaşi timp, deşi în majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană acest lucru există deja de mai mulţi ani.

yogaesoteric

8 martie 2019