............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

luni, 15 decembrie 2014

Mai du-te, mă, mai lasă-ne!

de Cristian Campeanu , 11 decembrie 2014 

Deși ar fi trebuit să demisioneze imediat după alegeri, Victor Ponta continuă să se agațe de putere. Ponta nu are nici un „proiect“ nou pentru România pe care să îl conducă, așa cum dovedește și proiectul de buget. Singurul său proiect este să salveze de la închisoare gruparea care îl ține la putere, în frunte cu Liviu Dragnea, Ilie Sârbu și „liberalii“ penali ai lui Tăriceanu. Cu fiecare zi cu care Ponta se menține la putere, România suferă.
Ponta nu mai are (aproape) nimic. Când pierzi alegerile de o manieră atât de categorică, pleci, pentru că ceea ce urmează este o reorientare masivă a opiniei publice în favoarea câștigătorului, care devine principalul purtător de speranță. De aceea, sondajele îl dau pe Iohannis cu cea mai mare încredere, inclusiv la alegătorii PSD, și pe Ponta în cădere liberă. De aceea ar fi trebuit să și demisioneze Ponta a doua zi după ce a pierdut. Credibilitatea internațională a lui Ponta este evident zero în lumea democratică pentru că nici un lider nu va putea înțelege de ce mai ești în funcție după ce ai pierdut în halul ăsta niște alegeri în care oamenii care te-au contestat nu au fost lăsați să voteze. Poți să rămâi credibil în China sau Rusia, unde votul e moft, dar nu în lumea noastră occidentală. Dacă ai un minim bun-simț democratic, atunci te retragi, pe de o parte pentru a dovedi că accepți verdictul publicului cu demnitate, pe de alta pentru că înțelegi să îi lași celui ales șansa să reușească sau să eșueze în mandatul primit fără a-i pune bețe administrative în roate făcând „opoziție loială“ și, în al treilea rând, pentru a nu deveni o piatră de moară pentru propriul partid, căruia ar trebui să-i dai șansa unui nou început.
Acestea sunt reguli democratice elementare și totuși Victor Ponta nu le respectă și se cramponează de putere. De ce? Nu există nici un beneficiu posibil pentru România ca un guvern care poartă numele lui Ponta să continue. Cum ziceam, în Europa și Statele Unite poarta s-a închis pentru acest „loser“ politic. Dar Europa și America sunt ultimul lucru de care să le pese lui Ponta și oamenilor care îl țin în scaun, nu ca pe o hologramă, ci, mai degrabă, ca pe-o mumie. Ceea ce menține acest guvern ilegitim la putere este Frica. Frica de Justiție și de prăbușirea Sistemului de Corupție creat după 1989, cronicizat în ultimii 25 de ani, pe care DNA a început să îl destructureze județ cu județ. Sistemul pe care îl reprezintă Liviu Dragnea, Ilie Sârbu, dar și oamenii care le-au făcut posibile pe Crinuța Dumitrean și Alina Bica.
Să nu ne facem iluzii: modul în care oamenii aceștia au călcat în picioare Constituția în iulie 2012 și în „marțea neagră“ demonstrează că sunt dispuși să meargă foarte departe, dincolo de orice limite democratice, pentru a-și atinge scopul: Impunitatea. Nici un mijloc nu este prea josnic pentru ei. 
Acum, au găsit alt instrument, bugetul. Prea era independentă DNA și făcea ce anchete vroia unde vroia. Cum controlezi asta? Deposedând-o de buget și lăsând-o la mila Ministerului Public. În sfârșit, spre deliciul lui Ponta, procurorul-șef DNA, Laura Kövesi, va trebui să meargă să se căciulească la domnul Tiberiu Nițu – omul pus de Ponta laolaltă cu Bica în „pactul de coabitare“ – pentru fonduri. Pentru anchete. În sfârșit, domnul Nițu va putea decide pentru care anchete sunt bani și pentru care nu. În sfârșit, Ponta și clica se vor fi răzbunat pe DNA. Ar fi echivalentul unei a treia tentative de lovitură de stat prin sugrumarea financiară a Justiției.
Numai că era răzbunarea prostului. Nu doar că prestigiul DNA este în creștere, spre deosebire de cel al lui Ponta, care scade, dar mai există o mică problemă, de care a amintit în trecere președintele Curții Supreme, Livia Stanciu. Potrivit Mecanismului de Cooperare și Verificare care însoțește Tratatul de Aderare al României la Uniunea Europeană, România este obligată să aloce sume consistente pentru Justiție și pentru DNA. Orice încălcare atrage sancțiuni, ceea ce înseamnă tăierea fondurilor. DNA a răspuns cacealmalei Guvernului și, în cele din urmă, Guvernul a dat înapoi, iar ministrul Darius Vâlcov a prevăzut un buget pentru DNA.
Prin urmare, la ce mai e bun acest guvern dacă baronii și „inginerii financiari“ ai lui Tăriceanu nu mai pot fura, iar PSD se prăbușește? La nimic. Vorba rapper-ului 1Q-Sapro, „Mai du-te, mă, mai lasă-ne!“.
http://www.romanialibera.ro

Cei doi demolatori ai noului Guvern Ponta

de Laurentiu Mihu , 11 decembrie 2014 
Legitimitatea guvernării Ponta (deci și a actualului Cabinet, ca și a celui nou, disponibil ochiului public, în mod oficial, de luni) se prăbușește accelerat.
Începând de joi - când s-a consumat tentativa de subminare a luptei anticorupție, prin încălcarea procedurilor de alocare a bugetului DNA pe 2015 - legătura dintre premierul Ponta și interesul național s-a mai rupt o dată, pășind în aula poveștilor cu spiriduși, bune de servit în această perioadă numai credulilor aglomerați la gura sobei.
După exercițiul de forță cu diaspora, a sosit acum rândul DNA, țintele alese de premier și de ciracii săi din Cabinet și de la conducerea Ministerului Public trădând existența, la nivel înalt, a unui plan insalubru de gripare a principalelor motoare care dau semne că pot schimba cu adevărat România: diaspora și instituțiile care luptă eficient cu corupția endemică.
Nu, nu e o coincidență că, în doar patru săptămâni, Guvernul și PSD au încercat să reducă la tăcere tocmai zonele pe care nu și le pot în vreun fel subordona; și care, în schimb, au deșelat mașinăria politico-mafiotă care-și planificase în detaliu razboiul pe termen lung cu țara.
Nu, domnilor, nu e coincidență, ci se acționează programatic și sub urgența disperării!
În lupta cu cetățenii care le plătesc lefurile și tunurile financiare, Ponta și PSD folosesc o gamă largă de instituții - de la Cancelaria primului ministru, la MAE și BEC, de la biroul ministrului delegat pentru Buget sau Ministerul Finanțelor Publice, la scaunul Procurorului General al României.
Dacă și asta înseamnă izvor de legitimitate, atunci Adrian Năstase o fi icoană, iar Dan Voiculescu un adolescent supradotat.
Ca atare, unica semnificație a gestului însuși, de a prezenta Parlamentului un nou Guvern, "restructurat", trimite la sfidare, subminare și culcare.
Gradul de interes al românilor din diaspora față de ceea ce se întâmplă cu țara de baștină a cunoscut o explozie - dovadă ceea ce s-a întâmplat la prezidențiale.
Mai mult, influența lor asupra conaționalilor rămași acasă este, după 16 noiembrie 2014, un fapt de natura evidenței.
Practic, umilințele la care au fost supuși în tururile unu și doi, ca și conduita lor exemplară au trezit la realitate un număr impresionant de oameni, aici, în țară.
Episodul nu are precedent.
Pe de altă parte, sondajele arată că încrederea populației în DNA crește de la lună la lună, ceva de neimaginat cu câțiva ani în urmă pentru un parchet.
Măcar de-am ține cont de cifre: DNA-ul atrage la buget sume comparabile cu contribuția, prin taxe, impozite și slujbe create, a corporațiilor. Cu 25 de milioane de euro pe an (din 2015, că nu s-a depășit 20 de milioane în 2014) și cu doar 90 de procurori, Direcția Națională Anticorupție aduce de peste 10 ori mai mult în conturile statului.
O fi puțin?
Dar dincolo de asta, amintiți-vă cât de jos era respectul nostru pentru instituțiile din sistemul de justiție acum doar câțiva ani!
În fine, SRI a ajuns astăzi o instituție care cunoaște o tendință similară, iar asta se datorează în primul rând implicării serviciului de informații în lupta cu marea corupție, sprijinul oferit procurorilor, de către ofițerii săi, fiind esential.
E drept, pentru ochiul opiniei publice, este și cel mai vizibil aspect al activității curente a SRI.
Dar, iarăși, câți dintre noi și-ar fi imaginat, acum câțiva ani, că e posibil acest salt uriaș?
Or, dacă nici experiența proaspătă a prezidențialelor și nici tendințele măsurate de sondaje nu sunt suficiente pentru a taxa drept ilegitimă o guvernare ale cărei acțiuni trimit la pubela istoriei diaspora și lupta anticorupție, atunci ce mai înseamnă oare legitim? Sau opusul lui.
Ce consistență mai poate avea ideea de democrație atunci când puterea politică face pogo cu aspirațiile unei mase atât de largi de cetățeni?
Situația creată de Victor Ponta și PSD a devenit una extremă.
Are, însă, și o componentă profund pedagogică.
Se poate chiar spune că tocmai practicile nedemocratice ale clicii conduse de plagiator ne-au dat și cea mai eficientă lecție de democrație.
Dură, dar eficientă.
Obstrucționarea dreptului fundamental la vot (în cazul diasporei), respectiv tentativa guvernamentală de obstrucționare a luptei anticorupție (în cazul finanțării DNA pe 2015) ne-au demonstrat, dincolo de tratate, că opinia publică rămâne ultimul gardian în fața dictaturii și mafiei de stat.
În cazul nostru, iată, și cel mai eficient.
E drept, dacă vorbim de alegerile în diaspora, lumea a reacționat masiv și la turul I, și între tururi, dar nu s-au obținut imediat schimbările dorite. În ciuda oprobiului public, șeful MAE și premierul au fost de neclintit.
Însă revolta oamenilor a produs în cele din urmă Schimbarea, la urne.
În zilele care au urmat ultimei runde a scrutinului, tot revolta asta a făcut să dispară de pe agenda Parlamentului proiectul de lege privind amnistia și grațierea, dedicat celor mai influenți dintre corupți.
Un an a domnit, intangibil, prin buzunarele aleșilor, dar într-o singură zi totul s-a dus.
Mai recent, reacția opiniei publice (prin media și rețelele sociale), coroborată cu atitudinea tranșantă a reprezentanților DNA au scuturat dur Guvernul și Ministerul Public, creând la timp premisele unei victorii a principiilor asupra “principilor” statului corupt.
În ambele situații, dacă s-ar fi dormit ca de obicei, praful s-ar fi ales!
E limpede, așadar, că greul de a avea o viață mai bună, în ultimă instanță tot de umerii opiniei publice depinde.
Să-i mulțumim pentru această lecție dură premierului Ponta, un doctorand eminent - când e lăsat să copieze, un cetățean indezirabil - când e să guverneze.
Să-i cerem, apoi, demisia, căci ne-am însușit suficient lecțiile involuntare de democrație pe care liderul de carton ni le-a dat.
Sunt suficiente.
Ce e prea mult, strică, iar stricăciunile de care a dovedit că poate fi în stare acest Guvern și la care visează zilnic, până spre 6 dimineața, baronii partidului care-l susțin nu au corespondent decât într-o imaginație foarte bolnavă; cea mai bolnava.
Sau într-o realitate paralelă celei la care aspirăm, dar înnebunitor de "funcțională" în alte zone: de la răsăritul României încolo - din Rusia lui Putin, trecând prin Asia Centrală a „luminaților” post-sovietici, și până colo sus, în China.
Cui îi vine greu să digere durul adevăr, să arunce o privire rapidă la vecini. 
Un raport proaspăt ca o trufanda dezvăluie faptul că, în 2014, corupţia a atins în Bulgaria cel mai ridicat nivel din ultimii 15 ani.
Să nu fie, oare, nici o legătură între ezitările Sofiei din ultima perioadă, în a alege fără echivoc între UE-NATO, pe de o parte, și Rusia, pe de alta? Între democrația liberală și oligarhia putinistă?
Mirare-ar fi!  
http://www.romanialibera.ro

duminică, 14 decembrie 2014

Cine a fost „PrinţulNegru al Ţării Româneşti“? Un inel misterios şi un banal pomelnic bisericesc aduc noi dovezi



Cercetătorii români spun că voievodul îngropat în mormântul 10 la 
Biserica Curtea de Argeş, căruia ei i-au spus „Prinţul Negru al Ţării Româneşti“, ar putea fi Alexandru, fiul lui Basarab I. Însă nu vor putea absolut siguri de aceasta decât după ce vor vedea rezultatele testului ADN pe linie paternă.
Inscripţia de pe inelul descoperit în mormântul misteriosului voievod şi pomelnicul bisericii de la Câmpulung aduc noi argumente pentru cercetătorii care se încăpăţânează să afle cine e bărbatul îngropat în mormântul 10 de la Biserica Curtea de Argeş.
Dacă până acum cercetătorii români susţineau că voievodul îngropat la Curtea de Argeş ar putea fi unul dintre fiii lui Basarab I, noile dovezi arată, din ce în ce mai mult, spre Alexandru Voievod, fiul lui Basarab Întemeietorul.

„Pe baza verificarii ultimelor date din pomelnicul Bisericii de la Câmpulung unde sunt trecuţi cei înmormântaţi acolo – „Io Basarab Voievod, Io Nicolae Voievod, Io Alexandru Voievod...“ , dar şi a inscripţiei de pe inelul găsit în mormântul 10, AL MA/AL VA/ AL WA. Voievodul înmormântat acolo ar putea fi Alexander Vayuoda/Wayuoda, adică Alexandru Voievod“, spune cercetătorul clujean, Alexandru Simon. Acest lucru l-a prezentat, zilele trecute, la Universitatea „Al. I Cuza“ din Iaşi, în cadrul unei prezentări.
Pomelnicul Bisericii din Câmpulung, unde este îngropat Basarab I, mai sus FOTO: Proiectul GENESIS
Ce se ştie până acum
Bărbatul îngropat ar fi avut circa 40 de ani, nu mai mult de 1,70 metri înălţime, ochi, păr şi ten de culoare închise. Dinspre mamă ar fi avut origini germanice sau nord-indiene şi nu cumane, cum susţin unii istorici români.  Ar fi murit între 1340-1350.
„Defunctul a decedat cu puţin timp înainte de ridicarea Bisericii Argeş II (n.r. cum numesc istoricii biserica de astăzi), ridicată cel devreme pe la 1350. El a fost înmormântat în Biserica Argeş I care datează din anii 1230-1260 (n.r. Biserica I este biserica peste care a fost construită actualul lăcaş) şi e vorba, cel mai probabil, de unul dintre fiii nenumiţi ai lui Basarab I, amintiţi într-un document din 1335. Nu au apărut elemente care să îl lege în plan genetic pe defunct de comunităţi sau indivizi de origine cumană“, afirmă cercetătorul clujean, Alexandru Simon, co-autor al studiului despre „Prinţul Negru al Ţării Româneşti“.
Prin urmare, în mormântul 10 nu sunt îngropaţi niciunul dintre nepoţii lui Basarab I - Vladislav I/Vlaicu Vodă (1364-c. 1376) şi  Radu I (c. 1376-c. 1383) - cum credeau până acum istoricii. La aceste concluzii s-a ajuns în urma cercetărilor făcute în 2012.
Însă, rămân câteva întrebări la care nu s-au găsit, încă, răspunsuri: de ce mormântul defunctului de la Argeş a fost ascuns, cum reiese din numeroasele straturi de pietriş de deasupra mormântului? Era probabil unul din fiii lui Basarab I de care nu trebuia să se mai ştie? De ce nu trebuia să se ştie?
MA sau VA/WA?
Simon susţine că a consultat specialişti din ţară şi străinătate în privinţa interpretării noilor elemente care nu fuseseră luate în calcul înainte, chiar dacă deja la 1923 se observase - pe baza citirii celei de a doua părţi a inscripţii ca MA - că inelul (socotit de logodnă) aparţinuse unui Alexandru (AL) căsătorit cu o Maria (MA).
„Am îndreptat atenţia specialiştilor spre aceste aspecte. Nu le-am spus ce cred. Am atras doar atenţia că nu mi se pare MA în a doua parte a inscripţiei. Nu am vrut să-i influenţez. M-am bucurat când WA, respectiv VA, a venit ca răspuns. Era important ca totul să se desfăşoare cât mai firesc, cât timp lucrurile erau atât de delicate. (...) Pe poza alb-negru (n.r. foto dreapta, sursa: Proiectul GENESIS) a inelului se vede clar că ultima parte este WA (folosindu-se colţul de jos al stelei) sau VA (fără acesta)“, explică cercetătorul clujean de la Academia Română.
În prima versiune a pomelnicului de la Câmpulung, aşa cum a fost ea transcrisă la 1711 şi publicată chiar la 1923 împreună cu raportul asupra săpăturilor de la Curtea de Argeş, figurează Basarab Voievod, cu soţia sa, Margareta (de rit latin), Nicolae Voievod (adică Nicolae-Alexandru, el şi Basarab I fiind şi înmormântaţi la Câmpulung, unde lespedea de mormânt a lui Nicolae-Alexandru era vizibilă din totdeauna şi pentru călugării care s-au ocupat de pomelnic) şi Alexandru Voievod, cu soţia sa Maria (probabil tot catolică). În a doua versiune păstrată a pomelnicului, toţi defuncţi înainte de Radu I (c. 1376-c. 1383), de la Basarab I la Vladislav I, nu mai figurează.
Figura de pe inelul misterios
Voievodul din mormântul 10 este de rit catolic, o arată hainele, o cingătoare şi un inel despre care, iniţial, s-a crezut că este unul de logodnă. Inelul domnitorului are o inscripţie identică (IESUS AUTEM TRANSIENS PER MEDI , n. r. în traducere - „Isus mergea, trecând prin mijlocul lor“), la care pe inelul de la Argeş se adaugă inscripţia Al VA/ AL WA“ şi asemănări stilistice cu cel al Prinţului Negru al Angliei, Eduard de Woodstock, contemporan cu defunctul din Mormântul 10 de la Curtea de Argeş. „O atenţie specială va merita figura - şi provenienţa ei - de pe inelul de la Curtea de Argeş“, adaugă Alexandru Simon (foto dreapta, sursa foto: Florina Pop).
În stânga e inelul descoperit în mormântul 10 de la Curtea de Argeş. Are în faţă o siluetă care pare feminină. Inelul seamnă foarte mult cu cel purtat de Prinţul Negru al Angliei (inelul din dreapta)  FOTO: Proiectul GENESIS
Despre proiect
Proiectul în care s-au făcut aceste analize se numeşte Genesis. Este unic în România şi scopul său e să facă lumină în genealogia domnitorilor Ţării Româneşti. Genesis a adus împreună cercetători, istorici şi specialişti de la Academie Română, de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca şi Universitatea „Al.I Cuza“ din Iaşi. Contractorul este Institutul de Biologie Bucureşti, iar parteneri - Institutul de Biologie Bucureşti, Universitatea "Babeş-Bolyai", Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi. Directorul proiectului este academicianul Octavian Popescu.
Primul pas din proiect s-a făcut în 2012, când s-a redeschis mormântul 10, unde se bănuia că e îngropat Vladislav I/Vlaicu Vodă, care a fost nepotul lui Basarab I şi unchiul lui Mircea cel Batrân.
Analizele pe linie maternă arată că cel îngropat nu e de origine cumană, ci germană sau nord-indiană. Urmează să se facă testul AND pe linie paternă, care, spun cercetătorii, va fi gata prin primăvara lui 2015.
 Sursa. ziarul ADEVĂRUL

luni, 8 decembrie 2014

Altfel


Cum era de așteptat, între guvern și FMI au avut loc negocieri intense pe tema deficitului bugetar pe 2015 unde guvernul care își dorea 2,1% a scăzut pretențiile la 1,4% iar FMI voia 0,9%. Fiind deficitari, se vor înțelege până la urmă. Totul e să nu rupă acordul căci un nou eșec al premierului Ponta ar fi prea mult chiar și pentru PSD. Ponta nu pare să realizeze în ce situație se află așa că a recurs la victimizare: „FMI se descarcă pe guvern ca pe elevul din ultma bancă”. Păi, acolo stă. Ponta nu pare să fi fost premiant niciodată. Colegii săi îl consideră însă pregătit să câștige la Congresul din martie unde, după opinia lui Ioan Rus „n-o să aibă concurență”. A avut grijă s-o distrugă. Proaspăt demisonat din PSD (dar rămas în grupul parlamentar al acestuia), Ghiță s-a declarat încrezător că „Ponta va reforma partidul și-i va da o direcție nouă” - deși el personal își face un nou partid de stânga întrucât are „altă viteză” decât PSD. Vitezomanii lui Ghiță ar fi tinerii de prin cluburi. Ei ar alcătui avangarda, motocicliștii care deschid coloana oficială lui Ponta. 
Și dl. Vasile Dîncu crede în transformarea lui Ponta într-un reformator al PSD care va veni cu „un nou proiect și o nouă echipă” - chiar dacă „el nu ține la putere și asta e un defect”. Aiurea! Are și Dîncu naivitățile sale de sociolog. Puterea e singura iubire a lui Ponta. De dragul ei e în stare să se prefacă în reformator, anticorupt, antibaroni și chiar antiPonta. Adică să recurgă la alt set de minciuni. Să mintă „altfel” căci acesta e cuvântul zilei, preluat papagalicește de la „altfel de politică” a lui Iohannis. Văzând ce succes a avut cuvântul, politicienii s-au adaptat rapid. Vreți altfel? Ce mare lucru? Schimbăm etichetele și vă dăm „altfel” pe săturate: „un partid altfel”, „iarna asta facem urările altfel”. Vom avea brazi altfel, porci altfel, cârnați altfel, corupție altfel, baroni altfel. 
Marian Bîgiu, PCJ Buzău, altfel spus, baronul de Buzău, a fost săltat de DNA înainte să apuce să treacă la altfel de corupție: a fost prins într-un banal flagrant de luare de mită. Culmea e că Bîgiu fusese la vrăjitoare să-și afle viitorul iar acestea i-au dat 59% șanse să ajungă la DNA. Greșit! Dacă era atent la DNA, știind ce-a făcut, Bîgiu își putea acorda singur 99% șanse la zdup, unde a și ajuns. 
Oare ce-i face pe indivizii ăștia, care au averi uriașe și văd că DNA e cu ochii pe ei, să nu se oprească din furat nici când intră mascații pe strada lor? Or fi altfel de creaturi? 
Vadim a demonstrat că nu e musai să fii Bîgiu ca să strici aerul așa că a eliminat o poezea unde insultă românii din diaspora („căpșunarii”) care ”ne-au dat un handicapat”, pe „Căpșună Vodă”. Mai bine căpșună decât căpușă.
 http://www.curentul.info/

Ilie Sarbu, TATA SOCRUL LUI VICTOR PONTA

Ilie Sârbu - popă securist, francmason și eminență cenușie a ginerelui său, Victor Ponta.
«Am pierdut brațul meu drept» zicea Cardinalul Richelieu, primul ministru al Franței din timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea, în decembrie 1638, la moartea prietenului și colaboratorului său apropiat, călugărul capucin François Le Clerc du Tramblay.
Acesta era cunoscut printre apropiați, sub numele de Părintele Joseph,considerat ca fiind eminența cenușie a lui Richelieu. Părintele Joseph a fost omul de încredere, de taină al Cadinalului Richelieu, care a jucat un rol important, din umbră (de unde i se trage și numele de eminența cenușie) în istoria Franței, având sarcini pe linie diplomatică și care a reușit să încheie tratate și alianțe importante, câștigând numeroase avantaje pentru țara sa.
Spre deosebire de Părintele Joseph care a fost o figură luminată și deosebit de importantă a epocii sale, fostul preot comunist Ilie Sârbu, n-a fost decât un slujbaș și o unealtă a dictaturii lui Ceaușescu care, împreună cu prietenul său Dan Ilie Ciobota, ce mai târziu a devenit Patriarhul Daniel, conducătorul Bisericii Ortodoxe Române, au fost și sunt cei mai detestați prelați români deoarece, au fost și sunt colaboratori activi ai Securității, cu sarcini precise, pe de o parte, de a informa organele de securitate asupra a ceea ce ei aflau de pe urma spovedaniei credincioșilor, iar pe de altă parte, sub sutana lor religioasă, au făcut și încă mai fac jocul Securității, în politica de destabilizare a țării iar, în calitate de spioni, au fost trimiși în diverse  țări din vestul Europei, inclusiv la Vatican pentru diversiuni.
Ilie Sârbu s-a născut la 26 mai 1950, în satul Ciuta, comuna Obreja, judetul Caraș-Severin.
Provenit dintr-o familie de țărani cu vederi impregnate de idei
religioase puritane, tânărul Sârbu, după împlinirea majoratului,începe să-și facă proiecte de viitor, optând pentru cariera de preot la sfatul tatălui său care, după el, în afară de aspectul religios moștenit din familie, constituia și o modalitate ușoară de trai și mai ales de a face bani fără a depune eforturi mari, în condițiile unei orânduiri bazate pe principii comuniste unde viața oamenilor simpli era supusă la grele încercări de supraviețuire.
In anul 1970 se înscrie la Institutul Teologic din Sibiu pe care îl termină  în 1975 la vârsta de 25 de ani, perioadă în care îl cunoaște pe Dan Ilie Ciobotea cel ce va deveni mai târziu Patriarhul Daniel și cu care se împrietenește. După terminarea Institutului Teologic devine profesor la Seminarul Teologic din Caransebeş din anul 1976, apoi directorul acestui seminar în perioada 1978-1981. In paralel, se
înscrie la un masterat la Facultatea de Ştiinţe Economice din Craiova pe care o absolvă în 1980. Deși licențiat în teologie, tânărul Sârbul este atras și de sfera afacerilor care îi va servi mai târziu să devină un influent om de afaceri în domeniul comerţului, agriculturii şi morăritului și asta în condițiile liberalizării economiei de piață, după revoluția din 1989.


În paralel cu activitatea sa teologică și mânat de un spirit spre aventură, în anul 1976, Ilie Sârbu a fost recrutat ca informator în probleme «culte - secte», în reţeaua Direcţiei a I-a a Securităţii (structură cu atribuţii explicite de poliţie politică), fiindu-i întocmit dosarul Fond R ( Reţea ) sub numele conspirativ de «Ovidiu Marinescu». Ulterior, socrul său, care era colonel în Securitatea Statului, l-a recomandat Centrului de Informaţii Externe (serviciul de spionaj extern) pentru a-l lua în pregătire în vederea trimiterii la post în străinătate.
Şeful grupei teritoriale Timişoara a Centrului de Informaţii Externe, colonelul Crişan Aurel, a primit ordin să se ocupe de pregătirea lui Ilie Sârbu în vederea încadrării ca ofiţer acoperit în aparatul de informaţii externe a Securităţii Statului. În acest sens, colonelul Crişan Aurel l-a prezentat şi l-a recomandat elogios reprezentanţilor liniilor de activitate externă din Centrală, iar, după evaluarea şi testarea sa pe mai toate liniile şi spaţiile spionajului, acesta a fost stabilizat în legătura colonelului Nădejde Nicolae, care l-a predat apoi colonelului Găină Constantin, ambii făcând parte din UM
0544/102.
Conform unor surse de încredere, colonelul Nădejde Nicolae a fost implicat, împreună cu locotenent-colonelul Nica Sergiu, şeful UM0544/R, colonelul Diaconescu Ion şi maiorul Vitescu Andrei ş.a., în operaţiuni de intimidare a unor persoane incomode politic din emigraţia română din Occident, asupra căror s-au realizat ori simulat atentate (Nicolae Penescu, fondatorul Consiliului Naţional Român din
exil - Franţa, Virgil Tănase, Şerban Orăscu şi Emil Georgescu, angajaţi ai postului de radio Europa Liberă, medicul Ion Şerban şi inginerul Rudolph Bruchner, foşti ofiţeri de Securitate, care au rămas la inamic, primul stabilindu-se în Elveţia iar al doilea în Republica Federală Germania).
În timp ce se afla în stagiu de formare ca agent ilegal clandestin al unei unităţi deplin conspirate a Centrului de Informaţii Externe al Departamentului Securităţii Statului şi îndeplinea funcţia de consilier al Mitropolitului Banatului, Nicolae Corneanu, prietenul nostru Sârbu Ilie a fost trimis în misiuni informative externe, dar şi de verificare şi acomodare în climat contrainformativ ostil, pe teritoriul unor state occidentale (Elveţia, Anglia, Republica Federală Germania).
Din documentele arhivate în dosarul operativ «GUGULANUL» de către colonelul Găină Constantin, fost ofiţer recrutor şi formator de agenţi clandestini în UM 0544/102 Bucureşti, menţinut în activitate şi după 1989, rezultă că ofiţerul deplin conspirat (O.D.C.) Sârbu Ilie, a fost
detașat între anii 1984-1985 în Elveţia, pentru controlul referentului informaţii externe (R.I.E) Ciubotea Dan Ilie (actualul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române), care era profesor şi director adjunct la Institutul Ecumenic de la Bossey din Elveţia şi profesor asociat la Institutul Ecumenic din Geneva şi Fribourg (Elveţia). 

În anul 1989 Sârbu Ilie a fost trimis în Anglia având ca obiectiv crearea de relaţii de interes operativ utile susţinerii biografiei de acoperire sub care urma să fie naturalizat într-un spaţiu occidental.
Sub numele conspirativ «Ovidiu Marinescu»,  Sârbu Ilie a continuat şi colaborarea cu organele interne ale Securităţii Statului, furnizând un volum consistent de informaţii – note olografe – opisate în dosarul personal de informator, arhivat la Fondul «Reţea». Fiind apreciat ca un «informator valoros», prietenul nostru a fost preluat în legătura
personală a adjunctului şefului Securităţii Judeţului Timiş, care l-a utilizat în mai multe probleme precum: «activităţi duşmănoase regimului politic desfăşurate sub acoperirea cultelor şi sectelor religioase»,«legături cu reprezentanţele străine», ş.a
După încadrarea colonelului Găină Constantin la Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, acesta i-a raportat şefului direcţiei, chestorul Ardelean Virgil, că l-a avut în legătură pe Sârbu Ilie şi a solicitat aprobarea să-l menţină în contact operativ, cu înregistrare în evidenţa ofiţerilor acoperiţi ai DGIPI. 

În perioada în care Sârbu Ilie a deţinut funcţia de ministru al Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltări Rurale în Guvernul Năstase, colonelul Găină Constantin a exercitat, inclusiv la solicitarea şefului DGIPI, un trafic de influenţă sistematic pe lângă Sârbu Ilie, până la un moment dat, când, după consultarea prealabilă a primului ministru Adrian
Năstase şi a directorului SRI, Timofte Radu, Sarbu nu a mai dat curs intervenţiilor.
Deranjat de refuz, chestorul Ardelean Virgil a deconspirat calitatea secretă a politicianului Sârbu Ilie, făcându-l astfel vulnerabil la influenţe şi presiuni, inclusiv faţă de un serviciu străin, în legătura căruia se afla şi Ardelean Virgil. După ce chestorul Ardelean Virgil a deconspirat existenţa dosarului operativ a lui Sârbu Ilie, acesta a fost pus în dependenţă de forţele politice adverse şi folosit ca agent de operaţiune clandestină, pentru dezbinarea şi slăbirea conducerii Partidului Social Democrat, respectiv pentru controlul politic şi manipularea stângii social-democrate.
În 1984, trimis fiind de Securitate în Elveția la Institutul Ecumenic de la Bossey pentru a urma cursurile de specializare în ecumenism și de limbă engleză, aici îl reîntâlnește pe prietenul său Dan Ilie Ciobotea care funcționa pe post de  lector și care îi devine îndrumătorul său spiritual. Apropierea celor doi prieteni s-a evidențiat nu numai pe linia activității religioase dar și în relațiile lor cu Securitatea vremii care i-a racolat și folosit în multe misiuni secrete, așa cum am arătat mai sus. Iată ce spunea senatorul Marian Valer despre activitatea de securist a lui Ilie Sârbu, socrul actualului premier Victor Ponta cât și despre prietenia acestuia cu Patriarhul Daniel:
 http://ohanesian.wordpress.com/2014/05/22/popa-securist-ilie-sarbu-dosarul-gugulanul-si-crimele-revolutiei-din-1989
 

În perioada 1981-1991, Ilie Sârbu a activat în calitate de consilier economic la Mitropolia Ortodoxă a Banatului din Timişoara, perioadă în care, în timpul evenimentelor sângeroase de la Timişoara din decembrie 1989, fără a avea sarcini în acest sens, din pur exces de zel, Sârbu Ilie a raportat, de mai multe ori pe zi, legăturii sale operative
ierarhic superioare din Centrul de Informaţii Externe, tot ce afla şi avea în raza vizuală de observaţie din perimetrul Catedralei Mitropolitane Ortodoxe.
În data de 17 decembrie 1989, când, la ordinul şi exemplul personal al generalului Chiţac Mihai din Ministerul Apărării Naţionale, a fost declanşat foc de arme automate asupra populaţiei civile din Piaţa Catedralei, mulţimea s-a retras să se adăpostească în catedrală.
Din propria iniţiativă, consilierul Mitropoliei, Sârbu Ilie, a închis şi a baricadat uşile catedralei astfel că mai mulţi oameni, care au încercat şi au sperat să se salveze în catedrală, au căzut seceraţi de gloanţe, înregistrându-se şase morţi şi zeci de răniţi.
 În perioada 1991-2001, preotul Sârbu a derulat afaceri importante în domeniul comerţului, agriculturii şi morăritului, deţinând funcţia de director general la firma germană SC FANGMEIER AGRO-IMPEX SRL din Timişoara, situație care i-a permis să devină un om bogat.
Incepând din anul 2000 şi până în prezent, Sârbu Ilie a deţinut o serie de funcţii politice şi administrative de demnitate publică.
Astfel, în perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2000 a deţinut funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş. În perioada 2001-2004 a deţinut funcţia de ministru al Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale în Guvernul PSD condus de primul ministru Adrian Năstase. În 2004, în 2008 şi în 2012 amicul nostru a candidat şi a fost ales senator în Parlamentul României în Circumscripţia electorală Timiş.
In același timp el este și membru al Partidului Social Democrat şi a deţinut funcţia de vicepreşedinte al PSD, iar actualmente deţine funcţiile de lider al Grupului parlamentar al PSD din Senatul României şi de membru al Biroului Permanent Naţional al PSD. În cursul anului 2008 el a deţinut temporar funcţia de preşedinte al Senatului
României. Ilie Sârbu este cunoscut drept tatăl euro-parlamentarului Sârbu Daciana, candidat pe lista Alianţei electorale PSD-UNPR-PC din cadrul USD la alegerile pentru Parlamentul European din 25 mai 2014 şi ca socru al actualului prim-ministru al Guvernului României, Ponta Victor, preşedintele Partidului Social Democrat.


In luna decembrie 2003, a avut loc o vânătoare de mistreți la care au participat o serie de înalți demnitari în frunte cu primul ministru Adrian Năstase. La această vânătoare a participat și Ilie Sărbu care pe atunci era ministru al agriculturii. La un moment dat, Ilie Sârbu a fost împușcat, chipurile «din greșeală» și nu din intenție cum s-a
justificat atunci, în regiunea pubiană de către Adrian Nâstase care în realitate a vrut să se răzbune pe acesta deoarece aflase că soția sa, Dana Năstase, întreținea raporturi intime cu Ilie Sârbu.
Desigur că acest incident a fost mușamalizat iar rănitul a fost imediat transferat la Spitalul de Urgenţă Floreasca, unde Ilie Sîrbu a fost operat de trei ori pentru a-i salva testicolul drept, diagnosticul fiind : «plagă împuşcată transfixiantă a pielii coapsei şi a scrotului, cu compromiterea testicolului drept». 

De atunci și până în ziua de azi, cei doi colegi de partid nu și-au mai vorbit neoficial niciodată.
In calitate de socru a-l primului ministru Victor Ponta, Ilie Sârbu s-a implicat activ nu numai în viața de familie a ginerelui său, dar și în activitatea politică a acestuia, fiind cel mai apropiat sfătuitor și manipulator din umbră a tuturor acțiunilor și deciziilor importante pe care Victor Ponta le-a luat. Este deja cunoscut faptul că Victor Ponta este un om bolnav, labil și deosebit de influiențabil datorită incapacității sale de a lua singur decizii precum și datorită incompetenței sale profesionale.
În plus, el este și un mare mitoman deoarece minciuna la el a ajun într-o fază patologică deosebit de gravă și face parte chiar din el însuși, din caracterul său pe care nu poate să și-l schimbe. Acest sindrom, la el se manifestă prin denaturarea adevărului sau prin născocirea unor întamplări, fapte sau situații deosebite, cu scopul de a atrage atenția celor din jur asupra sa, de a iesi în evidență și a obține admiratia și simpatia anturajului, precum și pentru a se simți bine și mai ales pentru a se simti securizat. Priviți acum un video clip sugestiv care-l reliefează pe Victor Ponta ,față-n față  cu el
însuși în comparație cu Traian Băsescu și cu pretenția de a deven președintele României :
Iată ce spunea consultantul politic Cozmin Gușe despre familia Ponta - Sârbu care domină acum întreaga Românie
http://www.realitatea.net/cozmin-gu-a-ilie-sarbu-nu-e-integru-i-nici-curat-echipa-lui-ponta-e-in-defensiva_1484039.html 

Separat de toate aceste aspecte, Ilie Sârbu este înscris pe lista masonilor din România la numărul 234, listă care se află în evidența SRI și care împreună cu prietenul său, actualul patriarh Daniel duc o politică de învrăjbire împotriva creștinătății, așa cum am arătat în articolul meu din data de 14 iunie 2014 intitulat : «Implicarea Bisericii Ortodoxe Române în politica românească trecută și actuală».
Iată lista respectivă:

http://cornelsabou.blogspot.ca/2012/02/lista-masonilor-din-romania-raport-sri.html
http://www.cotidianul.ro/lista-masonilor-din-romania-230178/


Pentru a înțelege mai bine ce este francmasoneria, vă indic să citiți articolul următor scris de Î.P.S. Mitropolitul  Nicolae al Ardealului:
http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/05/29/george-maior-si-victor-ponta-nasul-si-finul-salut-masonic-in-mijlocul-strazii-ucenicul-se-apleaca-in-fata-maestrului-doamne-biata-tara-a-ajuns-pe-mana-masonilor-satanisti/

Împotriva masonerie s-au ridicat o serie de personalități din lumea întreagă iar din România cel mai critic a fost Prof. Dr. Antonie Iorgovan. Iată un comentariu pe această temă făcut de el :
Dacă facem  incursiune în istoria postdecembristă, vom constata că majoritatea guvernelor României au fost conduse de francmasoni.

Dar nu numai atât, masoneria în România a existat infiltrată și înainte de revoluția din decembrie 1989. Iată cum justifică un important mason român legatura dintre biserica ortodoxă și confreria masonică :
După cum se  poate vedea din materialul prezentat, precum   și din postările mele anterioare pe acest blog, marea majoritate a  foștilor nomenclaturiști  comuniști, a  celor care au provenit din organele fostei  Securități  și a  celor adoptați cu  vederi comuniste din noua generație de  neocomuniști,  toți s-au adunat  în Partidul Social Democrat  (PSD) care nu este altcineva decât fostul Partid Comunist Român (PCR) căruia i  s-a schimbat doar titulatura. In rest, au rămas aceiași comuniști  care, din nefericire, au ajuns acum la putere, prin  vicleșuguri  și  minciuni pe care vi le-am prezentat cu lux de amănunte în  cadrul acestui blog.
Am convingerea totuși, că  poporul român se va deștepta  și va arunca la  lada de gunoi a istoriei  pe toți cei care  și-au bătut  joc de țara noastră  și că  odată și-odată  aceștia vor plăti  scump pentru toate mizeriile pe care le-au  făcut.

Domnica Nenitescu.

Fax catre sotie

 
Posted: 04 dec. 2014 11:13 AM PST
Un om de afaceri ii trimite un fax sotiei sale…
“Draga mea sotie, o sa intelegi ca acum, cand tu ai 54 de ani, eu am anumite nevoi pe care tu nu mi le mai poti satisface. Sunt foarte fericit alaturi de tine, te consider o sotie minunata si, sincer, sper ca nu te vei simti ranita sau jignita cand vei afla ca in momentul in care tu primesti acest fax, eu fac sex in hotelul Camino Real cu Nicole, secretara mea, care are 18 ani.
Totusi, voi ajunge acasa inainte de miezul noptii.”
Revenit acasă înainte de miezul nopții, așa cum promisese, soțul gaseste pe masa din sufragerie un biletel in care scria:
“Dragul meu sot, am primit faxul tau si nu pot decat sa-ti multumesc ca m-ai anuntat.
Profit de aceasta ocazie sa iti reamintesc ca si tu ai tot 54 de ani. In acelasi timp, te anunt ca atunci cand vei citi acest mesaj, eu voi fi in mijlocul unei partide de sex la Grand Hotel cu John, profesorul meu de tenis, care la fel ca si secretara ta, are tot 18 ani.
Cum, pe langa faptul ca esti un om de afaceri de succes, esti șI licentiat in matematica, vei intelege cu usurinta ca ne aflam in aceleasi imprejurari, dar cu o mica diferenta: 18 intra de mai multe ori in 54 decat 54 in 18. Deci nu ma astepta in aceasta seara, ma voi intoarce maine.
Te saruta sotia ta, care te intelege cu adevarat ”

Versuri Happy Fish – Imnul de bun-simț al Romaniei


Versuri scrise de
Trezeste-te romane, macar la ora zece
Si du-te si munceste macar pana la trei
Macar pana la trei.
In pat e cald si bine, afara e mai rece
Mai are rost efortul pentru un pumn de lei
Pentru un pumn de lei.

Acum ori niciodata, nu mai scuipa pe strada
Nevasta n-o mai bate incearca sa te speli
Incearca sa te speli.
Nu injura ca porcul, nu te basi-n gramada
Nu-ti bate nici copiii chiar daca sunt tembeli
Chiar daca sunt tembeli.

Acum la incheiere, noi te rugam frumos
Invata cand sa scri, corect cu doi de “i”
Corect cu doi de “i”.
Si spune-ntotdeauna, chiar daca esti un bos
Cuvinte potrivite: scuzati, pardon, mersi
Scuzati, pardon, mersi…


http://www.versuri-noi.com

sâmbătă, 6 decembrie 2014

MOTANUL ELECTORAL


CINE ESTE COSMIN GUȘĂ

(Sub colbul timpului)
Marele Jaf s-a ''implementat'' si  a ''inflorit'' la umbra lui Iliescu Ion . Gusa Cosmin este doar unul dintre pradatori...Ceilalti pot fi gasiti  in toate partidele.


Pe uşa vilei de la Cornu a lui Cosmin Guşă scrie "Live Fast", probabil fără nici o legătură cu scurta sa viaţă politică. Tot pe uşă e desenat şi un cap de mâţă. Vila cu trei niveluri posedă un teren de tenis cu nocturnă şi câteva rânduri de pomi. Proprietatea lui Cosmin Guşă e cocoţată tocmai sus pe deal, de unde poate să aibă o panoramă cuprinzătoare a majorităţii proprietăţilor politice din zonă.
În faţă are un Jeep Grand Cherokee, o limuzină Lexus şi un Mercedes A Classe. Lângă vilă, un bătrân sortează o movilă de ceapă, iar pe terasă Cosmin Guşă citeşte în linişte. Întreaga proprietate este evaluată la peste 5.000.000 de euro. Bani de furat.
Toată presa îl scuipă în chelie pe lacheul lui Pazvante Chiorul, Cozmin Guşă, un şobolan dresat de Serviciile Secrete: KGB, CIA, MOSSAD, SRI (I)
Aparent este convingător. Are o voce puternică şi un timbru radiofonic. Dă impresia că ar şti multe dedesubturi şi, din spusele sale, reiese că ar fi fost marele maestru al combinaţiilor, pe oriunde a trecut; fie că e vorba de trustul magnatului Dan Voiculescu, de Partidul-Stat al lui Năstase şi Iliescu, ori chiar de "Revoluţia Portocalie", Guşă pretinde, direct sau indirect, că ar fi creierul din umbră sau chiar matca strategiilor, ideilor şi, în final, a succeselor respectivelor instituţii. 

În realitate, Guşă nu este decât un tupeist profitor, cu toate caracteristicile de rigoare - incult, cabotin şi mincinos. Peste toate astea, Guşă, care a încercat să arunce cu caracterizări de tip "păpuşă" sau "păpuşar" în toată lumea, este, el însuşi, o păpuşă în mâini deloc curate. Aşa susţin şi apropiaţii săi, aşa reiese şi din analiza carierei sale, precum şi a averii uriaşe pe care o posedă. 
 Ziaristul mediocru Cozmin Guşă a deschis ochii în lumea Capitalei, fiind adus de la Cluj la Trustul "Intact" în urma negocierii unui contract de producţie între Vasile Stângă - pe vremea aceea patron al celebrului circuit financiar "Eurobingo" - şi Antena 1. Respectivul circuit financiar a fost o afacere extrem de dubioasă, lăsată liberă pe piaţă de Serviciile Speciale Româneşti de la acea vreme şi care a adus sume exorbitante în buzunarele unora şi altora.
Desigur, Antena 1 a câştigat bani cinstiţi, întrucât încasările au fost din producţie publicitară şi din alte activităti legale, de presă. Cozmin Guşă s-a mai remarcat în faţa patronului Dan Voiculescu, cunoscut pentru "ariciul" pe care îl are în buzunar, propunând ca o măsură de rentabilizare a trustului scăderea salariilor angajaţilor. Acest fapt, pe lângă tendinţa sa de a controla activitatea "Jurnalului Naţional" şi a multor emisiuni de la Antena 1, l-a făcut pe celebrul ziarist Marius Tucă să îi declare război deschis acestui parvenit. În unele cercuri, Dan Voiculescu afirmă că individul cu eczemă pe chelie îl fura şi făcea numai găinării. Guşă spune că a câştigat bani frumoşi la Antena 1. Ce a făcut cu ei şi unde s-au dus aceşti bani nu se ştie, pentru că averea lui - constând în imobile şi terenuri scumpe, precum şi acţiuni la diverse societăţi - începe să se oficializeze abia după intrarea în politică. Contrastul este mult prea evident: până la "penetrarea" în politică, Guşă era proprietarul unui teren şi al unei fâneţe în Comuna Cornu, cumpărate la preţuri modeste la acea dată; după 2001, începe un sir formidabil de investiţii imobiliare, care reies chiar din Declaraţia sa de Avere - două vile în Bucureşti, două apartamente tot în Capitală şi o casă de vacanţă în Comuna Cornu. Nu amintim decît în treacăt zvonurile care circulă despre proprietătile trecute pe numele familiei - părinţi, soţie ş.a. Dar, dacă Guşă are curajul pe care-l tot clamează, să facă bine şi să-şi roage rudele de gradul 1 şi 2 să-şi facă publice Declaraţiile de Avere. Noi facem prinsoare că tupeistul pe cale de răsuflare nu va avea curajul să răspundă acestei provocări. 

Luînd în ordine proprietăţile individului, constatăm că ele se află în zone de prim rang ale Bucureştilor - atitudine caracteristică arivistilor şi parveniţilor care au pretenţia că sînt figuri centrale ale vieţii Capitalei. Interesant este că una din case este închiriată, pe bani frumoşi, circa 3.000 de euro pe lună, firmei "OMV". Adică, exact firma care a privatizat "Petrom"-ul, afacere îndelung analizată şi atacată de Guşă&Co. De altfel, în mod suspect, atacurile PIN-ului la adresa "Petrom" au încetat la fel de brusc cum au şi început. Concluzia o pot trage cititorii şi eventualii anchetatori.

O altă chestiune interesantă este averea mobilă a lui Guşă. Milioanele de dolari care compun astăzi bunurile mobile şi imobile ale liderului PIN sunt obţinute, conform propriilor declaraţii, din dividende. Având în vedere politica oricărei firme de a aloca o cotă extrem de mică veniturilor din dividende - majoritatea profitului fiind reinvestit - înseamnă că firmele la care este acţionar Guşă au obtinut anual beneficii de sute de milioane de euro! Credem că s-ar putea da o lovitură Mafiei economico-financiare legate de politică printr-o anchetă care să plece de la corelarea profiturilor declarate de către firmele la care sunt acţionari politicienii şi Declaraţiile de Avere ale acestora. Pentru că, nu vi se pare suspect că un individ care nu acumulează nici un fel de avere ca director într-un mare trust să cumpere sau să construiască 5 vile şi apartamente după ce nu mai face afaceri, dar intră în politică? 

De asemenea, îl întrebăm pe dl. Adrian Năstase, fost preşedinte executiv al PSD - şi părinte politic al lui Cozmin Guşă -, cu cât îl plătea pe fostul său secretar general (al PSD), astfel încât acesta a putut să acumuleze cele 5 proprietăţi imobiliare între 2001 şi 2005?! 
Dacă tot am adus vorba despre PSD, atunci să vorbim şi despre cea mai tenebroasă afacere a lui Cozmin Guşă: investiţia rusească de la Câmpia Turzii. Liderul PIN s-a dus personal cu ruşii pentru a-i introduce la Câmpia Turzii şi a făcut totul pentru ca aceştia să realizeze privatizarea. Rezultatul - un dezastru economic, faliment, şomaj, spolierea Statului Român de încă un obiectiv industrial extrem de important. Sigur, nu discutăm acum dacă Guşă a avut vreun rol în evoluţia post-privatizare a întreprinderii; problema pe care o ridicăm noi este în ce calitate a intervenit Guşă pentru privatizarea întreprinderii? La vremea aceea, el nu avea nici o funcţie administrativă, nu era nici parlamentar, nici membru al Executivului, nici nu reprezenta în vreun fel judeţul... Era, pur şi simplu, un influent ins politic (din partidul de guvernământ!), care, după cum se vede, şi-a folosit din plin aceste canale politice în favoarea firmei ruseşti. Or, aşa ceva ar fi definit, de către procurorii din întreaga lume civilizată, drept trafic de influenţă. Oare DNA nu ar putea lua la verificat şi această implicare a politicului în privatizare? 
Încă o întrebare: de ce îi este teamă "curajosului" Cozmin Guşă să se ducă prin Câmpia Turzii? Oare pentru că l-ar lua la omor locuitorii oraşului la a căror sărăcire a contribuit atât? Informaţiile de care dispunem ne permit să formulăm ipoteza că Afacerea Câmpia Turzii a însemnat şi căderea lui Cozmin Guşă din PSD. Serviciile de Informaţii Externe, conduse la acea vreme de Ioan Talpeş, au demonstrat o conexiune între aşa-zişii investitori ruşi - susţinuţi de Guşă - şi forţe oculte din fosta Uniune Sovietică. Informaţiile au ajuns la conducerea statului (şi a partidului) şi s-a decis eliminarea acestui agent de influenţă din partid. De aici, rezultă şi "prietenia" pe care i-o poartă Cozmin Guşă fostului general, Ioan Talpeş. Faptul că acesta din urmă nu contraatacă cu datele pe care le are este foarte explicabil - fostul ofiţer respectă jurământul de confidenţialitate. 
Conform informaţiilor, Cozmin Guşă îşi continuă afacerile cu aripa întunecată a suprastructurii fostei Uniuni Sovietice. Vizitele sale la Moscova, urmate de explicaţii bâlbâite şi incoerente, nu fac decât să confirme o anumită subordonare a acestui tânăr faţă de bătrâna şi odioasa structură ex-sovietică. 
O altă legătură, acuzată şi dezvăluită chiar de foştii săi colegi de partid, este aceea cu Virgil Măgureanu şi Iulian Vlad. În ceea ce-l priveşte pe bătrânul general, din informaţiile noastre reiese că acesta refuză avansurile lui Guşă, fiind contrariat de insistenţa cu care îi promovează numele - precum şi aşa-zisele întâlniri în doi - la fiecare apariţie în public. În ceea ce-l priveşte pe Virgil Măgureanu, legătura lui cu KGB şi cu zona de influenţă ex-sovietică este bine cunoscută, fiind reclamată în mii de articole de politicienii şi presa care au făcut marea greşeală de a-l introduce pe Cozmin Guşă în Parlament. Fostul său coleg, deputatul avocat Aurelian Pavelescu, declara, exasperat de situaţia din PIN: "Cozmin Guşă trebuie să clarifice relaţia lui cu Iulian Vlad, pentru opinia publică, pentru cei care au rămas în PIN şi care au încredere în continuare în el. Trebuie să clarifice relaţiile lui cu Virgil Măgureanu! Trebuie să clarifice relaţiile lui cu Mircea Popa! Trebuie să clarifice de unde vin banii, şi pentru partid, şi pentru propria lui persoană. Cozmin Guşă este o persoană care nu are o meserie. Cozmin Guşă de meserie este fizician, a făcut Facultatea de Fizică. A intrat în presă într-un mod destul de ciudat. A spus că are 3 case şi 3 apartamente (un apartament şi o vilă ar fi pe numele familiei - nota red.). Averea lui de pe Declaraţie depăşeşte 1 milion de euro". 
În concluzie, Cozmin Guşă ar face bine ca, înainte de a scuipa în stânga şi în dreapta, să dea câteva explicaţii cu privire la propria persoană. Care sunt legăturile cu Rusia, de unde şi cum a acumulat formidabila sa avere - inclusiv aceea a familiei? Desigur, cu abilitatea lui şerpească, va ocoli aceste întrebări... Acum el încearcă să muşte patrioţii şi oamenii care încearcă să facă ceva în ţara aceasta. Gigi Becali avea dreptate - suntem martori! Acest Guşă i-a fost prezentat de către Viorel Hrebenciuc; îl invităm pe preşedintele PNG să spună câţi bani i-a cerut Guşă - şi de câte ori - ca ajutor sau ca împrumut (?!), pe vremea când lucra în trustul lui Dan Voiculescu. Asta, ca o dovadă de câţi bani dispunea Guşă înainte de a intra în politică...
 Trimiteţi mai departe să citească lumea cine este acest derbedeu.

Primit pe net :
Subiect: Fw: Fwd: CINE ESTE COSMIN GUSA?

joi, 4 decembrie 2014

LIVE TEXT Băsescu: Îl rog public pe Victor Ponta să-și asume formarea unui nou guvern din care domnia-sa să lipsească. Guvernul nu poate modifica redevențele

de David Simion , 04 decembrie 2014 


Președintele Traian Băsescu a declarat, joi seara, că îl roagă public pe Victor Ponta să-şi asume, în calitate de preşedinte PSD, formarea unui nou guvern, „dar din care domnia sa să lipsească", pentru „binele" şi „credibilitatea" României. Şeful statului a susţinut că premierul este „complet discreditat în Uniune Europeană”, amintind de episoadele suspendării din 2012,  de organizarea dezastruoasă a votului din diaspora, de plagiat, dar şi faptul că a fost „ofiţer al unui serviciu de informaţii fără să facă public acest lucru”. Preşedintele Traian Băsescu a mai explicat că premierul Victor Ponta nu poate modifica redevențele pentru că trebuie să obțină acordul tuturor celor 44 de concesionari de pe teritoriul României. El a precizat că Guvernul ar putea să renunțe la taxele de pe lângă redevență,: suprataxa pentru gaze și taxa pentru resurse minerale.

„Observ în ultimele zile că domnul prim-ministru Victor Ponta a intrat într-o frenezie a formării unui nou guvern pentru a încerca să schimbe impresia, adunând fărâme de peste tot de pe unde poate", a spus Băsescu în declaraţia de presă susţinută la Palatul Cotroceni. El a adăugat că „devine de neînţeles frenezia cu care domnul Ponta încearcă să formeze un guvern în jurul domniei sale", opinând că „politicianul Victor Ponta este complet discreditat în interiorul Uniunii Europene".
„Este complet discreditat, şi prezenţa domniei sale în fruntea Guvernului nu este decât un element de discreditare şi pentru România, indiferent care este majoritatea în Parlament", a susţinut Băsescu. „Nimeni în UE nu crede că situația votului din diaspora a fost o întâmplare. Premierul este discreditat în Europa din cauza plagiatului. Faptul că a fost ofițer al unui serviciu de informații fără să facă public acest lucru și în flagrantă contradicție cu Constituția este un alt element de dicreditare profundă a domnului Victor Ponta”, a mai spus șeful statului.
Public îl rog pe Victor Ponta să-şi asume, în calitate de preşedinte PSD, formarea unui nou guvern, dar din care domnia sa să lipsească pentru binele României şi pentru credibilitatea României", a mai spus Băsescu. „Victor Ponta a devenit un bolovan de piciorul României, ca imagine”, a concluzionat președintele.
Datoriile kazahilor, nerecuperate
Băsescu a mai spus că, până în acest moment, nu s-a încasat datoria de 200 de milioane de dolari de la Rompetrol şi nici nu s-a constituit fondul de investiţii de un miliard de euro. Șeful statului a mai precizat că premierul Ponta este responsabil, mai ales că l-a avertizat.
Băsescu a ţinut să facă o remarcă, în contextul problemei construcţiei bugetului pe 2015, precizând că a fost interesat să ştie dacă, în urma acceptului premierului Victor Ponta de a se încasa doar 200 de milioane de dolari de la Rompetrol, din datoria de 680 de milioane, s-a întâmplat ceva, cu atât mai mult cu cât se stabilise şi formarea unui fond de investiţii, de un miliard de euro, din care 80% să fie contribuţia kazahilor.
„Nu numai că nu s-a format fondul de investiţii de un miliard de euro, dar nici măcar cei 200 de milioane de dolari nu s-au încasat până la momentul la care eu fac declaraţii. Aici, domnul premier Ponta trebuie să îşi asume toată responsabilitatea, pentru că l-am prevenit înainte de a face acest lucru”, a spus Traian Băsescu.
Guvernul a aprobat în ianuarie memorandumul în baza căruia KazMunaiGaz, acţionarul majoritar al grupului Rompetrol, va plăti 200 milioane de dolari din datoria istorică de 688 milioane de dolari, în schimbul unei participaţii de 26,7% din capitalul companiei Rompetrol Rafinare, care operează rafinăria Petromidia.
Despre Buget și Redevențe
Șeful staului a vorbit și despre modificarea redevențelor pentru resursele minerale și despre alcătuirea bugetului. „Știu că Guvernul are dificultăți la alcătuirea bugetului. Dar aș dori să nu oprească acordul cu FMI. Nu aș vrea să revenim la perioada de tristă amintire din anii 90, când nu eram capabili să ducem la capăt un acord cu fondul. Ar fi prima oară când o țară iese mai slăbită dintr-un acord cu FMI. Nu aș vrea să se întâmple acest lucru”, a declarat președintele.
„Am înțeles că dl. Ponta vorbește despre stabilitate și din acest motiv nu ar modifica redevențele. Despre ce stabilitate bugetară poți vorbi când faci o rectificare în iunie, una în octombrie și una în decembrie? Penibil trebuie să fie omul”, a mai spus Băsescu.
„Vreau să-l atenționez pe V. Ponta că nu poate să modifice redevenețele. Există în spatele acestora o metodologie foarte complicată, ca să schimbi redevențele trebuie să vorbești cu toți cei care au concesiunile. Ce este valabil pentru Petrom nu e valabil pentru alții. Ce poate face guvernul este ca, pe lângă redevențe, să schimbe suprataxa pentru gaze și taxa pentru resurse minerale. În mod normal aceste taxe trebuie să dispară la 1 ianuarie 2015. Guvernul le poate menține numele și să le mărească, fără să fie nevoie să negocieze cu cineva, sau să anuleze cele două taxe și să facă altele noi, mai mari”, a declarat șeful statului. 
„Este treaba ministerului de finanțe să schimbe aceste taxe. Taxele sunt o opțiune a unui stat, spre deosebire de redevențe, care necesită o discuție cu toți concesionarii”, a încheiat Traian Băsescu. 
Despre Parlament și Justiție
Băsescu a afirmat că România are "toate şansele" să aibă parte de un raport MCV bun în ianuarie 2015, după ce Parlamentul a avizat arestările şi începerile de urmăriri penale din ultima perioadă, exprimându-şi speranţa că se va găsi o soluţie la „incidentul" cu deputatul Teodorescu. Preşedintele a apreciat reacţia Parlamentului la solicitarea preşedintelui ales, prin avizarea arestărilor preventive şi începerilor de urmăriri penale din ultima perioadă.
„Aş aborda şi un element de satisfacţie, am mai făcut-o o dată, apreciind reacţia la solicitarea preşedintelui ales, modul cum Parlamentul a avizat şi arestările şi începerile de urmăriri penale din ultima perioadă, cu excepţia incidentului de ieri cu domnul Teodorescu, incident care eu sper să fie rezolvat favorabil pentru că s-au creat premise ca raportul MCV din ianuarie să fie un raport bun. Numai că a trebuit să facem şi acest pas înapoi cu incidentul cu deputatul PNL Teodorescu de ieri", a declarat Traian Băsescu.
„Avem toate şansele să avem un raport MCV bun, eu ştiu foarte bine care sunt evalurările pe DNA, pe Înalta Curte, pe DIICOT, pe lupta anticorupţie, Parlamentul era problema. Au rezolvat-o în cea mai mare parte, dar ieri au trebuit să facă şi un pas înapoi, din păcate", a spus şeful statului. Traian Băsescu a mai spus că poate Parlamentul găseşte "o soluţie să corecteze incidentul de ieri, dacă a fost un incident şi nu un element de politică de protejare a vreunui prieten".
Cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Cătălin Teodorescu nu a întrunit, miercuri, numărul de voturi pentru aprobare, rezultatul votului indicând 146 de opţiuni favorabile.
 http://www.romanialibera.ro

miercuri, 3 decembrie 2014

APEL UMANITAR


Tot ceea ce vă cer este să transmiteți mai  departe acest strigăt disperat de ajutor.


Subiect: Te rog din suflet, trimite mai departe; stiu ca tu ai multi prieteni!
TE ROG, ..... citeste si trimite.    

Studenta la Facultatea de Medicina din Targu-Mures in  anul V. ,

NU VA CERE nimeni BANI !

Nu stergeti va rog, cititi  mai intâi !

Numele meu este Pasca Daniela, am 21 ani si sufar de o forma rara de leucemie;
Singura mea sansa este un transplant de maduva.
Fara transplant nu voi mai putea trăi.
Operatia costa 55.000 $ si familia mea a stans deja 32.000 $.

In cazul meu, fundatia care mă va ajuta sa strang banii a incheiat o intelegere cu Yahoo si AOL: voi primi un cent pentru fiecare mesaj dat mai departe.

Va rog frumos, din tot sufletul, dati mai departe.

Poate voi avea si eu sansa de a fi ca voi ! Un  <forward> nu ia decat 30 de secunde! 
MULTUMESC!"

Tica

SC W PROJECT SRL
Piata Alba Iulia nr. 5, bl. I-4, ap. 63, sector 3, Bucuresti

Tel/fax: 021.318.40.56


ATENTIONARE DE LA MINISTERUL DE INTERNE

     (Informatii  utile)
        
Un nou tip de frauda face ravagii: esti sunat de cineva care se da drept operator la  Cosmote , Orange sau Vodafone.
Poate fi un fost angajat al firmei respective, pentru ca are acces la baza de date. Iti spune ca e ceva in neregula cu factura ta si te roaga sa tastezi un cod de cifre. Daca ai facut asta, ii  incarci cartela respectivului cu 300 EURO!  
Da mai departe daca vrei sa ajuti  si pe altii.

Cu respect, Adrian Daniel Apostol - Referent - Biroul
Instante si Proceduri Judiciare - Directia Juridica -
Tel: 
0372262306 Informare a Ministerului de  Interne
 
     In atenţia tuturor deţinătorilor de telefoane  mobile:
Daca un corespondent lasă un mesaj sa apelati numărul 06  07 74 52 41, NU apelaţi în nici  un caz acest număr; altfel factura  dumneavoastră va fi foarte  mare. Această informaţie, transmisa de Oficiul Central de  StopareaTerorismului, a fost
comunicată în  masă. 
După un timp escrocii au găsit un alt  sistem pentru utilizarea frauduloasă mobilelor. Ei va apelează pe GSM, se prezintă ca fiind "Provider" Orange , Cosmote (sau orice retea in care sunteţi  abonat), vă cer să introduceţi un cod
care este 09 # explicându- va că este vorba de o verificare a  mobilului dumneavoastră.
NU TASTATI IN NICI UN CAZ CODUL INDICAT SI  INCHIDETI
IMEDIAT.
 
Hotii dispun de  dispozitive ce le permit sa citeasca cu acest cod cartela SIM. Nu le rămâne decât să creeze o noua cartelă   (sau oricat de multe) cu care vor vorbi in contul tau.
Această fraudă se practică în mod curent şi este, deci, necesar  ca această informaţie să fie difuzată rapid unui număr cât mai mare de persoane.
ATENTIE de transmis URGENT
Dacă aveţi un apel telefonic şi pe mobil se afişează "A C E" nu răspundeţi; anulaţi apelul. Este un virus  care distruge cartela SIM şi distruge mobilul.
Aceasta a fost confirmata de Motorola, Sagem si Nokia
In atentia utilizatorilor Internetului
RUGAM TRIMITETI ACEST AVERTISMENT PRIETENILOR, FAMILIEI
ETC....
Fiţi vigilenţi în următoarele zile! Nu deschideţi niciun mesaj  care are ataşata o filă numita "Invitaţie", indiferent cine o trimite. Este un virus care deschide o Flacără Olimpică.
Aceasta "arde" întregul hard disc al computerului dvs.
Acest virus va fi trimis de  la cineva care are adresa dvs. de email în lista de contact, de aceea   trebuie să trimiteţi acest email tuturor contacţilor.
E mai bine să primiţi acest  mesaj de 25 de ori, decât să primiţi virusul şi  să-l
deschideţi.
Dacă primiţi un mail cu denumirea de 'invitaţie", chiar trimis de un prieten,
nu-l deschideţi şi scoateţi-l din computer imediat.
Acesta este cel mai periculs virus anunţat de CNN; a fost clasificat de Microsoft ca fiind cel mai distructiv virus introdus vreodată in retea. Acest virus a  fost
descoperit de cateva zile de către McAfee şi încă nu există remediu  pentru el.
 
Prof. univ. dr. ing.
Constantin Nitu
          
 
Academia Tehnica
  Militara

Pe recepție

Președintele Băsescu a fost pentru ultima oară gazda recepției organizată la Cotroceni în cinstea zilei naționale unde a evocat, între momente istorice de mare solidaritate și „ziua de 16 nov când românii au avut voința mai puternică decât politicienii și televiziunile” - frază aplaudată de asistență dar criticată imediat de televiziunile învinse. Învinsul Ponta a lipsit de la recepție trimițându-l în schimb pe Dragnea care a discutat jovial cu dl. Băsescu alături de care s-a și retras la sfârșitul festivității. Alarmă în televiziunile învinse. După ce a defilat cu „aranjamentele” secrete Băsescu-Iohannis, Băsescu-Geoană și, în general, Băsescu și universul, Ghițătv a trecut repede la scenariul de avarie: ce pun la cale Băsescu și Dragnea? Se pare că unii nu pot trăi dacă nu se simt într-un scenariu de groază. Un pic de adrenalină a fost și pe parcursul recepției, când, într-un grup de oaspeți, dl. Băsescu a spus despre o ziaristă că „e mai rău decât băsistă, e macovistă” explicând apoi că „macovismul e forma prostească a băsismului” și chiar „forma teoretică a extremismului”. Urât spus! Amuzată de faptul că a ajuns curent de gândire atât de repede, dna Macovei a dat o definiție mult mai apropiată de realitate: „macovismul e băsismul fără Udrea”. Evident, Udrea era la recepție. Aflați pe recepție, ziariștii au consemnat și fraza adresată de dl. Băsescu celor care nu l-au înțeles: „eu multe adevăruri spun iar voi nu le credeți dar o să vă aduceți aminte”. Cine știe? Memoria-i cucoană mare, nu servește pe oricare. Petre Roman care în urmă cu 24 de ani la Alba Iulia încuraja huiduielile la adresa lui Coposu e acum senator liberal și, îmbrăcat în costum național, a dansat cu foc în platourile tv unde aproape toată suflarea feminină purta ie iar cea masculină, brâie. Patriotism absolut. La Ploiești s-a realizat cel mai lung cârnat din lume iar la Constanța Mazăre a mâncat fasole – un fel de canibalism vegetal. Singurii care au stricat atmosfera au fost edilii din Tg. Secuiesc care au arborat steagul de doliu. Barbari! Ar merita o lecție dar nu prea are cine să le-o dea. Președintele ales Iohannis le-a dat exemplu: a purtat fular tricolor la Alba Iulia și a declarat în presa germană că „mă simt foarte român”. Receptiv la semnale, Iohannis a renunțat la consilierii controversați anunțați iar acum cel citat ca viitor șef al cancelariei prezidențiale e MRU care „n-a confirmat, n-a infirmat” dar a diagnosticat PSD ca fiind „în depresie nevrotică postelectorală”. Boală grea. Și premierul rus Medvedev, după ce Rusia a pierdut alegerile la Chișinău, a urat României „pace și prosperitate”. Când Rusia îți urează pace, e semn că are o depresie foarte activă. Vnimanie. 
 Sursa: http://www.curentul.info

marți, 2 decembrie 2014

Fără Ponta!

de ANDREI CORNEA 
Premierul ar fi bine sfătuit dacă, odată cu noul an, s-ar gândi la demisie cu adevărat, și nu să fenteze, după obicei. Desigur, s-ar putea să-i reziste și lui Iohannis, și unei moțiuni de cenzură; numai că atunci va rămâne față în față cu strada, iar ea îl va mătura.

La mai bine de două saptămîni de la pier­de­rea dramatică a alegerilor prezidențiale, pre­­mierul Victor Ponta pare hotărât să con­ducă în continuare atât guvernul, cât și par­tidul. Metoda pe care o urmează e un ames­tec de șiretenie și forță brutală. În par­tid, în tandem cu vicele său, Liviu Dragnea, arun­că vina înfrângerii pe oricine, numai nu pe sine, nici pe campania murdară pe ca­re a permis-o, pe minciunile cu care i-a inun­dat pe oameni, pe scandalul provocat de guvernul său în diaspora. Dragnea îi mai adaugă pe lista vinovaților și pe „ame­ri­cani” care, nu-i așa, au inventat Facebook-ul! În schimb, cei care au îndrăznit să-l critice și chiar să-i ceară un pas înapoi – Geoană, Van­ghelie, Șova – sunt dați afară din PSD în­tr-o execuție care nu poate fi altfel nu­mită decât „bolșevică”. Nu vom plânge, de­sigur, de mila acestor trei inși, dar un lucru e clar: nu au avut nicio vină în pierderea alegerilor și nu și-au exercitat decât drep­tul legitim la critică. Dar să-i fie de bine PSD! Nu facem parte dintre cei care, în mod ipocrit, sunt îngrijorați de soarta PSD, nici din rândul naivilor care speră că a sosit momentul marii reforme pentru acest par­tid.
Ceea ce ne preocupă este că Ponta – se­con­dat iarăși de Dragnea – continuă să con­du­că guvernul în numele unei pretinse coaliții din care un component – UDMR – a anun­țat că iese, iar un altul, așa-zisul partid al lui Tăriceanu, vrea posturi, dar nu este nici măcar înregistrat oficial. Constituțional, es­te totuși în regulă: președintele (în exer­ci­țiu sau ales) nu poate obține demisia ca­bi­netului, iar până în februarie opoziția nu poate avea inițiativa unei moțiuni de cen­zură. Politic, însă, și moral este un scandal. Ponta trebuie să plece din fruntea gu­ver­nu­lui cât mai repede!
Trebuie să plece mai întâi fiindcă el, îm­preu­nă cu vicepremierul Dragnea, este prin­cipalul responsabil pentru împiedicarea vo­tului în diaspora. Știm că ambasadorii din mai multe capitale europene au cerut su­pli­mentarea secțiilor de vot măcar între cele două tururi, știm că exista posibilitatea or­donanței de urgență, dacă se considera că o hotărâre de guvern nu era suficientă. Avem acum și declarațiile lui Geoană și Van­ghelie, care susțin ideea unui complot Pon­ta-Dragnea, în vederea limitării votului din diaspora, deoarece se bănuia ca marea majoritate a celor de aici vor vota cu Iohannis. Parchetul General s-a se­si­zat in rem, dar nu cred că sunt prea multe șanse ca oamenii lui Tiberiu Ni­țu, pus de Ponta, să-și dea foarte mul­tă osteneală. Politic vorbind, rămâne însă inacceptabil ca Ponta să continue ca premier, ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Iohannis însuși a sugerat că acest lucru e revoltător și are per­fectă dreptate. Suspiciunea solidă că Ponta și Dragnea ar putea fi infractori cere, politic vorbind, demisia lor ne­întârziată. Or, Ponta pare să creadă că demisiile lui Corlățean și Meleșcanu au rezolvat lucrurile!
Să nu uităm nici campania, având un grad de nerușinare încă neatins până acum, dusă de PSD împotriva lui Io­hannis, nici utilizarea abuzivă a unor instituții ale statului, precum Poșta Ro­mână, pentru difuzarea unor min­ciuni, precum aceea că Iohannis „taie pensiile”, nici problema uriașelor liste suplimentare în câteva județe din su­dul țării, nici ordonanța ticăloasă a „pri­marilor traseiști”, dată taman îna­intea alegerilor, nici paralizarea CNA: toate acestea reprezintă acte profund nedemocratice, demne de modelele an­tiliberale ale lui Ponta – Putin, Or­ban, Erdoğan. Pentru toate acestea, Pon­ta și Dragnea trebuie să plătească cu funcția în stat, înainte de a avea, eventual, și o răspundere penală.
Cred că trebuie lăsată deoparte orice prudență, orice considerente tactice pri­vitoare la oportunitate: ideea că Ponta trebuie lăsat să mai guverneze un timp – cât anume? – ca să-și rupă dinții în economie mi se pare o ne­ro­zie și o lașitate. Nu, Ponta trebuie să plece cât mai repede! Pe 16 noiembrie, peste șase milioane de oameni și-au exprimat dezgustul față de Ponta și PSD și față de stilul lor de a guverna, chiar dacă nu în alegeri parlamentare. Să nu mi se spună că dezgustul e față de clasa politică în general sau că vo­tul a fost „antisistem”, fiindcă Io­han­nis a fost, totuși, candidatul unei ali­anțe politice, și nu un extraterestru! Dar premierul face pe surdul. Mai are, ce-i drept, un pic de răgaz: intrarea președintelui ales în exercițiu, Săr­bătorile... Dar cred că ar fi bine sfătuit dacă, odată cu noul an, s-ar gândi la demisie cu adevărat, și nu să fenteze, după obicei. Desigur, s-ar putea să-i reziste și lui Iohannis, și unei moțiuni de cenzură; numai că atunci va ră­mâ­ne față în față cu strada, iar ea îl va mătura
 Sursa: Revista 22