O activistă LGBT mărturisește: «Legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex este doar o diversiune. Noi vrem ca familia să nu mai existe»

Căsătoriile dintre homosexuali nu urmăresc egalitatea în drepturi, ci distrugerea căsătoriei şi a familiei.

Un susţinător al drepturilor homosexualilor ar fi exprimat raţiunile care stau în spatele mult-revendicatei „căsătorii dintre homosexuali”, atunci când, într-o dezbatere publică, a menţionat că mişcarea de emancipare a homosexualilor nu urmăreşte atât egalitatea şi înlăturarea discriminării, ci urmăreşte mai degrabă însăşi disoluţia instituţiei familiei.

Masha Gessen, pe numele ei adevărat Maria Alexandrovna Gessen (n. 13 ian. 1967), jurnalistă care activează în Rusia şi SUA, precum şi cunoscută susţinătoare a drepturilor minorităţilor sexuale (ea însuşi făcând parte dintr-o astfel de minoritate) şi, de asemenea, scriitoare cunoscută pentru conflictele cu preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a făcut următoarele declaraţii în luna mai, anul 2012, în cadrul unui Festival al Scriitorilor desfăşurat în Australia, la Sidney:

„Căsătoria dintre homosexuali este un lucru cât se poate de simplu şi care nu necesită multă dezbatere, pe atât de normal şi de clar pe cât este distrugerea instituţiei familiei. Familia nu ar trebui să mai existe. Eforturile depuse pentru legalizarea căsătoriei dintre homosexuali sunt de fapt şi de drept o minciună, o diversiune, în legătură cu ceea ce vom face din căsătorie odată ajunşi în acel punct – minţim când spunem că instituţia familiei nu se va schimba. Acesta este un neadevăr. Familia se va schimba şi trebuie să se schimbe. Părerea mea este că familia nici nu ar trebui să existe. Şi spun acest lucru pentru că nu-mi place să construiesc ficţiuni în viaţa mea”.

După ce îşi aduce propria sa viaţă şi experienţă în apărarea cauzei pe care o susţine, anume de a denigra şi încerca să înlăture instituţia familiei din cadrul societăţii, Gessen îşi descrie în câteva cuvinte structura complexă a familiei sale, care este alcătuită din trei copii şi cinci părinţi, între care există grade diferite de rudenie. Unul dintre copii a fost adoptat, împreună cu fostul său partener dintr-un orfelinat din Rusia, un al doilea copil, pe care l-a născut, are un tată biologic în Rusia, iar cel de-al treilea este copilul biologic dintre fratele ei şi actuala sa parteneră de viaţă. Aceşti trei copii au cinci adulţi în roluri parentale, dar aceştia nu sunt părinţii tuturor copiilor.

„Cei cinci părinţi se împart în grupe de câte trei. Şi într-adevăr, mi-aş dori să trăiesc într-un sistem juridic şi legislativ care este capabil să-şi asume această realitate şi să reflecteze la ea, dar aceasta nu cred că este compatibilă cu instituţia căsătoriei sau cu morala familiei”.

Pe înregistrarea dezbaterii care a avut loc la Festivalul Scriitorilor desfăşurat la Sidney, atunci când Gessen îşi expune în faţa publicului o părere personală şi anume că familia nu ar trebui să mai existe, este uimitor cum auditoriul aplaudă frenetic spusele jurnalistei, ceea ce constituie încă o mărturie a puternicei ofensive care se desfăşoară astăzi, pe plan mondial, împotriva celor trei piloni fundamentali ai umanităţii: familia, şcoala şi biserica.

Citiţi şi: 
Norvegia, țara bizară care răpește copii pentru acuzația de «îndoctrinare religioasă», dar care organizează paradă pentru «homosexualitatea infantilă»
1 milion de italieni sunt pentru familia tradiţională. 
Protest uriaş la Roma împotriva proiectului de adoptare a parteneriatelor civile homosexual

yogaesoteric

8 aprilie 2016

Și-a salvat fiul de la eutanasiere

În luna ianuarie 2015, texanul George Pickering III, în vârstă de 27 de ani, a suferit un atac cerebral. Medicii spitalului Tomball din Houston l-au declarat în moarte cerebrală  și au propus familiei eutanasierea. Acordul de întrerupere a susținerii funcțiilor vitale a fost semnat de mama vitregă a lui George. Însă tatăl său nu era pregătit să renunțe.

Când medicii i-au cerut să părăsească salonul, pentru a urma procedura de eutanasiere, George Pickering II a scos un pistol  și a amenințat că-l va folosi. Bărbatul își făcuse curaj, în prealabil, cu câteva pahare de alcool. A fost dezarmat aproape imediat de un alt fiu al său.
Cu toate acestea, trupele speciale SWAT au ajuns rapid la fața locului și a urmat o procedură de negocieri, care a durat aproape trei ore, la capătul cărora Pickering-tatăl a fost evacuat.

Omul era, însă, fericit, fiindcă tocmai înainte ca polițiștii să ajungă la el, fiul său se trezise din comă și îi strânsese mâna. Faptul că tânărul își revenise a fost confirmat de medici și constatat, cu uimire, de polițiști.

Miracolul nu a împiedicat, însă, ancheta judiciară. Pickering a fost rapid judecat și condamnat la 10 luni de închisoare – o pedeapsă minimă, judecătorul ținând cont de circumstanțele atenuante. A fost eliberat chiar în preajma Crăciunului  și cei doi  Pickering și-au petrecut sărbătorile împreună, fericiți.  

„Legea a fost încălcată, dar pentru un motiv întemeiat. Mă aflu aici din acest motiv. A fost dragostea!”, a declarat fiul supraviețuitor postului KPRC.

Citiți și: 
Minciunile sfruntate însă profitabile ale ştiinţei: Moartea cerebrală şi frauda donării
de organe (I)
Cinci naufragii pentru o biată doamnă în vârstă
O mărturie cu totul extraordinară a «călătoriei» unui neurochirurg materialist într-o
dimensiune astrală paradiziacă (I)

yogaesoteric
9 aprilie 2016

Coperta revistei elitei «iluminaţilor» decriptată – The Economist

Coperta publicaţiei The Economist 2015 era plină cu simboluri criptice şi predicţii cumplite. Coperta publicaţiei  The   Economist  2016  prefațează şi ea o serie de evenimente, incluzând, de asemenea, numeroase simboluri ce transmit semnale pentru grupul restrâns al celor care fac jocurile.

 

În mijlocul imaginii tronează Angela Merkel, figura centrală în criza refugiaților care au luat cu asalt Europa.

Tot în prim plan apare  şi Hilary Clinton. Cel mai probabil acesta este un semn că ea este cea aleasă de a aşa-zişii „iluminaţi” să câştige alegerile din SUA.

Steagul SUA apare în culorile emblematice pentru comunitatea gay. Nu este întâmplător că în SUA au început de curând să se legifereze anumite facilităţi pentru minorităţile sexuale. Se pare că ofensiva LGBT va continua din plin în 2016.

Pe coperta revistei apărută la sfârşitul lunii octombrie 2015 este  figurată deja întâlnirea dintre Patriarhul Chiril şi Papa Francisc care a avut loc aproximativ trei luni mai târziu, în februarie 2016.

O imagine „premonitorie” este  şi cea cu Marie le Pen, care apare deja în această revistă jubilând de fericire. După cum ştim, Marie le Pen a câştigat alegerile din Franţa la jumătatea lunii decembrie. În dreapta ei figurează un obiect bizar, iar în spate imaginea Pământului văzut din spaţiu, cu partea asiatică şi a Indiei brăzdate de două linii. Oare ce semnifică aceste simboluri?

De asemenea, în faţă apare prinţul moştenitor al Arabiei Saudite, semn că va fi schimbare de tron anul acesta.

Printre simbolurile zugrăvite pe coperta revistei The Economist este şi o farfurie zburătoare cu un steag al Chinei. În faţa navetei spaţiale, într-un recipient este un creier.

Un biciclist, care pare a fi arab, flutură un steag pe care scrie: „LDL VON mo PRE”.

În dreapta apare o carte roşie pe care scrie ceva de genul „THE FUTURE A Xvi”.
Puştiul din spatele lui Putin are pe cap un unicorn.

Pe sariul indiencei din spatele primministrului Marii Britanii, David Cameron, pare a fi desenat un demon.

În spatele Angelei Merkel apare un robot.

De asemenea pe copertă, în dreapta sus, mai sunt desenate un soare, un fluture şi un balon.

Ce reprezintă toate aceste simboluri vom afla, poate, la finalul anului 2016.

Citiţi şi:
Coperta publicaţiei The Economist este plină de simboluri criptice şi de predicţii
cumplite pentru anul 2015
Supravegherea globală a populaţiei, armă redutabilă a francmasoneriei mondiale,
în cârdăşie cu aşa-zişii «iluminaţi»… (I)

yogaesoteric
9 aprilie 2016

Benjamin Fulford – crearea noii religii planetare şi Noua Ordine Mondială ar urma să fie implementate de la 1 mai 2016

Evenimentele se derulează foarte rapid pe măsură ce ordinea mondială postbelică îşi continuă colapsul, iar lupta pentru ce să fie pus în loc continuă cu furie. 

 
Benjamin Fulford vine cu noi dezvăluiri din culisele tenebroase ale puterii, așezând într-o altă perspectivă evenimente derulate în lume în ultima perioadă:

Cel mai important eveniment recent a fost prima întâlnire din ultimii 962 de ani între un papă şi un patriarh ortodox rus. Cel mai ciudat aspect în legătură cu acest eveniment poate fi văzut în fotografia acestei întâlniri care a fost expusă de Vatican, și care prezintă simbolul alcătuit dintr-un craniu şi două oase încrucișate exact în centru, între cei doi reprezentanţi religioşi. 

 

 

Simbolul care apare între Papa și Patriarhul rus seamănă izbitor cu acela al organizației secrete sataniste Skull & Bones

 

Surse din loja francmasonică P2, oamenii care dau ordine Vaticanului, susțin că craniul şi oasele sunt doar un simbol al renaşterii. În acest caz, imaginea arată faptul că atât Papa, cât şi patriarhul cred că Mesia a revenit, afirmă în continuare acele surse. Totuși, surse din CIA consideră că adevăratul motiv pentru care Papa era nerăbdător să îl vadă pe patriarh este că Vaticanul doreşte protecţie militară rusă pentru a-şi asigura supravieţuirea. În același timp, surse ruse afirmă că cei doi reprezentanţi au semnat un „memorandum secret internaţional despre crearea unei noi religii planetare şi Noua Ordine Mondială”, şi că acesta va fi implementat de la 1 mai 2016.

Vaticanul simte probabil o anumită urgenţă de a anunţa ceva nou, deoarece sistemul financiar bazat pe datorii, al cărui controlor secret a fost tot timpul, colapsează în mod vizibil. Trei surse americane diferite, una din Pentagon şi două din CIA, spun că purtătorul de cuvânt al guvernului corporatist american, Barack Obama, înfruntând colapsul sistemului bancar american, s-a întâlnit în California cu reprezentanţi ai familiei Rothschild şi cu reprezentanţi chinezi pentru a cere permisiunea de a devaloriza dolarul american. I s-a spus NU, deoarece majoritatea dolarilor americani nu sunt acum deţinuţi de americani, iar restul lumii nu doreşte să-și vadă banii câştigaţi cu greu devalorizaţi. Lui Obama i s-a refuzat de asemenea orice nouă finanţare pentru guvernul său corporatist.

Acest refuz a declanşat un conflict serios în interiorul structurii de putere americane între o facţiune care doreşte restabilirea Republicii Statelor Unite ale Americii şi una care vrea să menţină status quo-ul. Ca parte din această luptă, judecătorul Curţii Supreme de Justiţie din SUA, Antonin Scalia, a fost ucis prin intermediul unui atac de cord indus, spun surse din CIA. Declaraţii de presă oficiale au confirmat că nu s-a realizat nicio autopsie şi că trupul său a fost rapid trimis la crematoriu.

Surse din Pentagon spun că Antonin Scalia a fost ucis deoarece se opunea acordului de la Paris referitor la taxa de carbon legată de „încălzirea globală” şi deoarece el a susținut revenirea la republică şi la loialitatea faţă de Constituţia SUA. Înlocuirea lui Scalia cu un judecător mai docil va face Curtea Supremă să voteze cu o majoritate de 5 la 4 taxa de carbon şi legi referitoare la neîmpiedicarea imigraţiilor, controlul armelor etc.

Judecătorul Antonin Scalia, catolic de origine italiană, a murit în Texas, locul natal al clanului Bush, chiar în perioada în care papa Francisc făcea o vizită în Mexic încercând să asigure o stopare a veniturilor din droguri pentru facţiunea nazistă Bush-khazară. Mai multe surse afirmă că şeful justiţiei americane, John Roberts, de asemenea catolic, abia a supravieţuit unei tentative de asasinat la începutul lunii februarie 2016.

În plus față de toate acestea, surse din CIA afirmă că liderul găştii Bush/Clinton, Hillary Clinton, a fost deja inculpată în secret, iar lui Bill Clinton „i s-au mai dat doar câteva luni de trăit ca urmare a unei afecţiuni cerebrale”.

De asemenea, asupra Departamentului Securităţii de Stat controlat de mafia khazară s-a realizat un atac electronic în urma căruia detalii privind viaţa privată a 10.000 de angajaţi ai acestuia au fost luate şi date Pentagonului şi celor buni (care lucrează pentru popor) din serviciile secrete. Această acţiune a fost parte din pregătirile pentru un război civil care ar putea urma declaraţiei de faliment a guvernului corporatist al SUA, au relatat surse din Pentagon.

În aceeași ordine de idei, banca Wells Fargo şi-a antrenat staff-ul pentru un „scenariu de urgenţă”, în care vor închide filiale şi vor permite ca doar câte trei oameni să intre odată, sub supravegherea gărzilor înarmate, spun sursele. Între timp, FEMA (Federal Emergency Management Agency – Agenția Federală pentru Administrarea Situațiilor de Urgență) se pregătește pentru un colaps al sistemului bancar.

Mafia khazară a pus în circulaţie poveşti înfricoşătoare referitoare la golirea rafturilor de la supermarket-uri şi crize de hrană cu scopul de a şantaja populaţia SUA pentru a se supune.

Cu toate acestea, susţinători ai restaurării Republicii au un plan alternativ care implică anularea datoriilor, returnarea bunurilor furate populaţiei şi emiterea unei noi monede a SUA pentru înlocuirea instrumentului de sclavie prin datorie a mafiei khazare denumit „dolar american”. Într-un asemenea scenariu, SUA ar declara că nu este obligată să plătească datoria internaţională de neplătit a guvernului corporatist falimentar pe care îl va fi înlocuit.

Pe de altă parte, facţiunea khazară din SUA vrea să interzică banii lichizi şi să introducă dobânzile negative. Credinţa că dobânzile negative vor stimula economia reală provine de la falsa idee că hârtia şi numerele din computere, numite „bani”, sunt un substitut pentru realitate. Din acest punct de vedere, dobânzile negative ar forţa oamenii să cheltuiască banii cu scopul de a nu îi pierde şi astfel ar stimula economia. În lumea reală, însă, oamenii ştiu că dacă îşi pun banii în bancă vor dispărea, astfel că îi scot şi îi ţin ca şi bani lichizi sau cumpără aur, argint, sau orice altceva care există în realitate şi care nu va dispare prin şmecherii bancare făcute pe computer.

Citiţi şi: 
Răul din societatea de azi a fost programat pas cu pas cu mult timp în urmă10 metode insidioase prin care omenirea este cel mai adesea manipulată fără să-şi dea seamaSUA – țara unui singur partid, al afacerilor de tot felul și al marilor corporații
 

yogaesoteric
8 aprilie 2016

Soții Iohannis – turiști de lux, pe banii noștri, la Festivalul Cireșilor Înfloriți de la Washington!

Gîndul de duminică, 3 aprilie 2016

Soții Iohannis – turiști de lux, pe banii noștri, la Festivalul Cireșilor Înfloriți de la Washington!

Vineri, 1 aprilie 2016, seara, Klaus Iohannis s-a întîlnit la ambasada României de la Washington cu membri ai comunităţii româneşti.
În Debutul Discursului rostit, avînd lîngă el pe Răvăşitoarea în mov, Klaus Iohannis a ţinut să prezinte bilanţul vizitei sale în SUA, mai precis al participării sale la „Summitul Securităţii Nucleare”, deoarece n-a fost vorba de o vizită, ci de participarea ca șef de stat la o hărmălaie publicitară organizată de Casa Albă:
„Am avut foarte multe întîlniri foarte bune. Aseară la Casa Albă, astăzi la Centrul de Conferinţe, am avut ocazia să schimb cîteva cuvinte şi cu Preşedintele Barack Obama, şi cu vicepreşedintele Biden, şi cu Secretarul de Stat Kerry. Una peste alta, a fost o dovadă a faptului că România şi cu Statele Unite ale Americii au un parteneriat foarte strîns, foarte bun şi cu o perspectivă foarte frumoasă”.

Puse într-un calculator, a cărei maşinărie funcţionează pe bază de logică clasică, zisă şi aristotelică, aceste rînduri ar provoca imediat închiderea automată a calculatorului în vederea resetării.
De la început pînă la sfîrşit, bilanţul sfidează atît de tare logica încît, în cazul calculatoarelor performante, s-ar putea ajunge chiar la scurtcircuitarea lor.
„Am avut foarte multe întîlniri foarte bune” începe Klaus Iohannis, afirmîndu-se ca un adept al lui Foarte foarte, mult cultivat de fătucele din presă.

Întîlniri ale unui şef de stat cu alţi şef de stat sînt doar cele care se petrec într-o sală separată, potrivit unei înţelegeri anterioare şi urmînd o Agendă stabilită anterior.
Din acest punct de vedere, al ceea ce orice abecedar de politică externă numeşte întîlnire, Klaus Iohannis n-a avut la Washington nici o întîlnire.
Cu atît mai puțin foarte multe și foarte bune.
Asta dacă nu considerăm întîlnire întîlnirile întîmplătoare de la W.C.

Deşi Klaus Iohannis se fuduleşte cu cele „cîteva cuvinte schimbate” cu cei trei demnitari americani, acestea nu reprezintă o Întîlnire.
Limba română e categorică în privința formulei „am schimbat cîteva cuvinte” cu cineva.
Ea, formula, desemnează un dialog superficial, de complezență, supus normelor de politețe, care au loc între persoane civilizate cînd se întîlnesc undeva întîmplător.
Vorbele zise de cei trei demnitari lui Klaus Iohannis sunt pur şi simplu vorbele de complezenţă pe care le adresează americanii babuinilor veniţi din cele mai depărtate colţuri ale Imperiului Universal american pentru ca nu cumva să se întoarcă trişti acasă că lor nu li s-a dat nici măcar un surîs, în timp ce altora li s-au dat snopuri de banane.

Spre deosebire de alți comentatori, eu nu văd în absența unei primiri a lui Klaus Iohannis de către Obama un eșec de politică externă.
Mă simt însă umilit să-l văd pe Președintele român prezentînd drept un uriaș succes de politică externă vorbele schimbate întîmplător cu cei trei lideri americani care, firește, gazde fiind au împărțit în dreapta și-n stînga surîsuri de tip electoral american, în care dinții au un rol crucial, vorbe de complezență și bătăi pe umăr.

De unde şi pînă unde din cele „cîteva cuvinte” schimbate cu cei trei concluzia privind parteneriatul?
Întîlnirea de la Ambasadă a avut loc vineri seara.
A fost ultima acțiune oficială a lui Klaus Iohannis.
Numai că avionul prezidenţial a plecat spre România sîmbătă seara.

Practic, vizita s-a încheiat vineri seara.
Klaus Iohannis a găsit de cuviinţă să se întoarcă însă peste o zi, adică sîmbătă seara.
De ce?
Ca să-şi ducă consoarta (pe care a luat-o cu el în dispreţul total al protocolului de la Summit, o reuniune strict de lucru) la Festivalul Cireşilor Înfloriţi, una dintre cele mai importante manifestări turistice anuale de la Washington.

Am făcut şi eu parte din cîteva grupuri de presă care l-au însoţit în SUA pe Ion Iliescu şi pe Adrian Năstase.
Ion Iliescu a plecat spre ţară imediat ce şi-a încheiat Programul. Ţin minte că se întîlnise cu membrii Comunității româneşti la New York şi de aici s-a mers direct la aeroport.
La fel şi cu Adrian Năstase.
Înaintea admiterii noastre în UE, era nevoie de votul Danemarcei.
Premierul Adrian Năstase a făcut rost de o carte veche despre relațiile dintre România și Danemarca, pentru a o da cadou, s-a urcat în avion, a stat de vorbă cu premierul danez, i-a dat cartea, s-a suit în avion și s-a întors în țară în aceeași zi.
L-am însoţit pe Traian Băsescu în Turkmenistan.
Dumnezeule!
Ce hinghereală!

De ce s-au grăbit toţi antecesorii lui Klaus Iohannis să se întoarcă în ţară?
Mai întîi pentru că aveau treabă în țară.
Apoi, pentru că fiecare minut petrecut în plus într-o astfel de vizită costă al dracului statul român. De la cazarea delegaţiei pînă la locaţia avionului.

Klaus Iohannis a încheiat vizita vineri seara.
S-ar fi cuvenit să plece imediat spre ţară, avînd în vedere că avionul era prezidenţial.
N-a făcut-o.
Şi-a îngăduit o zi întreagă de voiaj cu nevastă-sa pe banii de la Buget.

Nu sînt bani de spitale.
Sînt în schimb bani pentru ca Klaus Iohannis şi consoarta să facă turism la Washington.

Nu e prima oară cînd preşedintele Klaus Iohannis ne demonstrează zdrobitor că vede în cea mai înaltă funcţie în stat o mină de aur pentru luxul său şi al nevestei.
În Israel, a stat o săptămînă aproape, în condiţiile în care vizita oficială a durat practic o zi.
După Turcia, după Israel, Klaus Iohannis a fost criticat pentru risipirea iresponsabilă a banilor daţi la Buget de cetățeni prin taxe și impozite.

În America ne-a dovedit că puţin îi pasă de aceste critici.
De ce?
Pentru că, deşi catastrofal în sondaje, așa cum îi spuneam lui Silviu Mănăstire la B1Tv, sîmbătă seara, Klaus Iohannis stă extraordinar de bine în ce priveşte deţinerea butoanelor care asigură puterea absolută.

La SRI şi la SIE sînt prea plecaţii săi servitori.
Un prea plecat servitor e în fruntea Guvernului.
Cu un premier ca Dacian Cioloș și un Guvern personal Klaus Iohannis n-are de ce să-și teamă funcția.
Binomul SRI-DNA, Poliţia Politică prezidenţială, i-a înlăturat posibilii competitori politici.
Presa e la pămînt.
Sărăcită, șantajată de Poliția Politică Prezidențială, infestată cu ofițeri acoperiți și informatori, cea de a patra putere, cea care a fost în postdecembrism spaima tuturor președinților, a fost redusă la condiția de cameristă a cuplului prezidențial.

Site-urile, ziarele, televiziunile de știri, s-au scremut cumplit pentru a scoate din vizită un triumf diplomatic și pentru a trece sub tăcere orice aspect critic al acestui nou voiaj pe bani statului.
Despre această vizită am citit relatări de o rară imbecilitate chiar şi în cazul presei române.
Toate numai și numai pentru a face bici de politică externă din rahatul de excursie care a fost vizita.

comentarii:

Dumitru Rizoaica ·

Institutul Politehnic Bucuresti - Facultatea TCM

Concluzia: Klaus Iohannis este un NESIMT!T!
Subscriu 100%, Maestre!

Si pentru a nu se crede ca sunt un "papagal" care vreau sa fiu de parerea Maestrului, imi argumentez optiunea:
Klaus Iohannis este un undivid NESIMTIT pe care nu-l intereseaza Romania, nici cat ma intereseaza pe mine Burkina Faso!
Sa ai in Tara in care esti Presedinte o situatie haotica precum cea din Romania, unde singurele certitudini sunt suspiciunea si neincrederea, generalizate, sa dispui de o SOLUTIE care poate elimina suspiciunea, neincrederea si haosul, calitati pe care i le poti verifica tu si toti consilierii tai...See More

Apr 2, 2016 5:50pm · 

Nicusor Cernat ·

Sa nu uitam ca nesimtitul e nesimtit pe banii nostri si pt ca GUVERNUL si PARLAMENTUL au marit bugetul administratiei prezidentiale!, ca si al serviciilor secrete! Neam de neamul lui nu a sperat sa ajunga vreodata in aceasta functie si sa se distreze pe banii nostri, impreuna cu nesimtita si cu ziaristii care-i insotesc!

Antonescule, Cacarau, tu esti primul vinovat pt ascensiunea astuia(asa ca, intr-un fel, ma bucur ca te-au tras pe sfoara Mutul si PSD-ul!) Ponta, ghiolbanule increzut, tu esti pe locul 2 la vinovatie, pt ca nu ti-a ajuns functia de sef PSD si prim-ministru! I...See More

Like · Reply · 32 · Apr 3, 2016 12:01am · Edited

Mesager Britanic

- Hi, Jack, U okay?
- Scuzați, eu sunt Iohannis. Klaus Iohannis.
- Wow, Johannes. Arați a neamț convertit, mmmmm. De unde ești?
- Eu sunt președintele Romaniei..
- Wow, that's great. Romania.. Cu capital la Budapest, da? Un aliat traditional al Statelor Unite, mare aliat. Welcome. Eu sunt Obama, președintele Statelor Unite. Ce destin ciudat, draga colega, sa ne intalnim intr-o toaleta de barbați, la Washington.
- Oh, Mr President, ar fi fost și mai ciudat să ne cunoaștem într-o toaletă de femei.
- Hehehe, pretty funny. Hehehe. Joe! Joe Biden, unde esti? Come up, e unul cu umor aici. Pisoarul n...See More

Like · Reply · 23 · Apr 3, 2016 12:09am

Ioana Popescu ·

Bucharest, Romania

Mesager Britanic tu chiar ai talent .

Like · Reply · 5 · Apr 3, 2016 1:59am

Show 3 more replies in this thread

Andrei Banu

Penibili!
Obraz gros, limba impiedicata.

Like · Reply · 24 · Apr 2, 2016 2:00pm · Edited

Ion Nae

Tantza si Costel :)))

Like · Reply · 16 · Apr 2, 2016 2:09pm

Viorel Cătălin ·

Univ. Transilvania Fac de Inginerie Mecanica Brasov

Sa nu jignim oamenii simpli: ei nu voiau sa para altfel de cât sunt. Astia doi vor, nu? 

Like · Reply · 1 · Apr 3, 2016 4:43am

Ion Stanca ·

Brasov

De acord cu maestrul, pe agenda lui Iohannis nu sunt problemele reale ale Romaniei (educatia, de exemplu). In ultimele 3 luni am urmarit agenda si discursurile lui Obama si Cameron, nu se compara.
Creativ maestrul, ca sa compenseze "binomul" mort, a creat-o pe "Răvăşitoarea in mov". Cam misogin si cu nostalgii comuniste (Elena Ceausesc chiar conta in politica comunista).
Dar "Răvăşitoarea in mov" a lui Iohannis nu se compara cu "glamorous" blonda, care l-a ravasit pe Basescu, pe Berlusconi si pe cititorii unui tabloid britanic:
http://www.dailymail.co.uk/.../Former-Romanian...

Acest articol pare tras la indigo cu articolele despre Obama si prima doamna din presa americana, dar acelea sunt mult mai documentate financiar.

"Presa e la pămînt" fata de vremea lui Iliescu, Nastase, Voiculescu, Basescu. Atunci, o buna parte din spagi ajungeau si in presa smile emoticon

Dumitru Rizoaica ·

Institutul Politehnic Bucuresti - Facultatea TCM

Aden Moftronix! Vinovat este si Ponta! Nici el nu ar fi dat satisfactie deplina!
Eu i-am sugerat lui FB sa-l sustina pe profesorul Alexandru Atanasiu!
Sunt convins ca ar fi fost muuult peste cei doi candidati din finala alegerilor!

Aden Moftronix ·

UNIV.POLITEHNICA BUC.

Intalniri foarte BUNE a avut Johanis. In ce domenii ? In ce domenii mai este USA performanta comparativ cu Japonia , China , Coreea , Turcia, Rusia - ca parteneri economoci ai Romaniei?.
Candidatul Hillary Clinton spunea recent cu mandrie ca principalul BRAND american la export este NATO !!
Vasazica Johanis putea avea discutii bune despre NATO.
Dar astea nu intereseaza pe nimeni in Romania. Toti urasc NATO, cu excetia unei minoritati decerebrate, cu reminiscente legionare. Care viseaza la o revansa pe care n-o vor apuca nici strabunicii lor dupa 10 generatii.

Adi Dorin

Voi la-ți votat, și cînd te gîndești că va sta 10.......ani!?. Va costa ceva parale statul Romăn.

Nicusor Cernat ·

De unde stii tu ca va sta 10 ani?! Voi "la-ti" votat pe Ponta?!...foarte rau, ca, daca iesea, aveam acum un presedinte urmarit PENAL!...barem, asta, e "semi-penal"!

Gabriela Proca ·

Conf. univ at Universitatea Tehnica "Gh. Asachi" Iasi

Preferam o vizita scurta cu intalniri fructuoase.... In rest, salariile raman inghetate pentru 4 ani, alocatiile nesemnificative pentru mame si copii nu pot fi majorate, pretul utilitatilor e in crestere continua, saracia zambeste rautacios la tot pasul. intrucat nu sunt bani.... Nu vad realista prognoza Dvs de aseara dela emisiunea dlui Manastire cu mandatul de 10 ani..... Daca PSD-ul decimat zi de zi castiga alegerile din acest an, chiar si mandatul initial devine problematic.

Vicol Gheorghe ·

Works at Retired

''La SRI şi la SIE sînt prea plecaţii săi servitori.''
Absolut de acord maestre. După ce a curs şi încă mai curge atâta cerneală în legăturră cu puterea Dulapului,conferită de servitorii amintiţi,se pare că adevărul este pe acolo pe undeva,deşi m-am săturat de câte ori am auzit că de fapt serviciile la care se adaugă încă vreo câteva 'structuri',conduc de fapt această ţară.Cu un lucru nu sunt lămurit maestre : şi parlamentul ăsta de doi bani şi aproape 600 de membri,este controlat se servicii şi celelalte structuri ? Cine-i opreşte maestre să-l supună pe acest inconştient,risipitor al banului ...See More

Mona Drasinover-Micu ·

University of Bucharest

Cred ca aveti dreptate!Stiti vorba aia romaneasca cu "mutul care...pamantul"!Asta este presedintele pe care si eu,ca atatia altii ,l-am votat nu pentru meritele lui ci numai sa nu iasa Ponta.Si-a pus slugile in pozitii cheie foarte importante si gata!Poate sa se zbenguiasca mana in mana cu nevasta pe unde vor "muschii" lor,fara sa-i pese de nemultumirile noastre.

Ionel Popa ·

Inginer proisctant stagiar at ICPIAF Cluj-Napoca 1972-1974

Pas cu pas isi arata adevarata fata. Nimeni nu se astepta sa faca ceva pentru tara asta dar la un asa comportament mizerabil nimeni nu se gandea. A incalcat orice norma de moralitate Subscriu celor zise de Dumitru Rizoaica.

Vasile Botiz

Sa nu uitam ca si la al doilea congres kiovesi sa reales Romania e pe marginea celei mai mari prapasti cu GuvernulMEU

Maria Terzi ·

Arad, Arad

Maria Terzi:Like,Nicusor Cernat.Nu m-ar deranja sa fie nesimtit,la el acasa,la Sibiu,pe banii lui si nu pe banii nostri.Sunt convinsa ca SRI cunoaste pulsul societatii,nu are de gand sa-l potoleasca,sau si mai bine,sa-l trimita la Sibiu.

http://www.cristoiublog.ro/

Reclamele lanțurilor fast food de pe canalele de desene animate au o mare influență asupra copiilor (studiu)

Videoclipurile publicitare pentru mâncăruri de tip fast food care sunt difuzate în timpul programelor pentru cei mici își ating obiectivul și determină tot mai mulți copii și familiile lor să vină în restaurantele fast food, potrivit unui studiu recent al unui grup de cercetători de la Universitatea Dartmouth din Statele Unite, scrieUPI.com.

Cercetătorii de la Geisel School of Medicine din cadrul Universității Dartmouth au analizat datele din răspunsurile la chestionare ale aproximativ 100 de copii și familiile lor despre obiceiurile acestora privind vizualizarea reclamelor TV și consumul de mâncare fast food, descoperind că există o legătură directă între cele două.

Potrivit răspunsurilor date de părinți, copiii cu vârste cuprinse între 3 și 7 ani care au urmărit reclame pe canalele destinate lor – Nickelodeon, Nicktoons, Cartoon Network sau Disney – au fost mai tentați să le ceară părinților să meargă să mănânce la McDonalds sau la Burger King. Cele două lanțuri de restaurante fast food și-au orientat aproximativ 80% din spațiul publicitar dedicat copiilor spre cele patru rețele de cablu de desene animate menționate.

Cu cât un copil a văzut mai multe reclame TV dedicate mâncării de tip fast food pentru cei mici, cu atât mai numeroase au fost vizitele în familie la restaurantele de tip fast food pentru a consuma acea mâncare cu surprizele aferente, de regulă o jucărie sau un carton cu un personaj dintr-un film pentru copii, potrivit uneia dintre concluziile studiului publicat în revistaJournal of Pediatrics.

Mai bine de jumătate dintre copiii chestionați au cerut să meargă la unul dintre cele două lanțuri de restaurante fast food, iar 37% dintre părinții chestionați au recunoscut că au vizitat mai des restaurantele respective după ce copiii văzuseră la televizor reclamele. Tentația era chiar și mai mare pentru copiii care colecționau jucării de la meniurile dedicate acestora de către lanțurile fast food.

Numărul total al televizoarelor din locuință și din dormitoarele copiilor și timpul petrecut în timpul zilei în fața televizorului sunt asociate cu o frecvență mai mare a vizitelor familiilor la restaurantele fast food.

Pentru moment, sfatul nostru pentru părinți este să nu își lase copiii să urmărească programe care difuzează reclame, pentru a evita solicitările celor mici de a merge să mănânce în restaurantele fast food, a spus Jennifer Emond, coordonatoarea studiului.

Citiți și: 
Dezvăluiri cutremurătoare despre interesele criminale şi tehnicile de programare mentală din spatele companiei şi producţiilor DisneyJamie Oliver a câștigat până la urmă procesul cu McDonalds! Mâncarea lor nu este comestibilă!

yogaesoteric
5 aprilie 2016