Un membru al Congresului SUA a vizitat în secret Siria şi acum cere Americii să nu mai susţină teroriştii

Reprezentanta SUA în Hawaii, liderul democrat Tulsi Gabbard, a cerut Americii să oprească războiul ilegal care are loc în Siria după ce aceasta a vizitat Damascul şi Alepul. În timpul excursiei, aceasta a discutat cu civili, lideri religioşi, reprezentanţi ai opoziţiei şi cu preşedintele Assad.

Gabbard a precizat că această călătorie pe care şi-a finanţat-o timp de 7 zile spre Liban şi Siria a avut ca scop aflarea directă a adevărului. Misiunea a fost secretă din motive de securitate.

Aceasta a vorbit şi cu studenţi sirieni, antreprenori, profesori de prestigiu, asistenţi sociali, lideri religioşi şi în special cu refugiaţi.

Gabbard afirmă că până şi cei care alcătuiesc opoziţia faţă de putere consideră că revolta iniţial paşnică a lor a fost deturnată de jihadişti finanţaţi şi susţinuţi de Arabia Saudită, Turcia, Quatar şi Statele Unite ale Americii.

Contrar discursului oficial din SUA, care spune că grupurile de terorişti cum sunt Statul Islamic şi Frontul Al-Nusra ar putea fi „separate” de opoziţia moderată care luptă de partea lor, Gabbard a explicat că sirienii cu care a vorbit nu fac distincţia dintre diferitele grupări de militanţi.

„Mesajul lor pentru americani este puternic şi consistent: nu există diferenţă între rebelii «moderaţi» şi al-Qaeda (al-Nusra) sau ISIS – sunt acelaşi lucru”, a mai adăugat reprezentanta Congresului SUA.

Citiţi şi:
Carla Ortiz, după opt luni petrecute în mijlocul evenimentelor din Siria, ridiculizează propaganda occidental
E-mailurile lui Hillary Clinton arată că aliaţii SUA au sponsorizat Statul Islamic. Serviciile secrete americane au văzut în ISIS o oportunitate 

yogaesoteric
23 februarie 2017 

Din legile lui Murphy

Arme psihotronice tăcute au acţionat pe ascuns asupra manifestanţilor în piaţa Victoriei

 

În manipularea generalizată care a avut loc în Piaţa Victoriei cu persoane infiltrate în mijlocul manifestanţilor pentru a „sparge” protestele, au fost desigur prezente şi anumite servicii secrete non-române.

 

 

Ei au venit în Piaţa Victoriei cu o dubă şi un generator de mare putere, vehicule pe care le-au parcat în spaţiul existent între Calea Victoriei colţ cu Lascăr Catargiu. Aceste vehicule ale serviciilor au fost plasate acolo încă dinainte de ora începerii protestelor pentru ca oamenii să nu le sesizeze apariția. Aceasta este o tehnică a securităţii prin care totul este la faţa locului şi protestatarii nici măcar nu bănuiesc aceasta. Este binecunoscut faptul că oamenii sunt predispuşi să observe vehiculele care vin în perimetrul protestului şi nu cele care sunt deja acolo.

După cum se poate observa în fotografia de mai jos, aceste obiective ale serviciilor erau păzite de jandarmi. Generatorul care este parcat lângă dubă este de 600KW. Duba este o armă psihotronică de mare putere care emite în domeniul gigahertzilor (Ghz). Acest domeniu de emisie este specific minţii umane şi poate controla cam toate funcţiile trupului uman.

Un fapt curios care poate fi un efect al câmpului psihotronic generat de aceste aparate a fost înregistrat de camerele de luat vederi prezente la fața locului: ca prin farmec o persoană care era prezentă pe trotuarul din faţa guvernului a căzut la pământ fără să i se facă nimic. Jandarmii erau la mai bine de 5 metri de ea şi acest fapt a fost surprins de Digi24 şi RealitateaTv, însă nimeni nu a ştiut cum a fost posibil aşa ceva.

Este cunoscut în domeniul telecomunicaţiilor că o radiaţie de 7Watti poate genera hemoragii interne. Vă puteţi da seama ce poate face o antenă unidirecţională care are o putere de sute de kilowatti. O astfel de armă poate ucide un grup de oameni dintr-un perimetru stabilit, poate crea migrene, ameţeli, stări de leşin, greaţă, vomă, hemoragii nazale etc. Trotuarul din faţa clădirii Guvernului era păzit de această armă invizibilă care era amplasată la zeci de metri de acel loc. Jandarmii ştiau acest lucru şi din acest motiv au avansat de pe trotuar pe stradă.

 

 

În fotografie, cu cercul roz sunt marcaţi operatorii acestei arme psihotronice, cu verde sunt marcate antenele din domeniul Ghz, cu roşu este marcată duba care transporta arma psihotronică şi amplificatorul de radio-frecvenţă iar cu galben este marcat generatorul de mare putere.

Citiţi şi: 
Mărturii cutremurătoare! Arme psihotronice secrete au fost folosite în București în Piața Universității împotriva protestatarilor? 
Controlul insidios al minții umane: tehnologii folosite pentru subjugarea maselor 

yogaesoteric
22 februarie 2017 

15 ani de la începutul războiului împotriva terorismului

Lupta împotriva terorismului a început după evenimentele din 11 septembrie 2001, atunci când mai multe avioane deturnate de Al-Qaida au intrat în turnurile World Trade Center și în clădirea Pentagonului (două au lovit turnurile gemene, unul clădirea Pentagonului). Pornit inițial de SUA, războiul împotriva terorismului s-a îndreptat spre Afganistan apoi spre Irak, Libia și Siria. Aliații din NATO au fost și ei parte a acestui război care se anunța foarte scurt. Avioanele americane, turcești, britanice și franțuzești au lansat mii de bombe în munții din Afganistan. Au urmat operațiuni la sol coordonate de SUA, dar la care au luat parte și români, polonezi, germani, francezi, turci, englezi, bulgari și spanioli.

Luptele au continuat, iar în 2004 forțele occidentale au suferit o mare înfrângere, nu pe front, ci acasă. În martie 2004 au avut loc atentatele de la Madrid soldate cu 199 de morți și 1467 de răniți. În 2005, Europa a fost din nou zguduită de atentatele de la Londra, unde au murit 38 de persoane. Deja Europa simțea că este și ea implicată în război și că acesta nu este doar un conflict la mii de km depărtare. Targetul aliaților a devenit Osama Bin Laden, liderul Al-Qaida.

În anul 2011, Bin Laden este descoperit în Pakistan, iar un comando american îl lichidează, dar moartea lui nu duce la sfârșitul războiului contra terorismului. Conflictul declanșat în Libia și Siria a dus la nașterea unui nou dușman, de această dată mult mai puternic și mai organizat numit – Statul Islamic/ISIS sau DAESH.

Europa și Statul Islamic

Moartea lui Saddam Hussein și a lui Gaddafi și slăbirea puterii lui Assad în Siria au dus la nașterea ISIS, care nu este o organizație teroristă, este un stat. DAESH sau ISIS are armată, servicii de informații, poliție secretă, monedă, steag, capitală și face comerț cu alte state. Față de Al-Qaida, ISIS beneficiază de soldații lăsați în urmă de regimurile lui Saddam Husein și Muamar Gaddafi, dar și de rețelele lor de spionaj.

Atentatele din 2015 și 2016 petrecute în Franța, Germania, Belgia și Turcia arată că Europa se confruntă acum cu pericolul terorist și că intervențiile din Siria și Libia nu au făcut decât să aducă un val de violențe pe bătrânul continent. Politica de retragere din teatrele de operațiuni prezentată de Donald Trump în campania electorală lasă Europa în offside. Franța a rămas fără muniție în războiul din Libia, Turcia este la pământ din punct de vedere al securității, Germania nu are o armată competitivă iar Marea Britanie se enclavizează după Brexit. Serviciile de informații europene sunt depășite de situație iar acest lucru a fost foarte clar la ultimul atentat din Germania, unde teroristul a reușit să fugă și inclusiv să părăsească Germania.

Cine a beneficiat de pe urma „terorismului”?

Avem două tipuri de beneficiari, cei politici și cei economici. Principalii beneficiari economici ai acestui „război împotriva terorii” sunt marile complexe de armament care au vândut fără sfială logistică și către NATO dar și teroriștilor, și companiile petroliere, care au beneficiat de prețuri mici la achiziția de petrol neprocesat.

În ceea ce privește beneficiarii politici, este clar că establishmentul a avut mult de câștigat. În primul rând, toate politicile implementate se bazau pe lupta împotriva terorismului. Serviciile secrete au justificat toate abuzurile prin lupta împotriva terorismului și politicienii au câștigat multe mandate generând frică în rândul populației.

Ce facem în 2017?

Arthitectura globală se schimbă, Trump e președinte în SUA, ceea ce se schimbă e jocul la nivel mondial, dar doar în cazul mizelor mari, la nivel micro va rămâne la fel. Trump se va concentra pe războiul economic cu China, pe problemele domestice, iar problema terorismului va deveni apanajul NATO, care fără implicarea SUA este aproape inexistent.

În Europa au loc în acest an alegeri în Franța, Germania, Olanda și foarte posibil și în Polonia vor fi alegeri anticipate. Partidele anti-sistem cresc pe idei naționaliste sau anti-migrație. Răspunsul europenilor la politica promovată de PPE – political corecteness va fi unul năucitor. Așa cum în România PNL și USR au luat împreună 29%, probabil că acest trend se va păstra la nivel european.

Atentatele ISIS din Europa duc inevitabil la creșterea puterii de control a statelor și la scăderea influenței instituțiilor europene. Europa anului 2017 va fi una a națiunilor, nu a uniunilor. UE s-a dovedit un proiect care supus unor atacuri economice (SUA/China/Rusia) și armate (teroriste) nu poate rezista. Franța și Germania – statele care conduc Uniunea Europeană sunt sub asediu militar și economic, actualele administrații au dat greș, întregul sistem cade, iar în 2018 vom avea o Europă nouă, nu neapărat mai bună, doar una schimbată radical.

Citiţi şi: 
«Războiul împotriva terorii» a crescut terorismul cu 6.500% 
Terorismul - pretextul perfect pentru control social sau Europei cât mai mult «Big Brother» şi cât mai puţină libertate! (I) 
«SUA sunt principalul stat terorist. Din nefericire Europa li se supune» – Acuzaţiile îndreptățite ale unui intelectual american pertinent 

yogaesoteric
21 februarie 2017

 

Un student s-a lăsat furat pentru a-l spiona pe hoţ. A transformat tot într-un documentar care ne arată ce uşor suntem spionaţi prin anumite programe

Anthony van der Meer, student la film, a rămas fără telefonul său mobil după ce i-a fost furat. Ideea că cineva ar avea acces la toate datele sale personale nu i-a dat pace.

Cum nimeni nu putea să îi spună de ce cineva ar face aşa ceva şi unde ajung telefoanele furate, a hotărât să afle de unul singur. Astfel că şi-a cumpărat un alt telefon şi l-a lăsat intenţionat nesupravegheat pentru a-i fi furat. Însă, de data asta, Anthony era pregătit: îşi instalase o aplicaţie pe telefon care îi permitea să îl urmărească pe cel care îi luase telefonul. Toate informaţiile strânse le-a pus laolaltă şi a alcătuit un documentar care a devenit viral pe internet, adunând în doar o săptămână aproximativ două milioane de vizualizări pe Youtube.

Find my Phone, aplicaţia antifurt Cerberus, i-a permis lui Anthony să îşi localizeze telefonul şi să îl controleze, de fiecare dată când hoţul se conecta la internet. În acest mod, tânărul a putut să îi asculte toate convorbirile hoţului, să îi citească mesajele, a făcut poze şi inclusiv înregistrări audio şi video. Toate acestea au fost incluse, ulterior, într-un documentar pe care Anthony l-a realizat, prin care a dorit să arate cât de uşor e să spionezi pe cineva în epoca digitală, potrivit BoredPanda.com.

Documentarul a strâns peste 4,6 milioane de vizualizări.

Citiţi şi:Telefoanele smart ale firmelor Lenovo, Huavei și Xiaomi vin cu softurile de spionaj ale utilizatorului preinstalate!Ultimele caracteristici ale dispozitivelor? Ele vă pot spiona aproape în permanență fiecare mişcare

 yogaesoteric

21 februarie 2017

Stiglitz despre viitorul zonei euro: «Mai rău decât Marea Criză»

  Renumitul economist Joseph Stiglitz a declarat la Forumul Economic Mondial din Davos că situaţia în care se află multe state europene – precum Italia sau Grecia – este foarte dificilă, avertizând în acelaşi timp în privinţa posibilităţii prăbuşirii zonei euro.
 

Situaţia curentă pentru multe dintre statele UE a fost etichetată ca fiind „sumbră”, în condiţiile în care continuă să aibă datorii imense şi nu pot găsi o cale de ieşire, a declarat Joseph Stiglitz.
 

 Renumitul economist şi profesor a susţinut un discurs la întâlnirea anuală din Davos a Forumului Economic Mondial. Stiglitz a declarat în timpul unei discuţii numite „Repararea Dezbinării Europei” că zona euro nu a fost creată pe fundalul existenţei unor instituţii care ar putea să o susţină. Iar, ca urmare, a precizat el, se prăbuşeşte.

El a declarat: „În Europa sunt lucruri care funcţionează mult mai bine – dar în Europa ca un întreg, în special de la criza financiară globală, zona euro s-a aflat aproape de stagnare.”
„Cred că moneda euro este o parte a motivului pentru care zona euro nu merge bine. […] Este doar o parte din motiv, dar totuşi este o parte din motiv.”
„Când ai o monedă unică fără flexibilitate, pentru a permite ţărilor mai slabe precum Grecia, Italia sau Spania să se ajusteze, atunci rezultatul acelei situaţii constă în probleme foarte reale.”
„Crizele, recesiunile adânci, [crează situaţii în care] PIB-ul de astăzi din Grecia este cu peste 20% sub ceea ce a fost înainte de criză.”
„Este mai rău decât în Marea Criză economică în aproape toate aceste ţări. Acest lucru va modela reacţiile politicienilor şi ale Uniunii Europene.”

  Stiglitz insistă că a existat o lipsă de înţelegere în rândul statelor membre când acestea au acceptat moneda euro, din moment ce nu au realizat că vor ceda într-o anumită măsură suveranitatea economică. El a adăugat: „ele se simt oarecum trădate de către lideri”.

   Ca răspuns la criza economică, ţările renunţă la protecţiile sociale şi aplică tăieri de salarii, a susţinut Stiglitz. Promisiunile făcute în privinţa unei uniuni şi globalizări mai apropiate nu au fost îndeplinite, a mai afirmat economistul.
De asemenea, s-a afirmat că globalizarea economică şi tehnologia joacă un rol în eşecul zonei euro.

   Comisarul UE pentru Probleme Economice şi Financiare a declarat că furia şi nemulţumirea se răspândesc în UE, adăugând că rămâne încrezător că pot fi luate măsuri pentru a impulsiona zona euro.

  Pierre Moscovici a declarat: „Suferinţa europenilor este provocată de creşterea economică prea slabă, de şomajul prea ridicat şi de datorii prea mari”.
„Unii oameni consideră că ei sunt cei care au pierdut de pe urma globalizării.” „Există inegalităţi tot mai mari şi cred că există o chestiune pe care trebuie să o adresăm mai bine deoarece restul vine de la sine.”

„Modul de combatere a populismului este să fii popular; [aşa că] fiţi populari şi veţi putea rezolva problemele”, a încurajat Stiglitz elita de la Davos.

Citiţi şi:Criza economică din Europa impusă în mod intenţionat de factorul politic
UE: Proiectul european este un eşec total

 yogaesoteric, 

19 februarie 2017 

Păpuşarul cel insolent şi viclean Ponta

 

O ştire uimitoare anunța că doctorul Ponta ne dă Polonia exemplu, pe pagina lui de Facebook, de ţară independentă şi suverană ce nu se pleacă după cum o dictează interesele ocultei mondiale. Îi lăuda Ponta pe polonezi pentru acest lucru şi se întreba de ce nu face la fel şi România.

Pe această cale îi oferim un răspuns la întrebare:

România se poartă ca o slugă, mai ipocritule, pentru că a fost şi este condusă de slugi ca Năstase, Tăriceanu, Mihai Răzvan Ungureanu, Băsescu, Iohannis şi mai ales Ponta, cel ce în vremea când era prim-ministru nu ştia ce cadouri să le mai facă celor din oculta mondială.

Sau poate ai uitat cum dădeai ordin jandarmilor să îi bată pe sătenii ce îşi apărau fântânile în fața lăcomiei celor de la Chevron!

Sau poate ai uitat, năpârcă, cum te luptai cu poporul român ca să le faci cadou Steinmetzilor aurul de la Roşia Montana!

Sau poate ai uitat, şmecherule, cum le scădeai corporaţiilor taxele şi impozitele (5% CAS şi taxa pe stâlp) ca să poată jefui România mai bine, să facă oculta mondială averi mai mari pe spatele cetăţenilor romani!

Sau poate ai uitat, trădătorule, cum le făceai cadou oligarhilor din spatele Rompetrol aproximativ 500 milioane de euro!

Sau poate ai uitat, ticălosule, cum le-ai dat păpuşarilor tot petrolul şi gazele româneşti din Marea Neagră pe gratis, cu redevenţă zero!!!

Aceeaşi ocultă mondială era bună când te primea la recepţii şi te mângâia pe cap, iar tu, în fericirea ta tembelă, le lingeai mâna şi în semn de recunoştinţă o ajutai să poată să fure.

Acum, că te-au dat jos şi mai vor și să te bage la puşcărie, nu mai sunt buni cei din ocultă mondială…

Totuşi poți să le promiţi că le mai dai câte ceva – poate îţi mai dau o dată avizul să pui laba pe România. Ce pierzi? Idioţii te vor vota în continuare că doar de aia râde toată planeta de noi ce popor de proşti suntem!

Citiţi şi: 
Misteriosul rol jucat de Victor Ponta în cadrul evenimentelor din decembrie ’89 
Avocatul Ponta, acuzat de DNA inclusiv de fals în acte prin metoda copy-paste 
Guvernul Ponta îi cadorisește pe masoni cu un teren unde să-și construiască sediu 

yogaesoteric
18 februarie 2017

Al 45-lea președinte al SUA: Donald John Trump

 

„Surpriza” institutelor de sondare a opiniei publice

Deci conservatorii au câștigat alegerile și pentru Senat și pentru Camera Reprezentanților și pentru președinția SUA. Trump a câștigat cursa electorală dând peste cap analizele politice, studiile și cercetările institutelor de sondare a opiniei publice, care, după anunțarea rezultatelor au declamat la unison că acestea au constituit o mare surpriză.

Mare surpriză pentru cine? Surpriza putea fi pentru cei cărora li se picura în ureche și li se băga în ochi în fiecare zi concluzia anticipată că Hillary Clinton va câștiga negreșit. Surpriza putea fi pentru masa mare a oamenilor de rând, alegători obișnuiți și încrezători în democrația și onestitatea care le fusese predată în familie, în școlile pe care le urmaseră, la televizor, la radio și în ziare. Surpriză pentru spectatorii din străinătate ai alegerilor din SUA, care habar nu aveau (nici n-aveau cum) despre ce se petrecea, de fapt, acolo.

Dar surpriză și pentru analiștii de la institutele specializate în studierea și stabilirea exactă a preferințelor sociale? Aceste institute încadrate cu sociologi, psihologi, statisticieni, matematicieni? Aceste institute care pretind că orice rezultat al studiilor realizate de ele se încadrează într-o marjă de eroare nesemnificativă de câteva procente? Una din două, sau pomenitele institute sunt proaste iar specialiștii săi pe dinafară de ceea ce urmăresc să facă, sau rezultatele date publicității sunt false, altele, cu totul altele, decât ce le-a rezultat din studiile și analizele făcute, pentru că stăpânii lor sau sponsorii lor, când le-au dat temele de cercetare le-au dat și rezultatele la care trebuiau să ajungă. Din ambele variante rezultă că lăudatele institutele de sondare a opiniei publice sunt lipsite de credibilitate, că nu are niciun sens să ne batem capul cu datele comunicate de ele, să ne îngrijorăm, să ne bucurăm sau, Doamne ferește, să ne orientăm după ele.
Credibilitatea acestor instituții este în declin de mai multă vreme ca, de altfel, și mass-media de orice fel, care a pus serios umărul la susținerea trunchierilor de adevăr operate de acești „sondori” moderni.

Alegerile din SUA din 2016, pe lângă faptul că au desemnat un învingător, în persoana lui Donald Trump, și un învins, în persoana lui Hillary Clinton, au consacrat definitiv și un mincinos care se tot ascundea până acum după explicații și după câteva rezultate conforme cu realitatea pe care, pentru credibilitate, le scotea pe piață din când în când. Un mincinos și, pe deasupra, și prost, pentru că urmărind să influențeze alegătorii în mod grosolan, imperativ și violent, nu a făcut altceva decât să obțină efectul contrar. Va trebui multă vreme și multă muncă pentru ca aceste instituții costisitoare să înlăture neîncrederea pe care și-au „câștigat-o” cu brio și să se răscumpere în ochii opiniei publice pentru a deveni din nou cât de cât credibile. Cât despre mass-media, aceasta a acoperit cu încă o lespede grea de granit cavoul în care a coborât de mai mult timp.

Cine este și ce vrea Trump?

Născut la 14 iunie 1946, Trump este al patrulea copil din cei cinci ai unei familii bogate din New York. Tatăl său, Fred Trump (1905-1999), provenit dintr-o familie de emigranți germani, a fost unul dintre cei mai bogați dezvoltatori imobiliari din New York. Absolvent al liceului militar New York Military Academy (N.Y.M.A.), din Cornwall, New York, Donald Trump a urmat doi ani la Universitatea Fordham din Bronx, după care s-a transferat la Wharton School, din cadrul Universităţii din Pennsylvania, din Philadelphia, unde și-a încheiat studiile universitare obținând titlul de Bachelor of Science degree in economics (absolvent în stiinţe economice, bachelor este titlul obținut după absolvirea unei facultăți. În continuarea studiilor se poate obține titlul de master și, mai departe, cel de doctor).

Faptul că fratele său cel mare, Fred Jr., a decedat în 1981 răpus de alcoolism, l-a făcut pe Trump să devină un antialcoolic și un antitabagic convins.

Trump este modelul omului e afaceri de succes, icoana visată și inculcată încă din școală oricărui american.

Orientarea politică a lui Trump este destul de greu de precizat. A fost pe rând membru al Partidului Republican, pe care l-a părăsit în 1999 pentru Partidul Reformei. Între 2001 și 2008 a fost membru al Partidului Democrat. În 2009 a revenit în Partidul Republican, din care iese în decembrie 2011, dar, după numai cinci luni, se reîntoarce din nou în Grand Old Party (G.O.P.) așa cum este supranumit Partidul Republican. Trecerea dintr-un partid în altul, precum și tendința de a folosi adesea un limbaj considerat de mulți drept confuz, vag și uneori contradictoriu, i-au adus lui Trump acuzația de instabilitate, acuzație pe care el o respinge afirmând că, în decursul vieții, a rămas constant în aprecierea multor probleme, dar au fost cazuri în care și-a schimbat opiniile ca urmare a propriei sale evoluții.

Trump a scris peste 40 de cărți de succes. Unele dintre ele au fost incluse în materialele de studiu din facultățile americane cu profil economic. Dintre ele amintim: Arta negocierii, Timpul de muncit din greu, Cel mai bun sfat în investițiile de bunuri imobiliare, Gândește ca un campion, Gândește grandios și transpune în afaceri și în viață, Gândește pozitiv și mână măgarul, De ce se vrea ca tu să fii bogat, Gândește ca un miliardar, 101 căi către succes, Cum să facem America mare din nou.

Titlul ultimei cărți, How to Make America Great Again, a fost preluat de susținătorii lui Trump și folosit ca lozincă mobilizatoare în campania electorală. Acest fapt a dus la acuzarea lui Trump de neo-nazism, lozinca respectivă fiind asemănată cu cea folosită de Partidul Nazist în 1930.

La începutul anului, când a intrat în campania electorală, Trump era creditat cu doar 1% șanse de a deveni președintele SUA. Pe măsura apropierii datei finale de 8 noiembrie, când ultimii doi candidați, câte unul din partea celor două partide politice mari din SUA, aveau să se confrunte în fața urnelor, creșteau și șansele cu care era creditat Trump, dar întotdeauna rămânea plasat în urma contracandidatei sale Hillary Clinton. Cu cât distanța se micșora, creștea și neliniștea regiei electorale din interiorul SUA, cât și din afara lor.

Preziceri sperietoare erau lansate pe toate canalele: dacă Donald Trump urma să câștige alegerile lumea ar intra într-o perioadă mai neagră decât Evul Mediu.

E muncitor și gândește liber. Nu are marote sau idei preconcepute, lucru demonstrat în opiniile și comportamentele sale politice (a trecut prin trei partide), precum și în cele religioase (nu a avut nimic împotrivă ca fiica sa să se căsătorească cu un evreu și să treacă la iudaism sau fiul său să se căsătorească cu o evreică).

Faptul că se reorientează repede în funcție de condiții, urmărind doar rezultatul practic, câștigul și succesul, îl prezintă ca nesigur în alianțe.

Este adevărat că averea îi conferă independență în acțiuni, protejându-l de diferite influențe nefaste sau contradictorii, dar, de aici, poate rezulta pericolul unui autoritarism personal. Mult va depinde și de echipa pe care și-o va forma. Napoleon a fost mare și datorită oamenilor de care s-a înconjurat. Codul Napoleonian nu a fost scris de Napoleon, ci de juriștii săi. Producerea zahărului din sfecla de zahăr nu a fost inventată de Napoleon, ci de savanții lui etc.

Faptul că în afaceri Trump a știut să-și formeze echipe profesioniste care i-au asigurat succesul, iar în campania electorală oamenii care l-au dus la victorie, poate constitui un precedent pozitiv în alegerea unei echipe pentru Casa Albă pe măsură, care să-i asigure succesul și în conducerea unei țări precum SUA.

America lui Trump, încotro?

Încotro, ne spune chiar Trump: „Make America Great Again”. Este sloganul cu care a înflăcărat masele și cu care a câștigat alegerile. Desigur, ca peste tot în lume și ca dintotdeauna, limbajul din timpul campaniilor electorale este una și ce face candidatul după ce câștigă alegerile este alta. (Vă amintiţi sloganurile „Să trăiți bine” sau „România lucrului bine făcut”?).

Trump nu trebuie demonizat, așa cum au făcut adversarii săi, dar nici divinizat, mai ales de către privitorii de pe margine care se uită cu gura căscată la strălucirea alaiului regal care trece prin oraș în calești aurite, trase de cai cu hamuri de argint. Trump este un om al interesului. Interesul său (nimic de condamnat aici) și interesul țării sale (bravo, lui!). Deci este de așteptat ca Trump să-și privească obiectivele personale prin prisma scopurilor cu adevărat naționale (nu doar proclamate) și aceasta mai mult decât alți conducători de aiurea sau chiar din America. Un președinte american pentru America lui.

În atingerea scopurilor vizate el nu se va împiedica (așa cum a demonstrat-o) nici de doctrine politice, nici de rase, nici de sexe, nici de religii și nici, cu atât mai puțin, de sentimentalisme. Dacă interesul lui o va cere, nu va ezita vreodată să acționeze invers decât ar fi zis vreodată că va proceda. La el totul se negociază, se vinde și se cumpără în perspectiva câștigului de orice fel. În afara trecutului său, câteva exemple din noua lui postură de „președinte ales” vin să prefigureze destul de clar viitorul său comportament.

În timpul campaniei, în mod repetat Trump s-a pronunțat pentru reconsiderarea alianțelor și tratatelor, inclusiv NATO unde SUA este principalul contribuitor acoperind lipsa de implicare a celorlalți parteneri, care se dovedesc tot mai puțin cooperanți. După alegeri și-a nuanțat poziția, declarând că este pentru menținerea NATO și creșterea rolului său strategic, pentru adaptarea strategiilor sale la noile condiții de securitate. De asemenea, după alegeri a renunțat la ideile din timpul campaniei electorale privind retragerea trupelor americane din Coreea de Sud, folosirea torturii în interogarea prizonierilor, punerea sub arest a fostului secretar de stat Hillary Clinton pentru afacerea e-mailurilor. A muiat-o și cu ridicarea gardului dintre SUA și Mexic, precum și cu retragerea din înțelegerea de la Paris asupra schimbărilor climatice.

Relația cu Rusia și China sunt două dintre problemele importante pe care Trump se va concentra în intenția lui declarată de a face America mare, din nou. Relația cu China, care nu-i cade deloc bine lui Trump este una foarte complicată. Pe de o parte pentru faptul că această țară a devenit cel mai mare creditor al SUA: din cele 3.200 miliarde datorii externe, 777 miliarde de dolari, adică o pătrime, americanii le datorează Chinei, țară care se situează în fruntea listei primilor 10 creditori externi ai SUA, înaintea Japoniei (cu 686 miliarde), centrelor bancare din Caraibe (213 miliarde), exportatorilor de petrol (192 miliarde), Rusiei (138,4 miliarde), Marii Britanii, cu 128 miliarde, Braziliei cu 127 miliarde, Luxemburgului cu 106 miliarde, Hong Kong-ului 79 miliarde și Taiwanului 75 miliarde (conform Topforeignstocks.com, 23.05.2009).

Pe de altă parte, o mare parte din industria americană s-a mutat în China datorită mâinii de lucru ieftine, creându-se, însă, probleme pieței forței de muncă americane. Mărirea taxelor de intrare a produselor chinezești în SUA, așa cum propunea Trump în campania sa electorală, ar avea efecte și asupra intrării produselor americane fabricate în China. Trump mai vedea ca soluție și repatrierea unităților de producție americane din țările lumii a treia, soluție la care de curând a dovedit că nu renunță: „O reușită pentru mine ar fi atunci când Apple ar decide să construiască o mare capacitate de producție în SUA, în loc de China, Vietnam și să-și producă marfa aici”, declara Trump la întâlnirea cu Tim Cook, directorul executiv al grupului.

Pentru aceasta ar urma să scadă impozitele și să ofere compensații producătorilor, promisiuni cu care, deja, a convins compania Carrier și încearcă să convingă compania Ford Motors să nu-și mute producțiile de aparate de aer condiționat, respectiv de automobile Lincoln, din SUA în Mexic. Procesul de oprire a emigrării unităților de producție (la ora actuală 430 de întreprinderi americane intenționează să își mute capacitățile de fabricație în Mexic) și, cu atât mai mult, cel al a repatrierii celor deja plecate va fi greu iar consecințele și mai greu de controlat, însă rămâne preocuparea și hotărârea pe care Trump le manifestă în acest sens.

În relațiile cu Rusia, interesele economice, de asemenea, vor prima. Trump, om de afaceri înnăscut, crescut (tatăl său i-a dat un milion de dolari pentru a-l lansa în arena afacerilor), instruit (Wharton School of the University of Pennsylvania, unde a studiat Trump, a fost printre primele universități care au predat noțiuni de investiții imobiliare, domeniu în care acesta a excelat), experimentat și realizat (ajuns la o avere de peste 8 miliarde dolari) nu poate să ignore rezervele naturale ale Rusiei și piața de desfacere pe care aceasta o prezintă, fără a fi supraîncărcată de oferte. Declarațiile sale conform cărora se manifestă favorabil ridicării sancțiunilor împotriva Rusiei și recunoașterii Crimeei drept teritoriu rusesc indică destul de clar intențiile sale în această parte a lumii. Parte care include și România.

Primele contacte directe cu Putin au și fost realizate la finalul anului trecut prin intermediul mai multor convorbiri telefonice (până la 1 decembrie vorbise la telefon cu 44 de conducători de state). Cei doi s-au arătat dispuși de inițierea unui dialog, sens în care au stabilit necesitatea unei prime întâlniri nemijlocite după instalarea la Casa Albă a noului președinte.

În privința noastră este de presupus că Trump, mai întâi, va dori să se informeze exact cu ceea ce se petrece aici, nepărând omul care să înghită ceea ce i se șoptește la ureche sau i se sugerează fără explicații solide. După aceea, va evalua costul, utilitatea și perspectiva bazelor militare din România în contextele interne și regionale, iar acestea ar putea deveni o monedă de schimb în negocierea relațiilor cu Rusia și chiar cu unele țări vest-europene, interesele României pentru el în această ecuație neavând nicio importanță.

Citiţi şi: 
Ce înseamnă acum alegerea lui Trump pentru România 
De ce a câştigat Donald Trump? (I) 

yogaesoteric
16 februarie 2017 

 

Noul tun radioelectronic al rușilor amenință de la mii de kilometri distanță. Ce poate face?

O nouă armă radioelectronică, unică în lume, după cum o prezintă rușii de la Ria Novosti, a fost testată cu succes.

Conform Adevărul.ro: principala caracteristică a noii arme rezidă în capacitatea acesteia de a neutraliza tehnica inamicului fără a recurge la mijloace tradiţionale de distrugere. Mai exact, arma îşi atinge scopul folosind energia. „Este vorba de o acţiune fizică indirectă asupra aparaturii de bord a avioanelor, a dronelor. Totodată, arma neutralizează armamentul de mare precizie”, a explicat reprezentantul oficial al ArmHitech-2016.

Nivelul tehnologic la care s-a ajuns astăzi este foarte aproape de cel din filmele SF.

Să ne amintim doar de Tesla și celebra lui „Rază a Morții”, o armă supremă la care lucra și care spera că va aduce pacea pe pământ prin forța sa intimidantă, o armă ale cărei documentații au fost confiscate de FBI. Iar acest lucru se petrecea acum peste 80 de ani.

De atunci, psihotronica, parapsihologia și tehnologiile de graniță au avansat foarte mult, cele mai multe rezultate ale acestor cercetări fiind ținute secrete.

Și iată că în acest context, rușii anunță că pot scoate din funcțiune pe o rază de sute sau mii de kilometri tehnica de luptă a adversarului fără să arunce măcar o bombă asupra acesteia, fără să lanseze o rachetă sau să tragă măcar un glonț…

Cum vor răspunde americanii la această provocare?

Citiți și:

Arme silenţioase pentru războaie tăcute 

Dezvăluiri uimitoare despre geniala tehnologie Keshe. Armele high-tech americane au început să fie rând pe rând blocate 

yogaesoteric

15 februarie 2017

O luptă pentru controlul statului profund. Trump i-a ridiculizat pe șefii serviciilor secrete

Președintele SUA, Donald Trump a încercat să-i ridiculizeze pe șefii agențiilor americane de informații cu aproape două săptămâni înainte de preluarea mandatului. Obiectul disputei – rapoartele care ar demonstra implicarea guvernului rus în operațiunea de influențare a alegerilor prezidențiale prin intermediul atacurilor cibernetice. Donald Trump a cerut ca în perioada tranziției să primească toate rapoartele secrete pe care le primea președintele Obama, însă nu este limpede dacă acest lucru s-a petrecut, scrie The New York Times.

Pelerinajul serviciilor la Trump Tower

Șefii FBI (James Comey), NSA (Michael Rogers), CIA (John Brennan) și James Clapper, directorul Comunității de Informații din SUA, planificau o vizită la reședința lui Trump din New York, când președintele a postat pe Twitter un mesaj extrem de dur. „Briefingul «informativ» despre așa-zisa operațiune de «hacking a Rusiei» a fost amânat până vineri. Poate că au nevoie de mai mult timp pentru a-și pregăti pledoaria. Foarte ciudat!”

„Lucruri pe care alții nu le știu”

Mesajul lui Trump a venit la scurt timp după ce a declarat, în legătură cu decizia președintelui Obama de a expulza 35 de diplomați ruși ca răspuns la acuzațiile la adresa Moscovei de influențare a alegerilor prezidențiale, că ar putea anunța „lucruri pe care alții nu le știu” despre presupusele atacuri cibernetice venite din Rusia. Donald Trump a subliniat că este sceptic în ce privește concluzia agențiilor americane de securitate cum că atacurile cibernetice au lucrat în favoarea alegerii sale la Casa Albă. Tot atunci, pe 30 decembrie, Trump a scris pe Twitter că a știut mereu că „Putin este inteligent”, un gest prin care saluta decizia Kremlinului de a nu riposta la expulzarea diplomaților ruși.

FBI: serviciile ruse s-au deghizat în părți terțe

Un raport al FBI și al Departamentului Securității Interne, publicat pe 29 decembrie, arăta că serviciile ruse de informaţii, civile şi militare au operat sub identităţi false pentru a lansa atacuri informatice în SUA, inclusiv asupra unui partid politic. „În unele cazuri, serviciile ruse de informaţii s-au deghizat drept părţi terţe, ascunzându-se în spatele unor identităţi online false, menite să determine victima să atribuie greşit sursa atacului”, se arată în document. Pe baza acestor concluzii, președintele Obama a decis expulzarea celor 35 de diplomați ruși. Donald Trump a pus însă sub semnul întrebării aceste concluzii și a spus că nu se poate avea încredere în agențiile de informații din SUA, atât timp cât au stabilit, în mod eronat, că în 2003 în Irak ar fi existat arme de distrugere în masă.

Directorul CIA, John Brennan, nu a lăsat fără replică criticile aduse de Trump în mediile de socializare. „Aș sugera celor care nu au văzut încă raportul, care nu au fost informați pe marginea lui, să aștepte să vadă ce au descoperit agențiile de informații și abia apoi să emită acele judecăți de valoare”, a spus Brennan, cel care ulterior a fost înlocuit de Mike Pompeo, alegerea lui Donald Trump. Poziția directorului CIA este îmbrățișată și de mulți congresmani republicani, printre care John McCain, cel care susține că președintele Obama a luat o decizie bună expulzându-i pe diplomații ruși.

Guvernarea pe Twitter

Săgețile trimise de Trump și șefii agențiilor de informații din SUA semnalează o luptă dură în culise pentru controlul „statului profund“, între vechea echipă de la Casa Albă și oamenii noului președinte. Folosirea ghilimelelor în dreptul cuvântului „informativ“, referirea la „așa-zisa“ implicare a Rusiei în alegerile prezidențiale și remarca „foarte ciudat“ arată că Trump nu era deloc convins de analizele serviciilor americane și suspecta chiar o încercare de manipulare a echipei sale.

De partea cealaltă a baricadei s-a remarcat o îngrijorare privind lejeritatea cu care Trump folosește rețelele de socializare (unde este urmărit de 45 de milioane de oameni) pentru a publica informații ce pot fi confidențiale. „Cred că presa tradițională este exasperată că este urmărit de atât de mulți oameni, că poate avea o conversație directă cu ei. Trump nu mai trebuie să comunice prin intermediul presei”, a spus noul secretar de presă de la Casa Albă, Sean Spicer. În plus, acesta a sugerat cu acea ocazie că Trump va fi la fel de activ pe Twitter și după ce va prelua mandatul prezidențial, pentru că „atunci când scrie pe Twitter obține rezultate”.

Citiţi şi:

În timp ce Obama îl incrimina pe Putin, în Georgia autoritățile au depistat că baza de date a alegerilor a fost interceptată chiar de… DHS 

Donald Trump, într-o recentă cuvântare împotriva așa-zisei corectitudini politice: «Vom începe să spunem din nou Crăciun Fericit!»

yogaesoteric 
15 februarie 2017