China fără cash – Prima ţară din lume care testează introducerea unei monede digitale la nivel naţional

Banca centrală din China a dezvoltat propria criptomonedă (monedă digitală, cum este și bitcoin), care este acum în faza de testare. Criptomonedele au un potenţial de beneficii nu doar pentru China dar pentru toată lumea datorită sistemului de blockchain (sistem software şi bază de date ce securizează mişcarea monedei în spaţiul virtual). 

Beneficiile monedei digitale

Banca centrală din China – Banca Poporului Chinez – a dezvoltat un prototip de criptomonedă ce ar putea fi lansată curând în circulaţie. Ar putea fi introdusă în paralel cu moneda primară a Chinei, yuanul. China va simula scenarii posibile şi tranzacţii fictive folosind criptomoneda, cu unele bănci chinezeşti.

Beneficiile folosirii monedei digitale sunt importante, mai ales în China. În primul rând, vor scădea cheltuielile de tranzacţionare făcând astfel serviciile financiare mai accesibile, ceea ce va ajuta milioanele de oameni din ţară care nu sunt conectaţi la băncile convenţionale. În al doilea rând, prin sistemul blockchain, are potenţialul de a reduce rata fraudelor şi falsificării ce vor ajuta guvernul în încercarea de a reduce corupţia – ca prioritate cheie. În al treilea rând, va facilita un acces mai uşor la obţinerea monedei, ce va mări rata tranzacţiilor internaţionale, facilitând schimburile comerciale şi o creştere economică rapidă.

Originile lansării criptomonedelor

De la lansarea modestă a bitcoin în 2009 (când valora în jur de 0,0007 $) moneda digitală şi chiar ideea de criptomonedă a crescut spectaculos. Valoarea totală de piaţă a criptomonedelor la data de 1 Aprilie anul acesta a fost de peste 25 mld. $. Un singur bitcoin valorează acum peste 2500 $. Acum, multe economii naţionale ca cea a Chinei, după cum arată planurile, iau în considerare dezvoltarea unei variante proprii.

Chiar dacă simularea experimentală a monedei digitale în China este prima de acest gen, sunt şi alte ţări şi instituţii ce au făcut paşi în această direcţie. Directorul adjunct al băncii centrale din Rusia a declarat categoric că „autorităţile de reglementare din toate ţările sunt de acord că este momentul dezvoltării criptomonedelor naţionale”. Peste 260.000 de magazine din Japonia au început acceptarea Bitcoin în mod legal din această vară, iar bănci mari precum Santander au anunţat planul de a genera propria variantă de monedă.

Criptomonedele au potenţialul de a revoluţiona nu numai lumea afacerilor, dar şi numeroasele metode de tranzacţionare. Însă pe lângă aceste avantaje, ele permit și un control strict al veniturilor populației – unul dintre dezideratele promotorilor instituirii statului polițienesc. Au avut deja loc discuţii cu privire la folosirea monedelor virtuale pentru administrarea veniturilor populaţiei, datorită posibilităţilor de a le urmări. Dar despre planurile machiavelice ale celor care conduc din umbră nu veți putea afla ceva din mass-media principală, ci dimpotrivă, acestea vor fi ascunse de o avalanșă de știri despre unele avantaje, printre care sforarii s-au gândit să marșeze – ca o culme a ipocriziei – și pe... rapiditatea derulării ajutoarelor umanitare, fapt demonstrat de un experiment recent pentru întrajutorarea unor refugiaţi în Iordania de către ONU.

Citiţi şi:
Ce «filozofie» economică se află în spatele războiului împotriva banilor cash? 
Minunata lume «nouă» pe care ne-o pregătesc așa-zișii ILUMINAȚI: copiii americani vor avea toți microcipuri implantate pentru a putea fi găsiţi uşor!

yogaesoteric
14 octombrie 2017

CRIMINALII CE AU AJUNS SĂ FIE PERFECȚI AI FIINȚELOR UMANE (IX)

Citiți partea a opta a articolului

AMBASADORII SUA ÎN LUME

Deși nu se recunoaște oficial, este un fapt bine cunoscut că mai toți ambasadorii sunt de fapt agenți sub acoperire ai țărilor care i-au trimis în misiune diplomatică.

Ambasadorii SUA din toate statele lumii propagă agenda imperialistă, expansionistă a politicii americane și sunt de regulă masoni, satanişti sau finanţatori ai campaniilor prezidențiale din SUA. Unii dintre ei sunt finanțatori ai loviturilor de stat din diverse țări ale lumii, ai războaielor civile și ai atentatelor (provocate și organizate de serviciile secrete), speculatori de stat la Bursă, traficanţi şi fel de fel de afaceriști (așa-numiții „investitori”).

După finanţarea campaniilor electorale din SUA, mulți dintre reprezentanții partidelor americane sunt trimişi în anumite ţări din lume pentru a investi în afaceri ori pentru a interveni în viaţa socială şi politică a acelor ţări.

În acest articol vom prezenta câteva date semnificative despre unii ambasadori ai SUA din diferite colţuri ale lumii.

Roland Arnall patronul concernului Ameriquest Capital Corp a contribuit cu un milion de dolari la alegerile din anul 2000 pentru republicani după care a fost numit ambasador în Olanda. Soţia sa a contribuit cu 5 milioane de dolari în august 2004 în campania Progres for America, grupare pro-republicană care a avut o contribuție importantă la realegerea lui Bush junior.

Eugen Egan preşedinte al corporației Dell EMC a contribuit pentru republicani cu 480.000 de dolari la alegerile din anul 2000. A oferit fonduri și pentru renumărarea voturilor din Florida (adică să se poată fura voturi în favoarea lui Bush jr.) și apoi a fost numit ambasador SUA în Irlanda.

Mercer Reynolds, investitor evreu, a donat 456.000 de dolari pentru republicani în anul 2000 și a fost numit ambasador al SUA în Elveţia.

Ronald Spogli a donat 803.000 de dolari pentru republicani la alegerile din 2004. Spogli, care a fost coleg la Harvard cu Bush junior, a fost numit ambasador al SUA în Italia. Interesant este că şeful CIA pentru Milano a fost Deborah E. Graze, adică chiar consulul general din Milano.

Mai trebuie spus că membrii ambasadei SUA din Italia (din toate consulatele), care erau în exercițiu în perioada 2000 - 2004, au fost cercetaţi pentru răpirea la Milano a imamului Abu Omar. Nu mai puțin de 13 agenţi CIA au fost acuzaţi de răpirea acestui imam, care a fost transferat în Egipt, unde a fost închis şi torturat. Conform Corriere della Sera făptaşii erau căutaţi în toată Europa. Răpitorii au folosit telefoane mobile din dotarea personalului diplomatic american la Roma.

Practica CIA nu prevede obligativitatea informării ambasadei SUA în legătură cu operaţiunile sub acoperire.

În cazul sechestrării lui Abu Omar, coordonatorul operaţiunii a fost şeful CIA din Milano, Robert Lady, consul general al SUA la Milano. 
Autorităţile italiene au descoperit că telefonul folosit de unul dintre agenţii implicaţi în răpire a fost ulterior utilizat (un an şi jumătate mai târziu, în perioada 11-19 septembrie 2004) de un cetăţean american, S. L., care a schimbat doar numărul, nu şi aparatul. În 2003 acest cetățean american lucra pentru misiunea diplomatică a SUA de la Roma.

Toată această acţiune de răpire a fost cunoscută de cabinetul lui Silvio Berlusconi. În realitate, toţi membrii cabinetului Berlusconi au fost implicaţi împreună cu membrii ambasadei SUA din Italia în acest caz de răpire, sechestrare şi tortură. Fiind o organizație masonică, ONU nu s-a sesizat în soluționarea cazului întrucât a fost efectiv complice la această acțiune criminală.

William R. Timken Jr., tot un finanţator al campaniei electorale pentru Partidul Republican din SUA, a fost numit ambasador în Germania şi investitor în România. Acesta a devenit patron al fabricii de rulmenţi din Ploieşti și i-a schimbat numele în Timken.

Majoritatea membrilor ambasadei SUA în Germania de după 2004 au fost evrei, masoni, satanişti şi agenţi CIA. Printre aceștia îi numim pe: ambasador William R. Timken Jr., John A. Cloud, John K. Bauman, Robert F. Cekuta, Anne Chermak, Jeffrey Cellars, Stephen Pattison, John Fogarasi, William W. Westman, George W. Knowles (şef CIA pentru Germania), colonel Donald H. Zedler (atașatul militar pentru apărare), colonel Dan Stiver (șeful biroului de coordonare a apărării), Constance C. Jones (şeful CIA pentru orașul Düsseldorf), Peter W. Bodde (şeful CIA pentru Frankfurt), Scott Rauland (şeful CIA pentru Hamburg), Duane C. Butcher, Michael Stevens, Mark D. Scheland (şeful CIA pentru Leipzig), Mark Wenig, Matthew M. Rooney (şeful CIA pentru München), Patricia H. Guy.

Catherine Todd Bayley a contribuit cu 621.000 de dolari la alegerile din 2004, și a fost numită ambasador al SUA în Letonia.

Heather Hodges a fost agent CIA pe toată zona Americii de Sud în 1980, iar în 2003 a fost numită ambasador al SUA în Republica Moldova, după ce a făcut o donaţie de 100.000 de dolari.

Ambasadorii Americii în România s-au implicat în alegerile de la noi în cei 27 de ani de „democraţie americană”, care au însemnat de fapt un mare JAF NAŢIONAL, CORUPŢIE şi CRIMĂ. Acești ambasadori au avut un rol determinant în desfăşurarea evenimentelor care au urmat după lovitura de stat din România din decembrie 1989. Să îi enumerăm pe fiecare.

Alfred Moses (ambasador în România între 1994-1997) a fost preşedintele comunităţii evreieşti din America dar şi ambasador al SUA la Bucureşti. Așa cum arătam în partea a șaseaa articolului, cu sprijinul Departamentului de Stat al SUA, Moses a finanţat şi sprijinit câştigarea alegerilor din România din 1996 de către Convenția Democrată (CDR). În vara anului 1997, la recepţia de Ziua Naţională a Statelor Unite, organizată la ambasada SUA, Alfred Moses vorbea despre reuşitele şi succesele lui Ion Iliescu (referindu-se mai degrabă la lovitura de stat din 1989), după care imediat și-a dat demisia. Moses a mai revenit în 1998 în România şi există informații că el este cel care i-a recomandat lui Ion Iliescu să provoace alegeri anticipate. Iliescu a fost ascultător și a provocat mineriada din 1999, reuşind să schimbe guvernul Radu Vasile cu un alt guvern condus de Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale, alt mason şi satanist care a participat efectiv la devalizarea băncilor din România. Moses s-a aflat și în spatele afacerii Bell Helicopters despre care spunea că: „Dacă România va cumpăra aceste elicoptere va intra mai repede în NATO.” Alfred Moses şi succesorul său la ambasada SUA din București, James Rosapepe (ambasador între 1997-2001), au solicitat în permanenţă urgentarea reformelor instituţiilor şi a serviciilor de informaţii.

Michael Guest (ambasador al SUA în România între 2001-2004) este cel care pe faţă se dădea mare luptător împotriva corupţiei. În realitate el mergea la Washington cu Ion Iliescu şi alți agenţi care au participat la lovitura de stat din decembrie 1989, pentru decorarea acestora de către directorul CIA, George Tennet. Michael Guest a intervenit personal pe lângă Ion Iliescu pentru scoaterea de sub acuzaţia de pedofilie a cetățeanului american Kurt Treptow, iar Ion Iliescu l-a desemnat pe masonul Ioan Talpeș pentru soluţionarea acestui caz grav, care avea probe mai mult decât concludente.

După decembrie 1989, în România a început să fie folosită intens sintagma: „Hoţii strigă hoţii!”. În acest mod vedea şi ambasadorul SUA, Michael Guest, corupţia din România. Acest așa-zis „om al dreptăţii” uita să spună că Şcoala Internaţională Americană de ani buni nu plăteşte impozite şi taxe în România, bani care de drept ar fi trebuit să ajungă în buzunarele românilor prin salarii şi pensii.

Pe 4 decembrie 2004, basistul trupei Compact, Teo Peter, a murit în urma unui accident rutier provocat de un puşcaşul marin serg. Christopher R. Van Goethem, care făcea parte din gărzile de securitate din cadrul US Marine Corps. Goethem era chiar şeful detaşamentului de puşcaşi marini de la ambasada SUA din Bucureşti și se urcase beat la volanul maşinii de serviciu. Christopher R. Van Goethem a fost scos pe cale diplomatică din România şi a fost „judecat” în America. Soluţia dată de justiţia americană a fost: NEVINOVAT! Asta deși a fost un caz clar de ucidere din culpa bețivului american.

Nicholas Taubman a fost și el ambasador SUA la Bucureşti, între anii 2005 și 2009. Evreul Taubman este preşedinte al companiei Advanced Auto Parts (AAP) din statul Virginia, al doilea mare comerciant de piese auto din SUA și preşedinte al Mozart Investments, o companie despre care nu există, practic, nicio informaţie publică. Și Taubman a finanţat campaniile republicane din 2000 şi 2004, venind cu 400.000 de dolari. AAP a fost sancţionată în anul 2003 de către revista Forbes pentru numărul imens de procese pe care trebuie să le înfrunte din cauza folosirii azbestului în componente auto precum frâna şi ambreiajul. Azbestul este considerat o substanţă extrem de periculoasă şi interzisă în producţia de profil, în multe părţi ale lumii. AAP a mai fost atacată şi pentru folosirea unor maşinaţiuni financiare precum închirierea la supra-preţ a unor sedii aflate în proprietatea lui Taubman şi pentru împrumuturi suspecte acordate unor membri din conducerea firmei, pentru ca aceştia să poată achiziţiona acţiuni ale companiei.

Să revenim acum la implicările mai concrete ale ambasadorilor SUA în România.
La alegerile pentru preşedenţia României din 2004, SUA a trimis doi candidaţi. 
• Lia Robertson, care a fost imediat susţinută de PUR-PC al lui Dan Voiculescu, venită să ne înveţe să trăim cu aer, fără serviciu, fără salariu, fără casă sau medicamente. 
• Alt candidat la preşedenţia României propus de SUA a fost Aurel Rădulescu, mason, satanist, avocat (a făcut demersuri pentru recursul în anulare al lui Miron Cosma – liderul minerilor care au maltratat opoziția FSN în iunie 1990) şi agent CIA, dar şi un mare mincinos, chipurile preot ortodox. Preşedintele fondator al Partidului Renaşterea României, Eugen Ștefan Popa, a declarat că Aurel Rădulescu „i-a minţit pe membrii de partid că are girul patriarhului Bartolomeu al Constantinopolului pentru a se implica în politica românească şi pentru a candida la președinție”.

Hans Klemm este actualul ambasador al SUA la București, aflat în funcție din anul 2015. Cu un tupeu incredibil acest agent al serviciilor de informații americane nici nu mai face efortul să ascundă că România a devenit un fel de colonie a SUA și știe foarte bine că orice ar face, nimeni din „Românica” nu îl va pedepsi.

Fervent promotor al globalizării, apărător al evreilor, el dă indicații cu cine să voteze populația, se manifestă revoltat de „naționalismul economic” care se opune corporațiilor multinaționale, îi îndeamnă pe români să le permită imigranților arabo-musulmani participarea la făurirea „noii Românii”, critică opțiunile a milioane de cetățeni în favoarea familiei tradiționale, ba chiar apare în fruntea unor manifestații homosexuale.

Este clar că rolul principal al lui Klemm este de a menține România ca avanpost al expansiunii imperialiste a SUA către est, sub pretextul „apărării față de agresivitatea Rusiei”. SUA a mărit de anul trecut de patru ori bugetul pentru fondurile militare din estul Europei, iar România a devenit principala bază americană în zonă. Hans Klemm face neîncetat lobby la guvernul României pentru achiziționarea de echipamente militare (avioane F16, rachete și sisteme de tip Patriot etc).

În mod scandalos Klemm instigă la mișcări secesioniste pozând cu liderii maghiari și ținând în mână steagul secuiesc, steag care este un simbol al autonomiei pe care aceștia vor insistent să o proclame în inima Transilvaniei. Gestul lui a fost fără îndoială un fel de avertisment dat românilor ca să știe ce îi așteaptă dacă nu sunt obedienți față de „Marele Frate” american, după modelul dezmembrării fostei Iugoslavii. Acest mesaj a fost întărit și de declarația ambasadorului SUA la Chișinău, James Pettit, care a avut impertinența să afirme că „Moldova nu e România” și că nu poate fi vorba în viitor de o eventuală unire a celor două state independente, ca și cum SUA ar fi în măsură să își dea sau nu acordul pentru reunirea a două părți care au fost samavolnic separate din aceeași patrie.

Una dintre liniile principale ale influenței americane în România se desfășoară sub paravanul „luptei anti-corupție”, susținută „eroic” de DNA. În realitate activitățile DNA sunt menite a-i „sancționa” pe oamenii politici, oamenii de afaceri sau oamenii de cultură români care nu adoptă convingător agenda geo-politică a SUA. Tuturor acestora li se întocmesc dosare penale și sunt trimiși în judecată. Este semnificativ că, așa cum dezvăluie și Adrian Severin: „În chiar sediul DNA funcționează un birou al FBI”, iar acești agenți sunt de fapt cei care conduc instituția.

Deși o laudă zgomotos pe șefa DNA (Laura Codruța Kovesi), ambasadorul Klemm nu pomenește nimic despre dezastrul din activitatea DNA, concretizată printr-un procent inadmisibil de achitări, multe pe lipsa totală de probe.
În realitate, în România judecătorii trăiesc sub teroarea DNA şi le este teamă să dea o soluţie corectă ca nu cumva să li se însceneze un dosar penal. Fostul procuror-şef al DIICOT, Alina Bica, a vorbit recent despre situaţia disperată în care ajung cei care se împotrivesc „sistemului” mafiot din așa-zisa justiție din România și a spus că „N-ai nicio şansă în faţa sistemului. Dacă faci ce doresc ei, îţi merge bine şi eşti cu ei; dacă nu, te omoară la propriu.”.

Sunt concludente și dezvăluirile fostului deputat PSD Sebastian Ghiță despre cum a ajuns să fie impusă linia de acțiune a DNA prin Laura Codruța Kovesi. După ce a ajuns la rândul său să fie „strâns cu ușa” de către „Sistem”, Ghiță a fugit din țară și a făcut publice documente și filmări cu care și-a susținut declarațiile. El spune că în anul 2013, fostul șef militar al SRI, generalul Florian Coldea, l-a șantajat pe Victor Ponta (pe vremea când acesta era prim-ministru) să o numească pe Laura Codruța Kovesi la șefia DNA, sub amenințarea că altfel îi va anula vizita pe care o avea programată în SUA, pentru a se întâlni cu Joe Biden (vicepreședinte al SUA) sau cu președintele Obama, iar anunțul despre anularea vizitei va fi făcut în plină campanie electorală, astfel încât Ponta să primească o lovitură puternică în tentativa sa de a ajunge președintele României.

Florian Coldea este în mod clar un agent informativ al SUA, care a fost îndelung antrenat de americani. A fost propulsat oficial în 2005, când „s-a făcut remarcat” în timpul operațiunilor de salvare a celor trei jurnaliști răpiți de teroriști în Irak. A devenit imediat adjunctul șefului SRI de atunci, Radu Timofte. Sub coordonarea lui Coldea toate cele peste 100 de firme românești aflate sub acoperirea SRI au înflorit, iar cele ostile, de regulă, au dat faliment. A existat la un moment dat o investigație condusă de un colonel Bărbulescu, în urma căreia chiar în dulapul personal din SRI al lui Florian Coldea au fost găsiți 500.000 de dolari, dar colonelul Bărbulescu a fost repede mătrășit din SRI.

Deși în ianuarie 2017 Coldea a fost demis de la șefia operativă (militară) a SRI, acesta și George Maior (fostul director general al SRI, actualul ambasador al României la Washington) au fost decoraţi în luna mai 2017 de către directorul CIA, Michael Pompeo. Presa din România a aflat abia în august. Bineînțeles, decorarea lor arată cât de utili au fost și sunt ei ca agenți „Marelui Licurici”.

(va urma)

Citiți și:
«Veţi ajunge duşmăniţi să fiţi de toate făr-a prinde chiar de veste»
Fost colonel SRI cutremură «binomul»: acuzaţii extreme la adresa lui Kovesi şi Coldea
Istoria secretă a imperiului american 

 yogaesoteric

14 octombrie 2017 

Ce vor de fapt americanii de la România? Să devină acum pionul nr. 1 în apărarea flancului de sud-est al NATO în locul Turciei

Cine crede că America face acte de complezenţă diplomatică se înşeală amarnic. Americanii sunt pragmatici până în măduva oaselor. Nu mişcă un deget fără interese precise şi evidente.

Invitarea şi organizarea vizitei preşedintelui Iohannis în doar 10 zile s-a făcut sub presiunea unor evenimente periculoase: escaladarea fără precedent a terorismului, ezitările „greilor” UE în cooperarea militară cu America, şi, cel mai grav, derapajele antidemocratice ale Turciei sub regimul dictatorial al lui Erdogan. Derapaje cu care poporul turc este de acord.

Turcia s-a descalificat din calitatea de pion principal al NATO

Din evenimente ştiute şi neştiute se pare că americanii au tras concluzia că Turcia nu mai este un partener de încredere. Erdogan se comportă ca un dictator, impredictibil, anihilând de facto instituţiile democratice ale Turciei.

În problemele terorismului, foarte grave, Turcia are propria agendă şi viziune, de multe ori diferită de aceea a NATO. Situaţia a devenit extrem de periculoasă odată cu stabilirea faptului că statul arab Qatar este un vechi finanţator al terorismului. 
Turcia face ochi dulci Rusiei, chiar dacă fără rezultate concrete până acum, dar folosind acest fapt ca armă de şantaj împotriva Americii. Ori America nu poate fi şantajată fără reacţie. Pretextând comportamentul imprevizibil al Rusiei, pentru SUA prezenţa militară a NATO în flancul estic este cu atât mai importantă.

Pretenţiile absurde ale Turciei în problema predării de către americani a lui Fethullah Gülen este un alt factor care a deranjat America. Riscul ca Turcia să închidă unilateral, în cazul unui conflict militar, strâmtorile Bosfor şi Dardanele este şi el luat în calcul de către experţii americani.

Ce califică România să ia locul Turciei

Dintr-un anumit punct de vedere, România dă dovadă că are instituţii puternice, că respectă statul de drept, că la o adică are anticorpii necesari pentru blocarea unor derapaje antidemocratice (cazul OUG 13, în care populaţia ieşită în stradă a devenit eroul lumii civilizate).

România are o economie stabilă şi în creştere, suficienţi specialişti în instituţii ale statului şi societatea civilă, care să sancţioneze derapajele de la echilibrele economice structurale.

România a cooperat loial cu NATO în principalele teatre de război: Afganistan, Irak, Siria, Kosovo, sacrificând inclusiv vieţi omeneşti în numele acestei cooperări.

România a alocat 2% din PIB pentru apărare, şi declară că înţelege „pretenţiile” preşedintelui Trump pentru majorarea contribuţiilor celorlalte state NATO la bugetul alianţei.

România a fost de acord cu amplasarea scutului de la Deveselu, cu găzduirea unor comandamente importante ale NATO şi cu manevre militare comune.

România are o poziţie geostrategică remarcabilă, cu ieşire la Marea Neagră şi aproape vecină cu Rusia, cu potenţiale economic şi de infrastructură militară remarcabile.

Iohannis a contrazis oficiali de prim rang din UE care au declarat că Europa trebuie să-şi poarte singură de grijă, fără America şi Anglia.

Regimurile din Polonia şi Ungaria au intrat în conflict cu UE. Aşa că America n-a prea avut de ales. România, ca membru al UE, va fi purtătoarea mesajelor şi intereselor americane în cadrul Uniunii Europene, un fel de „cal troian”.

Ce este de aşteptat să se petreacă în viitorul apropiat?

Donald Trump a crezut că poate conduce America precum propria firmă. Între timp a aflat că aşa ceva nu este posibil şi acum ţine cont de sfaturile structurilor militare, ale serviciilor de informaţii, ale Congresului american. Fiind un preşedinte atipic, Trump nu se încurcă în amănunte. Dacă a decis ca România să ia locul Turciei în apărarea flancului de sud-est al NATO, va trece imediat la fapte, după obţinerea acordului preşedintelui Iohannis.

Se poate presupune că prima acţiune va fi mutarea importantei baze militare de la Incirlik în România, mai ales că Germania a şi anunţat că-şi retrage militarii şi echipamentele de la această bază.

În afara scutului antirachetă de la Deveselu, alte baze militare şi aeroporturi din România ar putea fi modernizate şi dezvoltate sub comanda si cu finanţarea NATO. Prezenţa personalului şi comandamentelor militare NATO s-ar putea accentua considerabil în România, în conformitate cu un plan precis de acţiune pus la punct cu oficiali români.

Ce are de câştigat România din noua orientare a Americii?

În primul rând, interesele sale de securitate sunt şi mai bine servite prin deplasarea unuia dintre centrele de greutate ale NATO în România, susțin unii analiști politici.

Investiţiile militare privind dezvoltarea structurilor de operare NATO din România înseamnă investiţii de multe miliarde de dolari, de care va beneficia inclusiv industria noastră de armament, economia ţării, piaţa muncii românească.

Preşedintele Trump: Aplaud curajul dvs, eforturile dvs de a lupta împotriva corupţiei şi de a proteja statul de drept. E nevoie să creăm un mediu în care comerţul să înflorească şi cetăţenii să prospere. Viitorul relaţiilor dintre România şi SUA e foarte luminos. Îmi doresc să întărim alianţa noastră cu ţara dvs şi legăturile dintre cele două popoare.

Preşedintele Iohannis: Acest parteneriat (cu America) a contribuit foarte mult la ceea ce a devenit România astăzi şi nu numai că trebuie să continue, ci trebuie să devină şi mai puternic decât este. România e foarte conştientă de faptul că suntem în est şi că ne bazăm foarte mult pe parteneriatul cu dvs pentru că nu putem să rezistăm acolo fără SUA, nu putem rezista acolo singuri. Cred că e în interesul dvs, dle preşedinte, să aveţi un partener puternic în UE. Legătura transatlantică stă la baza civilizaţiei occidentale. NATO şi UE nu trebuie să fie în concurenţă, ci trebuie să colaboreze, pentru a face şi NATO şi Europa mai puternice. Am decis că parteneriatul nostru să fie mai puternic, mai bun, şi acest lucru va duce la un schimb mai accentuat din punct de vedere economic.

Poziţia şi influenţa României în UE va creşte considerabil, consideră unii analiști, parteneriatul său cu America nu va fi contrapus prezenţei în UE. Acesta a fost şi unul dintre obiectivele lui Trump, să facă din România un liant între Europa şi America.

Unii speră și că America ar putea influenţa economic şi cu sprijin financiar unirea României cu Republica Moldova, pentru a da o pondere şi mai mare României în contextul regional.

Ridicarea vizelor pentru America devine, în noul context, o prioritate pentru autorităţile române. Cu toate acestea, Iohannis nu a abordat subiectul în timpul vizitei sale peste ocean, ceea ce ridică unele semne de întrebare.

În concluzie

România este în poziţia să profite din plin de o conjunctură favorabilă, susțin unii analiști, în care NATO are nevoie de un actor important în flancul său de sud-est. Evaluările americane care au condus la o astfel de decizie au fost importante şi amănunţite. Trump: „Ştim tot ce se întâmplă în România.”
Alții au o părere contrară.

Citiți și: 
Iohannis în postura de servitor la Poarta Washingtonului, tratat în bătaie de joc atât de Trump cât şi de jurnaliştii americani de la faţa locului 
Turcia, NATO şi Orientul Mijlociu, la răscruce 

 yogaesoteric 

12 octombrie 2017

Războiul total cu lumea islamică este inevitabil. Iată de ce…

20% din populația globului este musulmană, adică în jur de 1,5 miliarde de oameni (aproape dublul populației europene, cu Rusia inclusă). Până în 2030, se estimează că vor deveni musulmani încă vreo 400 de milioane de oameni, într-un ritm mediu de 25 de milioane pe an!!!

Aceste statistici ne vorbesc despre forța de expansiune a lumii musulmane, care trebuie înțeleasă dezvoltându-se pe două direcții – printr-o natalitate mare și prin convertire, mai mult sau mai puțin forțată.

Ceea ce nu înțeleg mulți europeni în legătură cu credințele musulmanilor este faptul că pentru lumea musulmană adevărul divin a fost „dictat”. Cu alte cuvinte, este considerat dincolo de orice interpretare… Este un adevăr considerat absolut; prin urmare, textele lor sacre nu se discută nici măcar la nivel de virgulă!

Chiar dacă, știm cu toții, mulți musulmani sunt oameni echilibrați și pașnici, există o masă radicală uriașă de islamiști care consideră că au misiunea de a impune mesajul Profetului în toată lumea. Mentalitatea acestor extremiști este la nivelul filozofiei medievale a Bisericii Catolice, când Inchiziția ardea oameni pe rug, singura autoritate spirituală și științifică fiind considerată Biblia, în interpretarea primitivă a acelei epoci. Cu astfel de oameni nu există punți de comunicare. Nu există, de asemenea, posibilitatea de conviețuire pașnică pentru că ei, dacă vor avea posibilitatea, te vor ucide sau te vor obliga să te convertești la propria lor religie.

Manifestație islamică în Anglia

Se petrece în Anglia!!!

De altfel, faptul că în țări precum Franța sau Belgia, ca să dăm doar două exemple, există cartiere islamiste în chiar capitalele lor, unde se aplică legea Sharia (locuri unde poliția intră rar și cu teamă) dovedește că acești oameni nu pot și nici nu vor să se integreze în țările care le-au deschis ușa și i-au găzduit, și că scopul lor este acela de a-și impune cultura.

Problema momentului este aceea că atentatele teroriste din Europa vor amplifica islamofobia, iar islamofobia va radicaliza și mai mult comunitatea imigranților musulmani din Europa. Vorbim de un cerc vicios, un carusel al violenței care va duce exact la ceea ce își dorește ISIS – destabilizarea țărilor occidentale. Nu uitați un lucru important: adepții islamului se cred superiori moral Occidentului. Tocmai de aceea, el trebuie disciplinat!

Astfel, constatăm că între spațiul islamic și restul lumii există aspecte (în special religioase) care nu pot fi conciliate. De altfel, geostrategii evreo-sionisto-americani, la fel de radicali în visul lor de a domina lumea, știu că un astfel de război total cu lumea islamică nu mai poate fi evitat. Tocmai de aceea, strategic, au aruncat în aer Orientul Apropiat cu cacealmaua numită Primăvara Arabă, ale cărei consecințe le simțim astăzi în toată Europa prin acest val imigraționist.

Doar că elitele globaliste nu se mulțumesc numai cu atomizarea lumii arabe. În calea Noii Ordini Mondiale (a se citi Dictatura Globală) stă și Europa Națiunilor, așa că și-au propus să împuște doi iepuri dintr-un foc – în prima fază destructurează lumea arabă, iar apoi consecințele acestui conflict le transferă în Europa pentru a distruge statele națiune… Este ceea ce trăiește Europa acum!

Rațiunea acestor acțiuni ticăloase a fost deja înțeleasă de mulți: dezordinea globală, fantoma terorismului și insecuritatea generalizată, conflictele inter-etnice și inter-religioase au scopul de a aduce populația lumii la exasperare, până în punctul în care chiar ea va cere dictatura electronică, legile Big Brother, supravegherea totală, doar-doar va avea din nou liniște și securitate.

Așadar, să fim realiști. Două tabere radicale, fiecare visând să stăpânească lumea, se află față în față. Nu se va putea construi o lume nouă decât dacă amândouă vor intra în colaps. E doar o problemă de timp. În opinia unor analiști, conflictul generalizat este inevitabil; lucru întărit, de altfel, de Ministrul israelian al Apărării: „Lumea se află în acest moment într-un al Treilea Război Mondial sau, cum i se mai spune, în plină ciocnire a civilizațiilor. Trebuie sa îi facem față împreună! ”

Să sperăm că va rămâne loc pentru o lume mai bună!

Citiți și:
Islamizarea Europei în cifre
Un jurnalist german susţine că Statul Islamic este un «tsunami nuclear care pregăteşte cea mai mare epurare religioasă din istorie»
Merită Europa să fie lăsată să se autodistrugă? Cine pierde şi cine câştigă din acest proces

yogaesoteric 
12 octombrie 2017

Catalonia face un pas înapoi: Premierul separatist suspendă declarația de independență

10 octombrie 2017 

Locuitorii Cataloniei sunt în așteptarea discursul liderului Carles Puigdemont în faţa Parlamentului regiunii sale, care va fi rostit în jurul orei 20:00, după ce a fost amânat cu o oră. Totodată, Puigdemont a purtat discuții, marți seara, la telefon, cu șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker.

Independență Catalonia. Şedinţa este aşteptată cu sufletul la gură de toţi cei 7,5 milioane de locuitori ai Cataloniei, dar şi de restul Spaniei şi Europei. Carles Puigdemont ar putea să anunţe declararea unilaterală a independenţei şi separarea de Spania, ca urmare a referendumului de la 1 Octombrie. Atunci, la urne au mers peste 2,2 milioane de oameni, iar 90 la sută dintre aceştia au votat în favoarea secesiunii. Declararea independenţei ar putea fi urmată însă de măsuri dure ale Madridului.

Premierul Spaniei, Mariano Rajoy, a avertizat deja că ia în considerare aplicarea în premieră a Articolului 155 din Constituţie, care permite suspendarea autonomiei regionale. Mai mult decât atât, agenţia de ştiri Bloomberg a scris că Puigdemont ar putea fi arestat imediat după şedinţă, dacă anunţă ruperea de Spania.

O echipă specială ar fi fost deja trimisă în Barcelona, cu ordine să intervină chiar şi împotriva poliţiei locale, dacă aceasta ar încerca să îl protejeze pe liderul catalan. O altă variantă a președintelui Cataloniei ar fi să pună în practică aşa numita "Opţiune Slovenia". Aceasta este, practic, o declaraţie de independenţă, dar cu efecte întârziate timp de mai multe luni - perioadă ce ar permite o mediere internaţională şi negocierea unui referendum legal. Pe plan internaţional, eventualitatea declarării independenţei Cataloniei în mod unilateral a fost deja criticată, iar Franţa şi Germania au anunţat deja că nu vor recunoaşte statul autoproclamat. Sesiunea Parlamentului este urmărită în tot oraşul, pe ecrane gigant, de mii de susţinători ai secesiunii. Printre aceştia se numără foarte mulţi fermieri, care au intrat în Barcelona cu tractoarele, transmite Realitatea TV.

Independență Catalonia.

Manifestaţii de amploare împotriva intenţiilor de declarare a independenţei Cataloniei au avut loc, duminică, la Barcelona. Aproximativ 350.000 de oameni au militat pentru unitatea Spaniei, iar la finalul mitingului a fost programată citirea unui manifest de către fostul preşedinte al Parlamentului European, Josep Borrell şi de către câştigătorul premiului Nobel pentru literatură, peruanul Mario Vargas Llosa.

Societatea civilă catalană a convocat duminică demonstraţia împotriva independenţei Cataloniei, informează presa internaţională. Sute de mii de susținători ai unității Spaniei au ieșit în stradă pentru a arăta că Catalonia are cel puțin două voci. Organizatorii vorbesc de aproape 1 milion de participanți, evaluările independente estimează un număr de 300-350 de mii de oameni.

O parte dintre participanţi au asupra lor steaguri ale Spaniei şi Cataloniei şi au scandat: "Nu vă lăsaţi păcăliţi, Catalonia face parte din Spania", totodată, ei au solicitat închiderea liderului catalan, Carles Puigdemont.

Forţele pro-unioniste speră ca manifestaţia de duminică să aibă impact, după ce o serie de mari companii, inclusiv două bănci din Catalonia, au anunţat că-şi vor muta sediul în alte părţi ale Spaniei, pentru a continua să aibă acces la piaţa liberă a UE în cazul secesiunii.

Scriitorul Mario Vargas Llosa, laureat al premiului Nobel pentru literatură, a declarat duminică la Barcelona că nicio "conjurație separatistă" nu va distruge democrația Spaniei și i-a calificat drept "puciști" pe reprezentanții guvernului regional care doresc să proclame independența Cataloniei, informează EFE.

"Democrația spaniolă tot aici va fi și nicio conjurație separatistă nu o va distruge. Trăiască libertatea, visca Catalonia (trăiască Catalonia, în limba catalană — n.r.) și trăiască Spania", a spus Vargas Llosa în discursul pe care l-a susținut în fața a zeci de mii de oameni care au participat la mitingul din Barcelona în favoarea unității Spaniei.

Llosa, născut în Peru, dar care are și cetățenie spaniolă, a adus un omagiu Barcelonei, "capitala spaniolă a culturii, deschisă către lume". "Vrem Catalonia să redevină capitala culturală a Spaniei așa cum era atunci când eu am venit să trăiesc aici", a declarat romancierul în vârstă de 81 de ani, laureat al premiului Nobel pentru literatură în anul 2010, care a trăit în capitala catalană în anii '70 ai secolului trecut.

"Pasiunea poate fi distructivă și feroce atunci când este animată de fanatism și rasism. Cea mai rea dintre toate, cea care a provocat cele mai mari distrugeri în istorie, este pasiunea naționalistă", a spus Vargas Llosa. "Este nevoie de ceva mai mult decât o conjurație pucistă (...) pentru a distruge ceea ce s-a construit în 500 de ani de istorie, nu vom permite acest lucru. Aici s-au strâns cetățeni pașnici care cred în conviețuire și în libertate. Le-am demonstrat acestor separatiști minoritari că Spania este o țară modernă", a mai declarat scriitorul. Separatiștii, a mai spus Vargas Llosa, reprezintă "o conjurație care vrea să reducă (Spania) la o țară din lumea a treia".

Peste un milion de oameni, potrivit organizatorilor, 350.000, potrivit poliției, au luat parte duminică la marșul organizat la Barcelona împotriva secesiunii Cataloniei de Spania. Marșul are loc cu două zile înaintea unei reuniuni în plen a parlamentului catalan în care s-ar putea declara unilateral independența Cataloniei de Spania.

Mariano Rajoy, premierul spaniol, a declarat că nu ar exclude folosirea puterilor constituţionale pentru a îndepărta statutul autonom al Cataloniei, dacă aceasta şi-ar revendica independenţa, informează Mediafax.

Bogata regiune din nord-estul Spaniei, ce are propria sa limbă şi cultură, a organizat un referendum la data de 1 octombrie privind independenţa sa, deşi acesta a fost catalogat ilegal de Curtea Constituţională spaniolă.

Până în prezent, Rajoy a fost vag în privinţa posibilei utilizări a articolului 155 al Constituţiei ce l-ar putea autoriza să elimine Guvernul regional şi să solicite noi alegeri locale.

În cadrul unui interviu pentru ziarul spaniol El Pais, Rajoy a fost întrebat dacă s-ar folosi de articolul 155, el a răspuns: ”Nu exclud absolut nimic ce este în cadrul legii. Ideal, nu ar trebui să fie necesară implementarea soluţiilor extreme, dar pentru ca asta să nu se întâmple lucrurile trebuie să se schimbe”.

https://www.realitatea.net

CNN, redenumit FNN (Fake News Network) de Donald Trump, minte pentru rating

Producător al trustului, surprins cu camera ascunsă vorbind despre adevăratul motiv pentru care rețeaua mass-media promovează presupusele legături dintre echipa președintelui SUA și Rusia

Șase postări pe Twitter în decurs de două zile cu privire la „informații false”: președintele american a lansat în iunie o nouă rafală asupra țintei sale favorite, presa.

O bună ocazie de a reveni asupra cazului CNN, când postul a fost nevoit să-și retragă o știre insuficient documentată și care acuza presupuse legături între echipa lui Trump și Rusia. Pe lângă CNN, redenumit FNN (Fake News Network), președintele american a lovit în țintele sale predilecte: marile posturi naționale NBC, CBS și ABC, precum și în New York Times și Washington Post.

În opinia lui Stephen Reese, profesor de jurnalism la Universitatea din Texas, acest episod se înscrie în continuitatea unei relații conflictuale, născute încă din timpul campaniei prezidențiale. Însă pentru alții, cazul demonstrează o derivă a presei.

„Standardele(jurnalismului)au fost abandonate, în frenezia ce vizează doborârea președintelui(Trump)”, este de părere Michael Goodwin, editorialist al cotidianului conservator New York Post, într-un articol publicat în 28 iunie.

Potrivit lui Richard Benedetto, profesor la American University, presa „nu publică nimic fals”, însă „selecționează ceea ce publică și ce nu publică și în acest fel nu oferă o viziune justă a ceea ce se întâmplă zi de zi la Casa Albă”.

Criticii reproșează presei că își orientează modul de acoperire a evenimentelor pentru a-și crește audiența, numărul de abonamente sau de cititori. Această idee este susținută de înregistrări video postate online recent de site-ul conservator Project Veritas. În una dintre ele, un producător de la CNN, filmat cu o cameră ascunsă, afirmă că postul consacră atâta spațiu presupuselor legături dintre echipa lui Trump și Rusia „datorită audienței”. „Este un business”, adaugă el.

„Cred că sunt mulți telespectatori de stânga ai postului CNN care vor să-l vadă pe Trump efectiv cercetat la microscop”, afirmă producătorul John Bonifield, în opinia căruia există două măsuri. „Dacă noi am fi făcut același lucru cu președintele Obama, aceasta i-ar fi displăcut publicului nostru”, este convins el.

Potrivit lui Stephen Reese, „este dificil să faci diferența” între interesele economice și „obiectivele profesionale”, pur jurnalistice. Posturile de informații „sunt un pic mai mult orientate spre comercial”, constată el, „însă pentru Times și Post, cred că ele își fac pur și simplu munca”.

Un lucru este clar pentru mulți observatori: cazul CNN și noile atacuri nu fac să evolueze imaginea presei de opinie.

Citiţi şi:Cum se fabrică prompt un fake news cu Donald Trump. În capcană a căzut și celebra scriitoare J.K. Rowling, autoarea seriei Harry PotterFAKE NEWS: Cum a inventat CNN un protest anti-ISIS după atacul de la LondraDe ce toată mass-media mondială – ce este controlată din umbră de așa-zișii ILUMINAȚI – e împotriva lui Donald Trump? 

yogaesoteric
9 octombrie 2017

 

Cine exploatează de fapt resursele României şi câţi bani plătesc pentru ele cei care o fac

Statul român a încasat, în 2016, puţin peste 1 miliard de lei din redevenţele impuse pe exploatarea resurselor de subsol, potrivit datelor furnizate de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Este o scădere consistentă faţă de 2015, când s-au încasat 1,22 miliarde de lei. Ajustarea s-a făcut în principal din cauza preţurilor mici la petrol, care s-au transformat în încasări mai mici din taxe, redevenţa fiind în legătură directă cu preţul petrolului.

Aproape 80% din miliardul de lei încasat ca taxe pe exploatarea resurselor de subsol ale României vine din sectorul hidrocarburilor. Pentru prima dată, redevenţa încasată de la firmele ce exploatează gaz natural a fost mai mare, de peste două ori mai mare decât cea colectată de la firmele care deţin concesiuni de zăcăminte petroliere, iar asta pentru că preţul ţiţeiului a scăzut semnificativ, în timp ce preţul gazului a rămas aproximativ la acelaşi nivel.

Astfel, la o cantitate extrasă de gaze de 10 miliarde metri cubi de gaze, s-au colectat redevenţe în valoare de 580 de milioane de lei. Ca un ordin de mărime, la un preţ de piaţă de 180 de dolari pe mia de metri cubi, toate gazele extrase anul trecut din România ar avea o valoare de 1,8 miliarde de dolari, în timp ce taxele colectate pentru exploatarea lor se ridică la 140 de milioane de dolari. Primii cinci contribuitori, în funcţie de nivelul valoric al contribuţiei lor, sunt Petrom, Romgaz, Amromco Energy, Stratum Energy şi Foraj Sonde Craiova.

La ţiţei, o cantitate exploatată de 3,7 milioane de tone a adus o redevenţă colectată de 218 milioane de lei. Primele cinci societăţi plătitoare sunt Petrom, Stratum Energy, Romgaz, Amromco Energy şi Brent Exploration&Production.

„Redevenţele petroliere sunt în funcţie de cantităţile extrase şi de modificarea preţului de referinţă la ţiţei. Preţul de referinţă calculat de ANRM pentru ţiţeiul extras din România a scăzut ca urmare a scăderii cotaţiilor internaţionale pentru ţiţeiurile de referinţă, luate în calcul la stabilirea acestuia, conform legislaţiei în vigoare”, arătau anul trecut reprezentanţii ANRM.

Noile redevenţe, mai avantajoase pentru exploatările din mare

În prezent, redevenţele impuse de statul român în domeniul hidrocarburi, gaze şi ţiţei variază între 3,5% şi 13,5% din valoarea producţiei, în funcţie de mărimea zăcământului.

Sistemul redevenţelor pentru petrol şi gaze este neschimbat din 2004, când a fost stabilit în vederea privatizării Petrom. Sistemul a fost prelungit de două ori, în 2014 de Guvernul Ponta şi ulterior, de facto, de Guvernul Cioloş, care nu a mai apucat să promoveze legea de modificare. Cel mai proeminent dintre producători este Petrom, care extrage aproape toată producţia de petrol a ţării şi aproape jumătate din cea de gaze naturale.

Compania controlată de austrieci a lăsat să se înţeleagă, la un moment dat, că ar putea încetini investiţiile în perimetrele din Marea Neagră, în care a descoperit zăcăminte importante de gaze naturale, dacă redevenţele nu vor fi stabilite la un nivel convenabil.

Noul sistem de redevenţe ar putea să intre în dezbatere publică în cel mai scurt timp şi în vigoare din toamna acestui an, anunţa fostul ministru al Economiei, actual premier, Mihai Tudose, care a avut conducerea comitetului interministerial. Fără să dea prea multe detalii despre noile cote de impunere, Tudose a precizat totuşi că se va face distincţie între exploatările de uscat şi din apă, în sensul că cele din apă (offshore) vor fi taxate mai puţin, pentru că şi necesită investiţii mai mari. Adică exact cum doresc americanii de la Exxon şi Black Sea Oil&Gas, care au principalele concesiuni de perimetre gazeifere din Marea Neagră, cu rezerve estimate de peste 100 de miliarde de metri cubi.

În Strategia Energetică a României 2016-2020, publicată de Ministerul Energiei, se menţionează că rezervele actuale de gaze naturale ale României se vor epuiza în 15-20 de ani, iar rezervele de ţiţei ale ţării noastre se vor epuiza şi ele în 20 de ani, rezervele actuale fiind modeste, acestea cifrându-se la 60 de milioane de tone.

Redevenţele miniere, mai ales de la cărbune

În ceea ce priveşte redevenţele adunate de la firmele care exploatează resurse miniere, acestea au fost, în 2016, în cuantum de aproape 200 de milioane de lei. De departe, cea mai mare sumă este arondată de Complexul Energetic Oltenia, de stat, cu peste 180 de milioane de lei, care exploatează lignit în Bazinul Olteniei. Pe locul doi, Societatea Apelor Minerale, tot de stat, cu 4,16 milioane de lei, apoi Heilderberg Cement – 2,96 milioane lei, Holcim – 2 milioane lei şi Cupru Min – 1,99 milioane lei.

În România, redevențele miniere se ridică la:
• 4% din valoarea producției miniere pentru cărbuni, minereuri feroase, neferoase, de aluminiu etc;
• Diferențiat, între 0,35 euro – 3 euro pe unitatea de producție minieră pentru diverse tipuri de substanțe;
• 4 euro/1.000 litri (echivalent în lei la cursul Băncii Naţionale a României de la data plăţii) pentru ape minerale naturale la sursă.

De remarcat, nici în 2016, ca şi în precedenţii ani, nu există vreo redevenţă încasată pe exploatările de aur. În România, deocamdată, nu există exploatări de aur.

Resursele de subsol ale României aparţin statului român. Pentru exploatarea lor, firmele plătesc o taxă – redevenţă, pe toată durata concesiunii. Potrivit Constituţiei, resursele nu pot fi vândute unor firme străine, dar pot fi concesionate.

Citiți și:Prof. dr. Constantin Ciutacu: «Clasa politică apare ca un veritabil detaşament al legiunii străine»Profesorul Avram Fițiu: «România este singura țară din UE care a interzis accesul animalelor în pădure, ca să poată fi jefuită în liniște» Pas cu pas, proiectul de distrugere în secret a României, ce se derulează implacabil 

yogaesoteric
8 octombrie 2017