Codrin Ştefănescu: De ce vom numi miniştri cu probleme penale? PENTRU CĂ PUTEM!

Miercuri, 24 Ianuarie 2018 

impertinanța psd-istilor:

Secretarul general-adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, întrebat de ce vor fi numiţi miniştri cu probleme penale, a răspuns: „PENTRU CĂ PUTEM“. Replica a venit în timpul unui interviu în care politicianul social-democrat a vorbit despre personajele toxice din "statul paralel", dar şi despre cine s-ar afla în spatele protestelor faţă de legile justiţiei. Comentariile vin exact în ziua în care Comisia Europeană a avertizat România că are probleme cu modificările aduse legilor justiţiei şi codurilor penale şi că va urmări cu mare atenţie evoluţia acestora.

Mesaj dur al Comisiei UE privind legile justiției: Parlamentul să regândească acțiunile propuse

24 ian. 2018;Sursă: REALITATEA.NET

Un mesaj al Comisiei Europene atrage atenția guvernării de la București cu privire la pericolul regresării la capitolul reforma justiției și anticorupție. Comisia face apel la Parlamentul României să regândească acțiunile propuse în privința legilor justiției. ”Urmărim cu îngrijorare evoluțiile recente din România”, spun președintele Juncker și prim-vicepreședintele Timmermans.

”Urmărim cu îngrijorare evoluțiile recente din România. Independența sistemului judiciar românesc și capacitatea sa de a combate în mod eficace corupția constituie pietre de temelie fundamentale ale unei Românii puternice în cadrul Uniunii Europene.

O condiție esențială pentru a putea renunța treptat la mecanismul de cooperare și de verificare (MCV) este ca progresele realizate până acum în cadrul acestuia să fie ireversibile.

În cel mai recent raport privind mecanismul, din noiembrie 2017, Comisia a subliniat faptul că Guvernul și Parlamentul ar trebui să asigure transparența totală a procesului legislativ privind legile justiției și să țină seama în mod corespunzător de consultările desfășurate în cadrul acestuia. De asemenea, Comisia a precizat că un proces în care independența sistemului judiciar și punctul de vedere al acestuia sunt apreciate și luate în considerare în mod corespunzător și în care se ține seama de avizul Comisiei de la Veneția reprezintă o condiție prealabilă pentru sustenabilitatea reformelor și este un element important în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor de referință stabilite prin mecanismul de cooperare și de verificare. Poziția Comisiei a fost susținută de statele membre în cadrul Concluziilor Consiliului adoptate în decembrie 2017.

Potrivit ultimului raport privind MCV, legile justiției reprezintă un test important cu privire la măsura în care interesele legitime ale părților interesate din sistemul judiciar și ale altor părți interesate au ocazia să fie exprimate și sunt luate suficient în considerare în cadrul deciziilor finale. Evenimentele de până acum nu au contribuit cu nimic la rezolvarea acestor preocupări.

Comisia face apel la Parlamentul României să regândească acțiunile propuse, să lanseze dezbaterea conform recomandărilor Comisiei și să construiască un consens la scară largă cu privire la calea de urmat. Comisia își reafirmă disponibilitatea de a coopera și de a sprijini autoritățile române în acest proces.

Comisia avertizează din nou cu privire la pericolul regresării și va analiza în detaliu modificările finale aduse legii justiției, codurilor penale și legilor privind conflictul de interese și corupția pentru a stabili impactul acestora asupra eforturilor de garantare a independenței sistemului judiciar și de combatere a corupției”, arată o declarație comună a președintelui Juncker și a prim-vicepreședintelui Timmermans ai Comisiei Europene privind evoluțiile recente din România.

Declarația lui Putin care a încântat întreaga Europă

Poziţia cea mai fermă în actuala criză europeană vis-à-vis de migraţie, în mod surprinzător a venit din partea… Rusiei!

Invazia sutelor de mii de emigranţi din ţările musulmane arabe către „paradisul promis” Europa a fost întâmpinată de o reacţie confuză, stupidă a Bruxelles-ului, de tăcerea neînţeleasă a Washingtonului, riposta zero a NATO, gafele istorice ale doamnei Merkel (salvarea Germaniei cu ajutorul musulmanilor!), de verticalitatea Budapestei, care iată a devenit apărătoarea solitară a culturii şi valorilor europene, de tăcerea până în ultimul moment a preşedintelui Johannis, de reticența guvernelor slovac şi polonez privind cota de distribuire a emigranților, încercarea Angliei de a ieși subtil din criza generată de exodul arab.

Declaraţia președintelui Putin la televiziunea națională privind evenimentele legate de emigrație au fost primite cu entuziasm de societatea rusă, inclusiv de Biserica Ortodoxă şi de forul suprem legislativ. Iată un fragment din declarația președintelui Rusiei:

(nota C.M.: o declarație de ....pus în ramă...)

„În Rusia, minorităţile trebuie să trăiască la fel ca ruşii. Orice minoritate, de oriunde ar veni ea, dacă vrea să stea în Rusia, trebuie să muncească şi să mănânce ca ruşii, trebuie să vorbească rusa şi să respecte legile ruseşti. Dacă preferă legea șaria şi să ducă o viaţă de musulmani, atunci îi sfătuim să se ducă acolo unde există asemenea legi.

Rusia nu are nevoie de minorități musulmane, minorităţile au nevoie de Rusia, iar noi nu le acordăm privilegii speciale, după cum nu vom încerca să ne modificăm legile pentru a le satisface dorințele, oricât de tare ar ţipa că sunt discriminați. Nu vom tolera lipsa de respect faţă de cultura rusă.

Am face bine să tragem învăţăminte despre cum s-au sinucis America, Anglia, Olanda şi Franţa, dacă dorim să supravieţuim ca naţiune.

Musulmanii cuceresc în prezent acele ţări, dar nu vor putea cuceri Rusia… Atunci când acest onorabil corp legislativ (parlamentul) se va gândi să adopte legi noi, să aibă în vedere că interesele naţionale ruse primează, şi să-şi amintească faptul că «musulmanii nu sunt ruşi».”

Se spune că datorită acestui discurs foarte scurt al liderului rus, probabil cel mai scurt pe care l-a rostit, popularitatea sa a crescut enorm în doar câteva zile. Partidele populiste în special, din Europa, sau exprimat aproape la unison: Felicitări Putin, bravo Rusia!

Citiți și:
Vă plac chiar așa mult migranţii? Primiţi-i atunci în casele voastre, dar pe banii voştri
La 100 de locuitori, peste 800 de imigranţi
Le Figaro. Putin dezvăluie cine conduce cu adevărat America și NATO 

yogaesoteric

23 ianuarie 2018 

Termenul de «sharing economy» înseamnă în realitate «sharing poverty», şi astfel se doreşte să se mascheze sărăcia ce este generată de capitalism

Capitalismul cameleonic acceptă orice pentru a acoperi frauda celor puternici, ba mai mult, o legalizează imediat când este vorba de interesul unui grup de infractori internaţionali.

În Canada, dar și în întregul lagăr capitalist, se discută de noţiunea de „sharing economy” – economia colaborativă sau economia în comun. Frumoasă denumire, dată ca şi cum populaţia din ce în ce mai împovărată de datorii şi ţinută în stare de austeritate poate participa real şi direct la economia ţării respective, în sistem de prosperitate. Dar realitatea este că aceşti oameni, care doresc să fie participanţi la economie prin serviciile lor, sunt cei care au fost rejectaţi de economie, sunt cei care nu şi-au găsit un loc organizat în economie, sunt cei care se află la limita de subzistență şi nu le ajung veniturile pentru a-şi întreţine familiile. Iar mediul de afaceri privat, care ar trebui favorizat de sistemul capitalist, practic este distrus din rădăcini, selectiv.

Termenul însă este foarte frumos şi, ca de obicei, lumea este prostită de „poleiala” capitalistă. Dar în realitate, fiecare dintre noi ne lovim de minciună, înşelăciune, nepăsare, aroganţă şi mecanisme prin care cei care sunt la putere câştigă iar noi, invariabil, pierdem.

În Canada, peste 2,7 milioane de adulţi canadieni participă la „sharing economy” în calitate de clienţi, nu pentru că îşi doresc sau văd acest lucru ca o participare a lor directă la economie, atât prin efort cât şi prin beneficii. Mai ales că sectorul „sharing economy” în Canada este creat de companii şi corporaţii americane care distrug sistematic economia, ordinea economică şi disciplina fiscală canadiană, întreprinderile şi unităţile lor economice, sistemul de legi şi reguli canadian şi, nu în ultimă instanţă, mentalitatea canadiană referitoare la noțiunea de muncă, privită ca valoare socială.

Cheltuiala canadienilor pe partea de „sharing economy” se cifrează la 1,3 miliarde de dolari, dintre care cea mai mare parte – poate mai bine de 82% din bani – merg în SUA sau în Insulele Cayman, Insulele Virgine şi alte paradisuri fiscale, via Rotterdam sau Amsterdam, cum este cazul lui Uber....

Cu ce rămân canadienii sau alte popoare care favorizează acest tip de economie – „sharing economy” – adusă de americani? Foarte simplu. Cu un gol enorm în ceea ce privește locurile de muncă, cu şomaj din ce în ce mai mare şi asistaţi sociali care au ieşit din câmpul muncii şi se „răzbună” pe statul capitalist (care a acceptat acest tip de economie) colectând ajutoare şi neoferind nimic în schimb, dar încercând să lucreze la negru.

În al doilea rând, ţările care acceptă acest tip de economie a disperării se confruntă, ca şi Canada, cu un deficit bugetar enorm, colectând din ce în ce mai puţine taxe. Firmele americane de hi-tech care coordonează activitatea „sharing economy” nu își declară veniturile, iar pe de altă parte, cei ce lucrează în acest tip de economie nu mai plătesc taxe, fie pentru că plata serviciilor se face pe cărţi de credit ai căror beneficiari nu sunt în acea ţară, fie pentru că pur şi simplu eludează fiscul, fiind acoperiţi de minciunile americane...

Impactul este devastator, dar politicienii corupți nu sunt interesaţi să redreseze situația pentru că au luat şpagă sume exorbitante. Și nici volumul de taxe colectat nu îi mai interesează, pentru că există încă bănci care le oferă bani pentru municipalităţi şi proiecte inutile. Iar după ei urmează alţii, care vor să se umple de bani din înşelăciuni instituţionalizate în cârdăşie cu băncile.

Toate aceste companii angrenate în „sharing economy” au la baza activităţii şi profitului lor sărăcia şi situaţia din ce în ce mai grea economic a populaţiei, dar mai mult, restructurarea consumului de către hienele din politica statelor promotoare a acestui tip de economie. 
Aceşti infractori urmăresc ca celor care consumă serviciile (marea masă de oameni) să le rămână bani pentru a plăti facturile la energie, apă, gaze şi împrumuturile la bănci şi nu pentru bunăstarea lor, restul fiind plătit companiilor de tip „sharing economy”.

Ceea ce se profilează la orizont este foarte sumbru. Aceste companii ancorate la sistemul „sharing economy”, care reprezintă de fapt „sharing poverty” („sărăcie în comun”), se vor confrunta cu o lipsă acută de activitate economică, pentru faptul că sărăcia va deveni un flagel al societăţii şi oamenii vor avea bani doar pentru alimente, de proastă calitate, evident, şi pentru strictul necesar. Nu mai este mult până la acel moment.

Este interesant faptul că aplicarea acestei „sharing economy” este îndreptată către sectoarele economice ce se adresează celor cu veniturilor individuale scăzute, în care oamenii munceau respectând legile locale, regionale sau federale, însă nimeni nu se îmbogăţea şi se crease o clasă apropiată celei de mijloc care îşi putea duce viaţa cât de cât decent. Această pătură socială a dispărut şi din cadrul ei s-a creat prin „sharing economy” o clasă de oameni – muncitori săraci – care au înţeles că nu mai pot trăi decât prin dependenţa față de guvern.

O serie de întrebări legate de „sharing economy”, adresată chiar către cei care au generat-o, este aceasta: De ce nu se extinde „sharing economy” în domeniul financiar, adică oameni care au bani, dar nu au licenţe sau diplome specifice, aşa cum nu au nici cei de la Uber, să poată împrumuta bani individual, să construiască grupuri de împrumut fără asentimentul guvernului? De ce în Ontario nu poţi deschide propriul magazin de vânzare a băuturilor alcoolice în afara reţelei de stat LCBO? De ce nu se permite ca tratamentele naturiste cu plante să fie eliberate de oameni care nu au licenţă, dar care vin din zone ale globului unde oamenii se vindecă cu ele (şi nu cu licenţe)? De ce trebuie să am licenţă pentru un canal de ştiri, o revistă sau un ziar pe care vreau să le expun publicului? Deranjez gaşca stăpânilor media? Sunt sute de domenii în care guvernul capitalist bolnav cronic nu doreşte „sharing economy”. Oare nu este vorba de discriminare şi de aruncarea economiei în zona în care îi convine clicii politice capitaliste, în zona speculei, a şpăgilor grase şi a corupţiei de nedescris? Pentru infractorii care conduc destinele politice capitaliste, „sharing economy” este tratată cu dublu standard.

Peste 40% din populaţia Canadei înţelege prin „sharing economy” o activitate de întrajutorare între membrii societăţii, o activitate de caritate – „sharing is caring”, după cum le place să spună – dar realitatea este cu totul alta. Însă termenul place clasei politice şi are aderenţă la un popor visător, de care se profită. Și din păcate nu este singurul popor care pierde prin naivitate şi ignoranţă.

Media prezintă acest concept ca singura soluţie de refacere a economiei. Cum, cu eliminarea taximetriştilor de pe piaţă, cu eliminarea ţăranilor care îşi vând marfa pe trotuar pentru a avea ce mânca, cu oameni care îşi pun la dispoziţia trecătorilor casa, patul pentru a putea lua nişte bani din care să cumpere alimente, cu oameni care îşi împrumută hainele, cu femei care îşi împrumută cu ziua poşetele şi pantofii, cu oameni care îşi împrumută bicicletele, totul pentru a face o mână de mărunţiş pentru alimente? Dar presa nu spune nimic despre faptul că aceşti oameni nu au nicio șansă să depună şi ei câțiva bani deoparte, prin comparație cu cei din structurile guvernamentale şi marile corporaţii care au furat ca-n codru, şi care îşi plasează banii în paradisuri fiscale, de unde îi investesc între ei în timp ce stau la plajă. Acesta este „prosperul” sistem capitalist! Pentru cine „prosper”? Ştim cu toţii şi ştim şi cum îi cheamă şi de unde provin…

Trăim în minciuna capitalistă în care se doreşte să fim făcuţi responsabili în cazul pierderilor, dar să lăsăm să se privatizeze câştigurile în avantajul unui grup, iar statul să dezvolte şi să apere mediul de afaceri care se potriveşte numai celor care susțin clica de politicieni capitalişti în procesul de înrobire a popoarelor.

Citiţi şi: 
Nu simţiţi că sistemul capitalist deja nu mai funcționează? 
Globalizarea ca ultimă și tâmpă utopie 

yogaesoteric

22 ianuarie 2018

Valea copacilor pătrați. Locul unde se află cei mai mulți arbori cu o astfel de formă a trunchiului

În apropierea vulcanului adormit El Valle, Panama, se află o pădure cel puțin neobișnuită. La poalele muntelui Cerro Gaital găsim un pâlc de arbori ale căror trunchiuri sunt pătrate. Chiar și inelele acestor arbori sunt pătrate. Trunchiul este pătrat la bază și se rotunjește pe măsură ce se înalță.

Potrivit Institutului de Cercetări Tropice Smithsonian, trunchiul acestor arbori are o formă neobișnuită, care nu este cilindrică, iar raportări ale prezenței sale au fost semnalate în mai multe țări din America de Sud, precum Brazilia, Columbia, Costa Rica, Ecuador sau Venezuela. Soiul care generează astfel de anomalii este numit Quararibea asterolepis și este folosit pentru producția de celuloză.

Din păcate, din cauza tăierilor masive din secolul al XIX-lea, este extrem de rar, zona din El Valle fiind locul în care se găsesc cei mai mulți arbori de acest fel din lume. Fiind deseori în atenția exploatatorilor de material lemnos, astăzi este protejat prin lege. Însă chiar și așa, specia este pe cale de dispariție.

Citiți și: 
Din tainele arborilor multiseculari 
Din dragoste pentru natură a plantat în fiecare zi un copac timp de 37 de ani 
Prima biserică din lume realizată în întregime din copaci vii

yogaesoteric 

21 ianuarie 2018

 

Bătrână de 72 de ani condamnată la 4 ani de închisoare pentru o găină

(Revoltător: Fața urâtă a justiției române, instituție creată pentru a ne judeca corect faptele)

( comparați cu cazul „Voiculescu: prejudiciu 60 de milioane de euro – 3 ani de închisoare ”)

O bătrână de 72 de ani din Focșani a fost condamnată la 4 ani de închisoare cu executare, pentru că ar fi dat mită o găină și suma de 1.000 de lei unei persoane pentru a-i angaja o rudă la spital (nota C.M.: nici măcar n-a luat ci a dat; vorba aceea „ și xxxxxx....și cu banii luați ”)

Inculpată pentru trafic de influență, femeia este ținută în tribunale de 17 ani. Până acum, bolile au fost cele care au ținut-o pe femeie departe de închisoare: hepatita dar și cancerul au fost afecțiunile care i-au înduplecat pe procurori să amâne executarea pedepsei, informează Antena 1.
Femeia a cerut clemență inclusiv președintelui țării, dar nu a primit-o. 

Comparați cu: dosarul Microsoft,în care procurorii au afirmat că statul a fost prejudiciat cu aproape 27 de milioane de euro, mita fiind de 60 de milioane de euro.
Cea mai mare pedeapsă din dosarul Microsoft a primit-o fostul primar al Municipiului Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan. Acesta a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare, deoarece nu și-a recunoscut fapta. Ceilalți inculpați au primit câte doi ani de închisoare.

Condamnat la zece ani de închisoare în dosarul privatizării frauduloase a ICA, Dan Voiculescu a fost eliberat condiţionat, după ispășirea a aproximativ o treime din pedeapsă. Prejudiciul constatat de Instanță în acest caz este de 60 de milioane de euro, din care numai o mică parte a fost recuperat de stat. Mai multe proprietăți ale omului de afaceri au fost confiscate, însă nici până acum ele nu au putut fi valorificate prin închiriere sau vânzare. „Nu s-a făcut nici justiție în acest dosar și nici dreptate. Dan Voiculescu a rămas cu o avere imensă”, a declarat, la RFI, Ovidiu Vanghele, jurnalist la Centrul de Investigații Media.

Citiți și:

Pușcăria ca proiect de țară? 4 milioane de români implicați în dosare penale? (I)

Jurnalista Sorina Matei: «Procurorii luau denunțurile, SRI lua șpăgile!»

Pentru un prejudiciu de 60 de milioane de euro adus statului român, Dan Voiculescu a primit o condamnare «dură» de 5 ani de închisoare

yogaesoteric 
20 ianuarie 2018

Cum se fură o televiziune – NAŞUL TV, sub ochii „vigilenţi” ai autorităţilor

Pe 2 iunie 2017 a avut loc Adunarea Generală a acţionarilor din NAŞUL TV, adunare anunţată în Monitorul Oficial conform legii, cu o ordine de zi în şase puncte. La AGA au participat toţi membrii Consiliului de Administraţie şi acţionari ai societăţii. Printre acţionarii prezenţi la şedinţă s-au numărat şi Paul Alexandru Moraru şi Adrian Bucă, primul fiind acţionar minoritar în societatea care deţine majoritatea acţiunilor în NAŞUL TV, al doilea având doar 10 acţiuni în televiziune. 

Ignorând prezenţa Preşedintelui Consiliului de Administraţie, Radu Moraru, şi a ordinii de zi publicată în Monitorul Oficial, cei doi au făcut o AGA paralelă prin care au „numit un nou Consiliu de Administraţie”. Şi atunci s-a făcut o plângere penală la poliţie pentru că cei doi şi-au însuşit în mod abuziv lista de prezenţă a acţionarilor cu semnăturile acestora.

Şedinţa ordinară (anuală) a Consiliului de Administraţie al NAŞUL TV condus de Radu Moraru s-a desfăşurat în mod legal conform ordinii de zi în şase puncte, iar Hotărârea AGA a fost publicată în Monitorul Oficial şi înscrisă la Registrul Comerţului.

În baza propriei Hotărâri AGA (ilegală), Paul Alexandru Moraru şi Adrian Bucă au depus la Registrul Comerţului o solicitare prin care cereau schimbarea Consiliului de Administraţie, solicitare care a ajuns pe masa judecătorului desemnat de la Tribunalul Bucureşti. Acesta a admis solicitarea, cu titlu executoriu, dar cu termen de apel în 30 de zile de la data Hotărârii.

În baza acestei Hotărâri a Tribunalului Bucureşti, Paul Alexandru Moraru şi Adrian Bucă, însoţiţi de reprezentanţii firmei de pază angajată, culmea, de NAŞUL TV – Cosepa, au intrat abuziv în sediul televiziunii, au schimbat încuietorile şi nu au permis nici măcar accesul poliţiei în interior. Radu Moraru şi realizatorii NAŞUL TV au fost ţinuţi la uşă de firma de pază deturnată de Paul Alexandru Moraru şi Adrian Bucă în beneficiul lor. Au schimbat grila de programe fără să notifice CNA-ul, au ignorat contractele de publicitate şi au exclus emisiunile sponsorizate, anunţând pe post şi în presă că Radu Moraru a fost destituit din toate funcţiile pe care le deţinea la NAŞUL TV.

De ce au dormit autorităţile:

În primul rând Registrul Comerţului trebuia să se autosesizeze că era depusă deja o Hotărâre AGA cu aceeaşi dată şi cu alt cuprins, publicată deja conform legii în Monitorul Oficial.

Judecătoarea care a dat Hotărârea executorie pentru schimbarea Consiliului de Administraţiecu termen de apel în 30 de zile nu a verificat înscrisurile de la Registrul Comerţului şi nici pe cele din Monitorul Oficial. Mai mult decât atât, a ignorat faptul că punctul 7 pe ordinea de zi a AGA nu a existat, iar schimbarea Preşedintelui Consiliului de Administraţie nu era posibilă decât dacă Radu Moraru cerea personal să fie înlocuit din funcţie, într-o şedinţă extraordinară, acesta având mandat ferm până în 2018.

Poliţia s-a arătat total neputincioasă în faţa unei firme de pază care a ocupat ilegal şi în forţă o proprietate.

Este strigător la cer că CNA, organismul care reglementează şi supervizează audiovizualul, nu a luat nicio atitudine faţă de preluarea ostilă şi ilegală a NAŞUL TV. 

Această televiziune liberă a fost creată şi girată de Radu Moraru şi echipa lui pentru beneficiul românilor de pretutindeni şi nu pentru umplerea buzunarelor unor afacerişti. 

Toate faptele enumerate mai sus sunt de natură penală şi se pedepsesc cu ani grei de puşcărie.

Concluzia este că orice societate pe acţiuni poate fi preluată în mod abuziv şi ilegal după modelul de mai sus, în timp ce instituţiile statului dorm în papuci, iar proprietatea e garantată de Constituţie.

Citiți și:

Șase corporații gigantice controlează mass-media, iar americanii consumă 10 ore de «programare» pe zi

Cum hotăra în secret Elena Udrea ce să publice ziarele şi televiziunile: «Scumpete, ţinem foarte mult să apară ştirea aceasta din ataşament!»

Radu Moraru a făcut o dezvăluire incendiară! Cu ce «greu» din SRI ar fi fost prieten șeful FBI demis de Trump

yogaesoteric

17 ianuarie 2018

România nu a trimis niciun oficial la summitul la care alte ţări au cerut alimente la fel de bune ca-n Vest

Premierii a patru state din Europa Centrală au făcut apel la Comisia Europeană să lupte contra dublului standard în privinţa calităţii alimentelor, o problemă pe care o văd drept o reconfirmare a faptului că occidentalii îi tratează pe est-europeni drept ... cetăţeni de mâna a doua. Cehia, Ungaria, Polonia şi Slovacia s-au plâns că multinaţionalele vând produse alimentare de calitate mai proastă pe pieţele lor, în timp ce în vest vând aceleaşi produse, dar de o calitate mult mai bună. Premierii din cele 4 state şi reprezentanţi ai Comisiei Europene au participat în Bratislava la un summit pe tema calităţii hranei. România nu a participat.

Robert Fico, premierul Slovaciei: „Nu e loc pentru consumatori de mâna a doua într-o Uniune Europeană egală.”

Mesajul celor patru premieri central-europeni către Bruxelles: nu doresc pe pieţele lor produse mai slab calitative decât cele vândute în Vest.

Robert Fico, premierul Slovaciei: „Scopul nostru comun este să ne asigurăm că multinaţionalele de pe piaţa din Uniunea Europeană păstrează standarde egale de calitate şi nu vor trimite în unele state produse mai proaste.”

De cealaltă parte, Comisia Europeană promite că va analiza modul în care sunt respectate regulile.

Vera Jourova, comisar european pentru Justiţie: „Această problemă nu priveşte doar calitatea cărnii sau a zahărului din anumite produse, ci priveşte ceva mult mai important, încrederea cetăţenilor UE în piaţa comună europeană.”

Cei patru premieri au cerut reguli mai dure, pentru împiedicarea dublului standard în alimentaţie.

Beata Szydlo, premierul Poloniei: „Polonia susţine acţiunile menite să elimine practicile neloiale pe piaţă şi să garanteze consumatorilor produse de calitate înaltă.”

Bohuslav Sobotka, premierul Cehiei: „Când ai o piaţă comună este important să avem şi reguli comune care să asigure protecţia consumatorilor din Franţa, Cehia, Germania, Ungaria la acelaşi nivel.”

Teste efectuate în mai multe state din estul şi centrul Europei au arătat că unele companii folosesc ingrediente mai ieftine sau mai puţine în alimentele şi detergenţii vânduţi pe acele pieţe în comparaţie cu aceleaşi produse vândute în Austria şi Germania.

Printre ţările unde s-a constatat un standard dublu în privinţa calităţii alimentelor se numără şi România, însă niciun oficial de la Bucureşti nu a participat la summitul privind calitatea hranei de la Bratislava.

Citiți și: 
«Mai lăsăm un pic obedienţa față de Bruxelles și apărăm și noi interesele consumatorului român și ale economiei naționale?» 
Cehia i-a cerut României să lupte împreună împotriva brandurilor ce oferă calitate inferioară în Europa de Est
Otrăvurile din alimente – standardele duble în alimentaţie

yogaesoteric
18 ianuarie 2018

Sinistra piramidă Illuminati din Blagnac, Franța – monument de celebrare a Revoluției Franceze

Ilustrează pe față conspirația sinistră a noii ordini mondiale 

Localizat într-o suburbie din Touluse, monumentul „Place de la Révolution (Locul Revoluției)” constituie o evidentă manifestare a organizației așa-zișilor Iluminați: o piramidă uriașă așezată peste harta lumii. Simbolistica acestei construcții face trimitere la ideologia sinistră a acestei organizații secrete ce conduce din umbră, amplasarea ei într-un loc public confirmând realitatea conspirației universale.

„Locul Revoluției” este situat într-un sens giratoriu, în mijlocul unei comunități liniștite din Blagnac, Franța, și pe lângă el trec numeroase mașini zi de zi. Ca în diferite părți ale lumii, cei mai mulți dintre localnici consideră acest monument „drăguț” și „decorativ”, fără a avea nici cea mai mică idee despre semnificația profund ocultă a acestuia. Totuși, pentru cei ce au „ochi de văzut”, „Place de la Révolution” revelează clar și fără echivoc forța ascunsă ce a modelat trecutul și lucrează fără întrerupere pentru a compromite viitorul. În această construcție aparent simplă sunt înglobate țelurile, aspirațiile, filosofia și convingerile elitei ascunse, ce ghidează masele de oameni naivi spre Noua Ordine Mondială.

Considerații istorice

„Locul Revoluției” a fost construit în 1989 pentru a comemora 200 de ani de la Revoluția Franceză. Istoricii contemporani susțin că Francmasoneria a jucat un rol critic în desfășurarea acestei revoluții.

„Dacă cineva dorește să dea drept exemplu un eveniment istoric major ce a fost demonstrat ca fiind inspirat de societățile secrete, nu este nevoie să caute mai departe de Revoluția Franceză, ce a devastat națiunea între 1787 și 1799. Liderii revoluționari, în căutarea lor de a înlătura de la putere monarhia Regelui Ludovic al XVI-lea, au lansat prima revoluție națională a epocii.

Deși oficial se spune că revoluția a început datorită unor manifestații publice împotriva lipsei hranei și a reprezentării guvernamentale, dovezile prezintă destul de clar faptul că aceasta a fost instigată de pioni ai francmasoneriei franceze si ai grupării oculte a așa-zișilor Iluminați din Germania.

New Encyclopedia Britannica ne spune că în Franța s-a ridicat un sistem politic și o perspectivă filosofică ce au refuzat să aprobe Creștinătatea, care se opunea în mod explicit acelor doctrine… Frăția, îndrumată de grupuri precum masonii, membri ai unor societăți secrete înfrățite, și așa-zișii iluminați, o societate secretă raționalistă, s-au dovedit a fi un rival pentru spiritul catolic al comunității.
Nesta H. Webster, autor și cercetător în domeniul societăților secrete, este chiar și mai explicită, scriind în 1924: «[Cartea Masonică, Un Ritual și Ilustrații ale Masoneriei] conține următorul pasaj: „Masonii… se află la originea Revoluției, cu infamul Duce de Orleans drept conducător.”»

Autorul Bramley scrie: «În timpul primei Revoluții Franceze, un lider rebel cheie a fost Ducele de Orleans, ce a fost marele maestru al Masoneriei Franceze înainte de demisia sa făcută în momentul culminant al Revoluției. Marquis de Lafayette, bărbatul ce a fost inițiat în frăția Masonică de George Washington, a jucat, de asemenea, un rol important în cauza Revoluției Franceze. Clubul Iacobin, nucleul radical al mișcării revoluționare franceze, a fost fondat de masoni vestiți.»” ‒ Jim Marrs, Rule By Secrecy

Departe de a ascunde acest fapt, masonii francezi sunt foarte mândri de această realizare istorică. Multe monumente masonice au fost ridicate în Franța, în 1989, pentru a celebra contribuția masoneriei la Revoluția Franceză. Cel din Blagnac este, cu toate acestea, în mod particular reprezentativ. E modern, chiar ușor futurist, concentrându-se pe „ce rămâne de făcut”, mai degrabă decât pe „ce s-a făcut”. Descrie o lume unită sub o imensă piramidă plutitoare, reprezentând societățile secrete aflate sub conducerea Marelui Arhitect.

Piramida

Piramida este alcătuită dintr-un număr de treisprezece straturi, ultimele două din vârf fiind separate de restul printr-o platformă metalică. Dacă ați studiat o operă de artă sau un monument de inspirație masonică, știți deja că numărul treisprezece este reprezentat în mod constant, sub diferite forme. Cele mai de jos straturi ale piramidei reprezintă gradele masonice inferioare, pe când cele din vârf, separate de platforma metalică, reprezintă gruparea Illuminati – „nivelurile ascunse”, încununarea piramidei. La acest nivel are loc dezvăluirea „Adevărului” – de fapt adevărul cu privire la doctrina și scopurile sinistre, malefice ale organizației – și luarea deciziilor. Straturile inferioare ale piramidei nu reprezintă decât o simplă școală de hermetism ce se ocupă cu recrutarea celor demni de acest statut. 
Este interesant de observat faptul că piramida de pe spatele bancnotei americane de 1 dolar conține, de asemenea, treisprezece niveluri.

Piramida din Blagnac este așezată deasupra hărții lumii, făcută în mozaic.

Simbolurile, în acest caz, nu ar putea fi mai evidente. Piramida, structura simbolică ce reprezintă societățile secrete afiliate fiecărui continent, plutește deasupra întregii lumi, dominând-o (unii ar spune chiar depășind-o) și deținând-o.

Întreaga construcție este o fântână, apa jucând, de asemenea, un rol simbolic și ocult: curgând din vârf spre bază, se prelinge de-a lungul tuturor straturilor până ajunge pe harta lumii. Apa, asociată simbolic cu revărsarea cunoașterii și energia esențială a vieții – în acest caz însă aceste simboluri sunt pervertite, dobândind un sens luciferic –, începe prin a curge asupra vârfului piramidei, care îi reprezintă pe așa-zișii „iluminații”, elita malefică a acestei lumi. Din vârf, apa coboară de la un strat la altul, „hrănind” fiecare nivel masonic cu așa-zisa cunoaștere – luciferică – care îi revine. Rezultatul simbolic final este că întreaga lume este plină de (sau se îneacă în, depinde de punctul de vedere) această cunoaștere sinistră masonică.

Văzută în termeni kabbaliști, apa curgând prin treisprezece straturi sau „canale” este o referință la Mem, Fântâna Înțelepciunii.

„Precum apele unei fântâni propriu-zise (primăvara) se ridică din sursele lor subterane necunoscute (secretul abisului pus pe seama Creației) pentru a răzbi la suprafață, așa și fântâna înțelepciunii își manifestă puterea folosindu-se de surse ale subconștientului. În terminologia Kabbalah, această curgere neîntreruptă ține de la Keter («coroană») la Chochmah («înțelepciune»). Râul format este simbolizat, în Proverbe, ca «șuvoiul, sau sursa înțelepciunii».
În particular, ne învață că sunt treisprezece canale de curgere de la sursa conștiinței superioare spre începuturile sale. Aceste canale corespund celor Treisprezece Însușiri ale Milei descoperite lui Moise, în muntele Sinai; în aceeași măsură corespund celor treisprezece principii alei bibliei ebraice, Tora; logica («ce depășește rațiunea umană ») Torei.”

Subliniem încă o dată că în cazul sectei satanice a francmasoneriei nu este deloc vorba de o înțelepciune dumnezeiască, ci de o cunoaștere luciferică, răsturnarea și pervertirea simbolurilor dumnezeiești fiind o caracteristică a practicilor oculte malefice.

Tabletele din bronz

În fața piramidei se află două tablete din bronz, ce aduc foarte mult cu tăblițele pe care au fost scrise cele zece porunci primite de Moise; însă cuvintele sunt înlocuite cu hieroglife astronomice și planetare. Dreptunghiul de bronz ce unește cele două tăblițe reprezintă cea mai mare realizare a iluminismului modern: Declarația Universală a Drepturilor Omului.

Gravura este o reproducere a acestui document clasic:

Declarația conține multe simboluri masonice, iluministe și alchimice, precum (începând de sus): Ochiul Arhitectului tronând deasupra întregii reprezentări, Uroboros (șarpele ce-și înghite coada), boneta frigiană (de culoare roșie, sub Uroboros) și fâșiile. Să nu uităm de cei doi stâlpi masonici de o parte și de alta, ce susțin totul.

„Într-o poziție centrală în acest document al așa-zișilor iluminați (și în copiile sale), și evidențiat printr-un contrast izbitor, se poate vedea un motiv mitraic familiar – o bonetă frigiană roșie, situată în vârful alb, metalic, al unei arme, poziționată vertical, de tipul sabiei Excalibur, fixată în ceea ce se presupune a fi o rocă de bază. În cazul în care se pune la îndoială semnificația simbolică a acestei lănci și echivalența ei mitraică, sabia sau harpa, atenția trebuie să fie direcționată către fasciile rituale, ce altfel ar rămâne inexplicabile în acest context. De asemenea, ciucurele roșu situat deasupra fasciilor este un simbol masonic important, «legătura mistică» ce unește masonii, diferiți prin opinii și perspective, într-o bandă secretă de Prieteni și Frați; însă nodul, sau legătura, este un simbol mult mai vechi, din Antichitate, ce face trimitere la Unirea trans-terestră.” – Mark Hoffman, Freemasonry and the Survival of the Eucharistic Brotherhoods

Într-un documentar despre monumentele masonice din Paris, Jacques Ravenne, un autor francez și un mare mason spune următoarele:

„Declarația Universală a Drepturilor Omului, ce a luat naștere în Franța și a fost adoptată treptat în toată lumea, a fost concepută, discutată și scrisă în lojele masonice, înainte de a fi publicată. Cine dorește, poate da de urma originilor masonice ajutându-se de simboluri, ce au o mică importanță pentru profani, dar sunt de o deosebită importanță pentru inițiați.”

Cel mai semnificativ simbol este Ochiul din triunghi, găsit, de asemenea, și pe dosul Marelui Sigiliu al Statelor Unite ale Americii. Este categoric un simbol al misterelor societăților secrete și a devenit cel mai universal simbol recunoscut al Iluminismului în cultura pop. 

Întreaga structură a monumentului este predestinată pentru a reconstitui acest Ochi în triunghi.

Deschizătura din centrul piramidei reprezintă Ochiul Marelui Arhitect. Căile de acces din jurul piramidei, simbolizează raze de glorie.

Un citat din Lequeu

Creatorii acestei construcții au inscripționat la baza piramidei adevăratul ei sens. Una dintre inscripții sună astfel:
„Le bonheur est dans l’angle où les sages sont assemblés”, ce poate fi tradusă în felul următor: „Fericirea este în unghiul unde s-au adunat înțelepții”.
Această frază este o afirmație a lui Jean-Jacques Lequeu, un arhitect francez din era revoluționară ce a îmbinat principiile masonice cu un design vizionar.

„Unghiul” enigmatic menționat în afirmația lui Lequeu este o referire directă la masonerie, care folosește în alegoriile oculte arhitectura și geometria. Compasul și pătratul, simboluri masonice, cât și prezența „Marelui Arhitect”, sunt dovezi ce susțin afirmația anterioară. În contextul piramidei, însă, citatul capătă o semnificație aparte. „Unghiul în care înțelepții sunt adunați” face aluzie, cel mai probabil, la porțiunea din vârf separată de restul construcției printr-o platformă metalică. Cum am menționat și mai înainte, vârful piramidei reprezintă organizația ocultă a așa-zișilor Iluminați, ordinul ascuns ce este accesibil numai câtorva, meticulos selectați. Prin urmare, citatul spune: „Adevărata fericire se află în vârful piramidei, Illuminati, unde sunt uniți cei mai înțelepți.” 
Pe cealaltă parte a piramidei se află o altă gravură: „Temple de la sagesse supreme”, ce poate fi tradusă ca: „Templul înțelepciunii supreme”. Aceasta este, cel mai probabil, denumirea monumentului, ce conține un simbolism masonic evident.
(n.n. – Este vorba de așa-zișii „înțelepți”, posesori ai așa-zisei „înțelepciuni” luciferice a așa-zișilor iluminați.)

„Casa”

Cadrul metalic al unei case înconjoară structura piramidală. Aceasta reprezintă simbolic creația „Marelui Arhitect”, un edificiu în interiorul căruia curge neîntrerupt cunoașterea pervertită, de factură satanică a așa-zișilor iluminați. 
Pe de altă parte, această structură poate fi interpretată ca fiind un fel de închisoare. Observați cum vârful piramidei se află deasupra casei.

Doar vârful piramidei iese înafara barelor metalice ale casei

Vrea să semnifice aceasta că doar așa-zișii iluminați sunt capabili, în opinia lor, să se ridice deasupra și să domine închisoarea lumii materiale?

Boneta frigiană

În piață, înconjurând piramida, se află numeroase columne, incluzând-o și pe cea de mai sus, ce susține o bonetă frigiană stilizată. Această bonetă roșie, cu vârful îndreptat către înainte, a devenit simbolul revoluției în Franța și SUA. Din nou, originea și semnificația ei pot fi găsite în misterele oculte.

„În perioada secolului al XVIII-lea, «Misterele Mitraice» și simbolismul lor au fost de mare interes pentru masoni, iar combinația dintre pălăria folosită în Mitraism și pileus [bonetă purtată de greci și nobilii daci ca semn distinctiv al rangului lor – n.n.], au dus la transformarea bonetei frigiene într-un simbol al libertății fluturat în vârful unui «Stâlp al Libertății» în timpul Războiului Revoluționar American și al Revoluției Franceze.” – Mark Hoffman, Freemasonry and the Survivalof the Eucharistic Brotherhoods

Bonetă frigiană pe sigiliul Senatului Statelor Unite ale Americii

„Pentru o bonetă frigiană, ori pălărie simbol, este esențial ca aceasta să fie roșie. În acest caz poartă numele de «Pălăria Libertății», o formă revoluționară; de asemenea, într-o altă formă, este chiar o insignă civică. Este întotdeauna la genul masculin. Marchează «acul» obeliscului, coroana sau vârful phallus-ului, fie «uman» sau reprezentativ. Își are originea în ritualul circumciziei – la fel de inexplicabil precum simbolul și ritualul.
Adevărata explicație a bonetei roșii, sau a «pălăriei libertății», a fost profund obscură din timpuri imemoriale, precizându-se că a fost venerată ca cea mai importantă hieroglifă sau figură existentă. Semnifică simultaneitatea supranaturală a «sacrificiului» și «triumfului». A existat din timpul lui Abraham, și se presupune a fi emblema unui ritual mitic ciudat, «circumcisio preputii». Neregulata bonetă frigiană, boneta conică, sau «pălăria libertății» poate fi acceptată la modul figurat sau propriu, ca fiind o componentă detașată dintr-o anumită structură, ce poartă diferite nume în funcție de regiune, și înlocuiește ideea acestui «ritual de sacrificiu» – refuzul sau paguba ce este (atât de absurd și neplăcut) înălțată ca «trofeu» sau «pălăria libertății». Acum este un semn magic, și devine un talisman al unor forțe inexprimabile – pentru ce anume motiv ascuns, ar fi dificil de precizat. Este un semn al «inițierii» și al unui botez cu totul special. Boneta frigiană, încă de la prima ei inaugurare, a însemnat simbolul «iluminaților».” – Hargrave Jennings, Rosicrucians: Their Rites and Mysteries

În concluzie

Place de la Revolution din Blagnac, Franța, este unul dintre acele monumente ce pur și simplu nu-și ascund originile. Celebrează natura lucrărilor societăților secrete. „Tempul înțelepciunii supreme” este impregnat cu simbolism și mesaje ce fac aluzie la masonerie și așa-zișii Iluminați și ascunde, la vedere, adevărata filosofie a liderilor noștri internaționali.

Revoluția Franceză a fost controlată și sponsorizată de masonerie, în principal, culminând cu un succes politic – crearea Republicii Franceze – ideal ce s-a răspândit în jurul întregii lumi. Este realist a crede că munca societăților secrete s-a oprit acolo? Masonii ucenici cred că acele evenimente au constituit doar începutul, primul pas necesar înaintării spre „lumea iluminaților”. 

Adevărul este că istoria nu a fost altceva decât o serie de conspirații. Revoluția Franceză a fost o teorie conspiraționistă până să devină un eveniment istoric. În același fel, Noua Ordine Mondială este o conspirație ce așteaptă să se transforme într-un fapt istoric. Totuși, planul elitei malefice ce este ținut departe de ochii publicului din când în când este lăsat la vedere, masele fiind prea ignorante pentru a înțelege ce se petrece. Ei înconjoară monumentele, celebrând venirea unui lider Illuminati ce va instala Noua Ordine Mondială, dar în același timp neagă existența acestei conspirații planetare, catalogându-i imediat pe cei care susțin că există, ca fiind „lunatici”. Într-un anume sens ei au dreptate, acel monument poate că este o mare „pălărie de tablă” fluturând deasupra lumii, reamintindu-ne zilnic cât de proști suntem!

Citiți și:
Iluminații – aşa-ziși stăpâni din umbră care sunt satanici
Catafalcul, sicriul, scheletul – decoruri sataniste în templele masonice
Arhitectura masonică din jurul nostru


yogaesoteric 
19 ianuarie 2018