............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

sâmbătă, 9 iunie 2018

Planul Bruxelles-ului de cucerire a Balcanilor, post Brexit, inflamează Turcia. UE vrea să-și adauge o nouă bucată din harta Europei

În timp ce UE continuă negocierile tot mai sinuoase pentru a defini termenii Brexit-ului și a divorța, pentru prima dată, amiabil, un stat membru, la Bruxelles se pune la cale cel mai ambițios plan de extindere a blocului comunitar de după 2004, când toate țările din Europa de Est au fost cuprinse în valul de extindere a Uniunii Europene.
Comisia Europeană a dezvăluit în luna februarie strategia care ar trebui să permită celor șase țări din Balcanii de Vest (Bosnia-Herțegovina, Muntenegru, Serbia, Kosovo, Albania și Macedonia) să intre în Uniunea Europeană până în 2025. Documentul prezentat de Comisie vizează conturarea unei strategii și modul de abordare a celor șase state membre aspirante la organismul supranațional. De asemenea, planul Bruxelles-ului încearcă să resusciteze politica comunității în regiune și să „închidă cercul” integrării europene prin anexarea unei noi „bucăți” din harta UE.
Alarmată de reaprinderea tensiunilor etnice în Macedonia și în Kosovo, de influența destabilizatoare a Rusiei, a Turciei și chiar a Chinei în regiune, Comisia Europeană readuce pe tapet – în condițiile actuale – chestiunea aderării țărilor din zona Balcanilor de Vest la UE.
Extinderea spre Balcani ar urma să ridice la 33 numărul de state membre UE, însă nu au fost stabilite termene precise pentru statele curtate. De fapt, până acum numai Serbia și Muntenegru au început discuții oficiale pentru aderarea la UE și se pare că ar putea reuși să atingă acest obiectiv până în 2025, chiar dacă lista problemelor care trebuie rezolvate și a condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească este încă foarte lungă.
Pentru celelalte patru state balcanice, situația este mult mai complexă. Și multe opinii contra. În cazul Macedoniei, aceasta trebuie să rezolve disputa cu privire la numele ei cu Grecia. Disputa dintre cele două țări a început după ce mica țară din Balcani, care a făcut parte din Iugoslavia, și-a câștigat independența în 1991 și a vrut să se numească Macedonia. Grecia s-a opus folosirii numelui, argumentând că ar putea implica revendicări teritoriale asupra regiunii din nordul Greciei cu același nume, ceea ce Macedonia neagă.
Grecii susțin că vecinii lor sunt slavi, fără legătură lingvistică sau culturală cu regiunea greacă din Macedonia, care a fost casa lui Alexandru cel Mare și prin urmare nu au dreptul să emită pretenții la acest nume. Dar macedonenii susțin că trăiesc pe teritoriul vechiului regat al Macedoniei și că au legături culturale cu acesta. Din cauza obiecțiilor Greciei, Macedonia a aderat la ONU în 1993 ca Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei sau FYROM.
Probleme la fel de mari are și fosta provincie sârbă Kosovo, care și-a declarat unilateral independența în 2008. Dar care nu este recunoscută ca stat de cinci țări membre UE (Cipru, Grecia, România, Slovacia, Spania), precum și de țările vecine Serbia și Bosnia-Herțegovina. Greu de imaginat pentru unii rămâne și posibilitatea intrării în blocul comunitar a Albaniei și Bosniei-Herțegovina, care astfel ar fi primele state UE cu populație majoritar musulmană, controversele pe această temă apărând încă din momentul în care Turcia a început negocierile de aderare.
În plus, greu de crezut și de realizat ca țările balcanice să îndeplinească toți parametrii politici și economici solicitați de Bruxelles în doar 7 ani. Comisia a precizat că sprijinul care va fi acordat noilor potențiali membri va avea ca scop promovarea transformării lor în materie de consolidare a statului de drept, a angajamentului privind securitatea și imigrația, a dezvoltării socio-economice și a stingerii tuturor conflictelor cu vecinii.
Dacă această extindere va avea loc, o altă problemă spinoasă care va apărea va fi extinderea bugetului comunitar. În următorul buget din 2020, statele bogate ale Uniunii vor trebui să acopere decalajul lăsat de Regatul Unit, iar statele din Est care beneficiază de ajutorul UE vor primi mai puțin. Asta va duce, desigur, la o anumită neîncredere din partea statelor est-europene față de noii intrați, mult mai săraci, care vor intra în concurență directă cu ele.
Între timp, intențiile Bruxelles-ului inflamează Ankara. Ministrul turc pentru afaceri europene, Omer Celik, a avertizat că țara sa va respinge orice ofertă de parteneriat cu Uniunea Europeană care nu presupune calitatea de membru deplin. Ankara acuză UE că nu manifestă aceeași solidaritate cu Turcia în lupta împotriva organizațiilor teroriste FETO și PKK, așa cum se petrece în cazul Stat Islamic și că nu a acordat fondurile promise pentru refugiații sirieni din Turcia.
Turcia a început negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeană în 2005, doar unul dintre cele 16 capitole de discuții fiind încheiate. În urmă cu doi ani, Blocul comunitar a promis să grăbească negocierile dacă Ankara va contribui la gestionarea fluxului de imigranți, însă măsurile luate de către președintele Recep Tayyip Erdogan după tentativa de lovitură de stat din 2016 au atras criticile cancelariilor occidentale.

Citiți și:
yogaesoteric
7 iunie 2018

Cum au devalizat bogățiile naturale ale României? Cu ajutorul celor de la ANRM: 39 de persoane gestionează avuţia ţării


Un senator PNL a vorbit despre un „jaf” cum nu credea că poate exista, în contextul unei discuții despre redevențele pe care România le încasează de la companiile care exploatează resursele naturale ale țării.
Agenția Națională de Resurse Minerale (ANRM) a aprobat la începutul lunii februarie un ordin prin care preţul de referinţă pentru gazele naturale extrase în România se va calcula în funcţie de preţurile de tranzacţionare de pe hub-ul de la CEGH Viena, pe baza unei formule de calcul realizată împreună cu Universitatea de Petrol și Gaze Ploieşti.
Decizia a venit după ce România a pierdut încasări de peste 7 miliarde de lei în perioada 2010 - 2015 din cauza faptului că preţul de referinţă al gazelor la care se calculează redevenţele petroliere nu a mai fost actualizat din anul 2008. Prețul a fost 45 de lei pe MWh, în contextul în care preţul pieţei era 89 de lei pe MWh, adică dublu.
Întrebat cum a fost posibilă „o asemenea crimă economică”, senatorul PNL Daniel Zamfir a spus: „Printr-un lanţ de complicităţi. Nu se putea face decât cu complicitatea celor de la ANRM (…) Preţul gazelor astăzi e în jur de 90 de lei şi cei care exploatau gaze plăteau redevenţă la 45 de lei. Din 2008 încoace.
Asta e numai pe partea de petrol şi gaze. Dar jumătate dintre cei care au licenţă de exploatare n-au plătit niciodată redevenţă statului. Vă imaginaţi? Ape minerale, calcar, marmură, cărbune etc., toate aceste bogăţii pe care unii le exploatează nu aduceau nimic statului român. Un raport al corpului de control al premierului în 2015 scotea în evidenţă faptul că din 69 de societăţi controlate prin sondaj jumătate nu plătiseră niciun leu vreodată”, a adăugat acesta.
Am solicitat toate contractele pe care le are ANRM. Licenţe de exploatare. Ştiţi câţi bani adună statul pe baza acestor licenţe? 30 milioane de euro pe an. Ştiţi cât este nivelul redevenţelor în România, procent din PIB? 0,2%. Suntem la nivelul cel mai jos de pe mapamond. După ce că adunăm doar vreo 30 milioane euro redevenţă, jumătate din ei nu plătesc.
ANRM are 39 de angajaţi, majoritatea sucursalelor teritoriale îşi au biroul în birourile celor care urmează să fie controlaţi. Ştiţi pe baza cărui document se plăteşte această redevenţă? Pe baza raportării celui care exploatează. Adică cel care îmbuteliază apă sau extrage marmură, raportează el cât a extras. ANRM n-are posibilitatea să controleze. Acceptă acel raport ca fiind corect şi gata. S-a identificat faptul că ANRM nici măcar n-are personal specializat care să poată să identifice lucrul ăsta. Deci 39 de persoane gestionează avuţia ţării”, a explicat acesta.
Şi mai e ceva. Dacă cineva vrea să exploateze un perimetru, un agent economic, se duce la ANRM, face pe banii lui un raport de prospecţiune şi spune că acolo există un zăcământ de nu ştiu câţi metri cubi. Ei bine, statul nu verifică dacă raportul de prospecţiune este unul corect. Îl ia de bun. Mai mult, poate să spună că exploatează nisip şi pietriş. Dar poate găseşte litiu. În România avem litiu. Care va fi bomba planetei. Cine va avea litiu… Litiul e folosit la bateriile auto… va fi o resursă importantă.
Ştiţi, fondul naţional geologic care ar trebui să ne arate și nouă ce se află sub pământul ăsta… nu a fost reactualizat din 2011. Nici fondul de resurse minerale nu este actualizat. Suntem într-o situaţie incredibilă. Nu mai discutăm de neglijenţă în serviciu… Eu sincer aşa ceva n-am crezut că poate exista. Asemenea jaf al resurselor”, a declarat senatorul PNL.

Citiți și:

yogaesoteric
8 iunie 2018

vineri, 8 iunie 2018

Joysxee Island: pare o mică insulă, însă nu-i decât o structură artificială, ingenios construită! Despre ce este vorba?

Când auzi pentru prima dată numele de Joysxee Island te-ai putea gândi la o destinație de vacanță insulară, exotică. Joysxee Island se află nu departe de stațiunea Cancun (Mexic), chiar lângă Isla Mujeres (insulă din Marea Caraibilor, locuită cândva de către mayași). Deși după nume și după aspect Joysxee pare a fi o mică insulă, în realitate este cu totul altceva!
Joysxee Island aparține unui artist britanic și, contrar aparențelor, este doar o plută mai mare, cu o suprafață de câteva sute de metri pătrați. Și încă ce plută! Una confecționată din sticle de plastic. La rândul lor, recipientele de plastic sunt temeinic ținute laolaltă de către plase de mari dimensiuni. Deasupra stratului format din 150.000 de sticle de plastic se află un strat de nisip, o „podea” solidă de paleți, peste care a fost așternut un strat de sol.
Pe insula plutitoare cresc mangrove, ale căror rădăcini ajung până în stratul inferior și se ramifică, contribuind la consolidarea neobișnuitei structuri. Insula Joysxee este legată de țărm printr-un cablu, care, alături de ancore, previne deplasarea sa în voia valurilor. Electricitatea este furnizată de către panourile solare. Pe insula plutitoare se află o casă ecologică. Proprietatea dispune de un sistem de colectare a apelor pluviale, este conectată la internet, are 2 dormitoare, baie și bucătărie.
Mangrovele nu sunt singurele specii vegetale de pe insulă. Există, acolo, pomi fructiferi, precum și o mică grădină de legume, unde proprietarul își cultivă o parte dintre cele necesare, de la roșii la spanac.
Insula a fost construită între 2007 și 2008, după ce a fost colectat numărul necesar de sticle de plastic. Structura nu a fost amplasată întâmplător într-o lagună. Locul a fost ales datorită protecției pe care o oferă în cazul fenomenelor meteo extreme (furtunilor).
Insula plutitoare a fost gândită ca un spațiu care să le ofere locuitorilor și o oarecare independență, în raport cu exteriorul.
Proprietarul susține că insula sa este, practic, de nescufundat. Chiar dacă vreo câteva dintre sticlele de plastic s-ar sparge, cumva, și ar lua apă, este cu totul improbabil ca acest lucru să se petreacă și în cazul celorlalte recipiente (dat fiind numărul lor considerabil și rezistența destul de mare a ambalajelor de acest tip). Deoarece „insula” este plutitoare, nu există niciun risc să fie afectată la o eventuală creștere a nivelului mării.
yogaesoteric 
6 iunie 2018


joi, 7 iunie 2018

O nouă realizare științifică ne apropie la un pas de computerele cuantice perfect funcționale

Ne pregătim de un viitor în care totul va fi conectat prin rețele cuantice ultra-sigure
O tehnică nouă a crescut rata de succes a memoriei cuantice de la 30 la 70%. Acest salt uriaș în calculul cuantic ne poate conduce mai aproape de un viitor în care totul poate fi conectat prin rețele cuantice ultra-sigure. Într-o primă etapă, importantă pentru dezvoltarea memoriei cuantice, cercetătorii de la Laboratoire Kastler Brossel (LKB) din Paris au reușit să realizeze cu succes stocarea și recuperarea biților cuantici (qubits). În timp ce eficiența depozitării qubiților a fost anterior de 30%, fizicienii de la LKB au crescut această rată la 70%. Memoria cuantică este esențială pentru realizarea unei rețele de comunicații cuantice, această ultimă dezvoltare reprezentând un pas important pentru viitorul tehnologiei omenirii.
În acest studiu, cercetătorii au transferat informațiile de la un qubit fotonic la un nor de atomi de cesiu răciți cu laser. Folosind un fascicul laser de control, au încetinit lumina de semnal care transportă informațiile. Când fasciculul laser a fost oprit, informația cuantică a fost transformată într-o excitație a atomilor de cesiu, iar qubiţii au fost extraşi ulterior din norul de atomi cu o fidelitate mai mare de 99%.
Transferul informaţiei cuantice în ioni și structuri cristaline asigură interacţiunea dintre purtătorul de informații dintr-o reţea cuantică (în mod obișnuit un foton) și mediul fizic de stocare. Cu toate acestea, abia acum randamentul procesului de stocare a qubiţilor în mediul fizic a depăşit valoarea de 30%.
La fel cum memoria tradițională este o piesă esențială a computerelor clasice, memoria cuantică va fi cheia funcționării computerelor cuantice. Memoria cuantică, care a fost introdusă în materiale precum ionii și structurile cristaline, permite ca purtătorul de informații să interacționeze într-o rețea cuantică (în mod obișnuit un foton) și într-un mediu fizic de stocare.
Dacă această nouă tehnologie ne grăbește tranziția către rețele de comunicații cuantice, am putea intra curând într-o nouă eră în domeniul securității tehnologice. Rețelele cuantice ar oferi garanții efective împotriva hack-ului, un aspect esențial într-o epocă în care ne bazăm atât de mult pe date și informații. Aceste rețele ar putea elimina preocupările de securitate actuale și ar permite extinderea capacităților de cunoaștere și de calcul.
 yogaesoteric 
4 iunie 2018


miercuri, 6 iunie 2018

V.I. Lenin, un ascuns geniu viclean şi monstruos (I)

Se spune că Revoluţia din 1917 a fost făcută de Lenin. Dar el va afla despre Revoluţia Socialistă (adevărata Mare Revoluţie Socialistă) din 27 februarie 1917 din Rusia, abia la 2 martie 1917 din ziare, pe când era la Zürich. Ajungând acasă i-a spus Nadejdei Krupskaia: „Este zguduitor! Ce surpriză! Închipuie-ţi! Trebuie să mergem acasă, dar cum? Totul mi se pare atât de neaşteptat! ” (în cartea lui Volkogonov, pag. 138).
Era atât de neaşteptat pentru „conducătorul revoluţiei proletare”: miniştrii, demnitarii şi țarul fuseseră arestaţi. Alţii făcuseră revoluţia al cărei părinte s-a dorit. S-a grăbit să plece spre Rusia.
În acele zile era în toi Primul Război Mondial. Germania, care lupta contra Imperiului Rus, îşi dorea ţara-rival paralizată din interior. Lenin fusese racolat de mai mult timp, împreună cu alţi „revoluţionari de profesie” ruşi, de către poliţia secretă germană. I s-a sugerat să se întoarcă în Rusia. I s-au dat sume impresionante de bani. Conform social-democratului german Eduard Berstein, pentru a efectua Revoluţia din Octombrie, Germania îi dăduse lui Lenin o sumă „foarte mare, aproape incredibilă”, de 50 de milioane de mărci-aur. Cu aceşti bani se putea face un război, darmite o revoluţie.
Din legendarul tren blindat sau „sigilat”, dăruit de nemţi, înainte de a ajunge la Gara Finlandeză din Petersburg, Lenin – cu „modestia” care-l caracteriza, telegrafiază şefilor partidului bolşevic ca sosirea sa să fie anunţată în ziarul Pravda. El nu dorea să se întoarcă ca un emigrant de duzină, ci ca un lider, de care până la acea oră în toată Rusia n-auziseră decât o mână de oameni.
În iulie 1917, Guvernul Provizoriu avea să emită un ordin de arestare pe numele lui Lenin ca „spion german” pe bază de documente, între ele, aflându-se şi Ordinul Băncii Imperiale Germane No. 7433, din 2 martie 1917 prin care era plătit cu cincizeci de milioane de mărci, dar colegul lui de liceu A. Kerenski, dorindu-şi-l ca viitor aliat, avea să-l salveze în ultimul moment.
Pe front, în 1917, nemţii aruncau în tranşeele ostaşilor ruşi manifeste semnate de V.I. Lenin, care spuneau: „Predaţi-vă! Aruncaţi armele şi întoarceţi-vă acasă! Principalii voştri duşmani nu se află în tranşeele germane, care-s şi ei muncitori ca şi voi, ci în scaunele guvernamentale de la Petrograd”. Lenin devenise aliatul cel mai de nădejde al duşmanilor patriei lui.
Mii de dezertori fugeau cu tot cu arme de pe front. Lenin le promitea pace, pământ, uzine, vodcă şi pâine, fără să muncească. Aceasta a făcut ca Lenin să le fie simpatic dezertorilor.
Cercetătorii acelei perioade sunt cu toţii de acord că arestarea lui Lenin în vara sau toamna anului 1917 ar fi schimbat cursul istoriei.
Lenin ne-a fost oferit mereu drept exemplu de mare patriot rus. Dar toate acţiunile lui au fost îndreptate pentru a provoca înfrângerea ţării sale în primul război mondial şi a pune, el şi partidul său, mâna pe putere. Visa să transforme războiul mondial într-un război civil. Specula şi el, ca şi comuniştii de azi, pe ideea internaţionalismului, mai importantă ca cea de patriotism. 
Generalul Erich von Ludendorff, şeful Statului Major German avea să scrie:
Înlesnind călătoria lui Lenin în Rusia, guvernul nostru şi-a asumat o mare răspundere. Acţiunea a fost pe deplin justificată din punct de vedere militar. Trebuia să învingem Rusia.”
După ce a preluat puterea, Lenin i-a ajutat din interior pe nemţi să învingă Rusia. Decretul despre pace, actul fondator al noii ordini proletare, emis de Lenin la cel De-al Doilea Congres al Sovietelor, Muncitorilor, Soldaților, Deputaților și Țăranilor din 26 octombrie 1917 însemna, de fapt, abandonarea fronturilor cu Germania de către armata rusă, dar şi o gravă trădare de către noua Rusie a aliaţilor.
România s-a pomenit de una singură pe Frontul de Est, contra puternicelor armate ale Kaizerului.
În 3 decembrie 1917, la nici o lună de la preluarea puterii, bolşevicii au luat legătura cu germanii, întrebându-i care sunt condiţiile lor. Partea germană a cerut cedarea unor teritorii de peste 150.000 kilometri pătraţi.
 
Tratatul de pace de la Brest-Litovsk dintre între Rusia și Puterile Centrale, marcând ieșirea Rusiei din Primul Război Mondial, prevedea ca Rusia sovietică să renunţe la 34% din populaţia sa, 32% din pământul agricol, 89% din minele de cărbune. Lenin i-a impus lui L. Trotski (Lev Bronstein, născut la Teleneşti), ajuns al doilea om după Lenin în vastul imperiu, să accepte aceste condiţii fără discuţii. Nikolai Buharin care a văzut în aceste cedări „o trădare a revoluţiei”, a fost numit de Lenin trădător. Întrucât Petrogradul urma a fi cedat şi el benevol, Lenin a mutat capitala ţării la Moscova.
Congresul Sovietelor a votat în 15 martie 1918 Tratatul de Pace de la Brest-Litovsk cu 724 voturi pentru, 276 împotrivă, la rugămintea lui Lenin, care totodată îndemna populaţia „să nu opună rezistenţă armatei nemţilor”.
Cetăţenii ruşi se întrebau nedumeriţi: „Cum este posibil ca trupele Kaiserului să vină în trenuri de pasageri, ca nişte turişti şi să ocupe oraş după oraş fără niciun fel de luptă?!” Lenin îşi îndeplinea promisiunile.
La scurt timp dupa aceea Antanta, din care făcea parte şi România, avea să învingă Germania şi aliaţii ei. Astfel Rusia bolşevică a fost salvată de „pacea ruşinoasă” de la Brest-Litovsk, semnată de Lenin, prin care Rusia rămânea aproape fără teritoriu în partea ei europeană.
Lenin a fost prezentat de biografii săi drept un model de democraţie
În iunie 1917, când Guvernul Provizoriu format în martie 2017 după abdicarea ţarului, pentru a preîntâmpina încercarea bolşevicilor de a pune mâna pe putere, a interzis orice fel de demonstraţii timp de trei zile, Lenin a protestat vehement, afirmând că „în orice ţară democratică organizarea unor asemenea demonstraţii este un drept irevocabil al fiecărui cetăţean”.
După 25 octombrie 1917, însă, Lenin a ordonat ca, dacă o demonstraţie, un congres, o manifestare nu era aprobată de Dzerjinski, şeful CEKA, participanţii să fie sau arestaţi, sau împuşcaţi pe loc.
„Revoluţia” din 25 octombrie 1917 n-a fost decât o banală lovitură de palat, în ea „n-a existat nici măcar un singur rănit”. În Palatul de Iarnă n-au intrat, cum arată filmele sovietice, soldaţi bolşevici, ci „o mulţime zdrenţăroasă şi furioasă, care s-a comportat cu violenţa caracteristică unor astfel de gloate” (în cartea lui D. Volkogonov, la pag. 192).
A fost o trecere paşnică a puterii de la Guvernul Provizoriu la un altul, care urma să fie şi el la fel de provizoriu, cum se credea atunci. „Semăna mai degrabă cu o schimbare a gărzii”, îşi va aminti bolşevicul Suhanov.
A doua zi însă Petersburgul s-a trezit într-o altă ţară, într-o altă lume, într-o altă epocă. Cea a începutului unui dezastru care nici acum încă nu s-a încheiat.
Deşi e oferit drept exemplu de rus veritabil (Maiakovski spunea: „Я русский бы выучил голько за то, что им разговаривал Ленин” – „Voi învăţa limba rusă doar pentru că Lenin a vorbit-o”), Lenin îi ura pe ruşi. Iar aşa zisa „Revoluţie din Octombrie” din 1917 a fost una orientată contra poporului rus.
Lenin la Petrograd, 1917
Din componenţa primului Birou Politic, constituit la 25 martie 1919, din care făcuseră parte 5 membri permanenţi: Lenin (Ulianov), Kamenev (Rozenfeld), Krestinski, Stalin (Djugasvili), Troţki (Bronstein), niciunul nu era rus.
Alţi conducători importanţi: Dzerjinski (polonez), Zinoviev (evreu, numele adevărat Radomyslski), Ordjonikidze (gruzin), Sverdlov (evreu), Rakovski (bulgar din România), Enukidze (gruzin), Linacearski (polonez), Aitakov (turkmen), Rudzutac (leton), Mikoian (armean), Smidt (neamţ), Kaganovici (evreu), Radek (evreu), Smilga (leton), Stucika (leton), Kosior (polonez) etc. erau selectaţi din minorităţile asuprite de imperiul ţarist. Astfel Dumnezeu bătea Rusia pentru lăcomia ei de a se fi lăţit fără scrupule peste alte neamuri.
Din cei 500 de comisari ai poporului ai RSFSR (Republica Sovietică Federativă Socialistă Rusă) de la sfârşitul lui 1917 – 475 erau ne-ruşi şi doar 25 dintre ei – de regulă muncitori necărturari – aparţineau poporului pe care pretindeau că-l reprezintă.
V.I. Lenin, fiind evreu după mamă, care era fiica lui Izrael Moisevici Blank din Jutomir, şi calmâc după tată, bunica lui, Anna Alexeevna Smirnova, fiind o calmâcă botezată, nu avea încredere în ruşi.
După revoluţie recomanda „Sarcinile de mare exigenţă intelectuală să fie încredinţate străinilor, în special evreilor şi să se lase treburile simple pe seama «proştilor de ruşi».” 
Citatul e reprodus de sora mai mare a lui Ilici, Ana Elizarova, care, între altele, îi scria lui Stalin: „Probabil că nu e un secret pentru dumneavoastră faptul că bunicul nostru provenea dintr-o familie de evrei săraci, că era, aşa cum se menţionează în certificatul de botez, fiul unui mesceanin din Jitomir, Moise Blenk.”
Într-o discuţie cu L. Troţki, Lenin a spus: „Ruşii sunt prea blânzi, aş putea spune chiar blegi, de aceea nu merită să li se dea funcţii importante.” (în cartea lui D. Volkogonov, pag. 293).
Într-o scrisoare adresată în toamna lui 1920 lituanianului Jean Berzin, Lenin numea poporul pe care-l conducea: „idioţii de ruşi”. 
Marelui scriitor rus Maxim Gorki i-a spus: „Un rus inteligent este aproape întotdeauna un evreu sau un rus cu sânge evreiesc”.

Unu’ ca toţi şi toţi ca unu’: bolşevici
Aşa se explică ascensiunea ameţitoare a basarabenilor Mihail Frunze (ministru de război al URSS între 26 ianuarie şi 31 octombrie 1925), Serghei Lazo, comandant al frontului din Transbaicalia, Grigore Kotovski, comandant al Armatei 2 de Cavalerie, Iona Iakir, comandant de armată de rangul 1, comandant al districtului militar Kiev şi Ucraina, Ivan Fedko, comandant de armată de rangul I, Val Zarzăr, comandant de corp de armată, Ion Secrieru, şef al Direcţiei principale de artilerie a Armatei Roşii s.a. la cârma în derivă a noului imperiu, meritul lor mare fiind şi faptul că erau ne-ruşi.
Timp de aproape un secol s-a vorbit despre „bunătatea” legendară a lui Ilici. Dar nu Stalin a fost cel care a declanşat execuţiile în masă, ci Lenin. Stalin doar le-a continuat. Există ordine de spânzurătoare, de împuşcare, de închidere a mii de oameni în lagăre de concentrare, scrise personal de „cel mai bun dintre buni” – V.I. Lenin.
La sugestia lui Lenin în decembrie 1917 e creată CEKA – Comisia Extraordinară pentru Combaterea Contrarevoluţiei şi Sabotajului, căreia i se acordă drepturi nelimitate. Decretul lui referitor la „Teroarea Roşie” menţionează: „Este esenţial ca Republică Sovietică să fie apărată de duşmanul de clasă prin izolarea acestuia în lagăre de concentrare, iar toţi cei implicaţi în conspiraţiile şi rebeliunile albgardiste să fie împuşcaţi”. Nu cădeau sub incidenţa acestui decret doar membrii partidului bolşevic, în rest CEKA avea dreptul să aresteze şi să lichideze pe loc pe oricine. Tot Lenin i-a scris lui Dzerjinski ca arestările să se opereze în timpul nopţii, el inventând şi termenul de „duşman al poporului”.
Acest război contra poporului rus şi a celorlalte popoare din URSS început de Lenin a continuat până la moartea lui Stalin, în 1953. Au murit în el 66 de milioane de cetăţeni. Mai mulţi decât reprezentanţii ţărilor Europei pe toate câmpurile celor două războaie mondiale din secolul XX. Acesta e cel mai mare păcat al lui Lenin şi al partidului comunist din ex-URSS.
Teroarea de stat declanşată de Lenin avea un singur scop: ca el să rămână la putere cu orice preţ. Chiar cu preţul dispariţiei tuturor cetăţenilor statului pe care şi-l dorea al său şi dincolo de moarte.
El, după mărturiile celora care l-au cunoscut, „acţiona şi ca anchetator, şi ca procuror şi judecător”.
Lenin recunoştea o singură clasă – proletariatul. Celelalte urmau a fi lichidate, inclusiv ţărănimea. Referitor la ţărănime a spus că „planul de strângere a grânelor cu ajutorul mitralierelor este strălucit”, tot el dând „preţioasele” indicaţii: „Spânzuraţi-i pe conducătorii cercurilor chiabureşti”, „Împuşcaţi-i pe conspiratori şi şovăielnici fără să întrebaţi pe nimeni” (p. 304). La indicaţia lui, participanţii răscoalei ţărăneşti din regiunea Tambov au fost ucişi în august 1921 cu zecile de mii – ţărani, femei, copii, bătrâni neajutoraţi – laolaltă – cu gaze asfixiante, interzise încă de pe atunci de forurile internaţionale.
Din crimele comuniştilor
Intelectualitatea era considerată „parazitară”, preoţimea – „contrarevoluţionară”, burghezia – „ex-popor”, ţărănimea – „sălbatică”.
În timpul foametei din anii 1921-1922 au murit peste 25 de milioane de oameni. Dar în acelaşi timp, la indicaţiile lui Lenin, Rusia a trimis sute de tone de grâne, bani, aur, obiecte de valoare etc. partidelor comuniste din străinătate ca acestea să declanşeze „revoluţia mondială”.
La 7 decembrie 1922, Biroul Politic, sub preşedinţia lui Lenin, a decis să exporte aproape 1 milion de tone de grâu peste hotare, pentru a înfiinţa cât mai multe partide comuniste în Europa. Grija lui cea mare nu era propriul popor, ci extinderea terorismului mondial.
Într-o telegramă din 1918 trimisă lui Stalin, Lenin scria: „Este timpul să încurajăm declanşarea revoluţiei din Italia. După părerea mea, acest lucru presupune sovietizarea Ungariei, poate şi a ţărilor cehe şi a României”.
Sovietizarea României a fost una dintre preocupările leniniştilor moscoviţi din toate timpurile. Deşi până în anul 1917 Lenin menţiona în lucrările sale că Basarabia e teritoriu care aparţine României („… la periferiile Rusiei locuiesc finlandezi, polonezi, români…”), după preluarea puterii se răzgândeşte şi la 12 aprilie şi 18 aprilie 1918, la câteva săptămâni, după ce Sfatul Ţării votase unirea Basarabiei cu România, Guvernul condus de el protestează. Găselniţa lui Lenin a fost că deşi votarea a fost „o manifestare a voinţei poporului”, ea „este în flagrantă contradicţie cu normele dreptului internaţional”, dând indicaţii – caz unic în experienţa diplomatică mondială, să fie imediat arestat ambasadorul român la Petrograd, Diamandi.
Într-o telegramă trimisă în 5 mai 1919 preşedintelui Republicii Sovietice Ucrainene, Cristian Rakovski (românul bulgar care până la 1918 în zeci de articole şi cuvântări prezentase Basarabia ca pământ românesc cotropit de Rusia ţaristă), Lenin îl apostrofează pentru abuzuri la Lugansk, condamnând într-un fel şi dorinţa expansionistă a Ucrainei de a ataca şi cuceri România.
În aceeaşi perioadă, Grigore Kotovski se lăuda plin de grandomanie că dacă n-ar fi existat disciplina militară ar fi trecut de mult Nistrul cu cele câteva sute de cavalerişti ai săi ca să „elibereze” România de sub călcâiul boierilor şi moşierilor exploatatori (Енциклопедичeский словарь Гранат, Moscova 1927, pag. 218, în articolul despre Gr. Kotovski, unde acesta e numit cu drag de autori, între altele, „уголовный герой и бандитский батька” – „erou penal și tată gangster”).

(va urma)
yogaesoteric
5 iunie 2018


5 iunie 2018

Pamflet – Poezia pentru care se presupune ca a fost omorât Corneliu Vadim Tudor


Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie:
Scapă cât mai iute de masonerie!
Numai neamuri proaste, şmecheri, impostori
Toţi sunt Mari Maeştri (în a trage sfori).
Poartă şorţ, galoane şi-alte tinichele
Plini de semne sacre şi de lanţuri grele.
Ei se trag, cu toţii, din Hiram Abif
Ziditori de temple, scrişi în catastif.
Sunt colegi cu Mozart, Franklin, Casanova
Şi cu manelistul Jean de la Craiova.
Şi cu Fulgerică, zis şi Bragadel
Care face-n spume bere caramel.
Ce solemnitate! Şi ce jurăminte!
Toţi sunt Fraţi de Ordin şi de lucruri sfinte!
Plini de importanţă, nimeni nu-i ca ei
Au ceva din puiul rumen, cu mujdei.
E o stare bună, de suficienţă
Ei au luat caimacul, merg doar la esenţă.
Peste tot au oameni, siguri, la butoane
Ei adoră, zilnic, altfel de icoane.
Dumnezeu le este ,,Mare Arhitect”
Temple – nu Biserici, ce vreţi mai direct?
Cui jură credinţă, lăcrimând pios?
Forţelor oculte, nu şi lui Hristos.
Toţi vor să parvină, brusc, pe scurtătură
Ei vor să răstoarne legile-n natură.
Funcţii şi onoruri aprig sunt vânate
Prostul avansează doar pentru că-i Frate.
Eu cunosc prea bine lumea de ocară
A masoneriei de la noi din ţară.
N-are idealuri, ci doar interese
Intrigă, şi bârfă, lupte tot mai dese.
Primitivi sunt unii, n-au nicio valoare
Nu ştiu nici să scrie, hoţi de drumul mare
Interlopi cu ştate vechi în puşcărie
Şi-au găsit refugiul în masonerie.
Ocoliţi de Lege, fiindcă ei sunt fraţi
Chiar cu cei mai vajnici dintre magistraţi.
Iar de la o vreme, după cum se ştie
Şi muieri fac parte din masonerie.
Doamne, ce ridicol! Şi ce degradare!
Le priveşte lumea ca pe vrăjitoare.
Sunt femei cu barbă şi cu voce groasă
Nu au altă treabă? N-au copii acasă?
Au schimbat şi şorţul de bucătărie
C-un şorţ geometric, de masonerie.
Ele joacă rolul unor amazoane
N-au feminitate – doar nişte şabloane.
Lume subterană e masoneria
Şubredă ca fumul şi butaforia.
N-au zidit o casă toţi aceşti ,,zidari”
Ei, de trei milenii, sunt doar panglicari.
Ritualuri false, ce s-au perimat
Ca o operetă într-un bâlci uitat.
Noi s-avem în viaţă doar un etalon:
Împăratul Lumii nu a fost mason.
Templul Lui slujiţi-l, nu un zid surpat
Mai e timp să puneţi capăt la păcat!
yogaesoteric 
3 iunie 2018


luni, 4 iunie 2018

Experții avertizează: Vehiculele autopilotate pot deveni foarte ușor vehicule auto distructive care pot ținti și ucide intenționat oameni

S-a făcut multă zarvă în jurul mașinilor autopilotate și cu privire la potențialul lor de a modifica modul în care oamenii utilizează drumurile pentru o lungă perioadă de acum încolo. Totuși, cu toate speranțele că ele vor aduce transformări în bine, există și motive să vă temeți atunci când vă aflați într-un astfel de vehicul.
Acesta este motivul pentru care Zach Aysan, un expert canadian în informatică și securitate digitală, ar vrea să poată conduce singur către casă acel vehicul lunguieț pe care-l numește „mașina autodistructivă”. Cu toate că perspectiva unei mașini autopilotate poate fi o sursă de inspirație și un semn că urmează să apară tehnologii revoluționare, este important să fim conștienți că pot exista consecințe nefaste care pot afecta societatea pe de-a întregul ei, pe măsură ce tehnologia din spatele acestor vehicule este pusă la dispoziție, arată Aysan.
Pentru a înțelege argumentul lui principal, este necesar mai întâi să știm clar ce este o mașină autopilotată. S-a spus că mașinile autopilotate (sau mașinile automate) nici măcar nu ar trebui să se numească mașini. În schimb, ar trebui să se numească simplu: automobile – sau auto-uri,mai pe scurt. Este simplu, la obiect și subliniază foarte bine faptul că ele nu sunt și nu ar trebui să fie privite ca niște vehicule.
Mașinile autopilotate prezintă o deosebire fundamentală față de cele normale, și anume, faptul că ele nu au nevoie de șofer pentru că, evident, se pot conduce singure. De fapt, nici măcar nu este nevoie de o prezență umană pe tradiționalul loc al șoferului. Pur și simplu nu este necesar ca vreo femeie sau vreun bărbat să fie prezenți într-o mașină autopilotată pentru ca aceasta să funcționeze. 
A putea fi folosită ca un vehicul necesar deplasărilor sau pentru orice alte nevoi de transport este un beneficiu direct și, în acest caz, o mașină autopilotată rămâne o simplă mașină, chiar dacă nu are în ea un șofer.
Dar cum este posibil aceasta? O mașină autopilotată este de fapt un computer foarte avansat, conectat la internet, echipat cu GPS și… cu patru roți. Potrivit lui Aysan, acesta este miezul problemei: calculatoarele-autoturism sunt la fel de vulnerabile în fața atacurilor cibernetice precum orice alt calculator.
Nu trebuie să existe decât un singur punct insuficient securizat pentru a permite accesul public neautorizat”, spune Aysan. „Protejarea în permanență a tuturor punctelor de intrare, în ciuda cerințelor de schimbare organizațională, de schimbare a personalului și asigurarea unui flux nesfârșit de actualizări soft împotriva vulnerabilităților este un lucru aproape imposibil de realizat.”
În viziunea expertului canadian, aceasta ar putea deveni una dintre problemele majore ale mașinilor autopilotate.
Dacă un grup cu intenții criminale reușește cumva să capete acces și control de la distanță asupra unui astfel de vehicul, l-ar putea transforma foarte ușor și foarte eficient într-o bombă, avertizează Aysan.
O Tesla încărcată complet care se deplasează cu peste 200 km/h, dacă intră într-o fabrică de produse chimice sau într-o centrală electrică, într-o conductă de petrol sau într-o benzinărie va avea un impact mult mai mare decât bombele pe care le detonează teroriștii prin Orientul Mijlociu”, a spus el.
Acum imaginați-vă că hackerii ar pune mâna pe o flotă de o sută de mașini. Sau o mie.
Există, din fericire, și aspecte bune. Aysan spune că în industrie domnește confuzia mai mult decât temerea sau nesiguranța. Pe scurt, ușa este deschisă pentru implementarea oricăror măsuri de prevenire care să protejeze vehiculele autopilotate de orice pericole potențiale care pot apărea dacă hackerii încep să-și îndrepte atenția spre aceste mașini.
yogaesoteric 
2 iunie 2018

Sfârşitul unui om politic incomod pentru masonii din PSD: Antonie Iorgovan

de Mihai Vasilescu

În data de 4 octombrie (2007) a murit senatorul PSD Antonie Iorgovan. Se ştia că suferea de un an de cancer la pancres, aşa că moartea sa nu a fost o surpriză. Antonie Iorgovan era numit în mod exagerat de mass media "părintele Constituţiei", pentru simplul fapt că în 1990 condusese Comisia de redactare a proiectului de Constituţie. O misiune cheie în care a fost plasat datorită statutului de independent pe care îl avea la acea vreme şi care îl făcea mai credibil. "S-a speculat atunci că el ar fi fost distribuit în acest rol de Ion Iliescu, tocmai pentru a juca mai convingător partitura autorului imparţial al legii noastre fundamentale. Să nu uităm că este vorba de Constituţia prin care se împart puterile între primul preşedinte, vechiul activist reciclat Ion Iliescu, şi grupul lupilor tineri ai premierului Roman. Ea nu a funcţionat decât pe hârtie, ca un fel de certificat democratic, bun pentru Occident. În fapt, când preşedintele a intrat în conflict cu guvernul, conturile s-au reglat cu minerii. Aşa cum a fost, momentul elaborării Constituţiei a însemnat pentru Iorgovan rolul vieţii sale. Masiv şi veşnic pus pe harţă, cu un limbaj de peluză, Iorgovan şi-a autodistrus soclul pe care soarta l-a cocoţat o clipă, până n-a mai rămas nimic. Ca un jucător care a avut noroc o dată în viaţă, Iorgovan a continuat un joc care nu era pentru el, până a pierdut tot. Pe mâna lui, nu pentru că se schimbase norocul." scrie Răsvan Popescu în Revista 22.  

După spusele acestui ziarist se pare deci că Antonie Iorgovan şi-a făcut-o cu mâna lui. Să vedem la ce se referă el. Presa a făcut prea puţin sau chiar deloc legătura între decesul lui Iorgovan şi afirmaţiile pe care acesta le-a făcut, cu puţin timp înainte să i se declanşeze boala.

În martie 2006 Antonie Iorgovan declara într-o conferinţă de presă: "Demisia lui Năstase este o demisie întârziată. Ar fi trebuit să se producă mai de mult. Demisia lui Năstase este începutul sfârşitului pentru anumiţi oameni şi un anumit mod de a face politică în PSD şi în alte partide. Năstase şi gaşca lui sunt expresia de cumetrie dintre politică şi mătuşa Tamara. Criteriul de apartenenţă la această gaşcă a fost în primul rând homosexualitatea, în al doilea rând - masoneria şi în ultimul rând - infracţionalitatea. Cum pot fi numite persoanele care se ocupă cu traficarea funcţiilor, dacă nu infractori?"

El a indicat şi nume: "Unii din membrii Guvernului condus de Năstase, precum Ilie Sârbu (la acea vreme vice-preşedinte al PSD şi fost ministru al agriculturii, n.n.), Eugen Bejenariu(senator PSD n.n.), Şerban Mihăilescu (fost secretar general al guvernului Năstase n.n.), Gabriel Oprea, iar în teritoriu este încrengătura de la Caraş-Severin, în frunte cu Ion Mocioalcă. Mai sunt cei cărora li se spunea Miki Şpagă sau Şpagaton (fostul ministru al turismului Dan Matei Agathon n.n.). "

Într-o conferinţă de presă Iorgovan revine cu noi dezvăluiri despre Ilie Sârbu: "categoric mi s-a confirmat că este mason. Păi, dacă este mason, şi Frunzăverde este tatăl lor şi ei merg în genunchi, cum pot ei să fie vreodată adversari politici şi să sară la gâtul lui Frunzăverde? Sârbu este mâna dreaptă a lui Frunzăverde şi va trebui să aleagă dacă face politică sau îi duce tava şefului de cuib" (sintagmă cu evidente trimiteri la legionari, n.n.)

Au urmat reacţii vehemente. Ilie Sârbu a spus chiar că "îl ia de păr şi-l bate în plenul Senatului, să-l vadă toată lumea". Eugen Bejinariu că "Iorgovan mai vorbeşte în calitate de membru PSD doar ca urmare a îngăduinţei de care a dat dovadă Adrian Năstase". Ion Iliescu l-a ameninţat cu "judecata în Consiliul de Integritate Morală". Aici trebuie făcută o precizare importantă: şi lojile masonice au astfel de Consilii în care membrii care îşi încalcă jurămintele sunt judecaţi şi condamnaţi, uneori chiar la moarte.
Cert este faptul că Iorgovan a declarat un război făţiş masoneriei atunci când a afirmat: "Ori eu, ori ei. Am constituit consiliul de onoare care va judeca toate cazurile. Dacă debarcarea lui Năstase nu este urmată şi de alte debarcări, nu am făcut nimic. Gaşca pătaţilor, aşa cum îi spun eu, ar fi bine să-şi pregătească glonţul pe ţeavă, că numai aşa mă vor putea opri. Ar trebui să-şi anunţe killerii că de acum încolo va fi care pe care".
Lui Iorgovan nu i-au fost trimişi killer-ii, ci un cancer. După moartea sa, Adrian Păunescu afirma pe postul de televiziune Antena 1: "Antonie Iorgovan mi-a mărturisit în mai multe rânduri convingerea sa că ar fost iradiat. Era incomod, genul de om care deranja". 

Aceleaşi informaţii apar şi în  alte surse, puţine, de altfel şi nepreluate de presă, deşi sunt de o gravitate excepţională: "În cadrul unei discuţii cu câteva colege din Parlament, Iorgovan spunea că a câştigat, măcar episodic, o bătălie grea, scrie Civic Media. Era bucuros de victoria sa în faţa cancerului, dar, în acelaşi timp, era convins că nu boala îl răpune treptat, ci complotul criminal. "Mă bucur că înving nu boala, ci răul pe care mi l-au făcut alţii" – a mărturisit Iorgovan. Întrebat de colege ce vrea să spună, de fapt, prin aceste cuvinte, senatorul a explicat că e conştient de faptul că o astfel de boală este fatală. În cele din urmă, senatorul a pus punctul pe "i": "Păi nu vi se pare ciudat că toţi care am fost la revoluţie avem acum probleme? Cu toţi se întâmplă ceva rău. M-au iradiat!"

Iorgovan a mai făcut astfel de afirmaţii şi la un talk-show difuzat de B1 TV: "Boala mea, după toate calculele doctorilor, a plecat de la o iradiere... Deci, cândva, mi s-a pus o bucăţică de uraniu, nu mai mult, am întrebat şi eu cât trebuie... atât, o bucată de uraniu, pe care ţi-o pot ataşa pe un scaun când te duci la o conferinţă".
 
Citiţi şi:
yogaesoteric
octombrie 2007