............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

vineri, 14 septembrie 2018

Iată ce nu ți-a spus nici Digi și nici Antena 3 despre protestul din Piața Victoriei. Adevărul relatat de la fața locului…


Am să încerc să fac ceea ce nu au reuşit nici Digi şi nici Antena 3… să relatez adevărul aşa cum s-a putut vedea, aşa cum se poate demonstra prin materialele video, în cel mai obiectiv mod posibil.
Context
1. În România se trăieşte prost de zeci de ani. Politicienii corupţi fac cu schimbul în procesul de prăduire a bunurilor publice. În timp s-a dovedit că TOATE partidele au membri corupţi
2. De 6 ani în România sunt proteste semnificative împotriva celor aflaţi la putere.
3. În ultimul an, partidul PSD, aflat la putere, atinge noi limite de nesimţire şi incompetenţă.
4. În ţară au loc mai multe proteste împotriva guvernului, dar la acestea se ataşează într-un fel sau altul partidele din opoziţie, motiv pentru care o parte din populaţie, conştientizând că la mijloc sunt interese politice, preferă să nu participe la aceste proteste. La toate protestele participă nişte băieţi şi fete, bine echipaţi şi educaţi care conduc într-un fel sau altul protestele.
5. Are loc o polarizare uluitoare a populaţiei. În colţul albastru avem o tabără anti-PSD care ar accepta un compromis cu alt partid „mai puţin corupt”. În colţul roşu avem o tabără ce manifestează contra partidelor din opoziţie care încearcă în mod josnic să se folosească de proteste pentru a prelua puterea. În realitate, atât partidele din opoziţie cât şi coaliţia aflată la putere nu par să dea doi bani pe susţinătorii lor şi se folosesc de manipulări josnice pentru a îi aţâţa pe unii contra celorlalţi.
6. Fiecare tabără are canalele sale media care sunt aservite politic şi apar tot soiul de etichete, precum „soroşist” şi „putinist”, care sunt preluate rapid de către susţinătorii celor două tabere. Astfel se trasează uşor „tranşeele” sociale. Apar din ce în ce mai multe conflicte politice în rândul populaţiei.
7. În media online apar mesaje din diaspora prin care se anunța un protest în data de 10 august.
8. Partidele din opoziţie vor să profite şi îşi anunţă susţinerea şi participarea şi chiar victoria iminentă. „Până la capăt” şi „Aducem lumină” sunt refrene noi în tabăra albastră.
9. PSD încearcă să discrediteze protestul din 10 august atât prin mijloace legale dar şi mediatic prin intermediul canalelor media aservite.
10. În media apar tot felul de mesaje dubioase care anunţă mare scandal. În presa albastră apar promisiuni de luptă până la capăt şi se bravează. În presa roşie se exagerează mesajele din presa albastră şi chiar apare un personaj dubios care vorbeşte de sânge şi foc. În mediul online, lupta deja a început. Jandarmeria profită de acest pretext să se supra-echipeze pentru eveniment.
10 august – Ziua Protestului
1. Primii care apar la protest sunt clienţii vechi ai jandarmeriei, protestatarii de serviciu care nu ratează nicio întâlnire cu forţele de ordine şi se aşează strategic în faţă. Pe măsură ce se strâng oameni, forţele de ordine, mai echipate ca niciodată, formează coloane strânse de jandarmi şi se folosesc de garduri pentru a delimita zona. Partidele din opoziție nu se mai afişează. În piaţă sunt oameni de toate felurile, de la simpatizanţi ai partidelor din opoziţie până la oameni care s-au săturat pur şi simplu de PSD sau de orice partid care a fost în ultimii zeci de ani la putere.
2. Încă de la orele 16-17 în linia întâi apar primele conflicte între jandarmi şi protestatarii de serviciu, însoţiţi de alţi manifestanţi cu spiritele ceva mai încinse. În public sunt personaje ce vor să pară oameni simpli sau „diasporeni” purtând haine cu steaguri de ţări străine, dar care au cască clasică de comunicaţii, completată de ochelari de soare şi chiar clasica borsetă. Se pot recunoaşte şi feţe clare ce nu au legătură nici cu diaspora nici cu oameni simpli… sunt chiar feţe deloc străine de protestele din România.
3. Scandalagii din faţă se împing şi trag de garduri. Jandarmii dau izolat cu spray paralizant. Scandalagii aruncă cu sticle, beţe şi bucăţi de borduri. Jandarmii dau serios cu spray paralizant si aruncă în adâncime, la 50-60m, grenade cu gaz lacrimogen, în zone cu copii, femei, bătrâni şi în general oameni care manifestau paşnic.
4. Lumea se retrage, până trec gazele, se reîntoarce iritată atât la propriu cât şi la figurat. Băieţii din faţă se regrupează şi continuă cu agresivitatea. După câteva ture de genul ăsta, spiritele se încing mai rău şi jandarmii se dezlănţuie. Apar grenadele şi gloanţele de cauciuc.
5. Presa profită de evenimente şi descrie ceea ce le convine cel mai mult. Un bărbat aruncă cu o sticlă în jandarmi. Aceştia îl prind doar ca să îl scape imediat după… Bărbatul se întoarce şi îi dă un mare picior în spate unui jandarm care se deşiră pe jos. Presa roşie pune egal între acest bărbat şi toţi protestatarii din piaţă. Un băiat este târât de un jandarm. Prietena sa, aflată în scaun cu rotile, îşi desface centura de siguranţă şi se aruncă pe jos peste prietenul ei. Presa albastră descrie cum jandarmii au trântit pe jos o femeie cu handicap. Mă limitez la aceste două exemple.
6. Alţi băieţi bine antrenaţi provoacă jandarmeria prin diverse zone şi la un moment dat se sparge un Spring time, de unde, presa roşie anunţă că s-au furat câteva cuţite.
7. Jandarmeria se dezlănţuie la capacitate maximă şi se pun tunurile pe toată lumea, nemaiţinând cont de cine ce a făcut. Se dezlănţuie haosul general.
8. Doi jandarmi se izolează în mod bizar si total neprocedural de detaşamentul lor şi sunt luaţi la bătaie de mulţime. Când unuia îi cade casca şi apoi cagula, se dovedeşte a fi femeie, moment în care o parte dintre manifestanţi se pun scut în jurul lor şi sub ploaia de pumni şi picioare care continua să cadă, îi escortează către detașamentul lor, care neștiind cum să reacționeze, pune pe ei sprayurile lacrimogene. Jandarmeriţa lovită îşi pierde arma de foc pe care o avea în dotare. Ajunge în stare gravă la spital.
9. Oamenii sunt împrăștiați de jandarmerie și se regrupează, cumva paşnici la paşnici şi scandalagii cu scandalagii. Presa continuă să ciugulească subiectele picante, precum vulturii cadavrele de pe un câmp de luptă. Presa roşie alege să arate cei mai violenți manifestanţi asociind întreaga manifestaţie cu comportamentul lor, făcând abstracţie cu neruşinare de spiritul paşnic al majorităţii şi „înfloreşte” realitatea după bunul plac. Presa albastră se concentrează pe victimele jandarmeriei si de asemenea „înflorește” acolo unde nu găseşte adevăruri satisfăcătoare, făcând abstracţie de factorii care au dus la acest haos, precum huliganii care au aruncat cu borduri. Caută să afişeze cele mai sensibile momente şi cele mai pașnice persoane, încercând să asocieze întreaga manifestaţie cu atitudinea acestora. Presa roșie şi presa albastră seamănă destul de mult la acest aspect. Parcă lucrează în echipă.
10. La final: Sute de răniţi şi o ţară divizată. Prietenii care se destramă şi cuvinte urâte aruncate cu lejeritate. Știri false, minciuni și exagerări în ambele tabere. Mândrie care orbeşte, orgoliu care zdrobeşte, prostie care musteşte. Persoane inteligente, prostite de manipulări josnice, şi oameni buni înverşunaţi de fapte regretabile. Partidele au făcut încă un joc, bine aşezat, care se va înţelege mai târziu. Poporul român sângerează. Noapte bună!
PS: Peste poate 20 de ani, când adevărul va ieşi la iveală, cum uşor, uşor au ieşit faptele din ʼ89-ʼ90, sper să fiţi în viaţă şi sănătoşi… şi sper din tot sufletul să vă crape obrazul de ruşine că aţi contribuit la jocul unor partide care în esenţă, vă dispreţuiesc… ducând la dezbinarea şi destabilizarea socială a acestei ţări. Toţi care aţi contribuit cu maliţiozitate şi aţi pus paie pe foc… din piaţă sau de acasă, din provincie sau de la oraş, din ţară sau din diaspora. Să vă fie ruşine!
P.S.2: Citiţi poemul Glossă scris de Mihai Eminescu în 1883. Vă explică el ce s-a petrecut pe 10 august 2018.

Autor: Ciprian Morega
yogaesoteric
13 septembrie 2018
===================================================================
Apendice: vă ajut eu s-o găsiți mai repede. C.M.

Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi și nouă toate;
Ce e rău și ce e bine
Tu te-ntreabă și socoate;
Nu spera și nu ai teamă,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamnă, de te cheamă,
Tu rămâi la toate rece.

Multe trec pe dinainte,
În auz ne sună multe,
Cine ține toate minte
Și ar sta să le asculte?...
Tu așează-te deoparte,
Regăsindu-te pe tine,
Când cu zgomote deșarte
Vreme trece, vreme vine .

Nici încline a ei limbă
Recea cumpăn-a gândirii
Înspre clipa ce se schimbă
Pentru masca fericirii,
Ce din moartea ei se naște
Și o clipă ține poate;
Pentru cine o cunoaște
Toate-s vechi și nouă toate.

Privitor ca la teatru
Tu în lume să te-nchipui
Joace unul și pe patru
Totuși tu ghici-vei chipu-i,
Și de plânge, de se ceartă,
Tu în colț petreci în tine
Și-nțelegi din a lor artă
Ce e rău și ce e bine.

Viitorul și trecutul
Sunt a filei două fețe,
Vede-n capăt începutul
Cine știe să le-nvețe;
Tot ce-a fost ori o să fie
În prezent le-avem pe toate,
Dar de-a lor zădărnicie
Te întreabă și socoate .

Căci acelorași mijloace
Se supun câte există,
Și de mii de ani încoace
Lumea-i veselă și tristă;
Alte măști, aceeași piesă,
Alte guri, aceeași gamă,
Amăgit atât de-adese
Nu spera și nu ai teamă.

Nu spera când vezi mișeii
La izbândă făcând punte,
Te-or întrece nătărăii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teamă n-ai, căta-vor iarăși
Între dânșii să se plece,
Nu te prinde lor tovarăș
Ce e val, ca valul trece.

Ca un cântec de sirenă,
Lumea-ntinde lucii mreje;
Ca să schimbe-actorii-n scenă,
Te momește în vârteje;
Tu pe-alături te strecoară,
Nu băga nici chiar de seamă,
Din cărarea ta afară
De te-ndeamnă, de te cheamă.

De te-ating, să feri în laturi,
De hulesc, să taci din gură;
Ce mai vrei cu-a tale sfaturi,
Dacă știi a lor măsură;
Zică toți ce vor să zică,
Treacă-n lume cine-o trece;
Ca să nu-ndrăgești nimică,
Tu rămâi la toate rece.

Tu rămâi la toate rece,
De te-ndeamnă, de te cheamă;
Ce e val, ca valul trece,
Nu spera și nu ai teamă;
Te întreabă și socoate
Ce e rău și ce e bine;
Toate-s vechi și nouă toate:
Vreme trece, vreme vine. 

miercuri, 12 septembrie 2018

Bill Gates îndeamnă omenirea să adopte revoluţia bancară din Kenya


„Moneda digitală poate ajuta săracii, însă nu Bitcoin”

Bill Gates are speranţe mari pentru moneda digitală ca instrument bancar important în ceea ce priveşte săracii. Însă Bitcoin nu este o astfel de monedă, a spus el într-un AMA (Ask Me Anything – Întreabă-mă orice) Reddit. Cel puţin nu în forma actuală.
Gates a lăudat valoarea monedei digitale într-un cadru similar cu un an în urmă, explicând că din cauza faptului că oamenii săraci din ţările aflate în curs de dezvoltare nu au acces la servicii bancare tradiţionale, crearea unor filiale locale fiind costisitoare în principal datorită sumelor mici depuse sau transferate, oamenii săraci sunt în dezavantaj când vine vorba de schimb monetar, depuneri sau acces la bani.
Pe de altă parte, costul serviciilor bancare online fiind infim, devine astfel avantajos şi pentru bănci să-şi furnizeze serviciile. Aceasta înseamnă că banii digitali oferă o oportunitate în acest sens şi prin urmare, Fundaţia Bill and Melinda Gates este foarte motivată spre a le oferi oamenilor mai multe moduri de a-și stoca banii.
Şi totuși, de ce nu Bitcoin? Miliardarul filantrop a numit moneda virtuală „o tehnologie nouă şi captivantă”, însă nu crede că este un instrument foarte bun pentru a face mai ușor serviciul bancar în pieţele emergente, datorită volatilității produsului şi anonimității tranzacțiilor:
Noi nu folosim Bitcoin din două motive. Primul, pentru că oamenii săraci nu trebuie să aibă o monedă a cărei valoare fluctuează mai mult decât moneda curentă locală, iar al doilea, deoarece în cazul unei greşeli când plata trebuie returnată, aceasta nu se poate face din cauza anonimităţii.”
Bitcoin a fost prezentat ca un instrument bancar revoluţionar pentru cei săraci şi probabil că remarcile lui Gates vor deranja. Însă miliardarul oferă o alternativă, subliniind utilizările monedei digitale kenyene M-Pesa.
Fundaţia este implicată în ceea ce înseamnă valută digitală, însă nu Bitcoin care este o monedă anonimă.
În Kenya, M-Pesa este utilizată pentru aproape jumătate din totalul tranzacţiilor. Banii digitali au costuri reduse de tranzacţionare, ceea ce reprezintă un avantaj pentru cei săraci, întrucât ei fac tranzacţii cu sume mici. 
În următorii cinci ani, cred, acest trend va prinde în India şi în alte părţi ale Africii, şi cu siguranţă va ajuta oamenii săraci foarte mult.”
 
yogaesoteric 
11 septembrie 2018



luni, 10 septembrie 2018

O să plătim 20 de ani. Guvernul a împrumutat câteva miliarde ca să menţină stabil cursul euro

Opera de distrugere a României de către PSD-ALDE continuă.

În data de 1 februarie 2018, România a împrumutat 2 miliarde de euro de pe pieţele financiare internaţionale, printr-o emisiune de euroobligaţiuni în euro, în două tranşe: 750 milioane euro cu maturitatea de 12 ani şi 1,25 miliarde euro cu maturitatea de 20 ani.
După cum recunoaşte chiar ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, banii sunt folosiţi şi pentru „finanţarea deficitului bugetar”, conform Digi24.ro.
Tranzacţia face parte din planul de finanţare externă aferent anului 2018, prin această emisiune România asigurând o parte importantă din necesarul de finanţare de pe pieţele externe pentru acest an, consolidând totodată rezerva financiară în valută la dispoziţia Trezoreriei statului. Totodată, prin maturităţile alese, România a urmărit atingerea obiectivului de extindere a curbei de maturităţi în euro”, a explicat Ministerul Finanţelor Publice, printr-un comunicat de presă.
Emisiunea a fost intermediată de către Barclays Bank PLC, Erste Group Bank AG, Société Générale, Unicredit şi ING Bank NV.
Emisiunea de euroobligaţiuni realizată nu este un împrumut special, ci este un instrument uzual pe care Ministerul Finanţelor Publice îl utilizează pentru asigurarea necesitaţilor de finanţare a deficitului bugetar şi refinanţare a datoriei publice. Aceste emisiuni reflectă însă, percepţia mediilor investiţionale şi a pieţelor financiare asupra evoluţiei României pe termen lung. Suprasubscrierea celor două tranșe de emisiune, cât şi diversificarea bazei investiţionale atât pe tipuri de investitori, cât şi din punct de vedere geografic reflectă încrederea pe termen lung în dezvoltarea economică a ţării noastre. Această emisiune se încadrează perfect în strategia de administrare a datoriei publice guvernamentale care vizează extinderea maturităţii portofoliului de datorie şi implicit reducerea riscului de refinanţare, consolidarea rezervei în valută la dispoziţia Trezoreriei statului, precum şi minimizarea costurilor pe termen lung aferente împrumuturilor guvernamentale”, a declarat ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici.
Detalii privind distribuţia pe tipuri de investitori şi distribuţia geografică aferente celor două tranşe:
- Pentru tranşa de 12 ani, distribuţia geografică a fost următoarea: SUA (19%), Centrul şi Estul Europei (16%), Germania / Austria (16%), România (14%), Franţa / Benelux (9%), Italia (9%), Elveţia (6%) şi UK (5%). În privinţa tipurilor de investitori, au predominat managerii de fonduri (62%), fiind urmaţi de bănci comerciale şi bănci private (25%), fonduri de pensii şi societăţi de asigurare (8%), bănci centrale (5%) şi alţi investitori (1%).
- Pentru tranşa de 20 ani distribuţia geografică a fost următoarea: UK (33%), Germania / Austria (32%), SUA (10%), Elveţia (6%), Italia (5%), Franţa / Benelux (4%), Centrul şi Estul Europei (3%) şi Scandinavia (2%). În privinţa tipurilor de investitori, au predominat managerii de fonduri (72%), fiind urmaţi de bănci comerciale şi bănci private (12%), fonduri de pensii şi societăţi de asigurare (8%), bănci centrale (6%) şi alţi investitori (4%).
yogaesoteric
9 septembrie 2018



duminică, 9 septembrie 2018

Străinii reinvestesc doar o fărâmă din profituri și ne fentează cu redevențele

 
Investitorii străini au realocat în ultimii ani mult mai puţin decât au câștigat, deşi au obţinut profituri uriașe în România. În topurile celor mai profitabile companii, multinaţionalele domină an de an, raportând câştiguri de miliarde de euro. Un exemplu elocvent în acest sens este dat de clasamentul „România Top 100 Companii”, realizat anual de FinMedia. Evaluând datele clasamentului, analistul economic Ilie Șerbănescu a subliniat că „Este limpede ce s-a întâmplat cu profiturile, străinii nu au venit aici să ajute economia, ci să facă bani. Într-adevăr, nu există statistici oficiale actualizate care să arate ce profituri totalizează firmele străine în România (statistici care ar fi foarte utile), dar e de la sine înţeles că discrepanţa dintre cât câştigă şi cât reinvestesc este imensă”.
Iată cum au evoluat reinvestirile de profituri străine în perioada 2006-2010, potrivit datelor referitoare la evoluţia economiei raportate de Institutul Naţional de Statistică: în primele semestre din 2006, 2007 şi 2008 depăşeau miliardul de euro pe perioadă. În 2009 au scăzut la 272 de milioane, pentru ca în 2010 (primul semestru) să ajungă la numai 75 de milioane de euro... Potrivit analiştilor, străinii au realizat în România o treime (34%) din cifra totală de afaceri, utilizând în schimb doar 16% din forţa de muncă autohtonă.
O analiză mai recentă, din 2017, realizată de Mihai Daraban, preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a României, arată că „Deși avem 21.880 de exportatori în România, primii 100 fac 49% din exportul României. Cu tristețe o spun că în primii 100 sunt doar șase firme românești”. Aceasta atrage, bineînțeles, o serioasă carență a capitalului străin în economia românească deoarece companiile străine își exportă masiv profiturile către companiile-mamă, aspect pe care Mihai Daraban îl corelează inclusiv cu faptul că la nivelul țărilor membre UE România se situează „pe ultimul loc la inovare-cercetare și pe penultimul loc la productivitatea muncii și la digitalizarea administrativă”.
Un alt aspect foarte grav care trebuie semnalat este că – în conformitate cu o declarație a senatorului Daniel Zamfir, publicată în decembrie 2017 de Cotidianul – în România își desfășoară activitatea zeci de corporații multinaționale care nu au plătit NICIODATĂ niciun leu redevență (taxe de extracție) statului român, deși ne exploatează resursele de peste 20 de ani.
Un exemplu foarte elocvent îl reprezintă exploatările din Marea Neagră, unde România are un uriaș depozit de petrol și gaze naturale. Companiile străine se înghesuie să exploateze aproape pe gratis, așa cum au făcut în trecut cu complicitatea criminală a guvernanților români corupți. Deputatul Daniel Gheorghe a avut curajul să explice cum stau lucrurile într-o ședință a Parlamentului din 5 septembrie 2018: „Am văzut că pentru legea offshore și exploatarea resurselor României se fac foarte mari presiuni din afara țării, chiar ministrul de Externe al Austriei a vizitat țara noastră în acest scop. Cred că ar trebui să ne regândim foarte bine felul în care vom concepe strategia de exploatare a petrolului și gazelor, prin a începe să impunem redevențe la nivel de țară civilizată, nu de lumea a patra, cum se întâmplă acum”. Deputatul PNL Daniel Gheorghe a precizat că până acum s-au extras resurse în valoare de 2,5 miliarde de euro, de pe urma cărora bugetul de stat al României nu a beneficiat însă decât de 200 de milioane de euro, adică un rușinos 8%. De reținut că în Norvegia, de exemplu, rata efectivă de taxare este de aproximativ 78% din valoarea resurselor extrase, conform ziarului Economica din iulie 2018.
Creșterea acestor taxe – de altfel perfect justificate – este însă mult mai dificilă decât ar putea să pară la prima vedere. Imediat ce guvernul PSD a propus în Parlament o lege offshore prin care statul român să perceapă redevențe mai mari, „partenerul strategic”, Statele Unite, a protestat vehement prin vocea ambasadorului Hans Klemm, care a făcut presiuni ca legea modificată să nu fie votată. Mai mult decât atât, se pare că nici actualul scandal politic din România, prin care guvernul a devenit indezirabil pentru interesele Bruxelles-ului sau ale „societății civile” nu este străin de acest puseu de suveranitate prin care „colonia” aflată sub patronaj străin mai încearcă să aibă pretenții...
 
yogaesoteric
8 septembrie 2018



miercuri, 5 septembrie 2018

UPDATE. SECRETELE Grupului BILDERBERG. LISTA promotorilor NOII ORDINI MONDIALE și Ordinea de zi a reuniunii


(retrospectivă)

Joi, 7 iun., începe la Torino, Italia, a 66-a reuniune a misteriosului Grup de la Bilderberg, considerat de mulți drept principalul promotor al Noii Ordini Mondiale.


Învăluite în mii de legende și speculații, reuniunile anuale ale membrilor Grupului cu invitații lor sunt considerate a fi punctul de plecare pentru multe dintre politicile publice ale puternicilor lumii sau pentru deciziile luate în marile corporații. Toate astea deși participanții nu au voie să spună ce se discută, cine ce punct de vedere a exprimat sau dacă și ce decizii se iau.
Din 1954 încoace, când primii participanți s-au întâlnit la hotelul Bilderberg, din Olanda, în fiecare an, locul reuniunii se schimbă și este ținut secret cât mai mult timp, pentru că participanții sunt ”vânați” de protestatari de tot felul, ecologiști, anarhiști, anti-globaliști. Anul acesta, până în februarie, s-a răspândit zvonul că reuniunea va avea loc la Veneția, dar, contrar oricărei uzanțe, pe 2 februarie, a existat o ”scurgere” din interior. Premierul sârb, Ana Brnabic, a confirmat că a primit o invitație la reuniunea anuală, care va avea loc în Torino.
Acum se știe oficial că acolo sunt așteptați 131 de invitați din 23 de țări. Ei sunt lideri politici, decidenți din industrie, finanțe, mediul academic sau mass-media.
Marți seară a fost anunțată și ordinea de zi. Unele puncte merită câteva cuvinte și aici, o simplă știre, dar despre fiecare în parte s-au scris cărți. Temele despre care se va discuta în cele 3 zile de reuniune, 7-10 iunie, sunt:
1. Populismul în Europa – susținători ai globalismului, membrii Grupului sunt inamici declarați ai populismului practicat de liderii anti-globalizare, europeni sau americani.
2.Provocarea inegalității – acest concept e intens discutat, fiind promovat drept răspunsul globaliștilor la populism.
3. Viitorul pieței muncii
4. Inteligența artificială
5. SUA înainte de jumătatea mandatului – referirea este clară la mandatul de la Casa Albă al lui Donald Trump, mandatul său fiind 2016-2020. Și la întâlnirea de anul trecut s-a discutat despre Trump și despre combaterea efectelor politicilor sale. Evident, fără efect.
6. Acordurile de liber schimb – aici ”subiectul” este probabil tot Trump și deciziile sale privind taxarea importurilor sau renunțarea la anumite tratate internaționale.
7. Statele Unite ale Americii
8. Rusia
9. Quantum computing – computerele cuantice, considerate zeci de ani o utopie, ele sunt cea mai puternică amenințare la adresa actualelor mașini de calcul. Faptul că ele vor fi un punct special pe această ordine de zi mută problema ”quantum” din sfera speculațiilor academice în cea practică. Procesoarele cuantice există deja, în fază experimentală, dar se spune că va dura decenii până se vor impune.
10. Arabia Saudită și Iranul
11. Lumea "post-truth" – declarat în 2016 ”cuvântul anului”, conceptul de ”post-adevăr” definește o realitate a perioadei noastre în care emoțiile nasc convingeri mai degrabă decât adevărul. Este conceptul care descrie modul modern de a face politică, de a câștiga adepți/susținători.
12. Evenimentele curente.
Grupul Bilderberg mai anunță: ”Aproximativ două treimi dintre participanți provin din Europa și restul din America de Nord; aproximativ un sfert din politică și guverne și restul din alte domenii.
Conferința este un forum pentru discuții informale despre problemele majore cu care se confruntă lumea. Reuniunile se desfășoară în baza Regulamentului Chatham House, care stipulează că participanții sunt liberi să utilizeze informațiile primite, dar nici identitatea, nici afilierea vorbitorului (lor) și nici unui alt participant nu pot fi dezvăluite.
Datorită caracterului privat al întâlnirii, participanții nu sunt obligați prin convențiile biroului lor sau prin poziții precontrate. Ca atare, ei pot să asculte, să reflecteze și să adune cunoștințe. Nu există scopuri propuse, nu se iau decizii și nu se scrie nici un raport. În plus, nu sunt propuse rezoluții, nu date voturi și nu sunt emise declarații politice.”
UPDATE: Lista participanților
Achleitner, Paul M. (DEU), Chairman Supervisory Board,Deutsche Bank AG; Treasurer, Foundation Bilderberg Meetings
Agius, Marcus (GBR), Chairman, PA Consulting Group.
Alesina, Alberto (ITA), Nathaniel Ropes Professor of Economics, Harvard University
Altman, Roger C. (USA), Founder and Senior Chairman, Evercore
Amorim, Paula (PRT), Chairman, Américo Amorim Group
Anglade, Dominique (CAN), Deputy Premier of Quebec; Minister of Economy, Science and Innovation
Applebaum, Anne (POL), Columnist, Washington Post; Professor of Practice, London School of Economics
Azoulay, Audrey (INT), Director-General, UNESCO
Baker, James H. (USA), Director, Office of Net Assessment, Office of the Secretary of Defense
Barbizet, Patricia (FRA), President, Temaris & Associés
Barroso, José M. Durão (PRT), Chairman, Goldman Sachs International; Former President, European Commission
Beerli, Christine (CHE), Former Vice-President, International Committee of the Red Cross
Berx, Cathy (BEL), Governor, Province of Antwerp
Beurden, Ben van (NLD), CEO, Royal Dutch Shell plc
Blanquer, Jean-Michel (FRA), Minister of National Education, Youth and Community Life
Botín, Ana P. (ESP), Group Executive Chairman, Banco Santander
Bouverot, Anne (FRA), Board Member; Former CEO, Morpho
Brandtzæg, Svein Richard (NOR), President and CEO, Norsk Hydro ASA
Brende, Børge (INT), President, World Economic Forum
Brennan, Eamonn (IRL), Director General, Eurocontrol
Brnabic, Ana (SRB), Prime Minister
Burns, William J. (USA), President,Carnegie Endowment for International Peace
Burwell, Sylvia M. (USA), President, American University
Caracciolo, Lucio (ITA), Editor-in-Chief, Limes
Carney, Mark J. (GBR), Governor, Bank of England
Castries, Henri de (FRA), Chairman, Institut Montaigne; Chairman, Steering Committee Bilderberg Meetings
Cattaneo, Elena (ITA), Director, Laboratory of Stem Cell Biology, University of Milan
Cazeneuve, Bernard (FRA), Partner, August Debouzy; Former Prime Minister
Cebrián, Juan Luis (ESP), Executive Chairman,bEl País
Champagne, François-Philippe (CAN), Minister of International Trade
Cohen, Jared (USA), Founder and CEO, Jigsaw at Alphabet Inc.
https://evz.ro/secretele-grupului-bilderberg.html