Comentariu la art. „De ce imigranții nu merg în țările arabe bogate?”

De fapt, adevărata cauză a migrației are o explicație pertinentă și se referă la intenția unor civilizații extraterestre parazitare de a modifica structura ADN a pământenilor (în acest caz a europenilor cât și a celor veniți din țările asiatice).

Din păcate, intenția pe termen lung este, deocamdată, ocultată existând trei variante, în ceea ce privește adevăratul scop al acestui masiv transfer de populație:

Varianta 1 - Un scop malefic.
Majoritatea migranților ar fi formată din persoane interferate de entități malefice (civilizații reptiloide, insectoide, draconiene, bionice etc) care, costatând existența unui proces rapid de conștientizare a populației europene, au înțeles că europenii nu vor mai putea fi interferați și se vor elibera de orice interfență exterioară (caz în care aceste entități interferente vor fi alungate, pierzând astfel o foarte importantă sursă de alimentare cu energiile cu care ele se hrănesc).

Având în vedere situația oricum precară a celor care cer azil (care-i face mai ușor de interferat), aceasta ar fi cea mai plauzibilă explicație.

Varianta 2 - Un scop malefic.
Migranții care vin în Europa ar fi mai „curați” (ar avea adică o frecvență de vibrație mai mare și un nivel de conștiință mai înalt) decât europenii, care au un nivel de trai oricum mai ridicat.
Cei care-i trimit ar urmări ca acești venetici pauperi, dar cu un presupus nivel de conștiință mai înalt, ar urma să scadă nivelul de vibrație al localnicilor (prin provocarea a tot felul de neplăceri localnicilor, asta însemnând însă și scăderea proprilor lor vibrații).

Această variantă pare a fi improbabilă, având în vedere comportamentul azilanților care: vor doar să primească ajutoare sociale, pretind să li se ofere gratuit locuințe, hrană, condiții decente (uneori superioare localnicilor; vezi unele cazuri din Suedia), nu doresc să muncească, sunt violenți, violatori etc. Acest comportament nu dovedește un nivel de conștiință ridicat, deci nu pot avea o vibrație mai înaltă.

Promotorii acestor două variante, nebenefice pentru civilizația umană, n-ar putea fi decât dintre civilizațiile care nu sunt capabile să-și producă singure energia prin care își asigură existența; deci: draconieni, reptiloizi, insectoizi, bionici, grii (aceștia din urmă pribegesc prin univers în căutarea unei locații, dat fiind faptul că au fost renegați de Creatorul lor, urmare a unor greșeli foarte grave pe care le-au comis ca civilizație).

Varianta 3 - Un scop benefic.
Constatând încetineala sau chiar reticența cu care se vindecă civilizația umană, care tot amână sau încetinește propria sa vindecare, cauzată de nefasta influență a lungii dominații la care a fost supusă în ultimii 200.000 de ani (de când sistemul nostru planetar a fost pus în carantină, ca urmare a ralierii majorității pământenilor la trădarea lui Lucifer, pe atunci prințul acestei planete), Creatorul nostru să se fi hotărât să accelereze procesul de „trezire” a umanilor (proces mult mai ușor de efectuat în această perioadă a schimbării ciclului universal, când sunt îndeplinite cele mai bune condiții în ceea ce privește distribuția câmpurilor energetice în acest segment de univers în care orbitează și Pământul).

În consecință, chiar Creatorul nostru să fi provocat acest val de migrație prin care azilanții (interferați) să vină în contact cu civilizația popoarelor europene (presupuse mai „trezite”, mai conștiente și aflate într-un proces mai accelerat de ascensionare în dimensiunile 4D, cu finalitatea de etapă în 5D).

Prin asimilare, integrare (inclusiv prin căsărorii mixte), cei veniți (ori urmașii lor) și-ar modifica structura ADN, atingând nivelul de vibrație necesar „trezirii” și ascensiunii în dimensiuni superioare. Evident, acest proces este unul de lungă durată, dar la scară universală acesta este doar o clipire.

Această variantă ne dă posibilitatea să mai facem și altă speculație. Bunăoară, nu numai refractarii și interferații azilanți ar putea să-și ridice nivelul vibrațiilor (datorită îmbunătățirii nivelului de trai, a nivelului de educație, a renunțării la dogmele lor religioase, etc), cu consecința alungării civilizațiilor malefice care-i parazitează, dar chiar localnicii ar avea ocazia să devină mai buni, mai înțelegători, mai plini de compasiune, costatând cât de greu trăiesc semeni de-ai lor.
Dea Domnul ca această variantă să fie cea viabilă!

Tare mă tem însă că prima variantă este mult mai aproape de adevăr.

În concluzie, ce ar trebui să facem, ce poziție ar trebui să ia popoarele și conducătorii europeni față de fenomenul migrației?
Să facem ceea ce fac guvernele și conducătorii țărilor bogate asiatice, care nu acceptă să-i primească pe acești dezrădăcinați decât în anumite condiții, pe care azilanții le refuză..
Deci:
-) să se facă o selecție drastică a celor cărora li se acordă azil, analizându-se cu atenție motivele fiecărui solicitant, chiar dacă asta ia mult timp;
-) pe perioada învestigării, să fie ținuți în locații speciale, în care să li se asigure condiții decente de trai, cu prestarea unor munci manufacturiere, de construcție, reparații, munci agricole etc, adică să fie activi și utili societății care-i găzduiește temporar și-i ajută;
-) să fie școlarizați, inclusiv prin învățarea limbii țării în care vor fi repartizați.
-) în termen rezonabil să se primească rezultatele învestigațiilor iar cei necorespunzători (adică cei la care condițiile din țara de origine nu justifică plecarea, cei care vin cu intenții de destabilizare, ca membri ai unor organizații teroriste, aventurierii, cei care urmăresc să trăiască din munca altora etc) să fie retrimiși în țara de origine (nu în cea care i-a găzduit);
-) cei care, în final, au fost admiși, vor accepta semnarea unui contract cu reprezentanți ai țării primitoare, în care să se stipuleze:
* localitatea unde vor domicilia, cel puțin pentru o perioadă de doi ani (de ex.);
* locul de muncă și activitatea pe care o vor desfășura;
* angajament scris că vor restitui statului ajutorul financiar de care au beneficiat pe timpul în care nu au fost productivi (restituire în rate și în termen rezonabil);
* să semneze angajamente prin care se obligă să respecte legile statului primitor, să nu intre în conflict cu religiile locale și să nu întreprindă acțiuni împotriva satului care-i adoptă;
* să li se garanteze toate drepturile de care se bucură un cetățean al țării de adopție iar în caz de încălcări să fie judecați și pedepsiți conform legilor acelei țări ori comunități, în situații grave putând fi promt expulzați în țara de origine (după ispășirea codamnării stabilită de justiția țării care i-a adoptat). Angajamentul să fie individual și recunoscut notarial;
* în caz de expulzare, să-și piardă definitiv dreptul de a mai intra în țara în care au comis infracțiunea.

C.M.