Profilerul canadian Mihaela Brooks arunca in aer ancheta DIICOT de la Caracal, care a scos la iveala ca ramasitele umane din butoi apartin Alexandrei. Mihaela Brooks, specialist in criminal profiling nascuta in Romania, sustine ca povestea cu identificarea victimei din ADN-ul obtinut din cenusa nu sta deloc in picioare, pentru ca acest lucru este imposibil stiintific. De asemenea, Brooks are cel putin 10 semne de intrebare pe care le ridica in legatura cu informatiile din ancheta aruncate pana acum in spatiul public.
- Din cenusa nu se poate obtine ADN. Orice om de stiinta poate confirma asta. Este imposibil sa spui, tu ca specialist ca cenusa apartine Alexandrei.
- Culoarea oaselor prezentate in imaginile anchetatorilor este alba, ceea ce presupune o temperatura de ardere de peste 700 grade. Este greu de crezut ca poti atinge aceasta temperatura intr-un butoi.
- Vaselina nu arde. S-a spus ca ucigasul a turnat 3 kilograme de vaselina in butoi, aceasta nu arde.
- Varianta cu bucati de asfalt incins (carton asfaltat): va dati seama mirosul si fumul care trebuiau sa fie acolo? Fumul negru si dens ar fi ajuns pana in sufrageria procurorului.
- Poti sa-ti dai seama ca, genetic, osul sau dintele apartine unui om si nu unui animal, dar ADN-ul este greu de obtinut. Depinde de cum s-a degradat chimic. Daca obtii un ADN, acesta poate fi incomplet – a spus si doctorul Belis intr-un interviu.
- Pentru a aduce un corp la stadiul de cenusa ai nevoie de 1.400 grade, cum spun si cei de la crematoriu. Din ce material e construit butoiul acela de rezista la o asmenea temeperatura? Nu s-a deformat, nu exista absolut nimic pe interiorul butoiului?
- De ce oasele din fotografia anchetatorilor nu aveau cenusa pe ele? Le-a curatat cineva inainte sa se faca acea fotografie?
- A ars cu vaselina si carbid? Varianta este imposibila, pentru ca butoiul ar fi explodat iar in atmosfera ar fi fost eliberate gaze otravitoare.
- Avocatul acuzatului sustine ca a focul a fost facut cu lemne, cartoane si motorina. Este greu de crezut ca resturile lasate de acest foc il reprezinta doar niste oase, fara alte urme de ardere. Indiferent de temperatura, o combustie lasa intotdeauna urme, nu doar niste oase albe.
- Daca butoiul nu avea fund, focul trebuia sa lase urme serioase pe sol! A luat cineva o mostra de sol? https://wow.bzi.ro/mihaela-brooks-arunca-in-aer-ancheta-din-cazul-caracal-10-motive-pentru-care-povestea-cu-adn-ul-gasit-in-butoi-nu-sta-in-picioare-9474
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu