Dacia, în maxima ei expansiune.
Ceea ce afirmă acum oamenii de
ştiinţă şi istoricii din Occident, dar şi cercetătorii de la Hamburg,
care au prelevat ADN-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei,
că românii sunt urmaşii dacilor, ramura nordică a tracilor, este tot
mai evident şi devine un curent istoriografic autentic.
Miceal Ledwith, confident al
Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele
secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a
şocat lumea academică şi nu numai.
El
a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu
invers, cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de
televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier
al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la cei
230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului
şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o
declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a
Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română
este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau
precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu
invers!!!
Cu alte cuvinte, nu limba
română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă
românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din
Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul
minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
În general, istoricii români
au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de Şcoala Ardeleană că
dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini puri. Sigur, în
perioada interbelică, curentul acesta latinist, mai mult politic decât
ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP Haşdeu, de istoricii
Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente dacice
de continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod
pentru istoricii români să susţină continuitatea latină şi originea
romană a românilor din considerente politice, pentru a avea un loc
important în Europa, iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi
egale cu ungurii şi austriecii în Transilvania.
În anii 90, la facultatea de
istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii elementul etnic major
de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu eram un adept al
teoriilor lui Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar editasem
celebra carte a lui Nicolae Miulescu, “Dacia – Ţara Zeilor”, ce susţinea
originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era înrudită
cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform imaginilor
de pe Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.
Pentru susţinerea acestor teze
am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca noi românii să fim
latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU. Bineînţeles,
colegii mei, adepţii teoriei cumane, slave şi maghiare la baza originii
poporului român erau repede răsplătiţi de Marga şi profesorii de la UBB
cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi
internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.
De dragul adevărului istoric,
chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am renunţat la ideea că
românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur şi simplu m-am
bazat pe logica istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa 28% din teritoriul Daciei.
Pe Traian nu l-a interesat
decât un culoar de ocupaţie spre capitala Sarmisegetuza şi minele de
sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni, ca să-şi umple
tezaurul de la Roma. Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea de la
Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina de nord din Ucraina de
azi, peste Nistru până la Bug.
În concluzie, romanii au
cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci: ei controlau
Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni. Dacii
liberi au rămas în Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova
până la Nistru -Bug şi Muntenia. Deci cea mai mare parte a teritoriului
Daciei a rămas în stăpânirea dacilor liberi.
Istoricul Dio Cassius (n.155 –
d.229 e.n.) descrie războaiele purtate de Daci și Romani – spunând
despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) că a fost un trac veritabil
și că războaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi
origine).
Iar Traian, spunea înainte de a porni la luptă: “mă întorc în țara străbunilor mei“
Ocupaţia romană a durat din
105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe un teritoriu
restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi însuşească
limba latină dacii, dacă numai o treime din teritoriul lor era ocupat de
către romani.
Mai mult, ocupaţia romană a
durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în Galia şi Britania, iar
englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai vorbeşte popular
până azi în unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a fost
ocupată de către austrieci de la 1700 la 1918, adică 218 ani şi românii
ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate numai
elevii de la un liceu de profil.
Basarabenii au fost ocupaţi 200
de ani de ruşi dar vorbesc limba română în familie. Deci ideea
romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de Roma cade şi din
punct de vedere al simplei logici istorice.
Tot mai evident ies la lumină
cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii sunt urmaşii dacilor. Nu
va trece mult timp când curentul istoriografic al originii geto-dace a
limbii şi poprului român se va impune, bineînţeles cu recunoaşterea unor
influenţe istorice latine sau slave.
Vezi: https://youtu.be/Nue1A3PoJrg
https://rsbadita.wordpress.com/2014/06/08/vaticanul-confirma-teoria-dacologilor-dacii-n-au-fost-romanizati-ci-erau-stramosii-romanilor-condusi-de-trai
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu