Toate minciunile despre încălzirea globală au fost demascate (I)

Tot ce ne-a fost spus despre încălzirea globală, schimbările climatice și dioxidul de carbon de mass-media principală și de o anumită parte a științei „oficiale” este o minciună. Departe de a fi o otravă periculoasă, dioxidul de carbon este un nutrient miraculos care dă viață, cu care plantele prosperă și trăiesc. Creșterea dioxidului de carbon contribuie, de fapt, la „verdele” planetei. Fără CO2 în atmosferă, aproape toată viața de pe planetă s-ar prăbuși, în primul rând viața plantelor și implicit și viața umană.

István Markó, cercetător în chimie organică și profesor la Universitatea Catolică din Louvain, demască rând pe rând minciunile despre încălzirea globală într-un interviu incendiar acordat lui Grégoire Canlorbe, un jurnalist științific și un gânditor neconformist:

Adevărul despre dioxidul de carbon (CO2)

CO2 nu este și nu a fost niciodată o otravă. La fiecare expirație, fiecare dintre noi emite o cantitate astronomică de CO2 raportat la procentul existent în atmosferă (aproximativ > 40.000 ppm); și este foarte clar că aerul pe care îl expirăm nu ucide pe nimeni care stă în fața noastră. Ceea ce trebuie înțeles, în plus, este că CO2 este alimentul esențial al plantelor. Fără CO2 nu ar exista plante, iar fără plante nu ar exista oxigen și, prin urmare, nu ar exista oameni. Ecuația este foarte simplă.

Plantele au nevoie de CO2, de apă și de lumină naturală pentru a realiza procesul de fotosinteză în urma căruia sunt obținuți diferiți compuși organici care le sunt necesari. Acest fapt fundamental al botanicii este unul dintre motivele principale pentru care oricine își asumă sincer angajamentul față de conservarea „lumii naturale” este necesar să se abțină de la demonizarea dioxidului de carbon. În ultimii 30 de ani, s-a înregistrat o creștere treptată a nivelului de CO2. Dar se observă și faptul că, în ciuda despăduririi, vegetația planetei a crescut cu aproximativ 20%. Această expansiune a vegetației de pe planetă se datorează în mare parte creșterii concentrației de CO2 din atmosferă. Se pare că planeta are propriul ei sistem de reechilibrare care depășește înțelegerea umană.

Poți să ghicești cât de mult CO2 este rezultatul diferitelor acțiuni ale omenirii? Faceți clic aici  pentru răspuns.

Dacă studiem ceea ce s-a petrecut pe planeta Pământ de câteva milioane de ani încoace, realizăm că perioada actuală se caracterizează printr-un nivel extraordinar de scăzut de CO2. În timpul Jurassicului, Triassicului și așa mai departe, nivelul de CO2 crescuse uneori la valori de ordinul a 7000 - 8000 - 9000 ppm, ceea ce depășește considerabil cantitatea de 400 ppm pe care o avem astăzi. Nu numai că viața exista în acele perioade îndepărtate, când CO2 era prezent în concentrație atât de mare în atmosferă, dar plante cum ar fi ferigile atingeau în mod obișnuit înălțimi de 25 de metri.

În mod reciproc, reducerea prezenței CO2 în atmosferă ar compromite sănătatea și chiar supraviețuirea a numeroase plante. Scăderea CO2 sub pragul de 280 - 240 ppm ar duce în mod clar la dispariția unei mari varietăți de specii vegetale. În plus, cruciada noastră neîncetată de reducere a emisiilor de CO2 ar putea fi chiar mai dăunătoare pentru natură, deoarece plantele nu sunt singurele organisme care își bazează nutriția pe CO2. Speciile de fitoplancton, de asemenea, se hrănesc cu CO2, utilizând carbonul ca element de construcție și eliberând oxigenul.
Merită să ne amintim că ~ 70% din oxigenul prezent în atmosferă provine de la fitoplancton și nu de la copaci: spre deosebire de credința comună, nu pădurile, ci oceanele constituie „plămânii” Pământului.

Adevărul despre „efectul de seră”

Se vorbește foarte mult despre presupusa legătură între încălzirea globală și emisiile de CO2, însă pur și simplu nu este adevărat că CO2 are un efect de seră major. Merită să ne amintim încă o dată că CO2 este un gaz minor în atmosferă. Astăzi reprezintă doar 0,04% din compoziția aerului, iar efectului său de seră i se atribuie valoarea 1. Principalul gaz cu efect de seră din atmosferă sunt vaporii de apă, al căror efect de seră este de zece ori mai puternic decât cel al CO2. Vaporii de apă sunt prezenți într-o proporție de 2% în atmosferă. (Mai multe informații găsiți aici.)

Iată compoziția atmosferei și proporțiile celor 0,1% gaze prezente în cantitate foarte mică în aer:

 

Aceste date sunt, în principiu, învățate la școală și la universitate, și cu toate acestea continuăm să incriminăm CO2, folosind un truc murdar ce prezintă efectul de încălzire minor al CO2 ca fiind exacerbat prin buclele de feedback ale celorlalte cauze ale efectului de seră.

Cum status-quoul științei de fapt spală creierul oamenilor și îi preface în roboți obedienți ce emit teorii stupide, așa-zis științifice

Cred în știință. Vreau să spun că eu cred în posibilitatea de a cunoaște în mod obiectiv realitatea prin știință. Cred că există adevăr și minciună, că știința ne permite să facem distincția între cele două, iar acest adevăr trebuie să fie cunoscut; că toate cunoștințele științifice este necesar să fie prezentate populației.

Și de asemenea cred în libertate. Cred că fiecare om are dreptul să-și conducă viața și să-și administreze bunurile după cum consideră potrivit, că el este singurul posesor al lui însuși și că acest control socio-economic al statului este la fel de reprobabil atât din punct de vedere moral, cât și în ceea ce privește consecințele asupra mediului. Observ două aspecte care mă tulbură: în primul rând, populația este din ce în ce mai dezinformată din punct de vedere științific; și în al doilea rând, mass-media și guvernele profită de aceasta pentru a propaga o teorie care este îndoielnică, și anume încălzirea antropogenică (încălzirea datorată activităților omului, n.b.), pentru a promova măsuri coercitive în numele ei.

Puțini oameni au timp să obțină informații vitale despre amprenta reală de CO2; și puțini oameni, în general, sunt încă interesați de știință. Regret profund faptul că societățile noastre occidentale au reușit să sădească o astfel de neîncredere în știință, o astfel de reticență cu privire la capacitatea acesteia de a cunoaște lumea în mod obiectiv și de a o transforma în mod benefic. Teoria încălzirii antropogenice se pretinde a fi științifică; dar dacă oamenii acceptă această teorie, dacă o consideră adevărată, în mod evident nu este de interes pentru știință. O astfel de teorie fragilă, având în vedere informațiile despre emisiile de CO2 pe care vi le-am prezentat mai sus, nu ar fi putut fi acceptate niciodată de oameni care au cu adevărat grijă de știință și care au o înțelegere profundă în acest domeniu.

În viziunea mea, există două motive principale – sau, dacă preferați, două tipuri principale de sentimente – care fac ca oamenii să se lase seduși de teoria încălzirii antropogenice atât de ușor. În primul rând, religia catolică este în declin în lumea occidentală, iar ceea ce eu numesc ecologism vine să o înlocuiască. În al doilea rând, occidentalii au un gust pronunțat pentru auto-flagelare, iar teoria încălzirii antropogenice oferă o justificare pentru această tendință, posibil ancorată în moștenirea noastră iudeo-creștină. Deci, pe de o parte, avem sentimente religioase: credința într-un nou sistem de gândire, care este ecologismul; venerarea unei noi divinități, care este Natura binevoitoare și protectoare. Pe de altă parte, avem un sentiment de vinovăție, exprimat în convingerea noastră că, dacă clima se încălzește, este vina noastră, și că, dacă nu limităm imediat emisiile de CO2, vom fi distruși și vom desfigura planeta noastră.

De asemenea, un nou studiu, condus de Centrul German de Cercetări GFZ pentru Geoștiințe din Potsdam, a concluzionat că mișcarea de îndepărtare a continentelor contribuie în mare măsură la creșterea concentrațiilor de CO2 din atmosferă.

Ceea ce majoritatea oamenilor nu știu este că cea mai mare cantitate de carbon de pe Pământ se află în nucleul planetei. Doar o cantitate infimă (0,00001) din carbonul de pe planeta noastră (sub formă de dioxid de carbon) se află în atmosferă, biosferă și oceane. Oamenii de știință credeau mai demult că din adâncuri carbonul este eliberat în atmosferă la nivelul rifturilor oceanice, datorită activității vulcanice. În acest proces rezultă jeturi de dioxid de carbon în urma unei reacții chimice. Autorii studiului susțin că o cantitate mare de CO2 poate fi explicată prin dinamica plăcilor tectonice sau prin mișcările marilor zone continentale de-a lungul oceanului planetar. (Mai multe despre acest subiect găsiți aici.)

yogaesoteric

14 ianuarie 2019

Sub un imens ghețar al Antarcticii a fost efectuată o descoperire neașteptată. Despre ce este vorba?

În Antarctica, Pine Island este ghețarul a cărui viteză de topire este cea mai mare. Imensa masă de gheață aproape că se topește văzând cu ochii. Un sfert din pierderile de gheață ale Antarcticii se produc la acest ghețar colosal.

 

Topirea accelerată a ghețarului Pine Island a fost pusă, așa cum era de așteptat, pe seama încălzirii globale. Însă, dacă numai aceasta ar fi fost cauza, Pine Island ar fi trebuit să se topească la fel de încet precum restul ghețurilor antarctice.

Topirea accelerată a ghețarului Pine Island a rămas multă vreme un mister, un fenomen cu origini necunoscute. Dar, de curând, vălul misterului a fost înlăturat. În urma analizării mostrelor de apă preluate din zona banchizei antarctice de vest, din care face parte și ghețarul Pine Island, a fost descoperită o gigantică sursă de căldură existentă în subteran.

Existența acestei surse colosale de căldură reprezintă factorul în baza căruia va putea fi prognozată evoluția viitoare a ghețurilor antarctice din zona banchizei de vest. Totuși, puternica sursă de căldură, care are origini vulcanice, este foarte imprevizibilă.

Actualmente, așa cum arată oceanograful Brice Loose, de la Universitatea Rhode Island, este greu de stabilit modul în care este distribuită căldura provenită din subteran, felul în care această căldură se disipă în stratul de gheață de deasupra, provocându-i topirea.

Este foarte important, pentru omenire, să fie stabilită viteza de topire a ghețurilor antarctice. Aceasta deoarece evoluția procesului de topire influențează în mod direct creșterea nivelului apelor din Oceanul Planetar.

În anul 2017, din ghețarul Pine Island s-a desprins un bloc de gheață formidabil, de patru ori mai mare decât insula Manhattan. Activitatea vulcanică intensă din subsol a fost deconspirată, ulterior, de către concentrația ridicată de heliu-3 existentă în apele din regiune, după cum se arată într-un articol apărut în Nature Communications.

În urma noii descoperiri va fi necesar să fie refăcute în integralitate prognozele legate de viteza de topire a ghețurilor antarctice. În acest context numai topirea ghețarului Pine Island ar putea duce la creșterea cu 50 de centimetri a nivelului Oceanului Planetar.

yogaesoteric

19 septembrie 2019

ADEVĂRURI CARE NU POT FI CONTESTATE.

Constanta Antohi‎ în Basisti pana la capat

24 septembrie la 12:23 ·

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1027799527611982&set=gm.2369493023161277&type=3&theater

O sursă ascunsă de căldură contribuie la topirea gheții din Antarctica

Un nou studiu sugerează că există o sursă mare de căldură geotermală sub Antarctica de Est, care topește gheața. Cu ajutorul unui radar, care a sondat la o adâncime de 3 kilometri sub gheață, oamenii de știință au dat peste mai multe roci radioactive și izvoare geotermale, care ies din scoarța planetei și încălzesc ghețarii, accelerând topirea acestora. Totuși, este nevoie de studii suplimentare pentru ca cercetătorii să poată spune cu certitudine dacă topirea ghețarilor are legătură cu aceste izvoare termale și roci radioactive.

Deocamdată aceasta este doar o teorie, care încearcă să ajute la explicarea topirii ghețarilor într-un ritm atât de rapid.

O anomalie similară a fost detectată în luna iulie 2018 și în Antarctica de Vest, sub ghețarul Pine Island. Topirea ghețarilor datorată acestor surse de căldură din subteran are loc de mii sau chiar milioane de ani și nu ar avea nicio legătură directă cu actuala încălzire globală.

„Procesul de topire pe care îl observăm se petrece, probabil, de mii sau chiar milioane de ani și nu contribuie în mod direct la modificarea stratului de gheață. Cu toate acestea, în viitor, apa suplimentară de pe patul de gheață poate face această regiune mai sensibilă la factori externi, cum ar fi schimbările climatice.

Acesta a fost un proiect cu adevărat interesant, explorând una dintre ultimele regiuni puțin cunoscute de pe planeta noastră. Rezultatele noastre au fost destul de neașteptate, deoarece mulți oameni au crezut că această regiune a Antarcticii a fost făcută din roci vechi și reci, care au avut un impact redus asupra stratului de gheață. Chiar și în interiorul continental, geologia care stă la bază poate avea un impact semnificativ asupra gheții”, spune cercetătorul principal Tom Jordan, de la British Antarctic Survey (BAS).

Echipa de experți consideră că rocile radioactive și apa caldă care se scurge din interiorul crustei Pământului contribuie la această topire suplimentară. Nu este singura sursă recent descoperită de căldură sub Antarctica. Următoarele cercetări vor viza modul în care aceste roci fierbinți ar putea influența topirea ghețarilor în viitor. Cercetarea a fost publicată în Scientific Reports.

yogaesoteric
5 aprilie 2019

În adâncurile Oceanului Arctic se aude un zumzet misterios

Un sunet misterios a apărut în adâncurile Oceanului Arctic, în jurul strâmtorii Fury și Hecla din Canada, și nimeni nu știe ce ar putea fi.

Pescarii locali sunt îngrijorați datorită faptului că acest zgomot alungă fauna din zonă, iar echipele de investigare ale armatei canadiene nu au descoperit încă sursa lui.

Sunetul misterios pare să vină de pe fundul mării, în zona strâmtorii Fury și Hecla, un canal îngust în regiunea Qikiqtaaluk. Este o zonă îndepărtată, situată la aproximativ 120 km de cătunul Igloolik. Cunoscută și ca „polynya”, această zonă este în mod normal un habitat pentru fauna sălbatică. Dar sunetul care se aude destul de puternic pare să fi alungat animalele din zonă. Mamiferele marine se bazează pe auz pentru a naviga și pot fi destul de sensibile la zgomote nefamiliare. Localnicii din zonă, care îşi asigură hrana din pescuit și vânătoarea mamiferelor marine, sunt îngrijorați de această situație stranie.

„Acest pasaj este o rută de migrație pentru balenele de Groenlanda și, de asemenea, pentru foci” a afirmat George Qulaut pentru CBC. „În mod normal sunt foarte multe exemplare în acea zonă. Dar această vară nu s-a mai văzut niciunul.”

Marina militară canadiană a investigat zona pentru a detecta sursa acestui zgomot, survolând strâmtoarea timp de 90 de minute cu o ambarcațiune de patrulare maritimă CP-140 Aurora, echipată cu senzori speciali, însă nu a putut elucida misterul apărut peste noapte.

Teorii despre zumzetul misterios

În lipsa unei explicații clare, au fost enunțate o serie de teorii cu privire la sursa sunetului. S-a presupus că ar fi sunete emise de sonar. Baffinland Iron Mines Corporation, o companie care extrage minerale din Insula Baffin (Canada), a efectuat o serie de prospectări oceanice cu ajutorul sonarului în trecut. Dar compania neagă faptul că ar fi făcut acum astfel de prospectări în zona afectată.

Unii au dat vina pe organizaţia ecologistă Greenpeace, care se opune vânătorii de mamifere marine, în special de balene. Adepții acestei teorii susțin că Greenpeace ar fi provocat în mod deliberat zgomotul, pentru a alunga balenele din zonă, astfel încât acestea să nu mai fie vânate de localnici. Dar, un purtător de cuvânt al Greenpeace a negat o asemenea ipoteză.

Armata canadiană a negat, de asemenea, că ar desfășura vreo activitate militară în zonă, care să provoace aceste zgomote.

O altă ipoteză implică activitatea OZN-urilor. Site-ul UFO Sightings Daily.com pretinde că zumzetul misterios ar fi putut fi provocat de o bază extraterestră subacvatică, pe când alţi conspiraţionişti spun că este vorba de o navă spaţială extraterestră prăbuşită în apele reci din nordul Canadei.

Orice ar fi, misterul zgomotului rămâne…

yogaesoteric

4 aprilie 2017

Impostura tuturor analizelor economice

La ora actuală există o multitudine de analize economice pe cât de sterile, pe atât de incongruente. Toţi indicatorii economici sunt denaturaţi datorită jocului unei duble economii: cea de suprafaţă, ce spoliază sistematic ţesutul socio-economic istoric care a format civilizaţiile, şi cea profundă, care beneficiază de fonduri nelimitate cu scopul de a orienta planeta spre un control absolut al tuturor resurselor terestre, exercitat de către câţiva, cu preţul scufundării într-o mizerie endemică a întregii populaţii.

Conform unei surse din interior, tiparniţe de bani există ici şi colo în toată Europa. Ele sunt utilizate pentru anumite nevoi regionale considerate ca fiind strategice pentru controlul fizic şi psihic al populaţiilor. Astfel, diferite cantităţi de euro sunt infuzate în economia europeană, în conformitate cu politicile locale de control. Această politică a banilor are un cost care se sprijină în totalitate pe economia reală a ţărilor. Deoarece megastructurile opace ale economiei subterane dispun de fonduri nelimitate, este nevoie ca ea să fie compensată printr-o presiune fiscală nelimitată, ce tinde să ajungă până la confiscarea tuturor conturilor bancare ale cetăţenilor.

Ce să mai spunem de presa în stare de faliment, care nu subzistă decât prin subvenţiile statului. 98% din economia mass-media este artificială. Fără 3,5 miliarde sub formă de subvenţii (cât au fost pentru anul 2019, în Franţa, spre exemplu), această „propagandăˮ nu ar supravieţui. Şi în acest caz este vorba de o activitate parazită care se sprijină pe colectarea impozitelor. Însă fiscalitatea în acelaşi timp vine să distrugă activităţi care sunt non-parazite şi esenţiale: agricultură, artizanat, IMM-uri, presă liberă etc.

Ce să mai spunem de băncile ascunse în spatele băncilor de afaceri, cu conturi cosmetizate care ascund falimentul generalizat. Ele sunt menţinute pe linia de plutire pentru a sifona toate resursele economiei reale cu scopul de a le transfera în economia subterană. Aceste bănci vor fi declarate în faliment la momentul decis, pentru a lichida toate conturile economiei reale. Un alt aspect cutremurător este reprezentat de faptul că banca creează un mod de plată (card) ce implică să fie achitat un cost atunci când se recurge la el şi face ca orice sumă încasată (orice plată) să presupună un cost pentru cel căruia i se plăteşte astfel. Obligaţia de a plăti pentru efectuarea de plăţi şi de a plăti pentru a primi plăţi este o escrocherie generalizată, o fiscalitate deghizată care pare că nimeni nu o aduce în discuţie. Dar dacă doriţi să dispuneţi de banii voştri în numerar şi să fiţi propria dvs. bancă, aceasta este imposibil! Sunteţi constrâns să vă păstraţi banii în conturi cu rate de dobândă negativă.

Cât în ceea ce priveşte bursa, aceasta este o momeală ce vizează spolierea naivilor de bani. După cum spunea Warren Buffet: „Nu îmi va veni niciodată ideea să pun vreo centimă din banii personali la bursă. La bursă se joacă întotdeauna cu banii altoraˮ. Astfel, dacă bursa creşte câştigăm, dacă bursa scade câştigăm – conform lecţiilor acestui miliardar care a ştiut să joace de ambele părţi.

Se poate recurge la aur ca activ de refugiu? Dacă există înşelătorii care permit să vinzi de 50 sau de 100 de ori un lingou de aur, înseamnă aceasta că aurul fizic poate să reprezinte un activ de refugiu? Poate punctual, pentru un moment tranzitoriu de credulitate. Ca toate pieţele, cea a aurului este trunchiată, şi este la modul dublu. Faptul că unii joacă aurul la bursă, inundând piaţa cu aur virtual (sau hârtii), reprezintă un alt aspect de care nimeni nu vorbeşte. Conform spuselor unui prospector de mine de aur, resursele de acest metal nobil sunt incomensurabile pe Terra. El afirmă că a descoperit o mină gigantică în Australia, a cărei exploatare a fost interzisă, pentru a nu fi perturbate pieţele bursiere. Multe alte locuri, inclusiv unele ce se află sub mările planetei, abundă de aur – potrivit acestui prospector. Este de asemenea necesar să se ştie că aurul este etern. El este exploatat pe Terra de mii de ani, iar aceste resurse fizice ale planetei sunt permanent prezente. Aşadar, într-un haos generalizat, aurul fizic ar fi o valoare de refugiu? Suntem constrânşi să afirmăm că nu este cazul!

Groapa de gunoi a civilizaţiilor

Ne aflăm sub jugul paraziţilor megalomaniaci care distrug ceea ce formează civilizaţiile noastre de milenii. Putem aici să trecem în revistă toţi indicatorii economici folosiţi şi să demonstrăm uzura morală a acestora, deoarece zarurile sunt măsluite la toate nivelurile. Doar anumiţi indicatori sociali sunt viabili şi aduc mărturie asupra distrugerii resurselor umane care are lor pe Terra: oamenii străzii, foamete, falimentarea în masă a unor întreprinderi non-parazite, lipsa accesului la apă potabilă, lipsa accesului la o hrană sănătoasă, şomaj endemic, colapsul sistemului educaţional, epidemiile etc. Acestea sunt rezultatele jafului ce este dorit şi organizat. Ce va rămâne după ce aceşti criminali vor termina de distrus tot?

Orice civilizaţie demnă de acest nume asigură pentru poporul său trei elemente esenţiale: apă gratuită, hrană gratuită şi un acoperiş gratuit deasupra capului. Pentru un spirit ne-rătăcit, acestea reprezintă un drept inalienabil pe care Terra îl oferă locuitorilor săi. În schimbul căruia oamenii îşi oferă competenţele şi energia pentru ridicarea unei societăţi care respectă mediul natural care îi susţine. O astfel de civilizaţie a fost instaurată sub conducerea împăratului Ashoka în India, sub numeroase dinastii egiptene, la etrusci etc. Este ceea ce dă grandoarea şi puterea acestor civilizaţii care au clădit istoria Pământului.

Când aceşti paraziţi nu vor mai avea nimic de distrus, cât va valora un lingou de aur în faţa unui litru de apă potabilă? Cât va valora un cont bogat în miliarde în faţa unei porţii de hrană sănătoasă? Doar resursele care permit supravieţuirea zilnică vor avea o valoare de piaţă. Oamenii vor înţelege atunci că dacă băncile au avut o contribuţie însemnată la dezvoltarea civilizaţiei noastre, parazitismul lor economic, în mod contrar, ne va face să revenim la epoca de piatră. Va fi atunci (suficient) timp pentru a reflecta asupra locului şi rolului fiinţei umane pe o planetă care oferă (fără intermediari) resursele sale tuturor.

yogaesoteric

18 septembrie 2019

[O perspectivă terifiantă]: Răcire brutală anunțată de climatologi

Perspectiva unei răciri climatice, ce este susţinută de anumiţi oameni de știință, datează dinainte de anii 2000; înainte ca un oarecare Al Gore, finanțat de Goldman Sachs, să vină și să blocheze cercetările în această direcţie, pentru a impune o taxă pe emisiile poluante în funcție de emisia de dioxid de carbon. Ideologia încălzirii climatice este o șarlatanie politico-financiară care nu va mai rezista mult timp, fiind confruntată cu... realitatea!

Directorul Observatorului Astronomic din Pulkovo, Rusia, Habibullo Abdusamatov, prezenta în anii 2000 situația climatică în acești termeni:

„Conform arhivelor rusești, în niciun moment din istorie, lumea noastră nu a cunoscut o asemenea perioadă catastrofală, la o asemenea scară globală, pe o perioadă atât de scurtă. Încălzirea globală nu este rezultatul emisiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă, ci se datorează unui nivel extraordinar de ridicat al razelor solare și amplificării intensității lor pe o lungă durată de timp, extinsă pe aproape tot secolul trecut. Nu este un secret că ridicarea temperaturii oceanelor lumii face să apară emisii de mari cantități de dioxid de carbon (CO2) în atmosferă. Astfel, opinia comună conform căreia activitatea industrială a omului este factorul decisiv pentru încălzirea globală a apărut dintr-o interpretare eronată a relațiilor cauze - efecte.”

Conform lui Habibullo Abdusamatov: „Atribuirea efectului de seră proprietăților atmosferei terestre nu se coroborează din punct de vedere științific… În locul pretinsei încălziri climatice, Terra se va confrunta, din contră, cu o diminuare lentă a temperaturilor începând din anii 2012-2015. Gradat, cantitățile de energie solară vor atinge un minim în anul 2040. Aceasta va atrage după sine un ger strașnic între 2055 și 2060.”

Pentru Abdusamatov, cel mai mare pericol pe termen lung nu este că lumea va continua să se încălzească ci, dimpotrivă, că un frig extraordinar va începe să se abată asupra locuitorilor pământului. Ori, nu suntem deloc pregătiți pentru așa ceva. „Organizațiile guvernamentale nu vor sub nicio formă să informeze populația asupra acestui subiect. Ele se mulțumesc să vorbească despre gaze cu efect de seră, o adevărată / falsă dezbatere care ascunde situația reală.”

Aceste informații sunt confirmate în prezent de climatologii chinezi, britanici, de anumite rapoarte de la Pentagon, de la NASA și chiar de unele rapoarte franceze. Lucrările savantei Valentina Zharkova sunt cele mai avansate în acest domeniu. Ele sunt studiate îndeaproape de climatologii occidentali. Valentina Zharkova, profesoară de matematică la Universitatea din Northumbria, are un doctorat în astrofizică și în matematică aplicată.

Un studiu realizat de Royal Astronomical Society, organism britanic de cercetare astronomică, afirmă că activitatea solară ar putea să scadă brusc cu 60%, până în anii 2030-2040. Acest fenomen care ar urma să provoace o scădere a temperaturii generale a fost anunțat de Abdusamatov încă de acum 20 de ani.

Cu ocazia unei prezentări în fața Adunării naționale a astronomilor, care a avut loc în Llandudno, nordul Țării Galilor, Valentina Zharkova a explicat:

„În timpul celui de-al 26-lea ciclu solar, care se va derula în perioada deceniului 2030-2040, un fenomen magnetic va provoca o scădere semnificativă a activității solare… Acest fenomen se numește « minimul lui Maunder ».”

Încă din anul 2014, NASA avertiza asupra posibilității apariției unui asemenea fenomen, dar cu multă prudență. Savanții estimau la 20% „probabilitatea ca temperaturile să evolueze către modificări majore.” „Ne îndreptăm cu toată viteza către ierni foarte aspre, către o mini-epocă glaciară”, a declarat Richard Harrison din partea Rutherford Appleton Laboratory pentru BBC…

După finele anului 2018, analiza și lucrările Valentinei Zharkova au progresat și spulberă toate pseudo-modelele încălzirii climatice.

Savantul Lee Wheelbarger rezumă situația astfel: „Chiar dacă examinăm cele mai sumbre scenarii ale GIEC (Grupul experților interguvernamentali pentru evoluția climei – susținători ai teoriei încălzirii climatice), este vorba de o creștere de doar 1,5 wați pe metru pătrat. Analiza savantei Zharkova arată o scădere de 8 wați pe metru pătrat.”

Fără îndoială că Goldman Sachs, folosindu-se de câțiva politicieni corupți, va găsi o modalitate să impună o nouă „taxă de glaciațiune”, pentru a compensa pierderea taxei pentru emisiile poluante în funcție de emisia de dioxid de carbon. Dar să nu le dăm prea multe idei în acest sens…

yogaesoteric

18 septembrie 2019

„EUROPARLAMENTARI ROMÂNI”:Traian Băsescu, în plenul Parlamentului European

„Solicit lansarea unei dezbateri privind soluțiile prin care UE să devină pol de putere globală alături de SUA, China și Rusia”

Published 2 days ago on
September 17, 2019

By Robert Lupitu

Eurodeputatul Traian Băsescu (PMP, PPE), vicepreședinte al Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European, a solicitat luni, în plenul legislativului reunit la Strasbourg, lansarea unei dezbateri privind puterea globală a Uniunii Europene, criticând faptul că ”Uniunea a devenit tot mai puțin relevantă” pe scena lumii.

”O voce unică sau nimic! Știm toti, dar nu spunem. În ultimii ani, Uniunea Europeană a devenit tot mai puțin relevantă în politica externă globală și în participarea la deciziile care influențează lumea”, a declarat Băsescu, în plenul Parlamentului European.

Alt „descurcăreț”, director la Transelectrica.

Valentina Badici‎ în Si eu sunt fan DNA !

8 ore

Avem doctori cu 8 clase, ingineri fara facultate, semidocti cu doctorate si vrem sa ne mearga bine ca tara.

Isi poate imagina cineva ce leafa are ca director la Transelectrica?

Directorul Transelectrica, Marius Dănuț Carasol, și-ar fi falsificat diploma de inginer.

Despre acest site web

revista22.ro

Directorul Transelectrica, Marius Dănuț Carasol, și-ar fi falsificat diploma de inginer | Revista 22

Hoții se sprijină între ei.

‎Coca Batutu‎ în Partidul Virtual Băsist

21 ore · 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=154768835688805&set=a.101605781005111&type=3&theater

Recorduri ale justiției românești: Adrian Năstase, ACHITAT DEFINITIV în cazul "Mătuşa Tamara"

Adrian Năstase [„sapte case”] a fost achitat definitiv în dosarul "Mătuşa Tamara", potrivit unei decizii definitive de luni a completului de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Iniţial, fostul premier Adrian Năstase a fost achitat, în 15 decembrie 2011, de către un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru faptele de corupţie imputate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).



De asemenea, au fost achitaţi şi Ioan Melinescu şi Ristea Proboi, pentru complicitate la fapte de corupţie.
Decizia completului de trei judecători a fost contestată la cel superior.

Luni, recursul procurorilor, astfel că cei trei sunt achitaţi definitiv.
 
 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în 15 decembrie, achitarea lui Adrian Năstase pentru dare de mită, a lui Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii şi a lui Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită. DNA a făcut recurs la completul de cinci judecători al ICCJ.

Dosarul se referă la provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari în contul Danielei Năstase, soţia lui Adrian Năstase. Conform unui contract de vânzare-cumpărare, suma de 400.000 de dolari, depusă în numerar la o bancă, provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danielei Năstase, pe nume Tamara Cernasov.

Prima instanţă, care a decis achitarea celor trei, motiva decizia sa prin faptul că procurorii DNA nu au adus suficiente probe care să dovedească "înţelegerea insidioasă" dintre fostul premier Adrian Năstase, fostul şef al ONPCSB, Ioan Melinescu şi fostul secretar general al Guvernului, Ristea Priboi, existând dubii şi asupra întâlnirilor dintre aceştia.

ICCJ arată, în motivarea deciziei de achitare, document obţinut de MEDIAFAX, că din probele procurorilor anticorupţie nu reies acuzaţiile aduse lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu şi Ristea Priboi şi că procurorii nu probează suficient. Potrivit instanţei, probele existente "nu conving fără dubiu" acuzaţiile anchetatorilor DNA din acest dosar, cu privire la înţelegerea dintre Adrian Năstase şi Ioan Melinescu ca acesta din urmă să fie numit la şefia ONPCSB pentru ca în schimb să distrugă un dosar al soţiei fostului premier, Dnaiela Năstase.

"Chiar dacă s-ar accepta versiunea prezentată în rechizitoriu, în sensul că a avut loc o întâlnire între Melinescu Ioan, Priboi Ristea şi Năstase Adrian, prin intermediul lui Genică Boerică, afirmaţia pocurorului că la acel moment ar fi avut loc «înţelegerea insidioasă» dintre inculpaţi nu are nici o susţinere probatorie", notează judecătorii.

Judecătorii arată că din toate probele depuse de procurori doar declaraţiile unora dintre martori pot fi luate în considerare, denunţul şi plaja probatoriului din jurul denunţului fiind suspectă, astfel că nu pot admite concluziile DNA.

"Concluzia procurorului nu poate fi împărtăşită de instanţă întrucât este contrazisă de materialul probator administrat, care a relevat că: există un mare dubiu că în luna noiembrie ar fi avut loc o întâlnire între inculpaţii Năstase Adrian, Melinescu Ioan şi Priboi Ristea, mijlocită de denunţătorul Genică Boerică; chiar martorul Genică Boerică arată că Năstase Adrian nu i-a promis lui Melinescu Ioan numirea în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor; decizia de numire în funcţie a fost una colectivă, luată în consens în şedinţa de Guvern din 30 decembrie 2000; schimbările în conducerea unor instituţii au fost discutate anterior în partid, în ideea realizării programului de guvernare; scopul pretins a fi urmărit de mituitor nu are o justificare logică (clasarea lucrării nr. S....../1999 şi intrarea în posesia acesteia), aspecte asupra cărora se va reveni în continuare. Toate aceste concluzii, desprinse din probele analizate anterior, infirmă susţinerea parchetului că numirea lui Melinescu Ioan în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită pentru inculpatul Melinescu şi, respectiv, dare de mită pentru inculpatul Năstase", se arată în documentul citat.

Judecătorii lămuresc şi situaţia dosarului de ONPCSB, care a făcut obiectul acuzaţiilor aduse în acest dosar, privind-o pe soţia fostului premier, Daniela Năstase. Astfel, instanţa arată că în realitate nu era vorba de verificări privind-o direct pe soţia fostului demnitar, ci verificări cu privire la provenienţa sumei de 400.000 de dolari şi situaţia financiară a martorului Alexandru Bittner, prieten de familie al soţilor Năstase.

"De la început trebuie subliniat că, deşi pe tot parcursul rechizitoriului procurorul foloseşte expresia «lucrarea ce o privea pe Năstase Daniela», ceea ce ar putea crea impresia că se făceau verificări cu privire la aceasta, în realitate obiectul verificărilor din cadrul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor l-a constituit analiza provenienţei sumei de 400.000 USD, vizând, în ultimă instanţa situaţia financiară a lui Bittner Alexandru, cel care a cumpărat cu contract de vânzare-cumpărare bunurile de artă de la Tamara Cernasov", se arată în motivarea completului de trei judecători.

Instanţa mai arată că martorii nu şi-au modificat declaraţiile în faţa instanţei, ci şi-au menţinut depoziţiile date anterior în cauză. În pofida acestui probatoriu, notează instanţa, "procurorul de caz, într-o interpretare evident subiectivă şi o logică ce scapă unui observator obiectiv, ajunge la concluzia care nu se sprijină pe nici o probă, arătând că, se naşte o suspiciune datorită faptului că, în cadrul aceleiaşi instituţii şi cu privire la aceeaşi situaţie, doi angajaţi (Roşcaniuc Elena şi Şerban Marin) şi-au exprimat opinii total diferite".

"Din cronologia evenimentelor şi modul în care s-au desfăşurat evenimentele, aşa cum au fost evidenţiate anterior, Înalta Curte nu remarcă nimic suspicios, fiind evident că au fost verificări derulate pe a anumită perioadă de timp şi, pe măsură ce se obţineau informaţii de la organele şi instituţiile de la care erau solicitate, s-a stabilit, cu claritate, cine a depus banii, cine a plătit preţul în contractul de vânzare-cumpărare şi de unde putea să dispună de suma respectivă", mai notează instanţa.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată de către DNA pentru dare de mită, Ioan Melinescu, preşedinte al ONPCSB între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi la dare de mită.

Procurorii arătau că, în noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Ristea Priboi şi pe Adrian Năstase, cărora le-ar fi comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase, soţia lui Adrian Năstase.

Atunci, Melinescu i-ar fi promis lui Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase Adrian s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate, susţineau procurorii.

 https://www.mediafax.ro/politic/adrian-nastase-achitat-definitiv-in-cazul-matusa-tamara-10015089?fbclid=IwAR0-Rh3eHkoj_2xtfaN9y-5AWw3VMCHfxM-oOK99KxF3JJHwmdHMbupcWSs

Stanley Meyer, unul dintre inventatorii motorului cu apa, a murit la restaurant strigând: «M-au otravit!»

Știaţi că vehiculele care funcționează cu apă există de mulţi ani? Dacă vă informați doar din mass-media principală probabil că nu, deoarece acolo nu se pomenește nimic despre acest subiect. Ceea ce este chiar și mai deranjant, este faptul că, în mod bizar, inventatorii fie au încetat să mai lucreze la proiectele lor, din cauza intimidărilor la care au fost supuşi, fie au decedat în circumstanţe mai degrabă stranii.

 

 

 

 

Interesul Pentagonului pentru motorul cu apă

După spusele lui Stanley Meyer, o maşină echipată cu un motor hidraulic poate traversa Statele Unite de la un capăt la altul cu 83 litri de apă. Inventatorul a subliniat că apa purificată, apa de robinet sau apa sărată sunt opţiuni viabile drept carburanţi pentru motorul cu apă.

Stanley Meyer era sigur că munca sa a fost recunoscută de alte instituţii, deoarece a obţinut interesul Pentagonului şi chiar a fost onorat pentru ceea ce a făcut. De asemenea, British Advanced Energy Institute a trimis un reprezentant pentru a-i studia cercetările şi rezultatele la care a ajuns. Mai târziu, ei au confirmat aceasta declarând că: „am trimis recent o delegaţie pentru a observa munca lui Stan, pentru a o evalua cu adevărat. Este una dintre invenţiile cele mai importante ale secolului.ˮ

Din nefericire, fără să ştie, aceleaşi persoane care păreau că îi recunosc meritele au condus la declinul său misterios. Viaţa lui Stanley Meyer a fost curmată brusc într-o zi în timp ce lua cina cu fratele său geamăn şi câţiva investitori belgieni. Scopul cinei era acela de a sărbători încununarea muncii lor – vehiculul care funcţiona cu apă fusese brevetat. 

Totul se derula normal, până când Meyer a băut din cana sa cu suc de merişoare. Brusc, el a început să se sufoce, și-a dus mâna la gât în timp ce s-a ridicat şi s-a îndreptat cu viteză afară din restaurant, vomitând violent. Dându-și ultima suflare în braţele fratelui său, a rostit ultimele sale cuvinte: „m-au otrăvitˮ.

 

 

 

 

Raportul medicului legist asupra morţii lui Stanley Meyer

Deși cauza morţii a fost în mod oficial clasată ca anevrism cerebral, este extrem de suspect faptul că ultimele sale cuvinte au fost acelea ce arătau o tentativă de asasinat.

Este evident că vehiculul inventat de Meyer, care funcţionează cu apă, putea fi un obstacol imens pentru beneficiile industriei petroliere. Așadar este posibil ca societăţile industriei petroliere să fi pus totul la cale pentru a comite cu sânge rece această crimă, cu scopul de a opri potenţiala ameninţare? 

Un fapt este cert, multă lume era foarte interesată de munca lui Meyer. Marile companii petroliere, firme de investiţii, conform zvonurilor și guvernul era de asemenea interesat.

În final, Stanley ar fi primit oferte enorme pentru brevetul său, de ordinul a un miliard de dolari, de la grupuri atât de importante. Cu toate acestea, el a declinat toate ofertele deoarece principalul motiv al construirii unui motor cu apă era acela ca marile companii petroliere şi ţările să înceteze să mai abuzeze de consumatori. Din păcate, acest deziderat nu a mai apucat să prindă contur și, aşa cum ştim, preţurile petrolului şi al gazelor au escaladat, în timp ce vehiculul cu apă nu a mai fost introdus pe piaţă. 

Stanley era o persoană rară, unul dintre puținii oameni care doresc cu adevărat să facă lumea mai bună prin intermediul muncii lor.

Există semne de întrebare referitoare la motivul pentru care mass-media nu a spus niciun cuvânt despre ceea ce s-a petrecut cu Stanley Mayer şi despre munca sa!

Dacă ne dorim o lume în care să beneficiem cu toții de energie liberă, este necesar să susţinem oameni precum Stanley Meyer. El a afirmat cu privire la aceasta:

„Dacă toată lumea s-ar putea pune de acord, fără instituţii politice în discuţie, nicio multinaţională nu ar putea să ne învingă.ˮ

Biografie succintă

Inginer în domeniul electricităţii, posedând o mare experienţă, Stanley a studiat procesul de fuziune a hidrogenului la temperatura ambiantă. 

A fost autorul a diferite brevete în domeniul oceanografiei, monitorizării cardiace şi sistemelor de validare bancare (42 în total, dintre care 10 în Canada). Începând din 1989, el a avut parte de un tratament special la biroul de brevete: câteva dintre brevetele sale au fost acceptate în 1993. Cea mai mare parte dintre ele țin de secţiunea 101, unde acordarea brevetului depinde de o demonstraţie reuşită. În acest birou, brevetele lui Meyer au fost expediate în 8 luni, ceea ce reprezintă o scurtă întârziere, probând faptul că cei responsabili au considerat că această tehnologie era importantă, cu atât mai mult cu cât se menționează că 200.000 de cereri de acordare de brevete erau în aşteptare. 

Stanley Meyer a lucrat pentru fundaţia Batelle în Ohio, pentru punerea la punct a proiectului Gemini al NASA şi, de asemenea, la sistemul de alimentare cu energie pe conceptul EBED, pentru proiectul Războiul Stelelor. 

A avut societăţi care fabricau astfel de echipamente şi a ocupat funcţii de co-sponsorizare în lumea afacerilor internaţionale. 

Împreună cu fratele său, fost inginer electric la USAF, el a pus la punct o afacere de mai multe milioane de dolari în domeniul transportului şi pieselor de schimb. 

Avea un spirit întreprinzător. Tehnologia Water Fuel Cell (WFC – numele tehnologiei şi societăţii lui Meyer) este proprietatea lui Stanley A. Meyer din Grove City, Ohio. În prezent, WFC Interantional nu are reprezentanţi oficiali în Anglia. Dar, în ciuda controverselor, în Regatul Unit, membrii din parlament și cercetători ştiinţifici din Ministerul Apărării studiază WFC a lui Meyer, ca de asemenea mari grupuri industriale şi guverne din străinătate.

Mayer și-a finanţat singur munca ştiinţifică, recunoscută şi recompensată de organisme naţionale şi internaţionale, şi a fost ales inventatorul anului de publicaţia americană Who's Who, în 1993. Ulterior el a primit finanțări substanţiale din Canada, Anglia şi Suedia. 

yogaesoteric

13 septembrie 2019