............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

joi, 14 noiembrie 2019

REACȚIE PERTINENTĂ.

Traian Băsescu
Reacţie la declaraţiile preşedintelui Macron şi a ideii de ”Armată europeană”:
13.11.2019 Plen Parlament European - Bruxelles
Declaraţie :
“Domnule Președinte,
De curând șeful unui stat fondator al NATO şi al UE, afirma nonșalant că NATO ar fi o instituție perimată.
Securitatea colectivă a Europei este asigurată, în ultimii 70 de ani, de NATO, organizație în întregime operațională în acest moment. Ce rol ar trebui să aibă, în acest context, viitoarea armată europeană?
Este evident că Uniunea Europeană nu va crea o nouă armată, ci pur și simplu va diminua resursele militare alocate NATO ceea ce va duce și la slăbirea forței alianței dar și la scăderea credibilității și a capacității de descurajare a NATO .
Paradoxul este că, în condițiile în care cele mai multe state membre UE și NATO nu-și respectă obligația de a aloca 2 la sută din PIB pentru apărare, ne pregătim să ne lansăm într-o aventură a creării unei armate europene, inițiativă care este infinit mai costisitoare decât contribuția de 2 la sută pentru apărare, ca aliaţi în NATO.
Cu siguranţă, într-un fel se vede securitatea şi siguranţa când ai frontierele la Atlantic şi cu totul altfel când ai frontierele la Marea Neagră sau la Marea Baltică, unde trebuie s-o spun, te învecinezi cu imprevizibilul Putin .
Am convingerea că toată lumea democratică are nevoie de NATO ca și garant al propriei noaste independențe, a proprie noastre suveranități, a propriei noastre libertăți .
Vă mulțumesc .”
PS – nu a făcut parte din Discurs – Oare tânărul preşedinte Macron nu reuşeşte să observe că la frontiera de Est a NATO şi UE sunt prezenţi militari americani, britanici, canadieni, germani, polonezi, români, bulgari, înşiraţi de la Marea Baltică la Marea Neagră cu avioanele lor, cu navele lor şi cu maşinile terestre de luptă, descurajând orice acţiune ostilă împotriva statelor membre NATO .
Mai mult, de curând SUA au debarcat peste 20.000 de militari în Nordul Continentului, în cel mai mare exerciţiu militar de la încheierea “războiului rece”
NATO este viu şi solid, tinere Macron.” şi nu în "moarte cerebrală" cum neinspirat l-ai declarat tu.


marți, 12 noiembrie 2019

„Realizări” psd-iste.

Ciobanu Mariana 

Mai avem o șansă !!

Când îl ai pe T Paleologu pe listă să spui că n-ai cu cine vota, sau să nu-l votezi
trebuie să fi IMBECIL !
Alexandru Sandu Danciu în Pro Băsescu !
Este posibil ca imaginea să conţină: text
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1451799271662476&set=a.118378755004541&type=3&theater
  Ana Morar în Basisti pana la capat
 Gandurile unui roman ratacit prin lume dezamagit de votul romanilor care au bagat-o pe viorica in finala.

Este posibil ca imaginea să conţină: text

vineri, 8 noiembrie 2019

Trecutul bolșevic al PSD (II)

Valter Roman – tatăl viitorului prim-ministru Petre Roman – a fost una dintre cele mai sinistre figuri ale ocupației sovietice a României, un fervent agent NKVD-ist și om al lui Stalin. A fost printre altele redactor șef la Radio Moscova în perioada când soldații români mureau pentru eliberarea Basarabiei.
Numele său la naștere era Ernő (Ernest) Neuländer, dar mai târziu și l-a schimbat. S-a născut la 7 octombrie 1913 într-o familie de evrei de proveniență hasidică, stabilită la Oradea. Tatăl său era funcționar la o bancă. A devenit inginer în urma studiilor la Universitatea tehnică germană din Brno, în Cehoslovacia.
Potrivit unor relatări, recrutarea sa în mișcarea comunistă ar fi fost făcută în 1931 de Nicolae Goldberger, care l-a ajutat să plece în URSS, tranzitând Cehoslovacia.
După 1936, Ernst Neuländer s-a înrolat voluntar în Rusia, în Brigăzile Comuniste Internaționale ce luptau de partea forțelor republicane din Spania, sub numele Walter Roman.
Anii petrecuți în Spania au fost evocați în volumul autobiografic Sub cerul Spaniei. Cavalerii speranței. În războiul civil din Spania a avut gradul de maior și a fost comandantul unui batalion de artilerie din brigada a 11-a, numit „Venceremos”. În Spania, Valter Roman s-a căsătorit cu Hortensia Vallejo, o comunistă spaniolă, viitoarea mamă a lui Petre Roman.
În cursul războiului din Spania, Valter a fost rănit la piept, ceea ce i-a afectat plămânii. Ca urmare, a primit o telegramă de încurajare din partea ministrului de externe român, Nicolae Titulescu.
 Așadar,Titulescu îi trimite o telegramă lui Valter Roman, șeful uneia dintre Brigăzile Internaționale ale lui Stalin din Spania. Ciudat, nu? Nu știa Titulescu că Valter Roman e omul NKVD-ului și omul lui Stalin, cel care din Spania va merge direct la Moscova și va conduce Radio Moscova în limba română? Sau, de fapt, știa?
După ce Republica Spaniolă a fost înfrântă, în 1939, Valter Roman s-a refugiat în Franța, apoi s-a reîntors în URSS. Ce a făcut Roman la Moscova? Aflăm chiar de la el, din prefaţa pe care a scris-o pentru volumul URSS în război. Direcţiunea efortului principal:
Ca unul care am avut fericita ocazie de a trăi în Uniunea Sovietică în timpul cel mai zbuciumat, dar şi cel mai glorios al ei, mă simt dator atât faţă de acest popor erou – care mi-a oferit ospitalitatea lui mărinimoasă – cât şi faţă de ţara mea natală de a face cunoscut ceea ce un mănunchi de criminali a încercat să ascundă”.
La început, e repartizat ca inginer electronist la fabrica de avioane din oraşul Kaliningrad, apoi se înrolează în armata sovietică, potrivit unei biografii făcută de Partidul Comunist Român la 26 noiembrie 1951 și publicată ulterior de ziarul Adevărul:
În iulie 1941 se înrolează voluntar în Armata Sovietică. Ofensiva nazistă asupra URSS începuse la finalul lunii iunie. Valter Roman trece, practic, de partea Rusiei pe frontul antiromânesc, deşi se pare că nu a fost trimis să lupte faţă în faţă cu românii”.
Redacția Adevărul aprecia atunci că „Oricum am lua-o, între valorile sale militare, trădarea de ţară nu pare un lucru de condamnat. La o judecată macro, a lupta într-o armată a Naţiunilor Unite, în speţă cea a URSS, nu poate aduce titulatura de trădător. Însă, din perspectiva românească, Valter Roman lupta împotriva propriei ţări”.
Interpretarea evenimentelor din iulie 1941, când armata română a trecut Nistrul intrând pe teritoriul URSS, rămâne o chestiune controversată. 
Situația este necesar să fie privită din perspectiva faptului că anul 1940, în urma Pactului Ribentrop-Molotov (de neagresiune între Germania și Rusia), a marcat sfârșitul României Mari, întrucât o parte importantă din teritoriul său a fost confiscat de URSS. A fost o mare tragedie că România a pierdut atunci, în decurs de doar câteva luni, fără luptă, Basarabia, Bucovina de nord, Herța, Transilvania de nord-est și Cadrilaterul. Rusia era încă dominată de bolșevici, chiar dacă Stalin a urmărit prin „Marea Epurare” să îi îndepărteze de la putere. Sub auspiciile Kominternului (Internaționala Comunistă) bolșevicii aveau ca prioritate expansiunea comunismului spre cât mai multe țări ale lumii. În anul 1941, aproape toată armata Roșie era comasată spre Vest, pregătită pentru ofensiva spre Europa. Hitler a dorit să stompeze avântul comunismului bolșevic, care începuse deja să crească și în interiorul Germaniei. 
În nebunia sa,, Fuhrerul dorea să aplice „soluția finală” a exterminării totale a evreilor, cei care orchestrau din umbră „revoluția bolșevică” internațională. Mareșalul Ion Antonescu, aflat la conducerea de facto a României în acea perioadă (când regele Mihai avea doar 20 de ani) a ales să se alieze cu Hitler pentru a stopa expansiunea comunistă și pentru recuperarea teritoriul pierdut al țării, fără însă a trimite evreii din România în lagărele naziste. Alternativa ar fi fost ca Antonescu să cedeze în fața comuniștilor bolșevici, ceea ce ar fi avut două consecințe principale: în primul rând ar fi făcut din România o baie de sânge sub atacul nimicitor al fasciștilor, care deja ne înconjuraseră; în al doilea rând, pe termen lung, ar fi lăsat de bunăvoie țara pe mâna Kominterniștilor, ceea ce a și avut loc după 23 august 1944, când Româna a devenit țară comunistă, cu repercursiunile triste pe care le știm. Să mai observăm că arestarea lui Antonescu la ordinul regelui Mihai a fost o mișcare oportunistă, dictată atunci când devenise evident că Germania va pierde războiul. Antonescu începuse negocierile pentru ieșirea din război, dar sfătuitorii din umbră ai necoptului Mihai au decis să preia controlul.
Revenind la Valter Roman, este important de precizat că acesta a avut gradul de comisar politic al NKVD-ului, poliția politică bolșevică. A rămas pe front până în martie 1942 când, la chemarea lui Gheorghi Dimitrov, merge să lucreze la Comintern, alături de Ana Pauker şi Vasile Luca. După dizolvarea Internaţionalei, din mai 1943, e repartizat la Institutul nr. 205 de pe lângă CC al PCUS, unde rămâne până în mai 1945.
Adică până la finalul celui de-al Doilea Război Mondial.
Rămâne însă redactor-şef al postului de propagandă comunistă radiofonică România liberă.
La Moscova a condus, pentru o perioadă, departamentul emisiunilor în limba română la Radio Moscova, unde i-a avut în subordine pe Ana Pauker, Leonte Răutu și Iosif Chișinevschi.
Acest post avea menirea să ajute partidul nostru în ţară”, explică Roman la Plenara din ’61. La Moscova, între transmisiile pe unde scurte, se împrieteneşte cu toţi comuniştii europeni expulzaţi în URSS, printre care şi Imre Nagy. Intră în plutonul lui Stalin şi e mândru să fie portavocea Kremlinului.
Lui Stalin îi place să primească la întrebările lui un răspuns scurt, direct şi răspicat, fără şovăieli. De obicei, acela care se află pentru întâia dată la Stalin nu se încumetă să răspundă îndată la întrebarea pusă, căutând să-şi chibzuiască răspunsul ca să nu trântească vreo prostie. La început, şi eu, înainte de a-i răspunde tovarăşului Stalin, mă codeam, mă uitam când la fereastră, când la plafon. Iar Stalin îmi spuse odată râzând: «Degeaba te uiţi în tavan, nimic nu e scris pe el. Uită-te mai bine drept la mine şi spune tot ce crezi. E singurul aspect care ţi se cere»”, povesteşte în volumul URSS în război.
În primăvara lui ’45, când soarta războiului era aproape decisă, Valter Roman merge în oraşul Kotovsk pentru a organiza cea de-a doua divizie militară formată din prizonieri români capturaţi pe teritoriu sovietic şi numită „Horea, Cloşca şi Crişan”. Formaţiunea e înfiinţată oficial la 12 aprilie 1945.
Printre membrii importanţi ai „HCC” erau Mihail Lascăr, Dumitru Petrescu, Mihail Boico, Sully Brill şi Sorin Toma, fiul poetului proletcultist Alexandru Toma (născut Moscovici). Valter Roman ocupă funcţia de şef al Secţiei de Educaţie, Cultură şi Propagandă a Diviziei. Cu alte cuvinte, însărcinatul cu propaganda în rândul ostaşilor trădători.
În timp ce Ana Pauker s-a reîntors în România îmbrăcată în uniforma sovietică, Valter Roman s-a reîntors pe un tanc sovietic, ca locotenent-colonel în cadrul Diviziei Horia, Cloșca și Crișan, constituită din prizonieri de război români aflați în URSS, care au ales să treacă de partea inamicului (ceea ce reprezintă o crimă de înaltă trădare pe timp de război) sub comanda generalului Mihail Lascăr. Fiind susținut de Stalin, a fost propulsat în eșalonul de conducere al Partidului Comunist Român (PCR). A fost decorat în 1945 în Uniunea Sovietică cu ordinul „Steaua roșie”. În același an, sub ocupație sovietică și sub noul regim dominat de comuniști, a fost ridicat la gradul de general-maior în armata română.
Un an mai târziu, în 1946, Valter Roman a fost numit șef al Direcției de Educație, Cultură și Propagandă a Armatei și e desemnat locotenent-colonel. În 1948, la doar 35 de ani, a fost ridicat la rangul de general și devine șef al Marelui Stat Major al Armatei. Între 1947-1951 ocupă postul de șef al Direcției Superioare Politice a Armatei.
Din 1951 Roman devine membru al Comitetului Central al PCR și e numit şef al Ministerului Poştelor şi Telecomunicaţiilor, instituţie nou-înfiinţată, unde recunoaşte că se ocupă şi de „curăţirea aparatului de tot felul de elemente reacţionare”. A rămas în această funcție până în ianuarie 1953, când a fost înlăturat odată cu îndepărtarea „grupului Luca-Pauker-Georgescu”.
Din 1954 până la moarte a fost director al Editurii Politice, el susținând că astfel ar fi fost „marginalizat” de regim. Din 1967, odată cu venirea la putere a lui Nicolae Ceaușescu, Valter Roman a fost supravegheat foarte atent de către Securitatea română întrucât Ceaușescu s-a înscris pe o politică mai dizidentă față de Moscova. Ceauşescu l-a transferat pe Valter Roman din centrul puterii politice, dar, pentru a arunca cu praf în ochii Moscovei, care avea în continuare o influență majoră în România, i-a menținut o bună parte din titlurile onorifice, precum și beneficiile materiale. Ceauşescu relata despre Valter Roman: „L-am auzit cu urechile mele când i-a spus lui Dej că aparține NKVD-ului”. Ceauşescu a ordonat unității de servicii secrete ale Securității UM 0920/A să se dubleze numărul de microfoane din biroul și locuința lui Valter Roman: „Câte două în fiecare cameră. Și nu uitați WC-urile!”.
Istoricul sovietic T. M. Islamov a publicat documente care arată că Valter Roman „a pledat în fața membrilor Comisiei Litvinov în favoarea înființării statului independent Transilvania, girat de marile puteri Uniunea Sovietică, Statele Unite ale Americii și Marea Britanie”.
Fiul lui Valter, Petre Roman, contestă cele spuse de istoricul sovietic spunând că tatăl său ar fi susținut rămânerea Transilvaniei ca provincie a României. Totuși, această concluzie rezultă și din alte cercetări ale arhivelor din Moscova, realizate după 1990 de către profesorul Gheorghe Buzatu. Documentele relevă că la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când soarta Transilvaniei era încă incertă, s-au găsit niște tovarăși care, simțind sau știind că Ungaria nu va mai stăpâni Transilvania, au lansat o campanie de dezinformare a Moscovei, pe ideea că cea mai justă soluție ar fi ca Transilvania să devină un stat independent! În fruntea acestei diversiuni clar anti-românești s-a aflat (și) Valter Roman.
Documente recente demonstrează că Valter Roman a fost amestecat în complotul K.G.B. și al P.M.R. care avea drept scop arestarea guvernului naționalist Imre Nagy, după Revoluția ungară comunistă din 1956 de la Budapesta. După ce membrii guvernului Nagy au fost reținuți ilegal pe teritoriul României, într-un complex de vile de la Călimănești în județul Vâlcea, aceștia au fost aduși la București și instalați în complexul de vile ce a aparținut Misiunii Militare Germane în România între 1940-1944, de lângă lacul Snagov, vile aflate azi în posesia ambasadei ruse de la București. Imre Nagy a fost transferat după doi ani în Ungaria și judecat în 1958, condamnat la moarte și executat la Budapesta de noua conducere prosovietică a Ungariei.
Ca exponent convins al bolșevismului comunist, Valter Roman a rămas cunoscut ca autor al celebrei sintagme „După noi, vom veni tot noi. Noi nu scriem istoria, ci o creăm”. În calitate de șef al Editurii Politice, mergea cu soția la Karlovy Vary la tratament, pe banii Partidului; avea la Snagov o vilă pe malul lacului, iar în vacanțele la mare stătea întotdeauna la hotelul de lux la care erau cazați străinii: Hotelul Astoria de la Eforie Nord. Walter Roman a murit în 11 noiembrie 1983, în timpul unei operații de îndepărtare a unei tumori plasată foarte aproape de cord, la vârsta de 70 de ani. Petre Roman, fiul său, a susținut în mod mincinos că „Ceaușescu l-a omorât pe tatăl meu”.
(va urma)
yogaesoteric
5 noiembrie 2019
  

SINGURUL care merită.

Duminică, 10 nov. 2019, avem ocazia să ieșim din mocirla în care ne-au aruncat predecesorii.



Theodor Paleologu a câștigat clar singura dezbatere a campaniei electorale, de la care au lipsit Iohannis, Dăncilă sau Diaconu.
În fața unui Dan Barna plat, limitat și plin de clișee, Theodor Paleologu ne-a demonstrat că avem cu cine vota. Pentru, nu împotriva cuiva.
T. Paleologu a dovedit că are o viziune clară a ceea ce trebuie făcut; absenții nu au avut curajul să se prezinte pentru că, de fapt, nu urmăresc decât cea mai importantă funcție în stat, pentru interesul lor personal sau de clan.

Votati pentru un președinte inteligent, diplomat, care pune educația și meritocrația pe primul plan, nu doar ca să ajungă în turul 2 ci pentru ca, împreună, să ridicăm țara la nivelul pe care-l merită. 
Prin votul nostru ne exprimăm puterea.

joi, 7 noiembrie 2019

TRISTEȚI...ELECTORALE


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=141151087225390&set=a.100691107938055&type=3&theater

SĂ SPERĂM, TOTUȘI, CĂ:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=231542437827991&set=gm.2850912791607221&type=3&theater

Contraperformanțe.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=739627746463456&set=a.582022018890697&type=3&theater


Terorismul ca politică

Şocante atentate teroriste vin să zguduie din timp în timp viaţa omului contemporan, liniştită de altfel, prin comparaţie cu alte epoci din istorie. Piaţa publică, locuri de concert, metroul sau chiar străzile s-au transformat rând pe rând în scene horror. Pare că societatea noastră nu este deloc atât de sigură pe cât ne imaginam. Totuşi, privind îndeaproape, devine evident că sperietoarea terorismului este doar o unealtă în jocul criminal, abil orchestrat al celor care trag sforile pentru a obţine controlul absolut.
1 octombrie 2017. De la geamul unui hotel din Vegas, ţăcănitul armelor dobora fără milă zeci de oameni care asistau la un concert de muzică country. Ajunşi, ca de fiecare dată, prea târziu în camera descreieratului care trăgea în plin, poliţiştii n-au putut să facă altceva decât să constate că deviantul atacator era deja mort.
Aceasta a fost ştirea care a făcut înconjurul planetei. Toată lumea a asistat perplexă la relatările din jurul evenimentului, toţi ne-am uitat – pentru a câta oară? – la tragismul unor evenimente de-a dreptul stupide. Ce poate justifica atacurile de la 11 septembrie, în care câteva mii de americani şi-au pierdut viaţa? Ce poate justifica un atac stupid precum cel cu bombe de la maratonul din Boston? Ce oare poate justifica o repriză de tras în mulţime precum cea din Vegas sau, mai discreta desfăşurare a „lunetistului de la Washington”, John Allen Muhammad? Desigur, mai nimic la prima vedere.
O serie întreagă de coincidenţe încep apoi să ne lovească şi, fără să vrem, ne punem întrebări. De ce oare? Ce se ascunde în spatele tuturor acestor desfășurări de evenimente? Trebuie să fii mult prea limitat pentru a nu-ţi pune întrebări. Mult prea ignorant pentru a trece pe lângă asemenea atrocităţi fără a te preocupa.
Primul aspect care atrage atenţia este faptul că, în fiecare incident de acest tip, există o interferenţă cu serviciile secrete. Atacurile din 11 septembrie colcăie de coincidenţe dubioase. Începând cu coordonarea echipei, alegerea ţintelor (mult prea simbolice pentru ca alegerea să fie făcută de nişte „bărboşi analfabeţi”) şi complexitatea operaţiunii. Mai mult, FBI ştia că piloţii care au ajuns să captureze aeronavele sunt oamenii lui Osama bin Laden care iau lecţii de pilotaj în SUA. Şi nici scenariul capturării unor aeronave pentru a distruge clădiri civile sau militare nu era necunoscut. Încă din 1996, când serviciile secrete americane l-au capturat şi l-au judecat pe teroristul pakistanez Abdul Hakim Murad, scenariul loviturilor coordonate cu avioane civile era cunoscut. De altfel, diverse memo-uri ale serviciilor secrete ne demonstrează că se ştia că se pregăteşte o asemenea acţiune. Şi-atunci?
Să mergem mai departe. Despre „lunetistul de la Washington” ştim că primise pregătire militară de elită, cu toate că era clar chiar şi pentru un neiniţiat că este bolnav mintal. În cazul atentatului de la Boston, serviciile secrete ruseşti avertizaseră partenerii americani asupra faptului că fraţii Ţarnaev au potenţial terorist ridicat. Cu toate acestea, nimeni n-a luat vreo măsură. Întorcându-ne la atacatorul din Las Vegas, nu putem să nu observăm nişte coincidenţe stupefiante. Omul a lucrat pentru guvernul federal timp de 10 ani, alţi şase ani a fost agent IRS, un an auditor federal şi vreo trei ani auditor la Lockheed Martin. Cam mult pentru un individ „neverificat” şi „apărut de niciunde”!
O altă constantă este reprezentată de concluziile comentariilor care urmează evenimentelor de acest tip. După cum probabil aţi observat, de fiecare dată ni se spune că „aşa ceva nu poate fi prevenit” şi, mai mult, că „asta se poate petrece oriunde şi oricând”. Aşa să fie? La o privire superficială, am fi tentaţi să le dăm dreptate. Într-adevăr, oricine poate pune mâna pe o armă şi să tragă aiurea în mulţime. Însă aici e marea ticăloşie: de la nivel teoretic până la un eveniment de acest tip este o cale imensă.
V-aţi pus întrebarea când v-a trecut ultima dată prin cap să luaţi un cuţit şi să înjunghiaţi la întâmplare necunoscuţi pe stradă? Sau când v-aţi pus în gând să confecţionaţi o bombă artizanală cu care să defilaţi la gât printr-un loc aglomerat în care s-o detonaţi? Sau când v-aţi hotărât să faceţi rost de o mitralieră cu care să trageţi în mulţime? Desigur, niciodată! Niciun om normal nu se poate gândi la aşa ceva pentru că omul nu este construit aşa.
Ucigaşii în masă reprezintă cazuri de deviaţii psihologice extrem de rare, sunt mânaţi de o invidie patologică şi/sau de o dorinţă morbidă de răzbunare fără justificare, prezintă semne clare de sociopatologie, sunt radical autocentrici şi nu au pic de compasiune. În realitate pot fi detectaţi foarte uşor, semnele pe care le afişează sunt atât de vizibile încât este greu de crezut că se pot strecura fără a fi „detectaţi”.
Mai există însă un aspect puţin cunoscut. Aceşti sociopaţi sunt mâinile însângerate prin intermediul cărora, de multe ori, serviciile secrete îşi spală rufele murdare. Fie că au nevoie de o crimă abominabilă pe undeva, fie că vor să lichideze vreun „defectat” sau, pur şi simplu, pentru „spectacole” care servesc unor scopuri precise, serviciile secrete au „în custodie” divizii întregi de devianţi pe care-i „teleghidează” prin manipulări psihologice. Toate aceste „legiuni de nebuni” sunt cunoscute în detaliu de către „insideri” şi, de multe ori, se apelează la ei pentru a se rezolva trebuşoarele care altfel ar stârni scandaluri monstruoase.
Dar care-ar putea fi, totuşi, treaba murdară din spatele tuturor acestor atentate sângeroase? Tocmai am spus-o ceva mai sus: inducerea fricii că „aşa ceva se poate petrece oriunde şi oricând”. Apoi sugestia că „aşa ceva nu poate fi prevenit”, care uşor se transformă în „aşa ceva nu poate fi prevenit în condiţiile reglementărilor actuale”. După 11 septembrie o serie de restrângeri ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, de neimaginat până atunci, au început să devină realitate. Credeţi că cei de la începutul secolului XX s-ar fi gândit vreodată că statul are dreptul să-ţi scotocească aşa din senin şi preventiv conturile, banii şi tranzacţiile financiare? S-ar fi gândit oare oamenii de-atunci că pentru a trece o graniţă pe vreme de pace se va ajunge la control corporal? Ori că serviciile secrete te vor supraveghea 24 de ore pe zi, şapte zile din şapte? Nimeni n-ar fi acceptat aşa ceva. În afara celor cărora li s-a impus brutal aceasta prin implementarea artificială a comunismului în ţările lor.
Lupta care se dă prin intermediul acestor spectacole abjecte este una pentru controlul absolut al persoanei, pentru înregimentare şi uniformizare. Visul de aur al comunismului se implementează la scară globală prin impunerea fricii de terorism. „N-am nimic de ascuns, astfel încât ce mare chestie că sunt urmărit? La urma urmei totul se face pentru securitatea mea.” Asta este ceea ce păpuşarii vor să facă să creadă masa de ignoranţi, din ce în ce mai mare, din ce în ce mai îndobitocită.

yogaesoteric
2 octombrie 2019