............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

vineri, 8 mai 2015

ELENA UDREA - blog

Bună dimineața! Este ora 07.00, deci urmeaza "Apelul".(emoticon smile) 
Doar ca nu m-a mai trezit zgomotul înfiorator al celor trei zăvoare care se trag la ora 06.00. 
Si încă nu înțeleg de ce mă trezesc în patul meu. Ieri am încercat să mă readaptez la viața de acasă. Surprinzător cum uiți unele obișnuințe, cum ar fi folosirea telefonului mobil, în ce direcție se rotește robinetul de la duș...etc. 
Vă mulțumesc tuturor celor care v-ați gândit la mine în această perioadă! In special celor care mi-ați fost alături. Sunt convinsă că forța gândurilor voastre pozitive a contat.
Să aveți o zi frumoasa! Eu sunt aici...
  • Lui Damian Briciu, lui Gelu Blejan, lui Mire Daskalu şi altor 1.851 le place asta.
  • Const. Mihăilescu: Elena, ai fost și vei rămâne un model de demnitate și curaj. Mă bucur că țara asta mai are și asemenea tineret. Doamne, ce prăpastie este între tipul de om pe care-l reprezinți tu și cel reprezentat de Ponta! Ai încredere în drumul și menirea ta. Vei ajunge acolo unde meriți. (Poate atunci vei termina și ceea ce ai început la Vidra, pe care ura și prostia actualilor guvernanți ar vrea să desființeze). Te iubim și...mult curaj, căci, din păcate, calvarul nu s-a terminat. Dar vei învinge.

joi, 7 mai 2015

Traian Băsescu

Opriți-vă, imbecililor!

Un grup de parlamentari a început o bătălie nemiloasă cu codul penal și cu justiția pentru a înlocui sintagma “suspiciuni rezonabile” cu sintagma “indicii temeinice”. 
Eu, ca om politic, susțin că formularea actuală trebuie să rămână pentru că dă un spectru foarte larg de apreciere judecătorului. 
Încercarea de a-l încorseta pe judecător în criterii înguste, la aprecierea arestării preventive, ar fi o greșeală și, în mod categoric, problema sistemului nostru judiciar nu este aici, deci opriți-vă!
Personal, cred că problema sistemului judiciar este chiar la parte din judecători, la mentalitatea lor legată de propria independență sau de propria lor putere.
La bordul navelor de mare tonaj, există o vorbă, care, cred eu, este aplicabilă și judecătorilor, și ea sună așa: “La bordul navei, între pavilion și Dumnezeu este doar comandantul “. În toată istoria Marinei, nimeni n-a îndrăznit vreodată să-l pună și pe secund între pavilion și Dumnezeu.
Parafrazând, “În justiție, între lege și soarta unui om, pe de o parte, și Dumnezeu, pe de altă parte, este doar judecătorul”. La fel ca și la comandantul de navă, alături de judecător, nu încape secundul, adică nici procurorul, nici ofițerul SRI, nici avocatul, nici atmosfera creată de televiziuni, uneori chiar cu sprijinul generos al procurorilor, nici opinia publică, nici foștii ofițeri acoperiți dintre judecători și procurori, nici politicienii.
Mai mult ca oricând justiția are nevoie de judecătorul care este singur pe baricada legii și a conștiinței lui, precum comandantul pe puntea de comandă.


https://ro-ro.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu

sâmbătă, 2 mai 2015

Ce pericole o pândesc pe Elena Udrea în pușcărie.

Mafia în acțiune
Români, cu atitudinea voastră nepăsătoare, s-ar putea să asistați la producerea unei abominabile crime!

Ce pericole o pândesc pe Elena Udrea în pușcărie

Autor: Cristi Șelaru, Redactor

Publicat: 01/05/2015
La cererea DNA, Elena Udrea a fost mutată din Arestul Poliției București în pușcăria de femei de la Târgșor. Condiţiile acestei închisori sunt foarte grele, iar fostul ministru va avea nevoie de multă tărie de caracter să treacă peste toate greutăţile. Cel puţin asta susţine o fostă deţinută de la Penitenciarul Târgşor.
O femeie care şi-a petrecut 21 de luni în penitenciarul în care a fost dusă, joi, Elena Udrea, a vorbit, în cadrul unei emisiuni de la Kanal D, despre condiţiile acestei închisori. Printre altele, fosta deţinută spune că a asistat la multe scene pasionale între femei.
"Sunt şi trei persoane care dorm în două paturi. Eu am avut neşansa, după ce am ieşit din carantină, să intru într-o cameră în care se iubeau două fete. Cazurile acestea sunt la vedere, nu sunt izolate. Femeile se ţin de mână, se sărută. Au totuşi bun simţ, se duc noaptea la baie.
E bine ca noaptea să dormi, să nu vezi ce e în stânga şi în dreapta. Cei din arestul preventiv stau împreună cu cei condamnaţi definitiv.
E greu, eşti tu cu tine, trebuie să te gândeşti ce să faci ca să ieşi de acolo. Există o biserică sfântă, cu har de la Dumnezeu. Nu o să aibă dreptul la muncă, pentru că e arestată preventiv, deci în regim închis. Are voie să meargă la coafor să se tundă, o dată pe lună. Există o curte unde se întind rufele şi tot acolo se face şi plimbarea.
La Târgşor au vaci, există deţinute care se duc cu vacile la păscut. Nu poţi să mănânci tot meniul. Există o baie cu WC turcesc, care are uşă. Apă se dă două ore, de două ori pe săptămână, timp în care trebuie să se spele 25 de femei. Şobolani nu sunt, dar am văzut soricei", a spus fosta deţinută, care şi-a petrecut aproape doi ani în Penitenciarul de la Târgşor.

ACUZAȚII: Udrea a fost mutată pe furiș la Târgșor. Se vrea suprimarea ei.

Autor: Denisa Miron, Colaborator
Publicat: 30/04/2015
Elena Udrea este acum încarcerată la penitenciarul Târgșor deși nu este condamnată definitiv ci doar cercetată în stare de arest. Mutarea unui arestat preventiv într-un penitenciar nu este o procedură obișnuită ceea ce a declanșat o serie de întrebări.
ECHIPA de comunicare a Elenei Udrea susține pe pagina de Facebook a fostului ministru al Dezvoltării că de fapt toată mișcarea a fost făcută pe furiș și că unicul scop a fost acela de a o umili, distruge și suprima:
"Mutarea la penitenciarul pentru femei de la Târgşor reprezintă o încercare de umilire şi distrugere a omului Elena Udrea. E o încercare de suprimare emoţională şi intelectuală.
În acest moment, fostul ministru nu poate nici măcar să-şi studieze dosarul. Distanţa mare faţă de locul în care se va desfăşura procesul, dublată de procedurile alambicate în ceea ce priveşte comunicarea cu avocaţii, îngreunează şi mai mult capacitatea acuzatului de a-şi susţine cauza. Tragem, deci, concluzia că această hotărâre are un puternic caracter represiv, încercându-se, practic, să i se răpească Elenei Udrea şi dreptul la apărare.
Un om prezumat nevinovat, în cazul căruia nici măcar nu a început judecata pe fond, este deja pedepsit ca şi când ar fi fost condamnat. Avem de-a face cu o aberaţie legislativă şi procedurală şi o mare mizerie a celor care se joacă efectiv cu destine şi vieţi. Sunt proceduri care datează încă din anii ’60 şi pe care nimeni nu le-a modificat.
Felul în care s-a procedat, brusc, pe ascuns, aproape clandestin, fără a fi informaţi avocaţii şi fără ca Elena Udrea să ştie că va fi mutată astăzi (pentru că, la prima oră a dimineţii, nu era pe listă), demonstrează premeditarea acestui demers menit să umilească şi să sece de energie un om care trebuie să se apere.
Faptul că unui om, încă nevinovat până la pronunţarea unei decizii judecătoreşti, îi sunt încălcate atât de flagrant drepturile, că este izolat total de familie, prieteni şi de avocaţi şi că nu are acces nici la cele mai elementare obiecte de igienă echivalează, pentru oricine şi-a păstrat uzul raţiunii, cu o tortură emoţională şi chiar fizică.
La fel de bine, ar putea să o ardă pe rug sau să o ghilotineze şi să nu se mai complice cu păstrarea aparenţelor, pentru că ele nu mai conving pe nimeni.", susțin cei din echipa de comunicare a Elenei Udrea.
http://www.stiripesurse.ro

vineri, 1 mai 2015

Președintele Traian Băsescu

Poziţia exprimată ieri de CSM în ceea ce mă priveşte m-a revoltat.
A fost prea mult pentru ca un om care a militat zece ani şi o voi mai face încă zece în favoarea continuării proceselor de consolidare şi îmbunătăţire a funcţionării justiţiei.

Nu sunt duşmanul justiţiei, ci doar al făţărniciei exprimată prin liderii ei. În ultimele luni, se prezintă o justiţie imaculată eludînd realitatea şi încercînd să se “vîndă” românilor perfecţiunea sistemului. Această perfecţiune este o minciună. Ea nu există, chiar dacă faţă de 2004 s-au făcut progrese uriaşe, preponderent pe zona de luptă anticorupţie. De fapt asta mă îngrijorează, tentaţia de a crede că s-a terminat procesul de reconstrucţie în justiţie.
Mai mult, oricine nu recunoaşte perfecţiunea este introdus în malaxorul de propagandă al Inspecţiei Judiciare şi al CSM şi admonestat public pentru prejudicii aduse justiţiei.
A trebuit să suport admonestările publice şi exagerările cît timp am fost preşedinte. Nu sunt dispus să fac acelaşi lucru şi acum, cînd am devenit un cetăţean oarecare ce beneficiază de libertatea de exprimare.
Mă gîndesc doar la zecile de mii de foşti proprietari care au fost batjocoriti mulţi ani prin instanţe, fără a-şi redobîndi proprietăţile, mulţi dintre ei fiind siliţi să-şi vîndă drepturile litigioase către samsari. N-a contat că era vorba de păduri, terenuri agricole, case sau terenuri prin marile oraşe. Mai mult, samsarii au fost serviţi “la cheie” în procesele de restituire în instanţe spre deosebire de foştii proprietari.
Oare nu aşa a apărut un Stelu sau un clan Cîrpaci ?
Oare de ce a trebuit să inventăm sisteme de retrocedare administrativă şi acelea afectate de corupţie dacă justiţia ar fi funcţionat ?
Public se prezintă bilanţuri cu arestaţi şi condamnaţi în lupta anticorupţie şi este foarte bine.
Dar pe cînd şi un bilanţ cu daunele provocate de justiţie în procesul de restituire al proprietăţilor ?
Pe cînd un bilanţ cu condamnările la CEDO ?
MCV-ul trebuie să continue.


https://ro-ro.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu
Lidia Costescu : bravo, nu te lasa macar tu OMULE, multi dintre noi suntem prea lasi
Stanescu Lidia : desi CSM-ul ar trebui sa supravegheze buna functionare a instantelor, a ramas incremenit. In afara de comunicate in care anunta ca X a incalcat libertatea justitiei, nu se simte ca un garant al bunei functionari.Sunt cativa judecatori curajosi la Bucuresti, dar in provincie au fraternizat cu infractorii. Legea raspunderii magistratilor trebuie sa se adauge reformelor de pana acum.

Scumpirea „ieftinirii” de tip Ponta

Dragi români, vreți să aflați de la fața locului ce înseamnă trâmbițata măsură a acestui guvern psd-ist de a scădea tva-ul la 9%? Mergeți în magazine și în piețe și vedeți cum aproape zilnic cresc prețurile la produsele cărora li se va reduce tva -ul. 

Reacția producătorilor și comercianților era de așteptat, și ea a fost semnalată din timp de cei care se pricep. De fapt, nu trebuia să fii mare specialist pentru a previziona ce va urma acestei măsuri stil Ponta, adică, lipsită de pregătire, pompieristică, amatoricească și....până la urmă, prostească, care nu urmărește decât scopuri politice. În sine, măsura putea fi una bună, dacă era corelată cu măsurile complementare de prevenție, care se impuneau. Dar, cine să ia asemenea măsuri când guvernul colcăie de neaveniți, de lipsiții de pregătire în domeniile pe care au fost puși să le administreze? Este o floare rară un ministru priceput și corect în acest guvern de mafioți, condus de unul care se crede Dumnezeu dar care întrunește cele mai abjecte caracteristici ale unei ființe umane. 
Fac afirmații fără acoperire? Vă rog amintiți-vă prin ce s-a „remarcat” Ponta de când este în politică, și mai cu seamă de când a ajuns prim-ministru. Pentru a nu i le mai repeta, le voi enumera acum pe principalele:
        - un plagiator ordinar care, furând munca altora, a ajuns să ocupe funcții pe care adevărata sa pregătire, nu le justifica. 
        - colaborator al serviciilor de securitate, funcție incompatibilă cu activitatea pe care o desfășura concomitent (procuror), 
        - tip de mincinos notoriu a cărui „faimă” a trecut de mult granițele țării, și din care cauză, la nivel de guvern, România nu mai are prieteni și susținători. Mitomania lui Ponta, costă mult țara și poporul român căci investitorii serioși, nu-și permit să-și pună în pericol afacerile investind într-o țară în care primul ei gospodar (șeful guvernului) nu le dă nicio garanție, iar atunci când o face se dezice a doua zi de ea. 
        - Ponta a făcut și continuă aproape zilnic șirul ilegalităților. Profitând de majoritatea pe care o deține în parlament (această mixtură politică fetidă: psd,unpr, pc- al pușcăriașului Felix, partidul fantomă al „răzgânditului” și trădătorului Tăriceanu, pp-dd - al cărui șef este, de asemenea, în pușcărie), Ponta trece prin parlament tot felul de ordonanțe de urgență, care mai de care mai aberante, între care cea prin care un plagiator, precum autorul ordonanței, poate să renunțe la titlul de doctor din proprie inițiativă (evident, atunci când este descoperit), scăpând astfel de o posibilă condamnare și plată a tuturor veniturilor realizate în baza drepturilor de care s-a folosit ca „doctor”. 
  - Ponta este singurul șef de guvern care, crezându-se un nabab, iartă de o datorie de sute de milioane de euro, un guvern asiatic datornic față de România, prin elaborarea unui act care practic certifică imposibilitatea recuperării acelei enorme sume de bani de către statul român. 
 - Ponta apără prin fapte și declarații publice, ori frecventează, două posturi de tv. mafiote, ai căror patroni sunt la pușcărie sau sunt cercetați penal (Antena 3 și România tv.). De altfel, este de notorietate prietenia lui cu patronul unuia dintre aceste posturi, care duc permanent o politică de dezinformare și de denigrare a țării și a personalităților remarcabile pe care le mai are această țară. 
   - Ponta este atât de meschin încât, atunci când i se ordonă anumite acțiuni, de către cei care îl manevrează din umbră, încearcă să implice unele din organele statului, pentru a scăpa el de răspundere (vezi cazul CFR -marfă). 
   - Lașitatea acestui prim ministru este notorie și devenită proverbială: de câte ori guvernul (adică, Ponta) urmează să ia câte o măsură abuzivă și evident nepopulară, Ponta dispare pentru scurt timp: pleacă din țară, pe motive puerile, chiar înainte ca acea măsură să fie publicată sau supusă aprobării (vezi plecarea la funeraliile lui Mandela).
  - Prin măsuri lipsite de viziune politică sau economică, toate lucrările de mai mare anvergură necesare privind infrastructura, sunt anulate sau amânate și înlocuite cu cele agreate sau impuse de baronii psd, nu de interesul național (vezi, de ex., drumul european Pitești - Rm.Vâlcea - Sibiu, reclamat în primul rând de necesitățile de transport ale fabricii de autoturisme Dacia).
    - Ponta promovează și ține în guvern indivizi care nu au pregătire, sunt în cercetare judiciară sau nu sunt eficienți. Amintiți-vă de catastrofa de ministru de la Finanțe, înlocuită cu unul care acum e la pușcărie; amintiți-vă de „plimbările” de la un minister la altul ale ”amicului de nebunii” Șova, cu care Ponta a avut și multe afaceri oneroase. Amintiți-vă de prestația insipidă a lui Corlățeanu și de cea a lui Meleșcanu, Marga etc.,etc. La acest capitol, sunt cel puțin 15 cazuri de lipsă de orientare a acestui extrem de compromis prim-ministru.
     - Imixtiunea păguboasă și inadmisibilă a lui Ponta în toate domeniile justiției este evidentă, deși se încearcă mascarea ei; 
     - Organismele de control care țin de guvern sunt puse să cerceteze cazuri inexistente, inventate de primul ministru, din dorința de a plăti polițe adversarilor săi politici (Vezi „cazul ”Nana”). Aceste organe de control ale guvernului întrețin o vendetă politică plătită din banii acestei țări.
     - Împotriva tuturor normelor și al interesului general, primul-ministru menține pe postul de șef al CNA o individă lipsită de scrupule și de caracter, incompetentă și care se remarcă doar prin slugărnicia față de guvern, acționând ca mijloc represiv împotriva celor care nu sunt de acord cu politica și acțiunile puterii actuale.
     - Închei această enumerare cu cea mai acuzatoare dintre ele: Ponta este co-autorul (alături de Antonescu) puciului din 2012, când toate instituțiile statului au avut de suferit, act iresponsabil care a aruncat firava democrație românească cu câțiva ani înapoi și a costat țara multe milioane de euro prin degringolada creată și fuga puținilor investitori străini care mai existau.
Capetele de acuzare împotriva lui Ponta sunt numeroase și sper ca viitorimea să nu uite de ele.

 Dragi români, de vreo două zile Ponta, împins de nemulțumirea generală din țară, vrea să ia (cică!) măsuri de stopare a intenției generale a comercianților de creștere a prețurilor la produsele alimentare, susceptibile de a li se micșora TVA-ul. 

Evident, asta, ca de altfel majoritatea măsurilor pe care le anunță acest nepriceput prim-ministru, nu este decât praf în ochii cumpărătorului. 
După ce el, Ponta, a creat această gravă problemă, tot el, cu tupeul care-l caracterizează, apare în chip de mare salvator, anunțând că...are de gând să cerceteze problema pentru a-i găsi o rezolvare. Vă spun eu: așa va rămâne acest caz păgubos, ca tot ce a emanat din mintea „savantă a plagiatorului”. (Amintiți-vă de acciza la combustibil care este un mare eșec și mijlocul prin care dăm vecinilor banii care se credea că vor intra în visteria statului).

REDUCEREA TVA-ului ÎNSEAMNĂ DEJA O CREȘTERE IMPORTANTĂ A PREȚURILOR la bunurile de de larg consum, suportată de populație. N-aveți niciun dubiu: AȘA VA RĂMÂNE! 

Din păcate, ignoranța și ambițiile lui Ponta se materializează în pagubă în buzunarele populației, nu ale primului ministru și baronilor psd.!
Și, ca să aibă și un câștig personal la această păguboasă afacere, Ponta a început să aducă televiziunile în sala de ședințe a guvernului în care „marele strateg” își etalează „priceperea” de „a scoate cuiele pe care tot el și le-a bătut în talpă”.


Chiar nu înțelegeți, dragilor, pe cine avem la guvernare? 

Așteptați ceva de la Iohannis? Aș! Vedeți-vă de treabă! Președintele este ocupat cu probleme de mare strategie prin țările prin care se preumblă cu prima doamnă, probleme care-i obosesc puternic mintea, atât de tare încât trebuie, neapărat, să plece în locuri exotice, să se relaxeze.  
Ei, da, dar când revine în țară.... „intră tare” în guvern... exprimându-și regretul și speranța că data viitoare va ține cineva cont și de părerea lui....
Să vă fie de bine și poate...data viitoare...!? Numai că, până atunci, România, mergând contra curentului, se tot afundă și pierde contactul cu lumea civilizată și prosperă!

Const. Mihăilescu

luni, 27 aprilie 2015

Teorie incendiară: adevăratul scop urmărit de tandemul SRI-DNA

Cruciada declanșată de DNA în ultimele luni a suscitat discuții aprinse. Fostul senator Sorin Roșca Stănescu, aflat în pușcărie, susține că adevăratul scop al tandemului DNA-SRI este instaurarea fricii, dar fără a recupera marile prejudicii sau a preveni jafurile viitoare ale avuției naționale. Iată ce scrie acesta pe blogul* personal:
„În ciuda aparenţelor, cei care sunt identificaţi şi puşi la stâlpul infamiei nu reprezintă decât plevuşca. Şi, când spun acest lucru, mă refer la cât anume şi în ce fel se recuperează din marele jaf, care a avut loc împotriva avuţiei publice, în ultimii douăzeci şi cinci de ani. În orice minut am dori să observăm un rezultat adevărat, vom descoperi că uriaşul spectacol la care asistăm nu reprezintă decât un foc de paie. Românii, în această manieră, nu îşi vor vedea, în veci vecilor, recuperate nici a mia parte din furturile cărora le-au căzut victimă.
Prima impresie pentru orice extraterestru care ar accesa canalele noastre de ştiri este că, într-un stat numit România, se petrece un fapt de-a dreptul revoluţionar. Că o echipă de procurori curajoşi, în frunte cu o distinsă doamnă, Laura Codruţa Kovesi, au luat, în fine, taurul de coarne. Şi dau cu el de pământ astfel încât, la capătul întregii operaţiuni, atunci şi când va exista un capăt, vom avea o Românie curată. În care omul şi-ar putea lăsa portofelul la colţul străzii, cel puţin o săptămână, fără ca din el să dispară ceva. Dimpotrivă. Am putea găsi în plus dobândă. Şi apoi, o generaţie-două, cu lecţia învăţată, ar omite să mai fure clanţa atunci când pleacă de la servici.
Nu este oare adevărat că nici cei mai temuţi reprezentanţi ai celor mai temute instituţii ale statului nu scapă de braţul lung şi drept al legii? Iată! Un prim-ministru a făcut închisoare. Un viceprim-ministru tocmai a ieşit şi se spune că urmează să se întoarcă pentru un prezumtiv plagiat sau pentru o prezumtivă infracţiune, numită „Loteria 2”. Câteva guverne se plimbă şi ele prin penitenciarele patriei. Şi o bună parte din Parlament. Chiar şi şefa mafiei din Parchet, până mai ieri temuta Alina Bica, a ajuns să fie luată cu hua, într-un penitenciar de femei de la Târgşor. Fostul preşedinte al României stă şi el în vârful securii, fiindu-i pregătite câteva dosare voluminoase. Nici primul preşedinte al României nu stă prea bine, pentru că, iată, s-a redeschis dosarul Mineriadei. Sirena a sunat până şi la Banca Naţională a României, unde, până una-alta, puternicul guvernator, Mugur Isărescu este cercetat de ANI. Cum s-ar spune, se află în camera de decompresie. Tocmai a zburat şi un cap al Curţii Constituţionale. Ca de altfel şi unul dintre conducătorii CSM, care ce făcea? Fişe false de pontaj pentru colegii săi. Ca să vezi! Creierul justiţiei lucrează la copy-paste. Şi aşa mai departe. Această listă poate continua la nesfârşit, dar fără a-i omite pe majoritatea preşedinţilor de Consilii Judeţene. Nu-i aşa că arată bine?
Nu este aşa că faimoasa operaţiune „mâini curate”, din Italia, este floare la ureche faţă de deceniul răfuielii administrat de DNA-ul românesc? Nu este adevărat că până şi exigenţii critici ai României au început să-şi facă cruci, mirându-se de performanţele „celei mai curajoase femei din lume”, cum a fost calificată doamna Kovesi de către partenerii noştri de la Washington. Şi, totuşi, eu unul am îndrăzneala să afirm că asistăm la un mare fâs.
Principalul obiectiv al legii penale este cel de a apăra viaţa, integritatea şi avuţia individului şi a comunităţii în care acesta trăieşte. Are cineva sentimentul, în această ţară, că este mai protejat decât în trecut? Sunt românii mai siguri decât în trecut că nu sunt supuşi, de către persoane certate cu legea, violenţelor de tot felul? A scăzut oare, în vreun fel, uriaşa hemoragie la care asistăm de douăzeci şi cinci de ani? Se fură mai puţin de la stat? A fost recuperat, cu adevărat, ceva? Dacă analizăm rapoartele Curţii de Conturi a României, vom constata, fără a fi neapărat buni socotitori, că anual se evaporă din avuţia publică, pe diverse căi, între 10-20 miliarde de euro. La fel se întâmplă dacă luăm la rând marile domenii în care ştim că s-au săvârşit infracţiuni. În care au fost date marile şi capitalele lovituri. Cum ar fi, iată, pentru a folosi un exemplu mai recent, faimoasele despăgubiri încasate de samsari, ca urmare a aşa-ziselor reconstituiri ale drepturilor de proprietate.
Ei bine, nu se recuperează mai nimic şi nici nu se previne mai nimic, în ceea ce priveşte jaful viitor, întrucât nu acesta este scopul urmărit de tandemul SRI-DNA. Scopul este doar acela de a instaura frica, prin mimarea luptei împotriva marii corupţii şi de crea locuri vacante în instituţii cheie ale statului. Care urmează a fi ocupate de oamenii sistemului. Pur şi simplu, asistăm la un schimb total al garniturii de conducere şi, total paralel cu angajamentele şi cu eforturile pe care le face noua instituţiei prezidenţială.
Banii jefuiţi de la români, probabil de ordinul a câteva sute de miliarde, în ultimii douăzeci şi cinci de ani, au plecat, în general, afară. De cele mai multe ori, în complicitate cu aşa-zişii „asasini economici şi financiari”, livraţi, cu generozitate, României de către partenerii noştri euro-atlantici. Prin intermediul sau fără intermediul FMI şi Băncii Mondiale. Din această uriaşă sifonare s-au îndestulat, fireşte, şi o serie întreagă de borfaşi locali. Cei mai mulţi dintre aceştia sunt intangibili. Ei fac parte din servicii. Din serviciile secrete ale statului. Alţii sunt, încă, dintr-un motiv sau altul, menţinuţi deasupra apei de către aceştia, pentru ca, la nevoie, să poată fi cineva sacrificat astfel încât, în spatele scenei, operaţiunea să continue, în timp ce spectatorii năuciţi aplaudă viitoarea presdigitaţie. În baza principului vaselor comunicante, o bună parte din averea românilor s-a topit.
Şi se topeşte în continuare. În timp ce o ascultăm pe Laura Codruţa Kovesi debitând, la televizor, poveşti de adormit copiii.”


yogaesoteric
24 aprilie 2015

joi, 23 aprilie 2015

O femeie avea un amant și.... altele

Intr-una din zile, fiul ei de 9 ani se ascunde in sifonierul din dormitor.
Ea il primeste pe amant, sotul ei vine acasa pe neasteptate, asa ca soția își ascunde amantul în...șifonier.
Baietelul spune: - E intuneric aici.
Barbatul sopteste: - Da, este.
Baiatul: - Am o minge de baseball.
Barbatul: - Foarte bine.
Baiatul: - Vrei s-o cumperi?
Barbatul: - Nu, multumesc.
Baiatul: - Tata e afara.
Barbatul: - OK, cât costa?
Baiatul: - 250 $

Peste o saptamana, cei doi nimeresc din nou impreuna in sifonier.
Baiatul: - E intuneric aici.
Barbatul: - Da, este.
Baiatul: - Am o manusa de baseball.
Barbatul: - Cat vrei pe ea?
Baiatul: - 750 
$.
Barbatul: - Fie.

Dupa cateva zile, tatal ii spune baiatului:
- Ia-ti mingea si manusa si hai afara sa jucam baseball.
Baiatul: - Nu pot. Le-am vandut.
Tatal: - Si cu cat le-ai vandut?
Fiul: - $1000.
Tatal : - Nu e frumos sa-ti jefuiesti prietenii asa.
Te duc la biserica, trebuie sa te spovedesti.

Se duc la biserica si tatal il pune pe baietel sa intre in confesional si inchide usa :
Baiatul: - E intuneric aici.
Preotul: - Iar incepi?

==============================================
....altele..
Au sărit, după care s-au culcat. A doua zi la dejun, soția pune în fața soțului o farfurie goală:
- Mănâncă, dragule.
- Dar farfuria e goală…
- Lovește cu lingura-n farfurie, lasă să creadă vecinii că mănânci.
-----------------------------------
Am intrat pentru prima oară în Palatul Parlamentului şi am exclamat:
– Vai, dar ce frumos miroase aici!…
La care, un deputat, auzindu-mă, îmi spune:
– Normal, tu nu vezi câţi sunt care freacă menta?
----------------------------------
Adaptare modernă a zicalei “Dacă vrei cu adevărat, poţi!”:
El către Ea:
- “Daca vrei cu adevărat, pot!”;
Ea către El:
- “Dacă poţi cu adevărat, vreau!”
----------------------------------------------------
Sunteţi noua secretară a soţului meu?
– Da.
– Sper să nu aveţi acelaşi apetit sexual ca şi predecesoarea.
– Dar cine a fost predecesoarea mea?
– Eu.
 ===
Soţia se plânge soţului :
- Cred că s-a întâmplat ceva cu telefonul nostru: am vorbit astăzi cu prietena mea şi nu reuşeam să ne înţelegem deloc!
Soţul :
- Dar, aţi încercat să vorbiţi pe rând?
==
O tipă intră într-unul dintre cele mai şic magazine de încălţăminte:
- Vreau trei perechi de pantofi. Cei mai scumpi. Clasici. Nu mă interesează forma sau culoarea. Să fie cu tocuri foarte joase.
- La ce să se asorteze?
- La un miliardar gras, chel şi scund!
==
Profesorul de psihologie explică:
- Cel mai bun mod de a salva o femeie de la depresie este sexul.
Un student întreabă:
- D-le profesor, şi cum poţi aduce o femeie la depresie?
==
După ce termină spovedania, preotul îi spune în şoaptă unei tinere:
- Mergi cu Domnul!!
Privind derutată în jur, aceasta întreabă:
- Cu care din ei?
==
România este cea mai maritimă țară. Aici până și asfaltul are formă de valuri...
==
- Domnişoară, sunt gata să vă învăţ arta iubirii!
- Ok, deşteptule! Şi cât eşti gata să cheltui pentru a mă învăţa?
==

- D-le doctore, mi-am fracturat piciorul în două locuri!
- Îți amintesti de aceste locuri?
- Da!
- Să nu mai mergi pe acolo!
===
Soţul şi soţia la restaurant. De soţ se apropie o frumoasă tânără şi, fără să spună nimic, îl sărută cu patimă. Soţia furioasă:
- Cine este ?
- Lasă-mă în pace... Acum mă gândesc cum să-i explic cine eşti tu !
===
O tânără, proaspăt căsătorită, vine în lacrimi la maică-sa:       
 - M-a bătut soţul.                    
 - Cum?... Doar a plecat ieri în deplasare! 
- Si eu am crezut la fel!                                                                                                         
 ===
- Hai, somnorosule, scoala-te!
- Ioana, lasa-ma sa dorm... 
- Nu sunt Ioana. Sunt sotul ei... 
 ====
(primit pe net; pentru conf. C.M.)

marți, 21 aprilie 2015

Pentagonul pregătește «dronele negre»

Veteranii din armata Statelor Unite care urmăresc ultimele realizări tehnologice au surprins un nou aparat de zbor „negru“ și autonom, așa cum sunt denumite noile modele de drone cu capacități „stealth“ dezvoltate în secret, deasupra orașului Amarillo din vecinătatea Area 51.
Imaginile capturate au surprins un avion supersonic în formă de V, care se potrivește cu două modele prezentate în mare de către revista Aviation Week & Space Technology.
Forțele Aeriene ale SUA au încercat mereu să perfecționeze tehnologia operațiilor de recunoaștere și supraveghere peste liniile inamice. Ultimul model capabil, avionul SR-71, a fost retras în 1998, iar de atunci acest domeniu nu părea să progreseze, deoarece testele erau efectuate în mare secret.
Modelul RQ-180, dezvoltat de Northrop Grumman, ar fi fost testat în secret în Palmdale California, locul în care se testează multe aparate de zbor secrete. Imaginile capturate prin satelit au descoperit o nouă bază aeriană și în Area 51, deșertul Nevada, un alt loc folosit pentru testarea noilor tehnologii. Editorii Aviation Week & Space Technology, Steve Douglas și Dean Muskett, au surprins un aparat de zbor secret, care se încadrează profilului descris pentru RQ-180, în apropierea orașului Amarillo, Nevada.
În publicația din 9 decembrie 2013, săptămânalul Aviation Week & Space Technology a dezvăluit existența unui aparat de zbor aflat în teste la Area 51. Publicația a cooperat cu artistul Ronnie Olsthoorn pentru a construi un concept al RQ-180 în baza caracteristicilor cunoscute (a cărui imagine o puteți vedea în fotografia de mai jos).
Se știe că RQ-180 este proiectat să zboare la o înalțime foarte mare, pentru un timp foarte lung (chiar până la 24 de ore). Conform Aviation Week, are o lungime totală a aripilor de 40 de metri și are forma unui „zmeu“, dotat cu capacități „stealth“ ce-i permit să treacă de radarele inamice. Poate să fie folosit pentru supraveghere și pentru atacuri electronice.
În plus, există informații despre conceptul avionului SR-72, un aparat de zbor autonom supersonic proiectat de Lockheed Martin, care poate zbura la altitudini foarte mari cu o viteză de șase ori mai mare decât a sunetului.
Drona ar fi folosită pentru spionaje și atacuri, conform Lockheed Martin. Totuși, drona cu motoare gemene n-ar fi gata până în anul 2030, spune Lockheed Martin.
Se crede că noua generație de drone va fi capabilă să penetreze apărarea aeriană a celor mai bine echipate națiuni, observând centralele nucleare, lideri teroriști și obiective cheie de la înălțimi mari. Dronele par să fie foarte rapide și greu de depistat, rezistente, fiind proiectate pentru a putea intra și ieși din spațiul aerian al unei țări fără a fi văzute vreodată.

Articol preluat din revista Lumea nr. 7.

yogaesoteric
20 aprilie 2015

vineri, 17 aprilie 2015

Un destin deosebit de favorabil, care atestă ajutorul miraculos al lui Dumnezeu ce este oferit celor care merită

Frano Selak, un croat de 78 de ani, este considerat un mare norocos atât de către cei mai mulţi oameni care îl cunosc îndeaproape, cât şi de cei care doar au aflat de evenimentele uluitoare prin care el a trecut în viaţă. Frano este omul care a beneficiat de o aproape incredibilă serie de evenimente norocoase, putând fi supranumit cel mai norocos om în viaţă, deoarece el a scăpat de şapte ori de la moarte şi apoi a şi câştigat la loterie o mare sumă de bani.
Seria evenimentelor uluitoare prin care a trecut începe în 1962, când Frano Selak a supravieţuit unui teribil accident de tren, atunci când călătorea de la Sarajevo la Dubrovnik. Trenul a deraiat şi vagonul în care se afla a plonjat într-un râu îngheţat. Bilanţul a fost de 17 morţi, însă Frano s-a ales în urma accidentului de tren doar cu un braţ rupt. 

Un an mai târziu, în 1963, când Frano a zburat pentru prima dată cu avionul, uşa s-a deschis în zbor, cu puţin timp înainte de aterizare. Înainte de contactul avionului cu solul, bărbatul croat a fost smuls de curenţii de aer, însă într-un mod miraculos el a aterizat exact într-o căpiţă de fân şi astfel a scăpat nevătămat.
 
În anul 1966 Frano se afla într-un autobuz care a căzut într-un râu, însă şi cu acest prilej el iese viu din apă, cu doar câteva tăieturi şi vânătăi.
 
În anul 1970, maşina sa cu care se deplasa ia brusc foc în mers. Frano se opreşte la timp şi reuşeşte să se îndepărteze rapid de maşină, cu numai câteva secunde înainte de explozia rezervorului cu benzină.
 
Trei ani mai târziu o pompă de benzină defectă era cât pe ce să-i ardă chipul, ajungând să-i aprindă doar părul.
 
În anul 1995, Frano trece cu succes printr-un alt eveniment periculos, supravieţuind în mod miraculos după ce a fost lovit violent de un autobuz.
 
Un an mai târziu, în 1996, în timp ce conducea regulamentar pe o şosea de munte, este tamponat frontal de un camion aflat în mers din direcţie opusă şi cade cu maşina în prăpastie. Dar şi de data aceasta Frano reuşeşte să se salveze, sărind la timp din vehiculul aflat în cădere, aterizând chiar într-un copac stufos, care îi atenuează simţitor căderea!
 
După această succesiune semnificativă de evenimente miraculoase prin care a trecut, Frano Selak a ajuns să fie considerat omul cel mai norocos din lume. Acum însă el vede întreaga sa viaţă dintr-o cu totul altă perspectivă şi afirmă: „Nu am considerat niciodată că aş fi avut norocul să păcălesc în mod repetat moartea. M-am gândit doar că ar fi fost posibil să nu fi fost implicat în toate aceste accidente şi evenimente periculoase. Cu toate acestea, de fiecare dată destinul mi-a fost favorabil şi ceva miraculos mi s-a petrecut cu fiecare prilej de acest gen”.
 
Istoria surprinzătoare a lui Frano Selak ar fi putut să se încheie aici, dar ea este şi mai uluitoare. Atunci când a cumpărat pentru prima dată un bilet de loterie înainte de a sărbători a cincea căsătorie, Frano a câştigat nici mai mult nici mai puţin decât 740.000 de euro! Imediat după primirea premiului el a decis să-şi cumpere o vilă, pe o insulă care să fie doar a sa, şi să trăiască acolo cu soţia sa. Însă la scurt timp după aceea Frano s-a răzgândit, şi-a vândut casa recent cumpărată şi insula al cărei proprietar devenise, împărţind ulterior banii familiei şi prietenilor săi şi păstrând pentru el doar o mică sumă, din care a cumpărat o casă modestă într-un sat din Croaţia.
 
În prezent, Frano este pensionar şi le spune cu înţelepciune tuturor prietenilor săi că esenţial în viaţă este să fii fericit şi cât mai încrezător în binele pe care Dumnezeu ţi-l oferă la tot pasul, atât în situaţiile excepţionale, cât şi în evenimentele aparent mărunte ale vieţii de zi cu zi.
  
Articol preluat din Programul Taberei yoghine de vacanță Costinești 2013, publicat la Editura Shambala, tipărit de Ganesha Publishing House.
yogaesoteric
14 aprilie 2015

joi, 16 aprilie 2015

DESPRE BANI

Bacnota de hartie a fost folosita in China dinastiei Tang (618 la 907, d. Hs.), cu aproape 800 de ani inaite de aparitia primelor bancnote de hartie in Europa, in sec. XVII.


Banii sunt murdari. La PROPRIU!

 Un studiu facut in 2002 a scos la iveala ca 94% dintre bancnotele americane erau pline de stafilococi si alți agenti patogeni. De ce? E foarte simplu: banii circula prin tot felul de medii, de la baruri, frecventate de betivi si oameni ai strazii, pana la medii cu grad ridicat de toxicitate, spitale, WC-uri publice si asa mai departe. Mai mult, majoritatea bancnotelor de dolari au urme de cocaina pe ele, datorita traficantilor de droguri care ii folosesc in tranzactiile lor.


Care este cea mai frecventa fata de pe bancnote?

Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii, este persoana al carui chip apare cel mai frecvent pe bancnotele si monedele din intreaga lume. Ea este suveranul a peste 30 de tari de pe Glob iar chipul ei apare pe 33 de valute, de la lira sterlina pana la dolarul canadian sau cel australian.


Care este originea simbolului dolarului?

 Simbolul dolarului vine de la… pesos. Pesos-ul este moneda utilizata in tarile din America Latina si isi are originea in pessos-ul spaniol, o moneda utilizata in sec. XIX. Initial, simbolul $ desemna pesos-ul spaniol si era o abstractizare a literelor suprapuse P si S (de la pesos si de la Spania).


Bancnota de un milion de lire sterline
A fost emisa in 1948 de Banca Angliei si a avut o viata foarte scurta, de doar cateva luni. Bancnota a fost destinata doar uzului guvernamental, fiind folosita in cadrul Planului Marshal de reconstructie a Europei dupa Al Doilea Razboi Mondial. Dar faptul ca a fost scoasa din uz acum aproape 65 de ani nu inseamna ca acum nu mai valoreaza nimic. Avand in vedere ca a fost scoasa intr-o serie foarte limitata, putin sunt cei care o detin. O astfel de bancnota s-a vandut la o licitatie, in 2008, cu suma de 120 000 de dolari americani.


Cea mai mare bancnota cu valoare nominala

A fost emisa in Zimbabwe, tara cu cea mai mare inflatie din lume = 234 000 000%. Aici a circulat bancnota de 100 de trilioane (1, urmat de 14 zerouri).


Primele sisteme bancare

Au aparut pe langa templele antice, acum circa 4 000 de ani, in Mesopotamia, in jurul Babilonului, la popoarele semite de acolo. Pe atunci nu existau bani ca acum, deci primele banci nu operau cu bancnote si monede ci cu niste obiecte standardizate, cu o grutate stas, din argint, care tineau loc de bani si care se numeau sicli.


Prima aparitie

Prima mentiune occidentala a unei forme de bancnota a fost facuta de Marco Polo la sfarsitul secolului al XIII-lea.


Banii virtuali sunt mai multi decat banii fizici

Altfel spus, banii virtuali din conturile bancare exista doar pe hartie in proportie de aproape 90% si doar 10% au acoperire reala.
Asta datorita faptului ca aceiasi
bani figureaza in contabilitatile mai multor entitati, la unii sub forma de credite, la altii sub forma de depozite.


Povestea leului romanesc

Numele monedei romanesti este luat dupa talerii olandezi din sec. XVII, care au circulat si pe aici, si care aveau gravat pe revers un leu.
La propunerea lui Heliade Radulescu, moneda nationala ar fi trebuit sa se numeasca “român”, dupa modelul francului francez. Parlamentul a respins insa aceasta denumire la observația unui deputat care a atras atentia ca pot aparea situatii penibile, si a dat ca exemplu un caz ipotetic in care, la un targ de vite, cineva ar putea intreba: ”cati români costa un bou?”. Acest argument a fost decisiv pentru impunerea denumirii de “leu”.

http://www.9am.ro/top/Incredibil/26033

sâmbătă, 11 aprilie 2015

ORI GAZE DE ȘIST, ORI RĂZBOI.

Evreul american George Friedman amenință România: ”Ori gaze de șist și Roșia Montana, ori vă izolăm și vă paște războiul”
Politologul americano-evreu George Friedman este unul dintre acei analisti pe care ii asculta liderii politici si militari de la Washington. Director al  Stratfor, una din cele mai apreciate agentii de analiza din SUA, George Friedman, evreu nascut in Budapesta, ne avertizeaza pe noi, romanii... Individul practic ne santajeaza si ne spune in fata, tradus, cam asa : ”ori puneti tara la bataie si ne dati gazele de sist si aurul de la Rosia Montana, ori veti avea soarta lui Ceausescu. Da, efectele asupra mediului sunt grave, dar asta e pretul pe care trebuie sa il platiti”.

Rar mi-a fost dat sa aud la un asemenea nivel o abordare mai abjecta.

Dar sa ascultam ce zice:

”Americanii vin aici sa faca bani. Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea.

In ultimii ani, investitorii americani s-au saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. Cred ca guvernul a inteles asta si faptul ca principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.”

“Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu, viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata, chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se schimbe. Asa ca nu faceti targuri proaste, ca sa nu trebuiasca sa le schimbati.

In 6 luni – un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania. Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret.

Gazele de sist sunt o arma care poate fi folosita pentru a evita razboiul. Rusia controleaza Europa prin gaze. Aveti nevoie de resurse alternative iar Romania e cea mai bogata in astfel de resurse. De aceea americanii sunt atat de interesati de resursele voastre.

Romania trebuie sa decida daca va permite exploatarea gazelor de sist. Ar fi minunat daca nu am avea nevoie de ele, dar data fiind pozitia strategica a Romaniei, exploatarea gazelor de sist e o problema strategica nationala. Gazul de sist limiteaza influenta ruseasca. Oricat de mult ar putea afecta mediul el ofera o solutie geopolitica. In situatia actuala a Romaniei, ar fi iresponsabil sa nu luati in considerarea exploatarea gazelor de sist.

Decizia trebuie luata acum”, ne atentioneaza analistul american “fiindca acum rusii taie energia Europei. Totul presupune un risc. Gazele de sist ar putea polua mediul, dar Rusia… Nimic din ce am construit nu a ramas fara consecinte asupra mediului. Romania vrea sa fie sigura ca restul Europei are suficient gaz ca sa nu poata fi santajata de rusi, altfel Romania va fi izolata, asa cum a fost in timpul Razboiului Rece. Riscul ecologic e real, riscul geopolitic e si mai real. 

Pericolul ca Romania sa se intoarca la perioada cand era izolata de toata lumea, ca in timpul lui Ceausescu, trebuie luat in considerare.”


joi, 9 aprilie 2015

TRAIAN BĂSESCU, facebook, 9 april.2015


Nu vă faceţi iluzii, voi continua să mă exprim legat de justiţie. Am investit prea mult şi am plătit prea scump individual şi politic în cei zece ani, pentru ca astăzi să tac cînd este vorba de justiţie.
Nu mă opresc aici, cu toate strigătele nemulţumiţilor.Voi continua să mă exprim public, pentru că nu vreau ca, în timp, să se spună că o justiţie care s-a deformat în ultimele luni prin nerespectarea drepturilor omului este ceea ce s-a construit în cei zece ani ai mandatelor mele.
Reţineţi, dragi nemulţumiţi, eu nu sunt împotriva luptei împotriva corupţiei. Eu am iniţiat această bătălie pentru supravieţuirea statului de drept şi, în mandatele mele, s-au creat mecanismele instituţionale şi legale care s-o combată.
Afirmaţiile mele despre justiţie nu sunt rodul unei reacţii la cele întîmplate unor apropiaţi, ci a acţiunilor justiţiei însăşi din ultimele luni, acţiuni prin care, pas cu pas, justiţia se compromite pe termen lung prin spectacole televizate umilitoare pentru suspecţi şi inculpaţi, prin lipsă de respect pentru demnitatea şi libertatea oamenilor şi pentru dreptul la apărare.
Am mai spus-o şi o repet: un stat nu poate progresa şi nu este viabil fără o justiţie puternică şi credibilă.
Dar nici justiţia nu poate fi viabilă dacă procurorii şi judecătorii se află pe „aceleaşi baricade”, fie ele şi ale luptei împotriva corupţiei. Ce şanse mai are un inculpat în faţa judecătorului dacă el este pe aceeaşi baricadă cu procurorul? De ce nu lăsăm atunci să fie condamnat direct de procuror dacă tot „ne aflăm pe aceleaşi baricade”? De ce ne mai trebuie judecători dacă ei nu vor sau nu pot să fie aceia care să pondereze excesele procurorilor atunci cînd acestea există? La ce mai avem nevoie de judecător de drepturi şi libertăţi? Cred că singura instituţie care poate regla lucrurile este CSM-ul .
Justiţia penală nu poate fi viabilă şi credibilă dacă prin acţiunile sale încalcă drepturile fundamentale ale omului. Iar omul, indiferent de statut social, are dreptul la demnitate, la libertate şi la apărare. Despre ce demnitate vorbim cînd la simpla reţinere de către procuror îl obligi să defileze prin faţa presei încătuşat?
Despre ce drept la apărare vorbim cînd, înainte de a fi judecat, îl intemniţezi reducîndu-i şansa de a se apăra şi făcîndu-l în faţa opiniei publice şi cu ajutorul presei deja vinovat? Aţi văzut, oricare dintre voi, dragi entuziaşti ai justiţiei televizate, spectacolul hidos al reţinerilor şi arestărilor televizate din România măcar într-o singură altă ţară din UE?
Umilinţa binemeritată de infractori, fie ei şi politicienii corupţi, este condamnarea în instanţă, dar nu condamnarea publică înainte de a fi judecaţi.
Pentru asta lupt eu acum. Pentru o continuare corectă la ceea ce s-a întîmplat în justiţie în ultimii 10 ani. Vă asigur că în justiţie sunt încă multe de făcut şi acest adevăr nu poate fi acoperit cu spectacole televizate sau cu brutalitatea încălcării drepturilor.
Şi nu mă voi opri.


Traian Băsescu, facebook.