............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

marți, 18 august 2015

Iluzii anesteziante în care cred românii şi care blochează evoluţia şi dezvoltarea poporului român, a societăţii româneşti, a României

Iluziile în care credem (sau cred mulţi din jurul nostru) sunt o consecinţă a tehnicilor şi metodelor de distrugere mentală premeditată ce au fost aplicate pe români mai ales după lovitura de stat din 1989, când a fost eliminat un regim naţionalist şi o ţară suverană, iar România a fost transformată pas cu pas într-o colonie săracă şi distrusă a Vestului.
Sigur că iluziile în care cred românii sunt valabile şi pentru multe alte popoare, pentru că distrugerea mentală premeditată se practică pe scară largă, la nivel mondial. Aceste iluzii în care suntem menţinuţi premeditat blochează accesul la adevăr, blochează conştientizarea adevărului despre realitatea în care trăim, blochează evoluţia şi dezvoltarea poporului român, a societăţii româneşti, a României.
În dicţionarul explicativ al limbii române, iluzia este definită că fiind „o percepţie falsă, denaturată a realităţii; aparenţă înşelătoare din cauza perceperii deformate a realităţii.”
Iluziile ni se impun / ni se strecoară / ne sunt trimise în creier încă de mici copii.
Vă sfătuim ca, în situaţia în care ceea vom expune în continuare nu vă va face să realizaţi iluzia în care se urmăreşte, cu abilitate, să fim învăluiţi, să consultaţi şi alte surse, pentru a vă edifica asupra adevărului a ceea ce vă vom prezenta.
Iată, mai jos, o listă cu iluzii/falsităţi în care poporul român se încăpăţânează să creadă în continuare, pentru că nu îi pasă, pentru că nu are timp să citească mai mult, dar nici nu-şi face, pentru că nu pricepe ce se petrece în jur etc.
Nota autorului: Pe un forum de discuții, a existat un anumit comentariu pe marginea prezentării acestor iluzii, cum că ar evidenţia o orientare de extremă stângă. Menţionez că nu mă preocupă niciun fel de doctrine sau ideologii, fie că sunt de stânga sau de dreapta, socialism, capitalism sau altele de genul acesta. Mă interesează dreptatea şi adevărul. 
Dacă observ că SUA şi UE sunt „moartea” pentru România, fiind puterile care au distrus în ultimii 24 de ani ţara noastră, asta nu înseamnă că sunt comunist/extremist de stânga sau ceva de genul ăsta, ci doar că am fost capabil să observ aceste realităţi... Dacă aş fi observat că entităţi/ţări/instituţii din zone declarate ca fiind „socialiste” distrug ţara noastră, aş fi zis la fel de bine că acele puteri străine sunt „moartea” pentru România. Dar... nu e cazul în prezent. În prezent, „cancerul” României este reprezentat de „Imperiul Atlantist” – SUA, UE și stăpânii lor din umbră. Dar, mulţi oameni încă mai trăiesc cu iluzia că SUA şi UE sunt „de bine”.
Iluzii, falsităţi, minciuni, neadevăruri, manipulări
Atenţie! Aceste iluzii nu sunt toate gândite,verbalizate,conştientizate de oameni, unele sunt pur şi simplu trăite/simţite/aplicate în viaţa de zi cu zi de românii noştri dragi (bineînţeles că nu de toţi, dar de mulţi, de mult prea mulţi!).
(Ordinea în care sunt prezentate este aleatorie.)
Iluzia 0: Iluzia vieţiiSuntem suma gândurilor şi a credinţelor noastre, credinţe care au fost inoculate în mintea noastră de părinţi, şcoală, prieteni, filme, societate, de obicei fără acordul nostru, sau mai precis fără să fim conştienţi de asta. Toate aceste credinţe şi condiţionări formează tiparul. Tiparul care repetat la nesfârşit ne va crea iluzia vieţii. Spun iluzia, pentru că Viaţa începe cu adevărat în momentul în care ieşim în afara tiparului. Şi primul pas pentru a evada dintr-o închisoare, este să recunoaştem şi să înţelegem că suntem prizonieri. Altfel, nici măcar nu vom încerca să evadăm.
1. Suntem liberi – o mare iluzie! 
În realitate suntem neo-sclavi muncitori.
2. Ştim cum funcţionează lumea în care trăim – fals! În realitate, marea majoritate a românilor habar n-au ce se petrece în jurul lor. Dar nici n-ar fi în stare să facă faţă psihic adevărului.
3. Suntem conduşi de oamenii politici pe care îi vedem la televizor şi la ştiri – fals! În realitate, suntem conduşi din umbră de oameni din afara ţării noastre (cu centre de comandă în SUA, UE, Israel, Vatican etc.), iar cei pe care îi vedem la televizor şi care ocupă anumite funcţii în stat sunt doar instrumente în sistemul de exploatare ascuns, pe care oamenii din umbră îl gestionează şi în care noi ne trăim vieţile de sclavi. (Vi se pare prea dur termenul de sclavi? Dar aceasta e realitatea şi este necesar să întruntăm adevărul chiar dacă e dur! E singura noastră şansă!). Toţi conducătorii din Europa de Vest care apar la TV sunt instrumente în mâna celor care conduc lumea cu adevărat, din umbră. Toate problemele pe care noi românii le avem sunt cauzate de această conducere din umbră, care are interese opuse intereselor neamului românesc. Din păcate, românii se îmbată cu speranţa/iluzia că nu există un guvern mondial ocult, deşi acţiunile şi deciziile lui le simţim zilnic pe pielea noastră. Însă nu toată lumea face conexiuni şi fiecare pricepe cât poate din lumea din jur.
4. România este un stat suveran – fals! În realitate, suntem din ’90 încoace o colonie a „Imperiului Atlantist” (NATO, SUA, UE, FMI, Banca Mondială şi criminalii din spatele acestor entităţi) şi suntem conduşi din umbră.
5. În România există stat de drept – fals! 
Când politicul căpuşează toate instituţiile publice; când corupţia este la maxim; când nu există transparenţă în gestionarea fondurilor publice; când se fură masiv din bani publici; când justiţia nu funcţionează așa cum trebuie; când poporul nu mai este suveran (două referendumuri naţionale nerespectate în ultimii șapte ani – în 2009, poporul a decis la referendumul naţional să fie maxim 300 de parlamentari şi acum avem peste 600; iar în 2012, poporul a decis moartea politică a celui care ucidea o naţie – Băsescu –, însă CIA și UE au decis să rămână „guvernator” în colonia România, împotriva voinţei poporului român, chipurile „suveran”); când deciziile importante se iau în spatele uşilor închise (chiar în afara graniţelor ţării); când statul este condus din umbră, nu transparent de către conducătorii instituţiilor democratice (preşedinte, parlament, guvern); când populaţia este formată din sclavi muncitori săraci, bolnavi, lipsiţi de un trai decent; când bogăţia produsă (muncită) de popor este acumulată în mâinile câtorva indivizi – marea majoritate infractori mafioţi în cârdăşie cu politicienii, atunci este evident: În România nu există stat de drept! E doar o iluzie, un gunoi mediatic care să prostească oamenii naivi că trăim în normalitate.
6. Intrarea în NATO a fost benefică pentru România – fals! 
Intrarea în NATO a însemnat distrugerea definitivă a propriei armate şi eliminarea oricărei şanse de a ne mai apăra singuri ţara. Adică, adio independenţă militară, independenţă a teritoriului ţării. 
Intrarea în NATO a însemnat creşterea riscului faţă de un atac extern în România, din partea unuia dintre duşmanii SUA. A însemnat soldaţi români morţi în teatre de operaţiuni pornite de „stăpâni” (SUA) cu scopul de a coloniza noi teritorii. Redau cu aproximaţie ce a spus profesorul Florin Colceag despre NATO: NATO este o forţă a răului – face crimă organizată sub haină militară.
7. Democraţia SUA – o mare iluzie! 
Nu există democraţie în SUA! În SUA există sclavie – mase de oameni care muncesc în sărăcie pentru a ţine în spate câteva „elite” putred de bogate. În SUA forţele represive plătite din bani publici sunt cu mult mai bine pregătite, violente şi ferme în distrugerea oricărei iniţiative de schimbare a „sistemului”. Ororile pe care le-am văzut noi la Pungeşti cu abuzurile jandarmilor sunt nimica toată comparativ cu ce se petrece în SUA. Mulţi spun că acolo e fascism. Eu mă limitez la a aprecia ca fiind „un alt sistem de sclavie”, mult mai bine pus la punct decât cel din România. Acolo, statul („sistemul”) chiar ştie tot despre tot ce faci/spui în timp real! Totul este informatizat şi centralizat. Cunoaşterea, manipularea şi controlul populaţiei americane sunt la cote inimaginabile. Acolo deja a început „ciparea” oamenilor şi imbecilii distruşi mental se duc de bună voie să-şi implanteze cipul RFID în trup. Dar... desigur, toată povestea aceasta complexă (nu neapărat complicată) nu poate fi înţeleasă de cei care nu realizează că sunt conduşi din umbră şi care nu pricep cum funcţionează lumea în care trăim. Şi lor, ca şi nouă, li se livrează un Matrix frumos în care să creadă. Păcat că este doar o iluzie.
 
8. Europa de Vest este civilizată – fals!
Ţările aşa-zis „civilizate” din occident s-au dezvoltat pe spinarea ţărilor sărace, inclusiv pe spinarea României (asta presupune statutul de colonie!). Dar, chiar şi aşa bine şi civilizat cum e în Vest, tot despre sclavie vorbim şi acolo. Să nu aveţi iluzia că europenii din occident sunt liberi! Nu! Sunt tot sclavi, ca şi noi, doar că regimul lor de sclavie e puţin mai „soft”. La noi e varianta mai dură: colonizare – exploatare la sânge – distrugere.
9. Intrarea în UE a fost benefică pentru România – fals!  
Intrarea în UE a însemnat de fapt semnarea pactului cu diavolul şi pierderea şi mai accentuată a independenţei economice, a suveranităţii, a puterii de decizie, a resurselor minerale, a resurselor umane, a forţei de muncă, a creierelor inteligente etc. etc. etc. Legile se decid la nivelul UE, preţurile se decid la nivelul UE, viaţa noastră este gestionată de la nivelul UE etc. Intrarea în UE s-a făcut după distrugerea industriei româneşti şi privatizarea a ce a mai rămas, ca nu cumva să producem ceva ce ar putea face concurenţă firmelor din Vest. În felul acesta produsele româneşti sunt pe cale de dispariţie, deci, implicit economia românească. Intrarea în UE a însemnat, pe scurt, pecetluirea statutului de colonie al României!
La schimb, pentru acceptarea de către populaţie a intrării în UE, fără să aibă habar în ce se bagă, ni s-au oferit doar iluzii:
a. Iluzia intrării într-o familie „civilizată” unde sunt floricele pe câmpii şi totul e roz
b. Iluzia că Europa ne vrea binele şi vrea să ne ajute să îi prindem din urmă pe cei „civilizaţi”, când, în realitate, fiecare este pentru el şi ne-au acceptat în UE din interes – piaţă de desfacere de 20 milioane de locuitori, resurse de exploatat pe 2 lei, creiere inteligente de folosit în multinaţionalele din Vest pentru a produce şi mai mulţi bani etc.
c. Iluzia unei bunăstări „ca în Vest” (care de 23 de ani tot n-a venit);
d. Iluzia unei libertăţi de mişcare şi decizie pentru popor („Poftim, mişcaţi-vă, călătoriţi, munciţi, supravieţuiţi şi cheltuiţi unde vreţi voi! Oriunde veţi face asta, noi tot vom suge din munca voastră, noi tot pe spinarea voastră vom trăi, noi tot vă vom exploata şi voi tot sclavii noştri veţi fi, indiferent de ţara aleasă ca destinaţie!”)
e. Iluzia unor fonduri europene, care într-adevăr au ajutat pe mulţi, dar dacă vedem imaginea de ansamblu, o să realizăm că România a cotizat la UE mai mult decât a accesat! („Din 2007 şi până în 2012, România a vărsat în conturile Uniunii Europene aproape 7 miliarde de euro, şi a încasat doar puţin peste 1 miliard de euro. Astfel, avem un sold deficitar de aproape 6 miliarde de euro” – sursa business24.ro; în plus, o grămadă din fondurile accesate s-au dus la băieţii deştepţi, deci nu în economia reală a României sau la cetăţenii de bună credinţă din România, ci la infractorii din mediul economic aflați în cârdăşie cu infractorii din mediul politic.
f. Iluzia că în Vest nu e corupţie, când de fapt am văzut cu toţii ce fac parlamentarii europeni pe mii de euro –  banii cetăţenilor europeni.
g. Iluzia că o să primim democraţie, ca ideal în viaţă al fiecărei naţiuni – ce stupiditate! Cum să fie democraţie, normalitate, bunăstare într-un sistem de exploatare care îi ţine pe oameni drept sclavi muncitori? Cum să fie democraţie când masele de oameni muncesc ca să ţină în spate nişte infractori paraziţi care nu ştiu decât să exploateze munca sclavilor şi să trăiască în lux de pe urma ei... Cum să fie democraţie cu atâta corupţie? Cum să fie democraţie atâta timp cât nu există transparenţă în „afacerile publice”? Cum să fie democraţie cu atâta sărăcie înjur?
h. Iluzia că FMI, CE, Banca Mondială sunt instituţii serioase care ne vor binele şi vin să ne ajute cu bani – Ce glumă sinistră! În realitate, îndatorarea statelor este metoda modernă de colonizare / transformare în sclavi.
România – o cetate asediată
Asediul la care este supusă ţara noastră este analizat în amănunţime (pe componenta sa economică) de profesorul Mircea Coşea, în lucrarea România după 20 de ani (apărută la Editura Business Adviser, în 2011). Autorul ajunge la următoarele concluzii îngrijorătoare: 
Structura economiei a devenit de tip neocolonial, în sensul manifestării pe planul relaţiilor economice externe prin unidirecţionare (peste 70% spre UE), prin exces de export de forţă de muncă ieftină, materii prime slab prelucrate şi produse industriale manufacturate pe bază de licenţe şi prin exces de import de alimente şi bunuri de consum.”
Economia se află sub ocupaţie străină, ponderea capitalului străin în total capital investit fiind de peste 80%, iar la nivelul sectorului bancar depăşind şi acest nivel.”
Aderarea României la UE nu a reprezentat un factor de creştere economică şi dezvoltare a industriei şi agriculturii naţionale, ci, din contră, un factor de decădere a acestora, prin presiuni concurenţiale.” 
 
Corupţia politică a transformat în douăzeci de ani statul român într-un stat capturat”.
Un exemplu foarte bun al modului în care companiile străine ruinează economia României sunt supermarketurile.
Continuăm cu expunerea iluziilor în care trăiesc românii zi de zi:
10. Mass-media spune adevărul – fals! 
Presa minte, manipulează, dezinformează şi ascunde adevărul! Principalele canale media sunt deţinute de infractori şi oameni vânduţi politic. Ce livrează trusturile lor de presă publicului larg este gunoi mediatic şi dezinformare! Cel mai bine s-a văzut că presa este vândută pe 1 septembrie 2013, când a minimalizat cât s-a putut amploarea pe care au avut-o protestele românilor împotriva Proiectului Roşia Montană şi a exploatării gazelor de şist în România.
 
11. Televizorul ne informează – fals! Televizorul mimează informarea! Televizorul manipulează! Televizorul este printre cele mai eficiente instrumente de ascundere a adevărului, de trunchiere a realităţii, de falsificare a istoriei, de îndobitocire şi pierdere de timp. Cine vrea cu adevărat să se informeze despre adevăr, despre adevărata realitate din jur va căuta singur informaţii pe internet (chiar dacă nici internetul nu este perfect).
12. Politicienii corupţi care ne conduc astăzi sunt trădători – fals! 
Cei mai mulţi nu sunt trădători, pentru că de fapt nu au fost niciodată de partea României sau a românilor ca să trădeze cauza neamului românesc! Ei sunt şi au fost dintotdeauna împotriva României (din tată în fiu), sunt şi au fost instrumente ale duşmanilor, controlaţi din umbră pentru a sluji interesele străine antiromâneşti. Ei nu au trădat deloc, niciodată, ei au făcut exact ce au fost puşi să facă (de străini!). Ei nu sunt ai noştri, ai românilor! Ei slujesc altcuiva, altor interese! Mulţi dintre ei nici nu sunt români, ci indivizi de altă etnie, dar cu numele românizat ca să ne prostească că sunt de-ai noştri.
Iată definiţia cuvântului „a trăda”: „trăda, trădez, vb. 1 .1. tranz. – a înşela în mod voit şi perfid încrederea cuiva, săvârşind acte care îi sunt potrivnice, pactizând cu duşmanul etc., a fi neloial faţă de cineva sau de ceva.” (Dicţionarul explicativ al limbii române)
Ei, politicienii corupţi care au distrus România nu au făcut acte care le sunt potrivnice (opuse lor) ci au făcut exact ce aveau ei de făcut, exact ce trebuia faţă de ei şi faţă de stăpânii lor (cei care conduc lumea din umbră). Ei nu au făcut un pact cu duşmanul, pentru că pentru ei, „duşmanul” era prietenul lor. Duşmanul este duşman doar pentru poporul român. Pentru ei, este un prieten. Deci au făcut un pact cu un prieten. Dacă făceau pact cu românii şi luptau pentru interesele României, abia atunci am fi putut spune că au trădat interesele celor care i-au pus acolo (adică cei care conduc lumea din umbră).
Aceşti politicieni care conduc astăzi România nu au fost şi nu sunt loiali României şi poporului român. Doar au mimat acest lucru. Deci ei au acţionat precum nişte trădători, dar de fapt ei nu sunt trădători, ei nu ne-au trădat pentru că nu are cum să se cheme trădare ce au făcut ei! Nu poţi să ai pretenţia de la nişte alogeni (străini) de neamul tău şi de interesele neamului tău, care vin şi sunt puşi la conducerea neamului tău de către forţe străine, să se considere ai poporului, în lupta pentru binele poporului, sau poporul să-i considere de-ai lui. E absurd! Ei nu sunt ai noştri, chiar dacă s-au născut unii dintre ei în România. Nu au niciun fel de apartenenţă la neamul românesc! Nu simt româneşte, nu iubesc România, nu le pasă de România şi de români absolut deloc şi nu le-a păsat niciodată!!! Atunci, ce să trădeze ei distrugând România? Au trădat interesele ţării în care s-au născut? Faptul că te-ai născut într-un teritoriu şi ai trăit acolo 50 de ani este suficient să te numeşti „de-al nostru”? Nu! Noi i-am votat şi ei au ajuns la putere pentru ca noi am fost proşti orbiţi, iar ei puşi acolo de forţe străine. Ce legătură are toată treaba asta cu trădarea sau nu a intereselor neamului românesc? Niciuna... Dacă însă un român, să zicem ţăran din tată în fiu, cu toate neamurile români, născut, crescut în România, ajunge cu greu la putere, susţinut cu sacrificii de popor care şi-a pus nădejdea în el, şi el se dă cu duşmanu’, atunci da, aceea e trădare. Însă marionetele care sunt la putere acum „au trădat” (dacă vreţi) încă dinainte să se nască... La fel cum tu vrei să laşi mai departe un copil bun, aşa şi oamenii răi vor să lase mai departe o odraslă care să le continue „munca”, mai exact, să ducă mai departe sistemul de exploatare... sistem care e foarte avantajos pentru ei, că de aceea l-au implementat, însă distructiv pentru noi. Există şi alogeni (străini) care nu distrug România. Cu ei nu avem nicio problemă, de ce am avea? 
În concluzie, exprimarea corectă este, după părerea mea: „Au acţionat împotriva intereselor României şi poporului român”,  „Au distrus România” etc. şi nu „Au trădat” sau „Sunt trădători”!
14. Poporul român este rău – fals! 
Românii sunt printre cei mai buni oameni de pe planetă! Infracţiunile pe care le vedem sunt excepţii dacă gândim procentual raportat la întreaga populaţie. Apoi, din acele infracţiuni blamate de occident, majoritatea sunt făcute de ţigani (populaţie migratoare), deci nu români-daci, sedentari şi buni la rădăcină. Relele pe care le vedem noi la mulţi români sunt doar la suprafaţă, sunt doar aspecte superficiale, care au apărut din cauza sistemului de exploatare în care suntem ţinuţi de 23 de ani! 
 
Sistemul ne-a distrus mental şi i-a forţat pe mulţi dintre români să aplice legea junglei pentru a supravieţui. De aici s-a dezvoltat egoismul şi tot ce ţine de el. Sistemul ne-a învăţat că banul este scopul şi de aici s-a dezvoltat „manelărismul” şi tot ce ţine de el, călcatul pe cadavre pentru bani, dezumanizare etc.
Dar toate aceste lucruri se pot rezolva foarte rapid, dacă românii sunt puşi într-un sistem în cadrul căruia se acţionează cu adevărat pentru binele poporului, unde să se poată redezvolta cooperarea, colaborarea, armonia, împărţirea resurselor, iubirea de semeni etc. Deocamdată vedem efectele unui sistem care intenţionat ne îndreaptă unii împotriva altora pentru a fi dezbinaţi şi a nu avea vreo şansă să schimbăm sistemul.
Şi vedem toate relele pentru că sunt scoase în evidenţă de duşmanii României prin instrumentele pe care le deţin, mai ales mass-media. Dar poporul român, la rădăcină, nu este deloc aşa! Duceţi-vă la ţărani, la adevăraţii români, să vedeţi acolo bunătatea poporului român, încă vie.
15. Şcoala ne educă şi ne informează – fals! 
Şcoala, în prezent, doar mimează educaţia şi ne înregimentează, ne educă să fim obedienţi şi să respectăm autoritatea. Adevărata informare trebuie în prezent să o facem singuri, pe cont propriu. Informaţiile cu adevărat importante pentru viaţa noastră nu le aflăm nici din şcoala, nici din facultate, nici din mass-media (în niciun caz de la TV). Informaţia adevărată trebuie să o căutăm pe internet şi la oameni liberi mental.
Şcoala din prezent e distrusă premeditat de cei care conduc România pentru că un popor needucat e mai uşor de controlat. 
Ideea, pe scurt, este că se pierde prea mult timp din viaţa unui copil (12 ani de zile până la terminarea liceului) pentru ca acesta să ştie atât de puţine lucruri despre lumea în care trăim, să aibă atât de puţine abilităţi şi să ştie atât de puţine lucruri utile pentru viaţa de adult. Vorbim comparativ cu un sistem de educaţie ideal/normal, nu cu sisteme din alte ţări, care pot fi chiar şi mai proaste decât al nostru. Mai nou, foarte mulţi tineri români termină liceul şi nu ştiu nici măcar să scrie corect româneşte. Asta spune multe despre un sistem de învăţământ.
În plus, şcoala, după părerea mea, înregimentează şi învaţă copilul încă de mic să fie obedient „autorităţii”, fapt care e o mare problemă a societăţii. În mod normal copilul/omul trebuie să pună la îndoială cam tot ce i se livrează, dacă vrea să ajungă în final la informaţia corectă/adevărată.
16. Istoria pe care o ştim, am învăţat-o în şcoală este istorie reală – fals! 
Şcoala şi mass-media au două scopuri principale: ascunderea adevărului şi mimarea informării. 
Iar adevărul înseamnă pe lângă realitatea autentică a prezentului şi adevărul istoric. Istoria, aşa cum ne-a fost ea „livrată” în ultimii 23 de ani este o minciună. Dacă am cunoaşte adevărul istoric – nu neapărat foarte îndepărtat în timp, de exemplu, dacă am şti cu adevărat ce s-a petrecut la lovitura de stat din ’89, am înţelege mult mai bine ce ni se petrece nouă astăzi ca ţară şi popor. Dar... acesta e motivul pentru care sistemul de învăţământ este distrus iar mass-media cumpărată – pentru ca adevărul să nu iasă la iveală.
17. Doctorii ştiu ce e cel mai bine pentru noi – fals! 
Unii doctori ştiu! Cei care sunt dispuşi să citească pe cont propriu şi să afle adevărul din spatele industriei medicale. Dar aceştia sunt excepţii. Cei mai mulţi aplică ce au învăţat în şcoală, iar şcoala medicală ne învaţă să oferim bolnavilor pastile, medicamente şi tratamente ineficiente şi chiar dăunătoare! Cel mai dur exemplu este poate „industria” cancerului. Deşi există leac natural eficient şi nontoxic pentru cancer (da, cancerul este vindecabil!), doctorii continuă să fie criminali şi să recomande chimioterapie toxică perfect ineficientă. Din păcate, românii respectă cu sfinţenie „autoritatea”, fie ea doctor, profesor, televizor, specialist, preot etc.
18. Cancerul este incurabil – fals! 
În realitate, cancerul este vindecabil, chiar şi în stadii avansate, dacă eşti dispus să citeşti şi să afli cum să te vindeci. Doar doctorii, sclavi ai medicinei clasice, ai industriei farmaceutice, te învaţă, unii din ignoranţă, inconştienţă, alţii şi din  rea voinţă că trebuie să te otrăveşti cu chimioterapie ca să ai vreo şansă, când de fapt chimioterapia este foarte dăunătoare şi nu te ajută cu nimic! Cine vrea să afle adevărul trebuie doar să citească! Doctorii promovează otrava numită chimioterapie, iar pacienţii o iau ca proştii cu miile. Preferă să moară decât să citească...
19.Vaccinurile sunt bune şi ne apără de boli/viruşi – fals! 
În spatele schemelor naţionale de vaccinare e o întreagă industrie de miliarde de dolari patronată de nişte băieţi deştepţi, care nu doar că fac o grămadă de bani prin vinderea vaccinurilor, dar distrug şi potenţialul de viaţă sănătoasă şi lungă al omului, încă de mic copil.
20. Fumatul oferă plăcere, ceva benefic – fals! 
Asta este o iluzie incredibilă în care trăiesc săracii fumători. Din fericire există o metodă foarte uşoară prin care oricine se poate lăsa de fumat.
Legat de plăcerea fumatului – cel mai bine se vede această plăcere când elevii de liceu se pitesc prin băile infecte din şcoală ca să fumeze (plăcere desigur, nu dependenţă), când angajaţii din multinaţionale stau zgribuliţi de frig iarna pe balconul palierului ca să fumeze mizeria aia de ţigară pentru că nu au voie înăuntru (plăcere desigur, nu dependenţă); când fumătorul acceptă chiar şi o ţigară al cărei gust şi miros le urăşte decât să nu fumeze deloc (plăcere desigur, nu dependenţă); când oamenii aleg să fumeze chiar dacă asta presupune să rabzi de foame (că n-au bani şi de ţigări şi de mâncare) (plăcere desigur, nu dependenţă); când bucureştenii stau iarna degeraţi de frig pe la intrările în metrou (îi văd în fiecare dimineaţă) ca să fumeze ţigara aia blestemată înainte de a intra în subteran unde nu au voie să fumeze (plăcere desigur, nu dependenţă) etc.
21. Mâncarea din supermarketuri e bună de mâncat – fals! 
„Alimentele” din supermarketuri reprezintă, în principiu, mâncare-otravă pe care o ingurgităm distrugându-ne sănătatea în fiecare zi. Supermarketurile distrug, de asemenea, economia locală (elimină micii comercianţi români şi micii producători – fac concurenţă pieţei agroalimentare tradiţionale) şi sug banii românilor, bani care ajung la firmele din Vest (o să observaţi că în supermarketuri nu prea găsiţi produse româneşti...). Supermarketul este pentru oamenii obişnuiţi o „autoritate”. Ei gândesc inconştient ceva de genul „dacă se vinde în supermarket şi cumpără atâţia oameni, n-are cum să nu fie bun de mâncare...”. Oamenii ignoră faptul că legislaţia criminală le permite producătorilor de alimente să adauge substanțe toxice în produse pentru a le conserva/aroma/păstra timp îndelungat etc. (adică E-uri toxice, arome cancerigene, conservanţi nocivi etc.), şi oamenii mai ignoră faptul că în Romania (şi nu doar la noi) se dă şpagă inspectorilor de orice fel. Deci pe lângă faptul că mâncarea este otravă în mod legal, ea este şi mai toxică în mod nelegal – are şi mai multe substanţe nocive decât e legal (E-uri interzise, hormoni de creştere, chimicale ilegale, marfă expirată sau ţinută/gătită în condiţii infecte etc.), pentru că autorităţile statului din domeniul industriei alimentare nu îşi fac treaba (iau şpagă şi trec cu vederea otrava toxică din mâncarea pe care ne-o servesc supermarketurile). 
Poftă bună!
22. Raportarea la majoritate este un criteriu bun pentru a distinge binele de rău – fals! 
Dacă majoritatea oamenilor sau foarte mulţi oameni din jurul nostru fac anumite lucruri, sau chiar şi dacă doar grupul nostru de prieteni face ce facem şi noi, înseamnă în creierul nostru că acel lucru e „de bine”, poţi să îl faci şi tu liniştit, că e benefic şi pentru tine şi pentru familie şi pentru societate. Fals! Faptul că mulţi oameni din jurul nostru, sau cunoscuţii noştri fac ceva anume nu înseamnă că acel ceva este bun! Acesta este un criteriu tembel pe care îl aplică subconştient/inconştient oamenii pentru a stabili (tot inconştient) dacă ceea ce fac este bine sau rău. De fapt, pentru a se autoconvinge că ceea ce fac este bine („Uite, şi restul lumii face asta! Trebuie să fie bine!”).
Dacă facem ceva rău pentru noi şi/sau societate, şi realizăm că facem ceva rău, ne vom simţi prost. Aşa ceva nu trebuie să se petreacă sub nicio formă. Motiv pentru care încercăm să evităm orice senzaţie negativă, dar nu prin evitarea comportamentului nociv, ci prin concluzionarea că acel comportament este de fapt benefic sau neutru/nevinovat (un fel de disonantă cognitivă).
Evitarea unui stres psihic are loc prin multiple mecanisme conştiente şi subconştiente. Unul dintre ele este acesta: raportarea la un criteriu imbecil, ce face majoritatea (care, bineînţeles, se comportă ca tine), în loc să te raportezi la criterii reale, la normalitate, la ce e bun şi ce e rău pentru binele tău, al familiei tale şi al societăţii în care trăieşti.
Desigur, oamenii nu conştientizează şi nu verbalizează aceste raportări la majoritate, ci pur şi simplu le fac zilnic fără să-şi dea seama, în mod inconştient, ca să-şi menţină psihicul nestresat. Observaţi cum iluziile românilor sunt validate de această „regulă a majorităţii”.
23. Proiectul Roşia Montană RMGC este BUN pentru România – fals! 
Mai crede cineva aşa ceva? (Din pacate, da.)
24. Gazele de şist sunt bune pentru România şi avem nevoie să le exploatăm –  fals! 
E cineva atât de ignorant şi inconştient să creadă asta?
25. Culturile OMG (organisme modificate genetic) sunt benefice agriculturii româneşti şi industriei alimentare – fals! 
OMG sunt, în realitate, nocive pentru organism şi distrug mediul.
26. Privatizarea companiilor de stat ajută economia României – fals! Unde aţi trăit în ultimii 23 de ani? Privatizările care s-au făcut au avut ca unic scop distrugerea economiei României, exploatarea resurselor naturale din România, furtul banilor şi producţiei de bunuri din România de către companiile „Imperiului Atlantist” care au venit „să facă un ban cinstit” pe spinarea muncitorilor sclavi români în colonia România.
27. Protestele de stradă nu ajută la nimic – fals! 
Citiţi aici: Ce au câştigat românii prin proteste de stradă în toată ţara,  Ce am câştigat în urma protestelor Roşia Montana, Gaze Şist, Mosna ce s-a obţinut prin proteste de stradă, deşi numărul participanţilor a fost mic. Imaginaţi-vă care ar fi efectul protestelor de stradă cu sute de mii/milioane de oameni pe străzi cerând acelaşi lucru... Dar, din păcate imaginaţia ne-a fost distrusă premeditat pentru a nu putea identifica soluţii, pentru a nu putea „vedea” o altfel de lume faţă de cea mizeră în care suntem ţinuţi ca sclavi...
28. Topurile celor mai bogaţi oameni de pe planetă / din România sunt reale – fals! 
Acele topuri sunt doar o manipulare pentru a prosti oamenii naivi; în realitate adevăraţii bogaţi ai planetei sunt ascunşi şi conduc lumea din umbră.
29. Este posibil să te refugiezi, tu şi familia ta, de sistemul de exploatare şi să trăieşti bine – fals! 
Aceasta este o iluzie, pentru că pe termen lung este inevitabil să scapi de „sistem” fără să îl schimbi/distrugi/înlocuieşti. Foarte mulţi oameni caută o independenţă faţă de sistemul de exploatare în care suntem sclavi muncitori săraci, printr-o viaţă cât mai autonomă, la ţară, într-o gospodărie tradiţională sau o microfermă care consumă puţină energie, îţi asigură apă gratis şi de calitate şi hrană ieftină şi sănătoasă. Într-adevăr, în acest mod devii mai independent, însă... cât o să ţină figura asta? Chiar credeţi că vă puteţi izola de sistem şi că el va „funcţiona” în jurul vostru fără să vă afecteze? Uitaţi cum încearcă să distrugă „sistemul” această posibilitate: gazele de şist – exploatarea lor conduce la poluarea apei pentru a ne face mai dependenţi de „sistem”. Să spunem totuşi că aţi reuşi să vă rupeţi de „sistem” printr-o mică gospodărie ţărănească izolată undeva la ţară. Foarte frumos! Bravo vouă! Dar copiii voştri? Vor continua în acelaşi mod? Va ţine figura la infinit? Ignorarea/evitarea sistemului oferă nişte avantaje personale doar pe termen scurt/mediu. Pe termen lung, singura şansă pentru a o obţine bunăstarea fizică şi psihică reală este schimbarea sistemului cotropitor.
Chiar putem trăi izolaţi, cu capul în nisip, făcându-ne că nu există probleme în jurul nostru, în timp ce ceilalţi fraţi români ai noştri sunt pur şi simplu nişte sclavi muncitori în cadrul „sistemului”? Putem avea fericire în curtea noastră când în afara curţii noastre este doar mizerie? Putem să trăim liniştiţi în gospodăria noastră, fără să ne implicăm în a transforma în bine ţara în care trăim? Înseamnă că suntem egoişti... sau... distruşi mental premeditat... Pentru că exact asta se doreşte: să nu încercăm să schimbăm „sistemul”.
30. Nimic nu se mai poate face pentru a salva/elibera România – fals! 
De ce am crede aceasta? Doar pentru că cei care ne conduc au reuşit să ne distrugă deja atât de mult şi să ne creeze impresia că suntem distruşi iremediabil? Doar pentru că răul este împrăştiat în toată societatea ca un cancer? Păi şi cancerul are leac! Iar răul ăsta care căpuşează România nu a distrus complet societatea românească. Şi nici pe tinerii români inteligenţi. Şi nici economia românească, amărâtă aşa cum e ea. Şi nici nu ne-au depopulat total ţara de români (încă) şi nici nu ne-au rupt în bucăţi (încă). România poate renaşte destul de rapid dacă la conducere ajung oameni de bună credinţă şi inteligenţi.
Românii abia acum încep să înţeleagă ce se petrece în jurul lor. Până acum, în ultimii 23 de ani doar au răbdat buimăciţi toate nedreptăţile şi relele care s-au petrecut în jurul lor crezând că de vină sunt „corupţii ăştia, trădătorii ăştia de politicieni”. Însă abia acum încep să înţeleagă fenomenul, să vadă ce se petrece de fapt, să identifice adevăraţii vinovaţi şi mecanismele prin care românii au devenit o colonie, nişte sclavi moderni în propria lor ţară. Şi încep chiar să găsească şi să propună soluţii de remediere a situaţiei. Noi suntem abia la început de drum în eliberarea României! Până acum habar n-aveam ce-i cu noi! Abia acum începem să înţelegem şi să reacţionăm!
Deci, de ce am concluziona înainte să înceapă cu adevărat „lupta”, că totul este pierdut? S-au reunit cei mai luminaţi, inteligenţi şi de bună credinţă români şi au ajuns la concluzia că nimic nu se mai poate face? Nu! Atunci de ce am concluziona noi, fiecare în parte că totul este pierdut? Pentru că suntem demoralizaţi şi pentru că poate nu vedem (fiecare în parte) luminiţa de la capătul tunelului. Asta nu înseamnă că ea nu există, ci doar că nu a fost încă identificată şi valorificată. Pentru că aceste lucruri se petrec lent, nu de azi pe mâine! În plus, cei care conduc lumea din umbră şi patronează inclusiv sistemul de exploatare din România exact aceasta îşi doresc: să fim demoralizaţi, să nu ne unim, să nu gândim, să nu credem că se poate o altfel de viaţă, să ne pierdem speranţa, să renunţăm la luptă încă dinainte ca lupta să înceapă! Haideți să nu le facem pe plac!
31. Dacă ne vom transforma noi, fiecare dintre noi, pe cont propriu, totul va fi bine în România – fals! 
Aceasta este o iluzie vehiculată mult şi pe internet pentru că te invită subtil la nonacţiune împotriva „sistemului” (exact ce-şi doresc ei). Da, foarte bine, să ne transformăm fiecare în parte, să facem tot ce putem ca să fim noi nişte oameni mai buni, e foarte bine! Dar este total insuficient!!! Fără schimbarea celor care conduc astăzi România, ţării noastre şi poporului român nu îi va fi bine, indiferent cât de moral ne comportăm fiecare dintre noi pe cont propriu!!! Înţelegeţi aceasta! Chiar dacă de mâine toţi românii vor fi buni, nimeni (din popor) nu va mai fura, nu va mai arunca gunoaie pe stradă, nu va mai fi „şmecher”, nu va mai călca pe cadavrele din jur, va avea grijă de aproapele său, va fi plin de iubire, este degeaba pentru imaginea de ansamblu a României, dacă această „evoluţie” nu se va traduce în eliminarea criminalilor infractori de la conducerea României! De acolo, de la stăpânii din umbră şi de la marionetele lor pleacă toate problemele României!
Foarte mulţi români continuă să creadă în toate aceste „iluzii” pentru că asupra lor a fost aplicată premeditat o distrugere mentală continuă. De ce a fost distrus mental poporul român? Pentru că a demonstrat, chiar şi în istoria recentă, că este capabil de lucruri extraordinare, care se pot interpune şi îngreuna planurile de instaurare a Noii Ordini Mondiale prin monopol (bani, energie, resurse) şi control total asupra omenirii.
Până la asasinarea preşedintelui Nicolae Ceauşescu în 25 decembrie 1989, România devenise independentă politic, militar şi economic (după plata datoriei externe din aprilie ’89). În ultimii 24 de ani, România a fost cucerită treptat şi ascuns, colonizată şi exploatată, iar poporul român distrus mental pas cu pas, pentru că un popor care nu pricepe ce se petrece în jurul lui este mult mai uşor de controlat şi exploatat.
Cea mai dură consecinţă a distrugerii mentale este incapacitatea de a căuta adevărul şi de a accepta adevărul şi realitatea în care trăim. Din acest motiv, oamenii nu citesc mai mult despre realitatea din jur şi nu le pasă de subiecte precum „cine şi cum conduce lumea şi România”, „sclavia modernă”, „controlul total al omenirii”, „guvernul mondial din umbră”, „noua ordine mondială”, „România – colonie a «Imperiului Atlantist»”, „mâncarea-otravă din supermarket” etc.
Ce putem să facem pentru eliberarea României?
În primul rând să ne pese! Să fim mai altruişti! Să ne pese şi de binele celorlalţi, nu doar de al nostru! Să ne menţinem sănătoşi! (Eliminaţi mâncarea otravă! Cu un popor bolnav nu putem face nimic! Boicotaţi cât puteţi supermarketurile care ne distrug economia şi ne oferă otravă de mâncare! Susţineţi ţăranii români şi micii fermieri! Susţineţi economia locală şi producătorii români!) Să ne informăm! Să citim mai mult! Să citim informaţii de calitate, relevante! Să nu pierdem timpul cu gunoaie mediatice, livrate de mass-media vândută special ca să ne piardă timpul şi să ne distrugă creierul! Să-i provocăm la gândire pe apropiaţii noştri (prieteni, rude, colegi), dar cu tact (cei mai mulţi vor manifesta rezistenţă la schimbare şi la aflarea adevărului). Să mediatizăm prin internet (să dăm mai departe) informaţia pe care o considerăm de calitate, importantă şi relevantă pentru viaţa noastră în această realitate dură în care trăim! Să nu mai acceptăm cu credulitate poveştile / minciunile / dezinformările de care ne lovim zilnic din partea şcolii, mass-mediei vândute, politicienilor. Să căutăm oameni de bună credinţă şi să ne alăturăm cumva lor. Să fim uniţi! Să ieşim în stradă atunci când se organizează proteste împotriva „sistemului”! Să identificăm şi să susţinem cum putem initiativele/miscările patriotice de bună credinţă care apar! Să facem ceva, orice pentru binele României! Să mişcăm un băţ pentru neamul românesc! Să nu ne pierdem niciodată speranţa! O viaţă mai bună este posibilă! Tot ce avem de făcut este să eliminăm infractorii mafioţi de la conducerea României şi să îi înlocuim cu oameni buni, patrioţi.
Nu vă pierdeţi speranţa! Nu renunţaţi la luptă încă dinainte de a începe!
yogaesoteric,11 august 2015

Decizia Guvernului care a încins aparatul bugetar

ELENA UDREA - FACEBOOK

Cazul Rarinca este un precedent periculos pentru democratie si distruge ideea de justie infailibila confirmand definitiv slabiciunile ei. Oricum ai da-o, de acum incolo cetatenii nu mai pot avea garantia ca vor fi judecati drept.
Fie cei care au achitat-o pe Rarinca au facut-o din razbunare impotriva sefei ICCj, pentru ca aceasta ar fi respins promovarea judecatoarei Risantea Gacescu si, aflam deci ca cei care trebuie sa aplice legea impartial, sunt de fapt niste oameni care se ghideaza dupa resentimente personale. Fie decizia de achitare a fost corecta si rejudecarea dosarului se face ca urmare a presiunii facute de sefele DNA si ICCJ, pentru a acoperi faptul ca Rarinca a fost arestata degeaba.
Pentru a mai păstra o idee de corectitudine si legalitate a actului de justitie in ochii cetațenilor, CSM ar trebui sa verifice cum se face ca cererea de contestatie in anulare formulata de Codruta Kovesi desi a fost repartizata aleatoriu a ajuns sa fie judecata chiar de catre cel care a facut in vacanta judecatoreasca preschimbarea termenului initial si apoi a si admis in principiu cererea?
De retinut ca este prima data cand Codruta Kovesi promoveaza o astfel de cerere impotriva unei decizii definitive si, ca reprezentantul DNA in sedinta de judecata in care a fost achitata Rarinca, nu a formulat la acel moment nicio obiectie.
Ma intreb ce judecator mai are curaj sa dea o decizie impotriva DNA? Mai putem vorbi de prezumtia de nevinovatie daca oricine este acuzat de DNA va fi si gasit vinovat?

luni, 17 august 2015

Transalpina, luată cu asalt după ce a fost deschisă oficial




Mii de turiști au luat cu asalt cea mai înaltă șosea din România, Tansalpina. Compania Națională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) a luat, în sfârşit, decizia de a deschide oficial drumul. Sâmbătă a fost prima zi în care şoseaua a fost liberă de orice fel de restricţii, deşi circulaţia se desfăşoară în continuare în regim de şantier. Conducerea CNADNR a impus totuși restricţii de tonaj şi de viteză, precum şi un anumit interval orar în care se poate tranzita Transalpina. Astfel, aceasta poate fi tranzitată de conducătorii auto în intervalul orar 7.00 – 19.00. De asemenea, viteza maximă admisă este de numai 30 de kilometri la oră, iar greutatea maximă admisă este de 3,5 tone. Totodată, reprezentanţii Secţiei de Drumuri Naţionale vor mări limita de greutate la autovehicule la 7,5 tone, imediat ce vor avea undă verde de la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România.
Peste 10.000 de maşini au traversat sâmbătă şi duminică Transalpina
Anunţul că Transalpina a fost deschisă oficial a avut un efect imediat în zonă, peste 10.000 de maşini traversând sâmbătă şi duminică şoseaua. Cabanierii din Rânca au declarat că imediat ce CNADNR a făcut public anunţul că Transalpina va fi oficial deschisă începând cu 15 august, telefoanele au şi început să sune la pensiuni, pentru rezervări. Deşi se circula şi înainte pe Transalpina şi tot în regim de şantier, faptul că autorităţile ezitau să o deschidă oficial a avut un efect negativ asupra turismului în zonă. În special cabanierii din Rânca s-au plâns, în repetate rânduri, că este nevoie ca turiştii să ştie că şoseaua este deschisă oficial circulaţiei mai ales că la urcarea pe Transalpina dinspre Rânca nu fusese înlăturat un panou care anunţa că drumul este închis circulaţiei. În acelaşi loc a fost amplasat sâmbătă un panou pe care a fost scris că drumul este deschis circulaţiei publice şi se anunţă programul de vizitare şi limita de greutate a autovehiculelor.
Speranţe pentru turismul din Rânca
Transalpina este cel mai înalt drum rutier din România, atingând altitudinea maximă de 2.145 m în Pasul Urdele. Transalpina traversează Munții Parâng de la nord la sud și leagă oraşul Novaci, din Gorj, de localitatea Sebeș, din Alba. Transalpina reprezintă o adevărată sursă de turişti pentru cabanierii şi proprietarii de pensiuni şi hoteluri din Rânca, mai ales în perioada de vară. Acest lucru nu este însă suficient, întrucât autorităţile locale, judeţene şi centrale ar trebui să investească mai mult în infrastructura de agrement din Rânca, dacă vor ca turismul să devină o alternativă de dezvoltare economică.
http://www.gds.ro

sâmbătă, 15 august 2015

Cele două mari secrete ale lui Ponta

de Laurentiu Mihu , 13 august 2015

Vom vorbi aici de linia de comunicare şi de linia de decizie. Agenda publică semi-secretizată a lui Victor Ponta are o strânsă legătură cu deciziile netransparente pe care Guvernul condus de Victor Ponta le ia. Prima e un simptom care o trădează - anticipat, cum altfel? - pe cea de-a doua. În ambele cazuri, daunele aduse României sunt incalculabile, iar stilul ăsta de a conduce o ţară nu e deloc specific democraţiilor funcţionale.
Prezenţa premierului Ponta la Tbilisi s-a consumat pe fondul unei pâcle de fum mai densă decât cea produsă la incendiile de sonde petroliere. Când s-a îmbarcat în zborul ce avea să-l poarte spre capitala georgiană, omul nostru numai ce revenise la Bucureşti din modestul său concediu petrecut la Miami şi în croaziera din zona Caraibelor. Spun modestul întrucât, prefăcându-mă timp de o miime de secundă că l-am crezut pe cuvânt, am înţeles că a ieşit mai ieftin ca la Mamaia, încadrându-se probabil, ca preţ, la categoria unui sejur sindicalist în estivala Eforie.
Dar povestea asta cu preţul bălăcelii de la Miami, poveste vizibil trasă de păr până s-o rupe, e doar un amănunt ce dă culoare vieţii publice tot mai gri a acestui personaj decăzut. Ea are, însă, păcatul de a nu expune cu adevărat şi fondul problemei.
Iar fondul poate fi uşor palpat dacă revenim cu discuţia la excursia lui Ponta la Tbilisi, pentru că plimbarea domniei sale acolo ridică - a câta oară? - problema agendei publice a şefului Guvernului.
Sub domnia lui Ponta la Palatul Victoria a devenit regulă să se abdice sfidător de la imperativele care-l obligă pe un demnitar de talia primului ministru să îşi informeze transparent concetăţenii cu privire la programul său, mai ales cel extern.
De notat şi că episodul Tbilisi a venit la scurt timp după altele două, chiar mai grave, respectiv momentele Baku/Istanbul, pe care premierul nu le-a lămurit nici până acum, pe care nu are niciun interes să le lămurească nici pe viitor, dar despre care cred, totuşi, că ne-am făcut o idee relativ apropiată de adevăr: premierul României a recurs la respectivele manevre pentru a câştiga timp în faţa procurorilor DNA. Grosimea filelor din dosarele care-l pândesc nu-i mai permite să se rezume doar la ieşiri publice halucinante împotriva anchetatorilor şi a şefei acestora, Laura Codruţa Kovesi, iar evoluţiile politice, inclusiv ecuaţia din propriul partid, nu i-au mai oferit ferestrele prin care să introducă rapid frânele la care visa în legislaţia penală. 
Iar dacă e să fim cinstiţi până la capăt în expunerea originii tacticilor de gherilă ale necinstitului Victor Ponta, să nu uităm că pe vremea când nu se simţea hăituit nici de coşmarul DNA, nici de coşmarul Dragnea şi nici de semi-coşmarul Gabriel Oprea, Ponta obişnuia să recurgă la o altă schemă: plecarea din ţară, tot învăluită de mistere, în momente în care urma să se petreacă ceva rău, rău de tot pentru democraţia românească. Iar din acest punct de vedere, „marţea neagră” rămâne memorabilă. Atunci, premierul a plecat în Africa de Sud, la funeraliile lui Nelson Mandela. Coincidenţă, tocmai când USL forţa trecerea, la ceas de noapte, prin Parlament, a unor acte normative care să asigure maximă impunitate demnitarilor corupţi şi umbrelă anti-corupţie afaceriştilor care colcăie în jurul lor şi ale căror  învârteli n-ar prolifera-veac dacă n-ar fi constant alimentate cu bani publici.
Şi dacă tot vorbim aici de agenda publică opacă a premierului României, să nu scăpăm din vedere nici momentul Soci, când România (membru NATO, membru UE şi partener strategic al Statelor Unite ale Americii) s-a trezit la aceeaşi masă cu Putin şi Ianukovici, plus alte slugi ale dictatorului de la Moscova, spărgând geopolitic seminţe şi aruncând cojile pe mocheta cu preţ hiper-umflat, cum de altfel a şi fost toată butaforia olimpică patronată de Kremlin. Ne-a lămurit Ponta, până azi, cum a ieşit România în câştig reprezentând-o la acel eveniment, la care niciun alt lider civilizat nu şi-a permis să-şi lase amprentele? Sau, altfel, în absenţa unui gest voluntar în acest sens, l-am strâns noi, societatea românească, în menghină pentru a ne lumina asupra acestui aspect? Din păcate, nu, respectiv nu.
În continuare, notaţi un alt paradox al acestui tip de atitudine pe care premierul, încă în exerciţiu, o afişează în faţa propriilor concetăţeni: nu are o agendă publică nici coerentă, nici predictibilă, nici inteligibilă, nici transparentă. În schimb, are un aparat guvernamental de comunicare, pe bani publici evident, pe trei nivele, cum nu a avut niciun alt guvern în ultimul deceniu. Strategi care şi-au format mâna pe vremea lui Năstase plus o sumedenie de angajaţi coordonaţi de aceşti strategi înghit salarii după salarii şi dau viaţă unui organism de comunicare publică extrem de stufos fără, însă, a ne spune ceva relevant despre programul primului ministru. E incredibil şi nu e de ieri de azi, ci deja de circa trei ani!
În fine, ar merita explorată şi consultanţa de care beneficiază tovarăşul Che Gue Ponta (asta, apropo de tricourile cu imaginea criminalului cubanez, pe care omul nostru le purta când era şeful tineretului pesedist). Cu precădere, v-aş invita să vă întrebaţi pentru o clipă dacă, în aceşti trei ani de guvernare Ponta, v-aţi lămurit asupra coordonatelor relaţiei contractuale Ponta-Blair. Poate nu e nimic în neregulă, dar vi se pare că ştiţi ceva consistent despre această colaborare?
Activitatea pe acest palier a fostului premier britanic a făcut obiectul a numeroase materiale în presa străină. Iar dacă e să revenim cu picioarele pe pămân bucureştean, de reţinut că Blair a făcut vizite-fulger aici în momente critice pentru Victor Poonta. Ultima, de pildă, (eventual de care s-a aflat în spaţiul public şi pe care Ponta însuşi a confirmat-o) s-a consumat la începutul lui decembrie 2014, la scurt timp după ce a Victor Ponta a pierdut categoric în faţa lui Klaus Iohannis. "Am discutat ce am discutat şi cu alţi oameni pe care-i consider prieteni din afara ţării, prim-miniştri sau foşti prim-miniştri: despre situaţia actuală şi despre ce cred ei că ar fi bine să fac. Am vorbit despre ce este de făcut în viitor, mă bazez pe oameni cu experienţă pentru a încerca să identific acele elemente care ţin de agenda 2015-2016", declara Ponta la vremea respectivă. Sigur, de bună credinţă fiind, noi îl vom crede pe Plagiator şi ne vom bucura cu dumnelaui în cor că are atât de mulţi „prieteni din afara ţării”. Sigur, de bună credinţă fiind, vom crede şi că Blair îşi rupe din preţiosul timp să mângâie pe frunte un prieten lovit în aripă după ce a pierdut nişte prezidenţiale undeva în estul Europei.
Nici măcar nu e vorba aici de faptul că unui om politic cu funcţiile şi ambiţiile sale i-ar fi interzis să aibă acces la acest tip de consultanţă. Dar, repet, ce ştie publicul larg despre natura ei, despre sumele pe care le înghite, despre sursele din care sunt virate acele sume, despre obligaţiile potenţiale pe care premierul român şi le crează în faţa unor eventuali sponsori ai săi, asta în caz că nu plăteşte asemenea servicii din banii personali? (Dar despre ce bani personali ar putea fi vorba, din moment ce există probleme serioase cu declaraţiile sale de avere, care şi ele, din nou, suferă la capitolul transparenţă?). Înainte acelei conversaţii „despre ce este de făcut în viitor”, Ponta şi Blair se mai văzuseră la Bucureşti de cel puţin două ori în cursul lui 2013, un an, dacă memoria nu ne-a lăsat, şi el plin de cotituri straşnice şi de momente critice pentru Guvern şi pentru PSD. Două organisme la butoanele cărora, în 2013, se afla Ponta, nu alţii.
Nu trebuie să ne oprim din a ridica aceste semne de întrebare, pentru că realitatea ne-a demonstrat la modul concret că între modul în care premierul îşi prezintă agenda publică şi modul în care ia decizii la nivel de Guvern există o legătură evidentă. Există, de fapt, o păcătoasă continuitate: aşa cum nu aflăm detalii despre plimbările, întâlnirile şi contractele de consultanţă ale lui Ponta, tot aşa nu aflăm nici detaliile unor decizii pe care Executivul le ia, că e vorba de alocarea fondurilor de la rezerva bugetară, că e legat de modificări la Codul fiscal, de transferurile făcute de Ministerul Dezvoltării spre teritoriu, de introducerea unor taxe noi, precum supraacciza la carburanţi sau celebra taxă pe stâlp, ori de negocierile prin care statul român cedează în dosare precum Rompetrol. 
http://www.romanialibera.ro

Ambasadorul Rusiei dă cărțile pe față despre un atac al Rusiei împotriva României

 Cristi Șelaru, Redactor

 15/08/2015
rusia romaniaAmbasadorul Rusiei în România, Oleg Malghinov, dă cărțile pe față și vorbește despre un presupus atac al Rusiei împotriva României. ”România nu reprezintă un duşman al Rusiei, iar un război între NATO şi Rusia este exclus", susţine acesta.
Întrebat cine cu cine se luptă în Ucraina, Oleg Malghinov a declarat în cadrul interviului că acesta este un conflict care a existat şi înainte sub forma luptelor intense. "Este un conflict între părţile diverse ale Ucrainei. Locuitorii părţilor estice, cei care au fost împotriva ucrainizării cu forţa, împotriva loviturii de stat, pentru că trebuie să spunem lucrurilor pe faţă: la 22 februarie a avut loc o lovitură de stat", a spus Ambasadorul Rusiei.
"A fost o lovitură de stat. Ei nu au acceptat toate acestea şi nu au acceptat schimbarea istoriei. De la lupta împotriva fascismului la glorificarea lui Bandera, Şuhevici şi a altora. Nu au fost pregătiţi să uite că sunt ruşi mulţi dintre ei, prin origini, că sunt ortodocşi şi sunt parte a bisericii ruse. Iar această revoltă s-a concentrat în aceste părţi…", a continuat Ambasadorul Rusiei.
"Nu este nicio şansă să existe un război între Rusia şi un stat NATO. Este exclus!", a mai precizat Oleg Malghinov la Realitatea TV.

http://www.stiripesurse.ro/

joi, 13 august 2015

«Sunteți cei mai sufletiști oameni din Europa. Comoara voastră națională este satul românesc. Nimeni în Europa nu are ce are România.»

Peter Hurley, este un irlandez stabilit în România care organizează anual Festivalul „Drumul lung spre Cimitirul Vesel”, la Săpânța, în Maramureș, pentru promovarea valorilor și tradițiilor autentice românești.
Festivalul a fost conceput astfel încât să atingă punctul maxim chiar de Sfânta Maria, când tot satul merge la biserică şi petrece în haine tradiţionale de sărbătoare. Festivalul a încercat să îmbine trei componente esenţiale pentru dezvoltarea şi conservarea satului românesc: cea tradiţională, cea spirituală şi cea turistică.” 
Ca mulţi străini stabiliţi aici, printre primele lucruri pe care le-a remarcat a fost ospitalitatea românilor. „Oamenii au fost foarte prietenoşi, primitori. Eu mă simt uşor stânjenit, aşa sunt eu, dar peste tot am fost bine primit”, mai spune Peter.
Întrebat ce iubeşte la ţara noastră, pe primul loc a menţionat limba romană.
Iubesc limba romană. Este ca un cântec. Îmi place să vorbesc. Iubesc istoria şi trecutul României. România este o ţară care aproape miraculos a reuşit să reziste. La câte întorsături a luat istoria şi soarta, drumul României a fost aproape inimaginabil de greu, cu multe tragedii şi multe nedreptăţi.
Iubesc satul românesc. Mi se pare că esenţa României se află la sat şi îmi pare rău când îl văd ocolit, ba chiar batjocorit. Comoara voastră naţională, chiar identitatea naţională, este strâns legată de soarta satului românesc. În măsura în care continuaţi să îl ignoraţi, o să-l pierdeţi în scurt timp. România are cea mai mare civilizaţie rurală autentică, vie din Europa. Nu înţelegeţi că este lucrul care vă defineşte. O să vă pară rău pentru copiii voştri”, a spus Peter Hurley.
România nu a avut niciodată prieteni, doar vecini care au vrut să o folosească. Sunteţi cei mai sufletişti oameni din Europă pe care îi cunosc. Şi nu de azi său ieri. Aşa este neamul vostru construit.”
Dorinţa lui este să ţină viu satul românesc şi tradiţiile acestor locuri. Crede că România este deosebită pentru că păstrează stilul de viaţă pe care bunicii lui îl aveau în Irlanda, pe când el era doar un copil.
Irlanda este o ţară străveche, noi am cam pierdut cultura, civilizaţia noastră ţărănească, străveche, adevărată, autentică. În România, aceleaşi tradiţii de care noi ne amintim le găseşti încă vii şi asta e foarte special şi interesant despre România. Asta e comoara, cred eu, pe care o are România”, afirmă Peter Hurley.
Cu cât te duci mai spre oraş, de la ţară, cu cât te duci mai spre vest, oamenii sunt din ce în ce mai dezrădăcinaţi.”
Oamenii sunt dispuşi şi deschişi să te înţeleagă, să te accepte şi să te ajute aproape necondiţionat. Eu cred foarte mult în această ţară, eu cred în tineretul din România”.
Asta nu e o Românie care se găseşte la televizor, sub nicio formă, nu e o Românie care să se promoveze pe media, dar e România adevărată.”, a spus Peter Hurley.
Cultura produce hrană pentru suflet, te inspiră.
În 20 de ani am realizat că asta chiar e o țară minunată.
România e o țară a extremelor. Încă întâlnesc nu mulți, ci din ce în ce mai mulți oameni extraordinari, care mă inspiră și mă ajută.
În Irlanda găsești o cruce celtică sculptată în piatră acu 1.500 de ani, e splendidă și veche. Dar dacă mergi la Săpânța îl întâlnești pe Dumitru Pop Tincu care, încă și astăzi, sculptează crucea celtică (deși nu o numește astfel), nu pentru turişti, ci pentru că a murit cineva din sat şi îi face mormântul. Civilizaţia asta a voastră străveche, autentică, încă foarte vie v-a ajutat să rezistaţi.
Am descoperit că tradițiile vii sunt ceea ce vă diferențiază pe voi, românii. Şi asta înseamnă enorm. Nimeni în Europa nu are ce are România, nici în măsura și nici în concentrația de aici. Asta are legătură cu ortodoxia, Carpații, latinitatea, cu poziția geopolitică de zonă tampon între imperii, cu moștenirea și rănile (post)comuniste. Are legătură, de asemenea, cu împăcarea, toleranța și cu bucuria. Toate astea la un loc fac minuni în România. Iar Europa are ce învăța de aici.
Legat de festivalul de la Săpânța, în medie turiștii petrec acolo 45 de minute. Nu apucă să cunoască bogăția uriașă de acolo, asta nu se vede nici la televizor, se vede dacă mergi și bați pe la porți. Așa că anul acesta (n.n. 2014) dăm celor care vin acolo harta Săpânței și le spunem: «Bateți la ușă, descoperiți ce există aici.»
În România există un efort real de reducere a discriminărilor și de includere a tuturor etniilor. Ba voi chiar discriminați uneori majoritatea pentru a ajuta minoritățile.
S-au săturat românii de România? Ah nu, eu nu am întâlnit pe nimeni pe drum care să spună asta. Am descoperit, în schimb, că oamenii cei mai săraci sunt cei care au cea mai mare grijă de tine, ei sunt mereu atenți la ce se petrece în jur.
Toată lumea e într-o capcană, inclusiv România, a consumerismului, a motivației strict financiare…
Eu încerc să pun șinele în fața unui tren care e în mișcare. Pentru mine Săpânța simbolizează 12.000 de sate din România, deși fiecare e diferit, cu părți bune și cu părți de te doare mintea, dar cu cât afli mai mult, cu atât te îndrăgostești mai mult.”
12 august 2015

miercuri, 12 august 2015

Aluminiul – metalul care ne otrăveşte zi de zi: acumularea lui în creier poate conduce la demenţă

Nenumărate produse pe care le folosim zilnic – alimente, cosmetice, medicamente – conţin aluminiu, care se acumulează în creier şi poate favoriza apariţia maladiei Alzheimer, avertizează un specialist britanic.

Profesorul Christopher Exley, de la Keele University, trage un semnal de alarmă în privinţa aluminiului pe care îl ingerăm zilnic, fără să ştim. Numeroase alimente procesate, ceaiul, vinul, băuturile carbogazoase, produse cosmetice, medicamente (precum aspirina) conţin aluminiu care, cu vremea, se depozitează la nivelul creierului, putând duce la apariţia precoce a bolii Alzheimer sau la înrăutăţirea simptomelor ei. 

Cercetări anterioare descoperiseră o corelaţie între aluminiul din deodorante şi apariţia cancerului. 

Aluminiul este metalul cel mai abundent în scoarţa terestră şi se găseşte în mod natural în alimente, deoarece plantele îl absorb din pământ şi din apă. Dar, dacă acum 50 de ani ingeram cantităţi mici din acest metal, din alimente şi eventual din recipientele de aluminiu în care găteam, azi el este adăugat la mii de produse pe cale le utilizăm zi de zi.

Sulfatul de aluminiu, de exemplu, este adăugat atât în apă, pentru clarificarea ei, cât şi în prăjituri şi biscuiţi, ca agent de creştere; de asemenea, există în multe alimente procesate, în coloranţi alimentari, băuturi pe bază de malţ, vinuri, băuturi răcoritoare carbogazoase. 

Aluminiul este prezent şi în multe cosmetice – talc, paste de dinţi, loţiuni de protecţie solară, antiperspirante –, precum şi în medicamente (ca aspirină, antiacide, vaccinuri).

Organismul uman poate excreta aluminiul dar, dacă acesta este ingerat în cantităţi mai mari decât cele care pot fi eliminate, atunci se acumulează în oase, creier, ficat, inimă, splină, muşchi.

În creier, crede specialistul britanic, acumularea aluminiului poate atinge un „prag toxic” dincolo de care creierul nu mai poate face faţă acestei intoxicări. El consideră că această situaţie ar putea avea ca efect apariţia precoce a bolii Alzheimer sau o evoluţie mai gravă a acesteia. 

Reducerea expunerii la aluminiu şi eliminarea lui din trup ar putea preveni apariţia bolii, crede prof. Exley, care a adăugat că mai sunt necesare cercetări pentru confirmarea acestor corelaţii.

Raportul său a fost publicat în jurnalul Frontiers in Neurology.

Sursa: descopera.ro

Citiți și:
Gravele afecţiuni ce sunt provocate de dârele morţii (chemtrails-uri) (2)
Produsele cosmetice uzuale conţin substanţe extrem de toxice

yogaesoteric
3 august 2015


luni, 10 august 2015

«La ordine prin haos»

Nu sunt puţini analiştii care avertizează că actuala criză economico-financiară  globală a fost provocată. Dacă Alan Greenspan, fostul preşedinte al Rezervei Federale a Statelor Unite ale Americii atrăgea atenţia că „o lăcomie infecţioasă a pus stăpânire pe mare parte din comunitatea noastră de afaceri”, iar „străjerii noştri istorici asupra informaţiilor financiare au fost copleşiţi” (declaraţie în faţa Comisiei Bancare a Senatului american), iar congresmanul Ron Paul dezvăluia – în 2007 – că „elita bancară” plănuieşte „provocarea unei crize economice globale”, în ultimele luni ale anului 2011, populaţia din Statele Unite şi din alte ţări ale lumii a înţeles „rolul băncilor şi bancherilor – care, în lăcomia lor infecţioasă, au avut o contribuţie majoră la provocarea crizei”. Zeci de mii de tineri au acţionat concertat dând naştere unui protest inedit: „Occupy Wall Street!”.

Ron Paul: „Elita bancherilor internaţionali este cea care a provocat actuala criză globală”
Congresmanul Ron Paul – care a candidat la preşedinţia Statelor Unite ale Americii – având informaţiile necesare cu privire la modul cum funcţionează sistemul bancar, precum şi cu privire la interesele urmărite de cei care „deţin pârghiile decizionale în acest sistem”, a ajuns la concluzia că „elita bancherilor internaţionali este cea care a provocat actuala criză globală”. 

Că Ron Paul – candidatul la preşedinţia Americii – avea dreptate dezvăluind „culisele declanşării crizei în 2007” rezultă şi din comportamentul bancherilor în 2010-2011 faţă de actualul preşedinte Barack Obama şi faţă de familia sa. 

În urma criticilor preşedintelui Obama la adresa bancherilor şi mai ales a solicitărilor formulate la adresa lor de a avea „contribuţia care se impune la ieşirea din criză” (preşedintele american a propus impozitarea bonusurilor de milioane ale bancherilor. A se vedea Declaraţiile lui Barack Obama la G20 de la Cannes, din 3-4 noiembrie 2011), o furtună de calomnii s-a declanşat împotriva sa şi a familiei sale, furtună orchestrată de câţiva bancheri „revoltaţi că preşedintele american se amestecă în afacerile lor”. Este o nouă confirmare a faptului că „adevărata putere în lumea de azi aparţine nu şefilor de stat şi de guvern, ci acelora care controlează finanţele Planetei, adică bancherilor”.

Woodrow Wilsoon – un mare şi înţelept preşedinte al Statelor Unite – declara că „naţiunea americană este controlată de sistemul de credit. Sistemul de credit este unul privat; creşterea naţiunii şi toate activităţile noastre sunt în mâinile doar ale câtorva oameni, care nu fac altceva decât să controleze şi să distrugă libertatea economică... Nu avem un guvern cu opinie liberă, mânat de propriile convingeri, ci un guvern aservit opiniei şi supus presiunilor unui mic grup de oameni care îl controlează”, iar acest grup este alcătuit din „elita bancherilor internaţionali”.

O criză care urmăreşte pas cu pas vechile strategii
O analiză sinceră a crizelor anterioare pune în evidenţă că şi în cazul actualei crize
economico-financiare globale s-au aplicat aceleaşi strategii. Mai întâi s-a creat o situaţie critică, de criză, haosul financiar, cu implicaţiile economice imediate, ceea ce a generat panică în mediile financiar-bancare, în relaţiile economice şi în viaţa de zi cu zi a oamenilor. Apoi s-au evocat soluţii posibile, pentru a tempera haosul financiar-economic şi a pregăti terenul pentru „măsurile care se impun”. În al treilea rând, elitele conducătoare „au oferit soluţiile salvatoare”, în condiţiile în care haosul financiar-economic devenise insuportabil pentru cea mai mare parte a populaţiei. Cuvântul magic pentru depăşirea haosului: stabilitatea.

Elitele conducătoare oferă „” că elementele de stabilitate anterioare crizei vor fi readuse la noi parametri, aşa încât noua criză – care provocase haosul – să fie depăşită, iar liniştea şi siguranţa populaţiei să fie redobândite.

Rezultatul a fost şi se conturează şi la actuala criză acelaşi: „

. Aşa s-au derulat strategiile în 1815, după victoria Ducelui de Wellington în bătălia de la Waterloo; aşa s-a petrecut în 1907, când strategia lui J.P. Morgan a dat rezultatele scontate prin falimentarea a 5400 de bănci; aşa s-au derulat strategiile în 1929-1933 când, în urma marii depresiuni economice, Federal Reserve şi-a consolidat poziţia în sistemul bancar american şi mondial; aşa s-a acţionat după al doilea război mondial, când – pentru a se depăşi haosul şi nesiguranţa generate de război – la Bretton Woods s-au creat cele două instituţii financiare mondiale: Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială.

Unde sunt banii?
O întrebare care stăruie în toate mediile financiar-bancare revine cu obstinaţie: „Unde sunt banii?”, deoarece nimeni nu crede că „s-au evaporat”.

Dacă cei mai mulţi experţi bănuiau că „banii au fost preluaţi de unii bancheri, în lăcomia lor infecţioasă de a deveni şi mai bogaţi decât sunt pe seama sărăcirii deliberate a milioane de oameni, investigaţiile efectuate de analişti cu experienţă de la remarcabila publicaţie germanăDie Zeit au dezvăluit că banii sunt:
- în vilele de lux din Nevada;
- în bonusurile de miliarde acordate bancherilor (10 miliarde – Goldman Sachs;
1,5 miliarde – Paribas etc);
- în portofoliul băncilor-mamă care s-au recapitalizat prin reducerea expunerilor în ţările în care au filiale, îndeosebi în ţările din centrul şi estul Europei.

Un exemplu care a îngrijorat mediile politice din America şi din alte zone ale lumii l-a constituit opţiunea unui grup de bancheri americani care, după ce, la insistenţele fostului preşedinte George W. Bush, au determinat Congresul să aprobe 700 de miliarde de dolari pentru sprijinirea băncilor aflate în dificultate – şi-au luat o vacanţă într-un hotel de lux dintr-o zonă de elită, cheltuind 400.000 de dolari.

Gordon Brown: „Uneori este nevoie de o criză, ca oamenii să accepte că ceea ce era de mult evident ar fi trebuit făcut”
Fostul premier britanic Gordon Brown afirma în 2009, la summit-ul organizat de Nicolas Sarkozy în calitatea pe care o avea la preşedinţia prin rotaţie a UE, că „trebuie să avem un nou sistem, o nouă arhitectură financiară”, pentru ca lumea să înţeleagă că „ieşirea din haosul financiar-bancar şi asigurarea stabilităţii economice impun o nouă arhitectură financiară”.

Haosul financiar-bancar se caracterizează prin:
- falimentele răsunătoare începând cu Lehman Brothers (82.000 de bănci au dat
faliment);
- creşterea exponenţială a datoriei publice, ajungând la miliarde de dolari în America şi la miliarde de euro în Europa;
- un şomaj ridicat;
- scăderea cererii – importurile şi exporturile, o reducere spectaculoasă în cele mai multe ţări.

La ordine se poate ajunge – depăşind haosul în care criza a aruncat lumea – în viziunea preşedintelui Sarkozy, printr-un „guvern financiar mondial”. Construcţia unui asemenea „guvern” ar însemna includerea – pe lângă reprezentanţii G8 – şi a reprezentanţilor unor ţări emergente, între care preşedintele Franţei a evocat Brazilia, China, India, Mexic (Nicolas Sarkozy, Declaraţie la Summitul G 20, 15 noiembrie 2009). 

Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy – consultări privind ieşirea din criză
La 28 noiembrie 2011, înaintea Reuniunii miniştrilor de Finanţe din Uniunea Europeană de la 29-30 noiembrie 2011 – a avut loc un summit la vârf la care au luat parte preşedintele american, Barack Obama, preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso şi preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy. Summitul s-a concentrat asupra căutării şi găsirii unor soluţii urgente pentru ieşirea din criză.

Posibilitatea unor asemenea consultări la vârf a fost convenită la summit-ul G20, care a avut loc la Cannes, în perioada 3-4 noiembrie 2011. Cancelariile diplomatice din Europa şi America sunt solicitate la maximum. Numai în noiembrie 2011, au organizat trei reuniuni la cel mai înalt nivel: summit-ul din 3-4 noiembrie de la Cannes; mini-summit-ul Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Mario Monti din 24 noiembrie şi summitul din 28 noiembrie, la care au participat Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy. Diplomaţia europeană a fost implicată în pregătirea summit-ului Consiliului European de iarnă, care a avut loc la 9 decembrie 2011.

Consultările dintre Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy au avut loc în condiţiile în care Organizaţia Economică de Cooperare a Ţărilor Dezvoltate (OECD) a avertizat că Zona Euro şi Marea Britanie ar putea intra în recesiune. Pentru ţările din Zona Euro s-a prognozat -1%, în trimestrul 4 al anului 2011 şi -0,4% în trimestrul 1 al anului 2012, iar, pentru Marea Britanie, s-a prognozat o scădere de 0,02% în trimestrul 4 al anului 2011 şi de 0,14% în trimestrul 1 al anului 2012. 

Pentru a ieşi din criză, Germania şi Franţa au propus „obligaţiuni de elită” emise în comun şi „reguli bugetare stricte, ca răspuns la criza datoriilor suverane”. Ministrul francez al Bugetului, Valerie Pecresse a definit „ordinea în urma ieşirii din haosul crizei” astfel: „Germania, Franţa şi Italia vor fi motorul unei Europe mult mai integrate şi cu mecanisme de reglementare stricte care nu permit nimănui să trişeze”.

de prof. univ. dr. Dumitru Mazilu, vicepreşedintele Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială (1995-1996)

Articol preluat din revista Lumea.

Citiți și:
Dictatura financiară, soluţia dictată de grupul Bilderberg pentru rezolvarea crizei actualeCazul Dominique Strauss-Kahn
Ce se ascunde în spatele crizei planetare
yogaesoteric 
10 august 2015