Eșaloanele doi și trei ale puterii, măcinate de corupție.

de Andreea Nicolae, Razvan Chiruta , 14 septembrie 2015

Dosarele premierului Ponta, primarului general Oprescu sau ale unor baroni locali captează întreaga atenție publică. Dar, flagelul corupției nu a atins doar prima linie a guvernării sau a administrațiilor locale, după cum arată anchetele DNA, care au început să devoaleze tot mai mult din afacerile necurate ale celor numiți pe criterii politice.

Sub avalanșa de dosare deschise pe numele unor „pești mari“ (ne amintim, expresia a fost lansată - și repetată ani la rând - de către oficialii europeni care vorbeau despre lupta anticorupție în România), aproape că scapă neobservate informațiile despre „isprăvile“ unor secretari de stat, șefi de direcții și autorități guvernamentale, unele cu rol important tocmai în buna gestionare a banului public.

Explicația este ușor de intuit. Cum ar putea, de pildă, atrage atenția publică cazul lui Romeo Nicolae, până acum câteva zile șef la Antifraudă, când ai un premier în funcție urmărit penal și aproape de finalizarea anchetei? Sau când DNA a ajuns la al treilea dosar penal pe numele ex-ministrului de Finanțe Darius Vâlcov, iar în conturile din străinătate ale primarului Radu Mazăre inspectorii de integritate găsesc aproape 780.000 de euro?

Corupția care macină eșaloanele doi și trei ale administrației publice merită însă și ea toată atenția, pentru că este rezultatul unei practici pe cât de dăunătoare, pe atât de greu de desființat: numirile în funcție se fac prea puțin spre deloc pe criterii de pregătire și integritate, și mai mult după culoarea politică și gradul de disponibilitate al respectivilor de a fi părtași ai grupului infracțional.

„România liberă“ trece în revistă câteva cazuri relevante în acest sens:

Romeo Florin Nicolae. Și-a prezentat săptămâna trecută demisia din conducerea ANAF (era vicepreședinte cu rang de subsecretar de stat) și de la șefia Direcției Generale Antifraudă Fiscală după ce DNA l-a acuzat de trafic de influență și i-a interzis nu doar să părăsească țara, ci și să desfășoare activități ca funcționar al ANAF. Motivația poate fi găsită tocmai în faptele imputate acestuia: pe când era consilier superior în ANAF, în 2010, ar fi promis reprezentantului unei firme, contra a 5.000 de euro, că îl va ajuta să plătească la bugetul de stat o sumă de aproape 13 ori mai mică decât stabiliseră inspectorii fiscali. Trebuie menționat că Nicolae a fost înscăunat la șefia Antifraudă de premierul Ponta în august 2013, fiind luat din funcția de șef al Autorității Naționale a Vămilor.

Ovidiu Puțura. Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției și judecător a fost acuzat de dare de mită și trafic de influență. Anchetatorii spun că ar fi intervenit la o judecătoare pentru ca soția sa să beneficieze de o soluție favorabilă într-un dosar de revendicare, iar unui inculpat, de la care a primit 30.000 de euro, i-ar fi promis că îi va obține achitarea într-un dosar penal. Pentru faptele comise în perioada 2013-2014, Puțura a fost trimis în judecată pe 22 aprilie, la doar câteva luni de la începerea urmăririi penale.

Nagy Peter Tamaș. Fostul secretar de stat în Ministerul Agriculturii a fost trimis în judecată de procurorii DNA, în luna ianua­rie, tot pentru fapte comise în timpul funcției guvernamentale. Concret, împreună cu Virgil Găman, pe atunci secretar general al instituției, Nagy ar fi pretins 40.000 de euro de la firma care organiza, pentru Ministerul Agriculturii, Târgul Indagra, ediția a 19-a. Acuzațiile formulate de DNA au fost de trafic de influență, instigare la spălare de bani, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, luare de mită, participație improprie la spălare de bani și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Șerban Pop. Fostul șef al ANAF din perioada aprilie 2012-aprilie 2013 a fost arestat preventiv pe 2 septembrie, împreună cu fostul procuror-șef al DIICOT Alina Bica. Acuzația constă în primirea a aproximativ 230.000 de euro de la omul de afaceri Horia Simu pentru a interveni la conducerea
DIICOT astfel încât să fie soluționat favorabil dosarul în care acesta era urmărit penal. De menționat că Pop mai este trimis în judecată în dosarul „Șantaj la Antene“ pentru fapte comise pe când conducea ANAF.

Anne Rose Marie Jugănaru. Membră a Consiliului Național al PSD și fostă asistentă a lui Adrian Severin, aceasta a fost numită, în martie 2013, secretar de stat în Ministerul Mediului, deși din iulie 2012 era pusă sub acuzare în dosarul fostului europarlamentar social-democrat. Pe 16 iulie 2015, procurorii DNA au înștiințat-o că au extins urmărirea penală împotriva sa, pentru infracțiunea de spălare de bani în formă continuată.   

41 de angajaţi de top ai Finanţelor, prinşi de DNA în doar doi ani

Angajaţii Ministerului Finanţelor din direcţiile din teritoriu le-au dat de lucru, anul acesta, procurorilor anticorupţie. Treisprezece persoane, dintre care trei directori din Ploieşti, Mureş şi Satu Mare, trei inspectori de la Antifraudă din Bucureşti, Constanţa şi Suceava, trei inspectori fiscali din Ilfov şi Maramureş, un şef de Birou din Satu Mare, dar şi doi inspectori ai Gărzii Financiare au fost fie urmăriţi penal, fie trimişi în judecată în 2015, potrivit comunicatelor făcute publice de DNA. Majoritatea au fost anchetaţi după ce au luat mită pentru a favoriza diverse persoane private.

Procurorii anticorupţie au început anul în forţă. În ianuarie, l-au reţinut pe Istvan Soos,

șef Birou Colectare și Executare Silită Persoane Juridice din cadrul Finanţelor Publice Satu-Mare, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată şi spălare de bani. În februarie, în vizorul DNA a intrat directorul general al Finanţelor Publice Prahova, Daniel Cristian Petre, acuzat că “a primit în mod repetat în trei rânduri, de la un denunțător, sumele de 20.000 lei, 10.000 lei, respectiv 20.000 lei, pentru ca să facă demersuri pentru favorizarea unei firme, în sensul atribuirii unei lucrări privind modernizarea unui drum județean, finanțată din fondurile Consiliului Județean Prahova”, după cum se arată într-un comunicat al Direcţiei. Acesta a fost trimis în judecată în mai.

În aprilie, a fost trimis în judecată un alt angajat de top al Finanţelor din Satu Mare, respectiv chiar directorul executiv Ioan Mircea Ardelean. Acesta este acum judecat pentru că ar fi primit într-o parcare, de la un om de afaceri, mai multe bunuri alimentare şi, ulterior, 4.000 de euro. Procurorii au constatat că afaceristul ar fi mituit şi un inspector fiscal, astfel încât acesta să nu găsească nici o neregulă la societatea comercială a omului de afaceri, cei doi fiind, la rândul lor, trimişi în judecată în dosarul lui Ioan Mircea Ardelean. Inspectorul fiscal a acceptat, drept mită, inclusiv “două platouri cu mâncare pregătite de personalul unui restaurant”, potrivit DNA.

Fostul director executiv al Finanţelor Publice Satu-Mare mai este trimis în judecată într-un alt dosar, deschis în 2014, în care ar fi cerut unui om de afaceri să se ocupe de renovarea unui imobil situat în București, deținut de fiica lui, în contul unor favoruri fiscale. De altfel, bilanţul DNA pentru anul trecut arată şi mai consistent. 28 dintre angajaţii cu funcţii importante din Ministerul Finanţelor au fost puşi sub urmărire penală sau trimişi în judecată. Printre aceştia, un fost comisar-şef al Gărzii Financiare Dâmboviţa, un consilier din cadrul Direcţiei Vamale Iaşi şi unul din cadrul Finanţelor Publice Argeş, alături de alţi 16 lucrători vamali din Iaşi şi unul din Suceava, doi inspectori antifraudă şi doi foşti comisari ai Gărzii Financiare. 

http://www.romanialibera.ro/

O GLUMĂ

O femeie a vrut să-i facă soțului testul suprem.
I-a scris o scrisoare în care i-a spus că s-a săturat de el și că l-a părăsit, a lăsat-o la vedere, apoi s-a ascuns sub patul din dormitor.
Bărbatul a ajuns acasă, a citit scrisoarea, a scris ceva, apoi a început să cânte și să danseze.
Și-a luat telefonul și a sunat pe cineva.
"Bună, iubito, tocmai îmi schimb hainele și vin la tine. Cât despre proasta cealaltă, s-a prins în sfârșit că îmi băteam joc de ea  și a plecat. Am făcut o greșeala când m-am însurat cu ea. Îmi doresc să te fi întâlnit mai devreme. Ne vedem în curând, iubito!" a spus soțul femeii, apoi a părăsit camera. 

Plângând, femeia a ieșit din ascunzătoare și a citit ce i-a scris soțul ei:
"Ți se vedeau picioarele de sub pat, proasto. Mă duc după pâine"... 

Traian Băsescu: Sănătatea unei națiuni este o prioritate majoră. Noi încă menținem sistemul de sănătate de tip stalinist.

B1.ro | 05 Sep 2015, 13:15     

Fostul președinte Traian Băsescu a vorbit sâmbătă, la Școala de vară a PMP, desfășurată la Mamaia, despre prioritățile României, menționând că una dintre acestea este sănătatea. În acest context, Băsescu a atras atenția asupra faptului că țara noastră menține încă un sistem de sănătate de tip stalinist.

Fostul șef al statului a început însă prin a sublinia că intrarea României în zona euro sau în spațiul Schengen nu pot reprezenta obiective de țară, așa cum a spus președintele Klaus
Iohannis, întrucât acestea au fost asumate prin Tratatul de aderare la UE.

„Alte priorități se constituie într-o listă enorm de lungă. Vă asigur că cea a spus domnul președinte Iohannis, că obiectivul de țară este intrarea în zona euro, face parte din exprimările care nu au acoperire în cunoașterea Tratatului de aderare. România nu își poate fixa ca obiectiv de țară să intre în zona euro sau Schengen pentru că acestea sunt obligații asumate prin Tratatul de aderare”, a spus Băsescu.

”Aș vedea prioritate zero, sănătatea. Dezbaterile legate de medici ne obligă să facem din sănătate o prioritate. Vă asigur că sănătatea unei națiuni este o prioritate majoră. Noi încă menținem sistemul de sănătate de tip stalinist. Aș aduce aminte că am avut la Cotroceni o comisie care a pus un diagnostic sistemului de sănătate. Guvernul Ponta încearcă să rezolve
problema medicilor, mărindu-le salariile cu 25%. Nu va avea niciun efect asupra calității actului medical”, a mai declarat Băsescu.

”Mulțumesc PMP că a depus un proiect în care medicul lucrează cu contract cu spitalele, în care este plătit pentru ce face, cu tarife stabilite. Numai așa vom restabili demnitatea medicilor. Eu vă spun deschis. Medicii pleacă pentru că sunt tratați ca funcțonarii publici și legislația română nu permite să fie plătiți în funcție de ceea ce fac. Medicul este plătit ca un funcționar mediocru. Aici avem și o problemă chiar a medicilor. Am văzut reacția lor pe internet și când au fost chemați pentru o manifestație publică, de la vreo 15.000 care semnaseră, s-au prezentat 15. Este și acesta un semnal. Eu vă propun să faceți din sistemul de sănătate o prioritate”, a mai spus Traian Băsescu.

Băsescu, despre sistemul de sănătate

Traian Băsescu- Facebook

Neagu Djuvara, despre INVAZIA MUSULMANĂ

În ultima zi de vară, când Neagu Djuvara a împlinit 99 de ani, primul care l-a felicitat telefonic dis-de-dimineaţă a fost Andrei Pleşu. “Îl consider omul cel mai inteligent din România așa că am fost foarte măgulit că se trezește să-mi ureze la mulți ani”, spune venerabilul profesor.

Vorbim despre viaţă, despre invazia musulmanilor, politică, ruşi şi americani, iar, la un moment dat, întreb dacă se mai ţine de programul celor treizeci de minute de gimnastică matinală. “Dragă, făceam puțină gimnastică în fiecare dimineață culcat pe spinare, cu picioarele, cu nu știu ce, dar de la o vreme m-am cam lăsat pe tânjală, ar trebui să reiau lucrul ăsta pentru că este foarte important să păstrezi o sănătate cât mai bună!”.
Robert Turcescu: Domnule profesor, în primul rând, la mulţi ani! La o asemenea aniversare sunt sigur că ne puteți spune care sunt cele mai importante lucruri din viaţă, nu-i aşa?
Neagu Djuvara: Aoleu, din viață?! Când ai trăit așa de mult… Spun drept, ce-am trăit în tinerețe parcă a trăit altul, nu eu, nu mai țin minte cum a fost pe front, cum am fost rănit, cum am trăit în străinătate atâtea zeci de ani, în Africa douăzeci de ani, toate astea mi se pare că au fost trăite de altul, dar, uite că la 99 de ani le aduni pe toate! Nu m-am simțit niciodată defavorizat, toate au curs în mod firesc în viața mea şi spun că trebuie să accepți întâmplările vieții, fericite ori nefericite, cu aceeași indulgenţă. Totuși, dragă, cel mai important e faptul că mi-am iubit țara și neamul. Când am fost în Africa, nici nu știu prin ce întâmplare extraordinară, am avut o Biblie din ediția Gala Galaction și o cărțulie cu poeziile lui Eminescu. Dom’ne, am fost douăzeci şi trei de ani în Africa însoțit de această literatură românească şi m-a ținut treaz ca suflet, dar și ca limbă. Multă lume, când m-am întors în țară după 45 de ani de lipsă, se mira că nu e nicio intonație străină în vocea mea, mai ales că sunt o grămadă de tineri care pleacă zece ani în America și se întorc vorbind o românească stricată, știi, cu accent englezesc.

- Lumea în care trăim astăzi cum vi se pare, domnule profesor?
- Să vă spun ceva, eu am scris o carte în care pretind că toate civilizațiile trec printr- un ciclu, au un început, o perioadă de maximă înflorire şi un sfârşit. În civilizația noastră, după moartea Imperiului Roman, a fost un Ev Mediu destul de lung și apoi s-a ajuns la un summum de frumusețe și de inteligență în timpul Renașterii italiene. Din punct de vedere militar, aşa cum a fost în antichitate Imperiul Roman, avem astăzi o putere armată și chiar intelectuală dominatoare reprezentată de Statele Unite ale Americii care, după părerea mea, înseamnă un element de echilibru. Adică nu-mi mai e teamă de nimica! Nu cred că se pot întâmpla niște răsturnări brutale sau să fie o revoluție în viitoarele două-trei sute de ani, eu pot să mai trăiesc un andoi, dar spun că generațiile de azi trebuie să fie liniștite fiindcă această supremație, această hegemonie americană în lume este o certitudine de liniște.

-Chiar dacă există acest conflict mocnit cu Rusia?

- Rusia nu mai poate nimic! Să știți că noi în România ne speriem de Rusia pentru că am moștenit această temere și ne uităm la Putin ca la un pericol, dar Putin nu mai poate absolut nimic și să vă spun şi de ce: rușii, dintre toţi europenii, sunt cei cu natalitatea cea mai slabă, iar peste cincizeci sau o sută de ani în imensa Rusie nici o zecime din populația aceea nu va mai fi rusă, vor fi fel de fel de tătari, kirghizi, fel de fel de lifte păgâne, inclusiv chinezi sau japonezi la extremul Răsărit al Rusiei… Ca națiune europeană ruşii sunt într-o cădere dramatică, eu sunt convins că Putin habar nu are de asta, adică nu simte, el continuă să se creadă mare și tare, dar nu e mare deloc!
- Există, totuși, dincolo de problema Rusiei, această situaţie a refugiaților din țările musulmane. Vă îngrijorează ceea ce vedeți?
- Da, mă îngrijorează foarte mult fiindcă am impresia că e un val care nu se poate opri și avem de-a face cu o populație care nu mai are nicio legătură istorică, sufletească sau intelectuală cu noi, deci trăim o invazie a barbarilor. Eu n-o să mai văd vreo mare catastrofă, că la 99 de ani nu mai am multă vreme, dar voi, tinerii, să știți că o să vedeți o schimbare absolut dramatică în Europa, valuri de nații străine care vin aici… Se schimbă profilul Europei şi sunt foarte pesimist din punctul ăsta de vedere pentru viitorii cincizeci de ani.
- Poate ne salvează americanii?
- Da, ei ne salvează, în sensul că domină politiceşte și militărește toată sfera, așa că ei sunt salvarea noastră!
- Dumneavoastră aţi prins la Paris şi invazia magrebienilor…
- Să știi că n-am mai fost la Paris de doi-trei ani, dar în ultima vreme, cât am fost acolo, eram îngrozit că trotuarul parizian nu mai era un trotuar ocupat de francezi, erau așa de mulți oameni din Lumea a Treia încât te întrebai unde te afli.
- Poate fi oprită această invazie musulmană?
- De oprit cu voia nu se oprește niciodată nimic în istorie, e de la Dumnezeu citire, dacă vrea Cel de Sus ca valul ăsta să se oprească, se va opri, dar noi, ca să luăm o măsură de oprire, este o imposibilitate, se strecoară sub sârma ghimpată și tot intră!
- Dacă tot am ajuns cu discuţia aici… Există în România o dezbatere aprinsă legată de construirea celei mai mari moschei din Europa care ar urma să se ridice aici, la București. Sunteți pro sau contra?
- Dragă, să știi că, dacă ai cerceta ce s-a spus în ultimii ani, cred c-am fost primul care a ridicat vocea împotriva acestui proiect, argumentând că suntem o țară care, timp de cinci sute de ani, a luptat împotriva turcilor tocmai ca să nu existe o singură moschee pe teritoriul Munteniei sau Moldovei. Ei, iată că acum deschidem porțile ca la noi să se clădească cea mai mare moschee din Europa și să ne vină mii de musulmani, să se răspândească aici, iar când vedem cam ce fel de moravuri au și crimele pe care unii dintre ei le comit eu spun că este o tragedie! Dacă e de luat o hotărâre, eu cred că guvernul român și guvernele care vor veni trebuie să se opună în mod categoric construcției acestei mega-moschei pe teritoriul românesc, dar o asemenea hotărâre un individ ca domnul Victor Ponta n-o va putea lua, el nu se va putea opune, trebuie să vină alți oameni la putere.
- Dar care vi se pare a fi pericolul major? Musulmanii susţin că va fi loc de pelerinaj şi de rugăciune, un loc unde se vor preda cursuri…
- Pericolul major este în invazia lor, dacă sunt din ce în ce mai mulți ne vor năpădi cum s-a întâmplat cu invaziile germanice la sfârșitul Imperiului Roman. E o chestiune cantitativă, dacă avem câteva mii de elevi într-o moschee nu-i niciun pericol, dar dacă peste ei vin valuri-valuri de noi oameni din lumea arabă și mai departe chiar de lumea arabă? Fiindcă musulmani sunt și în insula Jawa, și în insulele din Pacific, va să zică lumea asta musulmană se întinde pe zeci de mii de kilometri şi ăsta e cel mai mare pericol pentru noi, europenii, şi indo-europenii.
- Vă mai uitați la ceea ce se întâmplă în politica românească?

- Dragă, ca să spun cinstit, mă uit în mod fatal la televizor că n-am alt mijloc de informare a ceea ce se întâmplă în lume. Sar de la un post la altul fiindcă nu întotdeauna TVR 1 este cel mai imparțial și mai trec și pe la alții, dar când văd ce se întâmplă spun drept că găsesc că e neinteresant. Nu văd nicio personalitate care să iasă în relief și chiar văd fel și fel de nulități politice, mai toţi par să fie, așa, niște fii de țărani care habar n-au de politică.

http://www.evz.ro

Dar când procurorii il vor trimite în judecată voi îl veți trimite acasă? de Laurentiu Mihu ,

03 septembrie 2015

Din punct de vedere penal, Ponta se apropie de punctul terminus. Cât timp îl vom putea lăsa să atârne ca o piatră de moară?

Minciunile cât casa ale lui Victor Ponta s-au transformat - pe măsură ce șurubul DNA l-a strâns tot mai tare, iar pe un asemenea fond rămânerea sa în funcția de premier s-a prelungit tot mai neverosimil de mult - în minciuni cât un uriaș cartier de case. Gândiți-vă: joi, omul acesta a spus public că a votat cu mâna sa prima variantă a Codului fiscal, deși la vremea respectivă se afla în Turcia, unde se ascundea de procurorii DNA. Dovezi găsiți în arhiva Parlamentului, ca și pe pagina de Facebook a lui Victor Ponta. Dar asta e doar ultima dintre otrăvitoarele-i minciuni premium.

Mai departe. 

La fel, predispoziția respectivului spre a incendia holde și a otrăvi fântâni s-a acutizat îngrijorător, Ponta devenind, prin prisma poziției pe care încă o deține, vizibil mai periculos pentru stabilitatea țării decât un batalion de baroni hulpavi. Atacurile la statul de drept au ajuns o palidă probă. Azi, omul nostru are în plan dinamitarea cu orice preț a bugetului și a indicatorilor macroeconomici, cu potențiale reverberații sociale la care, vă asigur, n-ați prea avea stomac să vă gândiți. Și, stați neliniștiți, atât timp cât va rămâne prim-ministru are la degetul mic butonul nuclear, sub forma ordonanței de urgență. 

A mutilat el Legea Educației, a instaurat el traseismul politic ca regulă, suspendand cât a avut chef efectele unei legi organice!
Ca atare, faptul că Parlamentul tocmai a votat o formă finală a Codului fiscal, șchioapă ce-i drept, nu îl împiedică - din contră, având în vedere palma pe care și-a luat-o, chiar îl motivează - să apese butonul cu degetul mare, cu toată ura și cu toată frustrarea. 

Pe acest fond, trebuie adăugat că  trimiterea în judecată a premierului României este acum foarte aproape, după cum explica, joi, după ieșirea lui Ponta din audierea de peste o oră și jumătate de la DNA, colega mea Ondine Ghergut. 

Iar din declarațiile publice ale plagiatorului penal - și cea de la începutul verii, când cu expertiza de la dosar, ca și cea de joi, când cu cererea sa de disjungere a acuzațiilor care i se aduc lui personal - e limpede că procurorii merg înainte pe drumul lor. Si, deci, că ignoră, insensibili la tentivele jalnice de a pune presiune pe ei, indicațiile prețioase prin care șeful guvernului i-ar îndruma, după modelul mafioților nepocaiți, pe cărări ocolite.
De reținut, totodată, că acest mare maestru al ambuscadelor are calitatea de inculpat într-un dosar de mare corupție, iar asta nu-l mână nicicum la a părăsi funcția cel puțin până la elucidarea situației sale. 

Oricâte flotări într-o mână ar face atleții conspirațiilor, cei care văd în lupta anticorupție gimnastica perversă a vreunui binom nesătul, adevărul e simplu, ușor palpabil: România tronează ca singura țară din lumea civilizată în care prim-ministrul este nu doar plagiator, ci și inculpat. 

Un vot profund anti-Ponta și intim potrivnic practicilor acestuia din urmă și ale PSD l-a propulsat pe Klaus Iohannis la Cotroceni în turul doi al prezidențialelor de anul trecut. 

Am putea oare crede că atmosfera de atunci ar fi compatibilă, azi, cu una în care nimeni în societatea asta nu ar găsi de cuviință să-i spună "Pa!" premierului măcar în clipa în care procurorii il vor trimite în judecată? 

Am mai putea înțelege ceva din ceea ce s-a consumat, inclusiv în stradă, în seara de 16 noiembrie?

Am mai putea îndrăzni să ne gândim că, totuși, în România pe care ne-o proiectam la orizont se va putea construi ceva?

http://www.romanialibera.ro

Crin Antonescu, ATAC DUR la adresa lui Ponta

de Andra Mitu , 26 august 2015

Senatorul PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, la Realitatea TV că atitudinea premierului Victor Ponta de a spune că este victima unui abuz din partea justiției este exagerată.

"Din punct de vedere politic, este o grozăvie, o catastrofă, să fii prim-ministru Victor Ponta și să spui: în România se fac abuzuri și eu însumi sunt victima unui abuz din partea justiției, DNA. Nu se poate să spui asta când ești prim-ministru și ești, atunci era, șeful celui mai mare partid din Parlament. Nu e în regulă. Tu ca politician răspunzi de aceste lucruri", a semnalat Antonescu.

În acest context, politicianul a mai precizat că datoria politicienilor este să construiască mecanisme prin care care justiția să fie independentă și a semnalat că "uneori, ai impresia că toată clasa politică s-a transformat într-un cor de țuțeri ai DNA".

"Uneori ai impresia că toată clasa politică s-a transformat, dar toți — PSD, PNL, Putere, Opoziție, într-un cor de țuțeri ai DNA, ceea ce e inutil și destul de stânjenitor. Datoria politicienilor este să creeze legi, să construiască și să respecte mecanisme în care justiția să fie cu adevărat independentă, dar orice s-ar întâmpla (...) dinspre sau înspre DNA, nu putem lăsa responsabilitatea acolo. Această vină, dacă într-adevăr niște lucruri nu sunt în regulă acolo, este tot la politicieni", a afirmat miercuri, Antonescu, la Realitatea TV.

http://www.romanialibera.ro/

Un nou denunț penal împotriva lui Ponta

de Claudiu Pădurean , 09 septembrie 2015

Noul președinte al Consiliului Județean Cluj, liberalul Mihai Seplecan, va merge în fața magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a fi audiat în calitate de denunțător, ca urmare a unei plângeri penale pe care acesta a formulat-o împotriva premierului PSD Victor Ponta.

Mihai Seplecan va fi audiat în camera preliminară, iar judecătorul care va conduce audierile va decide sau nu deschiderea unui nou proces penal împotriva șefului Guver­nului. Președintele Consiliului Județean Cluj l-a acuzat pe șeful Executivului de abuz în serviciu, din cauza refuzului lui Victor Ponta de a organiza alegeri anticipate pentru șefia Consiliului.

Întregul scandal a pornit în anul 2014, când fostul preșe­dinte al Consiliului Județean, liberalul Horea Uioreanu, a fost arestat pentru fapte de corupție. El a fost imediat suspendat din funcție, iar funcția de preșe­dinte interimar a fost preluată de vicepreședintele UDMR al Consiliului Județean, Istvan Vakar. În locul său, a devenit vicepreședinte interimar liberalul Horațiu Catarig, pro­venit din PDL, iar colegul său de partid, Mihai Seplecan, provenit din fostul PNL, a încer­cat să obțină demiterea vicepreședintelui PSD de atunci al Consiliului Județean, Ioan Oleleu. Tactica lui Mihai Seplecan era una în doi pași. Primul ar fi fost alegerea sa ca vicepreședinte al forului județean, în locul lui Ioan Oleleu, iar apoi urma să preia el funcția de președinte interimar al Consiliului, în timp ce Istvan Vakar urma să redevină simplu vicepreședinte.

Liberalii au forțat de două ori demiterea lui Ioan Oleleu, însă hotărârile de Consiliu Județean au fost suspendate, după ce au fost atacate de prefectul Gheorghe Vușcan. În aceste condiții, liberalii au cerut organizarea de alegeri locale anticipate, pentru desemnarea unui nou președinte.

Potrivit legii aflate în vigoare la acea dată, aceste alegeri trebuiau organizate imediat după demisia lui Horea Uioreanu, care a intervenit la sfârșitul anului trecut. Premierul Victor Ponta a refuzat, iar Mihai Seplecan a depus plân­gere penală împotriva lui. Lucrurile s-au clarificat abia după schimbarea legii, care a stabilit că președintele Con­siliului Județean nu mai este desemnat prin votul cetățenilor, ci este ales indirect, de către consilierii județeni. Ioan Oleleu a demisionat din Consiliul Județean, iar Mihai Seplecan a devenit președintele Consiliului.

Ce reclamă Seplecan

Mihai Seplecan crede că Victor Ponta este vinovat pentru incertitudinea care a domnit în administrația județeană în 2014 și în 2015. ”Din cauza faptului că nu am avut un președinte cu legitimitate și cu autoritate, multe proiecte au fost pierdute. Clujul a fost prejudiciat cu sume importante de bani, din cauza jocului politic al lui Victor Ponta”, a spus Mihai Seplecan. Premierul PSD nu a făcut nici un comentariu legat de audierile de azi.  

http://www.romanialibera.ro/

Imamul din București despre cei care refuză moscheea: Bolnavi mintal și șovini

Autor: Denisa Miron, Colaborator Publicat: 02/09/2015

Problema mega-moscheii care urmează a fi construită în București riscă să degenereze. După ce mai mulți cetățeni au aruncat porci morți și au adus și o cruce uriașă pe locul în care ar urma să fie ridicată moscheea, reprezentantul comunității musulmane din Capitală, imamul Aziz Beşir Osman, a avut o ieșire extrem de dură la adresa celor care fac astfel de acțiuni calificându-i ca fiind deranjați mintal și șovini.

Vezi și: Băsescu cere refuzarea imigranților în România

Săptămâna trecută, doi bucureşteni, Cătălin Ioan Gornic şi Cătălin Berenghi, au dus câţiva purcei pictaţi în tricolor să pască pe terenul viitoarei moschei. De asemenea, au şi îngropat doi porci pe locul destinat viitorului lăcaş. Prin acţiunea lor, au sperat că, odată spurcat pământul, moscheea nu se va mai construi, aşa cum prevede tradiţia musulmană. Protestul nu a dat roade, întrucât reprezentanţii cultului musulman au declarat că vor continua demararea proiectului, astfel că bucureştenii au întreprins o nouă acţiune de protest. Luni seara, au pus o cruce de peste 200 de ani vechime, adusă din Moldova, având 2,3 m şi 1,2 tone.

Acţiunea protestatarilor nu a rămas fără ecou în rândul comunităţii musulmane. Reprezentantul islamului în Capitală, imamul Aziz Beşir Osman, se declară extrem de nemulţumit de gestul celor doi şi îi acuză de şovinism și spune că asemenea gesturi nu vor împiedica construcția moscheii.

Vezi și: Lucruri mai putin stiute despre imensul val de imigranti din Europa

“Nu ştiu ce tot caută oamenii ăştia acolo. Cred că sunt bolnavi mintal, altfel nu îmi explic. Aceşti oameni urmăresc să strice relaţiile diplomatice cu ţările islamice. Păi, judecă normal? Este posibil şovinismul acesta în secolul XXI? Credeţi că au supt lapte curat de la mamele lor? Nu cred că sunt influenţaţi de nimeni, o fac de capul lor, dar dacă, într-adevăr, există persoane care îi întărâtă, acestea sunt la fel ca ei. Nici porcii, nici crucea nu au vreo influenţă asupra terenului. Acesta se curăţă şi acolo se va construi moscheea. Şi Potopul a umplut pământul de rahat şi tot s-a construit după el. Uite ce au făcut în Occident astfel de oameni. Au provocat conflicte acolo (n.r. - în statele musulmane), au deschis răni, iar acum au venit toţi pe capul lor şi statele occidentale sunt obligate să aibă grijă de ei. Aşa o să se întâmple şi la noi”, a declarat Aziz Beşir Osman pentru ziarulring.

Răspunsul protestatarilor

Contactaţi de ziarulring, cei doi bucureşteni nu au dorit să comenteze prea mult declaraţiile imamului: “Eu nu mă consider şovin şi nu atac pe nimeni prin acţiunile mele”, ne-a spus protestatarul.

“Până acum, reprezentanţii terenului nu au depus nicio plângere. Aşteptăm reacţia lor şi apoi cei doi vor fi cercetaţi conform art. 381 Cod penal - Împiedicarea exercitării libertăţii religioase.”, Bogdan Ghebaur, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei.

http://www.stiripesurse.ro/

Gest ŞOCANT: Lui Ponta i s-a organizat înmormântare - FOTO Autor: Florin Pușcaș, Redactor

 - FOTO  Autor: Florin Pușcaș, Redactor

 Premierul Victor Ponta i-a solicitat, miercuri, secretarului de stat pentru Culte, Victor Opaschi, să depună plângere la Poliţie împotriva celor care au îngropat porci pe terenul pe care urmează să fie construită moscheea din Bucureşti. Reacţia protestatarilor nu s-a lăsat aşteptată. Aceştia i-au organizat lui Ponta o înmormântare tocmai pe terenul destinat lăcaşului de cult musulman.

Vezi şi: INCREDIBIL Ce au făcut românii pe terenul pe care se va ridica mega-moscheea / VIDEO

Săptămâna trecută, doi bucureşteni, Cătălin Ioan Gornic şi Cătălin Berenghi, au dus câţiva purcei pictaţi în tricolor să pască pe terenul viitoarei moschei. De asemenea, au şi îngropat doi porci pe locul destinat viitorului lăcaş. Prin acţiunea lor, au sperat că, odată spurcat pământul, moscheea nu se va mai construi, aşa cum prevede tradiţia musulmană. Protestul nu a dat roade, întrucât reprezentanţii cultului musulman au declarat că vor continua demararea proiectului, astfel că bucureştenii au întreprins o nouă acţiune de protest. Luni seara, au pus o cruce de peste 200 de ani vechime, adusă din Moldova, având 2,3 m şi 1,2 tone.

Vezi şi: Imamul din București despre cei care refuză moscheea: Bolnavi mintal și șovini

După intervenţia lui Victor Ponta, protestatarii au făcut un nou gest pe tereul destinat moscheii. Aceştia l-au "îmnormântat" pe premierul tocmai lângă crucea de piatră veche de 200 de ani. Pe cruci de lemn, activiştii anti-moschee au scris "Ponta Turcitul Victor" şi "V. Ponta Iuda Iscarioteanul". "Ceremonia" a fost vegheată din două maşini de poliţişti. Ulterior, cei prezenţi au fost legitimaţi de jandarmi.

 http://www.stiripesurse.ro/

Băsescu: "Printre refugiaţi pot fi infiltraţi şi terorişti. Aduceţi-vă aminte declaraţia Statului islamic, califatul va cuprinde Balcanii şi România"

 Autor: Radu Andreea | vineri, 04 septembrie 2015 

Fostul preşedinte Traian Băsescu a afirmat vineri, într-o emisiune televizată, că în România poate să aibă loc oricând un act terorist, cu referire la valul de imigranţi cu care se confruntă Europa, el adăugând că printre refugiaţi pot fi infiltraţi şi terorişti.

"În România poate să apară oricând un act terorist. Eu vă spun că nu există serviciu secret în Europa sau în lume (...) care să poată garanta că un procent din miile, zecile de mii de oameni care vin din Africa şi din Orientul Mijlociu şi din Afganistan şi din Irak nu sunt finanţaţi să vină chiar de Statul Islamic. (...) Statul Islamic controlează mare parte din producţia de ţiţei din Libia, controlează parte din producţia de ţiţei din Irak, parte din producţia de rafinărie în Siria. Statul Islamic controlează fluxurile teroriste din Orientul Mijlociu şi din Africa. Ei pot finanţa ca printre aceste zeci de mii de amărâţi, câteva sute, câteva mii să şi-i plaseze în reţea deja organizată în interiorul UE. Şi eu nu uit - cine vrea să uite e responsabil că uită, dar aduceţi-vă aminte declaraţia Statului islamic: califatul va cuprinde Balcanii şi România. Informaţii cu privire la riscuri sunt", a subliniat Traian Băsescu. 

Acesta a mai spus că România nu ar trebui să accepte să primească refugiaţi şi a atras atenţia asupra faptului că Europa se confruntă acum cu cel mai mare risc de după Al Doilea Război Mondial. 

"România nu ar trebui să accepte să primească refugiaţi. (...) Şi nu ar trebui să primească dintr-un motiv simplu, anume lipsa de capacitate de a-i integra. Noi avem la noi acasă, de exemplu, incapacităţile noastre de a integra minoritatea romă. (...) Eu consider că ce se întâmplă acum e o chestiune de securitate a UE şi, implicit, de securitate a României. După Războiul Rece (...) care a ţinut aproape patru decenii în Europa, acum suntem în faţa celui de al doilea risc ca magnitudine de la Al Doilea Război Mondial încoace", a apreciat fostul preşedinte.

 http://www.evz.ro/

Unde au murit, de fapt, refugiaţii găsiţi într-un camion în Austria

de Ana-Maria Anițoiu , 04 septembrie 2015

Cei 71 de refugiaţi care au fost găsiţi morţi, săptămâna trecută, într-un camion, în Austria, au murit în timpul călătoriei în Ungaria, a arătat, vineri, o anchetă iniţială, relatează DPA, citat de Mediafax. 

"Presupunem că asfixia a avut loc într-o scurtă perioadă de timp", a declarat Hanspeter Doskozil, şeful poliţei locale.

Citeşte şi: Care este cauza morții celor 71 de refugiați, din camionul găsit în Austria

Doskozil a estimat că cei 59 de bărbaţi, opt femei şi patru copii au murit în decurs de aproximativ o jumătate de oră.

Ancheta sugerează că autoutilitarea frigorifică a plecat de la Budapesta, săptămâna trecută, şi că a fost sigilată ermetic, dar că sistemul de răcire nu a fost pornit.

Astfel Ungariei îi revine să formuleze acuzaţiile de crimă împotriva persoanelor suspectate de introducerea imigranţilor în camion.

Sute de mii de oameni se îndreaptă către Europa, dinspre Orientul Mijlociu şi Africa, iar marea majoritate fug din calea războiului din Siria.

În contextul în care traversarea Uniunii Europene este dificilă fără vize, iar mulţi vor să ajungă în ţări bogate ca Germania, refugiaţii sunt exploataţi de grupări infracţionale şi traficanţi de persoane în drumul lor către Europa de Vest.

Printre cele 71 de persoane se aflau 59 de bărbaţi, opt femei şi patru copii, între care o fetiţă în vârstă de unul sau doi ani şi trei băieţi de 8, 9 şi 10 an.

 http://www.romanialibera.ro/

Doctor în Securitate şi alte forme de impostură la români

de Alina Mungiu-Pippidi , 02 septembrie 2015

La vremea când Victor Ponta era demascat ca plagiator mi-am permis să remarc (doar pe Andrei Pleşu l-am mai auzit mai târziu cu remarci apropiate) că nu e un caz normal de plagiat acela în care candidatul copiază de la membrii comisiei, care îi dau titlul şi pretind că totul e în regulă, şi că asta e o greşeală de sistem, chiar mai mult decât de persoană. Am mai spus de atunci că găsesc enorm că Gabriel Oprea face doctori, un exerciţiu oarecum neobişnuit pentru un ofiţer de intendenţă, mai ales că aceşti ofiţeri făcuţi sub comunism bănuiesc că nu ar putea preda elina, latina, trigonometria şi franceza ca bunicul meu infanterist şi absolvent al unei academii militare sub monarhia de tristă amintire. Le-a luat ceva vreme, dar după un timp câţiva jurnalişti s-au apucat să caute toate tezele generalului Oprea, şi acuma ne-am umplut de bănuieli nu doar în ce îl priveşte pe el, ci şi pe vreo jumătate din establishmentul instituţiilor de forţă ale statului care şi-au luat doctoratul de la el. Reamintesc că generalul, care a pornit de la Colegiul Naţional de Apărare, împarte mai nou ştiinţa sa de la Academia Naţională de Informaţii, care are o şcoală doctorală, condusă de un domn general profesor doctor Constantin Onişor, tanchist retras din armata activă, profesor încă dinainte de 1989, şi devenit academic – a scris o carte cu Sorin Frunzăverde, de care se pare că îl leagă masoneria, dar are şi legături mai vechi cu alte partide, cum se cuvine. S-a mai distins şi în varii alte feluri, acuzaţii de hărţuire sexuală la Piteşti, accidente de automobil, ce îi şade bine unui mascul alfa tanchist şi academic. El face doctori împreună cu Cristian Troncotă, Constantin Romanoschi şi GheorgheToma, toţi generali doctori, niciunul cu profil pe Google Scholar sau indice Hirsch calculat (dacă aveţi o adresă de Google Mail îl puteţi calcula dvs.) care au publicat la prestigioasele edituri academice ANI, Colegiul Naţional de Apărare, Ion Cristoiu (serviciile secrete de la Cuza la Ceauşescu), Elion şi Tritonic. Generalii fac împreună anual peste 20 de doctori sau cel puţin primesc la doctorat cam atâţia – contra cost, adică peste două sute în zece ani. Mai nou, de la Institutul Cantacuzino (cel cu vaccinurile) la Agenţia Naţională de Integritate (celălalt ANI, mai puţin iubit de politicieni) masteratul la academia de informaţii pare a fi cheia funcţiilor de conducere în statul român – dacă oamenii nu pică teste elementare de legislaţie, că organizatorii concursurilor au atâta minte încât să nu le dea şi teste de inteligenţă, matematică sau pe acolo. Doctoratul la ANI are menirea „De a conferi absolventului, prin cunoştinţele, competenţele şi abilităţile generale şi de specialitate, capacitatea de a înţelege sistematic şi comprehensiv, domeniul de studiu, de a utiliza metodele de cercetare asociate domeniului Ştiinţe Militare şi Informaţii şi de a contribui la progresul cunoaşterii prin cercetare originală demonstrată prin publicaţii ştiinţifice”.

Academia Naţională de Informaţii, pe scurt ANI, e, ca atare, în plină ascensiune, face nu doar strategii naţionale, ci şi strategii internaţionale, vrea să promoveze modelul românesc în tot bazinul Mării Negre de mână cu partenerul frate mai mare american. Au cert distincţia de a fi cea mai remarcată unitate de învăţământ din România pe situl prezidenţial, ca frecvenţă şi lungime, ca ilustrare a conceptului că „Investiția în educația resursei umane este fundamentală pentru România, de aceea trebuie să reprezinte o prioritate absolută a tuturor celor care se vor afla la guvernare în deceniile următoare.” (citatul aparţine scriitorilor prezidenţiali despre ANI, care au uitat că lucrează pentru preşedintele societăţii civile, nu mie; nu m-ar mira să capete vreunul o catedră la prestigioasa academie pentru asemenea texte).

Supun atenţiei dvs următoarele întrebări:

Respectaţi mai puţin un general fără doctorat, sau un politician, sau un agent de informaţii în Orientul Mijlociu?

De ce oare nu există în Europa alte academii care să dea doctorate organizate de servicii secrete, şi militarii de vârf care îşi dau doctoratul o fac la instituţii academice autonome, unde calitatea e verificată de mediul academic?

Vrem să exportăm modelul românesc şi de acum înainte orice ţară aliată şi prietenă să aibă doctori în strategie autopublicaţi, fără a fi trecut niciun proces de referat anonim real şi fără să fi publicat niciodată vreo lucrare care să poată fi considerată cercetare?

Oare texte de slabă calitate precum noua Strategie de Apărare, prost concepută şi scrisă, nu se explică prin faptul că sunt produsul unor asemenea medii subacademice, care nu au nici măcar practica elementară a referatului anonim de evaluare? Citiți aici o evaluare a unui expert de la Cambridge a acestui document.

Câtă vreme un doctorat la Cambridge va mai fi inferior unuia la ANI, SNSPA, Drept, şcoala de la Băneasa şi aşa mai departe când vine vorba de securitatea României?

Crede cineva că interesul naţional e bine servit de strategii scrise de nişte semidocţi, unii şi securişti pe deasupra?

Cine i-a făcut doctori pe Oprea, Onişor şi compania? Care e generaţia dinainte şi cum a ajuns o reţea de generali securişti de sub Ceauşescu să se autoreproducă fără niciun obstacol în atâtea exemplare, care să umple toate instituţiile statului, de la preşedinţie la guvern şi procuratură?

De ce la această oră nu există, deşi legea o cere, o evaluare a şcolilor doctorale din România printr-un indicator simplu (număr de citări Google Scholar per capita, dacă nu vreţi mai pretenţiosul ISI)? Oare nu tocmai pentru a continua să dezvoltăm reţeaua de influenţă a diplomelor de doctorat prin şcoli doctorale care sunt integral forme de impostură academică?

Credeţi că e mai economic să îi căutăm unul cîte unul, sau o şcoală doctorală cu indice Hirsch per capita sub 2 o putem închide? Fie că e de strategie, drept, ştiinţe politice, comunicare, administraţie, română şi aşa mai departe? Cine a acreditat aceşte şcoli şi de ce s-a oprit procesul evaluării lor? De ce discutăm despre trecerea a noi legi înainte de a le pune în practică pe cele vechi?

Dacă se retrage dreptul de a da doctorate ANI, urmează lovitura de stat? Sau oamenii serioşi din servicii şi armată răsuflă uşuraţi că îi scăpăm de impostorii lor şi se pot ocupa în linişte de Burkina Faso, Siria şi alte ameninţări?

Acest text a apărut pe romaniacurata.ro și poate fi comentat aici. 

(preluare de pe http://www.romanialibera.ro)

Care este interesul naţional? de Gabriel Bejan , 01 septembrie 2015

 de Gabriel Bejan , 01 septembrie 2015

Aceiaşi politicieni plimbă, de ani de zile, aceleaşi cuvinte din gură în gură despre interesul naţional, o altfel de politică, ordine şi disciplină. La ce ne foloseşte?
Un prieten îmi mărturisea zilele trecute că a renunţat de mult să mai fie atent la evenimentele politice din România, deşi îl interesează foarte mult ce se va întâmpla în această ţară. Motivul acestei detaşări era acela că, efectiv, nu reuşeşte să mai înţeleagă- în vacarmul generat de scandaluri, acuzaţii, noi alianţe, trădări etc- care sunt urmările concrete ale evenimentelor pe care le vede la televizor:
“Fă-mă şi pe mine să înţeleg, dacă Ponta e pe făraş, dar PSD este încă la guvernare şi Liviu Dragnea este acum şeful, cum o să se schimbe situaţia din spitale, de exemplu? Dacă le măresc salariile medicilor, o să-mi mai ceară când merg în spital să vin cu pansamentele de acasă? Sau, dacă vin liberalii la putere, ei pe cine vor să pună la Ministerul Transporturilor? O să se construiască mai multe autostrăzi de anul viitor, dacă se schimbă guvernarea? Sau ce se mai aude cu reforma în administraţie, cu regionalizarea? Cum vor PSD şi PNL să facă aceste proiecte?”, mă întreba amicul.
Dacă te detaşezi puţin de vacarmul zilnic produs de liderii actuali, unii care se agaţă cu dinţii de putere, iar alţii încercând să le-o ia, rămâi la fel de nedumerit ca prietenul meu. Aceiaşi oameni plimbă, de ani de zile, aceleaşi cuvinte din gură în gură despre interesul naţional, altfel de politică, ordine şi disciplină. Fără să spună nimic interesant.
Spre exemplu, l-am auzit în acest week-end pe Gabriel Oprea, liderul UNPR şi unul dintre stâlpii guvernării, vorbind pentru a nu ştiu câta oară despre “interes naţional”. Dar care este “interesul naţional” al României? Să ce? Nu ştim. Expresia a devenit caragialească de-a dreptul şi poate fi tradusă ca “trebuie să fie bine, ca să nu fie rău”. Iar când vine din partea unui politician cu un trecut atât de dubios cum e Gabriel Oprea, ideea de interes naţional poate căpăta mai degrabă conotaţii periculoase.
Tot zilele trecute, l-am auzit şi pe Liviu Dragnea, liderul PSD, vorbind despre nevoia unui “armistiţiu politic pe termen lung”. „Gândiți-vă ce ar înseamna să mergem ca și până acum. O guvernare construiește ceva, mai mult sau mai puțin, vine următoarea guvernare și dărâmă tot sau se preocupă un an, doi să schimbe tot ce au făcut cei de dinainte”, a declarat Dragnea la şcoala de vară a femeilor democrate. Nici nu mai contează că din gura unuia care aşteaptă o decizie definitivă de la Înalta Curte într-un proces de corupţie orice plan de viitor sună ridicol. Dar Liviu Dragnea vorbeşte şi el ca să se afle în treabă. Când a fost pus să se ocupe de un proiect pe termen lung, regionalizarea administrativă, baronul de Teleorman a eşuat lamentabil. Acum se pare că s-a lecuit şi vorbeşte doar în termeni generali. La ce ne foloseşte?
Despre lucrurile concrete ar vrea să vorbească însă “primul tehnocrat al ţării”, adică Victor Ponta. Numai că premierul în exerciţiu şi-a pierdut demult dreptul de a mai pronunţa în mod credibil date, cifre, nume de proiecte. La câte prostii şi minciuni a spus Ponta în mult prea lunga sa carieră de premier politic, nu-şi poate recupera credibilitatea doar autointitulându-se “tehnocrat”. Cred că au fost oameni, prin BNR şi alte instituţii financiare din această ţară, care s-au tăvălit pe jos de râs când Ponta şi-a anunţat noul statut. Măcar să le fi dat o lecţie premierul. Dar nu e cazul, staţi liniştiţi.
Tot citesc nemulţumiri din partea unora sau altora că preşedintele Klaus Iohannis nu vorbeşte mai mult, nu se implică, nu participă. La ce să participe? L-aţi văzut pe Iohannis stăpânind vreun domeniu aşa de bine încât părerea lui să conteze în vreun fel? Eu zic că bine face că tace. Când nu ştii ce să zici, mai bine taci. Poate fi şi asta “o altfel de politică”.
În ceea ce-i priveşte pe marii lideri ai opoziţiei, recunosc faptul că nu am reţinut nimic important pe temele prezentului.
Nedumerirea celor care nu înţeleg unde se duce ţara lor este cât se poate de îndreptăţită. La ce este bun un consens national dacă nu ştim pentru ce să-l facem? Sau nu ar fi mai bine să definim mai întâi “interesul national” şi după aceea să luptăm pentru el?
 http://www.romanialibera.ro

Un vânător de comori care a petrecut ultimii 40 de ani în căutarea trenurilor NAZISTE încărcate cu aur dezvăluie secrete TERIFIANTE

Autor: Andreea Matei 

  01 septembrie 2015 

O familie a fost ucisă cu brutalitate, a primit amenințări din partea serviciilor secrete,iar telefoanele i-au fost interceptate decenii la rând. Mai mult, câinele i-a fost otrăvit,iar locuința devalizată, susține un vânător de comori polonez care vreme de 40 de ani a căutat trenul încărcat cu aur al naziștilor. El afirmă că știe cine sunt cei doi care ar fi reuşit să dea de urma fabulosului tren blindat nazist despre care se spunea că era plin cu aur, nestemate, opere de artă şi arme, garnitură care a dispărut, în mod misterios, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Tadeusz Slowikowski, cunoscut în Polonia pentru expertiza sa, deoarece și-a petrecut 40 de ani din viață pentru găsirea trenului misterios, despre care a auzit pentru prima dată în 1950, a dezvăluit, pentru Daily Mail, că toate aceste lucruri macabre s-au întâmplat pentru ca secretul naziștilor să nu se afle. El mai spune că a fost amenințat de atât la telefon, cât și față în față de "trei oameni îmbărcați în negru", atunci când s-a apropiat de aflarea adevărului.

Slowikowski, acum în vârstă de 85 de ani, a mărturist că a aflat unde s-ar putea afla trenul cu aur nazist, de la un neamț, muncitor la calea ferată când gura tunelului a fost astupată. Bărbatul, care ar văzut cu ochii săi cum garnituri încărcate intrau în tunel și nu se mai întorceau, se numea Schulz. 

Tadeusz Slowikowski l-ar fi salvat de alți doi indivizi care îl urmăreau și drept recunoștință, atunci când se afla pe patul de moarte, i-ar fi spus unde se află intrarea în tunelurile de sub castelul de Ksiaz, tuneluri care ar fi fost special construite pentru a ascunde comorile naziștilor.

Deși nu i-a dat locația exactă, Slowikowski povestește că i-a lăsat o hartă din 1928 pe care era marcată o șină de cale ferată despre existența căreia nu se știa nimic și care în prezent nu există.

Vreme de peste patru decenii vânătorul de comori a căutat trenul misterios ce ar fi ascuns în măruntaiele pământului, iar în 2003 chiar a obținut de la autorități permisiunea de a face prospecțiuni pentru a-și confirma descoperile. El spune că cei care vor ca secretul să nu se afle nu s-au dat în lături de la nimic.

Nu numai calea ferată a fost șteasă de pe fața pământului, dar o întreagă familie, a cărei fotografie o are în posesie, care a trăit într-o casă cu vedere la intrarea în tunel a fost ucisă fără milă, în 5 mai 1945, de către naziști. Era doar cu câteva zile înainte ca sovieticii să intre mărșăluind în Polonia. 

Oamenii care au lucrat la calea ferată, printre care și Schulz, au fost convinși atunci că acest lucru s-a petrecut pentru ca ei să nu poată spună ce au văzut cu adevărat. În plus, parcă pentru a le fi confirmate suspiciunile, casa a fost dărmată până la temelie.

Întrebat dacă știe cine sunt cei doi care au făcut descoperirea trenului nazist, descoperire confirmată de oficiali, Slowikowski susține că știe foarte bine identitatea lor și că aceștia i-au și trecut recent pragul pentru a-și prezenta scuzele față de el. Cu toate acestea preferă însă să nu dezvăluie public nici numelelor, nici locul exact unde se află gura tunelului din Walbrzych care ascunde mult râvnita comoară.

Autoritățile din voievodatul polonez Silezia Inferioară, unde s-ar afla îngropat ''trenul cu aur nazist'', ce a stârnit fascinație în rândul opiniei publice din Polonia și din străinătate, s-au arătat luni sceptice în privința existenței legendarului convoiului plin de comori. Cu toate acestea, Thomasz Smolarz care administrează regiunea, a anunțat o serie de acțiuni ce vizează protejarea zonei indicate de către așa-zișii descoperitori, iar declarațiilor lor vor fi ''analizate din punct de vedere istoric, geologic, geografic și tehnic''. În plus,oficialii locali au preciat că zona indicată de către potențialii descoperitori și care reprezintă peste trei hectare de teren în Walbrzych va fi protejată de către poliție și de către alte servicii competente, precum poliția feroviară. 

Vineri, conservatorul general al monumentelor din Polonia, Piotr Zuchowski, declara însă că a văzut pe imaginile unui radar de cercetare a solului o ramă blindată, lungă de peste 100 de metri și îngropată sub pământ. El s-a declarat convins în proporție de 99% în legătură cu existența ''trenului nazist''.

http://www.evz.ro