............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

joi, 12 noiembrie 2015

Regizorul american Oliver Stone: Uitați de ISIS! America este adevărata AMENINȚARE pentru lume!

Noi suntem cei care am creat acest HAOS!
 
Regizorul american Oliver Stone, apreciat de unii, considerat de alții doar o unealtă, revine. În contextul crizei din Orientul Mijlociu și a expansiunii ISIS, cineastul american transmite următorul mesaj: „Uitațide ISIS! America este amenințarea reală!
Cartea scrisă de Oliver Stone în 2012 și serialele TV intitulate „The Untold History of the United States” sugerează că regizorul american nu are de gând să renunțe la discursul său tradițional prin care atacă superioritatea SUA, imperialismul economic și implicarea nocivă a guvernului american în Orientul Mijlociu, notează TheAntiMedia.org.
Stone intenționează să continue seria documentarelor și să mai scrie o carte, alături de Peter Kuznick. Iar rezultatul va fi o analiză a istoriei americane începând cu 1930 și a implicării SUA în Orientul Mijlociu, de la momentul loviturii de stat din Iran, din 1953, sprijinită de CIA, până la susținerea acordată de americani jihadiștilor din Afganistan, în timpul războiului dintre afgani și fosta Uniune Sovietică în 1980, continuând cu invadarea Irakului de către administrația Bush în 1990 și acțiunile actuale din Iran și Siria.
 
Am destabilizat întreaga regiune a Orientului Mijlociu, am creat haos. Iar apoi am dat vina pe ISIS pentru haosul pe care l-am creat”, a spus Stone.
 
Ultimul episod al seriei  „The Untold History of the United States”  se numește „Bush și Obama: Age of Terror” și abordează următoarele tematici:
 
- Proiectul pentru un Nou Secol American, un think-tank neoconservator care a invocat la un moment dat un eveniment similar celui de la Pearl Harbor, menit să catalizeze acțiunea militară din Orientul Mijlociu. Tirania neoconservatorilor a împins SUA în războiul din Irak, folosind informații defectuoase;
- Patriot Act, legea apărută după atentatele din 11 septembrie care i-a privat pe americani de o serie de libertăți civile, legalizând în schimb supravegherile în masă.
- Invadarea Afganistanului cu scopul de a elimina unii așa numiți „teroriști” pe care, de fapt, tot americanii au fost cei care i-au înarmat și i-au antrenat în urmă cu două decenii;
- Tacticile de tortură și interogatoriile de la centrul de detenție de la Guantanamo;
- Manipularea opiniei publice de către mass-media tradițională, printr-o propagandă în favoarea războiului;
- Modul în care Obama s-a vândut celor de la JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, General Electric și Big Pharma;
- Atacurile cu drone în Afganistan, Irak, Pakistan, Libia, Yemen și Somalia  comandate de Obama. Filmul include și clipul mobilizator pentru soldații americani, cu mesajul: „Spredeosebire de vechile imperii, noi nu facem aceste sacrificii pentru obținerea unor teritorii sau a resurselor. Noi le facem pentru că așa e corect!
 
 

Oliver Stone spune că seria sa de documentare este o abordare alternativă la istoria americană și speră ca așa să combată „crimele educative” care expun elevii de astăzi unei propagande deșănțate prin manualele școlare și programe TV. 
Excepționalismul american trebuie să fie alungat din programele noastre educative. Noi nu suntem în pericol. Noi suntem adevărata amenințare”, spune cineastul american.
yogaesoteric
11 noiembrie 2015

duminică, 8 noiembrie 2015

Un avertisment cutremurător pentru Europa ce provine de la directorul Centrului de drept arab şi musulman

Sami Aldeeb Abu - Sahlieh, director al Centrului de drept arab și musulman şi profesor universitar dă un avertisment cutremurător Europei,  ce este important pentru supravieţuirea sa în contextul afluxului imens de refugiaţi.
Într-un articol scris pentru ripostelaique.com, Sami Aldeeb Abu subliniază importanţa iniţierii de către statele europene a unor acorduri scrise cu refugiaţii musulmani pe care îi primesc pentru a garanta că aceştia vor pune mai presus de învăţăturile Coranului drepturile omului şi legile ţării care îi găzduieşte. Profesorul explică faptul că tocmai aceste învăţături ale Coranului sunt cauza distrugerii ţărilor din care provin refugiaţii, iar dacă aceştia nu vor renunţa la ele Europa riscă să fie şi ea distrusă. De aceea Sami Aldeeb Abu propune expulzarea refugiaţilor din ţările gazdă în cazul încălcării angajamentului de respectare a drepturilor omului şi a legilor.
Dacă Europa nu vrea să se sinucidă pe plan civilizațional, ea trebuie să știe că refugiații musulmani primiți în ultima vreme cu miile pun învățăturile Coranului și ale lui Mahomed deasupra drepturilor omului și a oricărei alte legi. Pornind de la acest adevăr, țările occidentale care primesc refugiați musulmani trebuie să-i avertizeze că aceste învățături islamice nu-și au locul pe teritoriul lor și că doar legile votate de parlament trebuie respectate.
Acest avertisment trebuie făcut în scris și fiecare refugiat trebuie să se angajajeze, tot în scris, că va abandona învățăturile islamului contrare drepturilor omului și legilor țării de primire. Încălcarea acestui angajament va duce la retragerea dreptului de azil și la expulzarea imediată din țară.
Aceste țări trebuie să arate, negru pe alb, normele islamice care intră în conflict cu drepturile omului și legile țării de primire, astfel încât totul să fie clar. Aceste țări trebuie să-i învețe pe copiii solicitanților de azil că normele islamice contrare drepturilor omului și ale țării gazdă nu sunt valabile în aceasta.
În plus, acestea trebuie să controleze strict moscheile care au devenit, din păcate, cuiburi de teroriști în toate țările occidentale. Fiecare imam care predică normele islamice contrare drepturilor omului și legilor țării trebuie să fie expulzat și moscheea sa închisă.
Mai bine să superi la început, decât să regreți la sfârșit… și să vezi țările occidentale devastate. Trebuie realizat, în sfârșit, că învățăturile islamului sunt cauza distrugerii țărilor din care provin acești refugiați și că aceste învățături vor distruge și țările de primire, dacă ele nu le vor interzice pe teritoriul lor.
Convenția privitoare la refugiați stipulează la articolul 2:„Fiecare refugiat are, față de țara în care se găsește, îndatoriri care comportă mai ales obligația de a se conforma legilor și reglementărilor, cât și măsurilor luate pentru menținerea ordinii publice”, semnalează Sami Aldeeb Abu.

yogaesoteric
8 noiembrie 2015

Noapte bună, România!

Europa deja s-a baricadat, Ungaria a mobilizat rezerviștii și a scos blindatele la granițe, ceea ce nu se poate întâmpla pe timp de pace. Traficul pe autostrăzile spre Austria e blocat, se verifică minuțios fiecare vehicul, inclusiv camioanele, cozile se întind pe zeci de kilometri și se așteaptă câte 7-8 ore să se treacă frontiera. Între Slovenia și Austria s-au redeschis punctele de trecere, nu poți pătrunde dintr-o țară în alta fără să ți se verifice documentele. Europa, așa cum o știm noi, a încetat să mai existe. Rămâne totuși o întrebare: De ce?
De ce Angela Merkel își distruge propria țară invitând milioane de migranți să cotropească Germania, distrugând practic fiecare țară ce stă în calea hoardelor de năvălitori? Explicația cu îmbătrânirea populației Germaniei nu stă în picioare, aportul la forța de muncă ce l-ar putea aduce acești invadatori, nici atât. Un român, dacă decide să-și caute norocul în Germania sau Austria poate spera cel mult la o muncă necalificată de șantierist sau îngrijitor de bătrâni, acceptând contracte păguboase oferite de negustorii de sclavi din România, care obișnuiesc să le ia până la jumătate din salariul pe care-l produc cu trudă în afară, drept comision. Iar românii sunt creștini, nu se detonează în trenuri, nu pun bombe, nu au pretenția ca gazdele să-și schimbe total obiceiurile la sosirea lor. Doamnei Merkel nu-i plac muncitorii români. Așteaptă în schimb, câteva milioane de IT-iști, ingineri, doctori din lumea arabă, cel puțin așa susține domnia sa.

Când a constatat că a fost invadată de analfabeți violenți și murdari care, nici bine ajunși pe noul tărâm al făgăduinței, au început să vandalizeze, să țipe pe străzi Allahu Akhbar, să facă greva foamei că doresc să primească fără să facă nimic, nu mai puțin de 2000 de euro pe lună, ei care pretind că vin dintr-o țară devastată de război unde cu puțin noroc și multă muncă ar fi câștigat poate, 300 de euro, Angela Merkel și-a închis granițele. Să fi făcut un politician cu experiența dânsei o greșeală catastrofală, încât să nu fi putut presupune dezastrul pe care-l provoacă invitând practic la o invazie? Greu de crezut… Oricum am pune lucrurile cap la cap, ne dă cu minus, și nu poți să nu te gândești la așa-zisele teorii ale conspirației care spun că există un plan bine determinat de distrugere a Europei.
Pentru că așa se vede. Oamenii aceștia și-au vandalizat propria țară, au făcut una cu pământul monumente inestimabile de la ei de-acasă, au devastat și acum totul pe unde au trecut, lăsând în urma lor munți de gunoaie, oameni agresați fizic și emoțional, trenuri și vehicule distruse. Un val de lăcuste în urmă căruia va rămâne pământ pârjolit. Un director de școală din Hamburg a trimis scrisori părinților elevilor, în care le sugera să nu-și trimită fetele cu decolteuri sau cu fuste prea scurte la școală, ca nu cumva să ofenseze „musafirii” cazați în sala de sport a școlii. Cu alte cuvinte, oaspetele face regula în casa ta. 
Ceva nu se leagă, totuși… Să fi devenit europenii atât de naivi și nepăsători la propria cultură, rasă și identitate încât să accepte de bună voie ca acestea să fie distruse? Până unde va merge corectitudinea politică și teama de a nu fi acuzat de rasism și xenofobie și cât vor suporta oamenii de rând această agresiune străină? De ce este privit ca pe o crimă instinctul milenar de a-ți proteja casa, familia, căminul, rasa, cultura și religia?
Europa, așa cum o știm noi, a încetat să existe. Ea a fost oferită pe tavă, fără luptă, Islamului, Shariei, decapitărilor, torturilor. Iar acesta a fost doar primul val, au venit bărbații tineri, gata de luptă, ce vor pregăti terenul până la primăvară când vor veni femeile, copiii și bătrânii. 
România rămâne singura țară care, prin conducerea infamă și trădătoare de neam, pare să devină singurul culoar de trecere a calului troian islamic. Pentru că România face doar „pregătiri” la frontiera cu Serbia, instalează corturi și-și așteaptă musafirii cu pâine și sare. 
Vizitele primului ministru al României (penalul trimis în judecată cu 17 capete de acuzare) în Turcia la Erdogan, sub pretextul unei așa-zise operații la genunchi, s-au concretizat în oferirea cu generozitate a unei bucăți din pământul străbunilor noștri, care se pare că nu sunt aceiași cu ai lui Ponta, pentru construcția celei mai mari moschei și centru cultural islamic din Europa. Taman înaintea invaziei. Ce cuvinte ar putea descrie această capitulare, acest cadou oferit fără consultarea populației majoritar creștine în afară de cele de „trădare de țară”?
Maghiarii și-au ridicat garduri, au pus blindatele la hotare și au mobilizat rezerviștii. Mai mult de atât, au declarat că nu vor ca religia, cultura și modul lor de viață să fie schimbate în numele corectitudinii politice. 
România, prin vocea penalului fost premier Ponta și a ministrului de externe, a găsit de cuviință să ridice coada, ca o capră râioasă și să-i facă autiști și rasiști pe maghiari. 
Țara vecină e în stare de război, România doarme în izmenele fostului vicepremier şi general Oprea care „face pregătiri la granița cu Serbia”. Noi așteptăm Sharia și primele decapitări. Noapte bună, România!

yogaesoteric
9 noiembrie 2015

sâmbătă, 7 noiembrie 2015

Băsescu îl atacă dur pe Iohannis. Cine crede șeful Mișcării Populare că va fi noul premier.

de Ana-Maria Anițoiu , 07 noiembrie 2015 –

Preşedintele Mişcării Populare, Traian Băsescu, a postat, vineri, un mesaj pe pagina lui de Facebook, în care îl critică dur pe preşedintele Klaus Iohannis pentru consultările prelungite. Fostul şef al statului îl acuză pe succesorul lui că, oricum, este hotărât să îl numească în funcţia de premier pe fostul comisar european Dacian Cioloş.
„Este doar o părere. Uneori, un preşedinte poate lucra şi la imaginea lui. Dar, dacă pentru imagine sacrifici stabilitatea guvernamentală, cu siguranţă este un cost prea mare pentru ţară, mai ales cînd ştii numele premierului, Cioloş, pe care vrei să-l desemnezi. 
În afara desemnării imediate a premierului, teatrul consultărilor prelungite este o mizerie provincială care nu se ridică la nivelul celui mai important om în stat”, a scris Traian Băsescu.
Klaus Iohannis s-a consultat, joi şi vineri, cu partidele dar şi cu 20 de reprezentanţi ai societăţii civile.
Totuşi, niciunul dintre liderii partidelor invitate la consultări nu a venit cu o propunere de prim ministru, astfel că preşedintele a anunţat că marțea viitoare vor avea loc noi consultări.

http://www.romanialibera.ro/

vineri, 6 noiembrie 2015

«Dacă voi veţi tăcea, pietrele vor vorbi»

Pe 15 august, Mănăstirea Putna și-a prăznuit hramul: Adormirea Maicii Domnului. Cu această ocazie, PS Ambrozie, Episcopul Giurgiului o a generat o impresie deosebit de puternică prin predica sa  în fața a peste 10.000 de oameni, dar și a comisarului european Corina Crețu și a altor politicieni.
Iată câteva extrase din predica sa:
„Să vorbim astăzi despre Doina şi Ion Aldea Teodorovici? Să vorbim astăzi despre Grigore Vieru?... Sau, poate, despre sfinţii închisorilor, care au fost condamnaţi zilele trecute. După ani şi zeci de ani de temniţă grea şi de reeducare la Piteşti, la Aiud, unde s-a ridicat un memorial la Râpa Robilor, la Balta Brăilei, la tăiat de stuf. (...)
• Ne dezbină astăzi străinii, pentru că nu mai avem oameni de conştiinţă şi de demnitate, cu frică de Dumnezeu şi cu dragoste faţă de poporul din care s-au zămislit. Când am fost noi împotriva vreunui neam, împotriva vreunei etnii, împotriva vreunei religii? Când în cărţile noastre de slujbă vechi de la Putna... îmi arătau călugării aseară că ne rugăm (în rugăciunea lui Manase – n.n.) «Dumnezeului lui Avraam, lui Isaac şi lui Iacob şi seminţiei celei drepte a lor».
• Când cărţile noastre de slujbă sunt pline de trimiteri la iudaism şi nu-l incriminează niciodată... Când am fost noi împotriva lipovenilor care au fugit în vremea lui Nikon şi s-au stabilit la gurile Dunării (...), a turcilor sau a tătarilor (din ţara noastră – n.n.)?... Domnitorii noştri plăteau tribut la înalta Poartă ca niciodată, dar NICIODATĂ să nu se ridice o moschee în ţară. Dar relaţiile erau atât de bune, încât, când domnitorii noştri mergeau la înalta Poartă, nu erau îngenuncheaţi şi târâţi, cum vedem în filmele de mare audienţă făcute de turci astăzi, ci se duceau cu demnitate la înalta Poartă. Dar niciodată nu ne-am vândut ţara. (...)
• E o mare povară să duci neamul pe umerii tăi, spunea părintele Iustin Pârvu. Pe unii îi lasă genunchii. Au lăsat şi pe unul, şi pe altul, s-au operat. Bine ar fi să nu ne lase mintea, cugetul nostru românesc. Nu se poate construi moschee în ţara voievozilor, a ighemonilor, pentru un popor atât de tolerant, atât de iubitor, atât de filoxen, de iubitor de străini. Au moschee în Parcul Carol, este o foarte frumoasă moschee în Constanţa... Avem un Consiliu Consultativ al Cultelor, în care, prin rotaţie, cultele recunoscute au preşedinţia...(...) Avem prieteni de religie islamică, ne întâlnim cu ei... Şi, în treacăt fie spus, şi Ştefan cel Mare spunea: «Mai degrabă turbanul decât... » altceva... (...)
• Nu se poate să se scoată legi noaptea împotriva propriului popor. Nu se poate să se condamne intelectualitatea românească, (cei) care au pătimit atât de mult şi despre care Petre Ţuţea spunea că nu poate descrie atrocităţile petrecute în temniţele şi închisorile româneşti, când voiau să-i reeduce la Piteşti, când mureau şi îi îngropau în gropi comune, ca în vremea în care comunismul se instala în «Sfânta Rusie». Cum a păţit Sfânta Elisabeta Feodorovna, căsătorită cu prinţul Serghei. Nu putem să repetăm istoria pentru nişte epigoni, cum scria Eminescu. Până la urmă, la scara istoriei, ce rămâne după noi?
• Trebuie să pricepem vremurile pe care le trăim! Eu nu pot să accept, ca nepot de veteran de război – bunicul meu a luptat la Cotul Donului, a văzut români murind acolo şi eu am crescut pe genunchii lui – eu nu pot să accept că sunt nepot de bandit!
• Caraliii, torţionarii înşişi vedeau la un moment dat că, totuşi, sfinţii închisorilor sunt oameni educaţi, sunt oameni buni şi, la un moment dat, nu-i mai băteau.
Citiţi (despre) temniţele suferinţei! Cine condamnă astăzi Gulagurile, deportările de orice fel, în îndepărtata Siberie, unde copiii se jucau cu craniile părinţilor morţi, care n-aveau timp să putrezească... Sau cei deportaţi în Bărăgan, pe Vlaşca sau Teleorman. De lotul Arnăuţoiu, care se ascundeau în munţii Făgăraşului, de copiii care au rămas fară părinţi şi a căror minte a fost schimbată...
• Vedeţi, iubiţi credincioşi, lucrurile acestea se repetă în istorie, ciclic, «roata vieţii, roată». În Balcanii despre care se spune că sunt «un butoi de pulbere», în Kosovo, în Serbia, cu care eram înrudiţi prin Sfântul Nicodim de la Tismana...
• Pe vremuri, domnitorii, ighemonii noştri, pe vremea Postului mare, chemau arhiepiscopul la Curte şi se îmbrăcau în haine cernite, monahale. Ţineau pravila, ţineau postul. Şi Dumnezeu apăra ţara. Astăzi, cei care se joacă cu destinele acestei ţări pitoreşti vor fi condamnaţi la damnatio memoriae (ştergerea, dispariţia din istorie – n.n.)...
• Pământul ţării e sfânt, pentru că adăposteşte osemintele celor pe care nu mai pot să-i caute astăzi istorici ca Marius Oprea (pentru că nu li se mai dă voie). Cine mai are curaj să vorbească astăzi? Pentru că s-a dat lege care condamnă.
Noi nu vă îndemnăm la dezbinare, noi nu vă îndemnăm la ură, dar vă spunem din istorie ceva. (...) Dacă nu aveam un principe străin, din familia Hohenzollern, care să vină, să fie adus (în ţara noastră) într-un mod pe care-l cunoaşteţi, ca să nu fie oprit niciunde, nu am fi avut un rege precum Carol. Dacă, apoi, Carol, nu ar fi lăsat un nepot precum Ferdinand – «Nando» – soţul reginei Maria, nu am fi avut astăzi o ţară unită la 1918. Domnitori străini de neam, dar de cuget şi simţire românească...
V-aţi întrebat vreodată, citind cărţile reginei Maria – fiindcă e sărbătoarea Sfintei Maria astăzi – cât de greu i-a fost reginei Maria să-l convingă pe «Nando» să ia decizia corectă şi să părăsească dealul Cotrocenilor şi să fugă cu guvernul la Iași, la jumătatea lui 1916, că au venit nemţii şi au ocupat Cotrocenii... Cât de greu i-a fost lui «Nando» să ia decizia să lupte... Cum am văzut la regii României, rând pe rând, ctitori de neam şi de ţară: au respectat credinţa poporului!
Poţi să fii străin de neam, dar nu poţi să fii străin de ţară! Poţi să fii de altă religie, dar nu poţi să promovezi o lege făcută noaptea, necitită, nestudiată, nedată la comisii de specialitate şi să nu consulţi o Biserică care se cheamă prin sintagma «Biserică naţională». Şi, dacă suntem «Biserică naţională», trebuie să fim consultaţi! Că niciodată Biserica n-a mers împotriva neamului! (...)
• Trebuie să avem demnitate! Trebuie să mărturisim, fiindcă strămoşii noştri se răscolesc în mormânt şi se va întampla cum s-a întamplat la Neamţ, unde «au explodat» caldarâmul şi aleile şi a ieşit sfântul (necunoscut) din mormânt. Pentru că Mântuitorul spune: «Dacă voi veţi tăcea, pietrele vor vorbi». Cum să nu mărturisim astăzi?
• Toate religiile lumii trebuie respectate, toate cultele trebuie respectate. Unde este libertatea de exprimare a cultului? Suntem intimidaţi, ni se testează permanent vigilenţa... prin scoaterea religiei din şcoli.
De ce ne dezbină străinii? Manca-le-ar inima... şi neamul nemernicia!
• O să vă spun un lucru pe care nu l-am spus niciodată... În 1989, când am văzut cum colegii noştri de liceu au venit la Bucureşti să pună umărul la «Revoluţie» sau ce a fost ea, au fost împuşcaţi la Otopeni toţi copiii curaţi care au fost ridicaţi la oaste după 18 ani... De câte ori mă duceam la aeroport şi primeam ierarhi, mă gândeam la ei, cei pe care nu-i mai pomeneşte nimeni. (Acum soldaţii nu mai sunt pomeniţi) decât când luptă pentru cauze străine, în ţări străine şi-i aduc morţi, cu tricolorul...
• Biserica Ortodoxă românească, Biserica neamului ar trebui întrebată... Ce e un om în faţa istoriei, când poate să dispară mâine-poimâine?
• NU SUNTEM ŞOVINI! Luaţi albumele din Bucovina scoase de stareţa Mihaela Cozmei, să vedeţi lipoveni, evrei, turci, tătari, romi... N-am fost niciodată şovini şi nu suntem şovini! Suntem atât de primitori, încât străinului îi dai casa ta, masa ta, sufletul tău pe tavă, dar numai până în momentul în care se leagă de credinţa copiilor tăi!
• O să murim intr-o zi, credeţi că suntem alfa şi omega, începutul şi sfârşitul?
• Ştefan cel Mare n-a islamizat ţara şi a suferit. Cui a spus of-ul său? La duhovnic. Vlad Ţepeş – nepotul lui Mircea cel Bătrân, occidentalii ni l-au făcut strigoi sau vampir, prin cartea lui Bram Stoker – a fost ctitor. Mihai Viteazul – orfan – a fost crescut de călugări, la Simonospetra.
• Domnitorii noştri au murit pentru neam şi pentru ţară... Trebuie să mărturisim credinţa, trebuie să avem atitudine. Pentru ce este folosită biserica? Doar pentru închinările mari?”
În predica ţinută cu ocazia praznicului Schimbării la Faţă a Domnului, ierarhul Bisericii Ortodoxe a luat atitudine împotriva adoptării aşa zisei legi antilegionare, dar şi a construcţiei unei moschei la Bucureşti.
„Ne-am săturat de obedienţă! Este vremea să vă apăraţi
• Suntem obligaţi de forurile europene să primim anual noi, România de astăzi, Dacia Felix – cât mai e ea Felix, nu ştiu! – 3.000 de refugiaţi, care intră în Europa pe la Lampeduza, iar cei pe care i-au descoperit că poartă cruciuliţe şi că sunt creştini sunt aruncaţi în mare. Şi se construieşte moschee în ţara voievozilor, în condiţiile în care noi cu turcii, cu tătarii, cu musulmani, cu lipovenii, cu toate etniile şi cu toate conaţionalităţile care au venit aici am trăit în pace. Alexandru cel Bun le-a făcut mănăstire armenilor. Mănăstirea de la Hagigadar, unde merg şi ortodocşii acolo şi întotdeauna am fost ecumenici.
Există un concept foarte frumos. Niciodată n-am năpăstuit pe cineva pe criterii de etnicitate, de naţionalitate şi mai ales de religiozitate. Dacă mitropoliţii noştri, ai Ardealului, au primit cele mai înalte distincţii de drept între popoare, salvând evrei de la deportări, astăzi cine mai vorbeşte despre Siberii, despre deportări, despre oameni care au fost deportaţi şi au înfundat închisorile şi au fost răpiţi în toiul nopţii de lângă copii şi nu le-au mai găsit osemintele şi nu ştiu dacă se odihnesc la groapa robilor lângă Aiud sau în altă parte, pe fundul ţării acesteia sau la Sighet...?
• Când înaltul Teofan mai scapă şi mai spune despre creştinii care sunt decapitaţi, nu poate, pentru că e mitropolit, dar eu pot şi am s-o spun până la sfârşitul veacurilor.
• Păstorii de suflete îşi fac datoria la parohie. Ieri [5 august, n.n.], a hirotonit Mitropolitul Teofan un preot sărac şi l-a trimis la graniţă cu Rădăuţi, într-un sat sărac, unde nu mai sunt nici cadre medicale, nici învăţători, nici şcoală, darămite grădiniţe.
Satele noastre româneşti îmbătrânite, de unde ne pleacă părinţii la lucru în străinătate şi copiii îşi pun capăt zilelor şi au tendinţe de suicid. (De) unde bătrânii din satele româneşti nu mai pot să aibă grijă de copii şi de nepoţi şi privesc cu multă speranţă la ziua în care românii s-or întoarce acasă.
Eu m-am ocupat, pentru o perioadă scurtă de timp, de românii din străinătate şi din jurul graniţelor ţării. Şi am mers şi am instalat episcopi în ţările nordice (...) şi am văzut românii cum se străduiesc să păstreze portul şi să vorbească româneşte şi să-şi crească copiii în cuget şi simţire românească, cum spunea vrednicul de pomenire Antonie Plămădeală al Sibiului, de la a cărui mutare la cele veşnice se împlinesc anul acesta 10 ani.
• Este bine să ştiţi astăzi că aveţi o Biserică pe care o formaţi dumneavoastră, cu preoţi care-şi pun viaţa pentru păstoriţii lor. Ne-am săturat de cuvinte din astea corecte politic, cum se spune în limba engleză! Ne-am săturat să tot facem obedienţă! Trebuie să spunem lucrurilor pe nume!
Când Apusenii erau exploataţi de romani – o spun cele mai grozave corporaţii londoneze, care spun că se plătea în epocă un fel de bir Daciei Felix. În Dacia lui Decebal per Scorilo, Dacia Felix, Dacia bogată. Când academicienii, alături de ierarhi şi de patriarhi, spun că nu trebuie să exploatăm toate zăcămintele petrolifere, spun că trebuie să mai rămână şi pentru generaţiile care vor veni după noi.
A ieşit România aia deşteaptă pe stradă, au ieşit intelectualii, tinerii cu copii în braţe, ca astăzi, pe Ceahlău şi s-a oprit acel proiect ucigaş, criminal, cu exploatare de cianură! Şi câte alte proiecte criminale împotriva ţării. (...) Şi noi nu avem curaj să spunem lucrurilor pe nume! Noi nu vă îndemnăm niciodată la revoltă, dar trebuie să ştiţi în ce lume trăiţi!
• Există şi o altfel de Românie, deşteaptă, inteligentă, care studiază în universităţile mari ale lumii, de pe continent, la Oxford, la Canterburry, la Stanford, dincolo de Ocean, o Românie cu care ne mândrim! Nici nu vă daţi seama ce tineri frumoşi creşte şi naşte ţara asta! Şi-i formează în credinţă şi ne fac să fim mândri când te duci în străinătate, că vezi că managerul, conducătorul celei mai mari instituţii, universităţi, este român!
• De ce să nu fim mândri că suntem români, de ce să nu purtăm tricolorul? De ce să ne dezbine alţii în propria noastră ţară, cu ungurii, cu maghiarii, când, uneori, sunt mai români decât românii?! Mergeţi în Covasna şi Harghita, să vedeţi că sunt respectuoşi şi s-au născut acolo şi au trăit acolo. De ce ne dezbină străinii, «mănca-le-ar inima... şi neamul nemernicia», cum zicea Eminescu. Pe care, la Putna, un cleric venit de departe, atât de departe, încât ar fi putut să nu mai vină, la pomenirea Sfântului Ştefan cel Mare, a spus că Ştefan cel Mare se închina lui Lucifer, că a fost bolnav şi că s-a spânzurat. Aşa au făcut şi comuniştii, de ne-au discreditat geniul care, în realitate, pe cărţile sfintei şi marei Mănăstiri a Neamţului, era evlavios, din moment ce mătuşile dinspre mamă, Iuraşcu, toate erau călugăriţe.”

yogaesoteric
6 noiembrie 2015

O lecție pentru «aleșii» României! S-a descoperit că există cei mai modești oameni politici din lume

Într-o vizită pe care a făcut-o în Finlanda în urmă cu câțiva ani, jurnalistul Dan Arsenie a fost uimit să descopere modestia primarului unui orășel din Laponia, Kittila. De atunci, a tot căutat exemple de modestie a oficialilor de stat de pe Glob. În acest articol, sunt cele mai bune trei exemple.

Islanda
Țara cu 325.000 de locuitori din Atlanticul de Nord este renumită pentru apetitul pentru lectură al oamenilor săi. Iar islandezii nu se mărginesc la a citi. 10% dintre ei publică măcar o carte de-a lungul vieții, statul insular fiind lider mondial la acest capitol. Islanda este, bineînțeles, și țara cu cele mai multe librării pe cap de locuitor.
Lectura le-a dat islandezilor înțelepciunea de a alege ce-i mai bine pentru țara lor, locuitorii conducând țara spre o ieşire din criză cu totul și cu totul neașteptată. După ce a refuzat să returneze datoria către FMI, islandezii i-au judecat pe bancherii care îi băgaseră în criză și i-au pedepsit. Dar nu s-au oprit aici. Locuitorii au decis să elaboreze o nouă constituţie, care să elibereze ţara de puterea financiară internaţională exagerată şi de banii virtuali. Pentru a scrie o nouă constituţie, cetăţenii au ales 25 de locuitori dintre 522 de adulţi ce nu făceau parte din niciun partid politic, dar recomandaţi de cel puţin 30 de alţi cetăţeni. Acest document nu a fost rezultatul muncii politicienilor, ci a fost scris pe internet. Întâlnirile dintre cei 25 de membri ai comisiei erau difuzate în mediul online, iar cetăţenii puteau trimite comentarii şi sugestii, fiind martori în timp ce Constituţia prindea formă.
Dincolo de o minte limpede și hotărâtă, lectura le-a mai dat insularilor – statul cu cea mai mică infracționalitate din lume – o adevărată cultură a modestiei. Iar sediul Guvernului este ilustrativ în acest sens.
Kiribati
Reședința prezidențială din Kiribati seamănă cu o casă din stațiunea 2 Mai. Modestul imobil este înconjurat de flori și palmieri, iar un arbore înalt asigură umbră pentru o mare parte din zi.
Președintele statului din centrul Oceanului Pacific – format din 34 de insule, dintre care doar 21 sunt locuite – este un om politic cu origini chineze, Anote Tong. El a fost ales pentru prima dată în iulie 2003, când a câștigat alegerile chiar în fața fratelui său, dr. Harry Tong. Acum, președintele Anote Tong se află la al treilea mandat. Potrivit constituției, el nu mai poate candida la următoarele alegeri.
Tong este recunoscut pentru eforturile sale de a atrage atenția asupra transformărilor climatice, dar și pentru curajul de a înfrunta guvernul comunist chinez. Opoziția președintelui Tong (al cărui tată a fost un chinez ajuns pe aceste insule după Al Doilea Război Mondial) a făcut ca Beijingul să se vadă nevoit să își retragă o bază de monitorizare prin satelit de pe teritoriul acestui stat.
Uruguay
Părăsim peticele de pământ din Atlantic și Pacific și ajungem pe continentul sud-american, unde primim o lecție de modestie de la fostul președinte al Uruguayului, Jose Mujica.
Mujica e cunoscut din 2010 drept „cel mai sărac președinte din lume”. Acesta a refuzat locuința de serviciu și a ales să-și ducă viața în casa sa sărăcăcioasă, la periferia capitalei Montevideo, pe o stradă neasfaltată.
90% din salariul său de președinte a decis să-l doneze. „Așa am trăit toată viața mea. Pot să trăiesc foarte bine cu ce am. Sunt numit sărac, dar nu mă simt sărac. Sunt săraci cei care ţin cu dinţii de un stil de viaţă luxos şi care vor tot timpul mai multe lucruri”, a declarat președintele.
Acesta spune că și-a reevaluat modul de a trăi după experiențele pe care le-a trăit în anii ’60. Mujica a făcut parte din guerilla uruguayană Tupamatos, un grup armat de stânga inspirat de revoluţia din Cuba. A fost împuşcat de şase ori şi a petrecut 14 ani în închisoare, fiind eliberat în 1985, când Uruguayul s-a întors la democrație.

yogaesoteric
5 noiembrie 2015

miercuri, 4 noiembrie 2015

PROTESTE ÎN TOATĂ ȚARA

http://www.romanialibera.ro/

Procurorii Tribunalului București: Oprea a folosit coloana pentru deplasări private. Pentru ce va fi cercetat

de Avram Eliza, Ondine Ghergut 04 noiembrie 2015 
Procurorii Tribunalului București: Oprea a folosit coloana pentru deplasări private. Pentru ce va fi cercetat
UPDATE: Vicepremierul Gabriel Oprea ar putea fi anchetat pentru abuz în serviciu, pentru că ar fi folosit coloana oficială și pentru deplasări private, arată procurorii Tribunalului București, în ordonanța în care și-au declinat competența către Parchetul instanței supreme. 
În perioada ianuarie-octombrie 2015, 1.607 deplasări folosind coloana oficială, atât la instituții publice, cât și la destinații private.
De asemenea, întrebat ce părere are despre preluarea anchetei de către Parchetul General, Gabriel Oprea a spus că este normal și a arătat că sunt documente la Parchet că toţi miniştrii de interne, începând din 2006, au avut un antemergător pentru fluidizarea circulaţiei.
"În legătură cu coloana oficială, vă spun că e normal ca Parchetul general să preia aceasă anchetă. Sunt documente la Parchet că toţi miniştrii de interne din 2006,2007 au avut, şi este bază legală, un antemergător pentru fluidizarea circulaţiei , în sensul de a nu sta în trafic şi pentru o oarecare protecţie", a spus Oprea, citat de Mediafax.
Oprea a adăugat că el avea şi funcţia de vicepremier pe probleme de securitate naţională şi coordona mai multe ministere. "Nici nu mi-am luat concediu şi vreau să vă spun că am venit în această perioadă şi mi-am făcut datoria într-un complex foarte important de securitate pentru România, pentru Europa", a declarat el.
----
Parchetul Tribunalului București și-a declinat competența în dosarul polițistului Bogdan Gigină, mort în timp ce conducea coloana oficială a ministrului Oprea, în favoarea Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului instanței supreme. Este posibil ca procurorii Tribunalului București să-și fi dat seama că au încălcat Codul de Procedură Penală, pentru că nu aveau dreptul să ancheteze un ministru. 
Cum totuși au făcut-o, sunt pasibili de pedeapsă, deoarece au început urmărirea penală, chiar dacă in rem, pentru că au exclus din stat posibila vinovăție a ministrului Oprea. 
Astfel, Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu, în urma articolelor publicate în presă, privind posibila încălcare de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București a dispozițiilor privind competenţa de efectuare sau supraveghere a urmăririi penale. 
După cum a scris România liberă în urmă cu o săptămână, cele două infracțiuni din dosarul morții polițistului pentru care poate fi cercetat Gabriel Oprea sunt omor din culpă și abuz în serviciu. Omorul din culpă ține de competența Secției de Urmărire Penală din cadrul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PÎCCJ), în timp ce infracțiunea de abuz în serviciu ține de Direcția Națională Anticorupție (DNA). 
Având în vedere că cele două infracțiuni sunt diferite, competența instituției care va cerceta cazul este procurorul general al României, Tiberiu Nițu. 
Specialiștii consultați de România Liberă susțin că, cel mai probabil, Nițu va declina competențe cercetării către secția penală din cadrul PÎCCJ. Dar singura infracțiune pentru care poate fi cercetat Oprea este abuz în serviciu. 
În urmă cu trei săptămâni, polițistul Bogdan Gigină a murit, în timp ce deschidea coloana oficială a ministrului Oprea. 
 http://www.romanialibera.ro/


Culisele demisiei lui Victor Ponta
de Romulus Georgescu 04 noiembrie 2015 


Culisele demisiei lui Victor Ponta
Retragerea lui Victor Ponta din fruntea Guvernului a fost forțată de liderul PSD, Liviu Dragnea, pe fondul protestelor din București și a refuzului liderului UNPR, Gabriel Oprea, de a face un pas înapoi.
Demisia lui Victor Ponta a fost anunțată, ieri, de președintele PSD, Liviu Dragnea și abia, ulterior, a venit confirmarea premierului. De altfel, atât informațiile oficiale cât și cele neoficiale, sugerează că inter­venția lui Dragnea a fost factorul decisiv, liderul PSD temându-se de deterioarea imaginii partidului, după ce 25.000 de oameni au cerut demisia lui Ponta, în mitingul de marți seară din București.
Din declarațiile liderilor coaliției, varianta demisiei ar fi apărut marți seară, în timp ce mitingul din București lua amploare, iar discuția decisivă ar fi avut loc ieri dimineață. Deși a refuzat să își dea demisia de la Interne, Gabriel Oprea a invocat o discuție a sa cu Ponta, marți, în jurul orei 23.00, în care s-ar fi luat decizia depunerii mandatului Guvernului. Însă, fostul premier a precizat că decizia a fost luată după ce a discutat și cu Liviu Dragnea și cu liderii ALDE. Potrivit unor surse din partid, Liviu Dragnea i-ar fi transmis lui Victor Ponta că este cazul să demisioneze în urma protestelor din Bucureşti şi a scandalului provocat de liderul UNPR, Gabriel Oprea, în condiţiile în care PSD nu mai dorea să fie asociat cu UNPR, potrivit unor surse social-democrate.
Recomandarea lui Dragnea
Anterior, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a avut o serie de discuţii cu alţi lideri ai partidului, printre care preşedintele executiv, Valeriu Zgonea, în care s-ar fi decis ca actuala coaliţie să nu continue într-o formă care să conţină şi formaţiunea lui Gabriel Oprea, UNPR. În urma primelor discuţii, potrivit unor surse social-democrate, Valeriu Zgonea şi-a arătat disponibilitatea de a demisiona din fruntea Camerei Deputaţilor, pentru a transmite un “semnal”. Ulterior, au avut loc şi discuţii cu premierul Victor Ponta, care ar fi fost informat cu privire la hotărârea PSD. În aceste condiţii, Liviu Dragnea i-a „recomandat” lui Victor Ponta să demisioneze, având în vedere că Executivul nu poate fi susţinut în Parlament fără sprijinul UNPR, pe care social-democraţii nu mai vor să mizeze. Că discuția cu Dragnea a fost decisivă o dovedește și faptul că, marți, în jurul orei 20 a apărut informația că Ponta l-a demis pe șeful ANPC, Marius Dunca, semn clar că premierul căuta un „țap ispășitor” și nu lua în calcul propria demisie.
De altfel, Liviu Dragnea, cel care a anunțat demisia lui Ponta, a precizat că decizia premierului a fost luată ca urmare a faptului că partenerii de coaliţie nu au înţeles că trebuie să îşi asume responsabilitatea politică pentru evenimentele tragice, el sugerând astfel că vicepremierul Gabriel Oprea şi primarul sectorului 4 Piedone au refuzat să facă pasul înapoi. La scurt timp, după declarațiile lui Dragnea, Ponta a confirmat că a demisionat, invocând ­„supărarea legitimă din cadrul socie­tății”. „Mi-am folosit toate resursele pentru a ajuta victimele. Vreau să mulţumesc tuturor celor care şi-au făcut datoria. Răspunderea juridică va fi stabilită de justiţie. Sper să nu fie vorba de răzbunare. Să nu ne păcălim că principalii vinovaţi sunt lăcomia şi iresponsabilitatea. Constat supărarea legitimă din cadrul societăţii. Oamenii simt nevoie de mai mult. Ar fi o greşeală să ignor. Sunt gata să fac acest gest. ­Începând de azi îmi depun mandatul de prim-ministru. Supărarea, suferinţa legitimă nu trebuie să degenereze în ­jocuri de putere”, a declarat Ponta.
Ocazii ratate de a pleca
Victor Ponta a devenit premier în mai 2012 și a fost implicat în mai multe scandaluri care ar fi provocat demisia sa într-o țară occidentală. Astfel, în iunie 2012, revista „Nature” l-a acuzat pe Victor Ponta de plagiat. Premierul nu doar că nu a demisionat, dar s-a apărat cu un verdict favorabil, emis de o comisie subordonată Ministerului Educației, deși alte două comisii independente confirmaseră plagiatul.
Nu a renunțat la funcție nici după scandalul votului din diaspora de la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014, când mii de români au stat la cozi pentru a putea vota, după ce Guvernul a schimbat lista secțiilor de votare. Ponta a promis că va demisiona dacă va fi cercetat penal, într-un dosar privind votul din diaspora.
Nu a demisionat nici când a fost trimis în judecată, de procurorii DNA, pentru 17 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, alături de alte patru persoane, între care senatorul Dan Şova şi directorul Complexului Rovinari.
http://www.romanialibera.ro/

Scrisoare pentru Patriarhul Daniel: "TU eşti singurul preafericit într-o ţară în doliu.


| 02 noi, 12:17
Mesajul unei jurnaliste pentru liderul BOR a devenit viral pe reţelele sociale, scrie evz.ro. Mirela Voicu îi reproşează Patriarhului Daniel că nu s-a implicat deloc în ajutorarea victimelor incendiului de la clubul Colectiv din Bucureşti, în care 30 de persoane au murit şi 137 sunt răniţi.

„Draga domnule Cearceaf Alb, mi-ar fi plăcut să te văd cu veșmântul tău scump și curat, în fruntea cohortelor de popi cărora le-ai luat și clanța de la ușă, în genunchi, rugându-te pentru sufletele celor plecați și pentru sănătatea celor rămași. Mi-ar fi plăcut să te dai dracului jos din Mercedesul cu scaune încălzite și să mângâi pe creștet mamele care-și caută copiii. Mi-ar fi plăcut sa tragi clopotele bisericilor ca-n noaptea Învierii, să știe lumea că e prăpăd. Mi-ar fi plăcut să-ti trimiți slugile în spitale, să le duci o sticlă cu ceai celor care au salvat necondiționat viețile oamenilor. Multe mi-ar fi plăcut. Mă gândesc că nu era prea mare păcatul să trimiți niște slugi d-alea care-ți cară cârja, ăia care-ți șterg inelul de praf sau fo 2-3 țârcovnici care spionează babele în biserică, să le spună oamenilor că le pui la dispoziție orice. N-am văzut să trimiți vreun înalt d-ăla cu chipiu să dea o mână de ajutor cuiva. Să le spui că le îngropi morții fără bani. Să le dai o farfurie de mâncare orfanilor, să scoți din seiful tău aurit ceva, orice, chiar și o icoană, să le alini durerea.
Lingăii ăia de lângă tine nu ți-au zis că tinerii ăia care sunt răniți plătesc impozite din care tu-ți faci mall? Costel ăla, mâna dreaptă a lu’ Skaraotzki, nu ți-a zis că managerii mai dau și de la ei câteodată? Nu, tată, d-aia tu ești singurul preafericit într-o țară în doliu.


Citeşte şi: Asistenta care a descris IADUL de la Colectiv a fost AMENINŢATĂ pentru că a vorbit

marți, 3 noiembrie 2015

Tragedia de la Colectiv: Biserica Catolică îi DĂ o LECŢIE USTURĂTOARE Patriarhului Daniel

La scurt timp de la reacția plină de indignare a Patriarhiei Române privind absența preoților ortodocși sau a Patriarhului Daniel de la locul tragediei din Colectiv, Arhiepiscopul Romano-Catolic Ioan Robu a ținut să le dea acestora o lecție.


ioan robu

Ioan Robu a venit, luni după-amiază, la clubul Colectiv, și a aprins o lumânare, îngenunchiind și rostind o rugăciune. Acesta a explicat că nu Dumnezeu este de vină pentru ce s-a întâmplat, ci oamenii, și trebuie să ne fie rușine, nouă tuturor, inclusiv Guvernului, instituțiilor statului, bisericilor.
Ar trebui să ne fie rușine, și Guvernului, și instituțiilor statului, și bisericilor, nouă tuturor, și trebuie să le cerem iertare celor morți că nu am fost în stare să facem ce trebuia (…) Cred că nu am lucrat indeajuns noi, bisericile, ca să schimbăm ceva în modul nostru de a gândi, de a raționa. Nu am făcut mare lucru să schimbăm ceva nu am protestat când am întâlnit și minciuna, incompetența, corupția, care, iată, pot fi criminale. Nimic nu se întâmplă din voința lui Dumnezeu. Ce s-a întâmplat, s-a întâmplat din vinovăția oamenilor."
Cu puțin timp înainte, purt[torul de cuvânt al BOR, Constantin Stoica, a explicat  că nici părintele Daniel, și niciun alt preot nu a fost prezent la Colectiv pentru o rugăciune pentru că nu au fost invitați.

Citeşte şi: Scrisoare pentru Patriarhul Daniel: "TU eşti singurul preafericit într-o ţară în doliu"

http://www.obiectiv.info

Cum ne inundă ungurii cu energie ieftină produsă chiar în România

Blogger-ul: din ciclulProstia la români”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03 noi, 00:01 | ECONOMICA.net

Capacitatea noastră de export de energie electrică către Ungaria este infimă faţă de capacitatea reţelei pentru importuri. Din aceste condiţii, România are o balanţă comercială energetică total deficitară cu statul vecin, în pofida faptului că avem exces de producţie în ţară şi, per total, suntem net exportatori de electricitate.


Informaţiile publicate de ECONOMICA.net pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. http://www.economica.net/de-ce-ne-inunda-ungurii-cu-energie-ieftina-produsa-chiar-in-romania_109500.html#ixzz3qQCXeVpK


Cum ne inundă ungurii cu energie ieftină produsă chiar în România
Cum ne inundă ungurii cu energie ieftină produsă chiar în România
Citiți articolul întreg la adresa: http://www.economica.net/de-ce-ne-inunda-ungurii-cu-energie-ieftina-produsa-chiar-in-romania_109500.html#n

luni, 2 noiembrie 2015

Interviu dr. Virgiliu Gheorghe: Halloween promovează un comportament violent, specific vrăjitoarelor și monștrilor pe care îi invocă

Efectele asupra copiilor se vor vedea în timp

Zilele trecute, un grup de 28 ONG-uri reunite sub titulatura de Coaliția pentru Familie și Constituție au acuzat Ministerul Educației Naționale de nerespectarea Legii Educației Naționale, pentru că permite și promovează sărbătorirea Haloween-ului în școlile românești.
În acest context, jurnalistul Mihai Șomănescu, de la activenews.ro l-a contactat pe domnul Virgiliu Gheorghe, cunoscut biofizician și specialist în cercetări psihosociale și comunicare, pentru a explica însemnătatea și simbolistica Halloween-ului.
Reporter: Domnule Virgiliu Gheorghe, cum apreciaţi introducerea acestei sărbători pe agenda activităţilor instituţiilor de învăţământ din România?
Dr. Virgiliu Gheorghe: În primul rând, cred că ar trebui să ne punem problema scopului, a sensului sau a beneficiului pe care îl va avea pentru educaţia copiilor români, pentru societate în ansamblul ei, promovarea manifestărilor Halloween. Aceasta pentru că pe parcursul istoriei, orice sărbătoare a jucat un anumit rol în cultura, în religia, în definirea identităţii şi viaţa popoarelor.
De pildă, sărbătorile creştine contribuie la întărirea, la consolidarea relaţiei omului cu Dumnezeu, cu sfinţii şi evident cu întreaga învăţătură a Bisericii Creştine care are ca centru iubirea aproapelui, milostenia, fapta cea bună în general. Deci sărbătorile creştine trimit la modelul Dumnezeului - Om Hristos şi a tuturor care i-au urmat modelul de dragoste şi jertfă pentru ceilalţi.
Mai existau sărbătorile legate de ciclul natural al anotimpurilor agricole sau pastorale care erau oarecum neutre din punct de vedere moral, deşi imprimate de tot felul de superstiţii şi concepţii magice; avem, desigur, şi sărbătorile care celebrau evenimente istorice importante ale poporului respectiv care consolidau relaţia omului cu trecutul poporului său şi, nu în ultimul rând, sărbătorile păgâne dedicate la tot felul de zei. Acestea din urmă, având ca scop atragerea simpatiei și a ajutorului zeului respectiv, erau marcate de tot felul de ritualuri prin care erau evocate actele fundamentale ale zeului, ca şi comportamentul moral sau social pe care acesta îl reprezenta în mod exemplar. Deci ca şi în creştinism, sărbătoarea închinării la aceşti zei readucea în conştiinţa oamenilor poruncile zeului respectiv, care uneori nu erau deloc morale şi inofensive. De pildă, la sărbătorirea lui Dionisos se îmbătau şi se dedau orgiilor. Iar la alţi zei cum ar fi Baal, se aduceau jertfe copii cât mai mici, prunci.
Deci mie mi se pare că atunci când se introduce sau se promovează o sărbătoare – eveniment central în viaţa unui popor – este esenţial de investigat care este schimbarea pe care aceasta o va aduce în mentalităţi, în raporturile sociale şi chiar în Weltanschauung-ul [concepția despre lume, n.n.] acelui popor.
R.: Dar Halloween-ul este perceput ca un prilej de relaxare, de distracţie. Copiii se deghizează, se vizitează, primesc bombonele…
Dr. V. G.: Aşa este promovat mediatic, dar cea mai mare parte a mass-media, s-a demonstrat din păcate în ultimii ani, nu are criterii etice, ci doar mercantile. Câştigul dictează morala. Iar Halloween-ul este un eveniment care anual creşte audienţa, deci câştigurile. Waldemar Sezer, profesor de informatică la Universitatea Sao Paulo din Brazilia, observa că legile acestui mediu conduc la paradoxul că evenimentele cele mai grozave, moartea cea mai tragică sunt cele care cresc cel mai mult audienţa. Deci dacă media se întreţine prin horror şi divertisment, este de înţeles în această logică de ce promovează Halloween-ul în măsura în care o fac. Problema cea mai mare este aceea că instituţiile educaţionale nu înţeleg faptul că oricare sărbătoare vine cu o panoplie de elemente simbolice care generează anumite comportamente şi mentalităţi.
Deși pare o joacă, ca orice manifestare rituală, mimesisul are ca efect actualizarea și consolidarea unei relații psihologice între individ și realitatea mitologizată. Cercetările din domeniul fenomenologiei religiilor au demonstrat că pe parcursul participării, implicării în scenariul mitului respectiv, individului chiar i se imprimă acele stării mentale sau sufletești care caracterizează persoanele mitologizate. E ca și cum s-ar produce un transfer de energie psihomentală între personajul mitologizat și subiect. Aceasta explică faptul că participarea la sărbătoarea Halloween induce o stare psihologică în care excitația și fascinația sunt asociate cu un sentiment de spaimă mai mult sau mai puțin intens în funcție de gradul implicării. În acest context, individul în mod firesc urmează actele proprii personajelor în pielea cărora a intrat.
Așadar, dincolo de bombonele, este evident pentru oricine că imageria răului pe care o promovează Halloween-ul nu poate conduce decât la sporirea comportamentului violent, a infracţionalităţii şi a criminalităţii, adică faptele proprii duhurilor necurate pe care Halloween-ul le invocă.
R.: Dar Halloween-ul a fost introdus ca sărbătoare chiar în Biserica Catolică, pentru a alunga spiritele rele, şi lucrul acesta îl cred foarte mulţi din cei care acceptă această sărbătoare. Cum vă explicaţi acest lucru?
Dr. V. G.: În primul rând, este vorba de o sărbătoare celtică închinată prinţului morţii şi prietenilor lui, deci avem de-a face cu o sărbătoare păgână pe care probabil la un anumit moment Biserica Catolică a încercat să o îmblânzească suprapunând-o cu Sărbătoarea Tuturor Sfinţilor. Ea oricum nu avea valenţele de astăzi în trecut, şi chiar dacă în Biserica Catolică ea ar fi fost dezvoltată într-un sens compatibil cu cel din zilele noastre, acesta nu este un argument. Când, adeseori, în mass-media se critică Biserica, se aduc în discuţie inchiziţia şi cruciadele sângeroase din unele locuri din lume, uitându-se că acest lucru a avut loc numai în catolicism, nu şi în Ortodoxie, şi numai într-o anumită perioadă de timp. Însă, paradoxal, când se doreşte promovarea unei sărbători cu evident caracter păgân ni se impune ca argument principal că este creştină, deci bună pentru că a fost recunoscută la un moment dat şi în Biserica Catolică.
Dacă Halloween-ul a fost în trecut ceea ce este astăzi nu ştim, însă oricum discuţia este lipsită de sens atâta timp cât Biserica Catolică, de ani de zile ca şi anul acesta se delimitează de manifestările acestei sărbători, atenţionând asupra caracterului magic şi malefic în ultimă instanţă al acestora. La fel a făcut în ultima vreme și Biserica Ortodoxă.
R.: Şi privind alungarea spiritelor rele?
Dr. V. G.: Este de bun simţ faptul că duhurile rele nu pot fi izgonite de alte duhuri rele sau de oameni care îndeosebi le invocă. Vrăjitorii nu se închină lui Dumnezeu, iar duhurile morţilor, ce pot face ele împotriva demonilor? Lumea lui Halloween este mai curând o lume infernală, deci prietenoasă duhurilor rele, locul în care acestea petrec şi se odihnesc.
Este vorba de o confuzie totală de ordin axiologic care ţine mai curând de ideologia relativizării adevărului. Ceea ce insinuează sărbătoarea în chip simbolic este faptul că duhurile rele ar putea conferi o putere asupra vieţii şi morţii, puterea de a stăpâni, de a produce durere altora, în mod evident o imagerie luciferică în care Lucifer este celebrat în mod disimulat. Faptul că Halloween constituie una dintre cele trei sărbători ale „Bisericii” lui Satan, spune totul. Mie mi se pare că avem de-a face cu o gravă problemă etică atunci când impunem în mentalul colectiv o sărbătoare, aceeaşi sărbătoare în care sataniştii aduc o închinare specială lui Satan, tocmai pentru că ei o recunosc ca fiind propria lor sărbătoare.
R.: Unele costume sunt cu totul nevinovate, iar copiii nu ştiu nimic de coincidenţa despre care vorbiţi. În aceste condiții, cum i-ar putea vătăma sărbătoarea?
Dr. V. G.: Coincidenţă ar fi în cazul în care costumele ar reprezenta pe îngeri şi pe sfinţi, iar sataniştii şi-ar asuma această sărbătoare, însă în momentul în care acestea închipuie pe vrăjitori şi demoni, duhurile fantomatice ale morţilor sau cine ştie ce monstru, nu mai poate fi vorba de coincidenţă. Acest repertoriu vestimentar sau fantasmatic ţine evident de lumea lui Satan. Vătămarea poate că nu este evidentă la vârstele în care totul nu este decât, să spunem, o nevinovată joacă, dar perspectivele incubării acestei imagerii pe care copilul şi-o asumă nu sunt deloc inofensive.
Există o mulţime de studii desfăşurate în Statele Unite în care se arată că de Halloween cresc spargerile cu minim 25%, sporesc consumul de alcool şi droguri şi crește rata criminalităţii. Într-un studiu realizat în Boston s-a constatat că, pe parcursul a patru ani, în noaptea de Halloween criminalitatea este mai mare cu 50% decât în toate celelalte momente ale anului.
De asemenea, privind perspectiva inofensivă pe care o au tinerii, relevant este studiul în care se arată că la întrebarea ce aţi vrea să faceţi în noaptea de Halloween, cei intervievați au ales, într-un procent de 80%, răspunsul „să omor un om”. Spiritul acestei sărbători este într-adevăr viu şi dictează nu înmulţirea binelui, a păcii şi a dragostei între oameni, de care lumea de astăzi se pare că are nevoie tot mai mult, ci un spirit malefic al lucrării răului dus până la uciderea aproapelui.
Toate aceste fapte cred că ar fi de ajuns ca să ne punem problema în ce măsură societatea românească, şcoala românească care se confruntă tot mai mult cu problema violenţei are nevoie de introducerea sărbătorii şi manifestărilor de Halloween.
R.: Care apreciaţi că va fi viitorul „sărbătorii” Halloween în societatea românească?
Dr. V. G.: Depinde foarte mult de noi, de fiecare dintre noi, pe fondul uriaşei confuzii axiologice în care s-a ajuns. Mai cu seamă părinţii care sunt interesaţi de educaţia şi viitorul copiilor lor ar trebui să conştientizeze şi să reacţioneze. Mijloacele mediatice nu ştiu în ce măsură vor ajuta la stoparea fenomenului, pentru că divertismentul şi violenţa aduc bani şi, de asemenea, sărbătoarea aceasta procură câştiguri imense industriei de consum care este interesată direct să o promoveze.
Şcoala românească însă nu ştiu ce alegere va face. Ori va opta pentru o măsură raţională care ia în considerare argumentele şi cercetările pe care le-am citat anterior, refuzând să se mai implice în organizarea manifestărilor Halloween, ori va înclina să-și asume acest fenomen din ignoranţă sau sub presiunile seculare. În cel de-al doilea caz, nu ştiu cum va putea rezista în faţa opoziţiei a tot mai mulţi părinţi, a legii fundamentale a ţării şi a legislaţiei proprii Ministerului Educaţiei, care nu permit o educaţie contrară principiilor etice. Vreau să cred însă că va birui raţiunea.
Dr. Virgiliu Gheorghe este bioetician, secretar ştiinţific al Institutului pentru Cercetări Psihosociale şi Bioetică.

yogaesoteric
2 noiembrie 2015