............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

marți, 8 decembrie 2015

Traian Băsescu, Facebook.

În Uniunea Europeană este criză de încredere.Iohannis nu trebuie să abdice!
Consiliul European de Iarnă este tradiţional destinat politicii externe a Uniunii Europene. Cu siguranţă, pe 17-18.12.2015, la Bruxelles, se vor discuta oficial şi neoficial teme fierbinţi cum ar fi:
- Reintroducerea controalelor la frontier şi soarta Spaţiului Schengen;
- controlul migraţiei ilegale şi relaţia cu Turcia;
- efectele migraţiei ilegale pentru Balcani;
- repartizarea automată şi permanentă a noilor cote de refugiaţi;
- situaţia din Ucraina şi, probabil, problema sancţiunilor împotriva Federaţiei Ruse;
- situaţa din Siria şi politica de alianţe pentru eliminarea DAESH (ISIS) din Siria, Irak, Yemen, Afganistan şi Libia;
- problema atentatele teroriste din Orientul Mijlociu, Africa, Europa şi SUA;
- relaţia UE – SUA – Federaţia Rusă în problema intervenţiei în Siria;
-pretențiile Angliei cu privire la impunerea de restricții pe piața forței de muncă și acordare de ajutoare sociale lucrătorilor din spațiul UE.
Toate sunt teme de politică externă cu reflexie în politicile de securitate naţională, regională, europeană şi globală.
Toate sunt probleme care ţin direct de responsabilităţile constituţionale ale Preşedintelui României. La un astfel de Consiliu  European, delegarea domnului Dacian Cioloş nu este oportună, excepţie, dacă nu vrei să-ţi asumi responsabilitatea reprezentării şi apărării intereselor ţării într-un moment complicat pentru Uniune. Acolo este nevoie de autoritatea şi forţa celui ales direct de români.
Premierul poate fi delegat dar la consilii preponderent economice.
În Uniunea Europeană este o criză profundă. Iohannis nu trebuie să abdice de la obligaţiile constituţionale doar pentru că legal poate delega participarea.
PS – nu este un atac la Preşedinte, ci doar o îngrijorare



Lui Mihai Alex, Elizei Volintiru, lui Adi Adrian şi altor 1.485 le place asta.
Comentarii
Magdalena Magda Bistriceanu
Magdalena Magda Bistriceanu În discuţiile din Consiliul European, din luna martie, unde România a fost reprezentată de mutul de la Cotroceni, punctul de vedere al României a fost pentru cote voluntare. Iohannis a fost de acord cu primirea unui numar de 1.785 refugiați. Așa că nu...Vezi mai mult
Rosca Ion
Rosca Ion Cred ca problemele enumerate sunt mult prea complicate pentru presedintele in functie si grupul de consilieri
Ion St Ionescu
Ion St Ionescu domnule presedinte, credeti ca dupa ce instanta a hotarat ca el si sotia sunt niste falsificatori ordinari mai sta de vorba cineva cu Iohanis? Ne-a vulnerabilizat la cel mai ordinar mod! Cine l-a propus de prima data la presedintie si-a batut joc de Romania si de romani!
Oricum ma asteptam sa nu se mai duca. Vine vacanta de sarbatori, adica el sa stea iar ca prostul sa munceasca?

Nina Tărchilă
Nina Tărchilă Nu-şi strică Iohannis ... siesta pentru România. Ar trebui să-i şi pese - ceea ce nu e cazul. Cred că în momentul de faţă a făcut ca instituţia prezidenţială să-şi piardă şi ultimul dram de încredere. Şi, din păcate, nu doar în ţară. Pe deasupra, locul...Vezi mai mult
Silvia Holotiuc
Silvia Holotiuc Tind să cred că nici acum, după un an, Iohannis nu-şi cunoaşte atribuţiile. Şi nici nu vrea să-nveţe. Iohannis nu e decât o piesă de decor la Cotroceni şi, în acelaşi timp, o maşină de tocat banii ţării, banii contribuabililor. Şi-a dovedit până acum, cu vârf şi îndesat, inutilitatea, incompetenţa şi incapacitatea. Ce ţeapă ne-am luat! Ce dezamăgire se dovedeşte a fi acest mălai-mare. Băsista din Bacău
Ioan Andrei Procop
Ioan Andrei Procop O ingrijorare justificata, dar este mai simplu sa te speli pe maini trimitand pe altul. Ce sa facem daca am avut presedinte jucator si acuma avem presedinte jucarie? Noi am ales.
Pavel Popescu
Pavel Popescu Domnule Presedinte, am inteles perfect ca Iohannis nu e tipul presedintelui jucator, dar daca: nu este mediator acasa, nu primeste prea multe vizite care sa conteze, isi trimite sotia in Sibiu sa tina receptia x in locul sau, renunta la Ziua Nationala pe motive neintemeiate, nu se prezinta la Consiliul European cand Europa fierbe, face declaratii o data la 3 luni, ce face toata ziua domnia sa? Ce face el, concret?
Cristian Vasilescu
Cristian Vasilescu #LarisaPetrescu.
1. Fiecare țară este reprezentată la Consiliul European de preşedinte sau de prim-ministru, în funcție de constituție şi de legislație. În cazul nostru, CCR a decis: presedintele. Doar că sasul nostru e cam prostănac.
2. Pentru ştiinț...Vezi mai mult

Elena Alexandra Paunescu
Elena Alexandra Paunescu Domnule Presedinte, va rog atrageti atentia si asupra marii moschei a dnlui Ponta. Toata lumea injura Biserica, dar de faptul ca noi construim cea mai mare moschee din Europa, in afara de dumneavoastra nu mai vorbeste nimeni.
Patty Calin
Patty Calin Iohannis nu este ,BASESCU TRAIAN sa gandeasca pentru binele Romaniei ! Iohannis nu iubeste Romania si pe Romani !
Dan Turcu
Dan Turcu Ce ai domne cu el "mutu" ai strici tabietul de plimbat spre Sibiu în fiecare weekend și după doamna se pare nu i place, ea vrea numai kings and Queens sau NEW YORK
Cine mai da mâncare la pisoi emoticon smile

Bechenea Ion
Bechenea Ion Larisa Petrescu,o idioata din pacate nulitati ca ea sunt milioane in tara aia si nu numai ca au mai sarit si gardu' multi tampiti,ei nu inteleg ca aici nu este vorba de functii sau orgolii,e vorba de identitatea nationala, asta pentru idiotii care nu i...Vezi mai mult
Sore Willy
Sore Willy Da domnule Presedinte Traian Basescu....este fuga de raspundere, lasitatea, Presedentia este o palaria prea mare pentru inaltul ca bradul Johannis...la fel a procedat si cu falsul prin care si-a dobandit casa de la Sibiu ....a bagat-o in fata pe sotia lui si la falsurile cu care si-a achizitionat casa nu de mult luata de stat inapoi...spune foarte multe despre caracterul sau...si cum a ajuns presedintele PNL...la fel
Viorica Harangozo
Viorica Harangozo Oha ! A ajuns președinte ,din motive înțelese ,Dacă ajungea Ponta ,era mai grav ! Dar omul ăsta nu are stofă de președinte !
Mircea Gheorghe
Mircea Gheorghe Mare respect am pentru cultura dumneavoastra politica,inca de pe vremea cand nu vi se terminase mandatul de presedinte,eu am spus in grupul meu de prieteni ca dupa ce vi se termina mandatul ,veti reveni in politica in functia de Prim Ministru.Astept cu viu interes sa vad ce se mai intampla in continuare cu cariera dvs politica.
Sanatatea Mea Tuturor
Sanatatea Mea Tuturor Ce anume a facut noul presedinte ca sa fie luat in seama?De fapt pe cine reprezinta el?In afara de un lux nemarginit, nu iese cu nimic in evidenta.Ce pretentii sa avem ca el poate face ceva concret in tara asta?Sa fim seriosi.Am ales intre doua rele,cu...Vezi mai mult
Andrei Neagu
Andrei Neagu Ufff... Domnule presedinte, nu gasim pe viitor un om care sa poata sa ne conduca, sa aiba ceva din capacitatile dvs. ? Trebuie sa gasiti pe cineva din randul PMP sau din alta parte. E adevarat, mai avem de asteptat inca 4 ani, dar macar sa stim ca ne indreptam catre ce trebuie. O zi buna va doresc.
Mio Ara
Mio Ara Dle Presedinte, aveti dreptate cu ce spuneti, dar cand si-a asumat Iohannis responsabilitatea pentru ...orice?! El este doar o marioneta! Poate chiar este mai bine ca Dacian Ciolos reprezinta Romania , poate Ciolos are mai multa dragoste de patrie si m...Vezi mai mult
Bechenea Ion
Bechenea Ion Da idioato trei din atentatorii de la Paris, fusesera identificati de aut.de la Atena cu saptamani in urma ca refugiati macar stii cati atentatori au fost la Paris regula de trei simple si vezi procentajul, aaa si pentru tine idioato la Calais,francezi...Vezi mai mult
Radu Stefanescu Asta e soarta Romaniei. Sa penduleze dintr-o parte intr-alta. Incercand sa scape de Ponta, uite in ce a dat. Liberalii trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru toate (in)actiunile lui Iohannis. Si asa cu presedinte dat de ei, nu sunt in stare sa-si mentina cota electorala.

Miscarea Populara trebuie sa preia conducerea dreptei. Dreptei ii trebuie un lider puternic, Presedintele Traian Basescu.

Mioara Dumitras
Mioara Dumitras Domnule Băsescu, la randul dumitale te-am apreciat foarte mult, acum este cazul sa lasam ingrijorarile pe spatele celui ales de noi ,si va rog personal stati mai deoparte si nu mai umblati cu intrigi ca e postul Craciunului si nu este bine ,acum insa n...Vezi mai mult
Alexandru Ion Bogdan
Alexandru Ion Bogdan Este mult mai usor pentru dumnealui ...acolo se vor decide multe lucruri care nu vor fi pe placul romanilor ..dl. presedinte tine de scaun si nu vrea sa fie el cel care se intoarce in tara cu vestile rele ... dl. ciolos si asa are mai putin de un an la dispozitie iar faptul ca ar avea de pierdut la imagine ar ajuta pe multi altii !!!
Ion St Ionescu
Ion St Ionescu Specific PNL este FUGA de raspundere. Blaga a fugit de raspundere, Iohanis fuge de raspundere, un partid de lasi.
Francisc Schengen Lenhardt
Francisc Schengen Lenhardt Domnule Presedinte,"Ficusul" este doar o marioneta,dar cred ca observati si Domnia Voastra,ce face acest individ in afara de faptul ca-si amenajeaza vila...???NIMIC...!!! V-a intra in istorie ca UNUL DINTRE CEI MAI SLABI PRESEDINTI DIN ISTORIA ROMANIEI...!!!
Paul Ion Escu
Paul Ion Escu Dacă ăştia de la UE nu ţin şi ei Consiliul de iarnă în Hawaii, Recife, Reunion. S-a săturat Famiglia Prezidenţială ... tot varză de bruxelles ... varză de bruxelles ...
Bogdan Bodo
Bogdan Bodo Basescule, daca nu e vreun atac la Iohannis, ce treaba ai sa te ingrijorezi? emoticon grin Spune si motivele pt care esti ingrijorat daca tot te-ai apucat? Mie mi-ai placut ca presedinte mult de tot, dar dupa ce te-ai "pensionat" ai luat-o pe aratura rau! P. S.: nu e un atac, e doar o ingrijorare ca ai luat-o razna! emoticon grin
Silvia Holotiuc
Silvia Holotiuc PS din finalul postării domnului Traian Băsescu, adresat inutil detractorilor marinarului - indiferent ce şi cum ar spune, pentru domnul Băsescu "şi-aşa-i rău şi-aşa nu-i bine!" Băsista din Bacău
Adrian Iordache
Adrian Iordache Iohanis se comporta ca unul pe care juriul (electoratul) l-a desemnat sa joace in teren rolul lui Messi dar el sub-contracteaza postul, trimitand in teren un paj. Primul ministru e ca fochistul pe locomotivele cu lemne, el trebuie sa bage carbuni, nu e...Vezi mai mult
Doina Cod-tache
Doina Cod-tache Cu siguranta ii cereti prea multe domnului de la Cotroceni, ceva despre fizica cuantica nu enumerati?
Aurica Popescu
Aurica Popescu Cred ca nu are habar cum este cu politica externa a tari noastre, nu are de la cine sau nu vrea sa invete de la nimeni ,nu are nici autoritate nici forta, asa ca decat sa fie ridicol acolo mai bine deleaga pe prim ministru!!!
Catalin Nistorescu
Catalin Nistorescu Iohannis paseaza motanul si hraneste pisicile de la Cotroceni emoticon smile
Catalin Nistorescu
Catalin Nistorescu Iohannis realizeaza ca nu face fata la teme cu decizii importante si arunca motanul in curtea lui Ciolos ...el ramanand sa hranesca pisicile de la Cotroceni ")
Ilie Cotoman
Ilie Cotoman Domnule Președinte, sunt sigur că dumnevoastră ați luat în calcul și varianta că șeful statului actual este depășit, mult chiar,de a ne reprezenta la Consiliul European, dar din delicatețe nu v-ați exprimat. La acest Consiliul trebuie să știi cum, când...Vezi mai mult
Moldovan Cassio
Moldovan Cassio Dacă se discuta de shoping,renovări,excursii,croaziere și alte alea,altfel stătea treaba,mergeau doi din familia Johannis!
Marius Calin Sarba
Marius Calin Sarba Asta-i modul de actiune a Ficusului. A citit constitutia pe sarite, un articol privind atributiile da...si urmatoarele trei, ba !
Renasterea Ogretinului
Mariana Popa
Mariana Popa Domnule Presedinte,nu toti sunt facuti sa -si asume raspunderea,sa se bata ptr realitatile lumii in care se afla o amarata de tara pe care o conduc.Atata timp cat in mintea ta este ideea ca tara pe care o conduci ,atata poate,nu te mai lupti Important in mintea ta,este ca "sunt presedinte"Posteritatii nu vor rezista decat pe hartie.
Vintu Gabriel
Vintu Gabriel La Bruxelles e deja hotarit ce o sa se faca in viitor.Daca Merkel ii zice ,,Johanis sari in cap'' el intreaba,,de la ce etaj'' asta e adevarul..un pas inainte si doi inapoi asa-i hora pe la noi..
Matei Florica
Matei Florica Nu-l cred capabil sa se descurce, de asta l-a trimis pe Ciolos.Poate e mai bine....
Mirela Monea
Mirela Monea Domnule Presedinte, daca ar fi sa aleg intre cei doi care este cel care as vrea sa ma reprezinte, l-as alege pe Ciolos / decoruri au si la Bruxelles
Victor Dumitru
Victor Dumitru Iohanis nu este presedinte jucator. Nici macar presedinte arbitru. el este presedinte spectator.
Cristian Rusu
Cristian Rusu Oha trebuie sa bata cozonacii si sa puna gresie in camera cu bradul. De-aia l-a trimis acolo pe consilierul lui Junker in locul lui, ca sa ... ia notite! emoticon smile
Daniela Hard
Daniela Hard Pai i s-a ivit o ocazie sa scape !!! Oricum nu intelegea nimic din ce se vorbea acolo , ii e greu sa retina cate zone de conflict sunt in Siria si in tot Orientul mijlociu !! Atata bataie de cap si cum ii place foarte mult sa socializeze oricum nu afla nimic !!!
Caterina Vilcu
Caterina Vilcu Spuneti-le vorbiti d-le Băsescu poate se mai trezesc in dvs mai avem un pic de speranța la nivel International cu soarta României de fapt aceasta este o esențială sarcina a unui sef de tara dar acestia nu inteleg si nici nu vor intelege...greu...asa că forta d -le Băsescu ....va urmărim!!!
Georgeta Silvestru
Georgeta Silvestru Bpoate daca trebuiaa sa tina o lectie cu copii demnitarilor de la Bruxelles se ducea
Gabriela Proca
Gabriela Proca Până acum si-a dorit "guvernul meu", dar nici pe ăsta nu și l-a asumat... Chiar nu înțeleg de ce a candidat la președinție dacă își delegă toate atributiile!
Pricop Dumitru
Pricop Dumitru Domnul Iohanis ,cite plimbari face se aseamana in un fel sau altul cu un mis decit cu un presedinte.Cred ca vrea sa fie cunoscut de toata europa
Ливиу Кодряну
Ливиу Кодряну Iohanis este ocupat cu hrana aninamlelor care nu le are la cotroceni,cu aducerea noilor limuzine prezidentiale,cu renovarea gradini cotrocenilor cum sa se duca el la consilu european!!!
Dragos Duncia
Dragos Duncia Teoretic asa este insa klaus ridica mana si cere o pauza acum. Nu are capacitatea de a face fata la asa ceva. El dupa experienta bogata din primaria unui oras nu poate lua in piept asemenea probleme. Ciolos s-a tot invartit printre birocratii aia de la ue asa ca e mai potrivit
Florin Vlad
Florin Vlad Cainele moare de fuga, si d-nul Basescu de grija presedintelui. Nici nu mai poate respira de-atata ingrijorare!
Duminică, 06.12.2015, începînd cu ora 21.00 sunt invitatul lui Sabin Orcan la B1 TV.
Lui Vasilatii Mihaela, lui Amy Engjëll, lui Nistor Violeta şi altor 1.692 le place asta.
Comentarii
Mihail Vasiliu
Mihail Vasiliu Va salut cu respect! Nu vi se pare ciudat cu câta rapiditate vi se intentează procese de cea mai ridicola speța? Mi-aduc aminte de fraza de la alegerile din 2009 "Astia chiar au ceva cu Basescu", când au apărut filme false făcute la comanda. Atunci era...Vezi mai mult
Ionel Cosma
Ionel Cosma La toți le ridicați audiența Capitane! Felicitări!
Poate atacați problema salariului minim .Guvernul dă cu biciul tot în cei care trag la căruță din greu. Au rămas cu buza umflată tot cei ce lucrează la privat pe salariul minim.

Guvernul, doar o victimă?
Nimic nou ca viziune bugetară. Toate angajamentele imprudente şi populiste ale PSD+UNPR+ALDE şi PNL au fost acceptate de Dacian Cioloş ca preţ al susţinerii în Parlament. În fapt, Dr. Ponta, Dragnea şi Gorghiu vor guverna şi în 2016, dar nu direct, ci prin “tehnocraţi”.
Renunţarea la politicile pro-ciclice, relansarea investiţiilor şi implicit dezvoltarea ţării, crearea de noi locuri de muncă, Programul de Convergenţă, Obiectivul pe Termen Mediu, reforme structurale, aderarea la moneda unică vor rămîne doar simple priorităţi enunţate, dar din nou amînate inclusiv de “tehnocraţi”.
Şi, dacă este doar un instrument de a pune în aplicare un program stabilit de politicieni fără a putea guverna pe baza priorităţilor reale ale ţării, la ce bun un guvern de „tehnocraţi”?
Poate pentru a avea cui pune în spate dezastrul dezechilibrelor macroeconomice şi a creşterii rapide a datoriei publice ce se prefigurează pentru anul 2017 sau pentru justificarea eşecurilor integrării într-o Uniune Europeană ce va intra într-un proces rapid de reaşezare a propriilor valori.
Nu mi-aş dori ca GUVERNUL SCHIMBĂRII să fie doar o victimă a politicienilor.
Lui Vasilatii Mihaela, lui Amy Engjëll, lui Nistor Violeta şi altor 1.562 le place asta.
Comentarii
Cristi Cristian
Cristi Cristian Domnule Presedinte,cu mult respect,as dori sa va intreb daca dumneavostra in persoana scrieti aceste articole,sau aveti pe cineva ce se ocupa de pagina aceasta? va multumesc
Traian Băsescu Scriu singur şi îmi asum integral ce scriu.
Paul Petre
Paul Petre Unicul punct unde nu-s de acord cu d-voastra e importanta monedei unice:oriunde s-a implementat a fost un dezastru!

Traian Băsescu Înțeleg bine reticența dumneavoastră dar nu sunt de acord cu motivarea. Moneda unică a generat probleme numai acolo unde guvernele s-au limitat la îndeplinirea strictă a criteriilor de la Mastricht neglijînd în schimb competitivitatea economiei. RO are însă o bună parte din economie competitivă (sectorul privat - vezi creștere exporturi) și dacă și-ar crește competitivitatea și în sectorul de stat, în mod deosebit sectorul energetic,transportul feroviar, sănătate + aparatul bugetar, va face față în Eurozonă. Altfel, cu certitudine vom fi decuplați de nucleul dur al UE iar această variantă nu va fi bună pentru viitorul nostru. Sigur se pot aduce multe alte argumente dar suntem totuși pe fb.

Traian Băsescu , Facebook

Guvernul, doar o victimă?
Nimic nou ca viziune bugetară. Toate angajamentele imprudente şi populiste ale PSD+UNPR+ALDE şi PNL au fost acceptate de Dacian Cioloş ca preţ al susţinerii în Parlament. În fapt, Dr. Ponta, Dragnea şi Gorghiu vor guverna şi în 2016, dar nu direct, ci prin “tehnocraţi”.
Renunţarea la politicile pro-ciclice, relansarea investiţiilor şi implicit dezvoltarea ţării, crearea de noi locuri de muncă, Programul de Convergenţă, Obiectivul pe Termen Mediu, reforme structurale, aderarea la moneda unică vor rămîne doar simple priorităţi enunţate, dar din nou amînate inclusiv de “tehnocraţi”.
Şi, dacă este doar un instrument de a pune în aplicare un program stabilit de politicieni fără a putea guverna pe baza priorităţilor reale ale ţării, la ce bun un guvern de „tehnocraţi”?
Poate pentru a avea cui pune în spate dezastrul dezechilibrelor macroeconomice şi a creşterii rapide a datoriei publice ce se prefigurează pentru anul 2017 sau pentru justificarea eşecurilor integrării într-o Uniune Europeană ce va intra într-un proces rapid de reaşezare a propriilor valori.
Nu mi-aş dori ca GUVERNUL SCHIMBĂRII să fie doar o victimă a politicienilor.
Comentarii
Cristi Cristian
Cristi Cristian Domnule Presedinte,cu mult respect,as dori sa va intreb daca dumneavostra in persoana scrieti aceste articole,sau aveti pe cineva ce se ocupa de pagina aceasta? va multumesc
Traian Băsescu Scriu singur şi îmi asum integral ce scriu.
Paul Petre
Paul Petre Unicul punct unde nu-s de acord cu d-voastra e importanta monedei unice:oriunde s-a implementat a fost un dezastru!
Traian Băsescu Înțeleg bine reticența dumneavoastră dar nu sunt de acord cu motivarea. Moneda unică a generat probleme numai acolo unde guvernele s-au limitat la îndeplinirea strictă a criteriilor de la Mastricht neglijînd în schimb competitivitatea economiei. RO are însă o bună parte din economie competitivă (sectorul privat - vezi creștere exporturi) și dacă și-ar crește competitivitatea și în sectorul de stat, în mod deosebit sectorul energetic,transportul feroviar, sănătate + aparatul bugetar, va face față în Eurozonă. Altfel, cu certitudine vom fi decuplați de nucleul dur al UE iar această variantă nu va fi bună pentru viitorul nostru. Sigur se pot aduce multe alte argumente dar suntem totuși pe fb.

luni, 7 decembrie 2015

A fost descoperită cea mai mare comoară din istoria umanității: Valorează peste 6 miliarde de dolari

Interesant!

07.12.2015
Autor: Cristi Teodorescu
columbienii-spun-ca-au-gasit-galionul-spaniol-san-jose-la-bordul-caruia-s-ar-afla-o-comoara-18522539
Juan Manuel Santos, presedintele Columbiei: „Vreau sa ii informez pe columbieni ca, fara urma de dubii, am gasit galeonul San Jose, la 307 ani dupa ce s-a scufundat. Este una dintre cele mai mari, daca nu chiar cea mai mare descoperire a unui tezaur subacvatic, din istoria umanitatii.”
Entuziasmat, presedintele Columbiei le-a dat concetatenilor vestea epocalei descoperiri. Epava vasului San Jose a fost gasita in largul orasului Cartagena, in apropiere de insulele Corales del Rosario, la exact 307 ani dupa de a fost inghitita de valurile Marii Caraibelor.
Galionul s-a scufundat in 1708 in urma unei confruntari cu fortele navale britanice, in batalia de la Baru, din timpul Razboiului Succesiunii Spaniole. Era principala nava a unei flote care transporta aur si argint din coloniile spaniole ale Americii, pana in Spania, pentru regele Filipal V-lea.
Jose Antonio Rengifo, profesor de drept maritim: „Galioanele erau o parte fundamentala in procesul prin care Spania prelua materii prime, in special aur, pentru a finanta cheltuielile coroanei.”
Nava a fost identificata datorita tunurilor sale de bronz unice, pe care erau gravati delfini. Are la bord o comoara uriasa: milioane de monede din aur, argint, bijuterii si pietre pretioase. Evaluarile facute de experti acestei comori legendare difera, dar cei mai multi spun ca vorbim despre cateva miliarde de dolari.
Daniel Narvaez, istoric: „Valoarea comorii ar putea fi intre 3 si 4 miliarde de dolari, fara sa tinem socoteala de obiectele cu valoare culturala care nici nu pot fi vandute.”
Inca inainte sa fie descoperit, vaporul a fost motiv de discordie intre Columbia si o companie americana specializata in cautarea epavelor. Aceasta din urma sustinea ca a gasit locul naufragiului in 1981 si ca prin urmare i s-ar fi cuvenit jumatate din valoarea comorii. In 2011 insa, un tribunal american a decis ca vaporul este proprietatea statului columbian.
Daniel Narvaez, istoric: „Exista experti spanioli care spun ca galionul San Jose si toate navele de razboi sunt proprietatea Spaniei.”
In largul coastelor caraibiene ale Columbiei ar exista pana la o mie de epave, insa numai sase dintre ele transportau comori atat de mari.
http://revistablogurilor.ro/

APOCALIPSA după Părintele Ilie Cleopa: Ce se va întâmpla


Interesant!

07.12.2015
Autor: Cristi Teodorescu
ilie-cleopa_9e09b32f3002b3

Tema despre sfârşitul lumii este tratată de părintele Cleopa în două volume intitulate „Convorbiri duhovniceşti” apărute în anii 1984 şi 1988 şi reeditate ulterior în 1994, într-o ediţie specială, la Mitropolia Moldovei şi Bucovinei, Iaşi. Convorbirea a opta (dintre cele 14), intitulată „Despre îngeri, moarte, viaţa viitoare şi judecata de apoi”, prezintă o serie de explicaţii ale părintelui Cleopa despre sfârşitul lumii. „Spun Sfinţii Părinţi că pentru patru pricini trebuie să fie sfârşitul lumii.

– ca să se arate dreptatea lui Dumnezeu în toată desăvârşirea ei;
– ca să se arate nedreptatea oamenilor faţă de poruncile lui Dumnezeu;
– să se pedepsească păcatele şi fărădelegile lumii de la întemeierea ei până la sfârşitul veacurilor
– ca să se răsplătească faptele bune ale drepţilor pe măsura credinţei şi a răbdării lor”, explică părintele Cleopa întrebării de ce trebuie să fie sfârşitul lumii.

Duhovnicul mai spune că nimeni nu ştie când va fi sfârşitul lumii, aceasta fiind „o mare taină a lui Dumnezeu”. Cu toate acestea, evenimentul va fi precedat de „semne între oameni, pe pămant şi în univers, care vor prevesti apropierea venirii Lui Hristos. După aceste semne vom cunoaşte cât de aproape este venirea Domnului la judecată”. „Nu va fi distrusă lumea materială, pământul şi întreg universul, ci numai se va reînnoi, se va curăţi, după care «va fi cer nou şi pământ nou»( Apocalipsa 21, 1). Este păcat să credem că Dumnezeu va distruge definitiv zidirea Lui pe care a făcut-o cu mâinile Sale şi a zis «că este bună foarte». Sfinţii Părinţi au hotărat şi ei că «cine va zice că la sfârşitul lumii va fi distrus desăvârşit pământul şi universul – care este zidirea lui Dumnezeu – să fie anatema»”, mai arată Ilie Cleopa în Convorbirea a opta.

sâmbătă, 5 decembrie 2015

Părinții s-au săturat de Halloween. Un tată a cerut autorităților: «Opriți promovarea și serbarea urii, a groazei și a sângelui în școli»

Răspunsul inspectoratului școlar este incredibil

Se înmulţesc vocile care cer Ministerului Educaţiei Naţionale să ia măsuri ca şcolile de stat să nu mai promoveze Halloween-ul. După ce anul trecut, 28 de ONG-uri au cerut MEN să respecte Legea Educaţiei şi să nu permită  sărbătorirea Halloween-ului în şcoli, iată că în judeţul Suceava un părinte a scris un memoriu ce subliniază aceeaşi idee.
Astfel, la începutul lunii octombrie, pe adresa Inspectoratului Şcolar Suceava, a sosit un memoriu care cere şefilor învăţământului sucevean să trimită o circulară în şcoli prin care să interzică promovarea şi sărbătorirea Halloween-ului, „o serbare a urii, a groazei, a sângelui”, informează Monitorul de Suceava.
Trebuie să iubim tradiţiile bune ale acestui popor român – familia, iubirea de glie, iubirea de ţară, iubirea de Dumnezeu, iubirea valorilor creştine, obiceiurile şi portul românesc. Din păcate cultura vestică suferă dezechilibre ordinare, împrumutând tot felul de obiceiuri lipsite de cel mai mic bun-simţ”, se arată în memoriul semnat de un părinte sucevean, Ionel Butnariu.
Acesta a mai declarat că apreciază vorbele Danielei Răileanu, inspector pentru învăţământul preşcolar, care, în cadrul unui cerc pedagogic, a propus profesorilor ca, în acest an, să uite de Halloween şi să promoveze valorile şi tradiţiile poporului român, fără ca elevii să fie părtaşi la „sărbătoarea groazei”.
Un memoriu asemănător a mai fost trimis de Ionel Butnariu către Inspectoratul Şcolar Suceava şi în urmă cu un an de zile, reprezentanţii instituţiei transmiţând un răspuns halucinant: prin activităţile educative promovate în mediul educaţional este încurajată libertatea de exprimare, dar și „valorile morale, culturale și umane”(!).
Calendarul Activităţilor Educative cuprinde acţiuni şi activităţi care marchează diferite evenimente educative din calendarul internaţional, naţional, regional, interjudeţean, judeţean şi local, prin intermediul cărora sunt promovate valori morale, culturale şi umane, conform idealului educaţional care constă în dezvoltarea liberă, integrală şi armonioasă a individului”, a transmis IŞJ.
Semnatarul memoriului a făcut apel şi la Ministerul Educaţiei, în octombrie 2014, pentru a cere clarificări cu privire la legitimitatea acestei sărbători.
Reprezentanţii ministerului de resort au răspuns adresei, menţionând că ministerul nu a impus şi nici nu a recomandat inspectoratelor şcolare şi implicit unităţilor de învăţământ organizarea unor activităţi dedicate diferitelor sărbători.
Ministerul nu are nicio prevedere legală prin care să interzică organizarea în şcoli a unor activităţi dedicate diferitelor sărbători sau a unor activităţi legate de sărbătoarea Halloween-ului”, a transmis instituţia.

Halloween-ul este marcat, de regulă, la finele lunii octombrie. Deşi legea Educaţiei recomandă „păstrarea identităţii naţionale şi a valorilor culturale ale poporului român”, de ani buni Halloween-ul sau Sf. Valentin (14 februarie) sunt „importate” în şcoli cu toată recuzita de rigoare.
yogaesoteric 
5 decembrie 2015

vineri, 4 decembrie 2015

Serviciile secrete austriece acuză: SUA şi George Soros finanţează fuga imigranţilor spre Europa

Ziarul austriac Info-Direkt, apropiat armatei, a publicat la începutul lunii august un articol, pe baza unui raport al serviciilor de informaţii ale armatei (Österreichisches Abwehramt), conform căruia organizaţii neguvernamentale din SUA ar finanţa traficul de imigranţi către Europa. În special pe cel în care sunt aduşi imigranţi de pe coastele libiene spre Italia meridională.
Poliţia din Austria, care primeşte solicitanţii de azil, cunoaşte aceste date de multă vreme, însă, scrie Info-Direkt, nimeni nu e dispus să vorbească. Nici măcar sub protecţia anonimatului.
Semnatarii articolului lansează un apel către toţi jurnaliştii, poliţiştii şi oamenii din serviciile secrete, cerându-le să participe activ la investigaţii şi la confirmarea acestor informaţii.
Într-un articol ulterior, Info-Direkt dezvăluia şi că, „în Austria, există un business al refugiaţilor”, de care profită Barclays Bank, o puternică multinaţională cunoscută drept „Blindaţii de la Rothschild”. Iar clanul Rothschild nu se dă în lături de la nicio afacere, nici măcar de la cea a „primirii şi îngrijirii refugiaţilor cu bani publici”, subliniază ziarul austriac.

yogaesoteric
3 decembrie 2015

miercuri, 2 decembrie 2015

Ce idei legionare sunt interzise şi de ce?

M-am referit până acum la efectul Legii 217/2015 asupra încercărilor de condamnare a autorilor genocidului comunist şi a celor care au împiedicat pedepsirea vinovaţilor după 1989 – protejând moştenitorii criminalilor care s-au îmbogăţit din pradă. Conex, am vorbit de efectul asupra încercărilor de recunoaştere şi reparare (măcar morală) a daunelor cauzate victimelor (sau eroilor înfruntării ocupantului sovietic), de faptul că pedepsirea „antisemiţilor”, „naziştilor”, „fasciştilor”, „legionarilor” s-a făcut deja prin genocid juridic şi deci ni se impune azi să criminalizăm pe cei care îşi declară simpatia pentru nişte români vinovaţi (în majoritate zdrobitoare...) doar de patriotism activ/jertfelnic.
Am semnalat că legea încalcă flagrant Constituţia nu numai la nivelul individual al libertăţii de opinie, exprimare şi asociere, dar şi la acela colectiv al independenţei României democratice – condiţie incompatibilă cu dictarea legilor din afara cetăţii.
Pentru a nu periclita numitorul comun al revoltei faţă de încălcarea drepturilor cetăţeneşti şi interesului naţional, am lăsat deoparte până acum latura politică a problemei, potenţial generatoare de polemici. Dar, ca să nu creadă adepţii prezentului fără adâncime că această dezbatere nu-i priveşte, trebuie abordată şi această latură, fără timidităţi impuse de corectitudinea politică pe cale de a depăşi în eficienţă teroarea practicată de regimul comunist.
Este important să cercetăm care idei, atitudini şi fapte ar putea fi reprimate în numele acestei legi, prin etichetarea lor ca „fasciste” sau „legionare” – ca să intuim un foarte posibil scop secund al legii, pe lângă acela de a impune agenda condamnării Holocaustului în dauna aceleia a pedepsirii genocidului comunist. Aparenţa obsesiilor faţă de trecut camuflează agenda care ne vizează frontal prezentul şi viitorul. Pericolul real pentru alianţa răpitorilor ţării noastre este să adoptăm atitudini neconvenabile faţă de cotropitorii externi, combinaţi cu uzurpatorii interni ai statului român.
Sesizând riscul ca naţionalismul să determine rezistenţă faţă de procesul colonizării devastatoare a României, inginerii coştiinţelor masei încearcă să ne intimideze, delegitimând/paralizând etosul naţional, instinctul comunitar, reflexul anticorpic. Umbra legionarilor e doar o ţintă aparentă – adevăratul scop este combaterea acelor idei care ar putea deranja ocupaţia actuală a României, în numele faptului că sunt similare cu concepţii care au dus la tragedii – în interbelic.
Ca să revelăm această manevră a legiuitorilor, să pornim de la extrase din textul legii:
(...) Art.2 () prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob
(...) Art.3 a) prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist.
(...) Art.5 () Şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi. (...)
Art.6 () (3) Săvârşirea faptelor prevăzute la alin. (1) şi (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
Atenţie maximă la fragmentul „schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist”. E un fel de lapsus, care trădează plenar intenţiile liberticide. Nu e vorba deci numai de combaterea xenofobiei şi urii etnice – obiectiv umanitar care ar fi de înţeles (deşi nu cu forcepsul trebuie apărat). Ci de cuminţirea plebei din colonie, ca şi cum lanţurile normelor existente nu ajungeau.
Dacă ne vom opune mafioţilor sau ocupanţilor care ne subjugă, satelizează, distrug sau umilesc vom dovedi eventual naţionalism extrem, prin trimitere la atitudinile similare ale legionarilor (manifestate într-un context istoric puţin înţeles de cei ce nu l-au studiat). Analogia cu prezentul putând fi considerată cum vrea de către fiecare, inclusiv de judecătorii care vor decide cine trebuie închis pentru un anume tip de fapte şi idei.
Să ne amintim deci câteva dintre ideile celor care sunt astăzi declaraţi în bloc criminali, împreună cu toate ideile lor, pentru că e foarte posibil ca de-abia unele dintre aceste idei să fie ţinta vie a promotorilor din umbră a legii:
1. Ideea că resursele ţării (pământul, în primul rând) nu trebuie sa cadă în mâna străinilor şi că naţionalităţile conlocuitoare (îndeosebi cele venite de curând şi neasimilate) nu trebuie să domine viaţa socială, economică, culturală, politică. Aceasta fiind motivaţia principală a antisemitismului din epocă, legionarii declanşând un fel de război civil pentru această cauză. Şi l-au pierdut, cu mari pierderi pentru toate părţile beligerante.
Nu ştiu cât mai contează dacă le dăm sau nu (în vreo măsură) dreptate – pentru ce au gândit sau făcut atunci. Întrebarea actualizantă este: cui foloseşte azi ca ideologia naţionalistă să fie pusă la stâlpul infamiei (orice putând susţine că a devenit „extremistă”), ca „antisemitismul” să fie condamnat în Bucureşti în timp ce „antiromânismul” nu este (şi nici pomeneală să fie incriminat la Tel Aviv)?
2. Ideea că pătura politică a timpului era fatal coruptă, că lucra pentru interese proprii sau străine şi nu pentru cei pe care pretindea că-i reprezintă, deci că democraţia era o farsă.
Să presupunem că legionarii s-ar fi înşelat în evaluarea situaţiei din perioada interbelică, că politicienii români cu care s-au războit atunci au fost nişte patrioţi, pe care legionarii nu i-au înţeles, încât i-au deranjat funest ctitorirea României Mari. Înseamnă asta că, pentru ca a fost legionară, e veşnic greşită (azi, de exemplu?) ideea că democraţia/reprezentarea devine uşor farsă, că trebuie incriminată teza că politicienii capturează/uzurpă statul, pentru a controla eficace populaţia prinsă în capcană – în interesul păturii exploatatoare/profitoare?
3. Ideea că românii trebuie să fie sudaţi într-un stat organic, să definească un corp naţional coerent, sub polarizarea unui interes comun dominant, pentru a putea rezista disoluţiei şi cotropirii. Putem respinge această viziune ca gregară sau totalitară – mai ales dacă suntem adepţii libertăţii, alterităţii, nonconformismului (cum sunt eu, de exemplu). Dar interzicerea unei astfel de viziuni „integriste” nu poate decât conveni celor care ar dori dispariţia organismului românesc în magma „europeana” sau mondială. Culmea fiind că denunţăm „fascismul” într-o epocă în care dominaţia absolută a statelor asupra populaţiilor-victimă a devenit normă de civilizaţie...
4. Ideea că românul adevărat este obligatoriu creştin şi statul trebuie să susţină activ o credinţă de referinţă poate deranja pe aceia care vor să fie trataţi camaradereşte de concetăţeni, indiferent de orientarea lor religioasă. Dar cine poate judeca – în contextul unei epoci rămase în urmă – aspiraţia la omogenitate metafizică a unui neam supus atâtor vicisitudini morale şi unei presiuni „progresiste” distrugătoare de identitate? Denunţarea „fundamentalismului creştin” de către cei care susţin „excepţionalismul evreiesc” fiind incongruentă şi dubioasă. Cine are interesul să stârnească antisemitism cenzurând cultul martirilor în bisericile în care românii îşi caută azi sensul/refugiul?
5. Ideea că marile cauze trebuie plătite cu sacrificii, că puterea trebuie înfruntată bărbăteşte, că eliberarea cere luptă, atunci când acţiunea antisistem se loveşte de aparatul juridico-represiv. Oricine poate deplânge/condamna ca inoportună/nocivă ridicarea legionarilor împotriva puternicilor vremii lor. Dar, dacă însăşi ideea de război contra uzurpatorilor statului, de mişcare de eliberare este pusă la stâlpul infamiei, atunci aşa-zisul reglaj al conturilor cu istoria are alt scop: criminalizarea revoltei faţă de mafiile care acaparează statul. Acesta este evident rostul pentru care în această lege este penalizată „recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice” – o atitudine pe care legionarii ar fi compromis-o în veci.
6. Ideea că România trebuie să se alăture imperiilor în ascensiune, aparent câştigătoare, aparent purtătoare a unor valori similare celor considerate benefice pentru noi. S-a dovedit deja cât a fost ea de perdantă – faţă de Germania lui Hitler sau URSS-ul lui Stalin. A incrimina azi acest tip de poziţie vasală ar însemna să nu ne mai gudurăm josnic pe lângă imperiul american – noul nostru stăpân vremelnic.
Cine vrea să prelungim capitularea din 1944, asumând în continuare, fără crâcnire propaganda învingătorilor noştri (până la pragul de a nu-i deranja, reproşându-le genocidul comunist) şi agenda lor imperialistă, trebuie să o lase mai moale cu aplecarea nazistă sau fascistă a legionarilor, zdrobiţi de un Antonescu – aliat cu Hitler şi apoi de un PMR/PCR – aliat cu Stalin.
7. Ideea muncii voluntare/patriotice, deşi grav compromise de regimul comunist, nu poate nici ea să fie incriminată – ca principial nocivă. Poate că e mai demn să munceşti un timp gratis decât să fii taxat sau inflat continuu. Pledoaria pentru disciplina excesivă ne poate irita, dar nu putem nega eficacitatea ei în gestiunea unor proiecte. Ca să nu mai vorbim de ideea cultivării muncii şi cinstei – drept criterii de promovare în societate, pe care aş vrea să văd cine o va declara vinovată.
Şi mai sunt multe „idei legionare”, cum ar fi denunţarea individualismului, mercantilismului, speculei – care sunt manifest adecvate actualităţii – deci ar fi greu de justificat onorabil interzicerea lor.
8. În fine, „deasupra deasuprelor”, să incriminăm poziţia consecventă a legionarilor faţă de comunism, plătită atât de scump? Nici pe acest subiect nu putem spune că au avut dreptate? Să dăm satisfacţie urmaşilor celor care i-au măcelărit pe legionari, pentru că au opus rezistenţă instalării comunismului? Pentru ce, pentru cine? Interesele pe care le putem presupune în spatele unei astfel de răsturnări a adevărului ne dau fiori.
Aşadar...
Păpuşarii lumii de azi încearcă să ne dicteze trecutul ca să nu scăpăm către un alt viitor. Cei care recomandă supuşilor să adere la ideologia stăpânilor pot fi presupuşi agenţi ai acestora.
Aş dori să ni se explice care sunt ideile legionare ce trebuie eradicate, încât să nu poată fi actualizate – pentru că sunt socialmente nocive (şi nu pentru că ar deveni arme contra sistemului care ne degradează patologic). Explicitarea concepţiilor, ideilor şi faptelor incriminabile – ca legionare – este strict necesară nu numai pentru predictibilitatea juridică, ci şi pentru predictibilitate politică. Trebuie să ştim ce fel de concepţii, idei şi fapte doresc de la noi cei care au puterea să ne dicteze legile. Şi pentru a ne putea conforma precis şi pentru a ne putea opune precis.
***
Preotul Calistrat Chifan, de la Mânăstirea Vlădiceni, Iaşi, este binecunoscut pentru fermitatea cu care vorbește credincioșilor, acest lucru făcându-l foarte popular pe internet. Părintele nu s-a dezminţit nici cu ocazia Prohodului Maicii Domnului, vorbind credincioşilor despre aşa-zisa Lege antilegionară. Acesta le-a cerut enoriaşilor să ia atitudine şi să lupte pentru „ţară, neam, istorie şi popor”.
Astăzi se doreşte să se demonstreze că românii care cred în Andronescu, Stăniloaie, Radu Gyr, Arsenie Papacioc, Iustin Pârvu şi în valorile lor sunt antisociali. Nu există aşa ceva. Avem vecini de orice fel, îi respectăm. Dar nu vine cineva să ne spună ce să citim şi pe cine să nu citim. În cine să credem şi în cine să nu credem. Pe cine să aruncăm din istorie şi pe cine să păstrăm în istorie.
Trebuie să fiţi vrednici mărturisitori, pentru că nu vor putea politicienii să bage în puşcărie 22 de milioane de români o dată, deoarece cred în poezia românească, în poezia închisorilor. Citiţi mărturiile lui Dumitru Bordeianu, Paul Goma, ale lui Iustin Fârvu, ale lui Arsenie Papacioc, ale lui Ogoranu, ale lui Marcel Petrişor. Veţi vedea că au luptat pentru libertatea ţării, nu ca să ucidă pe cineva.
Trebuie să fim strâns uniţi în jurul corectitudinii şi omeniei. Trebuie să ne apăram ţara, neamul, istoria şi poporul. Şi atunci Maica Domnului şi acoperământul ei vor rămâne peste noi. Dacă vom fi leneşi şi nepăsători şi ne vom mulţumi să privim la televizor, vom rămâne cu televizorul”, a afirmat părintele Calistrat.
de Ioan Roşca
Sursa: activenews.ro

yogaesoteric
30 noiembrie 2015

O genială invenţie românească ar putea transforma lumea!

 Maşina care poate merge 5.000 de kilometri cu numai trei litri de apă!



Un inginer băcăuan, inventator al motorului care funcţionează pe bază de hidrogen, aşteaptă să înceapă producţia de serie a acestuia. Inventatorul conduce deja un automobil care consumă 3 litri de apă în două luni.
Gheorghe Bordeianu (50 ani) este inginer TCM şi a lucrat 20 de ani în fabrica de avioane din Bacău. A pierdut deja numărul invenţiilor brevetate pentru că nu are bani să plătească taxa de întreţinere la OSIM pentru fiecare dintre ele. Crede că sunt peste 100, majoritatea în domeniul maşinilor unelte şi a motoarelor.
Cea mai dragă dintre descoperiri îi este generatorul de ioni care separă hidrogenul de oxigen, un dispozitiv care, ataşat motoarelor clasice, înlocuieşte alimentarea cu benzina sau motorină. Ambiţia inginerului băcăuan este acum să-şi construiască propria fabrica de producere a dispozitivului revoluţionar.
Brevetul l-am obţinut în 1985, iar invenţia este acum în curs de omologare la Institutul de Motoare termice din Graz-Austria. Omologarea are trei etape, iar eu mă aflu acum la ultima dintre ele. Imediat cum o obţin vreau să înfiinţez în Bacău o fabrică de producţie în serie a dispozitivului”, a explicat Gheorghe Bordeianu.
Inginerul băcăuan este convins de faptul că nu va găsi o persoană dispusă să investească în construcţia acestei fabrici, dar ca o va face pe cont propriu.
Maşina ecologică
Invenţia lui Gheorghe Bordeianu nu a rămas doar pe hârtie. Băcăuanul şi-a pus în practică invenţia şi merge de ani de zile numai cu maşini pe care le alimentează doar cu apă sau, la nevoie, chiar cu suc şi urină.
Orice lichid care conţine hidrogen poate fi folosit drept combustibil pentru motor. Dispozitivul funcţionează cu oţet şi cola, chiar şi cu urină. Este ecologic pentru că arde hidrogenul şi eliberează în aer oxigenul”, a mai spus inventatorul. Gheorghe Bordeianu şi-a testat maşina la RAR, iar rezultatele la emisia de noxe sunt zero.
Cu trei litri de lichid merge două luni
Maşina lui Gheorghe Bordeianu, un Cielo cumpărat la mâna a doua din Spania, nu rămâne în pană de combustibil decât o dată la 60 de zile. „Orice lichid s-ar pune în motor, cu trei litri se poate merge şi 5.000 de kilometri. Maşina pe care am montat dispozitivul consuma înainte 10 litri de benzină la suta de kilometri”, a mai explicat Bordeianu.

Citiți și: O provocare tehnico-științifică: motorul cu apă
Quant e-Sportlimousine – bolidul care folosește drept combustibil apa sărată de mare!
Uimitori români contemporani, înzestrați cu o excepțională creativitate, inventivitate și sclipiri de geniu 
yogaesoteric
2 decembrie 2015

marți, 1 decembrie 2015

«Opriți finanțarea războaielor!»

În luna octombrie, președintele rus Vladimir Putin a făcut o declarație controversată cu privire la SUA. În motivarea intervenției militare a Rusiei pentru susținerea președintelui Assad în lupta contra Statului Islamic, Putin a acuzat SUA că este factorul generator și menținător al războiului. El susține că mercenarii antrenați de Statele Unite, care nu sunt loiali nimănui ci sunt motivați numai de bani, trec de partea Statului Islamic luând cu ei și armele cu care au fost echipați de Pentagon.  
Chiar și în mainstream media s-au vehiculat detalii din raportul conform căruia Pentagonul a „pierdut” armele trimise militanților din Yemen și s-a vorbit deschis  despre programele derulate de americani de antrenare și instruire a „rebelilor” din Iordania. Așadar, declarațiile lui Putin nu sunt exagerate. Fie că ne place sau nu, afirmația că războiul a devenit o afacere profitabilă a marilor corporații nu mai este demult o teorie conspirativă, ci este un fapt. Rolul de „polițist dur”  care urmărește să „salveze” lumea pe care SUA și l-a asumat (și ținând cont de faptul că America deține cele mai puternice corporații la nivel global) demonstrează, de fapt, că privatizarea razboaielor este următorul pas, ce decurge logic, pe care Casa Albă (și aliații săi) l-a făcut pentru a deține puterea.
Liderii corupți contractează Companiile Militare și de Securitate Private (PMSC),  obținând (și unii și alții) profituri de zeci de milioane de dolari din războaie. Aceste companii sunt complice la încălcările flagrante ale drepturilor oamenilor, punând profiturile mai presus de orice. Cine luptă împotriva cui este irelevant; ceea ce contează este că armele se vând, banii se fac.
Treburile murdare ale companiilor private au ajutat și ele la creșterea și dezvoltarea Statului Islamic. Problema este că nu vom afla cu certitudine toate datele, pentru că aceste companii nu pot fi chemate să dea explicații, nu sunt supuse controlului, iar acțiunile lor sunt extrem de secrete. Spre deosebire de guvernele statelor care sunt în cele din urmă principalele vinovate de atrocitățile și crimele de război comise, companiile private nu pot fi trase la răspundere din punct de vedere legal pentru acțiunile comise.
În videoclipul de mai jos este pus în scenă un proces ipotetic împotriva Companiilor Militare și de Securitate Private (PMSC), fiind enumerate o serie de crime de război de care acestea se fac vinovate. Crimele sunt cât se poate de reale, dar procesul rămâne totuși în sfera imaginarului, întrucât companiile sunt intangibile și nu pot fi aduse în banca acuzaților...

yogaesoteric
1 decembrie 2015