Bloomberg: «Putin a devenit noul stăpân în Orientul Mijlociu»

„Israelul, Turcia, Egiptul şi Iordania, toate aceste state bat drumul până la Kremlin în speranţa că Vladimir Putin, noul stăpân al Orientului Mijlociu, le poate asigura interesele şi rezolva problemele”, susţin Henry Meyer şi Donna Abu-Nasr într-o analiză publicată de Bloomberg.

Până recent Washingtonul era singura destinaţie pentru liderii acestor state, însă acum puterea americană se află într-o retragere evidentă în regiune – o nouă dovadă a succesului intervenţiei militare a Rusiei în Siria, ce a asigurat poziţia preşedintelui Bashar al-Assad, după ani de zile în care Statele Unite au insistat că acesta trebuie să plece, se arată în analiza publicată de Bloomberg.

„A schimbat realitatea, balanţa de putere de pe teren”, a afirmat Dennis Ross, fost negociator de pace pentru Orient şi consilier al preşedinţilor G. W. Bush şi Barak Obama. „Putin a reuşit să facă din Rusia un jucător cheie în Orientul Mijlociu. De aceea putem observa un şir constant de lideri din regiune făcând vizite regulate la Moscova.”

Succesul are costurile sale. Pe măsură ce cererile conflictuale se adună, nu mai este uşor să-i mulţumeşti pe toţi aceşti vizitatori. „În momentul în care încerci să adopţi o poziţie în raport cu toate părţile implicate, observi tot mai mult dificultăţile acestui joc”, a completat Dennis Ross.

Moscova a fost o putere importantă în Orient în timpul Războiului Rece, înarmând statele arabe împotriva Israelului, însă influenţa sa s-a prăbuşit odată cu prăbuşirea comunismului. Atunci când Statele Unite au invadat Irakul, Rusia a fost limitată la rolul de spectator, neputând să facă mai mult decât să-şi declare protestul.

Însă lucrurile s-au schimbat, susţin cei doi autori, „în anul 2013, atunci când Statele Unite prin administraţia Obama au decis să nu-l atace pe Assad. Doi ani mai târziu, Putin a trimis armata rusă pentru a-l apăra”.

Aliaţii Statelor Unite din regiune, ce au susţinut înlăturarea lui Assad, au fost deziluzionaţi de decizia preşedintelui Obama de a nu utiliza forţa militară pentru acest fapt.

Influenţa Rusiei în regiune a crescut „pentru că Obama a permis acest lucru”, a afirmat profesorul Khaled Batarfi. „Din păcate acesta a retras Statele Unite, într-o mare măsură, din Orientul Mijlociu.”

Această realitate este evidenţiată de Turcia, preşedintele Erdogan militând intens pentru intervenţia Americii. Acum Turcia s-a alăturat Rusiei şi Iranului într-un plan de a escalada conflictul din Siria. „Astăzi vedem rezultate, după ce discuţiile cu Statele Unite s-au dovedit inutile”, a afirmat Erdogan. „Dacă acum doi ani de zile tensiunile dintre Rusia şi Turcia erau pe punctul de a exploda după doborârea unui avion de vânătoare al forţelor ruse, zilele acestea preşedintele Putin a zburat la Ankara pentru o cină cu «prietenul» său Erdogan, care a acceptat achiziţionarea sistemului de rachete anti-aerian rusesc S-400, ignorând apelurile partenerilor din NATO.”

În acelaşi timp, Arabia Saudită, care în trecut a finanţat grupurile rebele împotriva lui Assad, acum cooperează cu Rusia în unirea opoziţiei siriene pentru negocierile de pace – ce vor asigura poziţia liderului de la Damasc.

Priorităţile saudiţilor par a se fi schimbat între timp, Arabia Saudită şi ţările din Golf vor ca Rusia să reducă rolul Iranului în Siria, unde gruparea Hezbollah şi miliţiile Şiite susţinute de către Teheran susţin activ ofensiva militară a lui Assad.

„Pentru Rusia este mai bine să nu adopte o poziţie părtinitoare acum. Aceasta este cheia mesajului”, consideră Abdulkhaleq Abdulla, analist politic din Emiratele Arabe Unite. „Dacă chiar regele saudit, ce reprezintă mai multe ţări din Golf, şi este o putere regională, a venit la Moscova, Rusia trebuie să ia acest fapt în considerare.”

Dar Putin nu-şi va schimba poziţia faţă de Iran pentru a împlini dorinţele saudiţilor, conform mai multor surse de la Kremlin.

În acelaşi fel, Benjamin Netanyahu, premierul Israelului, ce a vizitat Rusia de patru ori în ultimele 18 luni, a descoperit că este dificil să schimbi poziţia Rusiei. În august, Netanyahu i-a spus lui Putin că prezenţa Iranului în Siria este „inacceptabilă”, şi a cerut stabilirea unei zone de tampon de cel puţin 60 de km de la graniţa cu Israelul, în care forţele iraniene să nu aibă acces. Conform surselor de la Kremlin, Putin i-a oferit doar 5 km.

La fel, Rusia a respins cererile Statelor Unite de a stabili o graniţă între trupele guvernamentale şi cele susţinute de către americani pe fluviul Eufrat. Acest fapt a condus la o cursă între cele două state pentru capturarea teritoriului ocupat de militanţii ISIS într-o zonă bogată în zăcăminte de petrol.

Însă Rusia a obţinut o serie de rezultate concrete în regiune, pe lângă asigurarea unor canale de discuţii între toţi actorii regionali. Deşi nu a cedat cererilor Israelului, i-a permis conducerea raidurilor aeriene împotriva poziţiilor ocupate de către Hezbollah. În plus, conduce eforturile de a media conflictul dintre grupările rivale palestiniene, Fatah şi Hamas. Astăzi Rusia este principalul investitor în zona kurdă din Irak, bogată în zăcăminte de ţiţei, fiind una dintre puţinele puteri internaţionale ce nu a condamnat referendumul pentru independenţă.

În termeni economici, lupta pentru influenţă dintre Statele Unite şi Rusia pare una dezechilibrată – PIB-ul Statelor Unite este de peste 13 ori mai mare decât cel al Rusiei. Însă acesta nu este întotdeauna un factor decisiv, consideră Alexander Zotov, fost ambasador al Rusiei în Siria între 1989 şi 1994.

„Uneori avem doi boxeri ce intră în ring, unde unul este uriaş, plin de muşchi iar altul este mai mic, dar mai agil şi are o tehnică superioară”, a afirmat acesta.

Deşi factorii economici limitează influenţa Rusiei, Putin are o serie de avantaje faţă de preşedinţii americani, afirmă Paul Salem, vice-preşedintele Institutului pentru Orientul Mijlociu din Washington. „Acesta nu are grija Congresului, nu are grija alegerilor pe care le-ar putea pierde. Putin este pe scena internaţională de aproape două decenii, o perioadă lungă în politica internaţională, cu un mesaj şi o politică consistentă: «Spune ce va face, şi face ce spune».”

Ascensiunea Rusiei a venit pe fundalul creşterii preocupărilor Washingtonului pentru problemele din Asia, şi oboseala publicului american pentru războaie în Orient – fapt recunoscut atât de Obama cât şi de Trump.

„Washingtonul rămâne puterea indispensabilă în regiune” a afirmat Ayham Kamel, liderul Grupul Eurasia. Dar angajamentul său pentru alianţele tradiţionale scade, iar acest fapt a încurajat liderii regionali să-şi îmbunătăţească poziţiile. „Iar Kremlinul este în mintea tuturor.”

Citiți și: 
Moscova, acord cu guvernul de la Damasc. Rusia rămâne în Siria cu baza aeriană încă aproape 50 de ani 
Donald Trump a luat brusc o decizie care schimbă total dinamica războiului din Siria şi îi pune beţe în roate lui Erdogan 

yogaesoteric
15 ianuarie 2018

Analiză. Armata teroriştilor, în adormire. Extremiștii din Europa care au luptat alături de ISIS s-au întors acasă

 

O analiză publicată anul trecut arată că 5.600 de cetățeni din 33 de ţări, care au plecat în Siria şi Irak pentru a lupta alături de ISIS, s-au întors acasă. Cel puţin 1.400 dintre ei sunt din Europa.

Pericolul din inima Europei

Grupul Soufan, condus de un fost agent FBI care a anchetat sute de cazuri de terorism, a analizat pe larg problema întoarcerii acasă a europenilor care s-au alăturat ISIS în Siria şi Irak. Statisticile arată că 30% din cei 5.000 de cetățeni ai Uniunii Europene care au luat această decizie s-au întors în orașele de unde au plecat. Cei mai mulţi au revenit în Franța, Belgia, Marea Britanie şi Germania. Marea problemă a autorităților este că nu ştiu cine sunt acești mercenari ai ISIS şi cât de periculoși sunt. Interpol a reușit să introducă în baza de date mai puţin de jumătate din numărul total. Specialiștii Soufan estimează că acești oameni se vor acomoda cu greu în comunitățile lor, departe de atrocitățile de pe frontul ISIS.

Psihologii care au analizat fenomenul au concluzionat că acești oameni au plecat de acasă pentru că nu se puteau integra în societate, nu-şi găseau scopul în viaţă. Acum, după ce au petrecut câțiva ani alături de fundamentaliștii din armata ISIS, ar putea accepta ușor să contribuie la organizarea unui atentat chiar la ei acasă.

Din 2014 şi până în prezent, ISIS a organizat 143 de atacuri teroriste în 29 de ţări. Efectele sunt dramatice: peste 2.000 de oameni au fost ucişi.

Care este profilul luptătorului străin

De regulă, are între 18 și 29 de ani, dar au fost și situații în care în zonele de conflict au ajuns și adolescenți europeni de 15, 16 ani. Sunt din a treia sau a patra generație de imigranți veniți în Europa, foarte puțini aveau pregătire militară. La început, au fost învățați cum se folosește o pușcă automată. După câteva săptămâni au ajuns direct pe front. Pentru mulți a fost prima, dar și ultima bătălie reală la care au luat parte.

Sute de arestări pentru terorism în Europa

Într-un raport, specialiștii Europol (serviciul de poliţie al Uniunii Europene) spun că, în 2016, 142 de persoane au murit în urma atacurilor teroriste care au avut loc în Europa, iar 379 au fost rănite. Mai bine de trei sferturi dintre mandatele de arestare au fost date în Franța. Chiar dacă pare surprinzător, cele mai multe atentate au fost organizate de separatiști extremiști, grupări de extremă stângă și de extremă dreaptă.

Raportul Europol arată că doar 13 atacuri teroriste au fost atribuite jihadiștilor, membrii și simpatizanți ISIS. Acestea au fost și cele mai mediatizate pentru că, de cele mai multe ori, au produs numeroase victime. Autoritățile din Uniunea Europeană, în special din Franța, Belgia, Germania și Spania, au arestat peste 700 de suspecți aflați în legătură cu celule fundamentaliste.

Specialiștii Europol avertizează că implicarea femeilor în acțiuni teroriste a început să crească. În 2016, unul din patru suspecți a fost o femeie. „În statele din vest, femeile militante fundamentaliste întâmpină mai puține obstacole în a juca un rol operativ în atacuri teroriste decât bărbații. Succesul sau prevenirea unor atacuri teroriste comise de femei în state din vest devine o sursă de inspirație și pentru alții”, se arată în raportul publicat de Europol.

Ce au făcut autorităţile până acum

În ianuarie 2015, Serviciul Român de Informații dădea pentru prima dată publicului de la noi din țară date despre fenomenul luptătorilor străini.
- Numărul luptătorilor străini plecați din Europa a început să crească începând cu anul 2013;
- Există posibilitatea ca europenii care se întorc din Siria și Irak să pună la cale atentate teroriste;
- România și Bulgaria sunt țări de tranzit pentru acești luptători;
- 4.000 de europeni luptau alături de ISIS în Siria și Irak.

Primele măsuri, mai mult la nivel de declarații sau la nivel de rezoluții, au fost luate în 2014. În septembrie, Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a adoptat primul document în care luptătorii străini erau declarați ca fiind o vulnerabilitate la adresa lumii civilizate.

ONU spunea că:
- Statele membre trebuie să oprească și să prevină recrutarea, organizarea și echiparea persoanelor care intenționează să plece în state unde se pot pregăti pentru a comite atacuri teroriste;
- Statele membre trebuie să înăsprească legislația și să-i pedepsească dur pe cei care sprijină / finanțează organizații teroriste sau care intenționează să plece pentru a se antrena alături de fundamentaliști;
- Combaterea radicalizării și a extremismului violent;
- Schimb de informații privind pasagerii curselor aeriene;
- Emiterea de alerte speciale prin Interpol atunci când sunt identificați luptători străini;
- Schimb de informații între statele membre pentru a putea stabili profilul luptătorilor.

După atentatele din Paris, Londra, Bruxelles, Uniunea Europeană a grăbit înființarea unui registru al pasagerilor zborurilor aeriene pentru a-i identifica mai ușor pe acești luptători străini. La solicitarea mai multor țări, Turcia a înregistrat 53.700 de persoane din 146 de state ca fiind potențiali susținători ai ISIS.

Concluzia pe care o trag specialiștii grupului Soufan este că autoritățile nu sunt încă pregătite pentru a face faţă problemei luptătorilor străini care s-au întors acasă. Europenii care au luptat cu ISIS în Siria şi Irak sunt încarcerați atunci când sunt prinși, dar cea mai mare provocare rămâne descoperirea celor care au rămas anonimi. Nu sunt puțini… pot fi câteva mii.

Citiți și:Serviciul secret german recunoaşte: «Ne-am înşelat, ISIS s-a folosit de refugiaţi pentru a intra în ţară»Manualul cel secret al lui ISIS: Cum vor jihadiştii să cucerească lumea. Avertismentul unui expert militar 

yogaesoteric
16 ianuarie 2018

 

China, Rusia şi SUA sunt într-o cursă a înarmării cu armament militar dotat cu inteligenţă artificială

  

Cele trei naţiuni au recunoscut oficial importanţa critică a „maşinilor inteligente” pentru viitorul securităţii lor naţionale.

Pentru Rusia şi Vladimir Putin, este clar că dominaţia planetară şi inteligenţa artificială (IA) sunt inextricabil intersectate.
„Inteligenţa artificială este viitorul, nu numai pentru Rusia, ci pentru întreaga omenire”, a spus președintele rus într-un discurs rostit cu ocazia începerii noului an şcolar, transmis video live. „Oricine devine lider în această sferă va deveni conducătorul lumii.”

Putin nu este singurul care gândeşte astfel. China, Rusia şi SUA sunt angajate într-o cursă intensă pentru a dobândi o putere militară „inteligentă”. Fiecare naţiune a recunoscut oficial importanţa critică a „maşinilor inteligente” pentru viitorul securităţii lor naţionale şi fiecare consideră că tehnologiile legate de IA, precum dronele autonome şi software-ul de procesare „inteligentă” a informaţiilor, reprezintă instrumente de creştere a capitalului militar uman.

„Statele Unite, Rusia şi China sunt de acord că inteligenţa artificială va fi tehnologia cheie care va susţine puterea naţională în viitor”, a declarat pentru WIRED Gregory C. Allen de la Center for a New American Security. El este coautor al unui raport relativ recent, comandat de directorul Inteligenţei Naţionale, care a concluzionat: „Ca şi în cazul tehnologiilor militare transformatoare anterioare, implicaţiile asupra securităţii naţionale ale IA vor fi revoluţionare, nu doar diferite. Guvernele din întreaga lume vor lua în considerare, iar unele vor adopta, măsuri extraordinare de politică ca răspuns, poate la fel de radicale ca cele impuse în primele decenii de arme nucleare.”

Consiliul de Stat al Chinei a lansat o strategie detaliată în iulie 2016, cu obiectivul declarat de a face ţara „liderul competiţiei şi centrul de inovare la nivel global în IA” până în 2030. Printre politicile subliniate de guvern se numără angajamentul de a investi în IA şi cercetarea şi dezvoltarea aferentă, care „vor mări puterea de apărare naţională şi vor asigura şi proteja securitatea naţională”.

Potrivit unui raport al Goldman Sachs, China depune acum cel mai mare efort, are sprijinul guvernamental şi resursele necesare pentru a deveni o putere mondială a IA. China are, de asemenea, experienţa de a-şi îndrepta IA spre interior, pentru a-şi gestiona propria populaţie – în timp ce SUA are cu mult mai puţină experienţă, bazându-se pe stilul său diferit de guvernare.

De exemplu, autorităţile chineze explorează utilizarea tehnologiilor IA, precum recunoaşterea facială şi analiza predictivă, pentru a-şi monitoriza populaţia. Acest fapt va însemna probabil că sistemele de IA chinezeşti au o experienţă de supraveghere mai specializată care se pot folosi bine pentru aplicaţiile militare.

Strategia IA a Chinei, de asemenea, conectează direct dezvoltările comerciale ale IA cu aplicaţiile de apărare, o altă trăsătură influenţată de guvernul său central puternic. De exemplu, Baidu, motorul de căutare din China, conduce un laborator naţional de învăţare cu scopul operaţional de a face China mai competitivă.

Rusia se află încă în urma Chinei şi SUA în domeniul IA. Cu toate acestea, programul de modernizare militară pe care l-au început în 2008 declanşează expansiuni masive şi investiţii noi în IA. Comitetul Industrial Militar rus şi-a stabilit obiectivul ca 30% din echipamentele militare să fie robotizate până în 2025.

Cu o industrie de tehnologie mai mică decât cea a Chinei sau a Statelor Unite, Rusia trebuie să stabilească – şi să atingă – astfel de obiective ambiţioase pentru a rămâne competitivă. Ea beneficiază totuşi de o tradiţie academică puternică în domeniul tehnologiei şi al ştiinţei şi de o implementare eficientă a tehnologiei pe care o are deja.

Analistul Samuel Bendett de la Center for Naval Analyses a reiterat pentru WIRED că, în ciuda faptului că au drone mai ieftine şi care au raze de acţiune mai scurte, Rusia a reuşit să le implementeze foarte eficient în Ucraina şi Siria. Allen a adăugat că Rusia pare mai dispusă ca IA să aibă un rol în campaniile de propagandă, serviciile secrete, sociale şi hacking, care sunt deja impresionante.

Ca şi China, guvernul rus este centralizat şi deţine mai multă putere asupra modului în care IA se va dezvolta în ţară. Acest aspect sugerează că IA va fi probabil îndreptată mai mult către aplicaţii militare şi de contraspionaj.

Deşi SUA au fost recunoscute până acum ca fiind un centru global pentru dezvoltarea avansată a IA, această dezvoltare a fost aproape total concentrată în sectorul privat, iar guvernul a rămas mult în urmă în ceea ce priveşte strategia precum şi cu cercetarea şi dezvoltarea. Cel puțin așa se susține oficial.

Cu toate acestea, guvernul american nu poate să impună sectorului privat tehnologic să coopereze – spre deosebire de guvernele chinez şi rus care pot face asta – şi cât de multă cooperare primeşte variază în funcţie de climatul politic. Experţii arată că, în unele aspecte importante, guvernul american se află în spatele Chinei şi Rusiei în utilizarea IA.

Acest aspect se datorează parţial faptului că regimurile autoritare din aceste ţări depind de serviciile secrete şi capacitatea de a detecta şi elimina diversele grupuri interne considerate „subversive”, pentru a supravieţui – ele pot folosi tehnologia fără a ţine seama de viaţa privată sau de drepturile civile. Iar în acest timp agenţia americană CIA – a cărei misiune este aparent legată de politica externă, nu de cea internă – foloseşte IA pentru a colecta date cu caracter privat ale populației.

Citiți și:Armata SUA construiește pe ascuns SkyNet – o variantă militară extremă a «internetului lucrurilor» care poate interconecta armele și vehiculeleInteligenţa artificială este pe cale să declanşeze schimbări în rău ce sunt dramatice. Avertismentul experţilorSă fie acesta primul pas către independenţa inteligenţei artificiale? Un nou program al Google creează la rândul lui inteligenţe artificiale 

yogaesoteric
16 ianuarie 2018

Klaus Iohannis iese la rampă după demisia premierului Tudose. Declarații LIVE VIDEO și TEXT

Site-ul Administraţiei Prezidenţiale anunţă că şeful statului va susţine o declaraţie de presă, la ora 12:30. Declarația va fi transmisă LIVE VIDEO pe Realitatea TV, AICI și LIVE TEXT pe Realitatea.net.

Este prima ieşire publică a lui Klaus Iohannis după ce liderii PSD i-au retras sprijinul premierului Mihai Tudose, iar acesta a demisionat.

Potrivit surselor politice citate de Realitatea TV, şeful statului nu ar fi de acord cu nominalizarea lui Paul Stănescu ca premier interimar, dar ar fi favorabil nominalizării lui Mihai Fifor. 

Pe lista scurtă, pe primul loc, este chiar Mihai Fifor, favoritul taberei Dragnea. O surpriză de ultimă oră este însă europarlamentarul Victor Negrescu, potrivit stiripesurse.ro.

Tot pe lista scurtă mai figurează, potrivit Realitatea TV, Lia Olguța Vasilescu, Viorica Dăncilă și Paul Stănescu.

Potrivit Realitatea TV, cele mai multe șanse de a fi nominalizat premier le are Mihai Fifor, actualul ministru al Apărării. 

Realitatea.net

"11.00: PSD va decide într-un alt CexN propunerea partidului pentru funcţia de premier"

(România - Dragnea, 0-1, la pauză; prin autogol.
Pușcăriabilii fac front comun în apărarea unui condamnat. Mizeria și obrăznicia p.s.d. țin țara sub asediu, în timp ce de administrarea ei nu se mai ocupă nimeni).C.M.

Luni, 15 ianuarie 2018 22:33 Sursă: REALITATEA.NET 

Liderul PSD Liviu Dragnea a precizat, luni seara, după ce premierul Mihai Tudose a anunţat că demisioneză, ca urmare a restragerii sprijinului politic, că structura noului Guvern nu trebuie schimbată, el arătând că miniştrii din viitorul Cabinet vor fi decişi de CExN, ca şi viitorul prim-ministru. Potrivit surselor realitatea.net, cea.....

„Îmi voi asuma votul pe care îl voi da mâine (marţi, n.r.) după ce se vor discuta mai multe propuneri de premier. Mâine stăm la CExN până iese fumul alb pe coş. Sigur mâine vor fi mai multe variante de premier”, a anunţat Dragnea, care a arătat că la CExN de marţi va fi stabilit doar numele noului premier propus de PSD.

Întrebat dacă viitorul Cabinet va avea aceeaşi structură ca actualul Guvern, Dragnea a răspuns: „ Ca structură, nu trebuie schimbată structura Guvernului”.

Întrebat dacă actualul ministru al Afacerilor Interne, Carmen Dan, va face parte din viitorul Guvern, Dragnea a spus că acest lucru va fi decis de CExN. El a menţionat, răspunzând unei întrebări, că membrii CExN nu au spus, în şedinţa de luni, ca aceasta trebuie să facă un pas în spate.

 Anterior, senatorul PSD Claudiu Manda a anunţat că, marţi dimineaţă, conducerea social-democraţilor va discuta pentru a decide cine va fi propunerea partidului pentru funcţia de prim-ministru.

Întrebat la finalul şedinţei CExN dacă Mihai Fifor este o variantă de prim-ministru, Claudiu Manda a răspuns: "Mâine, la ora 11,00, discutăm cu colegii cine va fi propunerea pentru funcţia de prim-ministru".

El a precizat că propunerea de premier va fi decisă de către Comitetul Executiv Naţional al PSD.

"Important este că Mihai Tudose şi ceilalţi colegi rămân în echipă, suntem în continuare o echipă. (nota C.M.: mai bine zis, o haită) (...) Premierul a spus foarte clar că este membru de partid, că se subordonează deciziei partidului, Comitetului Executiv, şi că rămâne în echipă", a spus Manda.

De ce e fain să fii român, când călătorești

Ștefan

Știu, sunt mulți care se rușinează cu cetățenia lor română, când merg în străinătate. Călătorind în jurul lumii, mi-am dat însă seama că nu-i deloc rău să fii român. Ba dimpotrivă. Relaxează-te și bucură-te de originile tale, oriunde mergi. Uite și câteva motive să faci asta:

- Ai un pașaport bun pe care scrie UE și n-ai probleme cu viza, aproape nicăieri. Dacă erai unul dintre cei 2,5 miliarde de chinezi sau indieni de pe pământ, ai fi măsurat cozile la ambasadă în kilometri.

- Dacă într-o expediție prin junglă vei fi înconjurat de lighioane, o să te descurci, cu calm. Ești pregătit de mic pentru astfel de situații, de când te alergau câinii prin cartier. Colegul tău japonez de expediție o să clacheze emoțional.

- Datorită climei de acasă, te adaptezi ușor și în locurile călduroase și în cele friguroase. Dacă erai norvegian și mergeai în Africa, te-ai fi înroșit ca un posterior de babuin, din prima zi. Dacă erai, în schimb, un african și mergeai în Norvegia (în situația absurdă în care primeai viză) ți-ar fi înghețat chiar și lucrul de care erai cel mai mândru.

- Călătorești ca turist, explorator sau afacerist. Dacă ai fi fost somalez sau nord-coreean, ai fi călătorit doar ca refugiat.

- Vorbești binișor engleza și asta te ajută peste tot în lume. Chiar dacă n-ai fost studios la școală, ai prins limba lui Brad Pitt și Clint Eastwood din filme. Dacă ai fi fost spaniol sau italian, i-ai fi auzit pe băieții ăștia vorbind doar în limba ta.

- Mulți occidentali superficiali au o părere atât de proastă despre țara ta, încât n-ai cum să-i dezamăgești. Aproape orice vei face, le vei depăși așteptările. Dacă ai fi fost neamț și n-ai fi avut chiloții aranjați pe culori, erai deja o dezamăgire.

- Și într-un taxi din Argentina, și într-o cârciumă din Franța, și într-o discotecă din Thailanda vei putea spune des „This song is from my country” (Acest cântec este din țara mea). Dacă ai fi fost rus, n-ai fi știut să spui asta.

- Când te vei întoarce acasă, mama te va aștepta cu masa plină de bunătăți, cum numai ea știe să prepare. Dacă ai fi fost thailandez, mama putea să fie de fapt tata.

- În orientul mijlociu localnicii te invită amabili la ei acasă, auzind că vii din România, o țară pe care o respectă. Dacă ai fi fost american, te-ar fi invitat oricum la ei acasă, dar nu-ți mai dădeau drumul decât pe recompensă.

- Dacă un dubios vrea să-ți dea curs mai bun ca la bancă, te prinzi repede că-i hoț. Dacă ai fi fost scandinav, aveai deja buzunarele goale.

Acum, dacă tu ești supărat că te-ai născut român, nu cred c-o să te conving să-ți schimbi părerea. Lamentează-te puțin, așteaptă viața viitoare și poate, cine știe, vei fi neamț. Sau poate... congolez. Eu unul cred că doar o viață am și-n aia sunt român. Și nu e rău deloc. 

Ștefan Marinescu


Citiți și:
Fascinaţie şi mister. Top 10 cele mai bizare minuni ale lumii
Mesajul unui britanic pentru români: «Aveți o ultimă șansă să luptați pentru țara voastră înainte să vă fie luată cu totul!»

yogaesoteric 
14 ianuarie 2018

Filmul «Human Harvest» dezvăluie secretul monstruos şi criminal al Chinei

 

Investigarea jafului de organe organizat în secret de autorităţile chineze, condusă de doi nominalizaţi la Premiul Nobel pentru Pace, transpus într-un film care a şocat lumea, a fost prezentat în 23 august 2016, la SIMFEST.

„Human Harvest” („Recolta Umană”) este un documentar bazat pe cărţile Bloody Harvest(Recoltarea Sângeroasă) şi Organele Statului, care îi urmăreşte pe cei doi nominalizaţi la Premiul Nobel pentru Pace – reputatul avocat pentru drepturile omului David Matas şi fostul secretar de stat canadian David Kilgour – în investigarea jafului de organe organizat în secret de autorităţile chineze.

Transplanturile sunt considerate fireşti atunci când donatorul şi-a dat, în prealabil, consimţământul. În China, acest firesc dispare, făcând loc macabrului. Investigaţii independente au arătat ceea ce China ascunde de mai bine de 17 ani: jaful de organe tutelat în secret de guvern. Iar când monstruozitatea ţinteşte un grup specific, exact aşa cum se petrecea cu intelectualii şi aristocraţii pe vremea Revoluţiei Culturale a lui Mao sau a altor epurări comuniste, ar trebui să ne punem serios întrebări asupra lumii în care trăim.

Ucişi la comandă

Atunci când în China au apărut pentru prima dată, în 2006, rapoartele conform cărora spitalele de stat ucid prizonieri de conştiinţă (persoane închise datorită vederilor religioase sau politice) pentru a le vinde organele, scenariul părea inspirat dintr-un film de groază. Însă odată ce analişti din mai multe ţări – inclusiv avocatul pentru drepturile omului, David Matas, şi fostul membru al Parlamentului canadian David Kilgour – au început să dezgroape faptele, filmul s-a transformat rapid într-o realitate oribilă.

Dovezile lor precise sugerează că sute de mii de oameni nevinovaţi au fost ucişi la comandă, pentru a furniza organe maşinăriei ilegale de transplant pusă la cale de partidul-stat via spitalele militare.

Depănarea modului în care aceşti doi candidaţi la Premiul Nobel pentru Pace pun cap la cap probele şi continuă să lupte împotriva acestei crime împotriva umanităţii la scară industrială este o poveste captivantă atât a triumfurilor personale, cât şi a ororilor de neimaginat.

„Recolta Umană”: documentarul care a şocat lumea

Pacienţi pentru transplant din întreaga lume şi-au dorit intervenţii chirurgicale în spitalele din China, din cauza timpilor de aşteptare scurţi şi a numărului de donatori, aparent nelimitat. Operaţii pentru care se pot aştepta luni sau ani în alte ţări dezvoltate, pot fi efectuate în spitale din China în doar câteva săptămâni, pentru o sumă frumuşică de bani.

Totuşi, cum China nu are vreun sistem de donatori, întrebarea este: de unde provin aceste organe? Atunci când au apărut pentru prima dată zvonurile că spitalele de stat chineze ucid prizonierii de conştiinţă pentru a le vinde organele, povestea părea prea oribilă pentru a fi reală.

În 2006, o investigaţie condusă de avocatul internaţional pentru drepturile omului, David Matas şi de către fostul membru al Parlamentului canadian, David Kilgour, a dezvăluit acest mister terifiant.

„Recolta Umanăˮ te conduce pas cu pas, cu ajutorul dovezilor obţinute în timpul anchetelor lor, cu atenţie şi migală, la reconstituirea uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanităţii.
În timpul investigaţiei, echipa Kilgour - Matas a descoperit că sursa a peste 40.000 de transplanturi de organe, care au avut loc între 2000 şi 2005, era inexplicabilă. Dovezi suplimentare au relevat faptul că, în cel puţin 17 spitale, personalul spitalelor admite că organele au fost procurate de la practicanţi Falun Gong.
Dar acest aspect a fost numai vârful iceberg-ului.

„Recolta Umanăˮ îi urmăreşte pe David Kilgour şi David Matas în călătoria lor îngrozitoare prin labirintul dezvăluirii crimelor oribilei industrii organizate în spitalele militare chineze.
Cu imagini în exclusivitate din spitalele de stat şi lagărele de muncă, cu interviuri cu martori, pacienţi, medici şi experţi de renume mondial, cu cercetările în domeniul procedurilor de transplant şi explorarea în profunzime a persecuţiei practicanţilor Falun Gong, filmul aduce la lumină corupţia guvernului şi muşamalizarea acesteia la nivel mondial.

„Recolta Umanăˮ este o privire îndrăzneaţă şi curajoasă aruncată asupra „unei noi forme a răului de pe această planetă”.

Cum a devenit China a doua ţară în materie de transplanturi din lume?

Organele pentru transplant nu pot fi scoase din cadavre şi pur si simplu plasate în bănci până când este necesar: acestea trebuie să fie prelevate înainte sau imediat după deces şi apoi implantate rapid într-o nouă „gazdăˮ. Situaţiile limită, generate de urgenţe, accidente, agravări ale unor boli cronice, precum şi logistica acestui proces, face ca, în cele mai multe ţări, compatibilitatea de organe să fie un domeniu complex, cu liste de aşteptare şi echipe dedicate care încurajează membrii familiilor victimelor accidentelor să accepte donarea de organe.

În China, însă, donatorii par să fie captivi, în aşteptarea destinatarilor. Cine sunt aceşti donatori non-benevoli? Guvernul spune că organele provin de la prizonieri executaţi. Dar chiar dacă numărul persoanelor executate se ridică la 10.000 pe an, această cifră – se arată în film – este mult sub presiunea solicitărilor.

Investigaţia Matas - Kilgour a dezvăluit adevărata sursă: practicanţii Falun Gong aflaţi în închisori şi lagăre de muncă.

Persecuţia Falun Gong – de ce ucide Partidul Comunist Adevărul şi Bunătatea?

De 17 ani, în China, are loc un masacru care ridică mii de voci din toată lumea pentru oprirea lui. De 17 ani, cei care sunt hăituiţi, interogaţi, aruncaţi fără vină în lagăre de muncă pentru a fi torturaţi bestial, ca pe vremea Revoluţiei Culturale a lui Mao, sunt cei mai decenţi cetăţeni ai Chinei. Vina lor? Aceeaşi vină inventată de orice partid comunist care are în faţă oameni cărora nu le poate murdări conştiinţa, distruge demnitatea şi mutila inimile pentru a-i controla.

Faptul că aceşti oameni practicau Falun Gong – o formă de qiqong străveche bazată pe perfecționarea trupului şi a caracterului moral prin respectarea principiului adevăr-bunătate-toleranţă – a deranjat Partidul, mai ales pentru că numărul acestora creștea tot mai mult. Teama constantă a PCC a fost încă din prima zi de la înfiinţare aceea de a nu pierde controlul asupra minţii oamenilor.

Invidia extremă a fost cea care l-a împins, la 20 iulie 1999, pe Jiang Zemin (conducătorul de atunci al Chinei) să lanseze o aprigă campanie de eradicare a Falun Gong. Nu voia să lase ca o mişcare aflată în afara controlului partidului să poată inspira zeci de milioane de oameni, chiar dacă aceştia aduceau mult bine societăţii: erau corecţi, cinstiţi, ajutau şi se gândeau în primul rând la ceilalţi şi erau foarte sănătoşi.

Ţinând cont că acesta era un efort de a distruge o practică urmată de 1 din 12 cetăţeni, se poate spune că liderul PCC a lansat practic un atac împotriva societăţii chineze în general.

„Ceva trebuie făcut”

Filmul „Human Harvestˮ este scris, regizat şi produs de regizorul Lee Leon, director al companiei Flying Cloud Productions din Vancouver, şi de producătorul executiv Jason Loftus, de la Toronto-Mark Media.

Lee a citit prima dată despre acuzaţiile de recoltare de organe din China în 2006 în raportul iniţial făcut de David Matas şi David Kilgour.

„Nu am avut probleme când am filmat, dar când am auzit prima dată despre acest lucru nu am mai putut dormi. Nu puteam conceptualiza sau înţelege. M-am gândit că nu se poate face un film despre asta. Dar apoi mi-am dat seama, dar dacă e adevărat? Ceva trebuie făcutˮ, a spus Lee.

Premiul Peabody este cel mai prestigios premiu obținut de „Human Harvestˮ (echivalentul premiului Pulitzer). Filmul a mai fost onorat cu Premiul FRONTLINE Michael Sullivan pentru jurnalism într-un documentar. De asemenea, el a mai câştigat premiul pentru cel mai bun film documentar la The Indie Fest, precum şi la Hamilton Film Festival şi premiul întâi la Festivalul de Film Online Viewster – cel mai renumit festival online de film din lume.

Citiţi şi:Comerţul morţii - practicanţii Falun Gong sunt închişi şi torturaţi pentru a alimenta traficul ilegal de organe 
Miliardar chinez rupe tăcerea (omerta) şi vorbeşte despre recoltarea forţată de organe a regimului comunist 

 yogaesoteric

13 ianuarie 2018

Un milionar care creşte 30 de copii: «Dacă reuşeşti în viaţă, e normal să dai ceva înapoi»

Ziarul de Iaşi a publicat un aspect mai puţin cunoscut din viaţa celei mai bogate femei a judeţului. Doina Cepalis, proprietara firmei Te-Rox din Paşcani, lider de piaţă în Europa la producţia de centuri de siguranţă şi scaune auto pentru copii, creşte împreună cu fiica sa nu mai puţin de 30 de copii. Au înfiinţat o fundaţie, şi prin aceasta a adunat aceşti copii fără posibilităţi materiale, unii chiar copii ai străzii, cărora le oferă casă şi masă, precum şi educaţie.

Povestea acestui frumos proiect, în rândurile următoare

Puţină lume ştie „secretul” cunoscutei femei de afaceri Doina Cepalis, cea care deţine la Paşcani grupul de Firme Te-Rox Prod, cunoscut ca lider de piaţă în Europa la capitolul centuri de siguranţă şi scaune auto pentru copii: aceasta, alături de fiica sa, „creşte” nu mai puţin de 30 de copilaşi sărmani, fără posibilităţi financiare sau chiar abandonaţi pe străzi. Am putea spune că are grijă de o clasă întreagă. Puţini ştiu că antreprenoarea a înfiinţat o fundaţie împreună cu fiica sa, Roxana Cepalis, care este şi preşedintele Asociaţiei Lumină şi dar. Prin intermediul acestei asociaţii, antreprenoarea adună copii nevoiaşi şi le oferă educaţia şi îngrijirea de care au nevoie.

„Nu aş fi vrut să se afle”

„De unde ştiţi? Nu aş fi vrut să se afle acest lucru... E normal ce fac eu. Dacă reuşeşti în viaţă, e normal să dai şi ceva înapoi comunităţii. E în firescul lucrurilor. Aşa ar trebui să facă fiecare. M-am axat pe copii pentru că ei nu au nicio vină. M-a impresionat proiectul Proruralis, şi m-am gândit că, dacă ar fi 39 de Proruralis-uri în ţară, România ar arăta altfel. Nu e suficient să hrănim aceşti copii, trebuie să le oferim şi educaţie. Am luat copii care sunt crescuţi de bunici, care nu au ambii părinţi ori care au un singur părinte şi e bolnav, ori cu handicap. Am pus un pariu. Toată lumea spune că aceşti copii ai străzii se întorc în stradă. Am vrut să demonstrez că nu e aşa. Dacă le oferi dragoste şi educaţie, ei nu se mai întorc în stradă. Se întorc în societate”, spune antreprenoarea.

Elanul ei în a face lucruri bune s-a izbit însă şi de birocraţie.
„Noi vrem să luăm mai mulţi copii, însă birocraţia este foarte mare, ne înfrânează. Dar noi vom lupta în continuare pentru ei”, a declarat Doina Cepalis, cu referire la procedurile greoaie ale autorităţilor, legate de protecţia minorilor.

Menţionăm că proiectul Proruralis, menţionat de Doina Cepalis, a fost înfiinţat în anul 2001 la iniţiativa Ziarului de Iaşi, în parteneriat cu Inspectoratul Şcolar Judeţean, acesta ajutând, prin intermediul unor burse oferite de oameni de afaceri, persoane particulare sau societăţi, în fiecare an, zeci de copii săraci, dar inteligenţi din mediul rural pentru a continua liceul la Iaşi, după absolvirea ciclului gimnazial. Numai în anul 2017, peste 90 de copii cu IQ ridicat învaţă cu ajutorul Proruralis la şcolile cele mai bune din municipiu.

Prin înfiinţarea unei asociaţii similare, antreprenoarea a reuşit să transforme copii care nu ştiau să citească în şcolari, unii chiar cu premii. Asociaţia întreţine efectiv aceşti copilaşi de la zero, femeia de afaceri fiindu-le, am putea spune, mamă adoptivă.

Alte planuri în domeniul social

Ideea Doinei Cepalis a luat naştere, mărturiseşte ea, şi după ce a fost impresionată de unele statistici îngrijorătoare, şi anume faptul că în România unul din doi copii din mediul rural, respectiv unul din trei la nivel naţional, trăieşte în sărăcie.

„Prin accesul la educaţie, asociaţia se străduieşte să le ofere copiilor posibilitatea de a dobândi competenţele şi abilităţile care să le permită să muncească pentru a găsi o cale de ieşire din sărăcie, contribuind la asigurarea rechizitelor şcolare şi a materialelor didactice, a alimentelor şi articolelor vestimentare necesare unui trai decent, cât şi a nevoilor de îngrijire medicală. Misiunea noastră este de a-i ajuta pe copiii din mediile defavorizate să se dezvolte armonios şi să se integreze în societate. Totodată, ne propunem ca în viitorul apropiat să derulăm o campanie de strângere de fonduri pentru dotarea maternităţilor din zona Moldovei cu incubatoare şi aparate medicale pentru copiii născuţi prematur şi să îi ajutăm pe copiii bolnavi de cancer să îşi procure medicamentele vitale”, se menţionează pe site-ul asociaţiei.

Citiți și: 
Profesorul anului! Un indian a înfiinţat o şcoală în stradă, ca să-i educe pe copiii fără adăpost 
Peste 81.500 de copii au cel puţin un părinte plecat la muncă în străinătate. Un sfert dintre ei, departe de ambii părinţi 

yogaesoteric 
13 ianuarie 2018

Avertismentul lui Stephen Hawking. Ce se va întâmpla cu omenirea în viitor

Stephen Hawking a avertizat în repetate rânduri omenirea despre pericolul la care se expune, conștient sau nu, și care ar putea să o distrugă complet. Acum, atrage atenția unui eveniment petrecut în urmă cu patru miliarde de ani, eveniment prin care ar putea trece și Pământul

Stephen Hawking este protagonistul proiectului „Favorite Places”, câștigător al premiului Emmy, prin care se descrie lumea văzută prin ochii fizicianului, în special viitorul care ne așteaptă după ce spargem barierele Universului. Hawking va avea premiera pe 8 ianuarie, pe CuriosityStream.com, și merge prin locurile sale preferate și explică diferite evenimente.

Primul este Dorset, unde a petrecut verile căutând fosile, iar mai apoi Venus, care îl obsedează. Venus ar fi putut fi o planetă locuită în urmă cu patru milioane de ani, dar încălzirea cu efect de seră a făcut planeta atât de caldă, încât în atmosfera ei nu este gaz, ci un fluid.

Venus este un exemplu de încălzire cu efect de seră, spune Hawking, ceva ce se poate întâmpla și cu Pământul dacă dioxidul de carbon și alte gaze cu efect de seră din atmosferă ating niveluri extreme. NASA crede că Venus ar fi putut avea apă lichidă, dar când s-a instaurat căldura, oceanele au dispărut și s-a ajuns la o temperatură de 462 grade Celsius.

Pe măsură ce vaporii de apă s-au acumulat în atmosferă, probabil că s-au încălzit din ce în ce mai tare, creând un ciclu de reacții pozitive. Venus ilustrează importanța diferențelor mici în a determina dacă o planetă poate susține o viață complexă, conform lui Hawking, și demonstrează realitatea efectului de seră.

Imediat ce trece de Venus, Stephen Hawking se îndreaptă spre Soare. Pe drum asistă la nașterea unei stele, bazată pe imaginile telescopului Hubble din anii 1990. Materia primă pentru această creație provine de la rămășițele vechilor stele gigantice, spune fizicianul.

Ca un Soare și planete ca ale noastre să se nască, o întreagă generație de stele gigantice a trebuit sa trăiască și să moară înaintea lor. Și aici este un lucru remarcabil: este nevoie de aproximativ șapte miliarde de ani pentru ca acest lucru să se întâmple. Soarele nostru are abia peste 4,5 miliarde de ani.

În orice caz, Hawking are planuri mărețe pentru spațiu, exact cum ne-a obișnuit.

Sursa: playtech.ro

https://www.realitatea.net/avertismentul-lui-stephen-hawking-ce-se-va-intampla-cu-omenirea-in-viitor_2131764.html

Prof. Avram Fițiu: «Să faci milogi ai statului 9 milioane de români este un act de trădare naţională!»” – Politicienii și distrugerea țărănimii române

 

Director de cabinet al fostului ministru al Agriculturii, Dacian Cioloş, profesorul Avram Fiţiu a studiat la Facultatea de Ştiinţe Agronomice din Gembloux, Belgia. Este doctor în ştiinţe agricole şi laureat al Premiului Academiei Agricole, pentru cartea Bazele Agriculturii Ecologice. Ceea ce îl preocupă în mod deosebit în ultima vreme este soarta ţăranilor români. Câtă vreme, între 20% şi 70% din pământul agricol al ţării a fost vândut străinilor, clasa ţărănească s-a redus de la 4,3 milioane de familii, la mai puţin de un milion de familii. Condusă de o clasă politică lipsită de patriotism, România a ajuns, la sărbătorirea unui secol de la Marea Unire (1918-2018), ca un stat părăsit. Cu durere în suflet, cu o strigare de ajutor către puţinii români care mai pot face ceva, Avram Fiţiu încearcă ultima tentativă de salvare.

„Autorităţile statului generează dispariţia ţărănimii”

Reporter: Printre liniile de forţă ale istoriei României s-a aflat legătura ţăranilor cu pământul, pentru care au luptat şi-au murit. Iată însă că în ultimele două decenii, pământul pare să nu mai însemne nimic pentru ei. Ce motive îl fac pe ţăranul român să-şi vândă pământul?

Prof. Avram Fițiu: Am constatat că cei care vând primii sunt ţăranii din câmpie, cei mai rupţi de tradiţie, urmaţi de cei din zonele colinare, la care mai există un licăr de tradiţie, şi, la urmă, de ţăranii din zona de munte, unde ataşamentul faţă de tradiţie este cel mai puternic. Pe de altă parte, se poate demonstra că primii care îşi vând cu uşurinţă glia sunt cei rupţi complet de credinţa în Dumnezeu, iar la urmă de tot, sunt cei mai credincioşi. Şi valorile culturale contează. După ce şi-au pierdut straiele populare şi evenimentele religioase de peste an, ţăranii se despart mai uşor de glia lor. Ea nu le mai spune nimic.

Vând uşor şi cei care au căzut victime ale propagandei de la televiziuni şi din ziare, potrivit căreia pământul înseamnă sărăcie, nu merită să-l deţii. Şi apoi, dincolo de aceste detalii, de ce să te numeşti „ţăran”? Să râdă lumea de tine? Acum e la modă să-ţi spui „fermier” (arendaş în limba franceză, adică „slugă”). Dar cea mai revoltătoare cauză a tendinţei de vânzare a pământului este lipsa unui sistem agricol structurat, care să intervină în ajutorul ţăranului (legi funciare protectoare, bănci ţărăneşti, asigurări, structuri de comasare, informare, formare). De fapt, autorităţile statului generează dispariţia ţărănimii. Lipsa de perspective economice şi sociale îi fac pe tinerii din sate să plece. În ritmul actual, în 10 ani, tânărul român va fi complet dezrădăcinat emoţional şi fizic de pământul său, moment în care va vinde ultima palmă de glie strămoşească, devenind un străin în ţara lui şi abandonându-şi complet straiele, cultura şi limba (se petrece astăzi, la scară mare, în Brazilia şi Argentina). Zeci de milioane de ţărani dispar peste ocean, în fiecare deceniu.

Dar mai este o cauză a dispariţiei satului românesc, pusă în aplicare de autorităţi: distrugerea triunghiului tradiţional ţăran-învăţător-preot, factor principal de rezistenţă de-a lungul timpului. Satele nu pot trăi fără „luminători” spirituali. E nevoie de cineva care să arate calea morală, aşa de ameninţată în ziua de azi.

„Creşterea continuă a suprafeţelor cultivate duce la dezastru financiar”

Rep.: În textele şi cărţile dvs. aţi scris şi despre „neputinţa” dezvoltării economice a românilor. Să luăm un caz: de ce nu ştie ţăranul din câmpie să vândă făină sau pâine, şi continuă să vândă materie brută, adică grâu?

Prof. A.F.: Marea paradigmă pe care nu a reuşit să o depăşească agricultorul român din câmpie, şi anume, vânzarea de cereale brute, vine din perioada interbelică. Nu mai există ţară în Europa care, timp de 100 de ani, să nu evolueze structural în domeniul producţiei de cereale, de la producţia de materie brută, la făină sau pâine. Cineva ţine această lume a producţiei de cereale într-un cerc vicios al incapacităţii de reflecţie, în care singura dezbatere pe care o au agricultorii este legată de preţul grâului, deşi nu sunt ei cei ce controlează acest aspect, ci „băieţii deştepţi”.

Cerealicultorii europeni, de exemplu, s-au prins de schema înşelătoriei „marii producţii” şi au evoluat spre ferme de 10-50 ha, cu unităţi integratoare ce produc cel puţin făină, dacă nu pâine, pentru a obţine un profit decent din munca lor. La marile investiţii din fermele de cereale (300-500 ha), din bazinul parizian, agricultorii ori trec pe procesare, ori aleg ştreangul spânzurătorii. Doi cerealieri şi crescători de vaci îşi pun ştreangul în fiecare zi, din cauza împrumutului bancar şi al preţului cerealelor! Mai ales în Franţa, campion european al producţiei agricole, se observă, după 1990, o politică evidentă a zeci de mii de mici agricultori, care şi-au deschis propriile mori şi brutării, ca să producă un produs tradiţional, ecologic sau de casă, pe lanţuri alimentare scurte. Au revenit la soiurile de grâu de altădată.

Ce-i împiedică oare pe producătorii români să preia acest tip de agricultură (ce se regăseşte la o scară chiar mai mare în Polonia şi Germania), în loc să intre într-o cursă frenetică a dezastrului financiar, de creştere continuă a suprafeţelor cultivate? Câtă inteligenţă trebuie să ai, ca cerealicultor român, ca să pricepi că a intra în capcana creşterii mărimii fermei este calea sigură către pierzanie (muncă mai multă, griji mai multe, împrumuturi mai mari, riscuri mai mari, pământuri din ce în ce mai scumpe)?

„Ţăranilor români, statul le aplică o terapie de şoc”

Rep.: Ce trebuie să facă un ţăran din câmpie, care deţine o fermă de cereale de 10-50 ha, dacă vrea să trăiască în România, pe model european (Franţa, Germania)?

Prof. A.F.: Sunt mai multe direcţii: 
* să-şi deschidă o brutărie de familie artizanală, pe vatră, cu alimentare cu lemne; 
* să-şi reducă suprafaţa de producţie la 15-20 de hectare; 
* să revină la soiurile locale de cereale, cu calităţi nutriţionale cerute de piaţă; 
* să-şi reducă dependenţa de bancă şi subvenţii; 
* să-şi redimensioneze munca salarială, la nivel de angajaţi din familie; 
* să devină ţăran/morar sau ţăran/brutar, meserii de care nu se moare de foame în Europa; 
* să depăşească paradigma grânarului Europei, devenind hambarul de făină al Europei.

Rep.: În mod normal, direcţia „bună” de dezvoltare a ţărănimii ar trebui sprijinită de clasa politică aflată la guvernare. Cum calificaţi contribuţia ei din ultimii ani?

Prof. A.F.: Nu cred că există în lume o clasă politică „mai performantă” în a transforma propriul popor, din stăpân în slugă, în mai puţin de 10 ani! Să faci, în aşa de puţin timp, milioane de slugi, presupune o tehnică de lucru de invidiat şi un popor pulverizat sufleteşte, emoţional şi economic.

Acum 28 de ani, România avea o populaţie agricolă de 4,3 milioane de familii de ţărani (3 membri în medie), care erau propriii lor stăpâni. După numai 10-15 ani, a mai rămas o populaţie agricolă, cât de cât autonomă, de 917.000 de familii. A pierde 3,4 milioane de ferme cu caracter comercial (o medie de 3 locuri de muncă pe fermă) înseamnă să pierzi cel puţin 9 milioane de locuri de muncă, de ţărani antreprenori. Până în 2020 clasa politică se forţează să mai trimită în istorie încă 700.000 de familii de ţărani (circa 2,1 milioane de locuri de muncă ce cotizează la bugetul de stat). Visul agricol al acestei clase politice (şi al Uniunii Europene) este ca România să rămână cu maximum 200.000 de agricultori, după 2020.

Un astfel de fenomen nu s-a mai întâlnit nicăieri în lume şi, ca atare, nicio ţară nu poate avea un răspuns serios în faţa unui astfel de cutremur social. Una este să pierzi programat un milion de ferme, în 60 de ani, în cazul Franţei sau Germaniei, pe o abordare graduală, care lasă timp individului şi industriei să găsească soluţii de tampon, şi alta este să-ţi supui propriul popor la terapie de şoc. Actuala clasă politică iresponsabilă, pe care poporul a votat-o cu ochii închişi, consideră că pulverizarea unei clase sociale milenare este un act de bravură şi mare progres. Să faci milogi ai statului 9 milioane de români, care primesc din 4 în 4 ani, câţiva litri de ulei şi o căldare de plastic, în campanii electorale, reprezintă un act de trădare naţională ce trebuie pedepsit, măcar moraliceşte. Să duci la disperare şi deznădejde 9 milioane de români, care îşi pierd un loc de muncă autonom, de stăpân, în numai 10-15 ani, înseamnă atentat la siguranţa naţională a României!

Citiți și:Nu numai că ne-am vândut ţara, căci am și donat-oMesajul unui britanic pentru români: «Aveți o ultimă șansă să luptați pentru țara voastră înainte să vă fie luată cu totul!»România ar putea deveni un El Dorado al Europei, dacă ar autoriza 100.000 de ferme țărănești în regim agroturistic! 

yogaesoteric
11 noiembrie 2018