Ce ar trebui făcut

Tiberiu Tibi

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=199490011533063&set=a.100601998088532&type=3&theater

Michael Levitt, laureat Nobel: «Carantina a ucis mai mulți oameni decât a salvat!»

Michael Levitt, profesorul de la Stanford University care a prezis corect traiectoria inițială a pandemiei, i-a trimis în luna martie mesaje profesorului Neil Ferguson în care îi spunea influentului consilier guvernamental că a exagerat numărul potențial al morților de 10 sau 12 ori mai mult.

 
Michael Levitt

Modelul profesorului de la Imperial College, unul din argumentele majore ale guvernului britanic atunci când a luat decizia de a abandona așa numita politică a imunității de grup, a fost parte dintr-un inutil „virus al panicii” care s-a răspândit printre liderii politici ai lumii, afirmă profesorul Levitt.

Profesorul Levitt are origini americano-britanice-evreiești și a câștigat premiul Nobel în chimie în anul 2013. În ultimele două luni el a susținut că omenirea va înfrânge coronavirusul mai repede decât se așteaptă majoritatea experților.

„Cred că măsurile de carantină nu au salvat vreo viață”, spune omul de știință, care a adăugat că guvernul este necesar să-i încurajeze pe britanici să poarte mască și să practice distanțarea socială.

„Cred că măsurile de carantină au costat vieți. Au salvat poate câteva vieți care se pierdeau în accidentele auto – situații de genul acesta – dar răul social – abuzurile domestice, divorțurile, alcoolismul – a fost extrem. Apoi sunt aceia care nu au fost tratați pentru alte boli.”

Pe baza epidemiei inițiale din China și a rezultatelor de pe vasul infectat Diamond Pricess, prof. Levitt a estimat pe 14 martie că Marea Britanie va avea aproximativ 50.000 de decese. Modelul prof. Ferguson estima în aceeași săptămână 500.000 de morți dacă nu se vor lua măsuri de distanțare socială.

„Cred că virusul real a fost cel al panicii. Pentru motive încă neclare mie, cred că liderii lumii s-au panicat, apoi s-au panicat oamenii și cred că a lipsit complet dezbaterea”, mai afirmă Levitt.

Omul de știință nu are o specializare în epidemiologie, dar a analizat epidemia din China și a pregătit o lucrare pe baza propriilor sale calcule.

„În Europa nu cred că virusul a fost oprit de altceva decât de o formă de epuizare. Există un număr imens de oameni care sunt asimptomatici, așa că îmi pot imagina că până la momentul introducerii carantinei, în Marea Britanie virusul era deja răspândit. Ar fi putut ține țara deschisă ca în Suedia și nu s-ar fi petrecut nimic”, a spus Levitt.

El a analizat informații provenite din 78 de țări cu mai mult de 50 de cazuri raportate. Conform cercetărilor sale, virusul nu avea nicicând să atingă creșterea exponențială pe care cei de la Imperial College au prezis-o.

„Fără îndoială că poți opri o epidemie prin carantină, dar este o armă grosolană și foarte medievală, iar epidemia ar fi putut fi oprită la fel de eficient cu alte măsuri mai raționale (precum măștile sau alte forme de distanțare socială)”, a declarat Levitt.

Potrivit estimărilor sale, Marea Britanie urma să aibă în total 50.000 de decese. „O groază de măsuri au fost greșite, dar cred că principala problemă este că nu am zăbovit un pic să ne gândim și să dezbatem chestiunea. Mi s-a spus de nenumărate ori «nu ești un epidemiolog, așa că mai bine taci din gură». Nu-mi pasă. Eu m-am uitat la numere. M-am uitat la vasul de croazieră, la Wuhan. Același model a fost peste tot.”

În Europa virusul „a ajuns la saturație”. „Cred că măsurile de carantină vor produce mult mai mult rău, în comparaţie cu viețile pe care le salvează. Când am văzut explicațiile profesorului Ferguson, am rămas șocat. Am avut o discuție cu el când am văzut cât estima el rata mortalității, cam de 10 sau 12 ori mai mult decât ar fi fost normal. Ar fi fost necesar să ne dăm seama din China că un virus nu crește exponențial”, a mai spus el.

„Problema cu epidemiologii este că ei simt cumva că misiunea lor este de a-i înspăimânta pe oameni ca să intre în carantină, să practice distanțarea socială. Așadar spun «vor fi un milion de morți», iar când sunt doar 25.000 spun «bine că ne-ați ascultat sfatul». Așa s-a petrecut cu Ebola sau cu gripa aviară. Este parte din nebunie”, a afirmat Levitt.

În opinia sa, dovezile de până acum indică faptul că virusul dispare la căldură uscată iar în mare parte din lumea apuseană „pare să existe un fel de imunitate”. „M-aș îngrijora pentru China”, a afirmat el când a fost întrebat despre un al doilea val.

„Am 73 de ani și mă simt foarte tânăr. Nu-mi pasă deloc de riscul acesta. Pe măsură ce îmbătrânești riscul de a muri din cauza bolilor este atât de mare încât simți că este vremea să-ți cumperi o motocicletă, să mergi la schi!”, a încheiat Levitt.

contramundum.ro/2020/05/25/michael-levitt-laureat-nobel-carantina-a-ucis-mai-multi-oameni-decat-a-salvat/

Averea cumulată a multimiliardarilor de pe Wall Street a depășit suma de 1000 de miliarde de dolari, după ce a crescut cu 40% în timpul pandemiei

Cei mai importanţi 12 multimiliardari de pe Wall Street, printre care fondatorii companiilor Amazon, Microsoft şi Facebook – Jeff Bezos, Bill Gates şi respectiv Mark Zuckerberg –, au atins pentru prima dată în istorie o avere însumată de 13 cifre, altfel spus peste o mie de miliarde de dolari, averile lor cumulate crescând de altfel cu circa 40% de la începerea pandemiei de coronavirus, informează EFE.

Potrivit unei anchete realizate de Institute for Policy Studies (IPS), un think-tank progresist cu sediul la Washington, în data de 13 august, 12 cei mai bogaţi magnaţi de pe Wall Street au cumulat o avere totală de 1001 miliarde de dolari.

„Este vorba pur şi simplu de prea multă putere economică şi politică în mâinile a 12 persoane şi reprezintă un record îngrijorător în istoria concentrării bogăţiei şi puterii în Statele Unite. Din punctul de vedere al unei societăţi democratice, reprezintă un grup de 12 oligarhi sau o duzină de despoţi”, a apreciat grupul de reflecţie, într-o notă care însoţea rezultatele anchetei.

Mai exact, Bezos se situează pe primul loc cu o avere de 189,4 miliarde de dolari, pe locul doi clasându-se Gates, cu 114 miliarde, pe trei este Zuckerberg, cu 95,5 miliarde de dolari. Clasamentul este completat de fondatorul Berkshire Hathaway, Warren Buffet, cu o avere de 80 de miliarde, fondatorul Tesla, Elon Musk, cu 73 miliarde, fostul director executiv al Microsoft, Steve Ballmer, cu 71 miliarde, fondatorul Oracle, Larry Ellison, cu 67,4 miliarde, şi de creatorii Google, Larry Page şi Sergey Brin, cu 67,4 miliarde şi respectiv 65,6 miliarde. La coada clasamentului se situează principalii acţionari ai Walmart, Alice, Jim şi Rob Walton, având fiecare o avere de puţin peste 62 de miliarde de dolari.

Din 18 martie, data aproximativă a începerii pandemiei de coronavirus în Statele Unite ale Americii, aceşti multimiliardari au văzut cum averea lor combinată a crescut cu peste 283 de miliarde de dolari.

Dintre cei 12, cel care şi-a sporit cel mai mult averea a fost Elon Musk, a cărui companie a avut o ascensiune fulminantă pe Wall Street în ultimul an, mai ales după prăbuşirea bursei în martie-aprilie. De la începutul anului şi până în prezent, Tesla şi-a sporit valoarea cu 351%. De atunci, potrivit calculelor IPS, averea lui Musk a crescut de la 24,6 miliarde de dolari, la 18 martie, la 73 miliarde de dolari la 13 august, ceea ce reprezintă o creştere de 197%. Musk este urmat de Bezos şi de Zuckerberg. Singurul dintre cei 12 aflaţi pe listă care nu a reuşit să-şi sporească averea este Warren Buffett, care are cu 2 miliarde de dolari mai puţin, comparativ cu luna martie a anului trecut.

În opinia IPS, filantropia pe care o practică mulţi dintre aceşti multimiliardari „nu reprezintă un răspuns”, deoarece s-a transformat „într-o altă extensie a puterii şi a intereselor private”. Institutul dă drept exemplu iniţiativa „Giving Pledge”, promovată de Buffet şi Gates şi care constă în a-şi dona jumătate din avere înainte de moarte. Totuşi, de la începerea iniţiativei, acum 10 ani, bogăţia combinată a participanţilor, printre care se numără şi Zuckerberg, Ellison şi Musk, s-a dublat.

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24525

Cine ne apără de escroci?

Zilele trecute am primit un telefon prin care o voce de femeie amabilă mă invita să particip la o întâlnire (conferință) cu niște experți, pe teme de sănătate, unde aș putea găsi răspunsuri calificate.

Comunicatoarea nu a uitat să menționeze că fiecărui participant i se va oferi un cadou surpriză. Înscrierea de participare era fie pentru ora 9, fie pentru ora 12. Am încercat să aflu mai concret la ce fel de probleme de sănătate se referea. „Conferențiarii noștri vă vor sta la dispoziție pentru a vă răspunde cât se poate de calificat la orice fel de problemă medicală”, mi-a răspuns amabilă apelantă.

M-am hotărât să particip. La ora 12 eram la locul indicat, unde am constatat că se adunaseră cca 30 de persoane. Toți participanții erau de vârsta a treia, câțiva părând a avea o stare de sănătate destul de deteriorată.

Cu masca pe figură și așezați pe scaune „regulamentar” dispuse, pentru a respecta „distanța socială”, am așteptat prezentarea conferențiarului.

În față se aflau și două obiecte acoperite.

La scurt timp și-a făcut apariția un tânăr de cca 30 ce ani, corpolent și ușor supraponderal.

S-a dovedit a fi o persoană cu lecția învățată dar și cu tupeu.

Nu era o conferință medicală ci o pledoarie pentru prezentarea produselor acoperite de cele două prelate din față: trei aparate electrice de masaj (fiecare prins de spătarul câte unui scaun) și o masă pe care se afla un set (12 piese) de bucătărie marca Solingen.

După o lungă trecere în revistă a obiceiurilor culinare ale poporului român (de altfel, reale și regretabile), s-a făcut o prezentare pertinentă a consecințelor modului nostru de viață, a bolilor care apar și terapiilor la care apelăm (bazate, în special, pe medicația alopată) etc.

Ca metode pentru păstrarea a sănătății, de prevenție și tratament a unor boli, el nea indicat două căi (A ridicat prelatele de pe produse):

1. masajul cu un aparat precum cele prezentate;

2. prepararea hranei cu ajutorul vaselor Solingen, din inox medicinal.

(Oferta a fost prezentată detaliat, în ceea ce privește utilizarea și beneficiile produselor).

Prezentatorul a menționat prețurile „reale” la care s-ar putea achiziționa asemenea produse de pe piață:

- un set de vase de bucătărie din inox, Solingen (12 piese) > 14.000 ron (adică 140.000.000 lei), a scris el pe tablă; 

„Din dorința de a ajuta mai ales persoanele de vârsta a treia”, dar și pentru a contribui la sănătatea generală a românilor, și „ pentru că n-am putea face diminuări de preț tuturor participanților care ar dori să-și procure asemenea obiecte, vom iniția un fel de tombolă unde, din fișele completate la intrare vor fi extrase trei.

Celor trei fericiți participanți-câștigători li se vor vinde, cu mare reducere, produsele prezentate, și anume:

-) aparatul de masaj îl vor primi la prețul de 3.200 lei (ron) (în loc de 5.500 lei)

-) setul de menaj de 12 piese Solingen îl vor primi GRATUT (economie 14.000 lei).

Total economie (14.000 + 3.200) =17.200 lei (ron)”

Păi, ce să mai spună bietul pensionar de „pleașca” ce a dat peste capul lui. Imediat s-a gândit că asemenea ocazie nu poate fi ratată, chiar dacă va trebui să intre în banii pe care și-i strânsese pentru înmormântare („Ca să nu fiu o povară pentru cei care mă vor îngropa”). În plus, gândește el, „tot lor le las moșterire aceste obiecte”).

Dar să revenim cu „picioarele pe pământ” și să prezentăm realitatea:

Dacă intrăm pe internet găsim, la oferte:

1. Set de oale inox, Solingen (16 piese) = 410 lei (ron)

SET DE OALE DIN INOX 16 PIESE CU BAZA CAPSULATA

https://www.telemarket.ro/set-de-oale-din-inox-16-piese-cu-baza-capsulata.html?gclid=CjwKCAjw74b7BRA_EiwAF8yHFBb1JHsvVBxjQwQvsN-eDnQfSPzQ7PFsYMERu1S3auyji7ev_pv2BhoCNU0QAvD_BwE

2. Aparat de masaj --- 640 ron/buc.

Exemplu:

Medisana MCN 88930 Aparat de masaj

https://www.compari.ro/aparate-de-masaj-c3188/medisana/mcn-88930-p91698867/

Total - 410+640 = 1050 ron

Cel care a cumpărat de la prezentatorul produselor (în cazul acesta, Elite Medicals Team, din Craiova) a fost escrocat cu suma de 3200-1050 = 2.150 ron (sau 21.500.000 lei vechi)

În ceea privește profitul ilicit al organizatorului de asemenea prezentări, să facem o mică evaluare:

În fiecare zi se organizează două (uneori și trei) prezentări, la fiecare existând trei „norocoși” câștigători ai tombolei, care se vor simți fericiți că a dat norocul peste ei. Deci, în fiecare zi, vânzătorul-escroc va avea un profit ilicit de (2150 x 3) x 2= 12.900 lei/zi

Din câte am aflat, în localitatea în care descind aceste echipe, prezentările au loc săptămânal, de regulă, în 5-7 zile... Să zicem că doar în cinci zile dintr-o săptămână au loc asemenea prezentări.

Deci 5 x 12.900 = 64.500 lei (ron) pe săptămână, adică 258.000 lei (ron) pe lună; altfel spus, pe unde trec asemenea conferențiari-prezentatori de produse, lunar se fură 2.580.000.000 lei vechi din buzunarele (mai ales ale) neavizaților și credulilor pensionari (!!!).

Desigur, inițiatorul are și cheltuieli: de aprovizionare, carburanți, hrană și cazare pentru cca 7 persoane, salarii, taxe și impozite, închiriere spații de prezentare etc. Însă, oricât am fi de îngăduitori, totalul acestor cheltuieli nu poate depăși lunar suma de 580.000.000 lei vechi (58.000 ron) și „firmei” tot îi mai rămân 2.000.000.000 lei vechi (200.000 ron) bani furați.

Nu cred c-am greșit calculele !

Cine se ocupă, în această țară, de asemenea hoți care lucrează „legal”?

Pentru ce există instituția „Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor ”, care ar trebui să se ocupe cu adevărat de protecția celor din banii cărora își plătește armata de salariați ?

Pentru ce România mai are guvern și parlament, poliție economică, servicii secrete, fisc, primării etc. dacă pe nimeni nu-l mai preocupă soarta acestui popor?

Singura lor grijă este să nu-și piardă scaunul și să câștige cât mai mult. 

Fac schimb de țară!! 

Constantin Mihăilescu.

======================================= 

comentarii: Marc a comentat la "Cine ne apără de escroci?"

Acum 12 ore

Curiozitatea la ce măgarii mai poate inventa mintea excrocilor, m-a împins de la spate și luni am mers in Craiova, restaurant Perinita, unde in 2 săli s-au ținut prezentari de produse. O perna de masaj, un set de oale si o plita cu inducție, toate (spunea prezentatorul) la doar suma modică.... de 4000 ron. Spunea că produsele au pret de raft in valoare 17.500 ron, dar fiind prezentare face o mare reducere. 

Pe parcursul prezentării i-am atras atenția că prețul e exagerat pt buzunarul romanului si mi-a răspuns că nu vrea să intre în polemica cu mine. La sfarsit, a avut tupeul sa întrebe un bătrân dacă dorește produsele. Acesta i-a răspuns că le dorește. L-a intrebat: Ai inteles cât costă? Ai 4000 ron? ACESTA i-a răspuns că nu are suma. Raspunsul a fost halucinant si plin de dispret: dacă nu ai 4000 lei cum vrei sa-l primesti? Doar nu vrei sa ti-l fac eu cadou. Nu-ti da nimeni degeaba. Am privit bătrânul din fața mea care se rușinoase de faptul ca el nu-si permite să cumpere produsele „minune” prezentate si credeti-ma că mi s-a intors stomacul pe dos. 

Sa se sesizeze organele competente si sa ia masurile de rigoare ! Sa se stopeze această bătaie de joc la adresa persoanelor de vârsta a treia ! .

 

.

Propaganda – origini, categorii şi metode

 Propaganda este definită ca „o activitate sistematică de transmitere, promovare sau răspândire a unor doctrine, teze sau idei de pe poziţiile unei anumite grupări sociale şi ideologii, în scopul influenţării, schimbării, formării unor concepţii, atitudini, opinii, convingeri sau comportamente”.

În sensul clasic, se constituie ca un subsistem al sistemului politic al unui partid, al unui grup social sau al unui regim de guvernare; în prezent însă, se dezvoltă numeroase forme de propagandă (economică, tehnică, medicală, sportivă, culturală), diferenţiate după conţinut şi prin raportare la profilul grupului social care o iniţiază, urmărind realizarea unor scopuri persuasive.

Propaganda este, în domeniul politic, ceea ce este publicitatea în domeniul comercial, fiind cel mai vizibilă în timpul perioadelor care preced alegerile: campaniile electorale promovează un candidat într-un mod foarte asemănător celui în care campaniile publicitare promovează un produs (ideea este cam aceeaşi, şi la o analiză atentă vom descoperi că şi modalităţile de punere în practică sunt asemănătoare).

Puţini ştiu însă că propaganda îşi are originea în misionarismul religios, fiind numai ulterior preluată de politicieni şi adusă la „culmi” nebănuite de eficienţă. Aceasta nu înseamnă însă că ea se limitează la domeniul politic; actualmente propaganda este o componentă consistentă a relaţiilor publice în diverse domenii, inclusiv în mediul de afaceri.

Termenul efectiv de propagandă (de la latinescul propaganda care înseamnă „a propaga, a răspândi”) a fost folosit pentru prima dată în secolul XVII în sintagma: „congregaţia de propovăduire a credinţei” (în limba latină, congregatio de propaganda fide). Propovăduirea credinţei religioase, percepută ca adevăr unic şi absolut de către misionarii religioşi, avea o intenţie care presupunea ca o condiţie sine qua non buna credinţă, convingerea că prin aceasta sunt salvate sufletele oamenilor. Împinsă uneori către un fanatism crud, ea justifica totul prin bunele sale intenţii şi prin ideea că scopul scuză mijloacele.

Ca principiu, propaganda îşi propune propagarea unor idei privind o anumită cauză, o anumită personalitate sau o anumită formaţiune (de exemplu, în politică, poate fi vorba de un partid), astfel încât ideile respective să fie preluate şi acceptate de cât mai mulţi oameni, care să devină astfel susţinătorii acelei cauze, ai acelui candidat sau partid. Desigur că propaganda se poate practica şi în sens nefast – împotriva unei persoane, împotriva unei grupări sau împotriva unei idei – şi, pentru că este în firea umană să fim mult mai atenţi, curioşi şi receptivi atunci când e vorba de aspecte nefaste, propaganda cea mai eficientă de obicei include ambele aspecte: promovarea unei cauze/personalităţi, pe de o parte, şi discreditarea cauzei opuse, respectiv a contracandidatului, pe de altă parte.

Propaganda este la ora actuală foarte bine pusă la punct şi chiar instituţionalizată, căci ea dispune de o structură instituţională specializată pentru a fi pusă în practică (este vorba atât de un sistem de conducere ierarhică, cât şi de centre de organizare, centre de studiu, proiectare şi difuzare de mesaje). Din punct de vedere al conţinutului, propaganda este centrată pe o ideologie şi pe un sistem de valori aflate în corespondenţă cu interesele şi obiectivele grupării sociale pe care o reprezintă, dar nu întotdeauna mesajul propagandistic este centrat chiar pe ideologie şi pe valori – acestea sunt mai degrabă luate ca referinţă pentru programarea şi realizarea propagandei.

Există unele mijloace şi metode precise şi foarte bine puse la punct de transmitere a mesajului propagandistic. Studiile sociologice şi psihologice aferente propagandei clasifică aceste metode în:
- propaganda afectivă (care urmăreşte să declanşeze anumite resorturi emoţionale);
- propaganda care se bazează pe fapte;
- propaganda persuasivă (care urmăreşte să convingă).

Factorii principali de convingere care sunt speculaţi în orice campanie de propagandă sunt prestigiul sursei, afirmaţia fără probe, repetarea mesajului propagandistic şi influenţarea conştiinţei.

Deoarece există o distincţie importantă între propaganda tactică (proiectată pe termen scurt pentru obţinerea unor efecte imediate) şi propaganda strategică (pe termen lung, destinată formării sau modificării valorilor, atitudinilor de bază şi concepţiilor proprii persoanelor şi societăţii), metodele pot diferi ca dozare şi combinaţie, dar principiile rămân aceleaşi. În campaniile pe termen scurt se face deseori apel la emoţii violente, care să determine reacţii impulsive, pe când în campaniile pe termen lung se urmăreşte inocularea unor idei, a unor credinţe, a unor tendinţe.

Specialiştii în domeniu clasifică propaganda în trei mari categorii, în funcţie de materialele folosite pentru elaborarea mesajului. Aceste categorii se aplică nu doar în domeniul politic, ci oriunde se face propagandă, fie că este vorba de propaganda de război sau de cea corporatistă. Clasificarea care urmează se aplică, în egală măsură şi în mod similar, şi în cazul dezinformării.

Propaganda albă porneşte de la informaţii adevărate şi manipulează cu abilitate aceste informaţii pentru a crea impresia dorită cu un foarte mare impact. De exemplu, se utilizează materiale provenite din surse oficiale, conţinând noutăţi culturale, artistice, aparent inofensive, cum ar fi: stilul de viaţă, prezentarea unor personalităţi considerate exemplare pentru viaţa culturală, sportivă, muzicală, fără a menţiona elementele care ar pune în discuţie performanţele spaţiului social din care provin personalităţile respective.

Propaganda neagră vehiculează, la polul opus, materiale „fabricate” care sunt făcute să pară credibile prin faptul că sunt puse pe seama unor surse cărora li se atribuie o anumită autoritate (fie instituţii inexistente, pe care ascultătorul / cititorul / privitorul nu le poate verifica, fie pe seama unor instituţii care există, dar care au cu totul alte preocupări decât cele din ştirile fabricate).

Propaganda cenuşie este cea mai frecvent folosită de centrele de dezinformare, deoarece este cea mai abilă şi mai greu de contracarat. Specificul său constă în combinarea informaţiilor parţial reale cu cele integral false (adică, inventate). În acest fel se obţine un amestec credibil de adevăr şi minciună. Precizia aparentă a mesajului transmis îl face pe cel care receptează aceste informaţii să rămână cu impresia corectitudinii, deşi în realitate informaţiile respective nu pot fi verificate complet(*).

Propaganda este şi ea o modalitate de manipulare (ca şi modalităţile folosite în publicitate), căci foloseşte tehnici precise care declanşează anumite resorturi psihologice. Tehnicile de propagandă au o mare predilecţie pentru aşa-numitele „apeluri”, modalităţi de a trezi reacţiile scontate dacă este indus un anumit sentiment: apelul la frică, apelul la solidaritate, apelul de tip „oameni simpli”, apelul la credinţă etc.

Spre deosebire de publicitate, propaganda urmăreşte să convingă pe un termen ceva mai lung (ceea ce nu exclude totuşi reacţia de moment şi acţiunile impulsive) şi în acest sens apelează la sentimente, deseori prin intermediul clişeelor şi şabloanelor. În plus faţă de propagandă, dezinformarea urmăreşte să convingă (uneori) şi raţional, adăugând elementelor clasice de propagandă diverse tehnici de manevrare a informaţiei. Şi aceasta pentru că cel care este dezinformat este nevoie să rămână cu impresia că este autonom, independent, are posibilitate de decizie şi îşi formează singur convingerile. Totuşi, aşa cum subliniază teoreticienii, chiar şi sub aparenţa intelectuală, dezinformarea în realitate „ţinteşte viscerele” sau, altfel spus, domeniul instinctiv.

Notă:
* Majoritatea cititorilor îşi amintesc, probabil, propaganda comunistă, care nu precupeţea niciun efort pentru a menţine oamenii într-o stare de îndoctrinare, recurgând la toate metodele posibile pentru a le inocula ideea că socialismul / comunismul este unica ideologie benefică şi viabilă, că România îşi trăieşte „epoca de aur” şi aceasta în ciuda evidenţei faptice a vieţii de zi cu zi.

 http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24496

Gheorghe Piperea, despre România: 'O colonie ținută în frâu de vătafi semianalfabeți'/ Soluția pentru schimbarea Parlamentului

Autor: Florin Pușcaș, Redactor
Publicat: 18/08/2020 08:53

Avocatul Gheorghe Piperea descrie în termeni duri actuala clasă politică, formată din „analfabeți, bețivi și drogați” care au transformat România într-o colonie.

O țară condusă prin blat, o națiune îngenunchiată și condamnată la înapoiere de niște politicieni care și-au căștigat “expertiza” la școala vieții, o colonie ținută în frâu de vătafi semianalfabeți, bețivi și drogați - aceasta este Romănia “noastră”.

V-ați luat țara înapoi? Nu. Le-ați pus-o de bună voie la picioare și v-ați ascuns în case, după mască, în spatele unor sloganuri de adormit copiii, sperând să plecați rapid și definitiv din zisa țară”, scrie Gheorghe Piperea pe Facebook.

Avocatul vine și cu o soluție: o schimbare a Parlamentului prin susținerea unor parlamentari independenți, suficient de mulți pentru a putea ataca orice lege la CCR.

„O să mă întrebați ce e de făcut?

Uite o idee: susțineți cu semnături și, după aceea, votați la alegerile parlamentare viitoare 50 de persoane pentru Camera deputaților și 25 de persoane pentru Senat, persoane independente de actualele partide, dar suficient de cunoscute pentru a conta, cu școală serioasă și cu experiență profesională consacrată, care să vă reprezinte și să vă coaguleze idealurile și așteptările.

De ce aceste 2 numere?

Pentru că 50 de deputați și 25 de senatori pot oricând să conteste la CCR orice lege care autorizează furtul de avuție națională sau instaurarea dictaturii procurorilor ori a dictaturii medicale.

Pentru că 75 de parlamentari pot face legi pentru combaterea abuzului de putere economica, pentru reducerea sărăciei și a inegalității economice, pentru educație și combaterea analfabetismului, pentru pedepsirea reală și cu efecte sociale reale a corupției, a evaziunii fiscale, a spălării de bani, a traficului de persoane, a distrugerii sau înghețarii zăcămintelor și resurselor naturale, a tăierii iraționale a pădurilor, a degradarii mediului și a robotizării sau alienării omului. Un număr de 75 de parlamentari este, în plus, o bună stavilă contra oricărei încercări viitoare de instaurare a guvernelor “lui” și o bună modalitate de a controla și supune voinței poporului serviciile secrete pro-globaliste care au cotropit societatea romănească pănă în cele mai înguste și întunecate cotloane.

Seamănă cu un plan? Da.

Există acești oameni? Da. Eu personal cunosc cel puțin 40.

Veți pune umărul la un asemenea plan? Nu”, mai scrie avocatul.

https://www.stiripesurse.ro/gheorghe-piperea-despre-romania-o-colonie-tinuta-in-frau-de-vatafi-semianalfabeti-solutia-pentru-schimbarea-parlamentului_1496791.html

Avertisment dur al președintelui Academiei Române: «Se urmărește îndobitocirea tinerilor»

 Învățământul preponderent online și reducerea orelor pentru materiile predate în școli, anunțate de ministrul Educației, Monica Anisie, vor avea consecințe dramatice asupra generațiilor viitoare. Președintele Academiei Române, acad. Ioan Aurel Pop, avertizează că astfel de măsuri vor duce la îndobitocirea și dezumanizarea tinerilor, care vor fi mult mai ușor de manipulat.

Proiectul de ordonanță de urgență, postat pe site-ul Ministerului Educației, anunță deja un viitor sumbru pentru învățământ. Clase cu elevi foarte puțini, predare preponderent online, învățământ la distanță pentru programe de master și doctorat și reducerea numărului de ore din programele școlare.

„Consecințele vor fi grave. Părerea mea este că ne pripim. Eu, ca istoric, vă spun că omenirea a trecut prin momente de cumpănă mult mai grave decât acestea, cu milioane de morți, cu chinuri groaznice, războaie, cataclisme, și din toate a ieșit cu bine. În ultimii 2.500 de ani, de când există educație publică, ea s-a făcut față în față, chiar în vreme de război.

Școala făcută la modul clasic este simbol de umanitate și de normalitate și eu nu aș pedala așa de mult pe aspectul catastrofic. Mie nu-mi plac previziunile, pentru că nimeni nu știe ce ne rezervă viitorul. Decidenții politici au datoria să disemineze în sufletele oamenilor optimismul, încrederea și speranța. Eu, în postura de decident politic, nu mi-aș permite să le spun oamenilor că anul școlar viitor va fi într-un fel sau altul. Cum să ne imaginăm noi că vom face școală la distanță? Cum să ne imaginăm noi că este corect un masterat făcut online? Să transmiți aceasta ca și cum ar fi ceva normal mi se pare o exagerare și o lipsă de respect pentru acest popor. E necesar ca școala să fie făcută față în față”, a declarat acad. Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române.

„Un popor fără cultură este ușor de manipulat”

Diluarea nivelului de educație până la aproape dispariția ei nu face decât să îndobitocească generațiile care vin, atrage atenția președintele Academiei Române.

„Din păcate, este o tendință foarte clară de dezumanizare, de pierdere a esenței umane. Prin educație, oamenii și popoarele dobândesc cultură. Un popor fără cultură este un popor foarte ușor de manipulat. Îndobitocirea se realizează prin aceste forme, în care oamenii învață numai ceea ce li se spune, merg pe minima rezistență, nu mai citesc cu ochii și cu conştiinţele lor, nu mai au puterea să decanteze aspectele cu are se confruntă, preiau de-a gata tot ceea ce li se oferă, se gândesc la viața simplă pe care o duc, în primul rând la nevoile materiale, și nu mai au timp pentru reflectare și pentru suflet.

Fără cultură generală, dispare și o capacitate extraordinar de importantă pentru un om, capacitatea de a discerne și de a compara, care te ajută să iei decizia cea mai bună. Ideea asta de a face totul online ne conduce la un fel de mecanism al gândirii noastre. Generațiile mai tinere, și nu este vina lor, nu gândesc decât dacă apasă tastatura. Cuvântul acesta «îndobitocire» este un cuvânt șocant, dar până la urmă exprimă în mare măsură o realitate dureroasă spre care tindem”, a mai afirmat acad. Ioan Aurel Pop.

Ne întoarcem la stadiul „larvar”

Academicianul Ioan Aurel Pop nu crede neapărat că politicienii care iau astfel de decizii ar fi membri ai ocultei mondiale, ci că pur și simplu nu se gândesc la consecințele actelor lor.

„Superioritatea omului față de alte ființe este dată, printre altele, de puterea lui de judecată. Omul știe să ia decizii în cunoștință de cauză pentru că își folosește rațiunea.

Cum vor putea generațiile care urmează să ia deciziile cele mai bune, dacă se lasă pe mâna unor dirijori care, pasămite, ar ști ei mai bine care este soarta cea mai bună pentru ei?! Ne-am luptat o istorie întreagă să participăm la luarea deciziilor, i-am învățat pe tineri ce înseamnă democrația, i-am învățat pe tineri să nu se supună orbește unor reguli care pot veni din partea unor spirite malefice și acum ne reîntoarcem, cumva, la un stadiu larvar, la un fel de copilărie a omenirii, când omul era dominat de forțele naturii”, a opinat președintele Academiei Române, acad. Ioan Aurel Pop.

 http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24492

Medic de familie german vorbeşte public despre ceea ce se petrece în această perioadă

Numele meu este Katrin Korb, am 3 copii şi sunt medic de familie în Oldenburg. Mă aflu aici pentru că mă simt responsabilă pentru sănătatea pacienţilor mei, a copiilor mei şi a mea.

De când a început criza Corona, am fost ţinuţi într-o stare de şoc prin mesaje înfricoşătoare. Guvernul ne spune că „Este un virus nou atât de periculos, încât milioane de oameni vor muri dacă noi nu vă protejăm”; „Noi ştim cel mai bine ce este bine pentru voi fiindcă noi avem experţii noştri”; „Din păcate, nu puteţi decide pentru voi. Sunteţi prea proşti pentru asta”; „Este necesar să vă izolăm, să vă tutelăm şi să vă punem botniţă. Dar totul este pentru protecţia voastră, credeţi-ne!”; „Vă speriem în fiecare zi cu cele mai înfiorătoare ştiri, astfel că nici măcar nu veţi îndrăzni să întrebaţi dacă este adevărat sau nu”.

Acest nou virus din familia Corona a fost „descoperit” abia de vreo 6 luni şi deja s-au aprobat experimente cu vaccinuri mRNA pe oameni. Acesta este un material genetic străin, ce va fi injectat în celulele noastre. Nu este nevoie să fii doctor pentru a fi sceptic în privinţa aceasta. Eu nu m-aş vaccina, nu mi-aş vaccina nici copiii şi nici pacienţilor mei nu le-aş recomanda să se vaccineze.

Paragraful II din Constituţie nu este despre „dreptul la sănătate”, ci despre „dreptul la integritatea trupească”. Asta e o foarte mare diferenţă. Un drept la sănătate NU există! Boala face parte din viaţa noastră, dar nimeni nu are voie să ne cauzeze vătămare fizică, mai ales cu un vaccin dubios.

Citiţi şi:Specialiști din Italia contra curentului 
Experţi împotriva isteriei COVID

 http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24485

 

Adriana Stoicescu: Vom dispărea ca neam nu din cauza unei moleculă

Aceasta este o postare pe facebook a judecătoarei Adriana Stoicescu, președintele Tribunalului Timiș, care își spune părerea vizavi de motivele care au dus la actuala stare de fapt din România. Atitudinile generalizate ale românilor, încetățenite deja de zeci de ani, au devenit, din păcate, o normalitate pentru acest popor.

„Ţară a nimănui, România moare puţin cate puţin, iar învierea ei pare tot mai departe. Aşa cum fantoma comunismului bântuia cândva prin Europa, fantoma unei Românii desculţe şi chinuite orbecăie prin lume, căutând în zadar luminiţa de la capătul tunelului. Cei care ar fi necesar să o ocrotească şi să o ajute să crească au întors demult capul în altă parte.

Secretarul de partid, stăpânul absolut, s-a reinventat. Dar esenţa lui e în toate cele ce sunt şi el este pregătit să ne ducă pe noi culmi de civilizaţie şi progres… S-a şcolit şi acum rupe câteva vorbe în engleză. Nu mai e îmbrăcat în «Alain Delon»-ul care îl făcea să se distingă în marea cenuşie de oameni mohorâţi. Nu mai are tradiţionala şapcă şi nici şosetele albe asortate grandios la costumul de stofă de proastă calitate. Azi e cool.

Ceva a rămas însă neschimbat. Minciuna! Instituţionalizată, încremenită, perenă. Comuniştii declamau, arătând spre Rege, acuzator, «minciuna stă cu regele la masă, dar asta-i cam demult poveste…». Azi, în democraţie, minciuna a devenit regina.

Minciuna rostogolită de zeci de ani, ipocrizia combinată cu infecţia numită «pilă» ne-au adus unde suntem acum. Am fugărit controlorii de bilete, dar i-am lăsat nederanjaţi pe hoţii de motorină şi vagoane. Am urlat împotriva medicilor, dar am închis ochii la fabricile de diplome, unde nici măcar pe la examene nu era nevoie să treci. Am ignorat jafurile care au distrus ţara, dar ne-am lăudat peste tot că suntem corecţi.

Mizeria şi corupţia din spitale sunt opera noastră. Noi, la internare, punem singura şi cea mai importantă întrebare «cât se dă la doctor, cât la anestezist?». Mizeria şi corupţia din instituţiile publice sunt opera noastră. Noi suntem cei care ne milogim la câte un ştab să-l angajeze pe «cumnatul băiat bun, dar fără noroc», chit că nu are nicio şcoală. Dar, nu-i aşa, îl recomandă vocea şi talentul. Şi plicul.

Au distrus comuniştii elitele, dar noi le-am încununat munca. Noi am distrus învăţământul, cultura, cercetarea, am aruncat la gunoi tot ce înseamnă valoarea adevărată şi i-am lăsat apoi pe cei «isteţi» să-şi propulseze neamurile şi pilele şi protejaţii. Producem pe bandă rulantă golăneală, şmecheriea ieftină şi combinaţiile.

Vom dispărea ca neam nu din cauza unei molecule ce ne distruge sistemul imunitar, ci din cauza incapacităţii noastre de a distruge mizeria care ne-a invadat viaţa. Vom vedea semnele salvării doar când vom înţelege că nu avem nicio şansă dacă nu suntem corecţi şi sinceri. Că este necesar să reînvăţăm să murim pentru o idee, pentru un principiu. Şi că suntem datori faţă de noi şi față de cei dragi nouă să facem ceva pentru amărâta asta de ţară care ne hrăneşte, înainte de a o strivi de tot prostia şi impostura.”

 http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24425

Infirmitate

 Lascu Eleonora

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2639973129597340&set=a.1741811239413538&type=3&theater

 

 

Pandemia fictivă

dr. Wolfgang Wodarg

S-au separat două lumi. De o parte avem mediul observabil în care trăim. În cercurile de cunoștințe ale celor mai mulți oameni nu există, probabil, niciun caz de îmbolnăvire sau deces. De cealaltă parte avem realitatea augmentată de media. Acolo pândesc la tot pasul pericole de moarte, petrecăreți nesocotiți pun în primejdie viața tuturor, omenirea tremură de frică în așteptarea celui de-al doilea val.

Dacă suntem atenți, observăm că numărul deceselor din Germania își face cu greu loc chiar și în media „mainstream”. Motivul? N-ar mai fi deloc înspăimântătoare. În schimb, accentul se pune pe creșterea numărului de infectați – oricum nu foarte importantă – cauzată de testările excesive. Nimeni nu întreabă dacă scandalurile de presă ca cel de la Tönnies sau comportamentul demonstranților „inconștienți” din 1 august 2020 au provocat probleme de sănătate serioase. În spatele acestei isterii se ascund interese pe care este important să le descoperim.

Ați fost la piscină sau la plajă în ultimele luni? Ați văzut mulțimile care stau la soare sau în apă? Niciunul dintre cei care intră în apă nu poartă mască... Unde sunt infectații de la demonstrațiile Black Lives Matter, unde nu s-a purtat mască? Sau cei de la marea demonstrație pașnică de la Berlin din 1 august 2020?

Când a fost oprită manipularea gunoiului? Doar oamenii care se ocupă de asta sunt expuși la „nori de viruși” degajați de batistele de hârtie și măștile folosite.

Și unde sunt morții de la Tönnies? Unde sunt infarctele din Heinsberg? [N. tr.: firma Tönnies și orașul Heinsberg sunt două dintre „focarele” care au iscat multe discuții în presa germană.]

Unde sunt bolile de rinichi și afecțiunile neurologice din Ischgl, unde 85% din populație nici nu a remarcat că au avut COVID-19? [Ischgl este o stațiune de schi austriacă pe care presa a prezentat-o drept unul dintre primele mari „incubatoare” ale virusului.]

Pur și simplu nu există o pandemie care să crească numărul bolnavilor din acest an. Cei care vorbesc despre paradoxul prevenției în acest caz folosesc greșit termenul și nu au habar de epidemiologia bolilor infecțioase.

Ce există cu adevărat? Orgii ale testării care creează o dinamică falsă. Dată fiind frecvența scăzută a infecțiilor cu SARS-CoV-2, un test pozitiv nu înseamnă nimic. Numărul „cazurilor” descoperite acum corespunde numărului de persoane sănătoase de la care s-ar putea aștepta un rezultat fals-pozitiv. Cu cât se testează mai mult, cu atât sunt găsiți mai mulți oameni sănătoși „pozitivi”. Asta nu are nicio legătură cu boala, ci doar cu abuzul de teste exagerat de scumpe, cu scopul de a înspăimânta.

Povestea panicii pandemice cu virusul mortal din Wuhan a fost depășită de mult de realitate. Secvențele virusului pe care le descoperă testele PCR se găseau deja în toată lumea cu mult înainte de episodul Wuhan. Peste 80% din populație [trimitere către un studiu german care arată că 81% din populație are imunitate la SARS-CoV-2 datorită altor viruși corona] avea deja imunitate la coronaviruși, pentru că diferite variante ale acestora revin în fiecare an. Prin urmare, o vaccinare în masă împotriva virușilor de tip corona nu este necesară. Pe deasupra, tehnologiile care se testează acum presupun riscuri mari. De asemenea, perioadele de observare a efectelor sunt mult prea scurte. Dată fiind situația, orice medic care administrează un astfel de vaccin dă dovadă de un comportament iresponsabil. E vorba de cunoștințe certificate științific de multă vreme.

Mai mult, în raportări nu există nicio mențiune referitoare la faptul că media vârstei celor care au murit în Germania cu un test SARS-CoV-2 pozitiv este 82 de ani. 85% dintre decedați aveau peste 70 de ani. Aceeași structură a vârstei decedaților este similară și în Suedia, ba chiar media de vârstă de acolo tinde să fie mai ridicată.

Condițiile sanitare catastrofale din cartierele sărace din Statele Unite, Brazilia, Peru sau India sunt folosite pentru tactici de înspăimântare și calcule politice.

Și din nordul Italiei, de la Madrid sau din Belgia avem deja de mult suficiente informații la prima mână [trimitere către a opta ședință a Comisiei Extraparlamentare pentru anchetarea pandemiei]. Acestea arată că nu a fost vorba de un virus nou, ci de modul în care s-a gestionat panica, urmările fiind rupturile de stocuri de materiale medicale, tratamentele incorecte și decesele corespunzătoare în rândul celor slăbiți sau prost îngrijiți. În special în sistemele medicale tulburi sau corupte s-a abuzat de nepotrivitele teste PCR în diferite moduri. Testele profitabile au fost folosite pentru a destabiliza, pentru a trimite oamenii în brațele profitorilor de pe urma fricii și pentru a le vinde vaccinuri riscante.

Puțini observă că cei care vânează „petrolul viitorului”, datele noastre genetice, au și ei de profitat. Mostrele prelevate din gât pot fi secvențiate genetic, oferind informații prețioase laboratoarelor care le prelucrează. Cine ne protejează de abuz? Guvernul federal, care chiar înaintea crizei s-a înscris în programul 1+ Million Genomes pus la cale de industrie și de UE?
Deja tot mai mulți cetățeni știu aceste aspecte. Când o să le ia în seamă și presa și guvernul?
***
Wolfgang Wodarg (născut în 1947) este medic internist cu specializări în boli de plămâni, igienă și medicina mediului, sănătate publică și medicină socială. În 2009 a format o comisie pentru anchetarea rolului OMS în „pandemia gripei porcine”. În 2020 s-a numărat printre primele voci care au semnalat neconcordanțele și contradicțiile din informațiile larg răspândite despre pandemie.

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24449

Un român, fost expert OMS, acuză! Pandemia cu Coronavirus din perspectiva prof. dr. acad. Traian Ionescu, epidemiolog…

Într-un interviu acordat avocatei Diana Iovanovici Șoșoacă, reputatul Traian Ionescu, profesor doctor, academician și epidemiolog, fost expert al Organizației Mondiale a Sănătății, ne oferă o altă perspectivă asupra coordonării crizei Coronavirusului.

Modul în care guvernul a gestionat Pandemia cu Coronavirus a avut drept consecințe crearea unui milion de șomeri, aducerea în faliment a sute de mii de societăți comerciale și încălcarea gravă a drepturilor omului.

Peste toate, un număr uriaș de români nu au mai avut acces la tratament medical pentru diverse alte boli cronice, consecința acestui mod de a gestiona situaţia ducând la moartea gratuită a unora dintre aceștia și la agravarea bolii majorității lor.

Nu în ultimul rând, este necesar să subliniem lipsa de credibilitate a raportărilor făcute de autoritățile medicale cu privire la infecțiile cu Covid și morțile declarate din cauza noului Coronavirus.

În acest context, apare următoarea întrebare: Putea fi gestionată altfel criza Coronavirusului? Și dacă da, cum?

Diana Iovanovici Șoșoacă, autoarea interviului: „Vă rog să urmăriți interviul luat de mine reputatului prof. dr. acad. epidemiolog Traian Ionescu dintr-o perspectivă științifică, medicală, cu întrebări adresate de medici şi avocaţi. Un interviu care desființează măsurile luate de actuala guvernare! În același timp vă invit să descoperiți soluțiile oferite de academicianul Traian Ionescu.”

 http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=24408

Hăitași psd la vânătoare de fraieri

ACCESAȚI neapărat:  https://www.facebook.com/gigi.lupescu.52/videos/196430378528116/

------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ce nu face prostul pentru o pungă cu biscuiți.............

 

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=790792071318128&set=gm.1007165029472722&type=3&theater