Adevărul zguduitor despre intențiile și mentalitatea celor aflați la putere pe această planetă, așa cum reiese din propriile lor declarații

Aceşti oameni josnici au condus şi conduc lumea... Deocamdată

 

 

„ Societatea nu face nicio afacere dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia.“ Theodore Roosevelt - al 32-lea președinte al Statelor Unite ale Americii
„Malthus a fost justificat, realitatea a fost surprinsă bine de Malthus. Lumea a treia este suprapopulată, este un dezastru economic, și nu există niciun mod în care acestea ar putea ieşi din ea cu această populaţie în rapidă creştere. Filozofia noastră este: înapoi la sat.“ Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare, 1984
„O populaţie mondială totală de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puțin decât în prezent ar fi ideală.“   Ted Turner , într-un interviu pentru revista Audubon – magnat al mass-mediei americane, fondatorul canalelor de televiziune TBS și CNN
„Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie să reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie să ne folosească metodele pentru a obține rezultate... Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scăpată de sub control, este nevoie de un guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei...“ Thomas Ferguson , Departamentul de Stat pentru Populaţie
„În căutarea unui nou dușman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege după ele... Dar, uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci înseamnă că inamicul real este chiar umanitatea.“ Alexander King, Bertrand Schneider - Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma , Prima revoluţie globală, Pag. 104-105, 1991
„Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată a oamenilor... Noi trebuie să mutăm eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă...“ Paul Ehrlich , profesor la Stanford, în cartea Bomba numită Populaţie
„Pământul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii.“ Merton Lambert, formator în cadrul Fundației Rockefeller.
„Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boală: «Virusul-Om».“ „Primele mele trei obiective principale ar fi: reducerea populației umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi, in al treilea rând, să văd cât mai multe zone pustii.“ Dave Foreman  – ecologist, co-fondator al Mișcării Ecologiste Radicale „Earth First!”
„În scopul de a stabiliza populația lumii, trebuie să eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să îl spun, dar este la fel de rău să nu-l spun.“ J. Cousteau , 1991, explorator şi reprezentant UNESCO
„Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceți populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai fi suficienți oameni pentru a face atât de multe daune ecologice.“ Mihail Gorbaciov  – conducătorul Uniunii Sovietice în perioada 1985-1991
„Azi, America ar fi indignată dacă trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscători! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus în prealabil că există infiltrate în mijlocul lor amenințări din afară, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun în pericol însăşi existenţa noastră. Aceasta va fi valabil și în cazul tuturor popoarelor din lume, iar ele  vor dori să fie eliberate de acest rău... Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de către oameni, mai ales dacă bunăstarea lor va fi garantată de către Guvernul Mondial.“ Dr. Henry Kissinger , Conferinţa Bilderberg, Evians, Franţa, 1991
„Ilegal o putem face imediat. Constituțional va dura puțin mai mult...“ „Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantități tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate.“ „Puterea este cel mai puternic afrodiziac“. „Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili“. „Populaţia lumii trebuie să fie redusă cu 50%“. Dr. Henry Kissinger – fost secretar de Stat al Administrației Americane în timpul lui R. Nixon și G. Ford
„Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este de o criză majoră credibilă şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.“   David Rockefeller  – fondatorul Grupului Bilderberg
„Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvată criza populației. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90% din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letală şi ucide în câteva zile, în loc de câțiva ani. Trebuie să creștem mortalitatea cu 90%  la om. Uciderea oamenilor... Gândiţi-vă la asta... Ştiți, gripa aviară e bună de asemenea. Pentru că cel care supravieţuiește va îngropa mai apoi nouă.“ Dr. Eric Pianka, profesor de ecologie evolutivă la Universitatea din Texas. Interviu aici !
„Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decât în cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferică.“ David Spangler , director al Iniţiativei Planetare -   Organizaţia Naţiunilor Unite și unul din fondatorii curentului New Age!
„Suprapopularea este în prezent vastă, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie să reducem în prezent cât mai mult populația. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare.“ Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PĂMÂNT
„În America de Sud, guvernul peruan merge din uşă în uşă făcând presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi el e finanţat cu dolari americani pentru a face acest lucru.“ Mark Earley  în The Wrong Kind of Party Christian Post, 10/27 2008
„Femeile în Ţările de Jos, care sunt considerate de către stat a fi  mame improprii, ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani.“ Marjo Van Dijken  – autor al proiectului de lege în Țările de Jos
„Menţinerea umanității sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura“ Citat anonim aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones
„Dacă m-aş reîncarna, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigaș care să reducă populația umană.“   „Creşterea populaţiei umane este, probabil, singura şi cea mai gravă ameninţare pe termen lung pentru supravieţuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care această creștere nu este temperată - nu doar în rândul naturii, ci și în rândul oamenilor. Cu cât sunt mai multe persoane, cu atât mai multe resurse vor consuma și, implicit, va fi mai multă poluare.“ Prinţul Phillip , soţul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund. Clip aici !
„Graviditatea ar trebui să fie o crimă pedepsibilă împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii  deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie îndemnați la  a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizând  antidoturi cetăţenilor aleși pentru fertilizare...“ David Brower, directorul executiv Sierra Club
„Principiul care susține vaccinarea obligatorie este suficient de răspândit, iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui să fie la fel.“ „Este mai bine pentru toată lumea dacă, în loc de a aştepta executarea degeneraților pentru infracţiuni, sau de a-i lăsa să moară de foame în imbecilitatea lor, societatea îi va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapți, să continue soiul lor... Trei generaţii de imbecili sunt de ajuns.“ Oliver Wendell Holmes , Curtea Supremă de Justiție SUA
„Sincer, am crezut că la acea dată Roe s-a decis și am avut temeri cu privire la creşterea populaţiei, în special creşterea în rândul populaţiilor care nu vrem să aibă prea mulți urmași.“   Ruth Bader Ginsburg , Curtea Supremă de Justiție SUA
„Un regim planetar ar trebui să fie responsabil pentru determinarea populaţiei optime în întreaga lume, dar şi în fiecare regiune şi pentru a arbitra diferitele ţări în împărțirile regionale. Controlul demografic ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui să aibă puterea de a aplica limitele convenite.“ John P. Holdren, consultant în știintă al președintelui Obama. Articol aici !
„Direcția pe care o urmează Rockefellerii şi aliaţii lor este de a crea un guvern într-o lume care combină supercapitalismul şi comunismul în acelaşi cort, toate aflate sub controlul lor... Mă refer la o conspiraţie? Da. Și sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu, aplicat și planificat de mult timp şi care este incredibil de rău în intenţie.“   Congresmanul Larry P. McDonald, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene doborât de către Uniunea Sovietică
„Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Și ar putea crește până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficientă cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate și control al reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15%...!“   Bill Gates – co-fondator al Microsoft Corporation Clipul aici!

 http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=6836

Se-ntorc ..neamurile...

Nicolaie Milcu‎ 

„Trebuia declarată starea de urgență în România încă de acum două luni.”

Într-un interviu pentru PSnews.ro, fostul președinte al României, Traian Băsescu, a precizat că trebuia declarată starea de urgență în România încă de acum două luni. Potrivit acestuia, în realitate, la noi „măsurile s-au luat cu întârziere de niște ignoranți cocoțați în vârful țării care pur și simplu cred că o epidemie se stinge cu salvările lui Arafat, incompetența lui Orban, talentul de actor al lui Vela și satisfacția deplină a președintelui României pentru ”succesul cu care Orban a condus operațiunile”.

Întrebat ce măsuri ar fi luat pentru cadrele medicale care se lupă împotriva epidemiei de coronavirus, dacă s-ar fi aflat la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu a susținut că testarea zilnică, echipamentele corespunzătoare și cazarea alternativă ar fi fost măsurile pe care acesta le-ar fi pus în practică.

Într-un interviu pentru PSnews.ro, fostul președinte al României, Traian Băsescu, a precizat că trebuia declarată starea de urgență în România încă de acum două luni. Potrivit acestuia, în realitate, la noi „măsurile s-au luat cu întârziere de niște ignoranți cocoțați în vârful țării care pur și simplu cred că o epidemie se stinge cu salvările lui Arafat, incompetența lui Orban, talentul de actor al lui Vela și satisfacția deplină a președintelui României pentru ”succesul cu care Orban a condus operațiunile”.

Întrebat ce măsuri ar fi luat pentru cadrele medicale care se lupă împotriva epidemiei de coronavirus, dacă s-ar fi aflat la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu a susținut că testarea zilnică, echipamentele corespunzătoare și cazarea alternativă ar fi fost măsurile pe care acesta le-ar fi pus în practică.

Prezentul Chinei, viitorul întregii lumi?

 (nota C.M.: ori de câte ori aveți timp, citiți și recitiți acest articol !!)

Kai Strittmatter, un jurnalist german care a trăit și a muncit în China, descrie în cartea sa Am fost omogenizați: viaţa în China, statul supravegherii în masă (We Have Been Harmonised:Life In China’s Surveillance State), totalitarismul prin supraveghere practicat de regimul de la Beijing.

Este lesne de intuit că tot ce se petrece azi în China este exact ce va urma și pe la noi, în privința „totalitarismului de catifea”. Atenție, nu e nimic „catifelat” în ce le face regimul comunist sângeros uigurilor din Xinjiang. Dar, per ansamblu vorbind, pumnul de fier este bine ascuns într-o mănușă de catifea, mulțumită tehnologiei.

Iată câteva fragmente din cartea lui Strittmatter:
„China pe care o știam noi odată nu mai există. China care a fost cu noi timp de patruzeci de ani – China «reformei și deschiderii» – face loc să apară altceva. A venit timpul să începem să acordăm atenție acestui fenomen. Ceva se petrece în China, ceva ce lumea n-a mai văzut niciodată. Iau naștere o nouă țară și un nou regim. A venit momentul să aruncăm o privire și asupra noastră înșine. Suntem pregătiți? Pentru că un aspect devine din ce în ce mai clar: în deceniile care vin, cea mai mare provocare pentru democrațiile noastre și pentru Europa nu va fi Rusia, ci China. Între granițele ei, China se preocupă să creeze statul polițienesc perfect, iar specialiștii ei în ingineria sufletului încearcă încă o dată să creeze «omul nou» la care visau odinioară Lenin, Stalin și Mao. Iar această Chină vrea să modeleze tot restul lumii după chipul și asemănarea ei.”

„Partidul are convingerea că poate să folosească megadatele și inteligența artificială (AI) pentru a crea mecanisme de dirijare apte să-i catapulteze economia în viitor și să-i imunizeze aparatul de conducere la orice fel de criză. În același timp, intenționează să folosească această tehnologie pentru a crea statul polițienesc cu adevărat perfect, în forma cea mai inatacabilă văzută vreodată. La modul ideal, unul în care nici măcar nu poți vedea că ești supravegheat, pentru că statul a plantat tehnologia în capul supușilor săi. Această nouă Chină nu va fi un spațiu gigantic de defilare, caracterizat prin ascetism și disciplină, ca pe vremea lui Mao, ci o combinație, frumos colorată la exterior, între Minunata lume nouă a lui Aldous Huxley și 1984 al lui George Orwell, în care oamenii se dedică trup și suflet comerțului și plăcerii, ocazie cu care se supun de bunăvoie supravegherii polițienești. Totuși, pentru marea majoritate a supușilor, potențiala amenințare a terorii de stat va rămâne omniprezentă – radiația cosmică de fond din acest univers partinic.”
Ceva destul de aproape de conceptul lui James Poulos al unui Stat Polițieniesc Roz.
Mai departe:
„A venit momentul ca democrațiile din Occident să recunoască în China provocarea pe care aceasta o reprezintă. O Chină tot mai sigură pe ea și tot mai autoritaristă, care schimbă regulile jocului în fiecare zi. Aceasta nu este China la care optimiștii visau pe vremuri: o țară care ar putea s-o ia pe același drum ca Taiwanul sau Coreea de Sud, iar odată ajunsă într-un stadiu similar de dezvoltare economică, să pornească pe calea spre democrație. China de azi este o dictatură leninistă, cu o economie puternică și o viziune clară despre viitor, iar această Chină dorește să remodeleze lumea conform propriilor idei, să fie ea însăși un model pentru alții, să-și exporte normele și valorile. Să nu ne amăgim: aceste norme și valori nu sunt «chineze» – sunt normele și valorile unei dictaturi leniniste. China își creează rețele globale, sporindu-și influența. Democrațiile liberale sunt confruntate cu această nouă Chină exact când Occidentul dă semne de slăbiciune și ordinea mondială pe care Vestul a construit-o în ultimele câteva decenii alunecă în criză.”


Un alt pasaj:
„Hăul căscat între limbajul oficial și cel neoficial este mai mare în societățile autoritariste decât în celelalte. Dar, din cauză că sfera privată este lipsită de oxigen în sistemele totalitare, oamenii care trăiesc în ele sunt forțați să folosească limbajul oficial de fiecare dată. Ca urmare, ei dezvoltă personalități scindate – cu atât mai scindate cu cât limbajul propagandei este unul al minciunii și sfârșesc prin a adopta ceea ce George Orwell numea cu fină intuiție «dublă-gândire» și «dublu-limbaj» în cartea 1984: «Să știi și să nu știi, să fii conștient de adevărata veridicitate în timp ce spui minciuni cu grijă alcătuite, să susții în același timp două păreri care se anulează reciproc, știind că sunt contradictorii și crezând în amândouă, să folosești logica împotriva logicii, să repudiezi moralitatea în același timp în care te pretinzi moral, să crezi că democrația este imposibilă și că Partidul este paznicul democrației.» Fiecare cetățean joacă un rol în fața vecinilor, a colegilor, a aparatului politic și câtă vreme el este conștient de acest joc, încă mai poate să râdă sau să ofteze în secret. Pentru majoritatea oamenilor, însă, rolul pe care îl joacă devine rapid parte din ființa lor, în carne și oase, și pentru că le este imposibil să mențină o separație perfectă între cele două sfere, limbajul aparatului politic sfârșește întotdeauna prin a corupe limbajul oamenilor.”
Acest mod de a trăi este greu de închipuit în Statele Unite. Dar nu chiar atât de greu pe cât s-ar cuveni să fie. Aproape în fiecare zi apar relatări ale oamenilor – fie din America corporatistă, fie din cea universitară – despre cum sunt nevoiţi să calce ca pe ouă la locul lor de muncă, din teama de a nu spune ceva care să ofenseze corectitudinea politică. Aproape întotdeauna are legătură cu homosexualitatea sau transsexualitatea („transgenderismul”).
Un avocat relata de curând că, în firma unde lucrează, una de vechi renume și prestigiu, pe parcursul „Lunii Mândriei” (Pride Month) tuturor angajaților li s-a oferit un steguleț decorat cu curcubeul – simbol al mișcării LGBT –, așteptarea fiind ca toți să-l pună la vedere pe masă, în semn de solidaritate. El a refuzat să facă aceasta. N-a scos niciun cuvânt despre LGBT, dar gestul lui de refuz a fost unicul din firmă. Omul este sigur că a fost observat și că vor exista consecințe, la un moment dat.
Interesant este că oamenilor nu le este pur și simplu frică să nu spună „ceva greșit”; le e frică și că nu vor fi în stare să spună ceea ce e „corect”. Corectitudinea politică trăiește în capul lor, pentru că are sau poate să aibă consecințe concrete, în lumea reală, pentru ei. Nimeni nu e trimis în Gulag din cauză că a refuzat să folosească pronumele personal corect politic, dar acest refuz îl evidențiază ca fiind „nesigur politic” un „bigot” care contribuie la „un mediu de muncă ostil” și îi face pe non-heterosexuali să se simtă „supuși unui risc” și deschide calea pentru o viitoare concediere.
Sigur, un angajat se prea poate să știe că, atunci când se referă cu pronumele personal „ea” la un bărbat care vine la serviciu îmbrăcat în rochie, nu face altceva decât să se supună unei convenții profesionale și că limbajul nu reflectă realitatea biologică. Poate că se simte mai în siguranță admițând că nu este nevoie să mintă așa decât la birou. Dar gândiți-vă că tot mai mulți dintre noi vom intra în spații private – casele noastre, casele prietenilor noștri – care sunt monitorizate de dispozitive inteligente conectate la Internet. Știm că aceste dispozitive monitorizează, ba chiar înregistrează, conversațiile pe care le avem, iar în unele cazuri chiar le arhivează în depozite de date. Multora le plac la nebunie dispozitivele inteligente: „Alexa, pune niște muzică cu John Coltrane!”. Începem să ne obișnuim cu tehnologia aceasta, pentru că ne face viața comodă și mai plăcută.
În acest fel, începem să ne obișnuim să fim monitorizați. Dacă guvernul ar instala la tine acasă o boxă inteligentă, ai țipa ca din gură de șarpe! Dar dacă o comanzi de pe Amazon și o folosești ca să-ți satisfaci cerințele de consumator, primești cu brațele deschise tehnologia de supraveghere la tine acasă.


Așa se va petrece în America. Așa a început să se petreacă în America. Vom înghiți pilula amară a tiraniei tehnocrate pentru că este glazurată cu narcoticul dulce al comodității consumatorului.
Sigur, Edward Snowden a revelat că Guvernul Statelor Unite posedă capacitatea tehnologică de a spiona pe oricine este conectat la Internet, oriunde în lume, în timp real. Serviciile naționale de securitate pot să activeze camera și microfonul din laptopul sau smartfonul tău fără ca tu să știi. Snowden scrie în noua lui carte despre cum și-au edificat aceste servicii capacitatea de a captura și stoca toate comunicațiile digitale (el citează un discurs public susținut de șeful departamentului tehnic din CIA, în care a dezvăluit acest aspect). Ar fi imposibil de monitorizat absolut totul, dar nici n-au nevoie. Softul de recunoaștere vocală și cel de recunoaștere facială o fac automat și le semnalează agenților aspectele cu potențial problematic din punctul de vedere al serviciilor de securitate.
În China chiar acum există și este în uz tehnologia care recunoaște fețele oamenilor din imaginile camerelor CCTV instalate pe străzi. Dacă ești identificat de camere că ai intrat, să zicem, într-o biserică, computerele consemnează acest aspect și îți scad automat puncte din Scorul de Credit Social – care îți controlează putința de a cumpăra, de a vinde și de a participa la viața zilnică a societății. Nu este nevoie ca vreo ființă umană să fi observat intrarea ta în biserică. Totul se face mecanizat – dar va fi impus un cost asupra libertății tale.
Se poate face aceasta și în oricare altă ţară. Ce ne împiedică s-o facem, în acest moment, este rezistența noastră politică și culturală. Este necesar să înțelegem amenințarea și să ne folosim acele libertăți pe care încă le mai avem, pentru a ne apăra de capitalismul polițienesc și de statul polițienesc – care în China sunt unul și același.
Gândiți-vă, totuși: dat fiind că smartfoanele noastre, dispozitivele noastre inteligente (de pe Internetul Lucrurilor), inclusiv boxele inteligente, au capacitatea să ne monitorizeze conversațiile, cât de sigur și protejat te vei simți în viitor când te vei duce acasă la niște prieteni conservatori, ale căror convingeri le împărtășești, dar care au o boxă inteligentă? Dacă boxa te aude folosind un limbaj interzis la serviciu, te înregistrează folosindu-l și, în mod automat, dă de știre celor de la Google sau de la Amazon sau chiar autorităților statului? Dacă nu crezi că așa ceva se poate petrece, faci greșeala fundamentală despre care ne-a avertizat Soljenițîn. Aceasta fiind realitatea tehnologică, chiar n-ai fi acord, pentru propria-ți siguranță și securitate, ca regulile de la serviciu să guverneze limbajul pe care tu îl folosești în sfera privată?
Și chiar nu crezi că, până la urmă, genul acesta de reguli îți va schimba modul cum gândești? Bineînțeles că-l va schimba!
Strittmatter:
„Într-o lume în care distincția dintre adevăr și minciună a fost abolită, nu există decât fapte și alternativă. Valorile predominante nu sunt moralitatea și un simț al responsabilității, ci utilitatea și profitul. Dacă chiar vezi adevărul, nu-ți va folosi la nimic să-l spui cu voce tare; de fapt, e chiar periculos. Cel mai bine e să declari minciuna drept adevăr și s-o îmbrățișezi cu pasiune – asta fac fanaticii. Dar fanaticii nu vor niciodată prea mulți, ci doar un grup foarte restrâns. Următorul cel mai bun aspect este să te ferești deliberat să afli adevărul, să trăiești într-o neștiință tâmpă – iar dacă dai din întâmplare peste adevăr, să-ți ții gura și să te prefaci că n-ai văzut nimic. Aceste două grupuri alcătuiesc majoritatea populației. Oricine rostește adevărul este ori prost, ori sinucigaș. Oamenii deștepți dintr-o asemenea lume nu sunt cei care văd limpede și sunt înțelepți; oamenii deștepți sunt șmecheri și vicleni. Nu mai există loc de bun-simț rațional sau, mai degrabă, ignoranța este noul bun-simț rațional, necesar pentru supraviețuire sau folosit pentru justificarea unui progres oportunist.”
Acestea sunt tipurile de probleme politice și culturale la care am face bine să începem să reflectăm și despre care să vorbim acum. China reprezintă un posibil viitor pentru noi toţi, inclusiv pentru americani – pentru oligarhii corporatiști, pentru viitorii tirani și pentru drept-cugetătorii statului administrativ, pentru a-i ține la respect pe Deplorabili. China ne arată cum procedează tiranii de secol XXI.

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=22942

Diferențieri flagrante...

‎Cosofret Andrei‎ în News & Info

Ieri la 11:27

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3113829645317653&set=a.327456173955028&type=3&theater

PSD, ALDE și Pro România trec prin Parlament legi cu impact bugetar major, populiste

Laurentiu Gheorghe | 03.04.2020

Camera Deputaților a adoptat vineri un pachet de legi populiste, printre care suspendarea plății ratelor, a utilităților, a chiriilor și a CASS ca măsuri compensatorii la criza declanșată de Covid-19

Actele normative sunt inițiate de PSD, ALDE și Pro România și fuseseră adoptate deja de Senat în procedură de urgență.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, i-a avertizat, vineri, pe liberali, într-o postare video pe Facebook, „să nu blocheze măsurile de care românii au nevoie”, după ce Camera Deputaților a adoptat, ca for decizional, mai multe proiecte de lege despre care liderul PSD spune că vin în ajutorul economiei pe fondul crizei generate de coronavirus.

Legea privind suspendarea ratelor la credite a fost adoptată cu 214 voturi „pentru”, 86 de voturi „împotrivă” (PNL) și 26 de abțineri (USR).

De asemenea, legea privind suspendarea plății utilităților și a contribuțiilor sociale a fost adoptată cu 243 de voturi ”pentru”, 81 de voturi ”împotrivă” (PNL) și 3 abțineri.

Deși Guvernul a adoptat deja o ordonanță de urgență privind suspendarea plății ratelor la credite pentru acele persoane ale căror venituri au fost afectate pe perioada crizei, PSD, ALDE și Pro România au venit cu propria lege în Parlament. Spre deosebire de OUG-ul guvernului, legea social-democraților dă posibilitatea tuturor, persoane fizice sau firme, indiferent dacă au fost afectate sau nu de criză, să își amâne cu nouă luni plata ratelor la credite fără niciun cost suplimentar.

Un alt act normativ promovat de PSD, ALDE și Pro România, susținut și de USR, vizează suspendarea plății facturilor la utilități – apă-canal, energie, gaze, salubritate, servicii telefonice și de internet, cablu TV, cu excepția serviciilor de voce și date mobile. De asemenea, același proiect prevede suspendarea plății contribuțiilor sociale datorate atât de angajați, cât și de angajatori pentru veniturile din salarii. Potrivit proiectului:

La cererea contribuabilului operator economic, a cărui activitate a fost oprită sau a căror venituri sau încasări s-au diminuat cu minimum 15% în luna în curs raportat la media celor două luni anterioare, se amână virarea contribuţiilor de asigurări sociale calculate și retinute de angajator aferente veniturilor din salarii şi veniturilor asimilate salariilor, aşa cum sunt definite la art. 146 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, pentru o perioadă de 3 luni, începând cu luna martie 2020 (amendament susținut de PSD, Pro România, USR, UDMR și ALDE).

La cererea beneficiarului, persoană fizică, afectată direct sau indirect de măsurile impuse de autoritățile competente, pe perioada stării de urgență sau a operatorului economic, a cărui activitate a fost oprită sau a căror venituri sau încasări s-au diminuat cu minimum 15% în luna în curs raportat la media celor două luni anterioare, se amână la plată, pentru o perioada de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, plata serviciilor de utilităţi: apă-canal, energie, gaze, salubritate, servicii telefonice și de internet, cablu TV, cu excepția serviciilor de voce și date mobile (amendament PSD) – vezi integral prevederile inițiativei.

PNL: Legi scrise de Dăncilă și Andrușcă

Liberalii au avertizat că cele două inițiative legislative vor avea efecte dezastruoase pentru economie și au anunțat că le vor ataca la Curtea Constituțională.

„Într-un exercițiu de populism deșănțat, PSD a promovat două proiecte de lege, referitoare la amânarea plății ratelor bancare și suspendarea plății la utilități, scrise parcă de Viorica Dăncilă și Dănuț Andrușcă. Braț la braț cu Marcel Ciolacu au votat și cei care vorbesc in spațiul public de valori democratice, dovadă că populismul și iresponsabilitatea nu au culoare politică. Reamintesc că peste 95% din măsuri au fost luate deja de guvern, iar majoritatea toxică a PSD și sateliții lor intra pe logica dublei reglementări, tocmai pentru a bloca guvernul să lucreze în plină epidemie de coronavirus. Se încalcă flagrant legea responsabilității fiscal-bugetare, ce obligă inițiatorii să precizeze impactul bugetar și sursa de finanțare”, a transmis liderul deputaților PNL, Florin Roman, într-un comunicat de presă..

El a acuzat ”populismul și iresponsabilitatea” inițiatorilor și promotorilor celor două acte normative, avertizând asupra declanșării unei economice, ”care va genera aruncarea economiei în prăpastie și va genera pierderea a sute de mii de locuri de muncă”.

Propunerile domnilor Ciolacu, Ponta și ale celor care spun ca militează pentru un stat de drept doar la televizor, sunt similare celor dictatoriale din Ungaria, singura țara din UE care a profitat de starea de urgentă pentru a îngropa democrația unui stat european. Deputații liberali au explicat pe larg în cadrul dezbaterilor, pericolul adoptării acestor legi populiste și iresponsabile. Cu toate acestea, PSD, Pro România și acum, “oamenii noi” in politica, au votat cot la cot, din perspectivă pur electorală, în contradicție totală cu funcționarea unei economii funcționale, oricum șubrezită de criza pandemică. Urmare a mascaradei din parlament, pusă în scenă de domnii Ciolacu, Ponta și oastea de strânsură am luat decizia de a ataca la CCR nu doar modificarea regulamentului, care restrânge drepturile constituționale ale deputatului, dar și legile noii alianțe politice PSD-Pro România, plus sateliții populiști. Asigurăm cetățenii României și mediul financiar că aceste legi toxice nu vor intra în vigoare, fiind supuse controlului de constituționalitate”, a mai precizat Roman.

Şedinţa Camerei Deputaților s-a desfășurat după o procedură specială stabilită de Biroul permanent. Deputaţii au fost apelaţi nominal prin telefon pentru votul final, dar şi pentru dezbaterile din plen.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, a condus şedinţa din sala de plen de la Palatul Parlamentului, având alături doi secretari.

 https://revista22.ro/actualitate-interna/psd-alde-si-pro-romania-trec-prin-parlament-legi-cu-impact-bugetar-major-populiste?fbclid=IwAR1wnC0RQjxbzno4aXEDrNnj4lIEjwr4qS9yHcQDf2Tvz6BNzDzBcqW97-E

HOȚIA LEGIFERATĂ

‎Atenție: expimarea e în euro !!

Muscu Marian‎ în Pro Băsescu !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1118150235202664&set=a.138574509826913&type=3&theater

12 virusologi eminenți avertizează: Panica de Covid-19 a dus la măsuri grotești, absurde, cu un impact inimaginabil asupra economiei mondiale

Doisprezece experți medicali din întreaga lume avertizează că măsurile absurde adoptate în timpul pandemiei de Covid-19 vor avea un impact deosebit de grav asupra economiei mondiale, informează Global Research Centre for Research on Globalization.

Dr. Sucharit Bhakdi este specialist în microbiologie. A fost profesor la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz, directorul Institutului de Microbiologie Medicală și Igienă și unul dintre cei mai renumiți cercetători din istoria Germaniei. Iată ceea ce spune:
„Ne este teamă că un milion de infecții cu noul virus va avea drept rezultat 30 de decese pe zi în următoarele 100 de zile. Dar nu ne dăm seama că 20, 30, 40 sau 100 de pacienți contaminați cu alte coronavirusuri mor deja în fiecare zi.
Măsurile anti-COVID19 ale guvernului sunt grotești, absurde și foarte periculoase […] Speranța de viață a milioane de oameni este scurtată. Impactul îngrozitor asupra economiei mondiale amenință existența a nenumărate persoane.

Dr. Wolfgang Wodarg este un medic german specializat în pneumologie, politician și fost președinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. În 2009 el a solicitat o anchetă asupra presupuselor conflicte de interese în jurul răspunsului UE la pandemia de gripă porcină.
„Politicienii sunt solicitați de oamenii de știință … oamenii de știință care doresc să fie importanți pentru a obține bani pentru instituțiile lor. Oamenii de știință care înoată doar în mainstream și își doresc să aibă partea lor […] Și ceea ce lipsește acum este un mod rațional de a privi lucrurile.

Ar trebui să ne punem întrebări precum „Cum ai aflat că acest virus este periculos?”, „Cum era înainte?”, „Nu am avut același lucru anul trecut?”, „Este ceva nou?” Însă acestea lipsesc cu desăvârșire.”
Consecințele asupra îngrijirii medicale sunt profunde. Serviciile pentru pacienții aflați în dificultate sunt deja reduse, operațiile anulate, iar personalul spitalelor scade. Toate acestea vor avea un impact profund asupra întregii noastre societăți.”

Dr. Joel Kettner este profesor de Științe ale Sănătății și Chirurgie la Universitatea Manitoba, fost ofițer șef de 
sănătate publică pentru provincia Manitoba și director medical al Centrului Internațional pentru Boli Infecțioase.„Niciodată nu am văzut ceva de genul acesta, nicăieri într-o măsură ca aceasta. Nu vorbesc despre pandemie, pentru că am văzut 30 dintre ele, una în fiecare an. Se numește gripă. Și alte virusuri ale bolilor respiratorii, nu știm întotdeauna ce sunt. Dar nu am văzut niciodată această reacție și încerc să înțeleg de ce.Îmi fac griji pentru mesajul care va ajunge la public, de teama de a intra în contact cu oamenii, de a fi în același spațiu cu alții, de a strânge mâinile, de a avea întâlniri cu oamenii. Îmi fac griji pentru multe, multe consecințe legate de asta.
În Hubei, în provincia Hubei, unde au existat cele mai multe cazuri și decese de departe, numărul real de cazuri raportate este de 1 la 1000 de persoane, iar rata reală a deceselor raportate este de 1 la 20.000. Poate că asta ar ajuta la punerea lucrurilor în perspectivă.”

Dr. John Ioannidis este profesor de medicină, de cercetare și politici în domeniul sănătății și de știință a datelor 
biomedicale la Facultatea de Medicină a Universității Stanford, precum și profesor de statistică la Facultatea de Științe a Universității Stanford. Este director al Centrului de Cercetare și Prevenție Stanford și co-director al Centrului de Inovare a Meta-Cercetării de la Stanford (METRICS).
De asemenea, este redactor-șef al Jurnalului European de Investigații Clinice. A fost președinte al Departamentului de Igienă și Epidemiologie, la Școala de Medicină a Universității Ioannina, precum și profesor adjunct la Școala de Medicină a Universității Tufts.
Ca medic, om de știință și autor, a adus contribuții la realizarea unor medicamente, în epidemiologie, știința datelor și cercetări clinice. În plus, a fost pionier în domeniul meta-cercetării. El a arătat că o mare parte din cercetările publicate nu îndeplinesc standarde științifice bune.
„Pacienții care au fost testați pentru SARS-CoV-2 îi disproporționează pe cei cu simptome severe și rezultate nefavorabile. Deoarece majoritatea sistemelor de sănătate au capacitate de testare limitată, selecția pacienților poate chiar să se agraveze în viitorul apropiat.
Singura situație în care a fost testată o întreagă populație închisă a fost vasul de croazieră Diamond Princess și pasagerii săi din carantină. Rata de deces a fost de 1,0%, dar aceasta a fost o populație în mare parte în vârstă, mai vulnerabilă la Covid-19.
Rata mortalității ar putea fi atât de scăzută? Nu, spun unii, indicând rata mare care se întâlnește cu precădere la persoanele în vârstă. Cu toate acestea, chiar și unele așa-numite coronavirusuri de tip ușor sau de tipul gripei, cunoscute de zeci de ani, pot avea rate de fatalitate a cazurilor de până la 8% atunci când infectează persoanele în vârstă din casele de bătrâni.Dacă nu am fi știut despre un nou virus acolo și nu am fi verificat indivizii cu teste PCR, numărul deceselor totale cauzate de boala asemănătoare gripei nu ar părea neobișnuit în acest an. Cel mult, am putea observa întâmplător că gripa în acest sezon pare a fi ceva mai periculoasă decât în mod normal.”

Dr. Yoram Lass este un medic israelian, politician și fost director al Ministerului Sănătății. De asemenea, a lucrat ca decan asociat la Facultatea de Medicină a Universității din Tel Aviv, iar în anii 1980 a prezentat emisiunea de televiziune bazată pe știință Tatzpit.

„Italia este cunoscută pentru enorma sa morbiditate în problemele respiratorii, mai mare de trei ori decât în oricare altă țară europeană. În SUA aproximativ 40.000 de oameni mor într-un sezon normal al gripei, iar până în prezent 40-50 de persoane au murit din cauza coronavirusului, majoritatea într-o casă de îngrijire medicală din Kirkland, Washington.

În fiecare țară, mai multe persoane mor din cauza gripei în comparație cu cele care mor din cauza coronavirusului.

… există un exemplu foarte bun pe care îl uităm cu toții: gripa porcină în 2009. Acesta a fost un virus care a ajuns în lume din Mexic și până în prezent nu există nicio vaccinare împotriva lui. Dar ce? La vremea respectivă nu exista Facebook sau poate exista, dar era încă la început. În schimb, coronavirusul este un virus cu relații publice. Cine crede că guvernele opresc virușii greșește.”

Dr. Pietro Vernazza este un medic elvețian specializat în Boli Infecțioase la Spitalul Sf. Gall și profesor de politici de sănătate. „Avem personalități de încredere din Italia și o 
lucrare a epidemiologilor, care a fost publicată în renumita revistă Science, care a examinat răspândirea virusului în China. Aproximativ 85% din toate infecțiile au avut loc fără ca nimeni să observe acest lucru. 90% dintre pacienții decedați au peste 70 de ani, 50% peste 80 de ani.
În Italia, una din zece persoane diagnosticate moare, potrivit concluziilor publicației Science, adică statistic una din 1.000 de persoane infectate. Fiecare caz în parte este tragic, dar de multe ori – similar cu sezonul gripei – afectează persoanele care se află la sfârșitul vieții.
Dacă închidem școlile, vom împiedica copiii să devină imuni rapid. Ar trebui să integrăm mai bine faptele științifice în ziile politice.”
Frank Ulrich Montgomery este radiolog german, fost președinte al Asociației Medicale Germane și vicepreședinte al Asociației Medicale Mondiale.

„Nu sunt un fan al carantinei. Oricine își impune ceva de genul acesta trebuie să spună când și cum se va încheia. Deoarece trebuie să presupunem că virusul va fi alături de noi mult timp, mă întreb când vom reveni la normal?
Nu puteți ține școlile și centrele de zi închise până la sfârșitul anului. Pentru că va dura cel puțin atât de mult până vom avea un vaccin. Italia a impus carantina și are efectul opus. Au ajuns rapid la limitele de capacitate, dar nu au încetinit răspândirea virusului.”

Prof. Hendrik Streeck este cercetător în domeniul HIV, epidemiolog și clinician german. Este profesor de virusologie și director al Institutului de Virusologie și Cercetări HIV la Universitatea Bonn.

„Noul agent patogen nu este atât de periculos, ci este chiar mai puțin periculos decât Sars-1. Lucrul special este că Sars-CoV-2 se reproduce în zona superioară a gâtului și, prin urmare, este mult mai infecțios, deoarece virusul sare din gât în gât, ca să zic așa.
Dar acesta este și un avantaj: deoarece Sars-1 se reproduce adânc în plămâni, nu este atât de infecțios, dar cu siguranță ajunge pe plămâni, ceea ce îl face mai periculos.De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că decesele din Sars-CoV-2 în Germania au fost exclusiv la persoane în vârstă. În Heinsberg, de exemplu, un bărbat în vârstă de 78 de ani cu boli anterioare a murit din cauza insuficienței cardiace și asta fără implicarea Sars-2 pulmonar. De când a fost infectat, el apare în mod natural în statisticile Covid 19. Dar întrebarea este dacă nu ar fi murit oricum, chiar și fără Sars-2.”

Dr. Yanis Roussel et. Al. – O echipă de cercetători de la Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marsilia și de la Institut de recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, efectuează un studiu în comun cu privire la mortalitatea coronavirusului pentru Guvernul Franței în cadrul „Investiții pentru Programul viitorului”.

„Problema SARS-CoV-2 este probabil supraestimată, deoarece 2,6 milioane de oameni mor de infecții respiratorii în fiecare an, comparativ cu mai puțin de 4000 de decese pentru SARS-CoV-2 în momentul scrierii.
Acest studiu a comparat rata mortalității SARS-CoV-2 în țările OECD (1,3%) cu rata mortalității coronavirusurilor comune identificate la pacienții AP-HM (0,8%) de la 1 ianuarie 2013 la 2 martie 2020. Testul Chi-pătrat a fost efectuat, iar valoarea P a fost 0,11 (nu este semnificativă).
… trebuie menționat că studiile sistematice ale altor coronavirusuri (dar încă nu pentru SARS-CoV-2) au descoperit că procentul de purtători asimptomatici este egal sau chiar mai mare decât procentul de pacienți simptomatici. Aceleași date pentru SARS-CoV-2 pot fi curând disponibile, ceea ce va reduce și mai mult riscul relativ asociat cu această patologie specifică.”

Dr. David Katz este un medic american și director fondator al Centrului de Cercetare pentru Prevenire al Universității Yale.

„Sunt profund îngrijorat de faptul că repercusiunile sociale, economice și de sănătate ale acestei derogări aproape totale a vieții normale – școlile și întreprinderile închise, adunările interzise – vor fi de lungă durată, posibil mai grave decât taxa directă a virusului în sine. Șomajul, sărăcia și disperarea care ar putea rezulta vor fi flageluri de sănătate publică de ordinul întâi.”

Michael T. Osterholm este profesor și director al Centrului pentru Cercetări și Politici de Boli Infecțioase de la Universitatea din Minnesota.

„Luați în considerare efectul închiderii birourilor, școlilor, sistemelor de transport, restaurantelor, hotelurilor, magazinelor, teatrelor, sălilor de concerte, evenimentelor sportive și altor locații la nesfârșit și a trecerii tuturor lucrătorilor lor în șomaj.

Rezultatul probabil nu ar fi doar o depresie, ci o descompunere economică completă, cu nenumărate locuri de muncă pierdute permanent, cu mult înainte ca vaccinul să fie gata sau imunitatea naturală să își facă efectul.

Cea mai bună alternativă va presupune probabil ca persoanele cu risc scăzut de boală gravă să continue să lucreze, să își desfășoare activitatea și producția și să conducă societatea, în același timp sfătuind persoanele cu risc mai mare să se protejeze prin distanțare fizică. Cu acest plan de luptă, am putea construi treptat imunitatea fără a distruge structura financiară pe care se bazează viața noastră.”
Dr. Peter Goetzsche este profesor în domeniul cercetării clinice și analizei la Universitatea din Copenhaga și fondator al Cochrane Medical Collaboration. A scris mai multe cărți despre corupția în domeniul medicinei și puterea marilor companii farmaceutice.

„Problema noastră principală este că nimeni nu va fi tras la răspundere pentru măsuri prea draconice. Vor avea probleme doar dacă fac prea puțin. Deci, politicienii noștri și cei care lucrează cu sănătatea publică fac mult mai mult decât ar trebui.
Nu au fost aplicate astfel de măsuri draconice în timpul pandemiei de gripă din 2009 și, evident, nu pot fi aplicate în fiecare iarnă, care este tot timpul anului, întrucât este întotdeauna iarnă undeva. Nu putem închide întreaga lume permanent.
Amintiți-vă însă gluma despre tigri: De ce sufli cornul? – Pentru a ține departe tigrii. – Dar nu există tigri aici. – Acolo vezi!”

https://www.qmagazine.ro/apel-de-la-neamt-nu-lasati-moldova-sa-se-transforme-in-lombardia/