CNCD, după amendarea președintelui Iohannis: Exprimarea „a da Ardealul ungurilor” echivalează cu „ungurii vor să ne fure Ardealul”

21 MAI 2020

Alex Olaru

cncd.jpg

Președintele Klaus Iohannis va contesta amenda primita de la CNCD, pe care o considera ca fiind „profund politică”. Seful statului a fost sanctionat cu 5.000 de lei pentru declarațiile referitoare la autonomia Ținutului Secuiesc și Ardealul pe care PSD ar urmari să-l dea maghiarilor. Consiliul apreciaza ca afirmatiile constituie discriminare și încalcă dreptul la demnitate pe criteriul de apartenență etnică. De partea sa, Klaus Iohannis reclamă un vot politic. Nici vorbă de așa ceva, justifică la RFI președintele CNCD, Asztalos Csaba, care detaliază cum s-a ajuns la sancționarea șefului statului. 

Asztalos Csaba: Eu regret această reacție. Nu intru într-o polemică cu domnul președinte pentru că îl respect. Noi ne-am pronunțat pe o singură speță. Instanța se va pronunța. Noi avem o rată de menținere a hotărârilor noastre în instanță între 85% și 90%. Este dreptul administrației prezidențiale și al domnului președinte să reacționeze așa. Dar afectează imaginea și subminează autoritatea unei astfel de instituții, mai ales că aceste vorbe vin de la persoana care îndeplinește cea mai înaltă autoritate în stat. Dar, încă o dată, opinia publică o să vadă că în motivarea pe care noi am dat-o nu există niciun element politic. Președintele, indiferent cine ar fi, în obligațiile sale constituționale de a apăra integritatea teritorială și suveranitatea statului român, are dreptul și obligația să întreprindă orice măsuri, dar să evite încălcarea demnității umane a unor cetățeni care aparțin unei minorități naționale sau alta. Pe de altă parte, a folosi o exprimare „dau Ardealul ungurilor” face parte din arsenalul exprimărilor „ungurii fură Ardealul”, „ungurii iau Ardealul”. Este de notorietate că aceste exprimări au fost construite cu zeci de ani în urmă, în special în vremea comunismului naționalist. Iar după anii 1990 aceste exprimări, aceste clișee lingvistice au fost și sunt prezente. În mod automat trezesc teamă în rândul majoritarilor și prezintă minoritatea ca fiind o potențială sursă de pericol la adresa securității statului român.

Reporter: Din ce spuneți, înțeleg că a fost o analiză de esență, de fond. S-a dus într-o zonă ceva mai adâncă.

A.C: În studiul sociologic făcut anul trecut pentru Academia Română am arătat că 67% din majoritarii români consideră Ungaria și maghiarii ca fiind un pericol și faptul că uneltesc împotriva României ca să ia Ardealul. La fel și în sondajul IRES de anul trecut din februarie 56% din populația majoritară are deloc sau puțină încredere în maghiari. Președintele statului, indiferent de cine este în funcție, are la dispoziție o expertiză largă. Are o administrație prezidențială și are instituții în subordine și își pregătește ieșirile publice. Ca atare, este conștient de greutatea și efectele vorbelor sale. Un alt aspect, pe care noi l-am adus ca argument, se referă la cum utilizezi limba maternă a unei minorități naționale. Modul, limbajul nonverbal a fost unul pe care noi l-am considerat că încalcă demnitatea umană a cetățenilor români aparținând minorității maghiare, creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare la adresa acestor persoane pentru că limba maternă a oricărei minorități, a celei mai importante minorități etnice nu numai din România, ci din Europa centrală și de est,  cu o istorie, nu poate fi tratată așa în calitate de președinte. 

 Știți care a fost, după amendă, reacția din zona domnului președinte Băsescu? „Am câștigat 7 procente în sondaje.”. Societatea trebuie educată

Rep: Ca să înțeleagă toată lumea. Vă referiți la faptul că președintele Iohannis a adresat un mesaj politic PSD-ului în limba maghiară, cumva ironic, într-un context politic. Vorbim despre un proiect politic care viza autonomia Ținutului secuiesc. 

A.C: Exact, da. Nu a precizat faptul că acel proiect de lege a trecut tacit. Mare parte a populației nu înțelege aceste proceduri parlamentare. Din nou creăm o formă de frică. Din nou inducem acest element de genul că o comunitate, prin reprezentanții săi a uneltit sau uneltește împotriva statului român. Din tot ce v-am spus, dacă este ceva politic sunt dispus să mă ridic și să las locul meu din această instituție oricui dorește. Acestea au fost principalele argumente pe care le-am avut.

Rep: De ce spuneți asta acum? Au mai fost discuții în acest sens? Simțiți că este vizat acel loc pe care îl ocupați? În trecut s-a mai zvonit că ar urma schimbări la CNCD.

A.C: Suntem într-o perioadă de schimbare pentru că 7 mandate întârzie a fi numite încă din luna martie, aprilie. Probabil că aceste mandate urmează a fi numite în această vară. Nu am mai multe argumente prin care să demonstrez faptul că nu suntem în prezența unei decizii politice. Discutăm despre efectele unei declarații în care s-a folosit exprimarea „a da Ardealul ungurilor”, care echivalează cu „ungurii vor să ne ia Ardealul”, „ungurii vor să ne fure Ardealul” și care vine din partea celui mai înalt demnitar al statului român pe un fond în care în societate există enorme prejudecăți între majoritate și minoritate. Iar minoritatea maghiară în mod constant a fost prezentată ca o sursă de pericol pentru statul român, ceea ce reiese din sondajele de opinie. Încă o dată, nu vorbim despre proiectul de lege care în sine e o tâmpenie. Oricine are expertiză în zona aia și mai ales un președinte știe că proiectul de lege nu are cum să treacă și nu va trece niciodată. Vă împărtășesc o experiență din lunga mea carieră la CNCD, de când am avut dosarul cu domnul președinte Băsescu. Știți care a fost, după amendă, reacția din zona domnului președinte Băsescu? „Am câștigat 7 procente în sondaje.”. Societatea trebuie educată. În astfel de situații nu contează cuantumul amenzii. Contează faptul că ai constatat sau nu o faptă. Cuantumul nu are relevanță, ci efectele în societate. Trebuie să educăm societatea. 

 Comentarii:

Octavian Veteleanu

 La CNCD dl Csaba este singur care ia deciziile?.Nu mai sant si alti membri care stiu Limba Romana.Daca da care este scorul la vot in acest caz?

C.M.: 

Chiar suntem de tot rahatul: cum a ajuns individul ăsta în CNCD? 

 https://m.rfi.ro/social-121366-cncd-dupa-amendarea-presedintelui-iohannis-exprimarea-da-ardealul-ungurilor?fbclid=IwAR0hn42l9STXpj0_2KHX51XyJC0irS5Tui4ipA1j949odeloeGo-DVnnsF8#.XsaCj9sy38Y.facebook

În atmosfera de ignoranță generalizată abuzul devine lege acceptată.

‎Uwe Damian‎ în UFO - OZN - Paranormal.Mistere.Conspiratii - Romania

7 ore · 

Când paznicul de la intrare într-un magazin, e un mare idiot, idiotul națiunii.
Când naiba o să-și dea seama omul de rând că, porcăria asta de virus Corona e o mare vrăjeală ?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3039037596161724&set=a.525668794165296&type=3&theater

DEZVĂLUIRI: Acordul Bonn-Budapesta (19-23 august 1989) prin care Germania se angaja să spijine unirea TRANSILVANIEI cu… UNGARIA

Posted on 28 ianuarie 2018 by Miron Manega in Dezvăluiri, Istorie // 14 Comments

Articol preluat din bilunarul CERTITUDINEA (disponibil în toată țara, în chioșcurile de ziare, sau în magazinul LUPUL DACIC, deschis în Centrul Vechi al Bucureștiului, pe strada Smârdan nr 28): În vara anului 1989, Republica Federală Germania finalizase în mare înţelegerile cu Uniunea Sovietică şi cu S.U.A., privitoare la unificarea ţării. Franţa şi Marea Britanie au încercat să se opună acestui proiect. În cadrul întâlnirii dintre preşedintele Franţei, Francois Mitterand şi cel al Uniunii Sovietice, Mihail Gorbaciov, de la Kiev, din 6 decembrie 1989, a cărei stenogramă a fost dată publicităţii, Mitterand a arătat pericolul refacerii puterii Germaniei şi a exercitării unui control al ei asupra întregului centru al Europei. El l-a rugat pe Gorbaciov să nu sprijine proiectul german de reunificare, promiţând în schimb accesul Moscovei la fonduri mari prin Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare. Franţa şi Marea Britanie invocau şi necesitatea menţinerii Germaniei divizată pentru a nu-i crea probleme lui Gorbaciov, sprijinitorul politicii Occidentului, în faţa acuzaţiilor pe care i le aduceau grupările politico-militare şi de informaţii conservatoare de la Moscova, nemulţumite de faptul că preşedintele sovietic sprijinea promovarea intereselor occidentale. Pentru a-l sprijini pe Mihail Gorbaciov, Marea Britanie şi Franţa au sprijinit regimurile politice pro-sovietice din centrul şi estul Europei, cum a fost şi cazul sprijinirii grupării Iliescu-Militaru-Brucan de la Bucureşti.

Unii lideri din Republica Democrată Germană nu s-au împăcat uşor cu ideea dispariţiei Germaniei comuniste, mai ales şefii Partidului Comunist, Erich Honeker (deloc) şi unii lideri ai Stasi, ca generalii Erich Mielke și Markus Wolff (greu). Era necesară o acţiune populară de anvergură care să îi convingă pe comuniştii radicali să accepte mersul evenimentelor spre reunificarea paşnică a ţării. Guvernul vest-german a conceput un plan de trecere în masă a unor cetăţeni din Germania de Est în cea de Vest. Pentru aceasta, cancelarul Helmuth Kohl s-a deplasat la Budapesta, în perioada 23-25 august 1989 şi a încheiat Acordul Bonn-Budapesta privitor la angajamentele de sprijin al Ungariei pentru reunificarea Germaniei şi al guvernului de la Bonn pentru reunificarea Ungariei cu Transilvania.

Anterior, se purtaseră discuţii  intense, încheiate în jurul lui 19 august 1989. Prin acordul încheiat, Ungaria se angaja să deschidă graniţa cu Austria, permiţând est-germanilor, care intrau cu zecile de mii ca turişti în Ungaria, să treacă în vest. În schimb, Germania s-a angajat să sprijine Ungaria în eforturile ei de a recupera Transilvania. Încurajarea germană şi siguranţa guvernului maghiar legat de interesul Uniunii Sovietice pentru destabilizarea României, a determinat Budapesta să se implice din plin în acţiunile din România, din decembrie 1989, alături de serviciile secrete ale altor state.

De altfel, Uniunea Sovietică demarase cu decenii în urmă, din 1969, pregătirile în vederea schimbării regimului ceauşist de la Bucureşti, aşteptând doar condiţii prielnice şi motivaţii solide. Printr-un document al serviciului vest-german de informaţii, B.N.D., emis în anul 1973, guvernul de la Bonn era informat că ministrul sovietic al Apărării, mareşalul Andrei Greciko a afirmat într-o convorbire cu Erich Honeker că „într-o perspectivă mai lungă, lucrurile nu mai pot continua astfel cu România”. Serviciile sovietice de securitate şi informaţii creaseră o unitate specială care sprijinea din umbră organizaţiile revizioniste maghiare din emigraţie, care revendicau Transilvania cu glas tare.

De asemenea, sovieticii au catalizat revendicările bulgarilor faţă de sudul Dobrogei. În iunie 1971, cu ocazia vizitei în China, Nicolae Ceauşescu a fost informat de preşedintele Mao şi de premierul Ciu En Lai că Moscova acţionează împotriva României mai ales prin agentura compusă din personalităţile politice, informative şi militare care făcuseră studiile în U.R.S.S. şi slujeau în continuare internaţionalismul comunist, în general şi Uniunea Sovietică, în special.

În cursul revoltei populare şi al loviturii de stat din România (decembrie 1989), Ungaria a fost implicată direct în destabilizarea României, iar acţiunile diversioniste s-au desfăşurat în formele cele mai violente în Transilvania, mai ales de-a lungul unui aliniament de frontieră a provinciei istorice (Timişoara, Arad, Cugir, Sibiu, Braşov, Târgu Secuiesc, Miercurea Ciuc şi altele).

Prof. univ. dr. Corvin Lupu

Nota noastră: din fericire, planul de destabilizare nu a reușit. Totuși, a existat un preț uriaș: acceptarea devalizării țării în favoarea corporațiilor străine, distrugerea economiei și transformarea României într-o piață de desfacere. Dincolo de asta, planul dezmembrării țării noastre continuă și acum. Vom fi în stare să gestionăm noile provocări?

http://www.cunoastelumea.ro/dezvaluiri-acordul-bonn-budapesta-19-23-august-1989-prin-care-germania-se-angaja-sa-spijine-unirea-transilvaniei-cu-ungaria/?fbclid=IwAR0ySHmL6KwR7YqQam99MHfcOOzCVvXHZIatQpf0mkXPxCquFtFp5QDHWLk

UNUL DINTRE DISTRUGĂTORII RĂMÂNIEI MODERNE

‎Mircea Rahoveanu‎ în Pro Băsescu !

ION ILICI ILIESCU DIXIT:

Un bolşevic impenitent, incurabil si impertinent: Calit in marile batalii de clasa, educat de Dej si Ceauşescu, şcolit la Moscova la Institutul "Molotov", participant activ la furtul alegerilor din noiembrie 1946, soldat devotat al PCR, apoi al FSN, azi al PSD, infocat propagandist al "luminoaselor idealuri", prigonitor al studentilor in 1956 si 1968, sovietofilul tovaraş Ion Ilici Iliescu ne ofera azi, 20 mai 2020, la trei decenii de la "istoricul triumf" al nomenclaturii, aceste panseuri pe cat de ridicole, pe atat de mincinoase (Vladimir Tismaneanu).

Mesajul integral postat pe blogul său de fostul președinte Ion Iliescu, la 30 de ani de la Duminica Orbului 20 mai 1990 :

,,La trei decenii de la alegerile din 20 mai 1990, ele rămân un eveniment care-și are locul în cartea de istorie a României moderne, fiind primele cu adevărat libere, după o serie de regimuri mai mult sau mai puțin autoritare, care au implicat și limitarea dreptului de vot pentru multe categorii sociale.

Demonizarea acelor alegeri poate fi, până la un punct, explicată, în contextul unei lupte politice , specifică acelor vremuri. Nu a fost Duminica Orbului, cum place unora să spună. Alegerea, atunci, nu s-a făcut în necunoștință de cauză, dimpotrivă. Privind retrospectiv, niciodată ca atunci agenda politicienilor nu s-a identificat atât de puternic cu agenda publică. Am ales, atunci, un Parlament, care era și Adunare Constituantă.

Am construit instituții, pe baza unei Constituții care a preluat multe dintre obiectivele Revoluției Române, din decembrie 1989. Acum, când se manifestă tot mai fățiș o anumită tentație totalitară, apreciem la adevărata lor valoare Curtea Constituțională a României și Avocatul Poporului. Indiferent de crizele pe care le traversează, România trebuie să rămână, așa cum și-au dorit cei care au votat în 20 mai 1990, o democrație funcțională, în care drepturile și libertățile cetățenești sunt garantate și apărate.

România s-a schimbat mult în bine, dar sunt și lucruri care ne dezamăgesc, și ne îngrijorează. Dacă în 1990 clasa politică, aflată în proces de structurare, se prezenta în fața societății, cu proiecte și programe, cu valori democrate, acum constatăm că ea, clasa politică, se rupe tot mai mult de societate, devenind, în anumite aspecte, un soi de frână socială. Agenda publică este ignorată, dialogul cu societatea este superficial, și nu de puține ori, ipocrit. Ar fi o dovadă de înțelepciune, și de responsabilitate pentru clasa politică, dacă ar folosi oportunitatea oferită de criză și s-ar întoarce la agenda cetățeanului și la servirea interesului public.

Alegerile din 20 mai 1990 au fost kilometrul zero al evoluției democrate a României. Nu a fost totul perfect, nu au mers lin toate lucrurile. Dar programul enunțat atunci, în lunile care au precedat alegerile, a unit națiunea în jurul unui proiect strategic, cel al integrării europene și euro-atlantic. Ne-am atins obiectivele, pentru că am crezut în ele. Sper să găsim din nou un proiect, care să unească, în actualele condiții, națiunea și să întărească democrația.”

acebook.com/photo.php?fbid=2714190382158513&set=gm.2872546976189210&type=3&theater

Noi pensii speciale, votate azi in Senat de majoritatea PSD-UDMR. Niciun post TV nu sufla o vorba

LAVINIA POPA | 19 MAI 2020

 

Senatoarea USR Florina Presada anunta ca majoritatea PSD-UDMR din Senat a votat, marti, o lege prin care se instituie o noua pensie speciala, pensia de urmas pentru grefieri. Grefierii beneficiaza deja de pensii speciale.In 2015, PSD a introdus pensii speciale pentru grefieri. Cinci ani mai tarziu, pe 19 mai 2020, grefierii au parte de un nou favor multumita PSD, pensia de urmas.

„Stiati de pensia de urmas pentru grefieri? Dar de cea profesionala sau de invaliditate, tot pentru grefieri? De pensia de serviciu a acestora ati mai auzit – e una dintre pensiile speciale despre care tot vorbim si pe care vrem sa le eliminam. Toate sunt pensii mai… speciale, promovate de PSD.

Grefierii, ca personal auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor, beneficiaza de o PENSIE de serviciu – sau pensie SPECIALA. Introdusa in 2015 de PSD.

Dar un proiect PSD care a trecut azi de Senat a introdus pentru grefieri o pensie de urmas pentru copiii celor care nu ajung sa incaseze pensia speciala dar si o pensie de invaliditate, ceva mai speciala.

Sa recapitulam. Daca esti grefier, conform acestui proiect legislativ, beneficiezi de:

 – pensie de serviciu de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate, inclusiv sporurile, corespunzatoare ultimelor 12 luni de activitate anterioare lunii in care se depune cererea de pensionare,
– pensie de urmas pentru copii de 75% din indemnizatia neta avuta in ultima luna de activitate inainte de deces,
– pensie de boala profesionala si de invaliditate de 80% din pensia de serviciu (sau pensia speciala).

Normal ca am depus amendamente pentru eliminarea acestor pensii, normal ca amendamentele mele nu au trecut. In Comisia de Munca, PSD si UDMR au hotarat sa se abtina!

Legea a trecut de plenul Senatului, mai are nevoie si de votul Camerei Deputatilor, camera decizionala. Vom face tot ce tine de noi pentru eliminarea acestor pensii speciale, mai vechi sau mai noi, asa cum am promis”, a anuntat Presada pe Facebook.

Curtea Constitutionala a respins, recent, legea de anulare a pensiilor speciale. Sesizarea a fost depusa de Avocatul Poporului si de ICCJ.

https://www.aktual24.ro/noi-pensii-speciale-votate-azi-in-senat-de-majoritatea-psd-udmr-niciun-post-tv-nu-sufla-o-vorba/?fbclid=IwAR2EJAP95TASOpzJtFG_WAHVm2aiPs06ZCm_PQ43cS47DHqt6HJjhSIBOAQ

PARAZITISM

‎Boboc Valentin-Liviu‎ în Pro Băsescu !

16 ore · 

Ba, esti nebun?

‎Tiberiu Rus‎ în ROMÂNII IMPOTRIVA CORUPȚIEI!

20 ore

Biserica Ortodoxă Română a devenit o organizaţie infracţională şi anticreştină ce deserveşte interesele organizaţiei infracţionale teroristă PSD-ALDE-UDMR-PPR a cărui anexă este. Prin acţiunile nesăbuite ale popimii ortodoxe de a sabota oprirea răspândirii coronavirusului prin orice mijloace inclusiv manipulări grosolane la cererea organizaţiei infracţionale teroristă PSD-ALDE-UDMR-PPR nu a făcut altceva decât să decredibilizeze cultul ortodox român. Neruşinarea preaimbecilului turnător la secu patriarhul Daniel s-a concretizat prin decorarea cu cea mai înaltă distincţie bisericească ortodoxă celui mai mare escroc al României PSD-istul puşcăriaş Dragnea Liviu Nicolae. Mai mult, fariseii ortodocşi cultivă misticismul şi minciuna prin care să poată manipula enoriaşii mai neşcolaţi. M-am născut cu iubirea de Dumnezeu în inimă dar ca enoriaş n-am crezut niciodată că ortodoxismul va fi propagat în rândul ortodocşilor de către iude fariseiste PSD-iste, profitori de foloase materiale. Nu mi-a mai rămas decât să mă rog în linişte şi pace pentru mine şi poporul meu drag, acasă, pentru a-i evita pe fariseii ortodocşi.

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=163671121797056&set=gm.1402979083223421&type=3&theater

Proiect PSD privind pedepse mai blânde pentru evaziunea sub 100.000 euro.

Strigător la cer! Când hoții sunt lăsați să facă legi.

19.05.2020 16:16

Proiectul inițiat de Cătălin Rădulescu, prin care cei care fac evaziune până în 100.000 de euro primesc doar o amendă, a primit, marți, raport favorabil în Camera Deputaților. Liderul deputaților PNL, Florin Roman, spune că liberalii se vor opune ca acest proiect, care a fost declarat neconstituțional de CCR, să ajungă lege în vigoare.

„În timp ce guvernul liberal e în plină luptă cu pandemia de COVID, PSD și aliații de conjunctură au dat un nou raport favorabil în Comisia juridică pentru controversatul proiect de lege privind aministierea evazioniștilor.

Proiectul, care merge acum la votul final, propune ca pentru faptele de evaziune până într-un anumit cuantum (50.000 euro) sa se aplice amendă sau (100.000 euro) pentru a înceta procesul penal dacă este plătit prejudiciul plus 20%, din totalul acestuia, pana la primul termen de judecată.

Mai pe românește spus, hoțul neprins e negustor cinstit, iar dacă ești prins ca faci evaziune fiscală, nu mai săvârșești nici o faptă penală, atât timp cât dai înapoi statului, ceea ce trebuia să achiți.

Proiectul PSD a fost declarat neconstitutional de CCR, însă el a fost readus în Parlament, la vot final, cu doar câteva modificări neesențiale”, transmite deputatul PNL Florin Roman într-un comunicat.

El spune că în cazul în care acest proiect de lege, „un fel de Ordonanța 13 pentru amnistierea evazioniștilor” va trece de Camera Deputatilor, PNL „va apela la toate pârghiile constituționale pentru ca o asemenea lege să nu intre niciodată în vigoare”.

„PSD condus de Liviu Dragnea este același în Parlament, chiar dacă între timp este condus interimar de un alt președinte. Iar scăparea celor certați cu legea, rămâne principala preocupare a celor de la PSD, chiar în vremuri dificile, în care Guvernul duce o grea bătălie, împotriva pandemiei de COVID”, potrivit sursei citate.

Proiectul, declarat neconstituțional în aprilie anul trecut, a fost adoptat de Senat, ca primă cameră sesizată, în februarie, urmând să intre la votul decizional din Camera Deputaților.

În expunerea de motive semnată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu se arată că inițiativa legislativă este necesară din cauza „stării sistemului judiciar românesc în ce privește condițiile de detenție și gradul de aglomerare cât și numeroasele cauze în care România a fost condamnată de instanțele internaționale pentru aceste condiții”.

„Dacă inculpatul acoperă în totalitate prejudiciul și nu mai execută pedeapsa efectivă cu închisoarea, statul va avea de câștigat de două ori: va recupera prejudiciul creat integral, într-un timp relativ scurt și nu va mai efectua cheltuieli cu detenția condamnatului”, conform sursei citate.

Redactor: Alexandru Costea 

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/proiect-psd-privind-pedepse-mai-blande-pentru-evaziunea-sub-100-000-euro-lider-pnl-hotul-neprins-e-negustor-cinstit-1309605?fbclid=IwAR2qObZkdZ_75dVbjTB5iXHkK3iqENEltIgbshjbNFVa24jOAGPU1vSOC1I

UMILIREA CELOR CARE NE- AU DAT VIAȚĂ.

Sevastita Gavaneanu,

9 mai la 14:45 ·

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1095799070819001&set=a.114484105617174&type=3&theater

Cristi Diaconescu cere acțiuni penale contra PSD-iștilor: ”E o chestiune legată de infracționalitate”

De către

expresmedia.ro -17 mai 2020

Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe, atrage atentia asura modului in care Romania a intrat in lupta cu coronavirusul, reamintind ca Fondul de urgenta al Guvernului era zero. „Sa lasi Fondul de urgenta gol, si spun asta indiferent de ce guvern vorbim, mi se pare o chestiune aproape legata de infractionalitate. Nu se poate!”, spune Diaconescu.

„Am fost si eu in vreo trei guverne si va spun un lucru – niciodata Fondul de urgente nu era cheltuit prin decizii guvernamentale decat pe urgente, inundatii, catastrofe, crize teroriste, tin minte ca dupa atentatele din Spania s-au aprobat fonduri de urgenta pentru repatrierea romanilor afectati.
Deci sa lasi Fondul de urgenta gol, si spun asta indiferent de ce guvern vorbim, mi se pare o chestiune aproape legata de infractionalitate. Nu se poate! Exista o Lege a raspunderii ministeriale, care are niste prevederi”, a declarat Cristian Diaconescu pentru Lumea Libera.

El a scos in evidenta si lipsa spitalelor regionale, promise de PSD.
„Intr-un moment in care s-au inchis frontierele Europei, si in exterior, si in interior, oamenii s-au inchis in casa, Romania avea in afara frontierelor sale cateva milioane de oameni. Marea lor majoritatea dorind sa se intoarca acasa.

Cea mai mare parte nu au facut-o, intelegand pericolul, si TOT RESPECTUL (accentueaza) in fata acestor oameni! Pentru ca a fi despartit de familie, intr-o astfel de perioada, mi se pare un lucru mult mai complicat. Nu se putea realiza planul de masuri anti-pandemie daca romanii nu ar fi inteles si ar fi ramas in tarile lor de adoptie, niciun guvern din lumea asta nu putea face fata unui val atat de mare de oameni.
Cea mai mare parte nu au facut-o, intelegand pericolul, si TOT RESPECTUL (accentueaza) in fata acestor oameni! Pentru ca a fi despartit de familie, intr-o astfel de perioada, mi se pare un lucru mult mai complicat. Nu se putea realiza planul de masuri anti-pandemie daca romanii nu ar fi inteles si ar fi ramas in tarile lor de adoptie, niciun guvern din lumea asta nu putea face fata unui val atat de mare de oameni.
Proportional, la numarul de cetateni, cineva din Germania imi spunea: ce s-ar fi intamplat daca Germania, tara performanta in lupta anti-pandemie, s-ar fi confruntat in doar cateva zile cu o solicitare de intrare in tara a cetatenilor germani de un milion de jumatate de oameni – numar ce ar fi fost mai mare proportional cu populatia in raport cu Romania – cum ar fi reusit Germania sa gestioneze o astfel de criza?
Mai departe, raspunsul sanitar: am avut politicieni si partide politice care ne-au promis OPT spitale regionale. Hai sa ne imaginam ce-ar fi insemnat sa avem nu opt, ci patru sau cinci, astazi operationale in Romania. Deci din acest punct de vedere, iata cum trebuie sa fie calibrata reactia populatiei! Ca nu tot ce ne arata la Tv si ne minte frumos se intampla in realitate, ci se pierde intr-o retorica fara niciun rezultat practic.

Inca o data: cat ne-ar fi ajutat azi, cati oameni ar fi supravietuit sau nu ar fi trecut prin chinurile tratamentelor anti-virus daca am fi avut suficiente institutii spitalicesti? Nu fac politica, dar vorbesc de o realitate de fapt”, a mai spus Diaconescu.
https://expresmedia.ro/actualitate/17/05/cristi-diaconescu-cere-actiuni-penale-contra-psd-istilor-e-o-chestiune-legata-de-infractionalitate/?fbclid=IwAR3PP5-73RFcvRaLijVAfRk1xGTjOSmjCdUNGqDODnuHNFgodLeA3XFsPpM