............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

sâmbătă, 15 august 2015

Ambasadorul Rusiei dă cărțile pe față despre un atac al Rusiei împotriva României

 Cristi Șelaru, Redactor

 15/08/2015
rusia romaniaAmbasadorul Rusiei în România, Oleg Malghinov, dă cărțile pe față și vorbește despre un presupus atac al Rusiei împotriva României. ”România nu reprezintă un duşman al Rusiei, iar un război între NATO şi Rusia este exclus", susţine acesta.
Întrebat cine cu cine se luptă în Ucraina, Oleg Malghinov a declarat în cadrul interviului că acesta este un conflict care a existat şi înainte sub forma luptelor intense. "Este un conflict între părţile diverse ale Ucrainei. Locuitorii părţilor estice, cei care au fost împotriva ucrainizării cu forţa, împotriva loviturii de stat, pentru că trebuie să spunem lucrurilor pe faţă: la 22 februarie a avut loc o lovitură de stat", a spus Ambasadorul Rusiei.
"A fost o lovitură de stat. Ei nu au acceptat toate acestea şi nu au acceptat schimbarea istoriei. De la lupta împotriva fascismului la glorificarea lui Bandera, Şuhevici şi a altora. Nu au fost pregătiţi să uite că sunt ruşi mulţi dintre ei, prin origini, că sunt ortodocşi şi sunt parte a bisericii ruse. Iar această revoltă s-a concentrat în aceste părţi…", a continuat Ambasadorul Rusiei.
"Nu este nicio şansă să existe un război între Rusia şi un stat NATO. Este exclus!", a mai precizat Oleg Malghinov la Realitatea TV.

http://www.stiripesurse.ro/

joi, 13 august 2015

«Sunteți cei mai sufletiști oameni din Europa. Comoara voastră națională este satul românesc. Nimeni în Europa nu are ce are România.»

Peter Hurley, este un irlandez stabilit în România care organizează anual Festivalul „Drumul lung spre Cimitirul Vesel”, la Săpânța, în Maramureș, pentru promovarea valorilor și tradițiilor autentice românești.
Festivalul a fost conceput astfel încât să atingă punctul maxim chiar de Sfânta Maria, când tot satul merge la biserică şi petrece în haine tradiţionale de sărbătoare. Festivalul a încercat să îmbine trei componente esenţiale pentru dezvoltarea şi conservarea satului românesc: cea tradiţională, cea spirituală şi cea turistică.” 
Ca mulţi străini stabiliţi aici, printre primele lucruri pe care le-a remarcat a fost ospitalitatea românilor. „Oamenii au fost foarte prietenoşi, primitori. Eu mă simt uşor stânjenit, aşa sunt eu, dar peste tot am fost bine primit”, mai spune Peter.
Întrebat ce iubeşte la ţara noastră, pe primul loc a menţionat limba romană.
Iubesc limba romană. Este ca un cântec. Îmi place să vorbesc. Iubesc istoria şi trecutul României. România este o ţară care aproape miraculos a reuşit să reziste. La câte întorsături a luat istoria şi soarta, drumul României a fost aproape inimaginabil de greu, cu multe tragedii şi multe nedreptăţi.
Iubesc satul românesc. Mi se pare că esenţa României se află la sat şi îmi pare rău când îl văd ocolit, ba chiar batjocorit. Comoara voastră naţională, chiar identitatea naţională, este strâns legată de soarta satului românesc. În măsura în care continuaţi să îl ignoraţi, o să-l pierdeţi în scurt timp. România are cea mai mare civilizaţie rurală autentică, vie din Europa. Nu înţelegeţi că este lucrul care vă defineşte. O să vă pară rău pentru copiii voştri”, a spus Peter Hurley.
România nu a avut niciodată prieteni, doar vecini care au vrut să o folosească. Sunteţi cei mai sufletişti oameni din Europă pe care îi cunosc. Şi nu de azi său ieri. Aşa este neamul vostru construit.”
Dorinţa lui este să ţină viu satul românesc şi tradiţiile acestor locuri. Crede că România este deosebită pentru că păstrează stilul de viaţă pe care bunicii lui îl aveau în Irlanda, pe când el era doar un copil.
Irlanda este o ţară străveche, noi am cam pierdut cultura, civilizaţia noastră ţărănească, străveche, adevărată, autentică. În România, aceleaşi tradiţii de care noi ne amintim le găseşti încă vii şi asta e foarte special şi interesant despre România. Asta e comoara, cred eu, pe care o are România”, afirmă Peter Hurley.
Cu cât te duci mai spre oraş, de la ţară, cu cât te duci mai spre vest, oamenii sunt din ce în ce mai dezrădăcinaţi.”
Oamenii sunt dispuşi şi deschişi să te înţeleagă, să te accepte şi să te ajute aproape necondiţionat. Eu cred foarte mult în această ţară, eu cred în tineretul din România”.
Asta nu e o Românie care se găseşte la televizor, sub nicio formă, nu e o Românie care să se promoveze pe media, dar e România adevărată.”, a spus Peter Hurley.
Cultura produce hrană pentru suflet, te inspiră.
În 20 de ani am realizat că asta chiar e o țară minunată.
România e o țară a extremelor. Încă întâlnesc nu mulți, ci din ce în ce mai mulți oameni extraordinari, care mă inspiră și mă ajută.
În Irlanda găsești o cruce celtică sculptată în piatră acu 1.500 de ani, e splendidă și veche. Dar dacă mergi la Săpânța îl întâlnești pe Dumitru Pop Tincu care, încă și astăzi, sculptează crucea celtică (deși nu o numește astfel), nu pentru turişti, ci pentru că a murit cineva din sat şi îi face mormântul. Civilizaţia asta a voastră străveche, autentică, încă foarte vie v-a ajutat să rezistaţi.
Am descoperit că tradițiile vii sunt ceea ce vă diferențiază pe voi, românii. Şi asta înseamnă enorm. Nimeni în Europa nu are ce are România, nici în măsura și nici în concentrația de aici. Asta are legătură cu ortodoxia, Carpații, latinitatea, cu poziția geopolitică de zonă tampon între imperii, cu moștenirea și rănile (post)comuniste. Are legătură, de asemenea, cu împăcarea, toleranța și cu bucuria. Toate astea la un loc fac minuni în România. Iar Europa are ce învăța de aici.
Legat de festivalul de la Săpânța, în medie turiștii petrec acolo 45 de minute. Nu apucă să cunoască bogăția uriașă de acolo, asta nu se vede nici la televizor, se vede dacă mergi și bați pe la porți. Așa că anul acesta (n.n. 2014) dăm celor care vin acolo harta Săpânței și le spunem: «Bateți la ușă, descoperiți ce există aici.»
În România există un efort real de reducere a discriminărilor și de includere a tuturor etniilor. Ba voi chiar discriminați uneori majoritatea pentru a ajuta minoritățile.
S-au săturat românii de România? Ah nu, eu nu am întâlnit pe nimeni pe drum care să spună asta. Am descoperit, în schimb, că oamenii cei mai săraci sunt cei care au cea mai mare grijă de tine, ei sunt mereu atenți la ce se petrece în jur.
Toată lumea e într-o capcană, inclusiv România, a consumerismului, a motivației strict financiare…
Eu încerc să pun șinele în fața unui tren care e în mișcare. Pentru mine Săpânța simbolizează 12.000 de sate din România, deși fiecare e diferit, cu părți bune și cu părți de te doare mintea, dar cu cât afli mai mult, cu atât te îndrăgostești mai mult.”
12 august 2015

miercuri, 12 august 2015

Aluminiul – metalul care ne otrăveşte zi de zi: acumularea lui în creier poate conduce la demenţă

Nenumărate produse pe care le folosim zilnic – alimente, cosmetice, medicamente – conţin aluminiu, care se acumulează în creier şi poate favoriza apariţia maladiei Alzheimer, avertizează un specialist britanic.

Profesorul Christopher Exley, de la Keele University, trage un semnal de alarmă în privinţa aluminiului pe care îl ingerăm zilnic, fără să ştim. Numeroase alimente procesate, ceaiul, vinul, băuturile carbogazoase, produse cosmetice, medicamente (precum aspirina) conţin aluminiu care, cu vremea, se depozitează la nivelul creierului, putând duce la apariţia precoce a bolii Alzheimer sau la înrăutăţirea simptomelor ei. 

Cercetări anterioare descoperiseră o corelaţie între aluminiul din deodorante şi apariţia cancerului. 

Aluminiul este metalul cel mai abundent în scoarţa terestră şi se găseşte în mod natural în alimente, deoarece plantele îl absorb din pământ şi din apă. Dar, dacă acum 50 de ani ingeram cantităţi mici din acest metal, din alimente şi eventual din recipientele de aluminiu în care găteam, azi el este adăugat la mii de produse pe cale le utilizăm zi de zi.

Sulfatul de aluminiu, de exemplu, este adăugat atât în apă, pentru clarificarea ei, cât şi în prăjituri şi biscuiţi, ca agent de creştere; de asemenea, există în multe alimente procesate, în coloranţi alimentari, băuturi pe bază de malţ, vinuri, băuturi răcoritoare carbogazoase. 

Aluminiul este prezent şi în multe cosmetice – talc, paste de dinţi, loţiuni de protecţie solară, antiperspirante –, precum şi în medicamente (ca aspirină, antiacide, vaccinuri).

Organismul uman poate excreta aluminiul dar, dacă acesta este ingerat în cantităţi mai mari decât cele care pot fi eliminate, atunci se acumulează în oase, creier, ficat, inimă, splină, muşchi.

În creier, crede specialistul britanic, acumularea aluminiului poate atinge un „prag toxic” dincolo de care creierul nu mai poate face faţă acestei intoxicări. El consideră că această situaţie ar putea avea ca efect apariţia precoce a bolii Alzheimer sau o evoluţie mai gravă a acesteia. 

Reducerea expunerii la aluminiu şi eliminarea lui din trup ar putea preveni apariţia bolii, crede prof. Exley, care a adăugat că mai sunt necesare cercetări pentru confirmarea acestor corelaţii.

Raportul său a fost publicat în jurnalul Frontiers in Neurology.

Sursa: descopera.ro

Citiți și:
Gravele afecţiuni ce sunt provocate de dârele morţii (chemtrails-uri) (2)
Produsele cosmetice uzuale conţin substanţe extrem de toxice

yogaesoteric
3 august 2015


luni, 10 august 2015

«La ordine prin haos»

Nu sunt puţini analiştii care avertizează că actuala criză economico-financiară  globală a fost provocată. Dacă Alan Greenspan, fostul preşedinte al Rezervei Federale a Statelor Unite ale Americii atrăgea atenţia că „o lăcomie infecţioasă a pus stăpânire pe mare parte din comunitatea noastră de afaceri”, iar „străjerii noştri istorici asupra informaţiilor financiare au fost copleşiţi” (declaraţie în faţa Comisiei Bancare a Senatului american), iar congresmanul Ron Paul dezvăluia – în 2007 – că „elita bancară” plănuieşte „provocarea unei crize economice globale”, în ultimele luni ale anului 2011, populaţia din Statele Unite şi din alte ţări ale lumii a înţeles „rolul băncilor şi bancherilor – care, în lăcomia lor infecţioasă, au avut o contribuţie majoră la provocarea crizei”. Zeci de mii de tineri au acţionat concertat dând naştere unui protest inedit: „Occupy Wall Street!”.

Ron Paul: „Elita bancherilor internaţionali este cea care a provocat actuala criză globală”
Congresmanul Ron Paul – care a candidat la preşedinţia Statelor Unite ale Americii – având informaţiile necesare cu privire la modul cum funcţionează sistemul bancar, precum şi cu privire la interesele urmărite de cei care „deţin pârghiile decizionale în acest sistem”, a ajuns la concluzia că „elita bancherilor internaţionali este cea care a provocat actuala criză globală”. 

Că Ron Paul – candidatul la preşedinţia Americii – avea dreptate dezvăluind „culisele declanşării crizei în 2007” rezultă şi din comportamentul bancherilor în 2010-2011 faţă de actualul preşedinte Barack Obama şi faţă de familia sa. 

În urma criticilor preşedintelui Obama la adresa bancherilor şi mai ales a solicitărilor formulate la adresa lor de a avea „contribuţia care se impune la ieşirea din criză” (preşedintele american a propus impozitarea bonusurilor de milioane ale bancherilor. A se vedea Declaraţiile lui Barack Obama la G20 de la Cannes, din 3-4 noiembrie 2011), o furtună de calomnii s-a declanşat împotriva sa şi a familiei sale, furtună orchestrată de câţiva bancheri „revoltaţi că preşedintele american se amestecă în afacerile lor”. Este o nouă confirmare a faptului că „adevărata putere în lumea de azi aparţine nu şefilor de stat şi de guvern, ci acelora care controlează finanţele Planetei, adică bancherilor”.

Woodrow Wilsoon – un mare şi înţelept preşedinte al Statelor Unite – declara că „naţiunea americană este controlată de sistemul de credit. Sistemul de credit este unul privat; creşterea naţiunii şi toate activităţile noastre sunt în mâinile doar ale câtorva oameni, care nu fac altceva decât să controleze şi să distrugă libertatea economică... Nu avem un guvern cu opinie liberă, mânat de propriile convingeri, ci un guvern aservit opiniei şi supus presiunilor unui mic grup de oameni care îl controlează”, iar acest grup este alcătuit din „elita bancherilor internaţionali”.

O criză care urmăreşte pas cu pas vechile strategii
O analiză sinceră a crizelor anterioare pune în evidenţă că şi în cazul actualei crize
economico-financiare globale s-au aplicat aceleaşi strategii. Mai întâi s-a creat o situaţie critică, de criză, haosul financiar, cu implicaţiile economice imediate, ceea ce a generat panică în mediile financiar-bancare, în relaţiile economice şi în viaţa de zi cu zi a oamenilor. Apoi s-au evocat soluţii posibile, pentru a tempera haosul financiar-economic şi a pregăti terenul pentru „măsurile care se impun”. În al treilea rând, elitele conducătoare „au oferit soluţiile salvatoare”, în condiţiile în care haosul financiar-economic devenise insuportabil pentru cea mai mare parte a populaţiei. Cuvântul magic pentru depăşirea haosului: stabilitatea.

Elitele conducătoare oferă „” că elementele de stabilitate anterioare crizei vor fi readuse la noi parametri, aşa încât noua criză – care provocase haosul – să fie depăşită, iar liniştea şi siguranţa populaţiei să fie redobândite.

Rezultatul a fost şi se conturează şi la actuala criză acelaşi: „

. Aşa s-au derulat strategiile în 1815, după victoria Ducelui de Wellington în bătălia de la Waterloo; aşa s-a petrecut în 1907, când strategia lui J.P. Morgan a dat rezultatele scontate prin falimentarea a 5400 de bănci; aşa s-au derulat strategiile în 1929-1933 când, în urma marii depresiuni economice, Federal Reserve şi-a consolidat poziţia în sistemul bancar american şi mondial; aşa s-a acţionat după al doilea război mondial, când – pentru a se depăşi haosul şi nesiguranţa generate de război – la Bretton Woods s-au creat cele două instituţii financiare mondiale: Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială.

Unde sunt banii?
O întrebare care stăruie în toate mediile financiar-bancare revine cu obstinaţie: „Unde sunt banii?”, deoarece nimeni nu crede că „s-au evaporat”.

Dacă cei mai mulţi experţi bănuiau că „banii au fost preluaţi de unii bancheri, în lăcomia lor infecţioasă de a deveni şi mai bogaţi decât sunt pe seama sărăcirii deliberate a milioane de oameni, investigaţiile efectuate de analişti cu experienţă de la remarcabila publicaţie germanăDie Zeit au dezvăluit că banii sunt:
- în vilele de lux din Nevada;
- în bonusurile de miliarde acordate bancherilor (10 miliarde – Goldman Sachs;
1,5 miliarde – Paribas etc);
- în portofoliul băncilor-mamă care s-au recapitalizat prin reducerea expunerilor în ţările în care au filiale, îndeosebi în ţările din centrul şi estul Europei.

Un exemplu care a îngrijorat mediile politice din America şi din alte zone ale lumii l-a constituit opţiunea unui grup de bancheri americani care, după ce, la insistenţele fostului preşedinte George W. Bush, au determinat Congresul să aprobe 700 de miliarde de dolari pentru sprijinirea băncilor aflate în dificultate – şi-au luat o vacanţă într-un hotel de lux dintr-o zonă de elită, cheltuind 400.000 de dolari.

Gordon Brown: „Uneori este nevoie de o criză, ca oamenii să accepte că ceea ce era de mult evident ar fi trebuit făcut”
Fostul premier britanic Gordon Brown afirma în 2009, la summit-ul organizat de Nicolas Sarkozy în calitatea pe care o avea la preşedinţia prin rotaţie a UE, că „trebuie să avem un nou sistem, o nouă arhitectură financiară”, pentru ca lumea să înţeleagă că „ieşirea din haosul financiar-bancar şi asigurarea stabilităţii economice impun o nouă arhitectură financiară”.

Haosul financiar-bancar se caracterizează prin:
- falimentele răsunătoare începând cu Lehman Brothers (82.000 de bănci au dat
faliment);
- creşterea exponenţială a datoriei publice, ajungând la miliarde de dolari în America şi la miliarde de euro în Europa;
- un şomaj ridicat;
- scăderea cererii – importurile şi exporturile, o reducere spectaculoasă în cele mai multe ţări.

La ordine se poate ajunge – depăşind haosul în care criza a aruncat lumea – în viziunea preşedintelui Sarkozy, printr-un „guvern financiar mondial”. Construcţia unui asemenea „guvern” ar însemna includerea – pe lângă reprezentanţii G8 – şi a reprezentanţilor unor ţări emergente, între care preşedintele Franţei a evocat Brazilia, China, India, Mexic (Nicolas Sarkozy, Declaraţie la Summitul G 20, 15 noiembrie 2009). 

Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy – consultări privind ieşirea din criză
La 28 noiembrie 2011, înaintea Reuniunii miniştrilor de Finanţe din Uniunea Europeană de la 29-30 noiembrie 2011 – a avut loc un summit la vârf la care au luat parte preşedintele american, Barack Obama, preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso şi preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy. Summitul s-a concentrat asupra căutării şi găsirii unor soluţii urgente pentru ieşirea din criză.

Posibilitatea unor asemenea consultări la vârf a fost convenită la summit-ul G20, care a avut loc la Cannes, în perioada 3-4 noiembrie 2011. Cancelariile diplomatice din Europa şi America sunt solicitate la maximum. Numai în noiembrie 2011, au organizat trei reuniuni la cel mai înalt nivel: summit-ul din 3-4 noiembrie de la Cannes; mini-summit-ul Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Mario Monti din 24 noiembrie şi summitul din 28 noiembrie, la care au participat Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy. Diplomaţia europeană a fost implicată în pregătirea summit-ului Consiliului European de iarnă, care a avut loc la 9 decembrie 2011.

Consultările dintre Barack Obama, Jose Manuel Barroso şi Herman van Rompuy au avut loc în condiţiile în care Organizaţia Economică de Cooperare a Ţărilor Dezvoltate (OECD) a avertizat că Zona Euro şi Marea Britanie ar putea intra în recesiune. Pentru ţările din Zona Euro s-a prognozat -1%, în trimestrul 4 al anului 2011 şi -0,4% în trimestrul 1 al anului 2012, iar, pentru Marea Britanie, s-a prognozat o scădere de 0,02% în trimestrul 4 al anului 2011 şi de 0,14% în trimestrul 1 al anului 2012. 

Pentru a ieşi din criză, Germania şi Franţa au propus „obligaţiuni de elită” emise în comun şi „reguli bugetare stricte, ca răspuns la criza datoriilor suverane”. Ministrul francez al Bugetului, Valerie Pecresse a definit „ordinea în urma ieşirii din haosul crizei” astfel: „Germania, Franţa şi Italia vor fi motorul unei Europe mult mai integrate şi cu mecanisme de reglementare stricte care nu permit nimănui să trişeze”.

de prof. univ. dr. Dumitru Mazilu, vicepreşedintele Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială (1995-1996)

Articol preluat din revista Lumea.

Citiți și:
Dictatura financiară, soluţia dictată de grupul Bilderberg pentru rezolvarea crizei actualeCazul Dominique Strauss-Kahn
Ce se ascunde în spatele crizei planetare
yogaesoteric 
10 august 2015

sâmbătă, 8 august 2015

Robotul ucigaş, soldatul controversat

de Adriana Matcovschi

Organizaţia Naţiunilor Unite (ONU) a găzduit la mijlocul lunii mai 2014, la  Geneva, o dezbatere pe marginea unui nou tip de armă. Mai mulţi laureaţi ai Premiului Nobel denunţă acest vector al unui „război care să fie mai uşor”, cel al „războiului fără soldaţi”, notează cotidianul belgian La Libre Belgique.
Avantajul ar fi acela că unui soldat-robot nu-i este foame şi el nu-şi iese niciodată din fire. Dezavantajul este că acest robot ar putea deveni un ucigaş în serie. În mare, aceasta este dezbaterea care s-a declanşat la Conferinţa ONU pentru dezarmare în luna mai 2014, unde numeroşi experţi au venit să vorbească pe marginea unui subiect deja destul de controversat în SUA: trebuie sau nu interzişi în război roboţii ucigaşi autonomi?
Aceasta nu ţine de domeniul fantasticului. SUA, dar şi Marea Britanie, Rusia, Israelul sau China au lansat programe de cercetare menite să înlocuiască, pe termen mediu, o parte dintre soldaţi prin roboţi, pe câmpurile de luptă. Potrivit revistei Foreign Affairs, Pentagonul preconizează o reducere, până în 2036, a controlului uman asupra armelor şi sistemelor defensive.
În zona demilitarizată ce separă Coreea de Sud de vecina sa din Nord, roboţi pe roţi ai societăţii Samsung Techwin sunt capabili să detecteze cu infraroşu prezenţa fiinţelor umane. Deocamdată, aceştia sunt acţionaţi de soldaţi, însă dispun de o tehnică de tir automat care se activează la detectarea căldurii.
În Pakistan şi Afganistan, guvernele s-au revoltat împotriva utilizării de drone de către armata americană şi CIA. Armata americană este departe de a lansa, pe câmpurile de bătălie, roboţi de tipul Terminator, însă intenţionează opţiuni mai soft, cum ar fi, de exemplu, înlocuirea camioanelor de transport cu motoare teleghidate.
Cu toatea cestea, cercetările merg şi mai departe. Industria militară preconizează de mai mulţi ani câmpuri de luptă automatizate aproape în totalitate, cu o supraveghere prin sateliţi şi cu un minim de soldaţi de infanterie. În 2011, fostul subsecretar pentru Apărare al SUA, Zachary Lemnios, preconiza „construirea de sisteme total automatizate”, în care roboţii să se poată adapta naturii schimbătoare a unui câmp de luptă, aminteşte publicaţia belgiană.
Aceste perspective le provoacă fiori specialiştilor în drept umanitar. Circa 20 de laureaţi ai Premiului Nobel, printre care Desmond Tutu, Jody Williams şi Shirin Ebadi s-au raliat campaniei To Stop Killer Robots. Potrivit acestora, „a lăsa maşinile să ucidă ar putea face războaiele mai facile şi transferă povara războiului pe civili”. Organizaţia Human Rights Watch (HRW) coordonează campania şi se întreabă, într-un raport de 26 de pagini, ce va rămâne din dreptul şi principiile războiului, cum sunt proporţionalitatea reacţiei sau epuizarea tuturor mijloacelor înainte de utilizarea forţei.
Pentru HRW şi alte organizaţii precum CICR (Comitetul Internaţional al Crucii Roşii), robotul nu exprimă nici compasiune, nici empatie („importanţi inhibatori pentru a evita uciderea inutilă”) şi nu este capabil să exerseze o judecată pe câmpul de luptă. Fără a pune la socoteală responsabilitatea penală a acestor maşini în caz de război. „Oare o armă autonomă va fi capabilă să facă diferenţa între un civil şi un combatant?”, a întrebat, la Geneva, Kathleen Lawand, de la CICR.
Fostul general american Stanley McChristal, care a condus forţele NATO în Afganistan, dă dreptate în parte celor care se pronunţă împotriva „roboţilor autonomi”. „Există pericolul ca ceva uşor de făcut şi fără riscuri, aproape antiseptic pentru o persoană care trage, să reducă limitele operaţiunilor, pentru că este mai uşor de făcut”, a recunoscut McChristal la BBC, făcând trimitere la tirurile de drone.
Însă alţi experţi exprimă un punct de vedere diferit. Adepţii roboţilor sunt de părere că aceştia pot să cruţe viaţa soldaţilor şi constituie un antidot la reducerea constantă a bugetelor militare. Ronald Arkify, specialist în robotică la Georgia Institute of Technology, consideră că este tehnic posibil ca roboţii să fie învăţaţi să distingă răul de bine şis ă nu facă uz de violenţă decât în cadrul redus al unor evenimente programate. Arkin a colaborat cu Pentagonul în 2006, pentru a dezvolta această „conştiinţă artificială”.
Acest lucru aminteşte, de asemenea, că armata americană şi celebrul său departament de cercetare DARPA sunt la baza mai multor invenţii care au revoluţionat lumea, precum precursorul de interfaţă grafică şi internetul. Astăzi, DARPA lucrează la roboţi capabili să intervină imediat în cazul unor catastrofe nucleare precum cea de la Fukushima şi să contribuie la crearea „Cheetah”, un patruped capabil să alerge mai repede decât Usain Boit (atlet jamaican, recordman mondial).

duminică, 2 august 2015

Experiment devastator al FMI în România: Teoria incendiară a unui analist economic

de Ionel Dancu

Analistul economic Ilie Șerbănescu a declarat, în decembrie 2014, că FMI face un experiment în România şi că pretenţiile sale recente reprezintă o şmecherie prin care Fondul Monetar Internaţional vrea să preia controlul total în România.
Analistul politic spune că deficitul bugetar de 0.9%, cerut de FMI – şi despre care Guvernul a spus că este inacceptabil –, reprezintă un „lanţ de gât” pentru România.

40 de ani acest Occident s-a dezvoltat pe baza deficitului bugetar, era lăudat şi ridicat în slăvi. Deficitul bugetar înseamnă că poţi din fondurile care sunt imobile să le activezi punându-le la lucru în investiţii. După ce ei s-au dezvoltat, vin şi spun că noi nu mai avem voie la deficit bugetar, deci trebuie să încremenim sub-dezvoltaţi. Nu are acelaşi impact în Germania, de exemplu, care e ţară deja dezvoltată, ca în Romania, căreia îi pui un lanţ de gât şi nu se mai poate dezvolta. Este o porcărie. Ce se va întâmpla, nu ştiu. Părerea mea este că în negocierile cu FMI intri cu părerile tale şi ieşi cu părerile lor pentru că agită, vântură ameninţări cărora nu le poţi face faţă. Deficitul de 0,9% este un experiment făcut pe România, făcut ca pe cobai. Acest aşa de lăudat acord cu FMI este o nenorocire. Povestea asta cu deficitul este o poveste pentru ca ei să rămână aici în continuare pentru alte lucruri, dar nu vreau să spun mai multe. (...) Poporul ăsta încă trăieşte, încă supravieţuieşte, pe baza existenţei a trei moşteniri lăsate din comunism, bune sau rele, anume sistemul de sănătate, sistemul public de pensii şi sistemul locativ. Asta vizează ei, să preia aceste lucruri, să le distrugă şi să ne transformăm în chiriaşi în propria noastră ţară din toate punctele de vedere. Este o şmechereală pentru alte motivaţii”, a declarat Ilie Şerbănescu la Antena 3.
Sursa: stiripesurse.ro 
Notă: Actualul acord al României cu FMI a fost semnat în septembrie 2013, fiind al treilea program de creditare pe care România l-a negociat cu partenerii internaţionali începând cu anul 2009. Acordul expiră în septembrie 2015.

Controlul populației prin glutamatul de monosodiu

Iată în ce alimente se găsește E 621:
Chipsuri
Floricele
Supe-instant
Condimente
Pate de ficat
Pate vegetal
Salam
Parizer
Cremvurști
Nu cumpărați pate, floricele sau salam pe etichetele cărora apare aditivul glutamat monosodic!!
Suntem martorii unui «război împotriva populației» fără precedent, unul în care omului i se cere o atenție sporită față de ceea ce se întâmplă în jur, pentru a evita ceea ce altfel i-ar putea distruge viața, fără ca măcar să-și dea seama de ce a ajuns atât de neputincios și lipsit de vlagă.
Ajungem treptat asemenea puilor din crescătoriile de păsări – o masă de carne, obezi, fără memorie și inițiativă, cu dată de expirare cât mai recentă, înhămați mai degrabă la căruța morții.  Și – dacă se poate – fără urmași“, scrie Petru Molodeț într-un articol publicat în revista Familia Ortodoxă.
Glutamatul monosodic este un potențator de aromă și este adăugat în cantitate mare la amestecurile de condimente și mirodenii cum ar fi produsele de tip Vegeta sau Delikat care conțin până la 15% glutamat monosodic, precum și supele la plic, condimente pentru pește, „fix pentru cartofi” etc., adică toate prafurile dubioase care promit mâncare bună făcută din nimic.
Alte produse care pot conține glutamat monosodic sunt unele mezeluri sau unele tipuri de brânză topită.
Într-un raport prezentat în 2006 în faţa comisiei de experţi pentru aditivi alimentari din cadrul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii şi intitulat Otrăvirea lentă a omenirii (The Slow Poisoning of Mankind), cercetătorul John Erb a rezumat sute de studii ce au tratat în ultimii 50 de ani efectele glutamatului de monosodiu asupra animalelor şi oamenilor.
Așadar, cu toate că guvernele au la dispoziţie o largă bibliografie ştiinţifică privind efectul nociv al glutamatului, nu iau nicio măsură măcar de a informa populaţia; dacă nu şi de a interzice această otravă cu efect întârziat. În acelaşi timp, la comandă, din când în când, mai-marii şi responsabilii cu sănătatea publică luptă înverşunat pentru a proteja sănătatea publică prin vaccinuri.
De ce?
De ce mâncăm fără să ne mai putem opri, până ajungem obezi?
Potrivit cercetătorilor F. Bellisle şi M. Monneuse, un procent de 0,6%glutamat de monosodiu (MSG) este suficient pentru a-i determina pe oameni să mănânce tot mai mult şi mai repede; se pare că în jur de 6% din dieta zilnică a unei persoane ar putea fi alcătuită din MSG. Aceasta înseamnă că, la un consum de două kilograme de alimente pe zi, un adult sau un copil ar primi o doză de 12 grame de glutamat de monosodiu: o astfel de doză este suficientă pentru a omorî un şobolan de un kilogram (conform J E C F A : Toxicology Study, F A O Nutrition Meetings Report Series, 1974, No. 53).
În literatura de specialitate, „şoareci trataţi cu MSG“ este o expresie sinonimă cu obezitatea, letargia şi creşterea nivelului de insulină. De zeci de ani, cercetătorii produc în laborator şoareci ce suferă de obezitate, datorită aplicării de glutamat de monosodiu în diferite doze.
De asemenea, MSG-ul adăugat în hrana oilor a condus la o creştere experimentală a apetitului, încât consumul de hrană de slabă calitate poate fi mărit prin tratarea acesteia cu MSG (conform Factors affecting the voluntary intake of food by sheep, Colucci P.E., Grovum W.L., 1993).
Într-un alt studiu având la bază subiecţi umani, Umami şi apetitul (Umami and Appetite) realizat în 1990 de către P.J. Rogers şi J.E. Blundell, s-a constatat că atunci când un om consumă o masă în care este adăugat MSG, acestuia i se face curând foame din nou şi va consuma o cantitate mai mare de hrană tratată cu MSG decât cea fără acest ingredient.
Glutamatul distruge sistemul nervos şi creşte riscul de epilepsie

Într-un studiu realizat în 1984, cercetătorii au reuşit să provoace atacuri de epilepsie şoarecilor cărora li s-au administrat mici doze de MSG: „Severitatea convulsiilor şi frecvenţa deceselor a crescut în mod progresiv odată cu vârsta“ (conform Monosodium-L-glutamate-induced convulsions-I. Differences in seizure pattern and duration of effect as a function of age in rats, Arauz- Contreras J., Feria-Velasco A., 1984).
Dereglări hormonale - insulina şi hormonul de creştere

MSG-ul este responsabil şi pentru creşterea secreţiei de insulină, într-un studiu documentat de A. Niijima şi T. Togiyama, în 1990: „Când cavitatea orală a şoarecelui a fost infuzată cu o soluţie de MSG, s-a constatat o creştere rapidă a nivelului de insulină din sânge la 3 minute de la stimulare“.
Aceleaşi efecte au fost observate şi într-un experiment cu subiecţi umani (conform Glutamate ingestion and its effects at rest and during exercise în humans, Mourtzakis M., Graham T.E., 2002).
Glutamatul de monosodiu reduce, de asemenea, secreţia hormonului de creştere în timpul adolescenţei.
Experimentele realizate pe şoareci au arătat că MSG reduce secreţia hormonului de creştere, şoarecii devenind obezi şi având o creştere deficitară.
Efectele se observă însă şi la oameni: „La indivizii obezi, secreţia hormonului de creştere este împiedicată (...), iar gradul acestui defect în secreţie este proporţional cu gradul de obezitate“ (conform Growth hormone status in morbidly obese subjects and correlation with body composition, Savastano S., Di Somma C., Belfiore A., 2006).
Glutamatul afectează pruncul încă din pântecele mamei sale.
În anii '80 şi '90 ai secolului trecut, cercetătorii au descoperit că MSG poate să depăşească bariera pusă de placentă şi să pună astfel în pericol copilul aflat în pântecele mamei sale.
Efectele negative au fost amplu analizate pe şoarecii folosiţi în experimente, dar „aceste observaţii dovedesc posibilitatea unei otrăviri dincolo de placentă a fetuşilor umani, după consumul de către mamă a unor alimente bogate în glutamat“ (cf. Neurotoxicity of monosodium-L-glutamate în pregnant and fetal rats, Toth L., Karcsu S., 1987).
S-a demonstrat că glutamatul de monosodiu (MSG) penetrează bariera placentei. Activarea excesivă a receptorilor de glutamat şi supraîncărcarea intracelulară cu calciu indusă de către MSG, care, în cele din urmă, conduce la moartea neuronilor, ar putea rezulta într-o reducere a capacităţii de învăţare şi memorare a puilor de şoareci, dacă mama a fost tratată cu MSG pe când purta puiul în pântece” (cf. Transplacental neurotoxic effects of monosodium glutamate on structures and functions of specific brain areas of filial mice, Gao J., Wu J., Zhao X.N., 1994).
În urma acestor observaţii experimentale a efectelor nocive pe care le are glutamatul asupra sarcinii, cercetătorii M. Hermanussen şi J.A. Tresguerres au tras în 2003 un puternic semnal de alarmă: „Sugerăm cu tărie abandonarea agentului aromatizator glutamat de monosodiu şi reconsiderarea dozelor zilnice de proteine şi aminoacizi recomandate în timpul sarcinii“.
Glutamatul potenţează comportamentul agresiv şi antisocial, scăzând totodată nivelul de atenţie şi concentrare
Un alt efect deosebit de important observat de cercetători în testarea glutamatului pe şoareci este comportamentul agresiv şi antisocial generat asupra rozătoarelor.
Aceasta este de fapt o trăsătură surprinsă de toate experimentele din domeniu, fără excepţie, aşa cum subliniază şi doctorul Russell Blaylock în cartea sa Excitotoxinele.
                      
Şi cum omul este de cinci ori mai receptiv la glutamat decât şoarecii, iar copiii de patru ori mai mult decât adulţii, să ne mai mire oare că, îndopaţi cu glutamatul găsit mai ales în chips-uri, dresinguri şi supe, copiii noştri sunt tot mai agresivi?
Având în vedere că studiile ştiinţifice arată tot mai concludent cum glutamatul distruge zonele cerebrale responsabile cu concentrarea şi atenţia şi, în general, slăbeşte capacităţile cognitive - atât la animale, cât şi la oameni, chiar din faza intrauterină, dacă mama a consumat multe alimente bogate în glutamat, de ce ne-am mai mira de slabele rezultate cognitive ale copiilor noştri sau de faptul că, aşa cum arată aceleaşi studii, oamenii devin infertili?
(Articol apărut în nr. 18 al revistei Familia Ortodoxă)
Preluare de pe : yogaesoteric
28 iulie 2015

Un rău imens este perpetuat în România chiar sub nasul nostru – veţi deveni dvs. următoarea lui victimă?

De ceva vreme am devenit interesat de mărturiile oamenilor care se plâng că sunt iradiaţi de la distanţă prin pereţii casei sau apartamentului lor. Prima tendinţă a necunoscătorilor fenomenului este de a bagateliza alegaţiile, punându-şi semne de întrebare asupra sănătăţii mentale a celor care se plâng. Prea e bizară activitatea asta susţinută asupra unor oameni care nu au omorât o muscă, ba nici politică n-au făcut, dar totuşi, să analizăm un pic înainte de a le răspunde dar cine eşti tu ca să ţi se facă aşa ceva?”.
Dacă ce spun ei e adevărat, nu-i aşa că merită să conştientizăm măcar că un pericol de moarte ne paşte pe noi toţi, la bunul plac al unor ofiţeri corupţi ai serviciilor secrete, aflaţi în goană după o proprietate dezirabilă, sau pentru a preveni un adevăr incomod de a ieşi la lumină? Sau poate chiar mai rău, pentru controlul total al populaţiei…
Oricât de credibile sunt mărturiile victimelor, e bine să avem şi un fundament tehnic în sprijinul celor afirmate. E uimitor să aflăm cât de veche e cercetarea şi rezultatele practice ale iradierii cu microunde. Spre şi mai marea noastră surpriză, ca ţară UE/NATO, România este şi ea inclusă într-un program de control al minţii cetăţenilor, prin tehnicile descrise concret mai jos.
Aveţi zile în care vă simţiţi letargici, ne-în stare de a duce la îndeplinire până şi lucruri simple? Dar dureri de cap frecvente pe care nu vi le puteţi explica şi de care nu vă amintiţi să fi suferit în trecut? Vă este somnul bun şi odihnitor, sau o întoarcere prelungită de pe o parte pe alta, urmată de vise neplăcute şi o trezire în stare de buimăceală? 
Există explicaţii concrete pentru toate astea, să le aflăm.
Nu este necesar să fiţi vizaţi la modul particular ca şi cei care mi-au scris, ci doar aşa, la modul general, pentru a vă ţine placizi şi bolnăvicioşi, deci incapabili de acţiune susţinută pentru o schimbare reală în bine a ţării. De asemenea, atenţie la vecini - cine ştie cărui mahăr de prin serviciile secrete i s-a pus pata pe proprietatea sau de ce nu, pe soţia dvs.!
Control mental prin „sunete tăcute”
Mecanismul de modificare a minţii umane se bazează pe tehnologia purtătorului subliminal: Spectrul de Difuzare a Sunetelor Tăcute (SDST) – în engleză SSSS, uneori numit „S-quad” sau „Squad”. El a fost dezvoltat de dr. Oliver Lowery din Norcross, Georgia (SUA) şi este descris în Patentul SUA nr. 5159703, numit „Sistem de Prezentare Subliminală Tăcută”, din 27 octombrie 1992. În introducerea scrisă pentru acest patent, găsim:
Un sistem de comunicare silenţios în care purtători non-aurali (care nu se pot auzi – n.n.) din spectrul foarte jos sau foarte înalt al frecvenţelor audio sau din spectrul ultrasonor adiacent (ultrasunete) sunt modulaţi în amplitudine sau în frecvenţă cu informaţiile dorite şi propagaţi acustic sau vibratoriu, pentru a ajunge la creier, în mod tradiţional prin folosirea difuzoarelor, căştilor audio sau traductorilor piezoelectrici. Purtătorii modulaţi pot fi transmişi direct, în timp real, sau pot fi înregistraţi şi depozitaţi pe medii mecanice, magnetice sau optice pentru transmisii programate și repetate către ascultător.”
Conform celor susţinute de Silent Sounds Inc., acum este posibil, folosind calculatoare, să se analizeze modelul emoţional regăsit în electro-encefalograma umană (EEG) şi să se replice (să se „cloneze”) aceste modele, adevărate „semnături emoţionale”, pe alt calculator şi, la voinţă, „să se inducă sau să se modifice starea emoţională a fiinţei umane, în mod silenţios”.
Compania Silent Sounds Inc. declară că este interesată numai în emoţii pozitive, dar cartelul militar american nu este atât de limitat în scopuri. Este deci evident că acesta este un proiect al Departamentului Apărării al SUA.
Edward Tilton, preşedintele companiei Silent Sounds, declara chiar el aceste lucruri despre S-quad într-o scrisoare din 13 decembrie 1996: „Toate semnăturile şi schemele (referitoare la stările emoţionale – n.n.) au fost declarate secrete de stat de către Guvernul SUA şi nu avem permisiunea de a revela detaliile exacte… Facem casete înregistrate şi CD-uri pentru Guvernul German şi chiar pentru ţările fostei Uniuni Sovietice! Totul se face, evident, cu permisiunea Departamentului de Stat al SUA… Sistemul a fost folosit pe tot parcursul operaţiunii Furtună în Deşert (Iraq) cu un deplin succes.”
Se pare că aceasta este noua formă de sclavie a zilelor noastre, cu operatori cu nimic mai presus decât asasinii comunişti. Ilustraţia grafică ce apare în patent, numită Evoluţia semnăturii emoţionale prin inducerea undelor alfa – theta este identificată cu AB 116-394-95 UNCLASSIFIED şi este obţinută de la „cel mai sensibil şi versatil electro-encefalograf din lume”. Are un raport de amplificare de 200.000, faţă de celelalte EEG-uri obişnuite care au numai 50.000. Este controlat prin program de „cele mai rapide calculatoare” folosind o tehnologie de anulare a zgomotului similară celei folosite de submarinele nucleare la detecţia obiectelor foarte mici din apă, la distanţe foarte mari.
Scopul acestei întregi „creme” de tehnologii avansate este obţinerea unei „hărţi” a semnăturilor emoţionale umane şi modificarea lor prin semnale către creier. Ilustraţia arată ecranul EEG-ului de la un subiect uman, atât emisfera stângă cât şi cea dreaptă, simultan.
 
Clonarea emoţiilor
Folosind aceste EEG-uri asistate de calculator, oamenii de ştiinţă pot identifica şi izola „semnăturile emoţionale” electrice de foarte mică amplitudine ale creierului, le pot sintetiza şi stoca pe alt calculator. Cu alte cuvinte, studiind modelele subtile ale undelor cerebrale care apar atunci când un subiect uman experimentează o anumită emoţie, oamenii de ştiinţă au identificat aceste modele ale undelor cerebrale şi acum le pot duplica, oricând, la voinţă. „Aceste semnături sunt apoi transmise folosind frecvenţe purtătoare de tip Silent Sound şi ele vor determina exact acelaşi tip de emoţie în orice alt subiect uman care le primeşte!
Sistemul şi aplicaţiile
Aici este vorba de mai mult decât un simplu sistem de control prin semnale subliminale. Există extrem de multe tehnologii patentate care se pot adăuga în acest sistem de frecvenţe purtătoare, în scopul de a obţine toate tipurile de efecte.
Există două metode de transmisie cu acest sistem. Una este inducţia directă de microunde în creierul subiectului, fiind limitată la operaţiuni în imediata apropiere. Cealaltă, aşa cum a fost descrisă mai sus, foloseşte frecvenţele purtătoare ale radioului şi televiziunii, care sunt prezente peste tot.
Sistemul este folosit pentru a controla fie o singură persoană, fie mai multe. Faptul că informaţiile sunt transmise subliminal, le face virtual imposibil de detectat şi, deci, periculoase pentru public.
Într-o utilizare convenţională, S-quad poate folosi comenzi vocale, ca ajutor în sistemele de siguranţă. Dar, în spatele plăcutei melodii pe care o auziţi în magazine şi în supermarket-uri poate fi un mesaj secret, absolut nedetectabil în mod obişnuit, care vă interzice să furaţi de pe rafturi, sau vă îndeamnă să cumpăraţi cât mai multă marfă. Şi chiar dacă simpla comandă vocală este destul de eficientă, atunci când sistemul de prezentare subliminal transmite semnături emoţionale, rezultatul este cu mult mai puternic.
Pe piaţa liberă se foloseşte acestă tehnologie pentru casetele audio de auto-educare prin afirmaţii pozitive, relaxare şi meditaţie, precum şi metode de creştere a disponibilităţilor de învăţare (mai ales pentru studenţi şi elevi).
În context medical, aceste sisteme pot fi folosite pentru a rezolva multe probleme grave de natură psihiatrică şi psihosomatică. Se spune că este cel mai eficient mod de a trata surzenia. Dar acestea sunt numai promisiuni, pentru că surzii rămân tot surzi, deşi metoda se foloseşte de 30 ani. În schimb, cartelul militar şi elita mondială au acum o armă pe care o folosesc împotriva omului obişnuit care aude normal. 
Arma cu microunde portabilă. Oficialii nu recunosc nimic
De fapt, Guvernul SUA nu recunoaşte nimic şi a refuzat să comenteze pe marginea existenţei armelor de control mental, de ani de zile. Numai anul trecut, revista US News & World Reporta publicat un articol intitulat Arme miraculoase, care este doar o simplă trecere în revistă a aşa-numitelor „arme care nu ucid”. Niciun cuvânt însă despre S-quad, deşi tehnologia era folosită de şase ani.
Extrase din articol:
Charles Bernard, fost director de proiecte pentru cercetarea armelor din Marina americană: Nu am văzut încă o astfel de armă care să şi funcţioneze.”
DARPA (Agenţia pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare) a venit la noi anual pentru a vedea dacă sunt căi de a suspenda funcţionarea sistemului nervos central de la distanţă, spune dr. F. Terry Hambrecht, şeful Programului de Proteze Neurale, dar nu a apărut nimic până acum. Totul pare prea Science-Fiction.”
Poate părea că este de domeniu SF, dar nu este deloc aşa. Oricum, asta nu este decât ceea ce ei vor să credem, ca să-i lăsăm în pace să-şi urmeze planul…
Ideea care stă la baza acestor arme „care nu ucid” este de a determina ca inamicii să-şi piardă capacitatea de a raţiona fără a-i ucide, pentru a-i lua ostatici, pentru a zădărnici orice formă de rezistenţă fără a-i răni (fizic), de preferat chiar fără să-şi dea seama. Toate tehnologiile de modificare a stărilor mentale pe cale electromagnetică sunt toate în această categorie, dar din moment ce nu sunt recunoscute oficial, ele pot fi folosite oriunde şi oricând, după bunul plac al celor care hotărăsc acest lucru.
Şi de ce anumite companii din industria divertismentului au recunoscut că au acces la aceste tehnologii când chiar existenţa acestora este negată faţă de marele public? Chiar în februarie 1998, abordarea de tip „monolit” în negarea existenţei acestor tehnologii şi totală tăcere în ce priveşte acest subiect s-a menţinut chiar şi în faţa comitetelor Congresului american!
Comitetul Economic Unit, condus de Jim Saxton, s-a reunit pe 25 februarie pe tema Audierea despre Armele de Radio Frecvenţă şi proliferarea lor: impactul asupra economiei. Ca martori au fost invitaţi numeroase personalităţi militare: 
Dr. Alan Kehs, de la Laboratoarele Militare SUA, a vorbit despre ameninţarea Radio-Frecvenţelor, în general; James O’Bryon, director de Testări Operaţionale şi director de Testări Incendii de la Biroul Secretarului Apărării la Pentagon, a discutat rolul testelor la incendiu şi implicaţiile acestor teste în cazul armelor de radio-frecvenţă (se pot creea incendii de la distanţă cu ajutorul laserelor).
Dr. Ira Meritt, şeful Diviziei de Identificare a Conceptelor şi Analiză a Aplicaţiilor, al Directoratului de Tehnologie Avansată, de la Centrul de Rachete Defensive şi Tehnologie Spaţială din Huntsville, Alabama (SUA), a vorbit despre proliferarea armelor de radio-frecvenţă venind mai ales dinspre fosta Uniune Sovietică.
Deşi aceste informaţii de interes tehnic sunt importante, mult mai importantă este lipsa oricăror informaţii despre existenţa armelor de radio-frecvenţă care afectează în mod direct creierul şi sistemul nervos uman.
Psihotronica de la KGB. Arma psihotronică a lui Putin
Aceste tehnologii nu au apărut peste noapte. Există o lungă istorie de dezvoltare şi ascundere a acestora de către Guvernul SUA şi probabil că încă jumătate din celelalte guverne ale lumii.
Noi ştim că fosta Uniune Sovietică era activ angajată în acest tip de cercetări. În timpul anilor 1970, KGB-ul sovietic a dezvoltat un Sistem de Influenţă Psihotronic care era folosit pentru a transforma soldaţii în adevăraţi „roboţi umani” programabili. Sistemul se baza pe o combinaţie de hipnoză şi radio-frecvenţă. „Proiectul a fost început ca răspuns la o schemă de antrenament similară lansată în SUA de preşedintele Jimmy Carter”, a afirmat Iuri Malin, fost consilier de securitate al preşedintelui URSS, Mihail Gorbaciov.
În cartea Istoria Armelor Electromagnetice s-a arătat că timp de peste 60 de ani s-au realizat numeroase cercetări în acest domeniu, iar în articolul despre telepatia sintetică am arătat că primele cercetări în cadrul programului „vocea din creier” s-au realizat în 1961, folosind referinţe din literatura ştiinţifică publică. „Ar fi, de asemenea, posibil să creăm convorbiri transmise cu înaltă fidelitate în trupul uman, mărind posibilitatea sugestiilor ascunse şi a manipulării psihologice… Astfel ar fi posibil să vorbim unor adversari selectaţi, într-o manieră cât se poate de deranjantă pentru ei”. Secretarul Apărării al USA, William S. Cohen, Defense Viewpoint, December 1, 1998
Puterea complexului militar-industrial (sau elita mondială)
Jan Wiesemann a scris o notabilă descriere a situaţiei care există acum în SUA, despre „forţele de drept” şi cum s-a ajuns la această situaţie: „În timpul războiului rece, Statele Unite nu numai că s-au angajat într-o cursă deschisă de înarmare cu tehnică nucleară împotriva Uniunii Sovietice, dar şi într-o cursă secretă de dezvoltare de arme neconvenţionale. Pe măsură ce agenţiile de spionaj au continuat să-şi mărească puterea de influenţă şi control – de unde până la al doilea război mondial au avut doar un rol de susţinere şi de servire a guvernelor – la fel au fost suplimentate şi fondurile cheltuite pentru dezvoltarea tehnicilor proiectate pentru surclasarea celorlalţi competitori”.
Şi pe măsură ce grupul american de spionaj avea să crească, o cultură secretă s-a răspândit, ceea ce a permis celor din spionaj să aplice numeroasele tehnici dezvoltate de ei pentru a ocoli în mod perfid procesele şi instituţiile democratice…”
Ca multe alte democraţii, Guvernul SUA este compus din două mari părţi: cei care au fost votaţi, adică guvernatorii, judecătorii, cei din Congres şi Preşedintele şi, a doua parte – birocraţia perpetuată de-a lungul timpului, cei care sunt în numeroasele agenţii federale.”
Într-o democraţie bine echilibrată şi care funcţionează corect, partea votată de public controlează partea birocratică, asigurând poporului o reprezentare reală în cadrul planului guvernamental.”
În timp ce o parte semnificativă din guvernul SUA urmează fără îndoială acest principiu, o altă parte operează într-un deplin secretşi urmează propriul plan ascuns, fără ştirea celor mulţi, plan care este de cele mai multe ori complet diferit de cel public.”
În mesajul său de adio adresat naţiunii americane în 1961, preşedintele Eisenhower a spus: „…am fost obligaţi să construim o industrie de armament permanentă, care a atins proporţii vaste. În plus, trei milioane şi jumătate de oameni sunt direct implicaţi în stabilimentul apărării. Anual cheltuim pe securitate militară mai mult decât profitul net al tuturor corporaţiilor americane.”
Această reunire a imensului stabiliment militar cu marea industrie de armament este nouă pentru americani. Influenţa totală (economică, politică, chiar spirituală) este simţită în fiecare oraş, în fiecare casă, în fiecare birou al guvernului federal. Recunoaştem nevoia imperativă pentru această dezvoltare. Totuşi nu trebuie să trecem cu vederea gravele sale implicaţii. Muncă, resursele şi chiar viaţa noastră sunt deplin implicate; la fel şi chiar structura societăţii noastre.”
În cadrul consiliilor guvernamentale, trebuie să veghem împotriva influenţelor nedorite, voite sau nu, ale complexului militar-industrial. Potenţialul unei creşteri dezastruoase a puterii acestuia deja există şi va persista. Nu trebuie să lăsăm ca presiunile acestuia să pună în pericol libertăţile sau procesele noastre democratice.”
Nelinişti internaţionale în legătură cu noile arme
Naţiunile Unite a fost înfiinţată în 1945 cu scopul de a „salva generaţiile viitoare de la pericolul războiului”. În 1975, Adunarea generală a ONU a luat în considerare o primă propunere de proiect a Uniunii Sovietice: „Interzicereadezvoltării şi producerii de noi tipuri de arme de distrugere în masă şi de noi sisteme de acest fel”. În 1979, URSS a adăugat la lista acestor sisteme de distrugere în masă:
1. Armele radiologice (cu materiale radioactive) care ar putea produce efecte similare cu cele ale unei explozii nucleare;
2. Armele cu raze de particule subatomice (neutrino, pozitroni etc.) ce afectează ţinte biologice;
3. Arme cu radiaţie acustică infrasonoră;
4. Arme electromagnetice care operează prin anumite radiaţii de radio-frecvenţă care au efecte negative asupra funcţionării organelor din trupul uman.
Ca răspuns, SUA şi celelalte guverne occidentale au ignorat demersul!
În articolul Armele non-letale nu respectă tratatele, autorul notează că aşa-numita Convenţie a Armelor Convenţionale acoperă multe din armele ne-convenţionale: „cele care folosesc infrasunete sau energie electromagnetică, inclusiv lasere, microunde, sau radio-frecvenţă, sau lumină vizibilă pulsând la frecvenţe proprii creierului – unde cerebrale”.
Raza dureroasă – Arma pe bază de microunde
Harlan Girard, Director executiv al Comitetului Internaţional Împotriva Armelor cu Microunde, mi-a spus că strategia guvernului care stă în spatele promovării armelor non-letale este un subterfugiu. Acum se încearcă un scrutin pentru aprobarea publică a acestor arme. Tehnologiile de control mental nu sunt deloc menţionate, dar ele vor fi aduse „la lumină” mai târziu, şi integrate sub generoasa umbrelă a „armelor non-letale”.
Aceste arme au fost recent transferate de la Departamentul Apărării la Departamentul de Justiţie. De ce? Pentru că există numeroase tratate internaţionale care limitează în mod specific sau chiar exclud folosirea armelor de acestă natură în război. Cu alte cuvinte, arme care sunt interzise într-un război împotriva inamicilor naţiunii americane (deşi ele au fost folosite în războiul din Iraq!) acum pot fi folosite împotriva propriilor cetăţeni de către poliţia locală, împotriva unor grupuri de protestanţi paşnici la adresa politicii nucleare americane. Merită să amintim că Jace Beleren spunea într-un mod semnificativ „De ce să combați trupul când poți să domini mintea care îl ghidează?
Spre un control mental la scară planetară
Secretul în dezvoltarea tehnologiei de control mental reflectă uriaşa putere care stă în ea. Ca să o spunem direct, cine controlează această tehnologie, controlează populaţia. Toată populaţia.
Există dovezi că Guvernul SUA are planuri de a extinde aplicaţiile acestei tehnologii de control mental, pentru a îngloba pe toţi oamenii, din toate ţările. Aceasta este posibil şi chiar se realizează în aceste momente folosind celebrul proiect HAARP pentru zonele externe şi reţeaua GWEN pentru zonele interne ale SUA. Guvernul SUA nu recunoaşte nimic. (Mai ştim noi şi alţii care nu recunoşteau nimic… – n.n.)
Nu mai spun de un aparat psihotronic cu tehnologia total schimbată ce poate induce şi menţine orice comportament cu ştiinţa omului sau fără ştiinţa lui, sau alternativ, subiectul constatând personal că nu poate face nimic. Fie că e conştient sau nu, subiectul face şi spune lucruri absolut necunoscute, total razna… Zi de zi constată că sunt înregistrate în creier adevărate şabloane digitale şi drivere de programe ca la calculator.
Dr. Michael Persinger este profesor de psihologie şi Ştiinţe Neuronale la Universitatea Laurentiana din Ontario, Canada. El a mai vorbit despre efectele profund nocive ale radiaţiilor electromagnetice asupra creierului uman.
Stimularea lobului temporal al creierului poate evoca în pacient sentimentul unei prezenţe stranii, dezorientare şi dereglări de percepţie. Poate activa imagini din memoria subiectului, inclusiv coşmaruri şi monştri, care în mod normal sunt ascunşi în subconştient.”
Dr. Persinger a scris un articol în urmă cu câţiva ani, intitulat Despre posibilitatea accesului direct la creierul fiecărui om prin inducţia electromagnetică a algoritmilor fundamentali. Cităm din articol:
Ştiinţa neuronală contemporană sugerează existenţa unor algoritmi fundamentali prin care toate semnalele senzoriale sunt traduse într-un fel de cod specific creierului. Stimularea (sinteză) directă a acestor coduri în lobii temporali sau corticali prin aplicarea modelelor electromagnetice necesită nivele energetice care sunt deja prezente în mediul înconjurător: activitatea geomagnetică naturală a planetei şi reţelele de comunicaţie contemporană (radio, televiziune, telefonie mobilă etc).”
În ultimile două decenii s-au realizat multe care în trecut erau doar la stadiul de posibilitate. Este vorba despre posibilitatea tehnică de a influenţa direct cele aprox. şase miliarde de creiere umane, fără intermediere, prin generarea informaţiei neuronale în mediul fizic atotcuprinzător(planeta Pământ – n.n.)”.
Preluat de pe : yogaesoteric
2 august 2015