PONTA, bomba din dosarul de la Prahova ”Herțanu-Ghiță-Cosma”

de Ondine Ghergut , 10 iunie 2015

Numele lui Victor Ponta și Crin Antonescu apar într-o serie de interceptări din dosarul de corupție al lui Iulian Herțanu, arestat preventiv pentru fraudarea de fonduri europene la Comarnic-Prahova, dosar în care au mai fost inculpați deputatul PSD Sebastian Ghiță, fostul președinte al CJ Prahova, Mircea Cosma, și fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma.

Numele liderilor fostului USL apar în extinderea cercetărilor asupra fostului vicepreședinte al CJ Prahova, Adrian Semcu, și a directorului firmei Romair Consulting, Gheorghe Boeru, reținuți aseară de DNA Ploiești. În dosar a fost inculpat si Dumitru Pantea, fostul director al SC Hidro Prahova SA, societate a Consiliului Județean care a organizat licitațiile internaționale pentru atribuirea contractelor din amplul program de reabilitare a canalizărilor din județul Prahova,lucrări în valoare totală de circa 200 de milioane de euro.

Rezumând, în prima parte a dosarului este "gruparea PSD", despre care România Liberă a relatat pe larg în luna februarie, când a apărut scandalul și a fost arestat cumnatul lui Ponta, iar în partea a doua din dosar este "gruparea PNL", în care Adrian Semcu a fost reținut aseară. Cele două grupări radiografiază modul în care USL împărțea banii publici prin contracte de achiziții publice.

Contractele au fost câștigate de firme clientelare, între care de la gruparea PSD - SC Grossman Engineering a cumnatului premierului Victor Ponta, iar de la gruparea PNL- SC Romair Consulting SA. Din plățile primite prin derularea contractelor, 10% ajungea la liderii celor două partide componente ale USL

Deşi în dosarul penal, referitor la reabilitarea canalizării din Prahova, sunt implicaţi oameni importanţi din jurul premierului, numele lui Victor Ponta nu a fost asociat până acum cu nici o faptă penală. Insă, spun sursele României Libere, în dosar sunt posibile și alte extinderi ale urmăririi penale.

Din discuțiile interceptate de DNA în acest dosar reiese că Victor Ponta și Crin Antonescu ar fi negociat, prin reprezentanți, sumele pe care le va obține fiecare partid în cadrul programului amplu de 200 de milioane ce viza modernizarea rețelelor de canalizare în județul Prahova.

Citește și: PSD sare în apărarea lui Ponta, după interceptările din dosarul cumnatului premierului

În această parte de dosar, cele două nume ale liderilor USL sunt invocate în interceptări de Adrian Semcu, fost vicepreședinte CJ Prahova, care a reprezentat PNL în discuţiile din mediul politic cu privire la cine urma să câştige contractele de lucrări de construcţie în cadrul proiectului cu finanţare europeană.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Am vorbit cu tovarăşul CRIN.
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: L-am sunat, nu mi-a răspuns şi în 2 minute mă sună înapoi. Lejer, foarte aşa... Ştie de toate dedesubturile lui GHIŢĂ, dar el a vorbit cu PONTA.
Şi i-a zis : Băi, e problema voastră, la Prahova nu cedez , unul e al nostru. Nu contează care.( n.n. ulterior a fost încheiat contractul cu asocierea formată din SC GROSSMAN ENGINEERING SRL, administrată de cumnatul premierului Ponta Victor Viorel, Herțanu Iulian Cristian, şi SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL) Şi el... tot el zice...: Băi ADI, să fiu sincer şi drept, eu cred că ar fi mai important judeţul, că la Ploieşti e CĂTĂLINA, e organizaţia, avem fieful totuşi de nivel... nu-mi fac probleme. Dar în judeţ... Exact gândirea mea. Știi?
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da.

Tot din interceptări rezultă că reprezentanții PSD se certau cu reprezentanții PNL pe contractele programului de 200 de milioane de euro. Unul dintre personajele principale era ”mogulul” Sebastian Ghiță, care ar fi vrut ca toate contractele să fie câștigate de firme agreate de PSD, între care și firma cumnatului lui Victor Ponta, Iulian Herțanu.

Citește și: Fost vicepreședinte al CJ Prahova, REȚINUT în dosarul cumnatului lui Ponta

Personajele din interceptări care apar in dialogurile interceptate sunt Sebastian Ghiță (supranumit " mogulul") Mircea Cosma ( supranumit "împăratul" sau "înălțimea sa") si Vlad Cosma (supranumit "mogulașul"). Victor Ponta și Crin Antonescu apar cu numele lor.
Caietele de sarcini modificate pentru clietela politică, în dauna firmelor cu renume din străinătate

În convorbirile lui Semcu cu directorul Hidro Prahova, Dumitru Pantea, se relatează inclusiv despre cum au fost măsluite caietele de sarcini pentru a fi eliminate societățile competitoare din străinătate și despre împărțirea, pe partide, a contractelor. Caietele de sarcini au fost ulterior adaptate astfel încât procedurile să fie câştigate de către societăţile agreate. Factorii politici trebuiau să beneficieze de un comision în medie de 10% din valoarea fiecărui contract de lucrări. Subliniem că firmele clientelare au câștigat licitațiile "internaționale" în dauna unor firme de renume din străinătate.

Bătălia între cele două partide era pentru repatrizarea contractelor din programul de 200 de milioane de euro către firme clientelare.

Interceptări:
În ziua de 08-09-2010, la ora 11:50:09, SEMCU ADRIAN-EMANUIL, îl contactează pe PANTEA DUMITRU (directorul general al SC Hidro Prahova SA, organizator al licitațiilor internaționale), cu care poartă următoarea discuţie pentru a stabili firma câștigătoare pentru partea de consultanță a programului de 200 de milioane de euro:
PANTEA DUMITRU: Da, domnul vice !
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Mă, ce mult vorbeşti. Mai zi-mi o dată firma aia, că sunt uituc, să-mi bag p....
PANTEA DUMITRU: ROMÂNIA – ROM, ROM de la ROMÂNIA.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Aha, şi mai departe...
PANTEA DUMITRU: Şi AIR de la zbor în aer....
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : ROMAIR, aha! Bine!
PANTEA DUMITRU: Da…
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Bine.
PANTEA DUMITRU: Ok!

Semcu Adrian-Emanuil i-a solicitat lui Pantea Dumitru, încă din data de 08.09.2010, ca oferta câştigătoare să fie cea a Asocierii reprezentate de Boeru Gheorghe, urmând să-i comunice acest lucru şi lui Cosma Mircea – preşedintele Cosnsiliului Judeţean Prahova („Bun. Atunci nu-i transmiţi tu – Pantea Dumitru – lui Boeru ca să vorbească cu Înălţimea Sa că ai găsit, ştii?...Nu cred eu că e bine…Nu, nu…Tot prin omul nostru –

PANTEA DUMITRU: Salut. E necesar să se întâlnească cei trei-patru factori implicaţi, să stabilească totuşi… că aici trebuie cineva care să-i aduțe aşa, ştii?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Aha, şi te-ai… l-ai lămurit să facă el asta ?
PANTEA DUMITRU: Nu, nu, eu zic că să o faci tu, să o faci tu că...
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Aha...
PANTEA DUMITRU: El a făcut pe partea lui, el a început… intenţia spre partea lui, a vorbit cu partea lui şi acuma.... ştii?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Îhîm. Bine.
PANTEA DUMITRU: Înţelegi!? Da? Şi vedem cum o fi, da?.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Aha! Tu nu vii mâine, nu ?
PANTEA DUMITRU: Nu mă, am și o problemă personală.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Bun. Atunci nu-i transmiţi tu lui BOIERu ca să vorbească cu „Înălţimea Sa” (Mircea Cosma, presedintele Consiliului Județea, -n.red.) că ai găsit, ştii ?
PANTEA DUMITRU: Nu cred eu că e bine nu, nu!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Nu ?
PANTEA DUMITRU: Tot prin omul nostru.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Da ? Bine.
PANTEA DUMITRU: Da ?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL : Bine, bine, bine. Pa, pa!
PANTEA DUMITRU: Bine, bine, sănătate!

Citește și: Iulian Herțanu, cumnatul lui Ponta, în arest la domiciliu

200 de milioane de euro la care s-au repezit grupurile PSD și PNL

Referat DNA: „Este evident faptul că valoarea foarte mare a proiectului, respectiv 200.000.000 euro, a stârnit interesul multora, inclusiv al celor menţionaţi mai sus. Se urmărea ca licitaţiile să fie câştigate de către societăţi agreate, dar ulterior, aproape oricare din societăţile participante ar fi câştigat procedurile de achiziţie, una din persoanele interesate tot avea o influenţă asupra reprezentanţilor acestora, influenţă care permitea obţinerea de avantaje patrimoniale prin diferite firme interpuse în circuitul banilor“.

Dezvăluirea a fost făcută ieri, când s-a extins urmărirea penală asupra fostului vicepreședinte al CJ Prahova din 2011, Adrian Semcu, acum director general la SC Hidro Prahova SA, firma cu capital de la bugetul județean cu care s-au încheiat contractele. Adrian Semcu și Gheorghe Boeru, administratorul firmei pe care, în calitate de vicepreședinte CJ, a favorizat-o să preia un contract de șase milioane de euro, au fost reținuți de DNA Ploiești.

Certuri pe contractele de milioane de euro

În 2011, nouă contracte dintr-un program amplu de milioane de euro destinate modernizării canalizării județului Prahova au ajuns motiv de ceartă între reprezentanții PSD și PNL, aflați la cârma județului. Mare parte din bani proveneau de la UE, însă o parte erau dirijați de la bugetul județean. PSD, prin „dedesubturile“ lui Ghiță, ar fi vrut să acapareze întregul program, toate contractele prin firmele oamenilor PSD, între care cea mai importantă era a cumnatului lui Ponta, SC Grossman Engineering. Oponentul lui Ghiță, în 2011, era Adrian SEMCU, membru PNL atunci, care s-a zbătut ca partea de consultanță să ajungă la o firmă apropiată de PNL.

În ziua de 19.09.2011, la ora 15:10:23, SEMCU ADRIAN-EMANUIL este contactat de MIHAI (Ștefănescu), cu care poartă următorul dialog:
MIHAI: (...) Am fost la niște întâlniri (...) Că încep să se încingă spiritele, dracu’!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Pentru care din ele?
MIHAI: Pentru toate, se încing spiritele pe aici! (... ) că aţi fost scos din cărţi! Acum, gata, nu mai prezentați… nu mai sunteţi de actualitate!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Da? (...) Mai facem o încercare deşi e cam lungă! Vedem cine râde la urmă!
MIHAI: Păi da! Nu?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: În fond, important e să fim sănătoşi, să trăim, mai bem un şpriţ din când în când! (...) Că ăsta bătrânul (Mircea Cosma-nn)... astăzi am venit eu la serviciu, că săptămâna trecută n-am venit pe la serviciu deloc, şi astăzi am venit la serviciu şi îmi povestea că aseară la Boccacio acolo era şi mogulul, dar zice că: „Era deja într-o stare mai avansată aşa şi nu aveam ce să discut cu el“.
MIHAI: Păi mogulul (n.r. Sebastian Ghiţă), cred că de la 1 octombrie a supt ...! Îi ia ăla toată jucăria!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Am auzit şi treaba asta şi nu sunt străin!...
MIHAI: Eu i-am spus de la început că asta o să întâmple şi ei ziceau că sunt eu rău şi că le vreau răul! Le-am zis: „Bă, Doamne fereşte, eu... doar mă uit şi văd şi vă spun că o s-o sugeţi!“ „Nu, că nu o sugem!“ „Bine!“
SEMCU ADRIAN-EMANUIL:
Şi vor şi pe plan local să facă nu ştiu ce măgării!
MIHAI: Păi da, aşa am auzit că se laudă mogulaşul (Vlad Cosma, deputat PSD- n.r.), asta era una dintre...
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Mogulaşul?
MIHAI: Mogulaşul cică, el împarte tot, el face tot, el...
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Ăla micu’?
MIHAI: Nu, ăla marele, ăla marele, mogulul mare!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: A!
MIHAI: Că el face toate jocurile, el tot... el împarte, el le discută... I-am lăsat în pace, să facă ei, să discute ei, să rupă ei... Nu? Nu e cel mai bine aşa?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Da, interesant, interesant ce va fi, vom vedea!
MIHAI: Acum urmează bătălia pe... ştiţi dumneavoastră pe ce!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Care?
MIHAI: Urmează bătălia pe astea... că toată lumea e cu ochii să facă bani acum că, de fapt, ăsta a fost... de fapt, interesul!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Licitaţiile care vin, nu?
MIHAI: Aha, aha! Aţi văzut!?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Şi tu te bagi undeva?
MIHAI: Păi mă bag la toate! Adică vreau să mă bag la toate! (...) Şi mă duc pe la toate, să îndrăznească să mă dea afară!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Ei nu, asta nu, dar ştii ce? Va trebui să facem o logică! Tu să spui că-ţi bagi ..., nu te duci şi să vii cu...
MIHAI: Nu!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Stai un pic! Şi să vii cu cineva în faţă!
MIHAI: Păi staţi liniştit că ştiu eu cum să o fac.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Hai că ne gândim, ne gândim, îţi spun eu! Bine, vorbim!
MIHAI: Dar eu aştept să mă cheme şi pe mine cineva! Dacă nu mă cheamă, nu-i problemă! (...) Umblă vorba că s-au împărţit deja!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Nu s-a împărţit nimic!
MIHAI: Păi aşa umblă vorba, eu vă spun ce aud şi eu!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Ce să se fi împărţit, mă?
MIHAI: N-auziţi că mogulul a împărţit tot!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Îs decât două scoase!
MIHAI: Păi da, şi cică sunt deja împărţite de mogul!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Bă, dar cum să le împartă că deocamdată nu se ştie decât caietul de sarcini şi data primei licitaţii!?
MIHAI: ...
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Cum?
MIHAI: Bine, la proşti merge!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dă-i în ...! Hai că încep să mă enervez! Vorbim noi când ne întâlnim!
MIHAI: Bine!
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Bine, bine, Mihai! La mulţi ani! Sănătate! Pa, pa!
MIHAI: Mersi!…

“Mogulul“ este Ghiță Sebastian……“Ăla mic“ este Cosma Vlad Alexandru…..

Ce șpăgi au luat "piticii" din gruparea PNL
Referat DNA: "În concluzie, , în luna ianuarie 2012, Semcu Adrian Emanuil a primit de la Boeru Gheorghe suma de 100.000 euro (din totalul sumei promise de 200.000 euro), pentru a-și exercita influența pe care o avea la nivelul funcționarilor publici din cadrul S.C. HIDRO PRAHOVA S.A., în vederea îndeplinirii de către aceștia a unor acte contrare îndatoririlor de serviciu care să aibă ca rezultat favorizarea Asocierii SC ROMAIR CONSULTING SRL - ADASA SISTEMAS SA Spania - SC HALCROW ROMÂNIA SRL Bucureşti în cadrul procedurii de achiziție publică contractului de „Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări" din cadrul proiectului european POSM „Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova.

Totodată, pentru sprijinul acordat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în vederea favorizării Asocierii SC ROMAIR CONSULTING SRL - ADASA SISTEMAS SA Spania - SC HALCROW ROMÂNIA SRL Bucureşti la atribuirea contractului de „Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări" din cadrul proiectului european POSM „Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova, Boeru Gheorghe a remis directorului general al S.C. HIDRO PRAHOVA S.A., Pantea Dumitru, în perioada 2011 – 2012, disimulată în venit aferent unui contract de muncă, suma totală de 50.400 lei.

Reamintim că beneficiile grupării PSD sunt în contractele obținute de cumnatul premierului Ponta.
Surse apropiate anchetei susțin că ancheta se va extinde și asupra altor persoane, unele de rang înalt.

Pentru începerea urmăririi lor penale nu ar fi necesare avize de la Parlament sau Președinție deoarece persoanele vizate erau cel mult parlamentari, nu miniștri.

http://www.romanialibera.ro/

TRAIAN BĂSESCU - Facebook

5 iunie

Bună ziua Viorel,
Dacă vrei să nu faci mai mult rău decît ai făcut țării din 2012 și pînă acum, fă te rog un lucru simplu: PLEACĂ ACUM !
Fiecare minut pe care îl petreci în fruntea guvernului este un dezastru pentru credibilitatea României. Deci, încă o dată, PLEACĂ, PLEACĂ ACUM !
Iar dacă tu nu știi că țara este mai presus de interesele tale, vei învăța acest lucru, dar din păcate pe spinarea românilor. Ascultă te rog pe unul mai bătrîn ca tine, PLEACĂ ACUM !

• 
• Amand Amand Pisicuța pis pis pis , te-am visat azi-noapte in vis , spălare de bani făceai , acte false semnai , in complicitate la evaziune fiscală intr-ai ,iar azi funda Rosie iti puneai la ???? Unde unde ? Oooo Domnule Ponta !!! Va spun eu ca mi-am adus aminte din vis . La DNA .:)))) oare respectarea legilor nu e esențială pentru societate pisicuțule ? Pleacă !!!! Motanul Felix așteaptă o pisicuța lângă el , e tare amărât !:)))

Nu vă lăsaţi păcăliţi de Ponta! Vrea doar să-şi salveze pielea

de Gabriel Bejan , 02 iunie 2015

Victor Ponta devine, pe zi ce trece, tot mai agresiv împotriva procurorilor şi judecătorilor.  Premierul nu se mai teme de o eventuală reacţie negativă a românilor pentru că, pe de o parte, se ascunde în spatele “cazului Rarinca”, cu un impact emoţional puternic în rândul opiniei publice şi, în acelaşi timp, mizează pe efectele pozitive ale reducerii TVA la alimente. “V-am ieftinit mâncare, mai lăsaţi-mă cu justiţia independentă!” pare a fi mesajul transmis de preşedintele PSD.

 Luni seară, premierul a tunat din studioul televiziunii prietenului Sebastian Ghiţă împotriva procurorilor DNA, sugerând că decizia în Dosarul "Referendumul" a fost dictată de frică: “Vă daţi seama că judecătoarele de la Dragnea, dacă cumva îl achitau pe Dragnea, cred că erau şi arestate acum!”

Marţi dimineaţă, când în Parlament se trăgeau cu disperare sfori pentru a-l salva din nou pe Dan Şova de arestare, Ponta şi-a reluat atacul pe facebook, răspunzându-i unui judecător din CSM care a cerut să se sesizeze Inspecţia Judiciară în legătură cu declaraţiile premierului de luni seară. “Un domn judecător Şerban de la CSM e supărat şi mă reclamă că am comentat decizia în cazul Dragnea! Domnule judecător, colegul dvs din CSM Danileţ a comentat repetat la televiziune decizia în cazul „Mariana Rarinca”! Evident că v-aţi făcut că plouă! Deci să înţelegem – cine e prieten şi coleg cu dvs ( din „Sistem” adică) are voie, noi ceilalţi nu! Corect? Spuneţi direct şi ne supunem!”

Premierul nu se mai ascunde acum după cuvinte şi acuză direct că procurorii DNA şi judecătorii care iau decizii împotriva oamenilor săi  fac parte dintr-un “Sistem”, ocult evident, care duce un război împotriva sa şi a PSD.

Declaraţiile premierului survin într-un moment în care parlamentarii puterii sunt la un pas să facă mai multe modificări la Codul penal şi cel de procedură penală, modificări care ar scăpa de puşcărie o serie politicieni.

Victor Ponta nu a ales întâmplător momentul declanşării acestui război. Cazul “Mariana Rarinca”, în care o femeie a fost declarată nevinovată după ce a stat şase luni în arest preventiv, poate să-i ofere premierului un suport popular neaşteptat. Existau deja suficienţi oameni care căzuseră în plasa propagandei lui Ponta şi se declarau împotriva arestărilor preventive a politicienilor. Acum, aceştia au un motiv în plus să le dea dreptate adversarilor DNA. Deşi nu este corect să ne pronunţăm până nu vedem exact motivarea judecătorilor care au decis că Mariana Rarinca nu a şantajat-o pe Livia Stanciu, preşedinta Înaltei Curţi, nu putem să nu recunoaştem cât de mult sapă acest dosar în credibilitatea justiţiei româneşti. Şi cu ajutorul unei propagande bine direcţionate împotriva unor oameni-cheie ai sistemul judiciar.

Nu este întâmplător nici că acest atac la justiţie vine exact în momentul în care preţurile la alimente au scăzut, ca urmare a reducerii TVA. Premierul speră să primească o bilă albă din partea românilor care vor rămâne cu nişte bani în plus în buzunar după ce merg la cumpărături. Cu burta plină, e mai greu să fii vigilent la abuzurile puterii, iar Ponta şi consilierii săi ştiu probabil foarte bine această regulă.

În fine, nu este deloc întâmplător că răfuiala premierului cu judecătorii şi procurorii DNA atinge apogeul în ziua în care Senatul trebuie să reia votul în cazul arestării lui Dan Şova. Pentru cine nu-şi mai aduce aminte, DNA a cerut încă din luna martie avizul pentru reţinerea senatorului PSD, acuzat de semnara unor contracte păguboase pentru statul român cu complexele energetice Rovinari şi Turceni, în perioada 2007-2009. Pentru Ponta s-ar putea interpreta că dosarul prietenului Şova are în primul rând o miză personală, având în vedere că era asociat cu cabinetul acestuia, în perioada anchetată de procurori. Premierul s-ar teme de eventualele declaraţii ale fostului său partener în faţa anchetatorilor, un motiv în plus să nu-şi dorească arestarea acestuia.

 La momentul scrierii acestui articol nu ştim încă deznodământul votului în cazul Şova, dar avem toate motivele să presupunem că Ponta a făcut tot posibilul pentru a-i salva pielea prietenului său.

Premierul şi propaganda pesedistă vor spune mult timp de acum încolo că lupta care se duce în aceste zile este pentru o justiţie corectă şi pentru a nu se mai repeta cazul Rarinca. Nu vă lăsaţi păcăliţi. Ponta şi cei mai mulţi dintre apropiaţii lui vor doar să-şi salveze pielea.  

 http://www.romanialibera.ro/

Adio, Ponta! De ce nu va mai veni elicopterul

de Laurentiu Mihu , 05 iunie 2015

Învinuit pentru fapte de corupţie într-un dosar penal în raport cu care PSD şi majoritatea cu care guvernează au târât Justiţia şi instituţia Parlamentului într-o mocirlă greu de descris, Victor Ponta a ratat în stilu-i caracteristic şansa de a închide plaga printr-o demisie de al douăsprezecelea ceas. Finalul va fi umilitor. Şi nu pentru că o zic eu, ci pentru că aşa s-a întâmplat în cazul tuturor celor care s-au agăţat de putere cu fiecare carie din proprii dinţi.

Chiar dacă încăpăţânarea sa ceauşistă l-a făcut să se agaţe de putere ca molima de un organism slăbit, plecarea sa din fruntea guvernului devenise încă din ziua de vineri 5 iunie, independent de umorile premierului, o chestiune de (foarte scurt) timp.

Punerea sub învinuire l-a compromis iremediabil în ochii tuturor cancelariilor străine, ai căror trimişi la Bucureşti înţeleg perfect că, instituţional, premierul de la Bucureşti nu le mai poate fi interlocutor.

Relaţiile la nivel de state comportă un grad de complexitate şi de delicateţe care impune bariere clare.

De pildă, a dialoga în continuare cu un premier în situaţia lui Victor Ponta ar însemna pur şi simplu a nega viabilitatea unor instituţii-cheie din statul respectiv, în cazul de faţă DNA şi SRI, care duc tot greul anchetelor de mare corupţie din România.

Or, date fiind semnalele de până acum, privitoare la modul în care sunt percepute DNA şi SRI în capitalele care contează, devine limpede că a le refuza subit recunoaşterea aportului esenţial la curăţenia generală din mediul politic şi de afaceri ar avea anvergura unui non-sens. 

Pe de altă parte, punerea sub învinuire l-a compromis ireversibil şi pe plan intern, acolo unde, începând cu 5 iunie, taberele politice partenere (UNPR, de pildă) sau complice (UDMR) vor fi nevoite, oricât de imoral sau de improbabil ar fi părut până acum, să se replieze.

Cel mai târziu, moţiunea de cenzură va fi terenul propice pe care această repliere se va putea face remarcată.

Mult mai benefic pentru societate ar fi, însă, ca formaţiunile politice din România să nu aştepte atâtea zile şi să-l forţeze pe premier să demisioneze, să atragă atenţia că actul de guvernare devine ilegitim cu un prim-ministru acuzat de fapte extrem de grave şi să admită că a nu-l fi lăsat pe Ponta din braţe încă din 16 noiembrie 2014, când oamenii au ieşit nu doar la vot, ci şi pe străzi pentru a-l urechea pe tânărul plagiator, a fost o eroare care nu ar mai trebui să se repete.

Nu în ultimul rând, în măruntaiele cangrenate ale PSD vor începe, indubitabil, noi lupte pentru putere, deşi aceste confruntări ar fi fost de dorit să se ducă pentru o reformă din temelii a partidului.

În primă fază, luptele vor fi pentru putere, dar, pe fondul avansării ofensivei anti-corupţie, nu e exclus ca prăbuşirea unor noi nume de la vârful PSD să creeze condiţii pentru ceva mai mult decât maligna ciolaniadă.

Pe de altă parte, oare cât de profund ar putea fi angajamentul unei reforme a PSD? Cine să o facă, cum să o facă, atât timp cât balaurii sunt nenumăraţi în acest partid, atât timp cât ideea de reformă nu există în vocabularul liderilor săi de la centru şi din teritoriu?

Mai degrabă, soluţia ar fi disoluţia acestui FSN cu miasme PCR-iste, în care unica distanţare de trecut este vizibilă prin înlocuirea daciilor negre, cu număr scurt, cu bolizii capitalişti al căror preţ depăşeşte mia de salarii medii.

În fine, căderea liberă a lui Ponta, sub greutatea oficializărrii acuzaţiilor care i se aduc, are mari şanse să fie potenţată de o lovitură comparabilă dată pe mai departe preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

Acest personaj infam a patronat în cel mai primitiv mod demersurile practice prin care cazul Şova a fost tergiversat în Parlament şi, să nu uităm, în cazul ăsta DNA-ul a intrat de ceva vreme pe fir. Rămâne, deci, de urmărit.

Oricum am lua-o, epoca Ponta, care a otrăvit tot ceea ce a atins, îşi rumegă sfârşitul binevenit. În cazul acestui tânăr premier cu aere de dictator reşapat elicopterul nici măcar nu va mai veni.

De ce amintesc de elicopter?

Pentru că, atunci când l-am auzit pe Victor Ponta cum spune el că nu pleacă decât dacă Parlamentul îi spune s-o facă, pentru că Parlamentul l-a numit, mi-am amintit (ce crudă e istoria, prin repetiţiile ei!) de Ceauşescu, care înainte de execuţia cânta din toţi rărunchii că el nu vorbeşte decât „în faţa Marii Adunări Naţionale”.

Cum naiba să ajungi a repeta „vorbilii” răposatului dictator? La numai 40 de ani şi, totuşi, 25 de ani mai târziu!

Adio Ponta!

Cu cât vei deveni mai slab, cu atât cei care până acum ţi-au stat în jur te vor îngrăşa ei înşişi cu acuzaţii!
Mai ales Şova!

Sper, totodată, să ajungem a spune, plecând de la acest punct de referinţă numit "învinuitul Ponta Victor Viorel", şi adio PSD!

Sursa: România liberă

Victor Ponta, URMĂRIT PENAL în dosarul lui Șova. Lista celor 19 infracțiuni de care este acuzat premierul. Iohannis îi cere demisia, Ponta refuză

Victor Ponta este urmărit penal în dosarul lui Dan Șova, pentru 19 infracțiuni, săvârșite în calitatea sa de avocat.De asemenea, DNA cere încuviințarea urmării penale a lui Ponta, pentru conflict de interese, în calitatea sa de premier. Președintele Iohannis i-a cerut lui Ponta să demisioneze, dar premierul a refuzat.

UPDATE: Premierul Victor Ponta a refuzat să își dea demisia, motivând că doar Parlamentul îl poate demite.

Citește și: Victor Ponta: DOAR Parlamentul poate să mă demită

UPDATE: Președintele Iohannis i-a cerut demisia premierului Victor Ponta, după o discuție pe care a avut-o cu șeful Executivului, în urmă cu câteva minute. Surse susțin că Victor Ponta NU își va prezenta demisia.

Citește și: Iohannis, prima reacție după învinuirea lui Ponta

Președintele Klaus Iohannis poate dispune SUSPENDAREA din funcție a premierului Victor Ponta, deoarece față de acesta DNA cere urmărirea penală pentru infracțiuni de conflict de interese săvârșite în calitate de premier. Această normă legală este prevăzută în Legea 115/1999 privind răspunderea ministerială, articolul 17.

Articolul 17 stipulează că, în cazul în care s-a cerut urmărirea penală împotriva unui membru al Guvernului pentru conflict de interese, președintele României poate dispune suspendarea acestuia din funcție.

Citește și: Victor Ponta, URMĂRIT PENAL în dosarul lui Dan Șova. Lista celor 19 infracțiunilor de care este acuzat premierul

Premierul Victor Ponta a ajuns, în jurul orei 12.30, la Palatul Cotroceni, unde este așteptat de Iohannis. La ora 13.00, președintele Klaus Iohannis va susține o declarație de presă.

Citește și: DNA cere încuviințarea urmăririi penale în cazul lui Victor Ponta. Premierul l-a făcut ministru pe Șova și a luat bani necuveniți de la el

DNA a solicitat Camerei Deputaților încuviințarea urmăririi penale pentru Victor Ponta, în calitate de premier, pentru conflict de interese.

Victor Ponta este urmărit penal în dosarul Rovinari-Turceni, în calitatea sa de avocat, unde este cercetat pentru fals în înscrisuri, spălare de bani și complicitate la evaziune fiscală.

Citește și: Președintele Iohannis, declarație de presă, la ora 13.00, după ce DNA a început urmărirea penală față de Ponta

http://www.romanialibera.ro/

Înainte și după DNA. Cum variază părerea lui Ponta despre demisie

de Andra Dolana , 05 iunie 2015

Premierul Victor Ponta a declarat în luna martie a acestui an că, dacă va fi deschis un dosar pe numele lui va demisiona. 

Totodată, primul ministru preciza la începutul anului trecut că nu există vreun om care să nu fie cercetat și că, nu s-ar mira dacă DNA i-ar deschide un dosar pentru nereguli legate de CE Rovinari şi Turceni. 

 "E normal. Ce om nu e cercetat? Dar eu mă duc mâine, dacă mă cheamă, mă duc. Dar ştiţi de un asemenea dosar? Eu nu am fost informat, aflu de la dumneavoastră, dar nu m-ar mira. Dar cum aş putea să nu am şi eu dosar la DNA? Până la urmă, ar fi anormal. Pentru nişte contracte semnate de firma dumneavostră de avocatură complexului energetic Turceni... Asta e o tâmpenie", a spus Ponta.

Citește și: Victor Ponta, URMĂRIT PENAL în dosarul lui Șova. Lista celor 19 infracțiuni de care este acuzat premierul. Iohannis îi cere demisia, Ponta refuză

De asemenea, în luna martie a acestui an, în contextul anchetării cumnatului său, Ponta afirma, într-o emisiune televizată, că va demisiona din postul de prim-ministru dacă în cazul lui va fi începută în vreun dosar urmărirea penală, precizând însă că speră că, în 2015, guvernele nu sunt schimbate cu mijloace judiciare.

"Daca se face un dosar în care faţă de mine se începe urmărirea penală, nu am cum să rămân în funcţia de prim-ministru, să stau în fiecare dimineaţă să dau explicaţii cum e cu dosarul. Dar eu sper că, în 2015, nu se schimbă guvernele cu mijloace judiciare. Cred acest lucru, că nu se va întâmpla", spunea Ponta.

Citește și: Victor Ponta: DOAR Parlamentul poate să mă demită

Cu toate acestea, după ce DNA a anunțat că este pus sub urmărire penală și Klaus Iohannis i-a cerut în mod public demisia, Ponta a declarat că nu pleacă din fruntea Guvernului și că doar Parlamentul îl poate demite.

”Am avut cu Președintele Iohannis o discuție instituțională extrem de corectă și civilizată! Respect poziția sa publică, dar am fost numit în funcție de Parlamentul României și doar Parlamentul poate să mă demita! Cred că respectarea principiilor constituționale este esențială pentru societatea noastră și în niciun caz nu pot accepta că un procuror DNA este deasupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor acestei țări! Asta ar însemna dictatură și cred că la peste 25 ani după 1989 ar fi o mare eroare pentru noi toți!”, a subliniat Ponta, vineri, în jurul orei 14.00. 

Citește și: Iohannis, prima reacție după învinuirea lui Ponta

Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul Turceni - Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat, a anunțat DNA.

http://www.romanialibera.ro/

Presa internațională, despre Victor Ponta: Premierul, sfidător în fața cererii de demisie

de Andra Dolana , 05 iunie 2015 

Presa internațională a tratat subiectul punerii sub urmărire penală a premierului Victor Ponta din perspectiva luptei anticorupție din România. 

Astfel, jurnaliștii de la The Guardian, BBC, ABC, Reuters, Le Monde și Deutsche Welle au subliniat că Victor Ponta s-a alăturat listei de politicieni acuzați de fapte de corupție. 

Premierul, ”sfidător” în fața cererii de demisie

Deutsche Welle arată că în luna martie a acestui an, premierul a declarat că dacă se va deschide un dosar penal pe numele lui va demisiona. Astfel, DW scrie că Victor Ponta s-a arătat a fi ”sfidător” atunci când a recunoscut că a fost pus sub urmărire penală, dar a refuzat să demisioneze. Deutsche Welle arată că Klaus Iohannis i-a cerut demisia premierului, dar notează că numai ridicare imunității parlamentare de către deputați ar rezulta într-un succes al investigației. 

România este supusă unei supravegheri stricte de către Uniunea Europeană în ceea ce priveşte corupţia şi independenţa justiţiei, la fel ca Bulgaria, completează cotidianul francez Le Monde. Deși în ultimul său raport de la sfârşitul lui ianuarie, Bruxelles-ul a considerat că România este "pe calea cea bună", cu unele minusuri, experţii critică în special absenţa unor "dispoziţii clare referitor la respectarea independenţei puterii judiciare" în codul de conduită al parlamentarilor.

Citește și: Iohannis, prima reacție după învinuirea lui Ponta

Ponta, pe lista politicienilor urmăriți penal

”Procurorii români demarează o anchetă penală pe numele primului ministru” titrează the Guardian, care arată că Ponta a fost pus sub acuzare pentru fals în înscrisuri, spălare de bani, evaziune fiscală și conflict de interese. The Guardian subliniază că în ultimul an procurorii români au arestat mai multe persoane publice.

Reuters a arătat că în urma scandalului generat în jurul lui Victor Ponta, leu a scăzut. De asemenea, agenția a precizat faptul că mentorul lui Ponta, Adrian Năstase, a fost condamnat la închisoare, dar și că Liviu Dragnea a fost condamnat în dosarul Refrendumul. 

ABC notează că, până acum, premierul Victor Ponta a supraviețuit mai multor scandaluri. De asemenea, ABC a subliniat că președintele Klaus Iohannis i-a cerut demisia premierului, iar Ponta a refuzat acuzând că este vorba despre un atac politic. 

Citește și: Victor Ponta, URMĂRIT PENAL în dosarul lui Șova. Lista celor 19 infracțiuni de care este acuzat premierul. Iohannis îi cere demisia, Ponta refuză

Victor Ponta conduce un partid care își are rădăcinile în perioada comunistă, scrie BBC. Astfel, BBC arată că mai multe persoane din cercul apropiat al premierului au fost vizate în diferite anchete, printre care sunt amintiți: cumnatul lui și Ilie Sârbu. 

Primul ministru este urmărit penal în dosarul lui Dan Șova. Premierul este suspectat de fals în înscrisuri, spălare de bani și complicitate la evaziune fiscală, în dosarul Turceni-Rovinari, pentru fapte săvârșite în calitatea sa de avocat. 

De asemenea, DNA a solicitat Camerei Deputaților să încuviințeze cererea de urmărire penală a lui Victor Ponta și într-un dosar în care este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interes, în timp ce ocupa funcția de premier. 

 http://www.romanialibera.ro

Când autorul denunță la DNA bacalaureatul la limba română

de Alina Mungiu-Pippidi , 27 mai 2015 

Când autorul denunță la DNA bacalaureatul la limba română

Dragă DNA, știu că nu își vezi capul de treabă. Nu vreau să te încarc mai mult. Dimpotrivă, vreau să te ajut, de asta fac acest denunț legat de corupția din sistemul de educație românesc. Am văzut că ai mai cules pe un profesor sau altul care ia mită de la studenți sau elevi, că ai trimis în judecată oameni care păzesc sălile de bacalaureat sau pe cei prinși cu fițuici. Sunt convinsă că deja te-ai lămurit singur că dacă iei gândacul de Colorado din vie și îi faci proces, tot nu salvezi via: ceilalți gândaci vor continua să facă la fel. Contribuția mea de azi e pentru a mai preveni gândacii să aibă așa un larg acces la vie- când vor mai scăpa doar doi-trei ai să vezi și niște rezultate, altele decât costurile unei vii distruse plus costul proceselor unor gândaci care nu diferă cu nimic de alții. Esența este că o vie organizată ca asta e o invitație pentru gândaci- dacă nu schimbăm ceva vom continua să fim simultan în topul gândacilor striviți, ca și al gândacilor care distrug via. E adevărat că organizarea viei o fac guvernanții. Dar mă gândesc că dacă unul face înadins reguli ca să creeze breșe pentru gândaci, ce spune eu breșe, autostrăzi pentru gândaci, atunci poți face ceva. Că sigur ANI va găsi că a existat un profit corespunzător în averea lor. Nici un legislator sau făcător de reguli proaste în România nu e prost degeaba. Ci pentru profit.

Conform studiului PISA 2012, publicat la 1 decembrie 2013, aproape 40% dintre elevii români au dificultăți să citească și să înțeleagă un text- sunt, cu alte cuvinte, analfabeți funcționali.. Studiul, care a fost realizat pe 510 000 elevi în vârstă de 15 ani din 65 de țări, mai arată că elevii români sunt cel mai puțin motivați dintre copiii care au luat parte la cercetare, la mare distanță de toți ceilalți. Întrebările din studiile PISA sunt de înțelegere, apelează la inteligența, simțul de observație și atenția copiilor. Li se dă, de exemplu, o descriere a felului de organizare al albinelor și li se cer explicații sumare pentru a vedea dacă au înțeles de ce albinele fac una sau alta.În 2012, România s-a plasat pe locul 45 în rândul celor 65 de ţări participante la studiul PISA, mult sub media OECD, la același nivel cu Serbia sau Rusia.

De câțiva ani încoace efortul de a îndrepta situați a făcut ca să se achiziționeze camere de luat vederi pentru bacalaureat. Dar persoane cu oarecare educație, ca academicianii Solomon Marcus, Nicolae Zamfir sau ca mine au atras atenția că educația pe care o dăm elevilor este de vină, de la conținutul programelor și forma de predare la forma de testare, inclusiv bacul. În textul meu, ”Bacalaureatul la român, o bătaie de joc națională” am atras atenția că programele la română, culminând cu cele de la bac, nu au ca scop să învețe pe cineva limba română, sunt inadecvate, excesiv de filologice, confuze ca să creeze arbitrariu cât mai mare la corectură și par să aspire să creeze un fel de filologi cretini și nu niște vorbitori și comunicatori de o inteligență normală. Și dădeam soluția simplă să fie modelate după testele PISA. Credeți că s-a schimbat ceva? Iată un exemplu din cele de săptămâna asta:

Examenul de bacalaureat naţional 2015 Proba E. a)

Limba şi literatura română Filiera teoretică – Profilul umanist; Filiera vocaţională – Profilul pedagogic Timpul de lucru efectiv este de 3 ore.

SUBIECTUL I (30 de puncte)

(Vasile Voiculescu, Sakuntala)

Rezumatul meu: Naratorul se întoarce la el în Buzău cu trenul să viziteze un vechi prieten la moșie, o călătorie care îi deșteaptă amintiri plăcute de demult.

Cerințele esaminatorilor: Scrie pe foaia de examen răspunsul la fiecare dintre următoarele cerinţe cu privire la text:

1. Numeşte câte un sinonim neologic potrivit pentru sensul din text al cuvintelor stăruiau şi deodată. 2 puncte

2. Explică rolul virgulei în secvența plecase în streinătate, trecuse pe la Paris. 2 puncte

3. Construieşte un enunţ în care să ilustrezi sensul conotativ al substantivului turmă. 2 puncte

4. Transcrie, din textul dat, două secvenţe care conturează dimensiunea temporală. 4 puncte

5. Precizează două motive literare prezente în textul dat. 4 puncte

6. Menţionează tipul de perspectivă narativă din textul dat. 4 puncte

etc)

Mai departe

Scrie un text de tip argumentativ de 150 – 300 de cuvinte despre rolul reţelelor de socializare în promovarea artei.

În elaborarea textului de tip argumentativ, trebuie:

− să respecţi structura discursului de tip argumentativ: formularea ideilor în scris (?), utilizarea mijloacelor lingvistice adecvate exprimării unei aprecieri (??); 8 puncte

− să ai conţinutul adecvat argumentării pe tema dată: formularea ipotezei/a propriei opinii (???) faţă de problematica pusă în discuţie, etc

Notă! În vederea acordării punctajului, textul trebuie să fie în concordanţă cu problematica pusă în discuţie (?????)

Dragi procurori, și dragi cititori care nu sunteți procurori, să nu credeți că e ceva în neregulă cu voi dacă nu reușiți să rezolvați nici unul din subiectele astea, deși ați luat bacalaureatul sau ați terminat o facultate. Nu reușesc decât cei care au fost pregătiți în acest sens- învățând pe de rost texte standard sau chiar răspunsul la aceste subiecte, extrase dintr-un set limitat. Mai reușesc cei foarte inteligenți, care ghicesc la vreo jumătate din astea ce vor examinatorii, dar nu prea au cum să ajungă la nota zece cu aceste subiecte. Cum am descoperit pe vremea când frate-meu mai mic dădea bacalaureatul (și nu era chiar fără talent la română) și învăța pe de rost eseuri preum cel de la ultimul punct de azi sau comentarii literare întregi produse de industria de meditații, din prostia asta trăiesc mulți educatori. Sigur că nimeni care e astfel educat și examinat nu dezvoltă o gândre argumentativă și nici nu ajunge să înțeleagă limba română. Redactarea subiectelor calcă în mod constant principiul wittgensteinian că tot ceea ce merită a fi exprimat poate fi exprimat clar. Cine gândește și scrie astfel nu poate învăța sau testa pe alții și nici cu înțelege la servește limba română. O asemenea testare și filosofie a predării vine dintr-o școală menită a produce analfabeți funcționali, viitori șomeri sau culegători de căpșuni.

Dar ține în viață o largă comunitate de profesori de română, începând cu cei care fac subiectele, până la cei care meditează pe copii cum să facă față unui asemenea examen, pierzând astfel nu doar bani, ci și timp în care ar putea învăța românește, ar putea citi literatură sub formă de cărți, nu prefabricate.

40 la sută analfabeți funcționali? 15 la sută șomeri din cauza asta în zona rurală? Iată prejudiciul.

Oamenii din comisiile de subiecte se ocupă, direct sau indirect, de meditații? Averile lor sunt cum s-ar cuveni, adică ale unor modești profesori din sistemul de stat , fără talent nici măcar la română, sau dimpotrivă? Decidenții din Ministerul Educației, care de ani de zile tolerează acest sistem, au averi corespunzătoare salariilor lor? Asta e investigația.

Corupția din România există, toată, pentru că aduce avantaje cuiva, și anume celor care controlează regulile jocului. Regulile sunt făcute cu scopul, adesea exclusiv, de a crea rente. Nu dați vina pe cine copiază la bacalaureat, sau pe cine lasă pe alții să copieze. De la un grad de ticăloșie în sus, regulile corupte ale jocului trebuie încălcate. Și dacă vrem să schimbăm ceva, trebuie să atacăm cauzele corupției, nu consecințele lor.

Secretul diabolic al Coreei de Nord, scos la lumină după aproape 50 de ani

de Ana-Maria Anițoiu , 30 mai 2015 - stire actualizata la ora 12:14, 30 mai 2015

 

 

• DESCHIDE GALERIA FOTO  

Sute de familii din întreaga lume se uită cu durere la fotografiile tinerilor care au dispărut fără urmă în anii ’70 – ’80. Adevărul din spatele disparițiilor a fost ascuns zeci de ani în Coreea de Nord. Un document descoperit de serviciile secrete americane demonstrează că fostul dictator Kim Jong-il a fost cel care a orchestrat răpirile a sute de străini, pe care îi transforma în spioni împotriva naţiunilor lor sau îi folosea în antrenamentul agenţilor secreţi nord coreeni şi în activităţi de propagandă, scrie The Washington Times.

Planul dictatorului pentru străinii răpiţi

La sfârşitul anilor ’70, conform documentului secret, fostul dictator Kim Jong-il a trimis agenți în Asia de Sud, Orientul Mijlociu şi Europa de Est pentru a răpi sute de tineri. Între cei mai căutaţi, erau femeile atrăgătoare şi orfanii, cu vârste apropiate de 20 de ani.

Kim Jong-il l-a însărcinat apoi pe şeful Departamentului de Investigaţii din Coreea de Nord, cunoscut sub acronimul „JOSABU”, să antreneze  acești tineri, timp de cinci sau şapte ani, pentru a produce spioni valoroşi, utili statului până la vârsta de 60 de ani. Întrevederile dictatorului cu şeful „JOSABU” au avut loc în 29 septembrie şi 7 octombrie 1977.

Departamentul de Investigaţii a pregătit pentru străini locuinţe speciale, în care să trăiască confortabil, spre deosebire de restul populaţiei nord coreene.

În anul 2002, când premierul Japoniei, Junichiro Koizumi, s-a întâlnit cu Kim Jong-il la Phenian, dictatorul a recunoscut că serviciile secrete nord-coreene au răpit 11 japonezi, dar nu şi-a recunoscut şi rolul în răpirile acestora, ci a pretins că nu a fost informat şi nu şi-a dat acordul pentru efectuarea lor.

Recunoaşterea răpirilor şi scuzele au avut ca scop îmbunătăţirea relaţiilor cu Japonia, pe care dictatorul voia să o transforme în mediator între ţara lui şi SUA, în contextul în care preşedintele american George W. Bush a inclus Coreea de Nord în „axa răului”, din cauza nerespectării pactului de îngheţare a programului atomic nordcoreean. Un alt motiv pentru recunoaşterea răpirilor a fost dorinţa lui Kim de a obţine ajutor economic de la japonezi. 

Românca Doina Bumbea, între victimele dictatorului de la Phenian

Răpirile din Coreea de Nord, demonstrate de documentul prezentat de The Washington Times, au fost confirmate şi de raportul Comitetului ONU pentru Drepturile Omului. Între victimele dictatorului s-a aflat şi românca Doina Bumbea, care a fost răpită în anul 1978.

Tânăra studentă la arte în Italia, a fost convinsă de un bărbat, care pretindea să fie un dealer de artă, să meargă cu el în Tokio, ca să îşi deschidă o expoziţie. Însă, în drum spre Hong Kong, cei doi au făcut o „escală” în Phenian, unde româncei i s-a pierdut urma.

„Pe aeroportul din Phenian, italianul a dispărut şi Doina a fost preluată şi reţinută de nord-coreeni“, a spus un dezertor american, Charles Jenkins, care a fost singurul prieten al româncei în Phenian. Potrivit acestuia, Doina Bumbea a fost cazată în primă fază într-un lagăr de pregătire paramilitară şi ideologică, alături de alte 27 de femei, între care şi europence.

La scurt timp după aceea, românca a fost oferită cadou unui alt dezertor american, Joe Dresnok. Bărbatul a fost violent, potrivit relatărilor lui Charles Jenkins.

Doina Bumbea a avut doi fii, Ricardo Dresnock, născut în anul 1981, şi James Gabriel Dresnock, născut în anul 1983. Ambii au avut apariţii în documentarele „Crossing the line” (2006) şi „Aim High in Creation” (2013).

Femeia a murit în anul 1997 în Coreea de Nord, din cauza unui cancer pulmonar. Spre sfârşitul vieţii, românca a fost îngrijită de soţia lui Jenkins, asistenta japoneză Hitomi Soga, care i-a făcut injecţii de morfină.

Tragedia familiei Doinei Bumbea

În prezent, familia din România a Doinei Bumbea este formată dintr-un frate şi o mamă, care trăiesc la Craiova. Tatăl şi fratele mijlociu s-au stins, între timp, şi ei. La mijlocul anilor  ’80, în lipsa oricărei veşti despre soarta tinerei, familia i-a organizat un ritual de înmormântare.

Familia româncei a descoperit adevărul despre soarta ei abia în anul 2006, când a făcut legătura între relatările soldatului american Charles Jenkins și informaţiile dintr-un documentar BBC, care prezenta povestea unui alt dezertor american, James Joseph Dresnok (fiul Doinei Bumbea – n.r.). În documentarul „Crossing the Line (Depășind limita)”, Dresnok amintește despre prima sa soție de naționalitate est-europeană, cu care a avut doi copii, Ricardo și Gabriel (fără să precizeze numele Doinei Bumbea – n.r.).

„Din momentul în care am aflat de existența lor, principalul meu obiectiv a fost să încerc orice demers, să bat la orice ușă, să fac tot ce-mi stă-n putință, ca român obișnuit şi cu resurse modeste, ca să ajung să pot măcar să-mi văd nepoții captivi încă la Phenian. Nădăjduiesc ca asta să se întâmple curând. Am promisiuni din partea unor organizații din străinătate că se încearcă negocieri cu Phenianul în acest sens”, a declarat anterior fratele Doinei Bumbea, pentru România liberă.

În anul 2005, ministrul de externe Mihai-Razvan Ungureanu le-a cerut autorităţilor nord coreene lămuriri despre Bumbea, însă a fost refuzat de autorităţile de la Phenian. „Nu există dovezi sau indicii care să arate că cetăţeana româncă a fost răpită în aceste circumstanţe”, au răspuns nord coreenii, conform raportului Comitetului ONU pentru Drepturile Omului.

Totuşi, un diplomat cu rang înalt din ambasada româna de la Phenian. care a dorit să îşi păstreze anonimatul, a dezvăluit în anul 2007 că informaţiile despre răpirea Doinei Bumbea ar fi ajuns în România încă din anul 1992 şi că i-au fost prezentate generalului George-Ioan Danescu, pe când acesta era secretar de stat şi unul dintre însărcinaţii cu siguranţa misiunilor diplomatice din România, dar cazul a fost clasat.

Sursa a mai spus că Doina Bumbea ar fi putut fi eliberată din Coreea de Nord înainte de moartea lui Nicolae Ceauşescu, care avea o relaţie bună cu dictatorul Kim Jong-il.  În plus, sursa a spus că în anii 1970 România a scos din Coreea de Nord un scriitor şi artist chilian, după ce a intervenit Ceauşescu.

În aprilie 2014, fratele mai mic al Doinei Bumbea, Gabriel Bumbea, a acordat un interviu României libere, în care a spus că niciun oficial din România nu este interesat de răpirea unei românce de Coreea de Nord. În anul 2008, fratele victimei a înfiinţat un ONG cu numele „Asociația Doina Bumbea”, care se ocupă de căutarea și salvarea persoanelor răpite.

Citeşte şi: „La noi nu interesează pe nimeni cazul româncei răpite de Coreea de Nord“

Răpirile, o practică veche a dinastiei Kim

Conducerea Coreei de Nord a fost implicată în răpiri încă din anul 1950, potrivit directorului executiv al Comitetului pentru Drepturile Omului din Coreea de Nord, Greg Scarlatoiu. „Practica răpirilor a fost iniţiată de fondatorul dinastiei Kim, Kim Ir-sen, cu ordinul pe care l-a dat în 28 iunie 1950 pentru răpirea unor sud coreeni. Ştim şi că fiul lui, Kim Jong-il, a ordonat răpiri de sud coreeni şi cetăţeni ai altor ţări”, a spus Scarlatoiu.

În lagărele din suburbiile Phenianului au fost ţinute persoane de cetățenie olandeză, franceză, italiană, română, germană, libaneză şi iordaniană, a povestit fratele Doinei Bumbea, conform relatărilor martorilor.

Pe de altă parte, potrivit publicaţiei The Washington Times, Coreea de Nord a mai răpit şi cetăţeni ai Malaeziei şi Chinei.