de Ondine Ghergut, 18 februarie 2015
Iulian Herţanu, cumnatul premierului Victor Ponta, a fost arestat în
dosarul vizând fraudarea de fonduri europene pentru lucrări de
canalizare la Comarnic, executate de SC Grossman Engineering Group, al
cărei administrator este.
În acest dosar a mai fost arestat omul
de afaceri Vladimir Ciorbă, în timp ce fostul consilier judeţean de
Prahova Mihai Coman, reţinut şi el, va fi cercetat sub control judiciar.
Decizia a fost luată de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi poate fi contestată la aceeaşi instanţă.
------
Iulian
Cristian Herţanu, cumnatul premierului Victor Ponta, a fost REȚINUT,
marţi noaptea, după ce a fost audiat timp de mai multe ore la DNA
Ploieşti, în dosarul vizând fraudarea de fonduri europene pentru lucrări
de extindere a canalizării la Comarnic, executate de firma sa, Grossman
Engineering Group, în asociere cu Euro Construct Trading 98.
În dosarul lui Herțanu, au mai fost reținuți Mihail Coman și Vladimir
Ciorbă. Cei trei sunt acuzați și de săvârșirea infracțiunii de
constituire a unui grup infracțional organizat cu scopul fraudării
fondurilor europene. Lui Herțanu i se impută fraude în valoare de circa
7,8 milioane de lei și evaziune fiscală de circa 2,5 milioane de lei.
Citește și: Famiglia Ponta se clatină. Prietenul Ghiţă a dat o mână de ajutor
Herțanu
ar fi fost sprijinit de deputații PSD Sebastian Ghiță și Vlad Cosma,
precum și de președintele Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma.
Cei trei au fost puși sub control judiciar. In cadrul măsurii preventive
de control judiciar, cei trei trebuie să se prezinte la Poliția de care
aparțin cu domiciliul pentru a stabili un program de "vizite". De
asemenea, nu au voie să ia legătura între ei sau cu alte persoane
inculpate/ suspecte în dosar și nici cu martori sau denunțători. În
plus, nu pot părăsi țara. Controlul judiciar este instituit pentru 60 de
zile. În această perioadă, președintele CJ Prahova, Mircea Cosma, nu
își poate exercita mandatul.
Herțanu, Coman și Ciorbă vor fi
prezentați miercuri unui judecător de drepturi și libertăți de la Înalta
Curte pentru eliberarea unui mandat de arestare pentru 30 de zile.
Citește și: FOTO. Primarul din Comarnic: Din cauza cumnatului lui Ponta și a firmei Euroconstruct, Comarnicul arată ca după BOMBARDAMENT
În ianuarie 2012, în urma unei licitații suspecte, Herțanu ar fi obținut contractul în valoare totală de circa 10 milioane de euro
pentru de extinderea canalizării orașului Comarnic. Licitația a fost
organizată de societatea Hidro Prahova a Consiliului Județean Prahova.
Contractul
avea termen de finalizare în luna februarie 2014, dar lucrările nu sunt
finalizate nici acum. Cu toate acestea, Herțanu a obținut deconturi de
circa 6,5 milioane de euro, după cum ne-a declarat directorul general al
Hidro Prahova, Dumitru Pantea.
Președintele Consiliului de Administrație al Hidro Prahova, Sanda Toader, expertă a Ministerului de Finanțe,
va fi audiată la DNA în legătură cu decontarea unor lucrări neexecutate
potrivit standardelor de către firma cumnatului premierului Ponta.
Citește și: VIDEO.
Bani europeni, sub preșul familiei Ponta. Sebastian Ghiță, lipit de
afacere. Mihai Coman, reţinut pentru că a asigurat "fluxul" a circa 6,5
milioane euro către cumnatul premierului
http://www.romanialibera.ro
............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ
joi, 19 februarie 2015
marți, 17 februarie 2015
Noi am face închisoare pentru asta!
Alex Wilks - Avaaz
Dragi prieteni,
Banca HSBC tocmai a fost prinsă călcând pe bec și ajutându-i pe unii dintre cei mai bogați oameni din lume să fenteze taxtele! Noi am face pușcărie pentru așa ceva, dar pentru guvernele noastre acești oameni par a fi prea puternici pentru a fi închiși. Haideți să le arătăm că nu sunt.
Guvernele noastre pierd anual peste trei mii de miliarde de dolari din cauza bogătașilor care ocolesc taxele, o sumă cu care am putea scoate lumea întreagă din sărăcie de mai multe ori! Dezvăluirile recente sunt cea mai mare scurgere de informații din istoria activităților bancare - dacă nu profităm de acest moment ca să obținem urmăriri în instanță, s-ar putea să nu mai avem o asemenea șansă.
Osborne, ministrul britanic al Finanțelor, mai are puțin până la alegeri, iar Lynch așteapă confirmarea pentru ocuparea postului de ministru al Justiției în SUA. Amândoi sunt foarte sensibili la opinia publică în acest moment. Un apel cu un milion de voci, prezent în ziarele lor preferate și menționat de legislatori, îi poate convinge să demareze anchete și procese și să transmită un semnal puternic elitei care evită taxele: nimeni nu e prea mare pentru a intra la închisoare!
https://secure.avaaz.org/ro/hsbc_tax_dodge_loc/?bcZUqeb&v=53915 Marea Britanie e țara de origine a băncii HSBC, iar sub jurisdicția ei și a Statelor Unite se află mii de evazioniști. Dacă vom convinge aceste țări să dea startul urmăririlor în instanță, am putea declanșa un val de anchete la nivel mondial.
Bogătașii provoacă deseori crize financiare devastatoare prin speculații hazardate, sunt salvați apoi de plătitorii de taxe și ajung să spună că ar trebui tăiate cheltuielile pentru școli și spitale ca să se acopere deficitul rezultat. Iar toate astea se întâmplă în timp ce mulți dintre ei uită să plătească partea lor de taxe. Această spirală a austerității duce la o creștere rapidă a inegalității la nivel global.
Doar 85 de miliardari dețin o avere la fel de mare ca toată jumătatea săracă a planetei la un loc. Și folosesc acești bani prea des ca să cumpere politicieni și să ne confiște democrațiile pentru ca întregul sistem să funcționeze în favoarea lor.
E timpul să oprim această spirală descendentă nocivă, iar a-i forța pe cei mai bogați să-și plătească taxele ar fi un mare pas înainte. Haideți să arătăm că se poate:
https://secure.avaaz.org/ro/hsbc_tax_dodge_loc/?bcZUqeb&v=53915 Avaaz e în primul rând o mulțime de oameni care își unesc forțele pentru a ține piept altora. Legea reprezintă un contract care ne leagă pe toți, în mod egal. Mii de oameni, dintre cei mai puternici de pe planetă, au impresia că sunt deasupra legii. Pentru binele democrațiilor și societăților noastre, haideți să le arătăm că nu-i așa.
Cu speranță și determinare,
Alex, Bert, Laila, Ricken, Marie, Andrew, Nell și întreaga echipă Avaaz
MAI MULTE INFORMAȚII (ÎN ENGLEZĂ)
HSBC could yet be prosecuted over tax-dodging scheme, warns Loretta Lynch (The Guardian)
http://www.theguardian.com/news/2015/feb/10/hsbc-tax-files-loretta-lynch-prosecutionHSBC bank ‘helped clients dodge millions in tax’ (BBC)http://www.bbc.com/news/business-31248913Banking Giant HSBC Sheltered Murky Cash Linked to Dictators and Arms Dealers (ICIJ)http://www.icij.org/project/swiss-leaks/banking-giant-hsbc-sheltered-murky-cash-linked-dictators-and-arms-dealersHSBC files show how Swiss bank helped clients dodge taxes and hide millions (The Guardian)
http://www.theguardian.com/business/2015/feb/08/hsbc-files-expose-swiss-bank-clients-dodge-taxes-hide-millionsTax-havens: Super-rich ‘hiding’ at least $21tn (BBC)
http://www.bbc.co.uk/news/business-18944097
Illicit Financial Flows from Africa: track it, stop it, get it (Africa Renewal)
http://www.un.org/africarenewal/magazine/december-2013/illicit-financial-flows-africa-track-it-stop-it-get-it
SURSA: https://us-mg6.mail.yahoo.com
De ce se duce Miron Mitrea la pușcărie cu zâmbetul pe buze.
de Petrica Rachita , 17 februarie 2015
Marile dosare ale corupților din România ocupă agenda publică
în ultimii ani mai mult prin sonoritatea numelor celor implicați decât
prin sumele frauduloase implicate în respectivele cauze. Oamenii despre
care presa a scris ani la rând că ar fi în spatele unor contracte și
șpăgi de miliarde de euro ajung să fie condamnați la doar câțiva ani de
pușcărie pentru sume și fapte derizorii în comparație cu prejudiciile
reale aduse din poziția guvernamentală pe care au avut-o.
Miron Mitrea este unul dintre politicienii dați acum exemplu pentru faptul că și-a dat demisia din Parlament și a acceptat cu ușurință sentința penală pe care a primit-o. Numai că pedeapsa de doi ani pe care o are de executat unul dintre cei mai influenți oameni din guvernul Năstase pare mult prea mică în comparație cu faptele pe care presa le-a semnalat în ultimii ani. Sute de milioane de euro au fost sifonați în mandatul de ministru al Transporturilor deținut de Miron Mitrea la începutul anilor 2000 numai de la companiile publice de cale ferată. Anchete jurnalistice au arătat cum s-au vândut peste șaizeci de mii de vagoane la preț de fier vechi numai de la CFR Marfă. CFR cumpăra rochii de mireasă, costume de scafandru și alte lucruri complet inutilizabile la prețuri chiar de o mie de ori mai mari. Sute de milioane de euro au fost plătite către firma Bechtel, printr-un contract secret și defectuos, pentru construcția unei autostrăzi fantomă. Cu toate acestea, Miron Mitrea a fost condamnat într-un dosar în care un funcționar de stat ar fi plătit renovarea casei deținută de mama fostului ministru. Atât. Prejudiciul pentru care a fost condamnat este, prin urmare, unul ridicol – de aproape o sută de mii de euro.
Dan Ioan Popescu, de asemenea fost ministru în aceeași guvernare Adrian Năstase, pare să fie destul de liniștit și a devenit un prosper om de afaceri, deși de numele său au fost legate marile privatizări controversate ale României dintre anii 2000-2004. Sub atenta lui supraveghere au fost vândute în condiții nu întotdeauna clare mari societăți ale statului precum Electrica, Distrigaz și Petrom. Unele dintre contractele de privatizare făcute sub mandatul ministrului economiei de atunci, precum cel privind Petrom, sunt ținute sub lacăt și astăzi, fiind secretizate încă de la momentul semnării. Conturile din Italia și alte țări ale fostului artizan al marilor privatizări din România au fost verificate de Agenția Națională de Integritate și demnitarul s-a ales cu confiscarea ridicolei sume de două sute de mii de euro, pentru cheltuieli nejustificabile. Sumă o consider din nou ridicolă dacă ne raportăm la declarația de avere a lui Dan Ioan Popescu din 2005, depusă imediat după plecarea PSD de la guvernare. Fostul ministru și soția lui dețineau atunci cinci apartamente în București, zeci de hectare de teren intravilan în București, Ilfov și Prahova și bani în conturi ce depășeau trei milioane de euro.
Dar cei doi demnitari nu sunt singurii care probabil consideră că au scăpat ușor din labirinturile justiției. Alți foști sau actuali miniștri al căror nume a fost vehiculat în presă ca fiind beneficiari ai marilor tunuri date în ultimii 25 de ani fie au fost uitați, fie au primit condamnări „suportabile”. Anchetarea și condamnarea corupților, petrecută ca un miracol în ultimii ani, nu poate fi considerat altfel decât benefică pentru România, reprezentând începutul sfârșitului pentru grupările mafiote care au pus pe butuci societatea românească postdecembristă. Semnalul transmis la nivel înalt are ecouri, dacă e să mă ghidez după faptul că în urmă cu zece ani, ca reporter sub acoperire, găseam aleși locali dispuși să comită o ilegalitate încă de la prima întâlnire. Acum, fie te refuză din start, fie așteaptă să te cunoască mai bine. Flagelul corupției nu este, desigur, eliminat, dar cel puțin frica de consecințele penale a crescut.
Relevantă este, în acest sens, și declarația lui Victor Ponta, care a susținut că funcționarilor din guvern le este frică să semneze acte privind investițiile de frica procurorilor. Dar sunt acești procurori și judecători suficienți de mulți pentru o societate atât de coruptă cum este cea din România. În 2015, bugetul pentru DNA, unul dintre cele mai eficiente parchete din România, a fost diminuat cu 30%, deși în ultimii doi ani DNA a identificat și a cerut recuperarea a circa 500 de milioane de euro. Într-o societate ca a noastră, bugetul unor astfel de instituții ar trebui să fie dublat, ca și numărul procurorilor desemnați să investigheze toate dosarele suspecte din ultimii ani. Numai așa s-ar putea face lumină în toate dosarele pe care până acum câțiva ani le investiga doar jurnaliștii. Aceste anchete ale justiției ar putea șterge zâmbetul superior al unor politicieni precum Miron Mitrea sau Dan Ioan Popescu.
http://www.romanialibera.ro
Miron Mitrea este unul dintre politicienii dați acum exemplu pentru faptul că și-a dat demisia din Parlament și a acceptat cu ușurință sentința penală pe care a primit-o. Numai că pedeapsa de doi ani pe care o are de executat unul dintre cei mai influenți oameni din guvernul Năstase pare mult prea mică în comparație cu faptele pe care presa le-a semnalat în ultimii ani. Sute de milioane de euro au fost sifonați în mandatul de ministru al Transporturilor deținut de Miron Mitrea la începutul anilor 2000 numai de la companiile publice de cale ferată. Anchete jurnalistice au arătat cum s-au vândut peste șaizeci de mii de vagoane la preț de fier vechi numai de la CFR Marfă. CFR cumpăra rochii de mireasă, costume de scafandru și alte lucruri complet inutilizabile la prețuri chiar de o mie de ori mai mari. Sute de milioane de euro au fost plătite către firma Bechtel, printr-un contract secret și defectuos, pentru construcția unei autostrăzi fantomă. Cu toate acestea, Miron Mitrea a fost condamnat într-un dosar în care un funcționar de stat ar fi plătit renovarea casei deținută de mama fostului ministru. Atât. Prejudiciul pentru care a fost condamnat este, prin urmare, unul ridicol – de aproape o sută de mii de euro.
Dan Ioan Popescu, de asemenea fost ministru în aceeași guvernare Adrian Năstase, pare să fie destul de liniștit și a devenit un prosper om de afaceri, deși de numele său au fost legate marile privatizări controversate ale României dintre anii 2000-2004. Sub atenta lui supraveghere au fost vândute în condiții nu întotdeauna clare mari societăți ale statului precum Electrica, Distrigaz și Petrom. Unele dintre contractele de privatizare făcute sub mandatul ministrului economiei de atunci, precum cel privind Petrom, sunt ținute sub lacăt și astăzi, fiind secretizate încă de la momentul semnării. Conturile din Italia și alte țări ale fostului artizan al marilor privatizări din România au fost verificate de Agenția Națională de Integritate și demnitarul s-a ales cu confiscarea ridicolei sume de două sute de mii de euro, pentru cheltuieli nejustificabile. Sumă o consider din nou ridicolă dacă ne raportăm la declarația de avere a lui Dan Ioan Popescu din 2005, depusă imediat după plecarea PSD de la guvernare. Fostul ministru și soția lui dețineau atunci cinci apartamente în București, zeci de hectare de teren intravilan în București, Ilfov și Prahova și bani în conturi ce depășeau trei milioane de euro.
Dar cei doi demnitari nu sunt singurii care probabil consideră că au scăpat ușor din labirinturile justiției. Alți foști sau actuali miniștri al căror nume a fost vehiculat în presă ca fiind beneficiari ai marilor tunuri date în ultimii 25 de ani fie au fost uitați, fie au primit condamnări „suportabile”. Anchetarea și condamnarea corupților, petrecută ca un miracol în ultimii ani, nu poate fi considerat altfel decât benefică pentru România, reprezentând începutul sfârșitului pentru grupările mafiote care au pus pe butuci societatea românească postdecembristă. Semnalul transmis la nivel înalt are ecouri, dacă e să mă ghidez după faptul că în urmă cu zece ani, ca reporter sub acoperire, găseam aleși locali dispuși să comită o ilegalitate încă de la prima întâlnire. Acum, fie te refuză din start, fie așteaptă să te cunoască mai bine. Flagelul corupției nu este, desigur, eliminat, dar cel puțin frica de consecințele penale a crescut.
Relevantă este, în acest sens, și declarația lui Victor Ponta, care a susținut că funcționarilor din guvern le este frică să semneze acte privind investițiile de frica procurorilor. Dar sunt acești procurori și judecători suficienți de mulți pentru o societate atât de coruptă cum este cea din România. În 2015, bugetul pentru DNA, unul dintre cele mai eficiente parchete din România, a fost diminuat cu 30%, deși în ultimii doi ani DNA a identificat și a cerut recuperarea a circa 500 de milioane de euro. Într-o societate ca a noastră, bugetul unor astfel de instituții ar trebui să fie dublat, ca și numărul procurorilor desemnați să investigheze toate dosarele suspecte din ultimii ani. Numai așa s-ar putea face lumină în toate dosarele pe care până acum câțiva ani le investiga doar jurnaliștii. Aceste anchete ale justiției ar putea șterge zâmbetul superior al unor politicieni precum Miron Mitrea sau Dan Ioan Popescu.
http://www.romanialibera.ro
vineri, 13 februarie 2015
CITEVA INFORMATII PENTRU SRI SI SIE PRIVIND BOGATASUL MISTERIOS DIN ELVETIA
Din investigatiile mele, romanul respectiv este cetatean
elvetian,
lucru confirmat si de presa elvetiana si ii multumesc lui Cristian
Sima, brokerul, pentru sprijin. Deci avem un cetatean elvetian de origine
romaneasca.Site-ul Comisarul.ro produce si el o stire, legata de Printul
Dimitrie Sturdza, dar nu el este cel implicat in retrocedarile cu Hrebenciuc
(ala e Paltin Sturdza, un verisor indepartat) asa cum precizeaza comisarul.ro.Avind
in vedere ca SRI si SIE nu au reactionat, sa ne spuna clar ale cui sint cele
800 de milioane de dolari, iata citeva informatii din emisiunile mele din
ultimii ani:
1. Gigi Becali, in urma cu multi ani, spunea la “NASUL”, auzise probabil de la Hrebenciuc,
ca un cont de 500 de milioane de dolari din Luxemburg, detinut de un roman, a
inceput sa faca “beep-beep”! Momentul a fost memorabil, multi romani
si-l amintesc! Eu nu l-am crezut atunci pe Gigi, mi se parea suma astronomica,
dar vazind astazi cite zeci de mii de hectare isi retroceda Hrebe, consider ca
informatia lui Becali este plauzibila.
2. La vremea respectiva, cu ceva timp inainte,
premierul Adrian Nastase legase o trainica” prietenie cu premierul Luxemburgului de atunci,
actualul sef al Europei, dl Juncker! Prietenia au consfintit-o la o cina
istorica ce s-a prelungit tirziu in noapte!
3. La un moment dat, o
“bufnita” mi-a soptit ca cei 500 de milioane de dolari din Luxemburg au
fost transferati in Elvetia, ca sa nu mai faca “beeeep”!
4. Stiu de la apropiati ai Printului Sturdza, oameni de tenis, ca
omul era destul de sarac inainte de anii 2000 si parca îmi amintesc ca asta o
spunea si el in citeva interviuri din reviste mondene. In plus, afacerea
Printului cu niste produse cosmetice, o afacere mica asa cum marturisea, nu
avea cum sa produca nici macar 10 milioane PROFIT in toti
acesti ani!
5. Tot intr-o emisiune, de data asta la “NAȘUL TV”, Cristian Sima
a marturisit ca era pe o terasa, cu multa lume, prin 2010, cînd Dana Nastase a
spus ca daca Adrian, premierul Minune, mai ramînea citeva luni la putere reuseau
sa faca MILIARDUL!!! Ce, mai conteaza in ce moneda!!!
6. Dimitrie Sturdza este sponsorul familiei Nastase, mai precis omul
care a facut un ONG care sa sprijine, prin burse de studii in Elvetia, tinerii
romani. Culmea, ditamai ONG-ul a sprijinit o singura bursa, pentru....... mezinul
Mihnea Nastase,
Adrian multumind public lui Sturdza. Pai daca omul ar avea in cont, cash, 800 de “bulioane”, baga si el mai multe burse, macar asa, de ochii lumii!
Adrian multumind public lui Sturdza. Pai daca omul ar avea in cont, cash, 800 de “bulioane”, baga si el mai multe burse, macar asa, de ochii lumii!
7. Tot la “NASUL”, in urma cu foarte multi ani, CV Tudor a spus
ca Adrian Nastase a luat un “comision” urias in urma vînzarii pe nimic a
Petrom. Era vorba de sute de milioane de dolari! Nu l-am crezut, efectiv nu
puteam intelege dimensiunile Jafului National! Astazi, cind stiu ca Petrom
valora minim 12 MILIARDE DE DOLARI in 2004, cind vad ca la o afacere de 1,2
MILIARDE de EURO (EADS) spagile politicienilor romani sint de zeci de
milioane de euro, parca il cred pe Vadim de atunci!
8. Avind in vedere ca Romania lui Nastase a vîndut pe nimic si
alte mari averi ale Statului (vezi Sidex, etc), chiar imi vine sa cred ca
“MILIARDUL lui Nastase din Marea Chinei”, despre care se vorbea in campania din
2004, poate fi adevarat! Atunci nu credeam, astazi pot crede! Evident, fara
prostia aia cu “Marea Chinei”!
CONCLUZIE:
Ce
vreau sa spun e ca, daca cei de la comisarul.ro au dreptate si Dimitrie Sturdza e
elvetianul-roman care are in cont 800 de milioane de dolari CASH, atunci banii nu
sunt ai lui, în mod sigur!
Astept in continuare SRI si SIE sa
ne spuna, cu subiect si predicat, ai cui sint banii, din ce surse provin si cum
au ajuns in banca din Elvetia! Daca Serviciile nu reusesc sa produca
urgent, in maxim 24 de ore, aceste răspunsuri, atunci toți sefii trebuie invitati la Parchetul Militar.
Si promit sa mai dau niste
informatii, in perioada urmatoare, dupa ce fac niste verificari!
Nu de
alta, dar cu 800 de milioane de dolari Romania ar putea construi 8 SPITALE
REGIONALE DE URGENTA si astfel am putea salva mii de vieti omenesti in fiecare
an! In plus față de carnagiul de astazi din sistemul sanitar romanesc!
Acum, sa
vă văd cât patrioți sînteti in Servicii !
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
Andrei Plesu - Neologismele...
Motto :"Ca sa intelegi ca esti prost, trebuie totusi sa-ti mearga
mintea !!!"
Secretarele nu-şi mai spun decât manager assistant.
Cizmarii sunt designeri.
Mă aşteptam să fie vorba de crize de aclimatizare şi de micile noastre snobisme de cetăţeni ai unei ţări mici, dar vioaie. Nici gând.
Cizmarii sunt designeri.
Mă aşteptam să fie vorba de crize de aclimatizare şi de micile noastre snobisme de cetăţeni ai unei ţări mici, dar vioaie. Nici gând.
S-a ajuns la un nou limbaj de lemn, neologistic,
întrebuinţat pe la posturi de radio şi de televiziune,
iar cuvinte româneşti cât se poate de utile sunt înlocuite prosteşte de persoane care stau prost şi cu vocabularul limbii române, şi
cu gramatica ei.
Tot soiul de absolvenţi şi absolvente de Spiru Haret, cărora li se adaugă politicieni inepţi şi comentatori care par să-şi fi luat doctoratul la un șpriț, înainte de a lua notă de trecere la română în liceu se dau în bărcile neologismelor, cu dezinvoltura prostului fudul.
Potrivit lor, nu mai avem prilejuri, avem doar oportunităţi.
Tot soiul de absolvenţi şi absolvente de Spiru Haret, cărora li se adaugă politicieni inepţi şi comentatori care par să-şi fi luat doctoratul la un șpriț, înainte de a lua notă de trecere la română în liceu se dau în bărcile neologismelor, cu dezinvoltura prostului fudul.
Potrivit lor, nu mai avem prilejuri, avem doar oportunităţi.
Nu mai suntem hotărâţi să facem ceva, ci determinaţi.
Nu mai realizăm, ci implementăm.
Nu mai realizăm, ci implementăm.
Nu mai avem cazuri, ci spețe.
Nu ne mai ducem într-un loc, ci într-o locaţie.
Nu mai luăm în considerare, fiindcă anvizajăm.
Nu mai consimţim, ci achiesăm.
Serviciul de întreţinere a devenit mentenanţă.
Ceva care ţi se pare obligatoriu e un must !!!
Nu mai avem speranţe, deoarece am trecut la expectaţiuni.
Şi nu mai aşteptăm un răspuns, ci un feedback.
Nu mai avem frizeri si croitorese, avem hair stilisti si creatoare de fashion.
Cu alte cuvinte, deţinem o oportunitate pe care suntem determinaţi să o implementăm într-o locaţie pe care am anvizajat-o, achiesând la o mentenanţă care e un must şi asupra căreia ne focusăm in expectaţiunea unui feed-back pozitiv.
Altfel, când ies din rol, îi auzi cu câte un neaoş şi superior "Hai să-mi bag ..." sau cu concluzia absolut academica: "Un căcat !!!"
miercuri, 11 februarie 2015
De la Udrea la ceva mai mult. Cum putem evita cușca lui Putin
de
Laurentiu Mihu
,
05 februarie 2015
Ce legătură există între scandalurile-monstru apărute în ultima vreme în spațiul public românesc și pericolele care stau să treacă frontiera care ne desparte de spațiul post-sovietic? Una mare, directă, evidentă.
Nu cred că se aștepta cineva ca, la un moment dat, vintrele sistemului corupt să nu se reverse de-a binelea în spațiul public. Odată ce numărul sulițelor aruncate în corpu-i gigantic a devenit suficient de mare, iar aruncătorii lor îndeajuns de eficienți era o chestiune de timp să se ajungă la asta. Burta nu mai putea să nu cedeze.
Sigur, la prima vedere, spectacolul e unul indigest, dar munca de igienizare presupune tocmai un contact vizual, adesea și olfactiv, cu mizeria.
Înseamnă s-o cauți în toate cotloanele, să te uiți direct la ea (pentru a-i evalua volumul, greutatea), să rămâi în picioare suportându-i putoarea, apoi, evident, s-o strângi grămadă și, pasul final, să o înlături. Abia după aceea începi să te bucuri de realitatea din spatele ei, din spatele mizeriei, dar nici măcar atunci o minte responsabilă nu o va ține dintr-o beție într-alta.
După linia de Finish urmează alta de Start.
Pentru a nu fi iarăși invadați până la gât de gunoaie, va deveni obligatorie asumarea unui proces cotidian, repetitiv, uneori frustrant, de identificare și curățare rapidă a locului. Zi de zi, oră de oră, pe termen lung.
De aceea, zic, știu că în perioada asta miroase rău de tot în spațiul public românesc, observ și eu că deșeurile se ridică la suprafață într-un ritm copleșitor (multe deodată și cu mare viteză), dar tocmai acest lucru este, în esență, un semn bun.
E semnul că se face totuși curățenie. Mai mult decât atât, e semnul că s-a intrat în faza destul de avansată, cea de strângere a mizeriei în grămadă.
Urmează aruncarea ei la ghenă și, apoi, transportul spre locul special amenajat depozitării pe termen lung, departe, în afara agorei.
Încă e muncă de rob la orizont, dar, din spate privind, s-au făcut progrese.
Chiar dacă e natural, în această etapă, să-ți vină a duce mâna la nas și a o lua la sănătoasa pe furiș, lăsându-i pe „ceilalți” să termine treaba murdară, ar fi o eroare fundamentală. Generațiile următoare ne-o vor reproșa, fiți siguri.
De ce?
Pentru că acum, mai mult ca oricând de când a început igienizarea, e nevoie de toate perechile de ochi disponibile, pentru a scotoci ungher după ungher, pentru a nu lăsa ceva să scape.
Corupția nu a fost niciunde restrânsă la un nivel benign fără a se lăsa cu scandaluri-monstru și, eventual, fără a fi desființate câteva mituri.
România nu putea face excepție.
Cel mai important, acum, este ca treaba murdară să continue, să fie dusă până la capăt, pentru că numai astfel instituțiile vor deveni cu adevărat funcționale și, în pas cu ele, rezistența statului român la factori de stres externi - consolidată.
Nicicând în ultimii 25 de ani slăbiciunile interne nu au constituit o amenințare mai acdcentuată la adresa siguranței naționale.
Or, ce ar însemna ca un moment de maximă incandescență pe plan regional - care se poate ivi oricând, având în vedere dinamica doctrinei Putin de încercuire a democrației europene – să ne prindă cu instituții șubrede și un sistem politico-economic gata oricând de trădare în schimbul mai multor bani și a sporirii influenței sale?
În loc să aștepte cu mâna întinsă ajutorul partenerilor strategici, România își este sieși și le e lor datoare să se întărească prin efort propriu, căci anii care vin nu se anunță pentru Europa și, în particular pentru regiune, deloc simpli, cu atât mai puțin roz.
În Ucraina, la câteva sute de kilometri de noi, este război în toată regula.
Rusia a invadat-o militar, iar în ultima vreme nici Armata Roșie de rit nou, dar nici propaganda Kremlinului nu se mai chinuie să mascheze implicarea directă a trupelor moscovite și livrările nemijlocite de armament pentru eufemistic numiții „rebeli pro-ruși”.
Și asta, cel mai probabil, nu neapărat pentru că Putin este grăbit să obțină în sud-estul ucrainean o victorie de etapă (atenție, de etapă, nu finală!), ci pentru că faza în care s-a intrat îi dictează necesitatea transmiterii unor maesaje clare că El e acolo, nu altcineva, și că e dispus să ducă jocul cu Occidentul foarte departe.
Sigur, nici Putin însuși nu e scutit de unele constrângeri, de unele presiuni, care îl fac în ultima vreme să zâmbească ceva mai nervos decât de obicei.
Dar avantajul lui este că împunsăturile vin, pentru moment, dintr-o singură parte – economia națională. Ea, economia rusă, e singura victimă evidentă pe care Kremlinul o înregistrează până acum în războiul cu Ucraina și în șahul sau mai larg cu Vestul, căci de proprii militari, morți pe teritoriul scăpat de sub controlul Kievului, chiar nu-i pasă.
Clar, de teama de posibile tensiuni sociale interne, pe fondul unui dezastru economic ce s-ar putea accentua în viitorul apropiat (dar pe care unele motoare ale UE nu și-l prea doresc, din rațiuni ce țin de interesul propriu), dictatorul moscovit se grăbește să își asigure un coridor terestru spre Crimeea.
Ar fi mai ieftin și, strategic, mai convenabil decât un pod adus plocon de oligarhii care-i cunosc biciul, dar care, în același timp, continuă să-i adore morcovul.
De partea cealaltă, prelungirea doctă și la nesfârșit a discuțiilor privind oportunitatea unui ajutor militar pentru Ucraina nu doar că trădează o oarecare inconsistență la nivelul mesajului comun occidental, dar îi oferă lui Putin timp prețios pentru a-și urmări planul general, pentru a intensifica presiunea pusă pe Kiev, pentru a-și vinde mai scump pielea la momentul la care, inevitabil, se va fi ajuns la un acord de respiro SUA-UE-Rusia.
Față de momentul înțelegerilor de la Minsk (înțelegeri pe hârtie, căci în teren n-au fost nici o clipă respectate), armata regulată a Rusiei și cea nerecunoscută oficial de către Rusia au apucat să își extindă controlul cu aproape 1500 de kilometri pătrați.
În contextul unui viitor acord de încetare a ostilităților și înghețare a conflictului, avantajul rușilor lui Vladimir va fi net mai mare decât dacă un asemenea document ar fi fost semnat acum două-trei luni.
Timp, asta caută Putin să câștige acum în fața ucrainenilor și a aliaților lor, pentru că timpul în plus îi aduce teritorii în plus și complicații geopolitice în plus.
Europenii și americanii înțeleg și ei foarte bine despre ce e vorba, dar problema lor e la nivel de sincronizare și hotărâre.
Sincronizare și hotărâre de care depinde demersul comun de a împinge câinele turbat de la Kremlin în spațiul de carantină în care ar fi trebuit și în care ar fi putut fi plasat mult mai demult, dacă discursul și acțiunea Vestului ar fi conținut acele elemente care să-l facă pe Putin să se îndoiască nițel de invincibilitatea sa.
În ultimele zile, liderii SUA, Germaniei, Franței, UE au început un balet grăbit pentru a ajunge la o soluție, și ea rapidă, de dezamorsare limitată a războiului declarat, pe tăcute, de către Rusia Ucrainei.
Disperarea șefilor de state și de guverne occidentali e de înțeles, problema e, însă, că orice acord care ar putea fi încheiat nu va fi decât unul de înghețare a conflictului.
Or, asta e victoria de etapă pe care Putin și-o dorește, de care se apropie, dar și singura la care ar fi putut, în condițiile actuale, aspira.
E o formulă prin care va câștiga, din nou, timp, obținând în același timp și teritorii, pentru că orice metru pătrat de Ucraină ieșit de sub controlul Kievului reprezintă un metru pătrat intrat, de facto, sub controlul Moscovei. Un control intermediat, nu direct, dar un control.
Un control pe care Putin, în ciuda a ceea ce cred idioții utili ai războiului ruso-ucrainean, îl va exercita într-un mod pervers – în principal prin intermediul mafiilor care vor lua, inevitabil, naștere în spațiul respectiv.
Aceasta, apariția respectivelor mafii, va constitui ea însăși o amenințare distinctă și suplimentară la adresa Occidentului.
Un asemenea spațiu va fi dominat, strategic, de serviciile secrete rusești și controlat, tactic, de rețele mafiote de trafic de arme, persoane, droguri și crime la comandă.
Potențialul lor crimonogen transfrontalier nu va trebui subevaluat, iar din acest punct de vedere România, ca țară situată în buza conflictului, trebuie să fie pregătită pentru o provocare majoră în plus.
De unde și urgența ca instituțiile statului român, în primul rând cele de forță, să fie cât de mult posibil asanate, iar clasa politică presărată cu cât mai multe filtre capabile să limiteze numărul sabotorilor din interior.
Fără putință de tăgadă, Putin, pe care societatea rusă nu are capacitatea să-l miște prea curând de la putere, cel puțin nu în absența unui crah economic masiv, ori a unei amenințări externe copleșitoare, mai are la dispoziție și arma așteptării.
Nu-l costă nimic ca după o eventuală înghețare a conflictului pe care l-a provocat în Ucraina să facă o „pauză activă”, până în perioada de campanie electorală din statele-cheie ale UE, precum Germania sau Franța, și să acționeze din nou în forță atunci.
Va putea miza pe lipsa de apetit a politicienilor aflați în campanie de a le promite alegătorilor, în loc de o viață mai bună și mai liniștită, atragerea lor într-o confruntare și costisitoare, și depersonalizată.
Mai mult, și foloseam mai sus termenul „pauză activă”, Putin va avea la dispoziție suficient timp să vitaminizeze forțele de extremă dreaptă și stângă din țări ca Franța, Italia, Marea Britanie, Germania sau Spania, pentru a le facilita drumul spre vârful deciziei din țările de origine.
În Grecia a reușit maiestuos, dar, sigur, Grecia e un caz aparte.
În Franța, de pildă, lucrurile par a merge strună din această perspectivă, așa că războiul hibrid pe care-l duce deja cu Occidentul și NATO, nu doar cu Ucraina, va fi de-a dreptul hibrid, cu rezultate potențiale pe măsură de hibride.
În același orizont de timp va putea spera și la o întoarcere totală a armelor în Republica Moldova, unde jocurile de culise ale actorilor politici și mediatico-”civici” pro-ruși au reușit să diminueze șansele unei coaliții guvernamentale pro-europene lipsită de echivoc.
Pentru România, un asemenea scenariu nu ar însemna decât sporirea riscurilor de securitate, din acest punct de vedere urgența consolidării instituțiilor și a asanării vieții politice devenind de câteva ori mai necesară decât în prezent, când este deja vitală.
Ca atare, dacă e să privim într-o perspectivă mai largă, mirosul fetid din spațiul public romănesc de azi aduce subit mai degrabă cu o aromă discretă, pur le connesseurs, de trandafiri.
Așa stând lucrurile, suflecarea mânecilor pentru a trata în mod eficient problema mizeriei, ne-a rămas, zic eu, unica opțiune rațională.
http://www.romanialibera.ro/
Ce legătură există între scandalurile-monstru apărute în ultima vreme în spațiul public românesc și pericolele care stau să treacă frontiera care ne desparte de spațiul post-sovietic? Una mare, directă, evidentă.
Nu cred că se aștepta cineva ca, la un moment dat, vintrele sistemului corupt să nu se reverse de-a binelea în spațiul public. Odată ce numărul sulițelor aruncate în corpu-i gigantic a devenit suficient de mare, iar aruncătorii lor îndeajuns de eficienți era o chestiune de timp să se ajungă la asta. Burta nu mai putea să nu cedeze.
Sigur, la prima vedere, spectacolul e unul indigest, dar munca de igienizare presupune tocmai un contact vizual, adesea și olfactiv, cu mizeria.
Înseamnă s-o cauți în toate cotloanele, să te uiți direct la ea (pentru a-i evalua volumul, greutatea), să rămâi în picioare suportându-i putoarea, apoi, evident, s-o strângi grămadă și, pasul final, să o înlături. Abia după aceea începi să te bucuri de realitatea din spatele ei, din spatele mizeriei, dar nici măcar atunci o minte responsabilă nu o va ține dintr-o beție într-alta.
După linia de Finish urmează alta de Start.
Pentru a nu fi iarăși invadați până la gât de gunoaie, va deveni obligatorie asumarea unui proces cotidian, repetitiv, uneori frustrant, de identificare și curățare rapidă a locului. Zi de zi, oră de oră, pe termen lung.
De aceea, zic, știu că în perioada asta miroase rău de tot în spațiul public românesc, observ și eu că deșeurile se ridică la suprafață într-un ritm copleșitor (multe deodată și cu mare viteză), dar tocmai acest lucru este, în esență, un semn bun.
E semnul că se face totuși curățenie. Mai mult decât atât, e semnul că s-a intrat în faza destul de avansată, cea de strângere a mizeriei în grămadă.
Urmează aruncarea ei la ghenă și, apoi, transportul spre locul special amenajat depozitării pe termen lung, departe, în afara agorei.
Încă e muncă de rob la orizont, dar, din spate privind, s-au făcut progrese.
Chiar dacă e natural, în această etapă, să-ți vină a duce mâna la nas și a o lua la sănătoasa pe furiș, lăsându-i pe „ceilalți” să termine treaba murdară, ar fi o eroare fundamentală. Generațiile următoare ne-o vor reproșa, fiți siguri.
De ce?
Pentru că acum, mai mult ca oricând de când a început igienizarea, e nevoie de toate perechile de ochi disponibile, pentru a scotoci ungher după ungher, pentru a nu lăsa ceva să scape.
Corupția nu a fost niciunde restrânsă la un nivel benign fără a se lăsa cu scandaluri-monstru și, eventual, fără a fi desființate câteva mituri.
România nu putea face excepție.
Cel mai important, acum, este ca treaba murdară să continue, să fie dusă până la capăt, pentru că numai astfel instituțiile vor deveni cu adevărat funcționale și, în pas cu ele, rezistența statului român la factori de stres externi - consolidată.
Nicicând în ultimii 25 de ani slăbiciunile interne nu au constituit o amenințare mai acdcentuată la adresa siguranței naționale.
Or, ce ar însemna ca un moment de maximă incandescență pe plan regional - care se poate ivi oricând, având în vedere dinamica doctrinei Putin de încercuire a democrației europene – să ne prindă cu instituții șubrede și un sistem politico-economic gata oricând de trădare în schimbul mai multor bani și a sporirii influenței sale?
În loc să aștepte cu mâna întinsă ajutorul partenerilor strategici, România își este sieși și le e lor datoare să se întărească prin efort propriu, căci anii care vin nu se anunță pentru Europa și, în particular pentru regiune, deloc simpli, cu atât mai puțin roz.
În Ucraina, la câteva sute de kilometri de noi, este război în toată regula.
Rusia a invadat-o militar, iar în ultima vreme nici Armata Roșie de rit nou, dar nici propaganda Kremlinului nu se mai chinuie să mascheze implicarea directă a trupelor moscovite și livrările nemijlocite de armament pentru eufemistic numiții „rebeli pro-ruși”.
Și asta, cel mai probabil, nu neapărat pentru că Putin este grăbit să obțină în sud-estul ucrainean o victorie de etapă (atenție, de etapă, nu finală!), ci pentru că faza în care s-a intrat îi dictează necesitatea transmiterii unor maesaje clare că El e acolo, nu altcineva, și că e dispus să ducă jocul cu Occidentul foarte departe.
Sigur, nici Putin însuși nu e scutit de unele constrângeri, de unele presiuni, care îl fac în ultima vreme să zâmbească ceva mai nervos decât de obicei.
Dar avantajul lui este că împunsăturile vin, pentru moment, dintr-o singură parte – economia națională. Ea, economia rusă, e singura victimă evidentă pe care Kremlinul o înregistrează până acum în războiul cu Ucraina și în șahul sau mai larg cu Vestul, căci de proprii militari, morți pe teritoriul scăpat de sub controlul Kievului, chiar nu-i pasă.
Clar, de teama de posibile tensiuni sociale interne, pe fondul unui dezastru economic ce s-ar putea accentua în viitorul apropiat (dar pe care unele motoare ale UE nu și-l prea doresc, din rațiuni ce țin de interesul propriu), dictatorul moscovit se grăbește să își asigure un coridor terestru spre Crimeea.
Ar fi mai ieftin și, strategic, mai convenabil decât un pod adus plocon de oligarhii care-i cunosc biciul, dar care, în același timp, continuă să-i adore morcovul.
De partea cealaltă, prelungirea doctă și la nesfârșit a discuțiilor privind oportunitatea unui ajutor militar pentru Ucraina nu doar că trădează o oarecare inconsistență la nivelul mesajului comun occidental, dar îi oferă lui Putin timp prețios pentru a-și urmări planul general, pentru a intensifica presiunea pusă pe Kiev, pentru a-și vinde mai scump pielea la momentul la care, inevitabil, se va fi ajuns la un acord de respiro SUA-UE-Rusia.
Față de momentul înțelegerilor de la Minsk (înțelegeri pe hârtie, căci în teren n-au fost nici o clipă respectate), armata regulată a Rusiei și cea nerecunoscută oficial de către Rusia au apucat să își extindă controlul cu aproape 1500 de kilometri pătrați.
În contextul unui viitor acord de încetare a ostilităților și înghețare a conflictului, avantajul rușilor lui Vladimir va fi net mai mare decât dacă un asemenea document ar fi fost semnat acum două-trei luni.
Timp, asta caută Putin să câștige acum în fața ucrainenilor și a aliaților lor, pentru că timpul în plus îi aduce teritorii în plus și complicații geopolitice în plus.
Europenii și americanii înțeleg și ei foarte bine despre ce e vorba, dar problema lor e la nivel de sincronizare și hotărâre.
Sincronizare și hotărâre de care depinde demersul comun de a împinge câinele turbat de la Kremlin în spațiul de carantină în care ar fi trebuit și în care ar fi putut fi plasat mult mai demult, dacă discursul și acțiunea Vestului ar fi conținut acele elemente care să-l facă pe Putin să se îndoiască nițel de invincibilitatea sa.
În ultimele zile, liderii SUA, Germaniei, Franței, UE au început un balet grăbit pentru a ajunge la o soluție, și ea rapidă, de dezamorsare limitată a războiului declarat, pe tăcute, de către Rusia Ucrainei.
Disperarea șefilor de state și de guverne occidentali e de înțeles, problema e, însă, că orice acord care ar putea fi încheiat nu va fi decât unul de înghețare a conflictului.
Or, asta e victoria de etapă pe care Putin și-o dorește, de care se apropie, dar și singura la care ar fi putut, în condițiile actuale, aspira.
E o formulă prin care va câștiga, din nou, timp, obținând în același timp și teritorii, pentru că orice metru pătrat de Ucraină ieșit de sub controlul Kievului reprezintă un metru pătrat intrat, de facto, sub controlul Moscovei. Un control intermediat, nu direct, dar un control.
Un control pe care Putin, în ciuda a ceea ce cred idioții utili ai războiului ruso-ucrainean, îl va exercita într-un mod pervers – în principal prin intermediul mafiilor care vor lua, inevitabil, naștere în spațiul respectiv.
Aceasta, apariția respectivelor mafii, va constitui ea însăși o amenințare distinctă și suplimentară la adresa Occidentului.
Un asemenea spațiu va fi dominat, strategic, de serviciile secrete rusești și controlat, tactic, de rețele mafiote de trafic de arme, persoane, droguri și crime la comandă.
Potențialul lor crimonogen transfrontalier nu va trebui subevaluat, iar din acest punct de vedere România, ca țară situată în buza conflictului, trebuie să fie pregătită pentru o provocare majoră în plus.
De unde și urgența ca instituțiile statului român, în primul rând cele de forță, să fie cât de mult posibil asanate, iar clasa politică presărată cu cât mai multe filtre capabile să limiteze numărul sabotorilor din interior.
Fără putință de tăgadă, Putin, pe care societatea rusă nu are capacitatea să-l miște prea curând de la putere, cel puțin nu în absența unui crah economic masiv, ori a unei amenințări externe copleșitoare, mai are la dispoziție și arma așteptării.
Nu-l costă nimic ca după o eventuală înghețare a conflictului pe care l-a provocat în Ucraina să facă o „pauză activă”, până în perioada de campanie electorală din statele-cheie ale UE, precum Germania sau Franța, și să acționeze din nou în forță atunci.
Va putea miza pe lipsa de apetit a politicienilor aflați în campanie de a le promite alegătorilor, în loc de o viață mai bună și mai liniștită, atragerea lor într-o confruntare și costisitoare, și depersonalizată.
Mai mult, și foloseam mai sus termenul „pauză activă”, Putin va avea la dispoziție suficient timp să vitaminizeze forțele de extremă dreaptă și stângă din țări ca Franța, Italia, Marea Britanie, Germania sau Spania, pentru a le facilita drumul spre vârful deciziei din țările de origine.
În Grecia a reușit maiestuos, dar, sigur, Grecia e un caz aparte.
În Franța, de pildă, lucrurile par a merge strună din această perspectivă, așa că războiul hibrid pe care-l duce deja cu Occidentul și NATO, nu doar cu Ucraina, va fi de-a dreptul hibrid, cu rezultate potențiale pe măsură de hibride.
În același orizont de timp va putea spera și la o întoarcere totală a armelor în Republica Moldova, unde jocurile de culise ale actorilor politici și mediatico-”civici” pro-ruși au reușit să diminueze șansele unei coaliții guvernamentale pro-europene lipsită de echivoc.
Pentru România, un asemenea scenariu nu ar însemna decât sporirea riscurilor de securitate, din acest punct de vedere urgența consolidării instituțiilor și a asanării vieții politice devenind de câteva ori mai necesară decât în prezent, când este deja vitală.
Ca atare, dacă e să privim într-o perspectivă mai largă, mirosul fetid din spațiul public romănesc de azi aduce subit mai degrabă cu o aromă discretă, pur le connesseurs, de trandafiri.
Așa stând lucrurile, suflecarea mânecilor pentru a trata în mod eficient problema mizeriei, ne-a rămas, zic eu, unica opțiune rațională.
http://www.romanialibera.ro/
REMEDII NATURALE PENTRU APETITUL CARE O IA RAZNA
Posted by Denisa in Remedii naturiste | 0 comments
Unii ar
mânca non-stop. Alţii sunt ”lingavi” la mâncare. Şi unii, şi alţii se
abat de la normal. Pentru că, în privinţa alimentaţiei, mai mult decât
în orice alt domeniu, tot ce-i prea mult (exces sau economie) strică.
Pofta nestăvilită şi lipsa totală a poftei sunt feţele aceleiaşi monede
şi ”nota de plată” poate fi una piperată. Şi se plăteşte din capitalul
de sănătate. Dr. Cristina Bălănescu, medic primar cu competenţă în
medicină complementară, ne dezvăluie cauzele şi remediile naturale, în
ambele variante.
APETIT EXCESIV
Gurmanzii
din fire nu sunt singurele victime ale plăcerilor culinare consumate în
exces. Le stau alături, la bine şi la rău, şi suferinzii de afecţiuni
despre care nici n-ai fi gândit că pot provoca o asemenea consecinţă:
boli metabolice, boli degenerative cerebrale, diabet zaharat,
hipotiroidie.
Pe lângă
voinţă de fier pentru a ţine o dietă concepută cu cap de către un
nutriţionist experimentat (şi nu una ”minune”, recomandată de vecina
ta), mai este nevoie de câte ceva: o vizită la medic, pentru depistarea
afecţiunii de bază, urmarea tratamentului recomandat, exerciţii fizice
practicate sistematic. Plus recursul la îndelung experimentata medicină
populară.
Cum te ajută medicina naturistă
- Cure de dezintoxicare: acestea presupun zile succesive de repaus alimentar absolut sau un repaus relativ (de o zi pe săptămână), timp de două luni; în această perioadă se consumă 500 g de fructe şi se beau 2 litri de apă pe zi.
- Acupunctura, auriculoacupunctura (acupunctura la nivelul urechii) şi tratamentul homeopat (Calcarea carbonica pentru cei care nu se pot abţine de la ouă şi dulciuri, Fucus vesiculosus pentru cei cu afecţiune tiroidiană şi constipaţie) completează terapia clasică, ajutând-o să dea rezultate optime, într-un timp record.
- Fitoterapia pune, şi ea, la bătaie, arsenalul plantelor de leac:
– flori de câmp: 250 g de flori uscate se pun într-un săculeţ de pânză, care se introduce în cadă în momentul în care începe să se adune apa pentru baie; durata băii este de 15-20 de minute; o cură este alcătuită din 10 băi, câte una în fiecare zi; după baie te înfăşori într-o pătură şi stai în pat 15-20 de minute, ca să transpiri.
- osul-iepurelui: se prepară un decoct dintr-o lingură de pulbere de rădăcină de osul-iepurelui la 250 ml de apă clocotită; se fierbe 15 minute, se strecoară şi se beau câte trei căni pe zi.
- păpădie: infuzie din două linguriţe de păpădie (frunze, tije, rădăcină) la o cană de apă clocotită (250 ml); se acoperă vasul, se lasă planta să infuzeze timp de 20 de minute, apoi se strecoară şi se beau trei căni pe zi
- şi cura cu vişine dă rezultate, dacă reuşeşti să mănânci 500 g pe zi, timp de 10 zile.
APETIT REDUS
Bolile
cronice – digestive, endocrine, renale -, leucemia şi alte forme de
cancer, deshidratarea, perioadele de convalescenţă, virozele, depresia,
afecţiunile infecto-contagioase, dependenţa de tutun şi/sau de alcool se
anunţă şi denunţă prin lipsa alarmantă (ca număr de zile) a poftei de
mâncare.
Dacă un
tonic digestiv şi schimbarea foii în modul de viaţă (renunţarea la tutun
şi la alcool, renunţarea la sedentarism, în beneficiul plimbărilor
prelungite în aer liber etc.) nu dau rezultatele scontate, este nevoie
de investigaţii medicale de laborator, pentru a detecta dezechilibrul de
bază.
Cum te ajută medicina naturistă
- Acupunctura şi kinetoterapia sunt terapiile complementare care refac echilibrul energetic al organismului, ”deblocând” centrul foamei din hipotalamus.
- Fitoterapia vine în ajutor cu ce are ea mai bun în această ”speţă”:
- urzică: se beau 100 ml de suc de urzică, înaintea meselor principale (sucul se prepară foarte simplu, din frunze de urzică proaspete, date pe maşina de tocat carne; se colectează sucul şi se bea); la fel de eficientă este şi infuzia de urzică – se pune o lingură de frunze proaspete la infuzat, 15 minute, în 250 ml de apă clocotită; se poate ţine şi o cură de două săptămâni cu tinctură din rădăcini sau frunze de urzică recoltate primăvara sau toamna (în sezonul rece poţi apela la magazinele naturiste, care îşi fac stocuri de produse fitoterapeutice pe tot parcursul anului). 25 de picături de tinctură de urzică se dizolvă în apă sau în ceai şi se beau înaintea celor trei mese principale
– cătină: se beau 100 ml de suc de cătină, de două ori pe zi, până în ora 14.00; iată cum prepari sucul: se spală 1 kg de fructe de cătină, în două-trei ape, apoi se zdrobesc foarte bine (storcătorul de fructe dă cele mai bune rezultate), se înfăşoară într-un tifon şi se storc temeinic. Sucul astfel obţinut se toarnă într-o sticlă, iar peste seminţe şi coji se pune puţină apă, se amestecă, se lasă 20-30 de minute, se storc din nou şi se adaugă la sucul din sticlă. După gust, se amestecă cu o cantitate mai mare sau mai mică de zahăr (o parte suc – o parte zahăr, o parte suc – o parte şi jumătate sau două părţi apă). Altă variantă cu aceeaşi plantă – tinctura de cătină: 14 linguri de praf din coajă de cătină se amestecă cu 500 ml de alcool alimentar de 80 de grade şi se lasă la macerat două săptămâni; apoi se strecoară şi se consumă câte o linguriţă de trei ori pe zi, diluând în apă sau ceai, înaintea meselor principale
- lăptişor de matcă: cure de o lună, luând dimineaţa, pe stomacul gol, câte două capsule de 300 mg, zilnic
- polen: timp de trei luni se ia câte o lingură cu vârf de polen, amestecat într-un pahar mare cu suc proaspăt de citrice şi îndulcit cu miere
- busuioc: se infuzează o linguriţă de frunze uscate de busuioc în 200 ml de apă clocotită, se acoperă vasul timp de 5 minute şi se beau două-trei ceaiuri pe zi
- coada-şoricelului: se beau zilnic două căni din infuzia preparată dintr-o linguriţă de plantă (cu tot cu flori) la o cană (250 ml) de apă care dă în clocot.
Dacă vrei să combini fitoterapia cu un program alimentar sănătos pentru o detoxificare completă, în cartea Alimente care combat cancerul,
medicii Denis Gingras și Richard Beliveau te ajută să înțelegi ce
alimente îți fac bine și care îți fac rău atunci când începi o dietă, și
mai ales care sunt fructele, legumele și plantele cu cei mai mulți
antioxidanți.
Hai noroc şi poftă bună, cu măsură!
SURSA: http://blog.aimgroup.ro
sâmbătă, 7 februarie 2015
Confruntarea titanilor: propagandă, manipulare, omenirea în pragul unui «război total»
de Magdalena Darie
SUA
şi Rusia sunt la cuţite, în cea mai gravă criză diplomatică de după
Războiul Rece. În timp ce în Ucraina cei doi coloşi se războiesc cu arme
letale (în conflictul dintre rebelii din Est, susţinuţi de ruşi, şi
noua administraţie de la Kiev, finanţată de americani), generând mii de
victime colaterale, lupte grele se duc mai ales pe frontul mass-media.
Jurnalişti de prim rang, corupţi şi fideli intereselor serviciilor
secrete americane, demonizează Rusia în reportajele lor şi urmăresc să
provoace cât mai mult această putere. Pe de altă parte, ruşii dau pe
faţă tendinţele de hegemonie ale Americii, fără a pomeni însă şi despre
ale lor.
În ultimul timp, atât ruşii cât şi
americanii „şi-au arătat muşchii” unii altora, defilând cu rachete
nucleare, SUA într-un exerciţiu cu armament nuclear care a avut loc la
Marea Neagră, iar Rusia într-un exerciţiu militar de amploare desfăşurat
la graniţele Ucrainei. Oficiali din Marea Britanie susţin că Rusia a
mers chiar prea departe cu manevrele de intimidare,
defilând cu o rachetă nucleară, aflată într-un bombardier care se
deplasa în imediata apropiere a spaţiului aerian britanic, şi care ar fi
putut distruge flota de submarine nucleare ale peninsulei. Între timp,
Statele Unite au impus Rusiei sancţiuni economice severe, însă ruşii
le-au râs în nas, avertizându-i pe americani că acestea se vor întoarce
împotriva lor ca un bumerang.
Nu numai că toate
acestea se petrec la doi paşi de România, dar fără să vrea mii de români
sunt pe punctul de a fi „luaţi pe sus” şi trimişi la război. Potrivit
publicaţiei Zorile Bucovinei, pe 20 ianuarie, în Ucraina a
început un nou val de mobilizare militară, vizând 50 000 de bărbaţi,
printre care şi aproximativ 2 500 de bucovineni care locuiesc în ţara
vecină, şi care au primit sau urmează să primească ordin de mobilizare.
În
conflictul din Ucraina au murit până acum (din aprilie 2014)
aproximativ 5 000 de oameni, majoritatea civili, de două ori mai mulţi
au fost răniţi, iar circa 500 000 sunt refugiaţi.
Marketingul războiului: demonizarea lui Putin
La televiziunile americane,
oficiali de top ai Americii şi jurnalişti de renume îmbibă minţile
privitorilor cu idei menite să le stârnească stări de teroare şi
aversiune faţă de Rusia şi preşedintele Vladimir Putin:
„Suntem
la câţiva paşi de un război cu Rusia. Se vorbeşte deja despre
mobilizarea unor trupe NATO în Polonia, la graniţa cu Ucraina. În acest
caz, Putin cu siguranţă va trimite 100.000 de soldaţi în Ucraina. Acum
este doar în Crimeea. Criza rachetelor din Cuba face lucrurile şi mai grave, iar pasul următor... haideţi nici măcar să nu discutăm despre asta!”
„Rusia a mobilizat zeci de mii de soldaţi, cu tancuri şi tot echipamentul militar necesar. Se pregăteşte să invadeze Ucraina.”
„Vladimir
Putin nu are marşarier. Dacă priviţi cum stau lucrurile din anii '90 şi
până acum, observaţi că niciodată nu a dat înapoi, mereu a făcut doar
cum a vrut el. Nu se va opri până ce nu loveşte un zid. Ca sancţiunile
să fie eficiente, trebuie să fie la unison, foarte severe, să îl
lovească într-adevăr tare.”
„Dacă sunt
puse în aplicare, aceste sancţiuni ar putea provoca Rusiei pierderi de
miliarde de dolari. Angela Merkel este personajul-cheie în această
chestiune, pentru că Germania este cel mai mare client al gazului şi
petrolului rusesc.”
„Rusia este o staţie de benzină, o mascaradă de ţară, a cleptocraţiei şi corupţiei, complet dependentă de gaz.”
„Rusia poate transforma întreaga Europă într-un ostatic în criza ucraineană.”
„Europa este atât de dependentă de gazul rusesc, încât este terifiată de idea de a susţine sancţiunile impuse de America.”
„Politica
Rusiei este periculoasă pentru Europa, este absolut devastatoare pentru
Ucraina şi cu siguranţă nu este bună nici pentru democraţia, nici
pentru libertatea Rusiei, nici pentru Statele Unite.”
„Obama
caută sprijin internaţional în eforturile sale de a izola Rusia. […] El
şi aliaţii săi intenţionează să nu participe la summit-ul G8 care ar
urma să aibă loc în Rusia. În schimb, Obama a convocat o întâlnire G7
(excluzând Rusia) unde s-a discutat despre ameninţarea nucleară şi
despre sancţiunile impuse de America Rusiei.”
Totul culminează cu declaraţia făcută de chiar preşedintele Americii, Barack Obama, care asociază cuvintele Rusia, îngrijorat şi explozia unei arme nucleare,
cuvinte care răsună şi rămân în mintea americanului de rând, într-o
afirmaţie care pare că se referă mai degrabă la statele arabe invadate
de SUA: „Acţiunile Rusiei sunt o problemă. Totuşi ele nu reprezintă
ameninţarea nr. 1 pentru Statele Unite. Sunt cu mult mai îngrijorat când
vine vorba de securitatea naţională, de posibilitatea ca o armă
nucleară să explodeze în Manhattan. De aceea, în ultimii ani SUA a
reuşit să elimine această ameninţare într-o mare măsură.”
Un articol şocant de agresiv a apărut pe 1 februarie 2015, în The Guardian, unul dintre cele mai citite ziare britanice, notoriu în întreaga lume: Putin trebuie să fie oprit. Şi uneori numai armele pot opri armele. „Va
veni din nou şi vremea diplomaţiei, dar nu acum: Ucraina are urgent
nevoie de susţinere militară şi de contracararea propagandei ruseşti”, se spune în articol. Continuarea este de-a dreptul înspăimântătoare: „Vladimir
Putin este Slobodan Milošević al fostei Uniuni Sovietice: la fel de
rău, dar cu mult mai mare. În spatele unei cortine de minciuni, el şi-a
reînnoit determinarea de a-şi ciopli un para-stat marionetă în estul
Ucrainei. […]
Preocupată de Grecia şi de zona euro, Europa permite ca o nouă Bosnia să se petreacă sub ochii ei. Trezeşte-te, Europa! Dacă am învăţat ceva din istorie, Putin trebuie oprit! […] Săptămâna trecută, Europa a rămas unită în a extinde sancţiunile.
Ca şi Milošević, Putin e pregătit să folosească orice instrument are la dispoziţie, fără să stea pe gânduri. În acest război împotriva Vestului a angajat echipament militar masiv, şantaj legat de furnizarea energiei, cyber-atacuri, propagandă făcută prin televiziuni sofisticate, foarte bine finanţate, operaţiuni sub acoperire şi agenţi de influenţă în capitalele europene – şi, da, bombardiere ruseşti zgomotoase deasupra Canalului Mânecii, cu dispozitivele de comunicaţii închise, putând pune în pericol zborurile civile!
Un proverb polonez spune: «Noi jucăm şah cu ei, iar ei ne dau şuturi în fund!»
[…] Pe termen lung, Putin va pierde. Cei care vor avea cel mai mult de pierdut de pe urma nebuniei lui vor fi ruşii, dar nu mai puţin cei din Crimeea şi din estul Ucrainei. Dar un termen lung pentru dictatorii abili, cruzi şi pentru statele bine înarmate, pline de resurse şi vătămate psihologic poate fi cu adevărat lung. Dar până când el cade, şi mai mult sânge şi lacrimi vor curge nestăvilite în râul Doneţk.
Preocupată de Grecia şi de zona euro, Europa permite ca o nouă Bosnia să se petreacă sub ochii ei. Trezeşte-te, Europa! Dacă am învăţat ceva din istorie, Putin trebuie oprit! […] Săptămâna trecută, Europa a rămas unită în a extinde sancţiunile.
Ca şi Milošević, Putin e pregătit să folosească orice instrument are la dispoziţie, fără să stea pe gânduri. În acest război împotriva Vestului a angajat echipament militar masiv, şantaj legat de furnizarea energiei, cyber-atacuri, propagandă făcută prin televiziuni sofisticate, foarte bine finanţate, operaţiuni sub acoperire şi agenţi de influenţă în capitalele europene – şi, da, bombardiere ruseşti zgomotoase deasupra Canalului Mânecii, cu dispozitivele de comunicaţii închise, putând pune în pericol zborurile civile!
Un proverb polonez spune: «Noi jucăm şah cu ei, iar ei ne dau şuturi în fund!»
[…] Pe termen lung, Putin va pierde. Cei care vor avea cel mai mult de pierdut de pe urma nebuniei lui vor fi ruşii, dar nu mai puţin cei din Crimeea şi din estul Ucrainei. Dar un termen lung pentru dictatorii abili, cruzi şi pentru statele bine înarmate, pline de resurse şi vătămate psihologic poate fi cu adevărat lung. Dar până când el cade, şi mai mult sânge şi lacrimi vor curge nestăvilite în râul Doneţk.
Provocarea este să scurtăm această perioadă şi să oprim măcelul.
În Congresul SUA a fost aprobat Ukraine Freedom Support Act (legea pentru susţinerea libertăţii Ucrainei) care alocă fonduri pentru echipament militar pentru Ucraina. Urmează ca preşedintele Obama să decidă când şi ce echipament va fi trimis.
În Congresul SUA a fost aprobat Ukraine Freedom Support Act (legea pentru susţinerea libertăţii Ucrainei) care alocă fonduri pentru echipament militar pentru Ucraina. Urmează ca preşedintele Obama să decidă când şi ce echipament va fi trimis.
Dar
oare această susţinere cu echipament militar nu va hrăni paranoia
încercuirii Rusiei? Ba da, dar Putin deja hrăneşte această paranoia,
netulburat de faptele reale. Recent, el le-a spus studenţilor din St.
Petersburg că armata ucraineană «nu este o armată, este o legiune
străină, în acest caz o legiune străină NATO».
Trebuie
să contracarăm această propagandă nu cu alte minciuni de-ale noastre,
ci cu informaţii pertinente şi cu o varietate scrupulos prezentată de
puncte de vedere diferite. Nimeni nu poate face asta mai bine decât BBC.
Poate că SUA are cele mai bune drone din lume, şi Germania cele mai
bune maşini-unelte, dar Marea Britanie are cel mai bun canal media
internaţional.
Fără a compromite independenţa BBC, guvernul britanic ar putea să mai contribuie cu nişte finanţări în plus.”
Fără a compromite independenţa BBC, guvernul britanic ar putea să mai contribuie cu nişte finanţări în plus.”
Mergând
şi mai departe, Putin nu este doar un dictator înfricoşător şi crud,
cum a fost portretizat mai sus, ci şi bolnav psihic, potrivit unui
studiu realizat de Pentagon încă din 2008, citat de USA Today.
Cercetarea, bazată pe analiza comportamentului preşedintelui rus, fără a
include teste medicale, conchide că Putin ar suferi de sindromul
Asperger, „o tulburare de tip autist care îi afectează toate deciziile”.
Cine
este oare în spatele acestor articole şi emisiuni care instigă făţiş la
ură împotriva ruşilor şi la un război ce ar putea fi devastator pentru
umanitate? De ce ar fi aceasta în interesul celor care chipurile sapă
din greu să afle adevărul şi apoi să îl dezvăluie lumii? Ei bine, se
pare că fostul „câine de pază al societăţii” s-a transformat deja de
multă vreme în portavocea Puterii, înghiţind pe nemestecate tot ce i se
dictează şi apoi transmiţând cuminte, obsesiv, publicului larg, ideile
cu care ea însăşi a fost îndoctrinată. Şi exact aşa cum unii
„respectabili” jurnalişti occidentali strigă cât îi ţin plămânii că
Rusia foloseşte presa ca mijloc de propagandă, ei înşişi sunt uneltele,
uneori naive, ori şmechere şi corupte, alteori de-a dreptul malefice,
ale aparatului de propagandă din propria lor ţară.
Un exemplu elocvent este oferit de jurnalistul Udo Ulfkotte, fost editor al celui mai citit cotidian din Germania, Frankfurter Allgemeine Zeitung, care mărturiseşte că
ani de zile a fost plătit de serviciile secrete americane pentru a
publica informaţiile dorite de acestea, care erau mai apoi preluate de
publicaţii din întreaga lume.
„Sunt
jurnalist de aproape 25 de ani şi am fost învăţat să mint, să trădez şi
să nu spun adevărul publicului. Dar văzând în ultimele luni cum media
din Germania şi din America încearcă să provoace război în Europa, să
provoace război în Rusia - acesta este un punct de non-retur - mă ridic
şi spun că nu este bine ce am făcut în trecut: să manipulez oameni, să
fac propagandă împotriva Rusiei. Nu este bine nici ceea ce fac colegii
mei şi au făcut şi în trecut, pentru că ei sunt mituiţi să trădeze
oamenii, nu numai în Germania, ci în întreaga Europă. [...]
Războiul
nu vine niciodată de la sine, ci întotdeauna există în spatele lui
persoane care împing către război, nu numai politicieni, ci şi
jurnalişti. [...]
Am fost susţinut de C.I.A., i-am ajutat de mai multe ori. [...]
Nu
ştiu ce s-ar fi întâmplat dacă aş fi scris un articol pro-rus în
Frankfurter Allgemeine. Am scris articole pro-europene, pro-americane.
[...]
Germania
este o colonie a Americii. De exemplu, majoritatea populaţiei nu
doreşte să avem arme nucleare în ţară, cu toate acestea avem armele
nucleare ale americanilor. [...]
Eşti
mituit, creierul îţi este spălat prin intermediul acestor persoane
[agenţii serviciilor secrete]. E vorba doar de jurnaliştii germani? Nu,
cred că este vorba de jurnaliştii britanici în primul rând, şi în
special de cei israelieni şi de unii dintre cei francezi, nu atât de
mulţi ca şi cei germani, de jurnalişti din Australia, din Noua Zeelandă,
din Taiwan, din ţările arabe...”
După
aceste dezvăluiri, Udo Ulfkotte a fost acuzat de unii colegi de breaslă
că de fapt nu a făcut decât să schimbe ştatul de plată de la CIA la
serviciile secrete ruseşti. Totuşi, în interviurile sale şi în cartea pe
care a scris-o, el dezvăluie cu lux de amănunte cum articolele sale
proveneau uneori în întregime de la serviciile de informaţii americane,
încât este greu de crezut că măcar o parte din toate aceste lucruri nu
sunt reale.
La polul opus propagandei furibunde din Vest, revista Forbes oferă o analiză mai echilibrată a situaţiei din Rusia, într-un articol apărut la începutul lunii februarie: De ce Rusia lui Putin este cea mai mare ameninţare pentru America în anul 2015.
Autorul explică: „Aşa cum a observat şi Wall Street Journal, sancţiunile provoacă uneori exact răspunsul opus faţă de ceea ce speră politicienii. În cazul Rusiei, aceasta ar putea însemna o ameninţare la supravieţuirea Americii. [...]
Autorul explică: „Aşa cum a observat şi Wall Street Journal, sancţiunile provoacă uneori exact răspunsul opus faţă de ceea ce speră politicienii. În cazul Rusiei, aceasta ar putea însemna o ameninţare la supravieţuirea Americii. [...]
Acţiunile Rusiei
în Ucraina par pentru mulţi vestici un caz evident de agresiune. Nu şi
pentru Vladimir Putin şi cercul lui de consilieri din Moscova, şi nici
pentru majoritatea ruşilor. Cercul de apropiaţi ai lui Putin este format
din ofiţeri ai serviciilor secrete, iar ei consideră revoluţia din
Ucraina o lovitură de stat susţinută de America pentru a slăbi influenţa
Rusiei. […]
Rusia
şi America controlează peste 90% dintre armele nucleare ale întregii
lumi. Totuşi, Moscova e cu mult mai dependentă de arsenalul nuclear
pentru securitate, pentru că nu îşi permite să ţină pasul cu
investiţiile în tehnologia de război făcute de americani. Prin urmare,
doctrina militară rusă afirmă că s-ar putea folosi arme nucleare pentru a
contracara atacuri convenţionale din partea Vestului. Mulţi ruşi cred
că atacurile asupra ţării lor sunt cu adevărat posibile, şi că ar putea
fi necesar ca armamentul nuclear – care consistă în principal din
rachete – să fie lansat rapid pentru a fi salvaţi de un eventual atac
iminent.
Mare parte din
popularitatea lui Putin în Rusia vine din revenirea impresionantă a
economiei post-sovietice, sub supravegherea lui. De când a devenit
preşedinte, în 2001, produsul intern brut al ţării a crescut de şase
ori, amplificând cu mult mărimea şi afluenţa clasei de mijloc în Rusia.
Dar creşterea s-a bazat în mare parte pe exportul de gaz şi petrol către
ţările vecine, într-o perioadă când preţul energiei atinsese cote
record. Acum, preţul petrolului a scăzut, în aceeaşi perioadă în care
sancţiunile economice încep să usture. Rubla şi-a pierdut aproape
jumătate din valoare în faţa dolarului anul trecut, iar economia a
intrat la apă. Putin pune pe seama sancţiunilor 25-30% din actualele
probleme economice. Mulţi vestici cred că o recesiune
prelungită ar slăbi susţinerea de care se bucură Putin, dar pentru că el
poate arăta vinovatul în exterior, dificultăţile economice ar putea
dimpotrivă să îi întărească poziţia şi să accelereze tendinţa către o
conducere autoritară. [...]
Preşedinta
Rezervei Federale, Janet Yellen, susţine că pericolul ca necazurile
Rusiei să se răsfrângă şi asupra Americii este redus, dar aceasta pentru
că ea gândeşte în termeni economici. Într-un sens mai larg, America
este potenţial într-un mare pericol, pentru că Putin şi consilierii lui
cred cu adevărat că sunt ţintele unui complot vestic de a le şubrezi
ţara. Cea mai mare îngrijorare este că o nouă mişcare a Rusiei de-a
lungul graniţelor sale ar putea degenera într-o criză, iar Moscova ar
putea crede că şi-ar putea îmbunătăţi situaţia tactică ameninţând cu
folosirea armelor nucleare în apropiere, iar apoi criza ar escalada. În
acest punct, politicienii americani ar trebui să înfrunte realitatea că
(1) nu vor să se războiască cu Rusia pentru a proteja zone precum
Ucraina şi (2) că nu deţin niciun mod de apărare reală a pământului
american împotriva unui atac nuclear de proporţii. Cu alte cuvinte,
singurul motiv pentru care Washington-ul pare că este stăpân pe situaţie
este pentru că presupune că liderii de la Moscova vor acţiona
«raţional».
Astăzi, convingerea
Washington-ului este că dacă nimeni nu exprimă cu voce tare aceste
temeri, nu e cazul să îşi facă griji în legătură cu ele. Extact aşa o
lume paşnică s-a trezit în Primul Război Mondial în urmă cu un secol –
neadmiţând cel mai sumbru potenţial al unei crize în Europa de Est – şi
orbirea conducătorilor de atunci explică majoritatea lucrurilor care au
mers rău mai târziu în secolul al XX-lea. Dacă vrem să evităm riscul de a
retrăi acea lecţie a multor generaţii, atunci politicienii din SUA
trebuie să facă ceva mai mult decât să aştepte pr şi simplu ca Putin să
cedeze. Acea zi nu va veni niciodată. Mai degrabă, Washington-ul ar
trebui să depună eforturi mai mari pentru a detensiona situaţia,
inclusiv privind cu mai multă atenţie la evenimentele istorice care au
determinat Moscova să invadeze Crimeea. Pe termen lung, Washington-ul
trebuie să îşi depăşească aversiunea periculoasă şi să construiască un
sistem de apărare real împotriva armelor nucleare, pentru că este doar o
chestiune de timp până ce un dictator va striga bluf-ul Americii”.
Cealaltă faţă a monedei
Câtuşi de puţin galant faţă de o doamnă, Putin a făcut o glumă sordidă, cu un puternic substrat de ameninţare, la o întâlnire pe care a avut-o cu Angela Merkel: „Sunt multe glume pe această temă: indiferent ce faci în noaptea nunţii, tot sfârşeşti prin a fi f***”
Dincolo de lipsa de rafinament a preşedintelui rus, cu adevărat îngrijorătoare sunt tendinţele sale expansioniste.
În 2005, Putin declara: „Mai
presus de toate, ar trebui să încuviinţăm că prăbuşirea Uniunii
Sovietice a fost un dezastru geopolitic major al acestui secol. Iar
pentru naţiunea rusă, a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane
dintre concetăţenii şi compatrioţii noştri s-au trezit în afara
teritoriului rusesc. Mai mult, epidemia dezintegrării a infectat-o pe
Rusia însăşi.”
Se pare că planul lui Putin
de a reface cât mai mult din Uniunea Sovietică nu este doar un vis.
Ideologul Aleksandr Dugin, consilier al preşedintelui Dumei de Stat şi
unul dintre apropiaţii lui Vladimir Putin, ar dori crearea unui „imperiu
eurasiatic” condus de Rusia, care să cuprindă şi România, Ungaria,
Serbia, Slovacia şi Austria.
Dugin a declarat că „Este
necesar un imperiu eurasiatic care să contracareze influenţa
Occidentului nihilist. Într-o lume globalizată, este necesar să fie
apărate identităţile culturale ale indivizilor, reduşi până acum la
fluxuri migratorii”.
Uniunea Economică
Eurasiatică (UEE) a fost deja constituită printr-un tratat intrat în
vigoare la 1 ianuarie 2015. Organizaţia include Rusia, Armenia, Belarus
şi Kazakhstan, iar Kârgâzstan urmează să adere în luna mai a acestui an.
Ce se petrece acum:
America
Statele Unite sunt pregătite să înceapă războiul, potrivit lui Brian Becker, coordonator naţional al Coaliţiei ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism – Acţionaţi acum pentru a stopa războiul şi a opri rasismul
– coaliţie formată din multe organizaţii pentru drepturile civile din
SUA, care a organizat unele dintre cele mai ample demonstraţii, de sute
de mii de oameni, din America).
Becker atrage atenţia asupra Rezoluţiei 758, aprobată de Camera Reprezentanţilor (camera inferioară a Congresului S.U.A): „Este
o declaraţie, o luare de poziţie, ceva de rutină pentru Camera
Reprezentanţilor – îşi expune punctul de vedere fără a fi nevoită să îşi
asume responsabilităţile implementării acestuia. Este o declaraţie, nu o
politică. Dar trebuie privită în contextul a ceea ce se petrece acum în
Washington, unde este deja în discuţii în Senat Russian Agression
Prevention Act (Legea pentru prevenirea agresiunii Rusiei), care poate
duce şi la alte legi. Conţinutul Rezoluţiei 758 este plin de
agresivitate, numind Rusia agresor şi susţinând că SUA trebuie să
răspundă. Dacă această rezoluţie va fi implementată, îi oferă
preşedintelui autorizaţia de a declanşa războiul împotriva Rusiei şi
dreptul de a submina guvernul rus promovând o media şi grupuri de
opoziţie în Rusia. În esenţă, este o rezoluţie care promovează o
schimbare de regim. Privind la ce s-a petrecut în ultimii 20 de ani în
Casa Reprezentanţilor şi în Senat, observăm că în Irak, în Libia, în
Siria astfel de rezoluţii au fost precursorii politicii adoptate mai
apoi. Democratizarea este doar praf în ochi, e un slogan, nu are o
viziune reală, SUA nu aduce democraţia nicăieri! De fapt, puţin le pasă
Statelor Unite de forma de guvernământ din orice altă parte a lumii! Le
interesează doar dacă acele state sunt fie aliate, fie marionete, fie
prieteni apropiaţi, fie dacă sunt dispuse să facă jocurile SUA, jocurile
Imperiului.”
Franţa
Preşedintele
francez Francois Hollande crede că e necesară o soluţie diplomatică
pentru soluţionarea acestei crize. El a afirmat că Franţa „vrea să evite războiul” şi că „nu este în favoarea aderării Ucrainei la Alianţa Nord-Atlantică”. Hollande a precizat: „O spun pentru ruşii care se îngrijorează în continuare”.
În
urma crimelor de la Charlie Hebdo, nu e de mirare că Franţa a ales să
întoarcă spatele Americii, după ce au început să apară ipoteze
plauzibile că de fapt C.I.A. ar fi orchestrat aceste atentate. Mai mult,
ipoteza e completată de o teorie cutremurătoare.
La
începutul lunii decembrie, Francois Hollande a avut o întâlnire de
urgenţă cu preşedintele rus Vladimir Putin. Şeful statului francez se
afla în vizită în Kazakhstan, iar la întoarcerea spre Paris, avionul său
a aterizat la Moscova, pentru o întâlnire urgentă şi neprogramată cu
Putin, care s-a desfăşurat chiar în aeroport, pentru foarte scurt timp. Oficial,
cei doi au discutat despre criza din Ucraina. Este însă greu de crezut
că preşedintele Franţei ar fi cerut o scurtă întrevedere de urgenţă cu
Putin, într-un aeroport, pentru a discuta acest subiect. Se pare că
întâlnirea s-a desfăşurat în secret, într-o cameră securizată în care nu
funcţiona niciun echipament electronic.
Sunt mult mai plauzibile informaţii cutremurătoare, neoficiale, care ar fi provenit de la serviciile secrete ruse şi care au dispărut de pe internet la scurt timp după publicare. Se pare că „preşedintele francez, vizibil afectat, a început să detalieze cum serviciile secrete din ţara sa au descoperit un complot pus la cale de regimul Obama, de a înscena un atac terorist de proporţii şi de a învinui apoi Rusia pentru acesta. Hollande şi-a exprimat apoi neliniştea că Rusia ar fi nevoită după aceea să riposteze împotriva SUA, dar şi-a exprimat teama că Franţa ar putea fi catastrofal afectată de un astfel de conflict şi a afirmat că prin această întâlnire doreşte să se asigure că această confruntare nu va avea loc.”
O lună mai târziu au avut loc atacurile de la Charlie Hebdo. La uriaşul marş de solidaritate care a urmat, Barack Obama nu a fost prezent.
Sunt mult mai plauzibile informaţii cutremurătoare, neoficiale, care ar fi provenit de la serviciile secrete ruse şi care au dispărut de pe internet la scurt timp după publicare. Se pare că „preşedintele francez, vizibil afectat, a început să detalieze cum serviciile secrete din ţara sa au descoperit un complot pus la cale de regimul Obama, de a înscena un atac terorist de proporţii şi de a învinui apoi Rusia pentru acesta. Hollande şi-a exprimat apoi neliniştea că Rusia ar fi nevoită după aceea să riposteze împotriva SUA, dar şi-a exprimat teama că Franţa ar putea fi catastrofal afectată de un astfel de conflict şi a afirmat că prin această întâlnire doreşte să se asigure că această confruntare nu va avea loc.”
O lună mai târziu au avut loc atacurile de la Charlie Hebdo. La uriaşul marş de solidaritate care a urmat, Barack Obama nu a fost prezent.
Germania
Germania
este şi ea prinsă între ciocan şi nicovală. Ameninţată de Putin, cu
interesele economice afectate de sancţiunile impuse Rusiei, Germania
susţine cu stoicism politica Statelor Unite. Potrivit Reuters, Merkel şi Obama „au convenit asupra necesităţii de a face Rusia să răspundă pentru acţiunile sale”.
Secretarul Trezoreriei SUA a declarat că semnează o înţelegere pentru
un împrumut de 2 miliarde de dolari pentru Kiev. Obama şi Merkel au
vorbit însă despre necesitatea de a oferi Ucrainei „un pachet robust de suport financiar”
pentru a stabiliza această ţară. Conform agenţiei de ştiri, e posibil
ca la summitul UE din 12 februarie 2015 să se decidă aplicarea unor noi
sancţiuni asupra Rusiei.
Ungaria
Prim
ministrul Ungariei, Viktor Orban, a declarat că pune pe primul loc
interesele ţării sale, chiar dacă este parte din alianţe precum Uniunea
Europeană şi NATO. „Nu putem menţine preţuri scăzute la utilităţi fără o înţelegere semnată cu ruşii”
a mai declarat el, specificând că urmează să se întâlnească cu Putin
pentru a renegocia înţelegerea referitoare la furnizarea gazului, care
expiră în 2015.
România
Într-un
mesaj difuzat de Administraţia Prezidenţială, preşedintele României,
Klaus Iohannis, s-a declarat ferm de partea Statelor Unite, la sfârşitul
lunii ianuarie, când, în urma bombardamentului din oraşul-port
Mariupol, atribuit de Kiev rebelilor pro-ruşi, au murit cel puţin 30 de
civili, iar alţi peste 100 au fost răniţi.
„Mă
alătur reprezentanţilor Uniunii Europene şi ai Statelor Unite ale
Americii în a considera atacurile asupra populaţiei civile din Mariupol,
Ucraina, drept criminale. Responsabilitatea aparţine nu doar
separatiştilor ucraineni, ci şi Federaţiei Ruse care participă la
înarmarea rebelilor şi nu îşi foloseşte influenţa pentru a detensiona
conflictul. […] România condamnă încălcarea suveranităţii şi
integrităţii teritoriale a Ucrainei şi va continua să contribuie la
materializarea aspiraţiilor sale europene şi euroatlantice. […] În acest
context, se justifică menţinerea sancţiunilor împotriva Federaţiei
Ruse, iar în lipsa participării sale credibile la găsirea unei soluţii
politice care să evite pierderi de vieţi omeneşti, trebuie luată în
considerare intensificarea lor”, conchide mesajul preşedintelui român.
Rusia şi Ucraina
În presa pro-rusă, ucrainenii care luptă împotriva separatiştilor din Est sunt numiţi neo-nazişti.
Se afirmă că nenorocirea de la Mariupol a fost provocată chiar de
armata ucraineană, care a ţintit greşit şi în loc să nimerească
obiectivul rebelilor pro-ruşi, a lovit în plin civili nevinovaţi. Mai
mult, în relatările care descriu evenimentele din punctul de vedere al
ruşilor se arată că rebelii sunt bine antrenaţi, că atacă numai ţinte
militare, că protejează civilii, că îi tratează cu omenie pe ostatici şi
îi eliberează în schimbul propriilor soldaţi capturaţi de cealaltă
parte şi îi îngroapă creştineşte pe cei morţi, indiferent că sunt de-ai
lor sau inamici. Soldaţii ucraineni sunt însă portretizaţi ca măcelari
care trag la discreţie în militari şi în civili deopotrivă, care trimit
hoţi şi criminali la schimburile de ostatici în loc să trimită soldaţi
capturaţi şi care incinerează trupurile celor ucişi în loc să le
înmormânteze.
Mai multe publicaţii din Rusia afirmă că oficiali americani de prim rang ar fi recunoscut că au „susţinut visul european al Ucrainei cu 5 miliarde de dolari până acum”.
Cu
toate acestea, pro-ruşii cred că sunt pe punctul de a câştiga războiul
civil, în ciuda susţinerii masive a oponenţilor. Ei se tem însă că,
datorită dorinţei disperate a SUA de a atrage Rusia într-un război de
proporţii, americanii pot declanşa oricând o operaţiune de tip „steag
fals” şi să arunce vina pe Putin.
Ruşii au fost
deja învinovăţiţi că ar fi doborât avionul de linie malaezian cu
aproape 300 de persoane la bord, deşi în investigaţiile declanşate apoi
nu s-au găsit dovezi în acest sens. Potrivit unor informaţii apărute în Komsomolskaya Pravda, aeronava s-ar fi aflat „în locul nepotrivit, la momentul nepotrivit” şi ar fi fost doborâtă de un pilot ucrainean care l-ar fi confundat cu un avion inamic.
Ucraina
este prinsă între interesele americane şi cele ruse, cu tineri eroi
convinşi că luptă pentru o cauză dreaptă sau soldaţi înspăimântaţi,
luaţi cu japca la război, şi mii de familii îndoliate, sute de mii de
oameni care trăiesc în teroare conştienţi că ar putea fi ucişi în orice
clipă, şi pierderi de miliarde de euro.
Şi
poporul rus are serios de suferit în urma crizei din Ucraina.
Exporturile Rusiei au fost serios diminuate în urma sancţiunilor
internaţionale, iar Putin a reacţionat restricţionând pentru o perioadă
de un an importurile de carne, brânzeturi, fructe şi legume din
Australia, Canada, Uniunea Europeană, Statele Unite şi Norvegia. Până
acum, în Rusia o treime din totalul acestor produse provenea din import.
Soluţii de ultimă oră
Preşedintele
Franţei, Francois Hollande şi cancelarul Germaniei, Angela Merkel au
decis să facă tot ce pot pentru a soluţiona criza pe cale diplomatică
înainte de aplicarea unor noi sancţiuni Rusiei, şi mai ales înainte ca
America să înceapă să trimită în mod oficial armament Ucrainei, ceea ce
ar putea degenera într-un „război total”, după cum a afirmat Hollande
într-o declaraţie de presă. Ieri, 5 februarie 2015, cei doi şefi de stat
s-au întâlnit cu preşedintele Ucrainei Petro Poroşenko, urmând ca
astăzi să aibă o întrevedere cu Vladimir Putin.
Citiţi şi: Adevărul despre Rusia și situația actuală din Ucraina – o nouă încercare masonică de a declanșa un conflict mondial Enigmele atentatului terorist asupra publicației Charlie Hebdo. Răzbunare sau conspirație?
«Noua» viziune asupra războiului preventiv
yogaesoteric
6 februarie 2015
Abonați-vă la:
Postări (Atom)