............................................................................................................................................................................................................................................................................................. PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI REPREZINTĂ FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ

marți, 12 mai 2015

Brokerul fugar Cristian Sima dezvăluie lista celor care au făcut afaceri cu el: Viorel Hrebenciuc, Cătălin Predoiu, Radu Dimofte, Adrian Petrache, Adrian Năstase, Dragoș Dobrescu, Irina Socol, Alexandra Gătej și Dan Petrescu

La trei ani de la fuga din România, Cristian Sima , acuzat de înșelăciune și spălare de bani, a afirmat în emisiunea „Lumini și umbre” de la B1 TV, că deține arhiva cu toate tranzacțiile făcute de clienții săi, nume importante din politică, presă și din lumea afacerilor
Cristian Sima
Dan Andronic: Sunteți caracterizat ca fiind un om cu o inteligență aparte, dar care, în acest moment, se teme pentru viața sa. Sau cel puțin așa ați spus dvs. În momentul în care ați plecat din România au apărut multe zvonuri. Spuneți-mi, ați fugit, ați plecat, ați mers încet, ce s-a întâmplat atunci?
Cristian Sima: Am plecat, pur și simplu. Și am plecat, evident, de teamă. Nu de teama faptului că, jucând pe Bursă, prost, am pierdut banii unor persoane, mai ales că, în total, în 15 ani de activitate sunt doar 12 persoane care au pierdut banii. Am plecat pentru că dețineam celebra arhivă. Respectiv, toate conturile de unde mi-au venit banii. Și unde au plecat banii. Nu câți bani au fost în gestiune la mine, ci mai ales de unde au venit și unde au plecat acești bani.
-Am văzut că ați mai spus lucrul ăsta și eu aș vrea să înțeleg, deci luați-mă ca pe un om obișnuit care nu a jucat niciodată la bursă, și care, în relația cu conturile bancare, tot așa, e ușor naiv. Dvs. îmi spuneți că, atunci când aveați un client, îi știați toate mișcările lui pe cont?
-Normal ar fi trebuit să știu numai ceea ce făceam eu. Toți banii i-am primit prin bancă, am făcut operațiuni cu ei și i-am trimis exact în același cont de unde mi-au venit.
-Și înțeleg că s-a întâmplat ceva anormal…
-Foarte mulți clienți au făcut operațiunile de pe conturile lor personale, de la mine din birou. Drept urmare, dețin o mare parte din operațiunile pe care le-au făcut ei pe conturile lor bancare, din Elveția, Cipru sau alte țări.
-Și vorbim de persoane publice, nu?
-Vorbim de persoane publice din România și din Occident.
-Politicieni, ziariști, oameni de afaceri?
- Evident, politicieni, și ziariști.„
„Toate discuțiile telefonice au fost înregistrate”
Dan Andronic: Și, tehnic, cum se întâmpla: intrau de pe un computer și în acel computer rămâneau înregistrate toate operațiunile?
Cristian Sima: Am făcut toate mișcările de la mine din birou, adică o mare parte din mișcări. În anii ‘97 –‘98, când nici măcar nu foloseau internet banking, le făceau prin fax. Am copiile la toate faxurile trimise sau primite de la băncile străine.
-Bun, dar eu știu că faxurile se deteriorează în timp. Foile acelea se îngălbenesc.
-Da, asta este adevărat, dar există fotocopii.
-Și vă spun că fac parte din generația de ziariști care a lucrat cu faxul. Știu că faxul, după o perioadă, se îngălbenește și după un an devine ilizibil.
-Din ‘97- ‘98, de la WBS din Londra nu se mai vede nimic. Asta nu înseamnă că n-au existat și copii electronice și că eu, ca orice firmă de brokeraj, aveam dreptul să înregistrez orice convorbire telefonică. De altfel, în momentul în care semnați contractul cadru cu WBS se știa că ordinele pe care le dați, discuțiile pe care le purtați vor fi înregistrate. Și nu am făcut asta că știam ce se va întâmpla la un moment dat, pentru că eu nu am știut ce mi se va întâmpla nici măcar cu o lună înainte.
-Deci ați înregistrat și convorbiri telefonice?
-Tot. Numai convorbirile telefonice care au fost făcute la birou.
-Am înțeles, dar de la un punct încolo, cel puțin din anul 2000, au început să fie folosite în special telefoanele mobile. Ați înregistrat convorbiri telefonice și de pe telefoanele mobile?
-Am înregistrat și convorbirile pe care le aveam la birou, ambiental, cu oamenii care veneau la birou. Totul era înregistrat.
-Și acei oameni știau că erau înregistrați?
-Știau că în momentul în care fac orice în biroul acela, și în legătură cu WBS, sunt înregistrați.
-V-am citit confesiunile pe care le-ați făcut pe Facebook. „Marea spovedanie”, cum ați numit-o. Și am văzut că apar nume importante de politicieni. Viorel Hrebenciuc, Cătălin Predoiu, Daniel Dăianu, SRI apare, instituții de presă, mă refer la Hotnews, la care ați fost acționar. Și tot ce am citit eu pare așa... se constituie într-o cabală care avea drept scop să pună mâna pe firma dvs. și pe dvs., urmând să fiți folosit pentru diverse alte operațiuni. Am înțeles corect?
-Nu. Ați înțeles total greșit.
-Vă rog, explicați-mi atunci. O să vă dau citate din ce ați scris.
-Nu trebuie să-mi dați citate din ce am scris pentru că am o memorie foarte bună și știu nu numai ce am scris eu, dar și ce au scris alții. Dar ați înțeles greșit. Dacă vreți, îmi dați un citat și îl comentez cu lux de amănunte. Ideea e următoarea: dacă mă întrebați exact ce mi s-a întâmplat, eu nu aș putea să vă răspund sută la sută. Pot să vă răspund ce bănuiesc că mi s-a întâmplat
-Vă rog, dacă vreți vă dau acum citatul ca să epuizăm…Ați spus așa: „Am apreciat greșit, ei nu doreau să mă refac, ci doreau să mă adâncesc și mai mult, să le dau totul pe nimic și să încep să muncesc pentru ei. Eram foarte folositor pentru ei, deschideam sute de uși la băncile elevețiene, cunoșteam perfect sistemul bancar și bursele occidentale, dar nu făcusem afaceri cu ei, refuzasem orice implicare. Mi s-au propus zeci de afaceri cu statul, dar nu am participat la niciuna. Dacă mi se lua independența financiară erau siguri că aș fi acceptat orice propunere. S-au înșelat”. La aceasta mă refeream
-Ceea ce spuneți dvs. este un citat din momentul în care povestesc ceea ce s-a întâmplat cu câteva zile înainte de a pleca din România. Eu am plecat pe 29 septembrie, era sâmbătă, moment în care la Howard Johnson , la ora 13.00, mă așteptau Radu Dimofte și Andrei Bejenaru, cu documentele pregătite pentru a semna că le cedez tot ce aveam: acțiuni la WBS Holding, acțiunile de la Bursa de la Sibiu, toate proprietățile pe care le aveam în România. Deci făcuseră, luaseră deja actele, avocații făcuseră toate documentele și sperau, că eu le-am promis că o să semnez, că o să le dau totul pe nimic, așa, după care deveneau proprietari pe o mare parte din Bursa din Sibiu. Și pe WBS România. Și eu aș fi lucrat pentru ei mai departe. Pentru aceleași firme, dar acționar nu mai eram eu, ci erau ei. Și, vezi domnule, m-aș fi refăcut câștigând și servindu-le interesele
 -Înțeleg că vorbim de operațiuni în care acești oameni vă împrumutaseră niște bani.
-Nu este o mare deosebire. Nu mi-au împrumutat niște bani.
-Tot la dvs. am găsit scris că Radu Dimofte v-a împrumutat cu 400.000 de euro.
-Perfect de acord, Radu Dimofte m-a împrumutat cu 400.000 de euro.
-Despre acești bani vorbiți?
-Da, dar ăia sunt 400.000 de euro. Radu Dimofte a învârtit cu mine, la Bursă, milioane de euro.
-Vorbiți de rulaj sau de investiții?
-Investiții, căci rulaje au fost sute de milioane. Deci eu am avut luni în care am învârtit pe bursă, la Wall Street, un miliard o sută de milioane de dolari.
-Aș vrea să ne întoarcem puțin la ipoteza inițială. Am dat acel citat din dvs., care susținea întrebarea pe care v-am pus-o. Dvs. îmi spuneți că n-ar mai fi valabilă viziunea pe care ați avut-o atunci?
-Nu, este aceeași viziune, nu retractez nimic. Doar că este un citat pe care mi l-ați dat, dar fără să-mi spuneți când l-am scris și de ce l-am scris.
-Păi ce importanță are?
-Păi are foarte mare importanță, pentru că…
-Îl mai susțineți sau nu? Că mă pierdeți aici!
-Eu întâi am pierdut tot și, când nu mai aveam nimic, nici banii mei, nici banii firmei, nici banii clienților, atunci mi s-au făcut propunerile astea.
-Și dvs. ați ales să plecați.
-Întâi, ca să nu am scandal cu ei le-am spus că da, da, da, o să semnez. Și în sâmbăta în care trebuia să mă duc să semnez, e și asta în carte, când o să cumpărați cartea, și o s-o citiți, o să vă dați seama că acolo lucrurile sunt cronologice, pomenesc date și așa mai departe. Pomenesc ore. Și la 5.00 dimineața am plecat frumos cu geanta cu calculatoare, fără niciun fel de bagaj, nimic. Aveam două mii și ceva de franci în buzunar, m-am dus la aeroport, am luat primul avion și am ajuns la Zurich, la 8.00 dimineața, când Radu Dimofte știa deja că eu am plecat din București. Drept urmare, îmi dăduse un mesaj că: „Te așteptam la ora 13.00 , la Howard Johnson”.
-Am înțeles. Dar, la un moment dat, dvs. spuneați că sunteți în Islanda. Ați fost în Islanda sau spuneați, așa, ca să-i amăgiți?
-Am fost și în Islanda, iar Radu Soviani mi-a luat interviu din Islanda. Se vede și oceanul, și furtuna.
-Deci ați fost la Zurich, după care în Islanda.
-Nu, de la Zurich am venit aici, unde am o casă închiriată din 2004. Am vorbit cu fiica mea care atunci avea 13 ani și era la internat, la liceu. Mi-a luat haine, că nu puteam să plec în Islanda așa cum am plecat de la București, într-o sâmbătă călduroasă de septembrie. Mi-am luat un geamantan de haine și am plecat în Islanda. Există și povestea asta cum am plecat în Islanda, nu cunoșteam pe nimeni. N-am mai fost niciodată acolo. Și am stat în Islanda două luni, după care m-am întors în Elveția.
-Care este statutul dvs. la această oră?
-Sunt rezident în Elveția, am permis de ședere până în 2018. Fiica e în întreținerea mea. Sunt divorțat și îmi cresc singur copilul. De multă vreme. Fiica mea va fi și cetățean elvețian anul viitor. Lucrez aici, plătesc impozite aici, am și o firmă pe care am deschis-o pentru a vinde această carte.
-Am înțeles. Întrebam din punct de vedere legal. Aveți probleme cu Justiția?
-În Elveția nu am probleme cu Justiția…
-În România?
-În România am multe procese în curs. Dacă vreți, le luăm pe rând și vi le spun pe toate.
-Nu, întrebam dacă există dosare penale sau plângeri de știți.
-Există opt persoane care au depus plângeri penale, acuzându-mă că le-am escrocat. Procurorul Marcău de la București, după ce i-a interogat pe cei care au depus plângeri penale, a creat o comisie rogatorie, adică a trimis niște întrebări la procurorul elvețian. Iar pe 16 și 17 aprilie, procurorul elvețian mi-a pus acele întrebări la care eu puteam să refuz să răspund, dar am răspuns cu lux de amănunte și cu probe la toate întrebările. A fost prezent și unul dintre avocații celor care au depus plângere, Dan Chitic. Mi-a pus și el 100 de întrebări, i-am răspuns și lui la toate întrebările. Acum, acest interogatoriu se va duce la procurorul din București. Marcău a fost schimbat.
-Când a avut loc comisia rogatorie?
-Pe 16 și 17 aprilie. Joia și vinerea, acum câteva săptămâni.
-Noi avem o adresă de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Am făcut la un moment dat o cerere, e adevărat că este din februarie, care spune așa: „Pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București se află un dosar penal, ce vizează aspecte pretins infracționale ale activităților desfășurate de brokerul financiar Sima Cristian, în care acesta are calitatea de suspect”. Și acum vine partea mai interesantă: „În această cauză, a fot începută urmărirea penală împotriva mai multor persoane pentru infracțiuni de înșelăciune, articolul 24, aliniatul 1 și aliniatul 2 Cod Penal, în fracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, articolul 32, infracțiuni de spălarea banilor” și așa mai departe. Este vorba despre acest dosar?
-Exact despre acest dosar. Sunt la dispoziția organelor de cercetare penală, Parchet, DNA. În plus, avocatul meu a fost anul trecut la DNA, unde s-a oferit să predea toată arhiva pe care o posed. Apropo de acuzația de spălare de bani. DIICOT ancheta această infracțiune de spălare de bani încă din 2013 și a dat Ne începerea Urmăririi Penale (NUP).
„Banii au fost pierduți la Bursă”
-Dar eu vorbesc de o adresă din februarie 2015, nu vorbesc de ceva din 2013.
-DIICOT anchetează spălarea de bani, iar Parchetul General a început această anchetă și eu am prezentat deja faptul că DIICOT a anchetat și a dat NUP.
-Dar știți foarte bine că un NUP poate fi oricând infirmat și dosarul poate fi reluat.
-Eu sunt pregătit la orice. Nu mă consider vinovat, inclusiv procurorul Marcău este convins că nu am plecat cu niciun ban, pot să dovedesc că toți banii au fost pierduți la Bursă. Păi unul dintre cei care vine și mă acuză că l-am înșelat, declară acolo toată povestea și spune că, în 2009, i-am dat domnului Sima 300.000 de euro, în 2011 am retras de la domnul Sima 600.000 de euro, dar în 2012 i-am mai dat 125.000 euro și i-am pierdut. Și îi vreau pe ăia înapoi.
„Nu mi-e frică de cei care au pierdut bani, de cei care au câștigat mi-e frică”
Dan Andronic: Deci, dvs. o luați pe aritmetică simplă, care spune 600 minus 300, minus 125, dă cu plus…
Cristian Sima: Credeți că toate operațiile pe care le-au făcut Warren Buffet, George Soros… sunt numai câștigătoare? Nu cred că există o astfel de persoană.
-Și atunci de ce ați plecat din țară?
-Când te duci la spital, te duci să te faci bine. Uneori, la spital se mai și moare. Toți investesc la Bursă cu ideea de a câștiga. Dar la Bursă se mai și pierde.
-Depinde de ce le-ați spus.
-Sunt niște contracte semnate, în care scria că investeam numai în produse derivate, cu risc maxim, în care totul se poate pierde în mai puțin de o jumătate de oră, chiar și în 10 minute.
-Există vreun dosar pe legislația britanică în ceea ce vă privește?
-Niciun dosar.
-Pentru că, din câte am înțeles, firma care a operat aceste conturi și care a operat pe Bursele de afară, e înregistrată în British Virgine Island, dacă nu mă înșel, unde este legislație britanică. Corect?
-Corect. Dar nu au operat, vedeți, și aici… De fapt, existau două firme: WBS România, unde clienții au investit pe Bursele românești (la Sibiu pe produse derivate) sau la București, pe BVB, și unde au semnat cu mânuța lor fiecare ordin pe care l-au dat, adică tot ce au cumpărat și ce au vândut. După care există WBS Holding, care le deschidea acestor clienți un cont omnibus - clienți la brokeri mari. În 15 ani am avut mii de clienți, au câștigat, au pierdut, nimeni nu s-a plâns niciodată. În cazul ăsta, într-adevăr, s-a pierdut tot. Am pierdut și eu, toți banii mei personali.
-Și înțeleg că mai rămăseseți cu 60 de clienți din cei câteva mii.
-Eu nu am avut niciodată mai mult de 150-200 de clienți, nu mi-am făcut niciodată publicitate. Clienții vin și pleacă.
-Domnule Sima, vă considerați un escroc, un om de geniu sau un vizionar?
-Niciuna din cele trei. 
-Dar ce sunteți? 
-Sunt un om care a avut norocul să fie mereu în mijlocul evenimentelor.
-Bun, dar acum sunteți plecat în Elveția, pentru că, spuneți dvs., niște oameni sunt nemulțumiți că nu mai au banii pe care vi i-au lăsat.
-Nu, nu, nu.
-Dar de ce sunteți în Elveția, vă place aerul curat?
-În Elveția eram, oricum, din 2004, aveam rezidență.
-Dar stăteați la București, nu folosiți metafore de acest tip. Erați în Elveția, dar nu stăteați în Elveția.
-V-am spus, nu mi-e frică de cei care au pierdut bani, pentru că toți cei care au pierdut bani…
-Vă e frică de cei care au câștigat?
-Chiar și de cei care au câștigat mi-e frică. Sunt foarte mulți care au câștigat și de care mi-e frică. Cătălin Predoiu, el nu a pierdut bani, a câștigat.
„Cătălin Predoiu a fugit pe stradă, de frică, să nu i se strice imaginea”
Dan Andronic: Care a fost relația cu Cătălin Predoiu, premierul din umbră al PNL. Pentru că, în fragmentele pe care le-ați publicat, îl prezentați ca pe un om pe care îl manevrați cum vroiați dumneavoastră.
Cristian Sima: Nu pot să manevrez pe cineva cum vreau eu. Am avut o relație foarte apropiată, pentru că Predoiu nu prea avea prieteni și singurul pe care îl frecventa zi de zi eram eu. Adică, la 12 noaptea venea de la minister la mine acasă și mai și găteam câte ceva, că săracul era obosit și mort de foame.
-Și spuneți dvs., la un moment dat, în acele fragmente, că după ce nu a mai fost ministru, l-ați luat la sediul firmei.
-Când televiziunile au venit la WBS, Predoiu era acolo.
-Era acolo că avea birou.
-Avea biroul la parter, i-l oferisem eu pe gratis, și a fugit de frică pe stradă, ca să nu i se strice imaginea. N-a spus niciodată că a pierdut pe Bursă bani cu mine, dar n-a spus nici că a câștigat. Și asta au făcut foarte mulți. Și Marie Rose Mociornița a câștigat bani, și Tudor Chirilă a câștigat bani. Singurul care a spus cât a câștigat și ce a făcut, a fost designerul Mihai Albu. În rest, lumea care a câștigat s-a ascuns, la fel și lumea care a pierdut.
-Ați spus un lucru interesant în prima parte a emisiunii, că aveți conturile acestor oameni din Elveția, Cipru. Și nu neapărat conturile, cât identitățile reale ale celor care sunt în spatele acelor offshoruri. Și că-i știți exact, care cum au operat.
-Vreau să vă spun că, inițial, se deschide un cont cifrat. Un număr și o parolă.
-Eu mă refeream la zonele de companii, offshore- uri, unde ai întotdeauna în față un avocat, un contabil.
-În momentul în care deschizi un cont în Elveția, primul lucru pe care îl declari acolo este: cine este beneficiarul economic al fondurilor depuse. Și acolo trebuie să fie o persoană cu nume, prenume, cu pașaport și care semnează. La ora actuală, dacă deschizi un cont în Elveția, aviz amatorilor, va trebui și să spui că proveniența banilor este licită și în cazul în care se întâmplă ceva, banca nu este răspunzătoare pentru faptul că a primit bani.
„M-am oferit să dau arhiva la DNA. Până acum n-a venit nimeni”
- Pe de altă parte, din câte știu eu, tot în Elveția se ia în calcul foarte serios legătura cu politicul, cu zonele sensibile.
- La deschiderea de cont trebuie să spui dacă ești implicat politic.
- Dacă un politician voia să-și deschidă un cont în Elveția avea nevoie de o interfață.
- Nu, poate să-și deschidă și el pentru că, dacă avea conturi deschise până în anii 2004-2005, putea să facă ce dorea.
- Și Cătălin Predoiu avea conturi deschise în Elveția?
- I-am propus să-i deschid.
- Viorel Hrebenciuc?
- N-a avut nici cont în Elveția, nici carte de credit la WBS. 59 de cărți de credit au fost ale clienților de la WBS.
- Erau oameni politici printre aceștia?
- Au fost și oameni politici, nu aș putea spune miniștri.
- Oameni politici, nu mă interesează neapărat miniștri. Ministru poți să ajungi sau nu, dar om politic ești. Deci oameni a căror meserie principală să fie politica. Ați promis că răspundeți prin da sau nu.
- Da.
- Aveți conturile acestora undeva în preajma dumneavoastră sau într-o căsuță?
- Toată arhiva, conturile și băncile se află și la procurorul Ligamonti, pentru că și elvețienii au deschis o anchetă la Lugano.
- Deci toată arhiva ați predat-o procuraturii din Lugano.
- Am predat tot ce era referitor la băncile elvețiene și tranzacții făcute din Elveția, prin intermediul băncilor sau bokerilor elvețieni, pentru că și elvețienii au făcut o anchetă referitoare la spălarea de bani.
- DNA-ului i-ați oferit aceste conturi secrete?
- Sigur. Am scris de două ori la DNA. Prima oară mi-au răspuns că trebuie să vin să depozitez la arhivă sau unde se depozitează. A doua oară l-au primit pe avocatul meu și au vorbit cu el. A explicat cu lux de amănunte ce fel de informații dețin. Au fost foarte interesați, aveau și câte un conspect de la fiecare spovedanie a mea. Am spus că nu cer nimic decât protecția dacă mă întorc în țară. Mi-au spus că nu pot să-mi ofere această protecție, dar că sunt interesați de arhivă.
- Și le-ați dat-o?
- Păi dacă vin să o ia, le-o dau. Dar până acum nu a venit nimeni.
- Păi puteți să ne-o dați nouă și promitem că o trimitem la DNA.
- Nu, le-am dat-o lor și o să le-o dau lor. O să-mi țin și eu o copie.
- Păi le-ați dat-o sau nu le-ați dat-o?
- Nu, v-am spus că le-am oferit-o, ca să… 
- Deci le-ați oferit-o, nu le-ați dat-o.
 - Dacă vine unul oficial de la DNA și vrea arhiva, eu le-o dau. Spun: <> După care oricum are nevoie de mine ca să explic ce este acolo. Că, altfel, tone de hard-disk-uri cu înregistrări, cu documente fotografiate și fotocopiate nu se pot citi de cineva care nu știe despre este vorba. Vă dați seama că eu mă descurc cel mai bine.
- Înțeleg că și acolo sunt cifrate.
- Sunt conturile cifrate, nu e numele și prenumele. Eu pot doar să spun cine este în spate.
- Dumneavoastră știți cine sunt beneficiarii reali al unui nume de cod.
- Beneficiarul fiecărui nume de cont îl știu. După care, DNA, dacă vrea, face o scrisoare la procurorul elvețian și acesta îi dă imediat cine este beneficiarul economic. Ca să afle adevărul nu prin mine, ci printr-o sursă oficială.
- Din ceea ce ați scris și din ceea ce am înțeles eu și vreau să discutăm mai exact. Ați avut o participare la Hotnews, ați fost unul dintre finanțatori și inițiatori. Corect?
- Da, m-am întâlnit la o bere cu Andrei Vornaroschi și cu Mărgărit și acolo, într-o oră, am decis să intru acționar la Hotnews. Am cheltuit vreo 250.000 de euro, apoi am vândut partea mea cu 93.000 de euro.
- Lui Răzvan Cornețeanu.
- Da. Și am ajutat Hotnews cu finanțări, dar nu foarte mari. 40.000, 50.000 de dolari, în momentul în care avea nevoie de bani.
- Rezultă că, într-o formă sau alta, ați fost nevoit să renunțați la Hotnews. Este corect? Sau că așa ați simțit. A fost explicit sau implicit?
- Povestea e cam așa. Au început chestiile în timpul referendumului din 2012.
- Prima referire este la „Mihai Răzvan Ungureanu, vrea un troc, să vă pună șef la Consiliul Consultativ și eu să-i garantez susținerea de la Hotnews”.
- Corect, asta mi-a spus Cătălin Predoiu când mi-a spus că vrea MRU să mă vadă. În momentul când a aflat că degeaba mă vede că răspunsul este negativ, nu s-a mai întâlnit cu mine.
- A urmat Daniel Dăianu, cu același îndemn…
- De la Dăianu am tot felul de mesaje, tot felul de SMS-uri și de convorbiri în care mă tot forțează că nu e normal ca un președinte de Bursă, un jucător pe Bursă, să aibă acțiuni la un ziar. Moment în care eu i-am spus că proprietarul de la Wall Street Journal este și cotat la Bursă și poate să joace pe orice fel de acțiuni, chiar dacă el deține informațiile.
-Urmează suspendarea…
- Da...dar au fost și telefoane la care mi s-a spus clar...
-Din partea cui? Se spunea că veți citi din aceeași celulă cu Băsescu, am văzut. Cine v-a sunat?
- Alea au fost telefoane anonime.
- Aceste amenințări au fost făcute de niște persoane a căror identitate o puteți proba?
- Pot să probez că am înregistrat convorbirile, dar de la ce număr au venit, nu.
- Am impresia că dumneavoastră înregistrați totul. Era riscant să vorbești cu Sima, că rămânea înregistrat undeva.
- Pot să vă spun un lucru. Când faci o astfel de meserie și când citești câteva cărți, îți dai seama că e bine să înregistrezi tot pentru că, la un moment dat, cineva te va acuza de tot felul de prostii. Cum e în ziua de azi. Românul nu știe să piardă la Bursă, știe numai să câștige.
- Deci, dumneavoastră întotdeauna ați avut, ca filozofie dacă vreți, că unele lucruri trebuie să rămână pentru posteritate. Pentru că cineva, cândva, va veni să vă acuze și atunci e bine să aveți înregistrarea.
- Eu nu știam în ’97 ce se va întâmpla…
- Stați puțin. Dumneavoastră din ‘97 înregistrați tot?
- De când mi-am deschis firma în România.
- Tot ce-i convorbire telefonică, tot ce-i convorbire în interiorul firmei?
- Stați o secundă, dacă mă duceam cu Daniel Dăianu și cu Cătălin Predoiu la restaurant, nu înregistram. Când veneau la mine în casă, și au venit de nenumărate ori, nu înregistram. Dacă mă duceam la ei în casă, nu înregistram.
- Deci înregistrați doar ceea ce considerați că avea legătură cu activitatea dumneavoastră profesională?
- Îmi înregistram și mobilul meu. Mobilul meu îl înregistram dacă eram la birou. Dacă dumneavoastră mă sunați pe mobil și eu eram nu știu unde, nu înregistram. Depinde, dacă mă sunați cu un ordin și trecea prin serverul de la birou, se înregistra.
-Și acele telefoane de amenințare au venit în timp ce erați la birou? Și foloseați telefonul fix sau cum, că nu înțeleg?
-Telefoanele de amenințare care au venit în timpul Referendumului din 2012 au venit la birou, că eu petreceam la birou de la ora 7-8 dimineața până la 12 noaptea. Când credeți că mă suna lumea?
- Haideți, am înțeles că înregistrați tot și doar ce era la birou.
„Nu m-am dus la nimeni. Toată lumea a venit la mine din proprie inițiativă”
- Haideți să vorbim puțin de relația cu Viorel Hrebenciuc. Dumneavoastră îl vedeați acolo ca un creier din umbră care reușea să manevreze SIF-urile, oameni, evenimente.
- Haideți să vă spun. Reușea să manevreze orice. Codurile Penale le-a aprobat Predoiu, cu ajutorul lui Hrebenciuc. Fără Hrebenciuc, nu treceau.
- Le-a aprobat Parlamentul, haideți să păstrăm o limită. Au trecut prin Parlament. Dumneavoastră vorbiți de o colaborare în Parlament, nu țineau doar de doi oameni.
- Predoiu nu avea suficiente voturi ca să treacă Codurile așa cum le-a scris tot acel corp care s-a ocupat de acele Coduri. Și atunci s-a dus la Hrebenciuc, s-au mai scos niște chestii, s-au mai pus niște chestii. După care, foarte simplu, au trecut Codurile cu o super majoritate. Vedeți că PSD a votat Codurile fără nicio problemă. Pe Hrebenciuc l-am cunoscut pentru că Predoiu m-a dus acolo și a spus: „Te atacă Dimofte, te atacă ăla, te-au făcut să pierzi toți banii. Eu te duc la Hrebenciuc, care-i om serios și te va ajuta”. Și m-am dus la Hrebenciuc, care părea guru. În momentul în care l-a sunat pe Fercală de la SIF Transilvania, că se auzea, eram la restaurantul din Cartierul Francez, Fercală i-a spus că: „M-am și ridicat în picioare, să trăiți!”.
- Bun, și?
- După care, i-a spus lui Fercală…
- Putea să fie o glumă, nu trebuia neapărat să pocnească din călcâie.
- Și i-a spus lui Fercală: „Uite, e o problemă la Sibiu, nu-l mai atacați pe Sima, lăsați-l. O să-i punem pe Predoiu și pe Dăianu director general, și președintele Consiliului de administrație. Și eu îți promit că te fac șef la CNVM, actualul ASF. Și ăla i-a spus: „Da”. 
Pe Cioflea de la SIF 2 Moldova l-a sunat și i-a spus: „Vino la București”. A doua zi dimineață, s-a trezit la ora 4.00 și s-a întâlnit cu Cătălin Predoiu la 8.30, în București.
- Rezultă din tot ceea ce s-a întâmplat ulterior că Hrebenciuc nu v-a ajutat deloc. Dimpotrivă, lucrurile s-au petrecut în defavoarea dumneavoastră.
- Ăsta-i stilul, ce vreți. Se știe că Hrebenciuc trăgea sfori. Mie mi-a livrat o chestie, trebuie să recunosc că am crezut.
- Ceea ce arată că orice naș își are nașul.
- Nu știu dacă eu am fost vreodată naș sau nașul cuiva. Nu uitați un lucru, eu nu puteam fi agățat de nimic. Nu am făcut nicio afacere cu ei, nu am participat la nicio privatizare sau licitație cu statul.
- Dar, pe de altă parte, dumneavoastră v-ați dus la ei și nu invers.
- Nu m-am dus la nimeni. Toată lumea a venit din proprie inițiativă la mine.
-Tocmai mi-ați spus că v-a dus Cătălin Predoiu la Viorel Hrebenciuc.
- M-a dus Cătălin Predoiu, dar nu m-am dus eu să zic :„Bună ziua, domnule Hrebenciuc”.
„Când am intrat să gestionez banii acestor oameni, credeți că nu știam cu cine plec la drum?”
- Pentru că nu-l cunoșteați. Dar aveți un pasaj extrem de interesant, în care Cătălin Predoiu spune că Hrebenciuc îi urmărește pe toți, că are un serviciu secret paralel, asta mi se pare ușor exaltare…
- Am o înregistrare de la mine, din birou, în care…
- La asta voiam să mă refer, la înregistrarea discuției dintre Hrebenciuc și Predoiu.
- Deci, după discuțiile din Cartierul Francez… au mai evoluat, am tot felul de SMS-uri, pe câteva le-am și publicat pe Facebook. La un moment dat, cu câteva zile înainte să plec, înainte de Adunarea Generală a Acționarilor de la Sibiu, Cătălin Predoiu îl aduce pe Viorel Hrebenciuc la mine în birou. Fiind la mine în birou, v-am spus, totul era înregistrat. Moment în care Hrebenciuc spune: „Stai liniștit, am amânat AGA de la Sibiu. Nu se poate amâna, i-am spus, că este o societate privată, cu acționari, a fost convocată în mod legal, CNVM-ul va interzice AGA. „Uite, îți arăt cum”. Și o sună pe Dorina Mihăilescu, pe vremea aia comisar la CNVM. Eu pot să vă dau înregistrarea numai cu ce spune Hrebenciuc. În partea cealaltă nu știu ce i se răspundea, și îi spune: „Ce faci Dorina?”. „Sunt cu guvernatorul BNR la Frankfurt. La care el spune: „Fii atentă, avem treabă la Sibiu. Cum vii în București. S-a amânat AGA aia, nu se ține. Se amână, știți voi cum să faceți. Da, și acolo ce faci?”. „Păi, cu guvernatorul”. „Ai grijă, zice. Urmărește bine și când te întorci îmi faci un raport, ca de obicei, da? Îmi spui tot. Ai grijă de guvernator”. Asta e, plus sau minus, că nu v-am redat eu acum , după trei ani de zile, adliteram.
- Bănuiesc că ați mai ascultat înregistrarea între timp.
- Mă bazez total pe memorie, de când am luat arhiva și am dus-o unde am dus-o, nu am mai ascultat nimic de acolo. Pot să-mi aduc aminte ce am vorbit cu dvs. astăzi, și peste 10 ani. Mă sunați, nu am înregistrarea, și mă întrebați, după ce dvs. ați ascultat- o cu o zi înainte, și o să vedeți că îmi aduc aminte ad litteram tot ce am răspuns. Am o memorie antrenată de când eram copil.
- Ați intitulat această carte și toate pasajele pe care le-ați publicat ca fiind marea spovedanie. O spovedanie presupune, și am văzut că și în prefața cărții faceți distincția asta, recunoașterea lucrurilor așa cum sunt. Lipsa oricărei ipocrizii. Ați reușit lucrul acesta, nu vi se pare că pe undeva derapați?
- Nu pot eu să decid dacă am reușit sau nu. Pot să spun că am încercat. Dar dacă mă lăsați, vă citesc ultimul paragraf din carte, pe care dvs. nu-l aveți. Aș vrea mult să pot continua spovedaniile, până când tabloul va fi complet. Dar nu știu dacă vremurile mă vor lăsa să aștern totul pe hârtie. Am avut nevoie de multă susținere să aștern pe hârtie zbuciumul adunat în 53 de ani. Parafrazându-l pe Cioran, aș spune că este inutil să ne spovedim pentru că oricum am face-o e prea târziu. Fericit este acela care își dorește ceea ce deja posedă. Eu posed un peisaj cutremurător de realist al ultimilor 25 de ani. Am făcut parte din el, m-am compromis cu el, am conviețuit în el. Dacă voi mai trăi, vi-l voi împărtăși. Viața este singurul spectacol la care merită să fii mereu pe scenă. Așa se termină cartea.
- Haideți să terminăm interviul cu o ultimă întrebare și mă refer la spovedanie. Spovedania presupune și iertarea, însă dumneavoastră, cel puțin din ceea ce am citit și din ceea ce v-am ascultat, nu credeți că ați greșit ceva, dimpotrivă.
- Eu nu cred? Nu ați citit cartea.
- Ce ați greșit atunci?
- Enorm am greșit.
-Ce?
-Vă spun de la început. În momentul în care am intrat să gestionez banii acestor oameni, credeți că nu știam cu cine plec la drum? Au câștigat banii la Loterie?
-Nu, ce ați greșit față de oamenii aceia, asta-i întrebarea dacă vreți.
- Ce am greșit față de oamenii aceia?
-Da.
-Aș putea să spun că am greșit că i-am înregistrat, dacă vreți. Că tot ați bătut monedă pe chestia asta.
-Pentru că mi se pare foarte interesant. De exemplu, deși eu sunt ziarist, eu n-am obiceiul ăsta. Dumneavoastră spuneți: domnule, m-am pregătit pentru o situație de genul ăsta.
-După o experiență de peste opt ani acumulată în Occident, am învățat că toată lumea înregistra tot. Dacă dumneavoastră vă duceți la Goldman Sachs și aveți o discuție, vi se va opri telefonul la intrare și veți fi înregistrat. Și nimeni nu vă va spune asta. Iar Goldman Sachs în momentul în care a avut probleme cu manipularea pieței și așa mai departe, a venit cu toate înregistrările. Inclusiv cu discuții private.
„Eu voi face public tot”
- Veți face publice aceste înregistrări?
- Eu voi face public tot. „Marea spovedanie”, volumul I, o să apară pe 23 mai. Sper ca în decembrie să pot da tiparului și volumul II. Va exista și un volum III și dacă nimeni de la DNA nu va veni să ridice arhiva și să ancheteze ceea ce e de anchetat, dacă vor face numai o chestie selectivă, vă promit, dacă voi fi în viață sau nu voi fi în viață, oricum am aranjat ca cineva să publice toată arhiva și-l voi instrui pe acel cineva să știe și despre ce este vorba. Măcar posteritatea să afle.
- Domnule Sima, din lunga listă de clienți pe care ați avut-o, ne puteți da nume de politicieni, oameni importanți de afaceri care au conturi în străinătate?
-Da. Radu Dimofte, conturi foarte consistente.
-E rezident Monaco, deci e normal să aibă.
- Petrache, Năstase. Radu Dimofte le are pe numele tatălui sau pe alte nume.
- Aveți o plăcere în privința lui Radu Dimofte.
- Evident! Dobrescu, Dan Petrescu, Hrebenciuc, Alexandra Gătej, i l-am deschis eu, și mulți alții.
- Predoiu ați spus că nu avea, Dăianu bănuiesc că nu.
-Orest Robciuc, Irina Socol. Sper ca foarte mulți să citească această carte. Îmi doresc să fie mai mult citită decât cumpărată.
-Atunci, trebuia să o faceți gratuit și să o puneți pe internet.
- Pot să vă mai spun ceva interesant! că există persoane importante, politice cum vă place dvs. să le ziceți, sau semipolitice, oameni de afaceri, care au continuat să investească prin mine, deși au pierdut bani atunci în septembrie 2012, și după ce am plecat din țară.
- Acum, dacă au aflat că îi înregistrați, s-ar putea să se oprească.
- S-au oprit deja. Dar asta nu înseamnă că nu am și toate tranzacțiile respective.
- Ca să zic așa, orice tranzacție cu domnul Cristian Sima este înregistrată.
- Și ultima tranzacție cu Goldman Sachs este înregistrată și dacă nu credeți, orice convorbire telefonică este înregistrată. NSI-ul este ochiul care veghează asupra întregii omeniri.
- Am înțeles! Dacă Cristian Sima înregistrează, nu putem înțelege de ce toată lumea n-ar putea să înregistreze. E bine așa? Putem încheia în această notă?
- Cred că cel mai bine ar fi să încheiem cu: nu e bine să înregistrezi, dar posteritatea îți va mulțumi dacă o vei face.
http://www.evz.ro

luni, 11 mai 2015

Îl înţeleg pe Victor Ponta. Pas cu pas

de Laurentiu Mihu , 07 mai 2015

Justiţia, regimul fiscal, canalele media din audio-vizual, organismele de reglementare şi Parlamentul însuşi, ca şi bugetul de stat sunt supuse unui tir infernal. Agenda PSD e plină. Dar asta în primul rând pentru că opoziţia parlamentară e goală. Iar preşedintele absent.
L.M.
Învins de Traian Băsescu, atunci când acesta din urmă a rezistat şi celei de-a doua suspendări, învins de public la prezidenţiale, atunci când acesta din urmă a respins cu putere manevrele nedemocratice de cenzurare a dreptului fundamental al diasporei de a vota, pus cu botul pe labe de partenerii strategici ai României ori de câte ori a dus derapajul pe noi culmi, PSD a reuşit totuşi să se menţină la guvernare şi să-şi păstreze agresivitatea.
Iar dincolo de asta, să se raporteze, din nou, cu o oarecare încredere, la viitorul apropiat. Un viitor apropiat definit de două borne principale - alegerile locale din primăvară, respectiv scrutinul parlamentar din toamna lui 2016 - şi de una fundamentală - modificarea legislaţiei penale astfel încât armata lui Ponta să obţină garanţii perene că amicilor politici de azi li se vor adăuga noi amici mâine. Cu cât aceşti amici vor fi mai mulţi - că la vedere, că doar în culise - cu atât cresc şi şansele de reuşită.
Pentru asta, PSD va utiliza la maximum resursa esenţială de care dispune în acest moment - guvernarea.
Ea îi oferă o marjă generoasă în a-şi face preş trei instrumente de însemnat calibru: majoritatea parlamentară, bugetul public, principalele canale media.
Cu ajutorul primeia poate lansa cele mai absurde modificări legislative (de la cele în materie penală, la cele de natură electorală şi până la cele de sorginte fiscală - şi e plin de ele).
Graţie celei de-a doua pârghii, îşi va cumpara cu banii noştri liniştea politică. Integral.
Iar prin mijlocirea celei de-a treia va invada spaţiul public cu mesajele convenabile, aici televiziunile de ştiri demonstrând că s-a reintrat, ca în vremurile bune, în logica celei mai toxice propagande.
Însă ceea ce se întamplă, deja de câteva luni, sub ochii noştri nu ar fi fost posibil dacă totul ar fi depins doar de cât pot ţine la drum umerii PSD-ului.
Filmul prost care rulează azi pe ecrane şi-i poate trece în generic şi pe cei care ar fi trebuit să-i facă imposibilă apariţia. În acest sens, parlamentarii opoziţiei şi preşedintele ţării însuşi se pot, liniştit, pregăti pentru decontarea unei facturi uriaşe.
Impotenţa pe care au dovedit-o în primele luni ale lui 2015 nu este doar ruşinoasă, ci de-a binelea periculoasă, asta dacă avem în vedere faptul că administrarea unei ţări nu are a face doar cu prezentul, ci mai ales cu perspectiva.
Or, având în vedere prezentul, oare cum se anunţă a fi perspectiva?
Cand nu tac, co-preşedinţii PNL injectează în poziţionările lor o notă splendidă de searbăd.
Guvernul din umbră pur şi simplu nu se aude, de altfel nici n-ai idee dacă el mai există.
Iar preşedintele ţării, ei bine, preşedintele ţării ne sugerează de zece ori pe zi că şi-a găsit sensul existenţial într-o pasivitate nedemnă şi foarte vecină cu autismul.
Îl înţeleg cumva pe Victor Ponta.
Omul simte că un tren ca ăsta nu va mai prinde veci, prin urmare turează la maximum motoarele care, pe zi ce trece mai accelerat, duc România înapoi.
Pas cu pas, ţara se duce naibii.
Cel care ar fi trebuit să faca primul pas pentru a mişca lucrurile în sens contrar pare, în momentul de faţă cel puţin, să fi abandonat total lupta la care, patetic, dar cu nenumarate pretenţii de stil, se angajase public atunci când a candidat.
Probabil că pentru Klaus Iohannis like-urile record de pe Facebook şi zemoasele vorbe cu care îl inundă unii dintre consilieri şi diverşi alţi proximi ai domniei sale sunt suficiente pentru a trage linia şi a se îmbăta în faţa oglinzii că e un şef de stat de toată isprava.
Poate că pentru Blaga, Gorghiu şi Predoiu musteşte de superlativ treaba pe care o fac, în calitatea lor de lideri ai opoziţiei.
Poate că pentru parlamentarii PNL simplul fapt de a fi, aritmetic vorbind, minoritarii Parlamentului e un cânt prea duios pentru a nu I se lăsa pradă hipnotizaţi.
Şi poate că unora dintre aceştia din urmă le sună chiar liniştitor cruciada dusă de PSD împotriva păgânei anticorupţii, eventual şi unele târguri individuale pe care le incheie cu cei împotriva cărora alegătorii se așteptau, naiv, să lupte cu toată forţa de care sunt capabili.
Cert este, însă, că, indiferent de cât de încrezători sunt în himere, de plătit vor plăti la un moment dat ei. Dar nici macar aici nu e problema cea mai mare.
Hiba, în toată povestea asta, este aceea că factura cu adevarat încărcată va reveni spre achitare României.
Şi, credeţi-mă, va fi mult peste ceea ce ne-am putea permite.
Iar urmatoarele luni vor fi cruciale.

http://www.romanialibera.ro

duminică, 10 mai 2015

Ponta și-a tras și funcție prezidențială la xerox, nu numai doctorat

Mirel-Valentin Axinte, Comentator

08/05/2015 


Lui Ponta nu-i convine să-l atace frontal pe Iohannis. Ar pierde electoral. Iohannis stă foarte sus la popularitate și cine îl atacă, pierde. În 2015 nimeni nu-și permite un război pe față cu Iohannis, cu excepția extremiștilor de nișă care se adresează unui pîlc de fanatici și pe care îi calmează și fidelizează ținîndu-i în șocuri electrice.
Lui Iohannis nu-i convine să-l atace pe Ponta. Nu e în profilul lui. Nu așa a cîștigat prezidențialele și nu asta așteaptă publicul larg de la el (nu vă lăsați păcăliți de jurnaliștii și militanții politici din nucleul dur care vor balamuc și sînge - și pentru peluze un meci de fotbal e plictisitor dacă nu se lasă cu o bătaie cu lanțuri între galerii înainte și după).
Cei doi sînt obligați să se faulteze pe șest, fără să vadă publicul. Fiindcă nu asta vrea publicul acum. A avut sînge pe gazon zece ani, are nevoie de o pauză.
Strategia politică a lui Ponta e următoarea:
  • Ponta se poziționează ca lider național și egal lui Iohannis. Inițial s-a prezentat ca partener al lui Iohannis, acum, mai nou, se prezintă ca înlocuitor, profitînd de prezența discretă a acestuia.
  • Ponta vrea să fie noul Năstase. Dacă țineți minte bine, în 2000-2004 nu s-a vorbit de regimul Iliescu, ci de regimul Năstase. Papașa era destul de discret (cu cîteva excepții, decisive însă pentru asasinarea politică a lui Năstase, cînd l-a făcut pe acesta arogant și șef peste corupție și capitalismul de cumetrie). Năstase era lider național, apărea toată ziua la televizor, făcea vizite de lucru și dădea indicații, era vîrful de lance al politicii externe, se întîlnea cu lideri europeni umezi de admirațiune, inventa scandaluri și ticăloși pe care îi învingea la televizor șamd. Ponta îl copiază - vezi scandalul cu hypermarketurile ticăloase, inventat de B1, vezi atacurile violente cu sabia de lemn la adresa chelnerilor ticăloși cu ochi mici și răi care bagă în buzunare averi din bacșișuri nefiscalizate.
  • Se comportă ca un al doilea președinte, un președinte jucător, spre deosebire de Iohannis. Țipă, face scandal, bate cu pumnulețul în masă, varsă nervos sucul de ghimbir, se ia în gură cu ambasadori și jurnaliști, se încruntă la șefi de instituții, dă declarații despre tenis, fotbal, vreme, fashion, economie și tot ce prinde în raza vizuală la cele enșpe televiziuni pe care le deține prin interpuși și banii statului.
  • Ponta are reacții și declarații de politică externă, încearcă să fie cu un pas înaintea lui Iohannis pe acest teren. Aici e miza principală. Nu poți poza în lider național dacă nu zici ceva de politică externă, dacă nu dai o mînă cu un cetățean cu nume străin, îmbrăcat la costum sau cu cearceaf. Este important să faci pe preocupatul agitat și prin țară, să cerți șefi de șantier și să pupi îndelung babe rătăcite; însă un adevărat lider, în viziunea poporului, e unul care vizitează țări străine.
  • Dublează vizitele externe ale lui Iohannis și temele acestor vizite pentru a le acoperi mediatic. A plecat Iohannis în Italia să discute despre aderarea la Schengen, a plecat și Ponta la Parlamentul European, de unde a dat declarații despre aderarea la Schengen. S-a dus Iohannis în Polonia, a făcut și Ponta o vizită prin cluburile din Dubai și pe la patronii lui Stoichiță. Dacă mîine Klaus depune o coroană de flori la crucea de pe Caraiman, Ponta își ia pioleții, pe Șova, și pictează o grădină japoneză pe Everest.
  • Încearcă să-și elimine din palmares înfrîngerea la prezidențiale. A și zis, chipurile în glumă, că și-a îndeplinit obiectivul, avem premier de la PSD și președinte de la PNL. Deși a pierdut prezidențialele se comportă ca și cum le-a fi cîștigat și, deși teoretic prezidențialele au fost cîștigate de Iohannis, practic președintele țării e Ponta. Sau cel puțin așa vrea să pară la televizor.
Strategia lui Iohannis e să nu facă tămbălău maxim pînă cînd va avea majoritate sigură și guvern liberal, după parlamentarele de anul viitor. Atacurile lui Iohannis la Ponta nu cresc nici popularitatea lui Iohannis, nici a PNL-ului. Și au nevoie de popularitate, pentru alegerile parlamentare din 2016. Sînt convins că a amînat și a evitat cît a putut atacurile însă nu a mai avut ce face. Și mai sînt convins că nu le va repeta prea curînd. Oricum, cel mai mare risc pentru Iohannis e să intre în malaxorul bălăcărelii cu Ponta, să atace guvernul, PSD-ul și Parlamentul, să le aducă aminte alegătorilor de bălăcărelile dintre Băsescu și Tăriceanu, dintre Băsescu și Ponta, dintre Băsescu și Parlament, dintre Băsescu și PDL, dintre Băsescu și toată lumea. Repet, nu vă lăsați păcăliți de zgomotul produs pe la televiziuni și pe rețelele sociale de agitații politic de peluză. Nu ei sînt publicul-țintă al lui Iohannis.
Războiul dintre președinte și premier pe politica externă nu e nou. L-au avut și polonezii, l-am mai avut și noi pe vremea cupletelor vesele cu Ponta și Băsescu. Iohannis trebuie să ducă lupta pe terenul pe care președintele este avantajat în raport cu premierul și acolo unde profilul său discret și serios e avantajat în raport cu veselia iresponsabilă a lui Ponta. Pe terenul mediatic nu are șanse. Toate media aparțin lui Ponta și prietenilor lui.
Dacă e să vorbim despre imagine, soluția, pe care Iohannis a și folosit-o, sînt întîlnirile de la Cotroceni, pe care presa nu le poate ignora, și manifestările protocolare transmise în direct. Ipostaze în care Ponta apare pe post de valet, făcîndu-i pantofii lui Iohannis.
Cînd e vorba de efectele comportamentului lui Ponta asupra interesului național lucrurile sînt mult mai grave. Ponta poate aduce atingere gravă intereselor României încercînd să facă pe deșteptul prin afară. Poate se întîlnește cu cine știe ce persona non grata, ce terorist arab, mafiot rus sau spion chinez și ne trezim cu un șut în cur din partea aliaților. Acțiunile externe ale prim ministrului implică statul român. Una e să o freci langa prin discoteci în Dubai pe persoană fizică, alta e să te întîlnești de capul tău cu cine ți se năzare, din poziția de prim ministru al unei țări membre UE și NATO.
Mă găsiți și pe Medium

http://www.stiripesurse.ro

sâmbătă, 9 mai 2015

Traian Basescu: Omagiu de Ziua Europei

Pe 27 aprilie, plagiatorul mincinos celebra trei ani de la căderea guvernului Ungureanu. 

Pe 7 mai, s-au împlinit trei ani de la instalarea guvernului Ponta, aşa că îmi permit, dragă plagiatorule, să-ţi pun în faţă o oglindă, în care, dacă ai fi responsabil, ar trebui să recunoşti guvernarea unui premier care n-ar fi trebuit să fie în funcţie, astăzi, 9 mai, de Ziua Europei.
1. Suntem singura ţară din UE care are în fruntea guvernului un plagiator ;
2. Pentru a pune sub control puterea judecătorească, organizează alături de cel mai bun prieten, Crin Antonescu, lovitura de stat din vara lui 2012, readucînd România la stadiul de ţară lipsită de credibilitate şi spulberînd şansele de intrare în Schengen ;
3. Primeşte de la preşedintele Comisiei Europene, Barosso, lista cu cele 12 sarcini pe care le are de îndeplinit la Bucureşti şi, slugarnic, o acceptă, caz unic de umilire în istoria UE ;
4. Ratează descentralizarea şi reorganizarea administrativ-teritorială prin declararea ca neconstituţională a „legii lui Dragnea” ;
5. Marţea Neagră, cînd s-a încercat amnistierea corupţilor ;
6. Cu 8 luni înainte de închiderea exerciţiului financiar al UE, din cele 19 miliarde euro alocaţi s-au cheltuit doar 9,5 miliarde, cu perspectiva de a pierde la sfîrşitul anului peste 7 miliarde euro destinaţi dezvoltării. 

În trei ani, Ponta nu a reuşit să înceapă şi să finalizeze niciun proiect semnificativ pe bani europeni ;
7. Plăţile pe fonduri europene sunt suspendate datorită suspiciunilor de corupţie ce planează asupra celui mai cinstit guvern ;
8. Autostrada Comarnic – Braşov, ratare deplină ;
9. Master plan transporturi – neaprobat de Comisia Europeană ;
10. Niciun metru de autostradă început şi dat în folosinţă în cei trei ani. Activitate: taiat panglici la proiectele incepute de Boc;
11. Managementul privat al companiilor de stat înlocuit cu managementul de partid avînd ca rezultat creşterea pierderilor în companii ;
12. Ratarea privatizării OLTCHIM la contrapartidă cu organizarea unui spectacol avînd ca personaje principale doi clowni ;
13. Ratarea privatizării CFR – marfă, cu încercarea premierului de a atrage CSAT în aprobarea privatizării ilegale a companiei ;
14. Politică fiscală abulică, lipsită de consistenţă (pe o parte creşteri de taxe locale, taxa pe stîlp sau supraacciza pe combustibil, iar pe de altă parte, reducere TVA la alimente) ; ,
15. În septembrie 2014, noul an şcolar debutează fără manuale pentru clasele I-a şi a II-a ;
16. La alegerile prezidenţiale, mare parte din românii aflaţi la muncă în străinătate au fost împiedicaţi să voteze urmare a deciziilor guvernului, într-o tentativă vizibilă de fraudare ;
17. Memorandumul dintre guvern şi ROMPETROL prin care se acceptă încasarea a 200 mil. USD în loc de 580 mil USD şi se stabileşte înfiinţarea unui fond de dezvoltare de un miliard USD. După doi ani, nici cele 200 mil.USD nu s-au încasat şi nici fondul de investiţii nu s-a înfiinţat ;
18. Cultura pe culmile restauraţiei, prin preluarea sub controlul USL a Institutului Cultural Român şi instalarea în fruntea acestuia a unor exemplare precum Marga-calorifer, Boroianu – Artmark şi Breban – omul anilor 1960-1970 ;
19. Cel mai scăzut nivel al investiţiilor finanţate din bugetul de stat din ultimii ani, avînd ca efect lipsa de creştere a numărului locurilor de muncă dar şi încetinirea avansului în dezvoltarea durabilă a ţării;
20. Accentuarea deficitului fondului de pensii ;
21. Risc de eşuare a angajamentului de revizuire a Constituţiei ;
22. Cel mai cinstit guvern, cu nu mai puţin de 13 miniştri condamnaţi, puşi sub urmărire penală sau incompatibili ;
23. Suntem singura ţară din UE in care premierul da ordonanţe de urgenţă ca sa-şi regleze problema doctoratului;
24. ETC.
Dragă domnule Ponta, dacă după citirea acestor rînduri, care doar vor să te ajute a pricepe definiţia completă a unui incompetent, nu îţi depui mandatul, înseamnă că deliberat sacrifici România pentru interesele tale şi ale clicii tale.

vineri, 8 mai 2015

ELENA UDREA - blog

Bună dimineața! Este ora 07.00, deci urmeaza "Apelul".(emoticon smile) 
Doar ca nu m-a mai trezit zgomotul înfiorator al celor trei zăvoare care se trag la ora 06.00. 
Si încă nu înțeleg de ce mă trezesc în patul meu. Ieri am încercat să mă readaptez la viața de acasă. Surprinzător cum uiți unele obișnuințe, cum ar fi folosirea telefonului mobil, în ce direcție se rotește robinetul de la duș...etc. 
Vă mulțumesc tuturor celor care v-ați gândit la mine în această perioadă! In special celor care mi-ați fost alături. Sunt convinsă că forța gândurilor voastre pozitive a contat.
Să aveți o zi frumoasa! Eu sunt aici...
  • Lui Damian Briciu, lui Gelu Blejan, lui Mire Daskalu şi altor 1.851 le place asta.
  • Const. Mihăilescu: Elena, ai fost și vei rămâne un model de demnitate și curaj. Mă bucur că țara asta mai are și asemenea tineret. Doamne, ce prăpastie este între tipul de om pe care-l reprezinți tu și cel reprezentat de Ponta! Ai încredere în drumul și menirea ta. Vei ajunge acolo unde meriți. (Poate atunci vei termina și ceea ce ai început la Vidra, pe care ura și prostia actualilor guvernanți ar vrea să desființeze). Te iubim și...mult curaj, căci, din păcate, calvarul nu s-a terminat. Dar vei învinge.

joi, 7 mai 2015

Traian Băsescu

Opriți-vă, imbecililor!

Un grup de parlamentari a început o bătălie nemiloasă cu codul penal și cu justiția pentru a înlocui sintagma “suspiciuni rezonabile” cu sintagma “indicii temeinice”. 
Eu, ca om politic, susțin că formularea actuală trebuie să rămână pentru că dă un spectru foarte larg de apreciere judecătorului. 
Încercarea de a-l încorseta pe judecător în criterii înguste, la aprecierea arestării preventive, ar fi o greșeală și, în mod categoric, problema sistemului nostru judiciar nu este aici, deci opriți-vă!
Personal, cred că problema sistemului judiciar este chiar la parte din judecători, la mentalitatea lor legată de propria independență sau de propria lor putere.
La bordul navelor de mare tonaj, există o vorbă, care, cred eu, este aplicabilă și judecătorilor, și ea sună așa: “La bordul navei, între pavilion și Dumnezeu este doar comandantul “. În toată istoria Marinei, nimeni n-a îndrăznit vreodată să-l pună și pe secund între pavilion și Dumnezeu.
Parafrazând, “În justiție, între lege și soarta unui om, pe de o parte, și Dumnezeu, pe de altă parte, este doar judecătorul”. La fel ca și la comandantul de navă, alături de judecător, nu încape secundul, adică nici procurorul, nici ofițerul SRI, nici avocatul, nici atmosfera creată de televiziuni, uneori chiar cu sprijinul generos al procurorilor, nici opinia publică, nici foștii ofițeri acoperiți dintre judecători și procurori, nici politicienii.
Mai mult ca oricând justiția are nevoie de judecătorul care este singur pe baricada legii și a conștiinței lui, precum comandantul pe puntea de comandă.


https://ro-ro.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu

sâmbătă, 2 mai 2015

Ce pericole o pândesc pe Elena Udrea în pușcărie.

Mafia în acțiune
Români, cu atitudinea voastră nepăsătoare, s-ar putea să asistați la producerea unei abominabile crime!

Ce pericole o pândesc pe Elena Udrea în pușcărie

Autor: Cristi Șelaru, Redactor

Publicat: 01/05/2015
La cererea DNA, Elena Udrea a fost mutată din Arestul Poliției București în pușcăria de femei de la Târgșor. Condiţiile acestei închisori sunt foarte grele, iar fostul ministru va avea nevoie de multă tărie de caracter să treacă peste toate greutăţile. Cel puţin asta susţine o fostă deţinută de la Penitenciarul Târgşor.
O femeie care şi-a petrecut 21 de luni în penitenciarul în care a fost dusă, joi, Elena Udrea, a vorbit, în cadrul unei emisiuni de la Kanal D, despre condiţiile acestei închisori. Printre altele, fosta deţinută spune că a asistat la multe scene pasionale între femei.
"Sunt şi trei persoane care dorm în două paturi. Eu am avut neşansa, după ce am ieşit din carantină, să intru într-o cameră în care se iubeau două fete. Cazurile acestea sunt la vedere, nu sunt izolate. Femeile se ţin de mână, se sărută. Au totuşi bun simţ, se duc noaptea la baie.
E bine ca noaptea să dormi, să nu vezi ce e în stânga şi în dreapta. Cei din arestul preventiv stau împreună cu cei condamnaţi definitiv.
E greu, eşti tu cu tine, trebuie să te gândeşti ce să faci ca să ieşi de acolo. Există o biserică sfântă, cu har de la Dumnezeu. Nu o să aibă dreptul la muncă, pentru că e arestată preventiv, deci în regim închis. Are voie să meargă la coafor să se tundă, o dată pe lună. Există o curte unde se întind rufele şi tot acolo se face şi plimbarea.
La Târgşor au vaci, există deţinute care se duc cu vacile la păscut. Nu poţi să mănânci tot meniul. Există o baie cu WC turcesc, care are uşă. Apă se dă două ore, de două ori pe săptămână, timp în care trebuie să se spele 25 de femei. Şobolani nu sunt, dar am văzut soricei", a spus fosta deţinută, care şi-a petrecut aproape doi ani în Penitenciarul de la Târgşor.

ACUZAȚII: Udrea a fost mutată pe furiș la Târgșor. Se vrea suprimarea ei.

Autor: Denisa Miron, Colaborator
Publicat: 30/04/2015
Elena Udrea este acum încarcerată la penitenciarul Târgșor deși nu este condamnată definitiv ci doar cercetată în stare de arest. Mutarea unui arestat preventiv într-un penitenciar nu este o procedură obișnuită ceea ce a declanșat o serie de întrebări.
ECHIPA de comunicare a Elenei Udrea susține pe pagina de Facebook a fostului ministru al Dezvoltării că de fapt toată mișcarea a fost făcută pe furiș și că unicul scop a fost acela de a o umili, distruge și suprima:
"Mutarea la penitenciarul pentru femei de la Târgşor reprezintă o încercare de umilire şi distrugere a omului Elena Udrea. E o încercare de suprimare emoţională şi intelectuală.
În acest moment, fostul ministru nu poate nici măcar să-şi studieze dosarul. Distanţa mare faţă de locul în care se va desfăşura procesul, dublată de procedurile alambicate în ceea ce priveşte comunicarea cu avocaţii, îngreunează şi mai mult capacitatea acuzatului de a-şi susţine cauza. Tragem, deci, concluzia că această hotărâre are un puternic caracter represiv, încercându-se, practic, să i se răpească Elenei Udrea şi dreptul la apărare.
Un om prezumat nevinovat, în cazul căruia nici măcar nu a început judecata pe fond, este deja pedepsit ca şi când ar fi fost condamnat. Avem de-a face cu o aberaţie legislativă şi procedurală şi o mare mizerie a celor care se joacă efectiv cu destine şi vieţi. Sunt proceduri care datează încă din anii ’60 şi pe care nimeni nu le-a modificat.
Felul în care s-a procedat, brusc, pe ascuns, aproape clandestin, fără a fi informaţi avocaţii şi fără ca Elena Udrea să ştie că va fi mutată astăzi (pentru că, la prima oră a dimineţii, nu era pe listă), demonstrează premeditarea acestui demers menit să umilească şi să sece de energie un om care trebuie să se apere.
Faptul că unui om, încă nevinovat până la pronunţarea unei decizii judecătoreşti, îi sunt încălcate atât de flagrant drepturile, că este izolat total de familie, prieteni şi de avocaţi şi că nu are acces nici la cele mai elementare obiecte de igienă echivalează, pentru oricine şi-a păstrat uzul raţiunii, cu o tortură emoţională şi chiar fizică.
La fel de bine, ar putea să o ardă pe rug sau să o ghilotineze şi să nu se mai complice cu păstrarea aparenţelor, pentru că ele nu mai conving pe nimeni.", susțin cei din echipa de comunicare a Elenei Udrea.
http://www.stiripesurse.ro

vineri, 1 mai 2015

Președintele Traian Băsescu

Poziţia exprimată ieri de CSM în ceea ce mă priveşte m-a revoltat.
A fost prea mult pentru ca un om care a militat zece ani şi o voi mai face încă zece în favoarea continuării proceselor de consolidare şi îmbunătăţire a funcţionării justiţiei.

Nu sunt duşmanul justiţiei, ci doar al făţărniciei exprimată prin liderii ei. În ultimele luni, se prezintă o justiţie imaculată eludînd realitatea şi încercînd să se “vîndă” românilor perfecţiunea sistemului. Această perfecţiune este o minciună. Ea nu există, chiar dacă faţă de 2004 s-au făcut progrese uriaşe, preponderent pe zona de luptă anticorupţie. De fapt asta mă îngrijorează, tentaţia de a crede că s-a terminat procesul de reconstrucţie în justiţie.
Mai mult, oricine nu recunoaşte perfecţiunea este introdus în malaxorul de propagandă al Inspecţiei Judiciare şi al CSM şi admonestat public pentru prejudicii aduse justiţiei.
A trebuit să suport admonestările publice şi exagerările cît timp am fost preşedinte. Nu sunt dispus să fac acelaşi lucru şi acum, cînd am devenit un cetăţean oarecare ce beneficiază de libertatea de exprimare.
Mă gîndesc doar la zecile de mii de foşti proprietari care au fost batjocoriti mulţi ani prin instanţe, fără a-şi redobîndi proprietăţile, mulţi dintre ei fiind siliţi să-şi vîndă drepturile litigioase către samsari. N-a contat că era vorba de păduri, terenuri agricole, case sau terenuri prin marile oraşe. Mai mult, samsarii au fost serviţi “la cheie” în procesele de restituire în instanţe spre deosebire de foştii proprietari.
Oare nu aşa a apărut un Stelu sau un clan Cîrpaci ?
Oare de ce a trebuit să inventăm sisteme de retrocedare administrativă şi acelea afectate de corupţie dacă justiţia ar fi funcţionat ?
Public se prezintă bilanţuri cu arestaţi şi condamnaţi în lupta anticorupţie şi este foarte bine.
Dar pe cînd şi un bilanţ cu daunele provocate de justiţie în procesul de restituire al proprietăţilor ?
Pe cînd un bilanţ cu condamnările la CEDO ?
MCV-ul trebuie să continue.


https://ro-ro.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu
Lidia Costescu : bravo, nu te lasa macar tu OMULE, multi dintre noi suntem prea lasi
Stanescu Lidia : desi CSM-ul ar trebui sa supravegheze buna functionare a instantelor, a ramas incremenit. In afara de comunicate in care anunta ca X a incalcat libertatea justitiei, nu se simte ca un garant al bunei functionari.Sunt cativa judecatori curajosi la Bucuresti, dar in provincie au fraternizat cu infractorii. Legea raspunderii magistratilor trebuie sa se adauge reformelor de pana acum.

Scumpirea „ieftinirii” de tip Ponta

Dragi români, vreți să aflați de la fața locului ce înseamnă trâmbițata măsură a acestui guvern psd-ist de a scădea tva-ul la 9%? Mergeți în magazine și în piețe și vedeți cum aproape zilnic cresc prețurile la produsele cărora li se va reduce tva -ul. 

Reacția producătorilor și comercianților era de așteptat, și ea a fost semnalată din timp de cei care se pricep. De fapt, nu trebuia să fii mare specialist pentru a previziona ce va urma acestei măsuri stil Ponta, adică, lipsită de pregătire, pompieristică, amatoricească și....până la urmă, prostească, care nu urmărește decât scopuri politice. În sine, măsura putea fi una bună, dacă era corelată cu măsurile complementare de prevenție, care se impuneau. Dar, cine să ia asemenea măsuri când guvernul colcăie de neaveniți, de lipsiții de pregătire în domeniile pe care au fost puși să le administreze? Este o floare rară un ministru priceput și corect în acest guvern de mafioți, condus de unul care se crede Dumnezeu dar care întrunește cele mai abjecte caracteristici ale unei ființe umane. 
Fac afirmații fără acoperire? Vă rog amintiți-vă prin ce s-a „remarcat” Ponta de când este în politică, și mai cu seamă de când a ajuns prim-ministru. Pentru a nu i le mai repeta, le voi enumera acum pe principalele:
        - un plagiator ordinar care, furând munca altora, a ajuns să ocupe funcții pe care adevărata sa pregătire, nu le justifica. 
        - colaborator al serviciilor de securitate, funcție incompatibilă cu activitatea pe care o desfășura concomitent (procuror), 
        - tip de mincinos notoriu a cărui „faimă” a trecut de mult granițele țării, și din care cauză, la nivel de guvern, România nu mai are prieteni și susținători. Mitomania lui Ponta, costă mult țara și poporul român căci investitorii serioși, nu-și permit să-și pună în pericol afacerile investind într-o țară în care primul ei gospodar (șeful guvernului) nu le dă nicio garanție, iar atunci când o face se dezice a doua zi de ea. 
        - Ponta a făcut și continuă aproape zilnic șirul ilegalităților. Profitând de majoritatea pe care o deține în parlament (această mixtură politică fetidă: psd,unpr, pc- al pușcăriașului Felix, partidul fantomă al „răzgânditului” și trădătorului Tăriceanu, pp-dd - al cărui șef este, de asemenea, în pușcărie), Ponta trece prin parlament tot felul de ordonanțe de urgență, care mai de care mai aberante, între care cea prin care un plagiator, precum autorul ordonanței, poate să renunțe la titlul de doctor din proprie inițiativă (evident, atunci când este descoperit), scăpând astfel de o posibilă condamnare și plată a tuturor veniturilor realizate în baza drepturilor de care s-a folosit ca „doctor”. 
  - Ponta este singurul șef de guvern care, crezându-se un nabab, iartă de o datorie de sute de milioane de euro, un guvern asiatic datornic față de România, prin elaborarea unui act care practic certifică imposibilitatea recuperării acelei enorme sume de bani de către statul român. 
 - Ponta apără prin fapte și declarații publice, ori frecventează, două posturi de tv. mafiote, ai căror patroni sunt la pușcărie sau sunt cercetați penal (Antena 3 și România tv.). De altfel, este de notorietate prietenia lui cu patronul unuia dintre aceste posturi, care duc permanent o politică de dezinformare și de denigrare a țării și a personalităților remarcabile pe care le mai are această țară. 
   - Ponta este atât de meschin încât, atunci când i se ordonă anumite acțiuni, de către cei care îl manevrează din umbră, încearcă să implice unele din organele statului, pentru a scăpa el de răspundere (vezi cazul CFR -marfă). 
   - Lașitatea acestui prim ministru este notorie și devenită proverbială: de câte ori guvernul (adică, Ponta) urmează să ia câte o măsură abuzivă și evident nepopulară, Ponta dispare pentru scurt timp: pleacă din țară, pe motive puerile, chiar înainte ca acea măsură să fie publicată sau supusă aprobării (vezi plecarea la funeraliile lui Mandela).
  - Prin măsuri lipsite de viziune politică sau economică, toate lucrările de mai mare anvergură necesare privind infrastructura, sunt anulate sau amânate și înlocuite cu cele agreate sau impuse de baronii psd, nu de interesul național (vezi, de ex., drumul european Pitești - Rm.Vâlcea - Sibiu, reclamat în primul rând de necesitățile de transport ale fabricii de autoturisme Dacia).
    - Ponta promovează și ține în guvern indivizi care nu au pregătire, sunt în cercetare judiciară sau nu sunt eficienți. Amintiți-vă de catastrofa de ministru de la Finanțe, înlocuită cu unul care acum e la pușcărie; amintiți-vă de „plimbările” de la un minister la altul ale ”amicului de nebunii” Șova, cu care Ponta a avut și multe afaceri oneroase. Amintiți-vă de prestația insipidă a lui Corlățeanu și de cea a lui Meleșcanu, Marga etc.,etc. La acest capitol, sunt cel puțin 15 cazuri de lipsă de orientare a acestui extrem de compromis prim-ministru.
     - Imixtiunea păguboasă și inadmisibilă a lui Ponta în toate domeniile justiției este evidentă, deși se încearcă mascarea ei; 
     - Organismele de control care țin de guvern sunt puse să cerceteze cazuri inexistente, inventate de primul ministru, din dorința de a plăti polițe adversarilor săi politici (Vezi „cazul ”Nana”). Aceste organe de control ale guvernului întrețin o vendetă politică plătită din banii acestei țări.
     - Împotriva tuturor normelor și al interesului general, primul-ministru menține pe postul de șef al CNA o individă lipsită de scrupule și de caracter, incompetentă și care se remarcă doar prin slugărnicia față de guvern, acționând ca mijloc represiv împotriva celor care nu sunt de acord cu politica și acțiunile puterii actuale.
     - Închei această enumerare cu cea mai acuzatoare dintre ele: Ponta este co-autorul (alături de Antonescu) puciului din 2012, când toate instituțiile statului au avut de suferit, act iresponsabil care a aruncat firava democrație românească cu câțiva ani înapoi și a costat țara multe milioane de euro prin degringolada creată și fuga puținilor investitori străini care mai existau.
Capetele de acuzare împotriva lui Ponta sunt numeroase și sper ca viitorimea să nu uite de ele.

 Dragi români, de vreo două zile Ponta, împins de nemulțumirea generală din țară, vrea să ia (cică!) măsuri de stopare a intenției generale a comercianților de creștere a prețurilor la produsele alimentare, susceptibile de a li se micșora TVA-ul. 

Evident, asta, ca de altfel majoritatea măsurilor pe care le anunță acest nepriceput prim-ministru, nu este decât praf în ochii cumpărătorului. 
După ce el, Ponta, a creat această gravă problemă, tot el, cu tupeul care-l caracterizează, apare în chip de mare salvator, anunțând că...are de gând să cerceteze problema pentru a-i găsi o rezolvare. Vă spun eu: așa va rămâne acest caz păgubos, ca tot ce a emanat din mintea „savantă a plagiatorului”. (Amintiți-vă de acciza la combustibil care este un mare eșec și mijlocul prin care dăm vecinilor banii care se credea că vor intra în visteria statului).

REDUCEREA TVA-ului ÎNSEAMNĂ DEJA O CREȘTERE IMPORTANTĂ A PREȚURILOR la bunurile de de larg consum, suportată de populație. N-aveți niciun dubiu: AȘA VA RĂMÂNE! 

Din păcate, ignoranța și ambițiile lui Ponta se materializează în pagubă în buzunarele populației, nu ale primului ministru și baronilor psd.!
Și, ca să aibă și un câștig personal la această păguboasă afacere, Ponta a început să aducă televiziunile în sala de ședințe a guvernului în care „marele strateg” își etalează „priceperea” de „a scoate cuiele pe care tot el și le-a bătut în talpă”.


Chiar nu înțelegeți, dragilor, pe cine avem la guvernare? 

Așteptați ceva de la Iohannis? Aș! Vedeți-vă de treabă! Președintele este ocupat cu probleme de mare strategie prin țările prin care se preumblă cu prima doamnă, probleme care-i obosesc puternic mintea, atât de tare încât trebuie, neapărat, să plece în locuri exotice, să se relaxeze.  
Ei, da, dar când revine în țară.... „intră tare” în guvern... exprimându-și regretul și speranța că data viitoare va ține cineva cont și de părerea lui....
Să vă fie de bine și poate...data viitoare...!? Numai că, până atunci, România, mergând contra curentului, se tot afundă și pierde contactul cu lumea civilizată și prosperă!

Const. Mihăilescu