joi, 21 septembrie 2017

Jurnalist britanic, șocat de dezastrul de la Herculane: «Acesta este patrimoniul vostru, oameni buni!»

Autorităților române ar trebui să le fie rușine de ruinele din Herculane

Jurnalistul britanic Charlie Ottley, realizatorul serialului documentar Wild Carpathia, difuzat de BBC, s-a aflat în luna iulie în România, pentru un nou proiect – „Flavours of Romania”, un concept prin care realizatorul și echipa sa promovează turismul și gastronomia din România. Realizatorul TV s-a arătat șocat de dezastrul de la Băile Herculane și face un apel către români să ia atitudine.
Charlie Ottley a publicat pe pagina de Facebook dedicată proiectul „Flavours of Romania” o filmare realizată în Herculane, Caraș Severin, în care se arată șocat de situația în care se află astăzi ceea ce a fost cândva cel mai mare spa al Europei: Băile Imperiale Austriece Neptun.
„Oameni din înalta societate din Europa veneau aici, la Herculane, să facă o baie în apele vindecătoare. Această clădire era opulentă, magnifică și era cunoscută în toată Europa ca locul unde mergi să te vindeci. Acum, uită-te la ea! Din păcate, a fost vândută de către stat unor grupuri de interese, după ce a fost transformată într-o clădire demolată și părăsită, pentru care nimeni nu avea bani să o reabiliteze. Statul a luat clădirea înapoi, dar nu a mai putut cumpăra și pământul pe care stă clădirea, așa că nu o pot atinge și oricum nu au fonduri necesare pentru restaurare. Deocamdată guvernul nu face nimic, cum nu a făcut nici în ultimii 20 de ani, și este păcat că e lăsată să putrezească. Nici nu se încearcă măcar salvarea ei. Noi am venit aici în 2012, când filmam «Wild Carpathia» și, pentru că filmul a fost sponsorizat de către guvern, episodul respectiv a fost scos pentru că au zis că e rușinos și nu voiau să fie menționat și arătat. Le era rușine, așa cum trebuie să le fie”, spune Ottley.
Jurnalistul britanic face apel pentru salvarea unui patrimoniu extraordinar al Europei. „Această clădire trebuie să fie salvată, pentru că nu este doar o clădire importantă din România, ci din Europa. Dacă nu se face nimic, în câțiva ani va cădea și vom pierde o comoară de neprețuit. Acesta este patrimoniul vostru, oameni buni, și este ceea ce guvernul face sau mai bine zis nu face cu el. Dacă vă pasă, haideți să facem ceva în sensul acesta. Haideți să facem o campanie, haideți să-i determinăm pe oameni să reacționeze până nu este prea târziu”, spune Charlie Ottley.
yogaesoteric
20 septembrie 2017

marți, 19 septembrie 2017

Precupeţele de sentinţe. Cum negociau ca la piaţă decizii două judecătoare corupte. «Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?»

 Antonela Costache
 
Judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu, de la Tribunalul Bucureşti, condamnate la 8 ani de închisoare după ce au fost găsite vinovate că vindeau sentinţe ca la piaţă, trebuiau să ajungă în închisoare pentru ca „astfel de fapte să nu se mai comită sau acestea să fie cazuri izolate”. Aceasta este motivarea sentinţei într-unul dintre cele mai mediatizate dosare privind corupţia din magistratură.
 
Fii atentă! Aici avem cinşpe şi cinşpe... Eu mi-am oprit o mie. A fost şaişpe – şaişpe... sunt cinşpe – cinşpe. Sunt treizeci. I-am numărat. Şi asta nu-i tot, că nu-i dau lu’ ... Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?”/ „Păi, cât zici tu!” /„Să ne oprim... ne oprim câte două jumate, dăm treizeci? Că ajunge…”.
Acesta este unul dintre dialogurile care le-a adus judecătoarelor Antonela Cristea, fostă Costache (47 de ani) şi Viorica Dinu (57 de ani), de la Tribunalul Bucureşti, câte opt ani de închisoare pentru corupţie. Concret, cele două judecătoare primiseră o şpagă de 35.000 de euro, pentru „rezolvarea” favorabilă a unor dosare la Curtea de Apel Bucureşti (CAB). Fiecare dintre ele şi-ar fi oprit suma de 2.500 de euro, iar 30.000 de euro urmau să ajungă prin intermediul Vioricăi Dinu la magistraţi de la CAB.
 
Viorica Dinu
Motivarea condamnării
Interceptările ambientale apar în motivarea sentinţei prin care Antonela Cristea şi Viorica Dinu au fost condamnate la închisoare. Cele două au fost găsite vinovate că ar fi luat mită pentru a da soluţii favorabile în dosarele penale de la Tribunalul Bucureşti sau că ar fi intervenit la colegii de la Curtea de Apel Bucureşti.
În acelaşi proces, alte 21 de persoane – grefieri, avocaţi sau justiţiabili – au primit condamnări între 2 şi 10 ani de închisoare. Cazul este fără precedent în România, deoarece era vorba de eliberarea sau achitarea unor nume sonore, cum ar fi afaceriştii Dinel Staicu şi Ştefan Rădulescu, un director din cadrul ANAF implicat în dosarul „Mafia Zahărului”, sau interlopi din clanurile „Cămătarilor”, „Duduianu” sau „Sportivilor”.
Motivarea condamnării a durat aproape 9 luni, iar sentinţa are aproape 350 de pagini. Decizia în acest caz a fost dată de Curtea de Apel Bucureşti, iar Antonela Cristea şi Viorica Dinu au contestat-o la Curtea Supremă. Cele două judecătoare, avocatul Daniel Petre, soţia acestuia, Daniela Petre şi unul dintre liderii clanului „Sportivilor”, Petrică Bogdan Bagoli, au susţinut că sunt nevinovaţi. Celelalte 18 persoane implicate în acest caz au recunoscut acuzaţiile.
„Pedepsele trebuie să fie exemplare”
Curtea consideră că gravitatea faptelor este cu atât mai mare, cu cât au fost comise de o persoană responsabilă şi care putea să realizeze consecinţele faptelor sale, atât în raport cu propria persoană, dar şi cu ceilalţi membri ai societăţii”, a motivat Curtea cei 8 ani de închisoare în cazul Vioricăi Dinu. Femeia şi-a dat demisia din magistratură în timpul procesului. „Pedepsele ce îi vor fi aplicate inculpatei pentru aceste infracţiuni trebuie să fie exemplare, menite să realizeze atât prevenţia, dar şi scopul educativ, pentru ca astfel de fapte să nu se mai comită sau acestea să fie cazuri izolate”, a motivat CAB.
Potrivit sentinţei, Dinu nu a înţeles rolul pe care îl avea în societate, iar prin conduita şi comportamentul său a făcut ca încrederea în actul de justiţie să fie grav afectate, „fapt pentru care pedepsele ce îi vor fi aplicate pentru aceste fapte vor fi orientate spre limita superioară a acestora”. Dinu şi Cristea au stat în arest preventiv mai mult de un an, în perioada 14 martie 2013 - 27 aprilie 2014 şi în arest la domiciliu încă un an, 27 aprilie 2014 - 18 iunie 2015. De altfel, Dinu s-a plâns în repetate rânduri judecătorilor de condiţiile din penitenciar: „Faptul că sunt închisă mă umileşte şi nu îmi oferă nicio altă formă de educare. În prezent, în România, penitenciarele nu sunt pregătite să încarcereze persoane cu studii superioare. Acestea sunt amestecate cu analfabeţi, cu care nu ai ce să discuţi şi care nu te înţeleg”.
S-a căsătorit la Târgşor
Antonela Cristea, fostă Costache, a fost suspendată din funcţia de judecător după arestarea preventivă. În perioada în care a fost închisă la Târgşor, judecătoarea s-a măritat cu avocatul care o reprezenta în proces, iar ceremonia a fost oficiată în penitenciar. Antonela Cristea nu a dat declaraţii în timpul procesului. „Fapta inculpatei, pe deplin dovedită de mijloacele de probă existente la dosarul cauzei, este de o gravitate deosebită, datorată – în principal – faptului că aceasta soluţiona procese penale în care erau judecaţi oameni pentru comiterea de infracţiuni, stabilea şi aplica pedepse, rolul său în societate fiind unul deosebit”, se arată în sentinţa de condamnare.
Curtea de Apel Bucureşti a arătat că judecătoarea realiza care era rolul său socio-profesional şi, de aceea, comiterea faptei apare ca o acţiune de o gravitate deosebită. „Antonela Costache trebuia să realizeze şi să aibă în vedere în permanenţă faptul că puterea conferită de lege, aceea de a judeca oameni, este de natură să-i determine un comportament şi o atitudine ireproşabile”, se mai arată în sentinţă. Judecătoarea ar fi dat dovadă de superficialitate, uşurinţă, indiferenţă, „şi-a periclitat propria existenţă şi activitatea profesională, dar şi încrederea în actul de justiţie, precum şi în instituţiile şi personalul din autoritatea judecătorească.”
„A visat urât azi-noapte şi că se ştie în penitenciar”.
Nonşalanţa cu care cele două judecătoare şi cei implicaţi discutau despre şpăgi şi sentinţe vândute este surprinzătoare în acest caz. Multe dintre discuţii sunt interceptate în liftul Tribunalului Bucureşti, după ce ofiţerii anticorupţie le-au spus celor doi magistraţi, în discuţii private, că în ascensoarele capitonate cu tablă şi aluminiu nu se pot face interceptări. Costache ar fi aflat în acelaşi mod că nu ar putea fi interceptată dacă ar deţine un telefon mobil de generaţie veche, aşa că cele două judecătoare şi-ar fi achiziţionat astfel de telefoane mobile pentru a se feri astfel de o presupusă anchetă.
De altfel, Dinu era veşnic precaută: „Tre’ să aveţi grijă! Aveţi grijă, că DNA-u’ e în foc continuu!. Într-o discuţie telefonică, Dinu povestea despre Costache că i-a fost frică să primească şpaga pentru eliberarea lui Dinel Staicu, 150.000 de euro, deoarece ar fi avut coşmaruri. „Şi Antonela: «Nu şi nu» şi că ea a visat urât azi-noapte şi că se ştie în penitenciar şi că-i e frică. Numai aşa o ţinea!”/ „I-am şi arătat banii de dimineaţă”, povestea magistratul. Judecătoarele nu ar fi avut nicio reţinere, în funcţie de suma de bani dădeau decizii pentru orice infracţiuni, mai puţin cele cu trafic de droguri. „A zis să nu fie cu kilograme (droguri- n.r)... Şi rămăsese că mă duc să-i spun”, explica Dinu.
Judecătorii care nu luau mită, „prea tâmpiţi”
Curtea de Apel Bucureşti a lăsat în motivare o discuţie dintre Dinu şi avocatul Daniel Petre, condamnat la 10 ani de închisoare, în care o criticau pe Antonela Cristea: „A fost aiurea să ia Antonela jumătatea ta, fiindcă şi l-a pus pe completu’ ei”. Petre a găsit imediat explicaţia: „De fomistă! Că nu, eu din ce ştiu e distrusă cu banii, mie îmi plac...”. Dinu a încercat să-i găsească parte bună, în sensul că sigur va accepta bani în contul unei posibile şpăgi pentru intervenţii în cazul Dinel Staicu: „E cheltuitoare şi nu cred că o să…”. Ce doi au discutat şi despre judecători care refuză şpaga, „prea tâmpiţi” ca „să facă” bani, „accentele filozofice ale conversaţiei fiind axate pe aceea că cei care dau şi primesc mită nu fac altceva decât «să mănânce o pâine»”, se arată în motivare.
yogaesoteric 
18 septembrie 2017

luni, 18 septembrie 2017

Îngrozitor și șocant: Jefuirea actuală a poporului român în cifre!


Un rechizitoriu documentat, susținut de date și cifre concrete, despre jaful la care este supusă România de sute de ani, cu mențiunea că prăduirea țării în ultimii 27 de ani a întrecut deja orice imaginație! Citiți și vă cruciți!


 
Cifre cutremurătoare referitoare la jefuirea poporului român
Recent, justitiarul.ro a publicat un foarte interesant studiu semnat de domnul profesor Eugen Stănescu, director la Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova.
Domnul Profesor Stănescu s-a încumetat să pună cap la cap informaţii adunate din documentele păstrate în muzeele de specialitate ale ţării şi să încerce să evalueze dimensiunile jafului la care a fost supus poporul român, în ultimele cinci secole, începând cu anul 1415, anul în care Muntenia a început să plătească tribut Imperiului Otoman. Iată cifrele la care a ajuns domnul profesor Stănescu.
În perioada 1415-1877, deci, în 460 de ani, Imperiul Otoman a scos din Muntenia, Moldova şi Transilvania echivalentul a 341 tone de aur.
În perioada 1678-1918, deci, în 240 de ani, imperiul Habsburgic a scos din Oltenia, Banat, Transilvania şi Bucovina echivalentul a 876 tone de aur.
În perioada 1711-1877, deci, în 166 de ani, Imperiul Rus a scos din Principatele Române echivalentul a 46 tone de aur.
 
În total, cele trei imperii, în perioada 1415-1877, deci, în 460 de ani, au scos din teritoriile locuite de români o avuţie echivalentă cu 1.263 tone de aur.
Domnul profesor Stănescu ne spune, însă, că jefuirea românilor s-a intensificat după obţinerea independenţei, în 1877, şi după Marea Unire din 1918, astfel că în perioada care a urmat, până în anul 1945, la cele 1.263 tone de aur s-au mai adăugat alte 12.564 tone de aur, reprezentând daune de război şi profiturile scoase din ţară de corporaţiile străine care, în perioada interbelică, ajunseseră să controleze peste 80% din capitalul românesc.
Domnul profesor Stănescu a făcut un efort extraordinar să convertească în aur diversele plăţi făcute de români către imperiile cotropitoare de-a lungul veacurilor, sub formă de bani, sau în natură etc., astfel că cifrele în aur le putem, acum, converti în banii actuali, în lei sau în euro, luând în considerare preţul actual al aurului.
În Raportul Anual al Băncii Naţionale a României, 2016, ultimul dat publicităţii, se precizează că rezervele de aur ale României la data de 31 decembrie 2016 erau de 104 tone, cu o valoare de 3,5 miliarde de euro. Preţul luat în considerare de BNR este de 35 euro pe gramul de aur, respectiv 35 milioane de euro pe tona de aur. Dacă aplicăm preţul de 35 milioane de euro pe tona de aur la cantitatea de 13.827 tone estimată de domnul profesor Stănescu, ajungem la concluzia că, între anii 1415 şi 1945, poporul român a fost jefuit de o avuţie egală cu 484 miliarde de euro, în banii de astăzi.
Conform datelor publicate în Anuarele Statistice ale României, valoarea imobilizărilor corporale, deci a capitalului fix al României, la sfârşitul anului 1989, era egală cu 480 miliarde euro, în banii de astăzi. Asta înseamnă că, între anii 1945 şi 1989, poporul român reuşise să acumuleze un capital egal cu avuţia de care fusese deposedat de străini în cele cinci secole anterioare.
Tot conform datelor publicate în Anuarele Statistice ale României, în perioada 1990-2016, PIB-ul realizat în România, exprimat în preţurile anului 2016, a fost egal cu suma de 3.200 miliarde de euro, din care 1.100 miliarde de euro au fost încasate de poporul român, sub formă de salarii, pensii, ajutoare sociale şi de statul român, ca venituri bugetare rămase după plata salariilor bugetarilor, a pensiilor şi a ajutoarelor sociale, restul, de 2.100 miliarde de euro au intrat, sub formă de profituri, în buzunarele şi conturile celor care au devenit proprietari ai capitalului românesc, după anul 1989. Din cele 2.100 miliarde de euro trebuie să scădem 200 de miliarde care reprezintă veniturile mixte realizate de cei 2 milioane de mici întreprinzători români care se chinuie să supravieţuiască în climatul total ostil impus de marile corporaţii autohtone şi transnaţionale.
Mai rămân 1.900 miliarde de euro care reprezintă profiturile încasate de marile corporaţii străine şi autohtone, cele create prin megahoţiile numite privatizări şi retrocedări.
Conform datelor publicate de către Ministerul Finanţelor Publice referitoare la execuţia bugetară, în ultimii 27 de ani, numai 20% din cele 1.900 miliarde de euro profituri au fost declarate şi impozitate, ceea ce înseamnă că, în această perioadă, valoarea profiturilor nedeclarate şi neimpozitate se ridică la peste 1.500 miliarde de euro.
Conform comunicatului nr 102/2015 al Institutului Naţional de Statistică al României, 88% din capitalul utilizat în România este controlat de corporaţiile străine, restul, de 12%, fiind controlat de cele autohtone. Dacă aplicăm cele 88 de procente la cele 1.500 miliarde de euro profituri nedeclarate şi neimpozitate, aflăm că partea care a revenit străinilor, corporaţiilor transnaţionale, este de 1.320 miliarde de euro. La acestea trebuie să adăugăm suma de 296 miliarde de euro, care reprezintă profiturile nete, după impozitare, încasate de aceleaşi corporaţii transnaţionale pentru profiturile declarate, şi să scădem cele 6 miliarde de euro, cât au investit aceste corporaţii în România, în perioada 1990-2016.
Ajungem, astfel, la cifra de 1.610 miliarde de euro, care reprezintă valoarea avuţiei scoase din România de Imperiul Transnaţional, în ultimii 27 de ani.
Aplicăm preţul de 35 milioane de euro pentru tona de aur şi aflăm, astfel, că avuţia pe care a scos-o din România Imperiul Transnaţional, în ultimii 27 de ani este de 46.000 tone aur, pe care o putem compara cu cantităţile de aur scoase din România de către străini până în anul 1945. Deci, în ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 3,3 ori mai mare decât au scos toate imperiile, în 530 de ani, între anii 1415 şi 1945.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 135 ori mai mare decât a scos Imperiul Otoman în 460 de ani.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 53 ori mai mare decât a scos Imperiul Habsburgic în 240 de ani.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 1.000 ori mai mare decât a scos Imperiul Rus în cele 10 invazii făcute în teritoriile româneşti pe parcursul a 166 de ani.
În acest an, 2017, PIB-ul României va fi, foarte probabil, de circa 180 miliarde de euro, din care cel puţin jumătate, adică 90 miliarde de euro, vor intra în buzunarele şi conturile corporaţiilor transnaţionale, vor fi scoase din ţară. O sumă care echivalează cu 9.000 kilometri de autostradă, sau 2.600 tone de aur.
Imperiul Transnaţional a ajuns să scoată din România echivalentul a 2.600 tone de aur într-un singur an, de 2 ori mai mult decât au scos din teritoriile româneşti Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic şi Imperiul Rus, ÎMPREUNĂ, în 460 de ani. Acesta este rezultatul ÎNSTRĂINĂRII capitalului românesc.
Acesta este rezultatul erorii strategice făcute de guvernanţii României în vara anului 1990, când au respins varianta Cojocaru şi au adoptat varianta Brucan, Legea 15/1990, prin care au deposedat poporul român de capitalul acumulat până în anul 1989, au trecut acest capital în proprietatea privată a statului, l-au falimentat, prin inflaţia declanşată de BNR, şi l-au trecut apoi, cvasigratuit, în proprietatea străinilor, a transnaţionalilor, prin megahoţiile numite privatizări şi retrocedări, luându-şi şi ei partea din pradă, cele 10-12 procente din capital cu care s-au autoîmproprietărit.
Ajunşi proprietari asupra capitalului, transnaţionalii au capturat şi statul român, prin corupţie, pe care îl folosesc pentru crearea sistemului juridic şi financiar, prin care îşi însuşesc mai mult de jumătate din avuţia pe care o crează poporul român, prin munca sa, prost plătită.
Din păcate, poporul nu cunoaşte nici dimensiunea jafului la care este supus nici complicatul mecanism prin care este jefuit. Adevărul este bine ascuns de către presa coruptă şi controlată de către proprietarii capitalului.
Jaful poate fi oprit prin ROMÂNIZAREA şi DEMOCRATIZAREA capitalului, obiective care pot fi atinse prin adoptarea Constituţiei Cetăţenilor, adoptare care poate fi realizată printr-o amplă mişcare de eliberare națională.

 
 yogaesoteric
18 septembrie 2017

Vă plac chiar așa mult migranţii? Primiţi-i atunci în casele voastre, dar pe banii voştri

Editorialul marelui scriitor, filosof Marcello Veneziani o să vă capteze toată atenţia deoarece mesajul său este unul fără menajamente transmis celor care cer toleranţă faţă de imigranţi, invitându-i să-i ia acasă, să-i adopte pe banii lor.
„Voi, cei care consideraţi că a migra este un drept şi că este o datorie să primiţi migranţii, voi care îl elogiaţi pe Papă, stânga politică, ONG-urile şi pe toţi care deschid uşile la perete şi dau ajutoare migranţilor, aveţi o singură posibilitate pentru a demonstra cu adevărat cea ce presupuneţi a priori: sensibilitatea voastră morală şi creştină şi superioritatea etică faţă de cei care cer oprirea debarcărilor, frânarea fluxurilor migratorii, care denunţă neajunsurile, costurile şi violenţele care însoţesc tot acest fenomen, Adoptaţi fiecare din voi un migrant, luaţi-l în sarcina voastră: adoptaţi-l în casa sau casele voastre, sau cel puţin adoptaţi-l de la distanţă, în măsura posibilităţilor voastre, sau îngrijiţi-vă să-i găsiţi ceva adecvat şi să-l susţineţi.
Şi voi, ONG-urilor, asociaţii umanitare, preoţi şi devotaţi ai Papei, voi frumoasă umanitate, organizaţi agenţii voluntare de triere şi liste de solidaritate. Nu puteţi pretinde să pasaţi convingerile voastre altora, sau colectivităţilor în colaps. Dacă sunteţi cu adevărat motivaţi de adevărate convingeri morale, etice, religioase, trebuie să vă jucaţi rolul direct, compatibil cu disponibilităţile voastre. Excluzând minorii şi pe cei mai puţin avuţi, zeci de milioane de italieni adulţi, înstăriți dacă nu bogați, gândesc că găzduirea ar fi o datorie absolută.
Ei, bine, extrageţi consecinţele practice: fiecare dintre voi sau măcar fiecare pereche să adopte cu adevărat un migrant şi deveniţi tutorele lui. Astfel vom rezolva problema milioanelor de migranţi şi contestările asupra debarcărilor. Se poate debarca doar dacă e vreunul dintre voi pe lista asociaţiilor şi ONG-urilor dispus să aibă grijă de el. I care, do you remember (Îmi pasă, îţi aminteşti).
În acest fel vom evita să încărcăm cu suprasarcini amărâtele, epuizatele şi terminatele conturi publice, structuri publice, asistenţa socială şi sanitară. Dacă nu sunteți în măsură să-i găzduiți acasă la voi, asigurați-vă că găsiți și plătiți pentru ei un loc în pat, un loc la masă, temporar sau pe viaţă, cum preferaţi. Mulţi italieni cred că pot să folosească serviciile şi pot pretinde drepturi doar aceia care îşi fac datoria, cei care plătesc taxele şi relativele costuri ale serviciilor. Altminteri un stat, o societate explodează, se sfâşie, n-are sprijin. Nu poate să ia de la unul şi să dea la trei.
Dacă însă caritatea voastră provine direct de la voi, direct din sufletul vostru, nimeni nu va putea să obiecteze. Atunci da, mi-aş scoate pălăria în faţa convingerilor voastre, nu le-aş considera simple opinii, orientări ideologice, politice sau retorice, ci demne de respect.
Chiar dacă eu nu împărtăşesc ideologia migrației în masă, a bunei primiri absolute şi a ospitalităţii obligatorii, aş fi chiar tentat să urmez frumosul vostru exemplu şi să accept solidaritatea. Dar atâta timp cât predicaţi aceste chestiuni CU BANII TUTUROR, încât contribuiţi la sfărâmarea republicii noastre, încărcând-o cu greutăţi nesustenabile, atâta timp cât exercitaţi dispreţul vostru către cine nu gândeşte ca voi, nu veţi fi demni de nicio consideraţie.
Vă place de acest Papă care îndeamnă la primirea migranţilor şi reacţionaţi furios când cineva îl critică? Bine, atunci începeţi voi prin a-i primi, aşa cum nici măcar parohiile n-o fac, dacă voi credeţi cu adevărat că alţii care nu gândesc ca voi sunt farisei, iar voi sunteţi, dimpotrivă, cei adevăraţi, buni şi înţelegători. A fi caritabil nu e o opinie, ci un comportament. Dar dacă n-o faceţi, băgaţi-vă coada între picioare, plecaţi-vă capul, încetaţi să vă simţiţi pe o treaptă superioară doar fiindcă aruncaţi fum şi glucoză umanitară în ochii oamenilor, inclusiv a migranţilor”, a scris marele editorialist Marcello Veneziani pentru Il Tempo.
yogaesoteric
17 septembrie 2017

Marioneta sistemului – Fosta vicepreşedintă ANRP Ingrid Mocanu o nimiceşte pe şefa DNA


„Kovesi este o construcţie a Sistemului... Kovesi nu există în realitate, nu este o persoană cu o individualitate... O individă care nu respectă nicio lege şi care oricând poate crea dosare... Există foarte multe interese externe în această luptă aşa-zisă anticorupţie. Să-i luăm pe români, să scoatem concurenţa din joc şi să lăsăm firmele străine pe piaţă”
Laura Kovesi este creaţia odiosului Sistem care a condus România în ultimii ani, prin teroarea cătuşelor, o individă care nu respectă nicio lege şi care nu are nicio reţinere în a fabrica dosare.
Caracterizarea îi aparţine fostei vicepreşedinte ANRP şi fostei directoare din Ministerul Justiţiei, Ingrid Mocanu. Executată de parchetul anticorupţie prin intermediul unui dosar ANRP, Ingrid Mocanu este apreciată pentru modul în care a ales să se lupte cu DNA şi cu Laura Kovesi însăşi, denunţând abuzurile şi făcăturile comise de această instituţie.
Într-un interviu acordat ziarului Evenimentul Zilei, luni, 7 august 2017, Ingrid Mocanu acuză lupta anticorupţie cu iz de trădare naţională, arătând că unul dintre scopurile acestei campanii care durează de câţiva ani şi care a atins apogeul în mandatele lui Kovesi la DNA este distrugerea capitalului economic autohton, astfel încât locul firmelor româneşti să fie luat de cele străine. De altfel, Mocanu precizează că Sistemul care o sprijină pe Laura Kovesi are o componentă internă, care se manifestă prin intermediul preşedintelui Klaus Iohannis, şi una externă:
O parte a Sistemului este internă, iar o alta externă. Există foarte multe interese externe în această luptă aşa-zisă anticorupţie. Să-i luăm pe români, să scoatem concurenţa din joc şi să lăsăm firmele străine pe piaţă. Firmele străine încheie contracte bănoase, că romanii sunt toţi corupţi. Autostrăzile făcute de romanii ăia care au furat sunt în picioare, am luat şi firme străine, au venit italienii şi au construit 5 km de autostradă cu soţul doamnei Kovesi, care s-a prăbuşit toată, deci practic nu avem nimic. Americanii de la Bechtel ne-a luat miliardul şi câţi kilometri de autostradă au construit? Deci noi ne-am scos, practic, cu asfaltangii noştri, ăia aşa cum au fost, vai de capul lor.”
Mocanu: „Toată lumea a văzut urâţenia din interiorul Sistemului”
În acelaşi interviu, Ingrid Mocanu acuză politica de teroare instaurată în ultimii ani, mai ales prin intermediul parchetului condus de Laura Kovesi. Fosta vicepreşedintă ANRP subliniază că „doctoriţa” Kovesi nu există în realitate, nu este o persoană cu individualitate, ci doar o invenţie a aceluiaşi Sistem:
Doamna Kovesi nu există în realitate, nu este o persoană cu o individualitate, aşa cum sunt multe altele. Eu, de exemplu, mi-am construit o carieră fără ajutorul niciunui serviciu, fără să mă susţină nimeni – familie, structuri. Eu, prin propriile mele cunoştinţe, propria mea muncă, m-am dus şi am dat şi am luat examene reale şi am ocupat nişte posturi, pe când doamna Kovesi este, de fapt, o construcţie a Sistemului. La momentul la care vorbim noi acum există două judecătoare foarte corecte, care au dat soluţii aşa cum au crezut ele că trebuie să dea, soluţii de achitare, şi au ajuns la puşcărie numai pentru acest lucru. Judecătorii care nu au putut fi cumpăraţi sau şantajaţi au fost terorizaţi, speriaţi, înfricoşaţi. Apăsatul pe capetele oamenilor prin prisma fricii este o modalitate securistă de păstrare a unei dictaturi. În momentul în care aşa-numiţii moguli de TV au fost ei înşişi victime ale acestui Sistem, s-a devoalat ceea ce se întâmplă, ceea ce era de fapt sub preşul ăla al dumneaei. Şi toată lumea a văzut urâţenia din interiorul Sistemului. Doamna Kovesi nu se va duce niciodată la acel parchet despre care se tot vorbeşte – Parchetul European Anticorupţie –, pentru că nimeni nu o să vrea o individă care nu respectă nicio lege şi care oricând poate crea dosare.”
yogaesoteric
17 septembrie 2017

duminică, 17 septembrie 2017

Protest împotriva vaccinării obligatorii, duminică, în Parcul Izvor din București, în Timișoara și Arad

Doar părinții își pot asuma viața propriilor copii! Statul nu este părintele copilului!

Proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie, adoptat în data de 9 august de Guvern, îi aduce pe oameni din nou în stradă.
Duminică, 17 septembrie, sunt programate mitinguri de protest împotriva instituirii obligativității de a vaccina:
- București – PARCUL IZVOR, alveola din fata Parlamentului, orele 15:00 – 18:00.
- Timişoara – Piaţa Libertăţii, orele 17:00 – 19:00.
- Arad – Piaţa Avram Iancu, orele 16:00 – 18:00.
„VREI SĂ DECIZI SINGUR DACĂ, CÂND ŞI CU CE TE VACCINEZI?
Ştii că proiectul legii vaccinării prevede vaccinarea obligatorie a TUTUROR COPIILOR ŞI ADULŢILOR?
Știi că schema de vaccinare pentru întreaga populație a României este stabilită de niște vremelnici funcționari, FĂRĂ ACCEPTUL SAU CONSULTAREA TA?
Dacă ești medic, știi că vei fi obligat să efectuezi un ACT MEDICAL FORȚAT, încălcând drepturile pacientului și deontologia profesională?
Ştii că proiectul legii vaccinării prevede că, dacă refuzi vaccinarea, starea ta mentală va fi analizată de o comisie din care face parte și un psiholog? Iar dacă continui să refuzi, ești decăzut din drepturile părintești și ȚI SE VA LUA COPILUL?
Știi că proiectul legii vaccinării nu prevede NICIUN FEL DE RESPONSABILITATE pentru producătorii de vaccinuri?
Știi că persoanele vătămate de vaccinuri vor fi despăgubite (DACĂ se va admite cauzalitatea) din bani publici, adică DIN BUZUNARUL TĂU?
Știi că proiectul legii vaccinării prevede că achiziția de vaccinuri se face FĂRĂ RESPECTAREA LEGII achizițiilor publice?
UNDE EXISTĂ RISC, TREBUIE SĂ EXISTE ALEGERE!” – se arată în apelul lansat pe pagina de facebook Pro Decizii Informate.
Potrivit proiectului Legii vaccinării, părinții au obligația de a se prezenta la medicul de familie, chiar dacă refuză vaccinarea copilului, caz în care riscă să fie audiați de Comisia județeană de vaccinare, altfel amenzile ajungând și la 10.000 de lei.
Draftul proiectului de lege menționează, la articolul 23, că „la data înscrierii copiilor sau a adulților într-o unitate de învățământ sau într-o altă colectivitate, așa cum este definită de prezenţa lege, aceasta are obligația de a solicita prezentarea unei adeverințe, emisă de către medicul de familie care are în evidența sa persoana respectivă, care să ateste sau să infirme efectuarea vaccinărilor obligatorii”.
La intrarea în colectivitate, copilul trebuie să fie vaccinat obligatoriu împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, rujeolei, rubeolei, oreionului, hepatitei B.
yogaesoteric
16 septembrie 2017


 

Controlul civil al serviciilor secrete


Un subiect ajuns în dezbatere relativ recent în România a fost alimentat de decizia Curții Constituționale privind necesitatea controlului civil al serviciilor secrete.
Încă din copilărie suntem condiționați, manipulați, îndoctrinați cu privire la rolul serviciilor secrete în a ne apăra libertatea, siguranța individuală și colectivă.
Indiferent din ce țară sau din ce tip de organizare socială fac parte, cetățenilor li se induce ideea că agenții serviciilor secrete sunt niște eroi care se sacrifică pentru ceilalți. Întotdeauna adversarii sunt cei răi, iar agenții sunt cei buni. Depinde de care parte a baricadei te găsești. Există o întreagă hagiografie (filme, cărți, istorii) cu privire la serviciile secrete. Potrivit acesteia, serviciile secrete totdeauna lucrează în interesul țării (de care depind) și niciodată nu greșesc. În majoritatea cazurilor, ele sunt și militarizate și au reguli scrise sau nescrise, puțin cunoscute de către cei din afară.
Și atunci de ce trebuie un control civil al serviciilor secrete?
Dacă lăsăm legendele deoparte și medităm la această problemă, observăm că aceste servicii secrete, în întreaga istorie a lor, au urmărit scopurile cuiva și deseori au fost folosite pentru a rezolva o altă agendă decât agenda publică. Adesea au încălcat legea, uneori chiar cu acordul factorilor de putere. În același timp au avut tendința – și deseori au reușit – să își subordoneze statul. Nu trebuie decât să ne raportăm din istoria recentă la acțiunile SD-ului, SS-ului, Securității sau KGB-ului.
Diferența între un stat democratic și un stat tiranic constă în faptul că în statele democratice, serviciile secrete sunt controlate de societatea civilă pentru a nu avea derapaje. Cu toate acestea, astfel de derapaje au existat. Să ne amintim doar de acțiunile ilegale ale CIA-ului care a făcut trafic de droguri pentru a finanța acțiunile contrașilor din Nicaragua și vedem cât de necesar este un control civil.
Nu trebuie să uităm că acei agenți sub acoperire sunt oameni, oameni care trebuie să practice minciuna, ipocrizia, delațiunea, și își pot modifica însăși psihologia. Dincolo de felul romantic în care îi prezentăm, ei pot fi capabili și de gesturi cu adevărat inumane.
Decizia Curții Constituționale deschide un drum pentru un control real al societății civile asupra serviciilor secrete. Acesta este necesar cu atât mai mult cu cât în recentele luări de poziții publice și dezvăluiri din presă, se pare că și în România ele au derapat de la rolul pe care trebuie să îl aibă și trebuie să fie readuse în matca constituțională și legală.
Putem observa că până și pentru prim-miniștri (Grindeanu, Ponta), ca și pentru unii reprezentanți ai justiției, există suspiciunea că ar fi legați dincolo de limitele legale de serviciile secrete. Și atunci cu atât mai mult este necesar un control real al societății civile.
yogaesoteric 
16 septembrie 2017

joi, 14 septembrie 2017

CRIMINALII CE AU AJUNS SĂ FIE PERFECȚI AI FIINȚELOR UMANE (VI)


Citiți partea a cincea a articolului


CINE SUNT AMERICANII?
Americanii, rușii și românii
După al Doilea Război Mondial americanii au fost aliații rușilor bolșevici, ambele forțe fiind obediente masoneriei internaționale, care urmărea diferite strategii planetare pentru a ataca şi distruge naţiuni. Scopul masoneriei a fost și este acela de a-i aduce pe cetăţenii tuturor naţiunilor într-o stare de sclavie față de așa-numita Nouă Ordine Mondială.
S-a urmărit îndeplinirea acestui scop prin intermediul NATO și al serviciilor secrete (CIA din partea americană și FSB-KGB-GRU din partea sovietică-bolșevică). Una dintre principalele direcții a fost și este aceea de a fura resursele naturale ale solului şi subsolului țărilor vizate, respectiv petrolul, gazele, aurul, diamantele şi multe altele.
Este promițător că actualul președinte al SUA, Donald Trump, se opune – cel puțin la nivel declarativ – mafiei masonice și sataniste care conduce de facto America. Puterea reală a lui Trump este însă foarte limitată, în procesul legislativ el nefiind sprijinit nici măcar de majoritatea membrilor Partidului Republican din care face parte, deoarece mulți dintre aceștia fac și ei parte din sistemul corupt, dominat de interesele masonice și evreiești.
În Rusia, pe de altă parte, a avut loc o fundamentală transformare, pe care mafia criminalilor internaționali se străduiește din răsputeri să o ascundă, în special prin mass-media occidentală pe care o controlează în totalitate. Tocmai de aceea mulți americani și europeni încă nu înțeleg că Federația Rusă nu mai este condusă în prezent de cei care au instaurat după 1917 regimul comunist bolșevic (și anume evreii masoni), regim prin care au fost criminal dominate numeroase națiuni prin ciuma roșie comunistă. După destrămarea URSS din decembrie 1991 și mai ales după venirea la putere a lui Vladimir Putin, în mai 2000, Federația Rusă a scăpat în mare parte din ghearele mafiei criminalilor internaționali, care tocmai de aceea fac acum tot posibilul ca prin slugile lor din SUA și UE să distrugă Rusia pe orice cale.
În România este de râsul curcilor cum cetățenii români, după o dominaţie sovietică-rusă-bolșevică de 45 de ani (până în 1989) şi mai apoi după 27 ani de dominaţie evreiască (ce a devenit preponderent americană), se lasă în continuare păcăliţi de masonii și evreii americani. Aceşti criminali internaţionali ai fiinţelor umane şi-au instalat puternice baze militare în România, pe motiv că au venit „să ne apere de ruși”. De fapt americanii nu au venit să ne apere de ruşi şi nici să ne scape de sărăcie şi foamete. Ei au venit pentru intimidarea și ținerea sub papuc a poporului român.
Statele Unite ale Americii sunt în realitate de foarte mult timp conduse de o elită masonică şi satanistă, a cărei strategie este axată pe războaie, lovituri de stat şi asasinate politice. Această afirmație este demonstrată cu prisosință (pentru cei care gândesc cu propriul cap) de faptul că majoritatea acţiunilor militare externe ale guvernului SUA în lume au fost soldate cu crime în masă, haos, sărăcire, înfometare şi jaful naţiunilor pe care le „apără” și cărora le aduc „democrația”. Gândiți-vă la situația actuală a țărilor pe unde și-au băgat coada americanii: Vietnam, Afganistan, Irak, Libia, Yemen, Somalia, Pakistan, Liban, Sudan, Egipt, Palestina, Ukraina, Siria...
Un exemplu de politician satanist american: Henry Kissinger
Toate aceste intervenții militare agresive au fost finanţate, provocate, dirijate şi controlate de grupări evreiești sau masonice care au o orientare satanistă. Un exemplu elocvent de astfel de persoană îl reprezintă Henry Alfred Kissinger care este evreu, mason din Ordinul Cavalerilor de Malta şi satanist. Kissinger a fost secretar de stat al administraţiei americane în timpul lui Richard Nixon şi al lui Gerald Ford, poziție din care a condus toate acţiunile militare americane şi ale CIA din întreaga lume în perioada 1969-1977.
Kissinger l-a susţinut şi consiliat pe guvernatorul de New York, Nelson Rockefeller, în campaniile prezidenţiale ale anilor 1960 şi 1964, şi l-a susţinut şi consiliat pe Richard Nixon în campania prezidenţială din 1968. Kissinger a deţinut funcția de consilier pe probleme de securitate naţională între 1969-1973 şi apoi secretar de stat în timpul mandatului lui Richard Nixon (între 1973-1974) și respectiv pe timpul administraţiei lui Gerald Ford (între 1974-1977).
În perioada falsului Război Rece dintre Uniunea Sovietică şi America (ce a durat practic între 1945 și 1989), Kissinger a încheiat anumite protocoale cu Moscova pentru limitarea înarmării strategice (Strategic Arms Limitation Talks – SALT I) şi pentru limitarea folosirii rachetelor anti-balistice.
Numeroşi analişti (de exemplu Christopher Hitchens) l-au acuzat pe diplomatul american de crime de război pentru toată perioada cât a fost în fruntea administraţiei americane, întrucât a promovat o politică externă agresivă, a susținut invazii militare în Vietnam şi multe lovituri de stat.
Astfel, cu acordul administrației americane conduse de Kissinger, în 1967 Israelul a atacat şi cucerit Peninsula Sinai (ce aparține Egiptului), Fâşia Gaza, Iordanul (malul stâng) şi Ierusalimul estic, iar Siria a pierdut punctul strategic numit „Înălţimile Golan”.
Anwar Al-Sadat a devenit preşedintele Egiptului în 1970 şi, ca urmare a acțiunilor de ocupație înfăptuite ilegitim de Israel în 1967, a conceput împreună cu liderii sirieni un plan pentru a ataca Israelul. Ei au stabilit să facă aceasta chiar atunci când israelienii, asistați de americani, se așteptau mai puțin, și anume în ziua de Yom Kippur, 6 octombrie, cea mai sfântă zi a calendarului evreiesc. Egiptul şi Siria au pregătit la începutul lui octombrie 1973 câteva simple exerciţii aeriene şi terestre care însă s-au schimbat într-un atac fulger, luând prin surprindere Forţele Israeliene de Apărare. Trupele egiptene au intrat atunci adânc în Peninsula Sinai, iar concomitent Siria a demarat lupta de înlăturare a trupelor israeliene de ocupaţie din Înălţimile Golan. Războiul pentru recucerirea teritoriilor ocupate de Israel s-a terminat pe 24 octombrie 1973, iar Kissinger a negociat la rândul său cu egiptenii și sirienii sfârşitul războiului.
Dar prețul plătit pentru atacul Israelului a fost foarte scump. Anwar Al-Sadat, preşedintele Egiptului, a fost asasinat exact de Yom Kippur, la data de 6 octombrie 1981, în timpul unei parade militare la care au participat agenți CIA, FSB-KGB, Mossad, MI6, SDECE şi alţii, infiltraţi în coloanele mecanizate. Ajungând în dreptul tribunei oficiale unde se afla Anwar Al-Sadat, aceștia s-au oprit şi au atacat cu arme şi grenade tribuna oficială asasinându-i pe Anwar Al-Sadat şi pe alţi demnitari egipteni. Atacul a fost pus, bineînțeles, pe seama islamiştilor. La organizarea acestui asasinat politic a participat şi Hosni Mubarak, viitorul preşedinte al Egiptului, care a fost pregătit ca înlocuitor al lui Al-Sadat timp de cinci ani la Moscova.
În viziunea criminalilor internaționali, Anwar Al-Sadat trebuia înlăturat de la putere întrucât a atacat şi gonit Israelul din Peninsula Sinai şi a expulzat în 1972 peste 20.000 de consilieri sovietici din Egipt.
Ulterior, în 11 septembrie 1973, Henry Alfred Kissinger alături de serviciile secrete CIA, MOSSAD şi FSB-KGB a orchestrat lovitura de stat din Chile, care a dus la înlocuirea preşedintelui ales al Republicii Chile, Salvator Allende, cu Augusto Pinochet. Pinochet era protejat politic şi juridic de către mafia masonică tocmai pentru a ascunde crimele comise de SUA şi Israel în Chile.
Doi ani mai târziu, în decembrie 1975 Kissinger şi Gerald Ford l-au sprijinit pe preşedintele Suharto al Indoneziei să invadeze Timorul de Est, fapt care a dus la masacrarea a peste 200.000 de oameni.
Și totuși, în anul 1973, Kissinger, un veritabil criminal de război, a primit Premiul Nobel pentru Pace, fiind nominalizat împreună cu vietnamezul Le Duc Tho pentru contribuţia lor la stabilirea unui acord de pace între cele două ţări. Le Duc Tho a dat dovadă de verticalitate și a refuzat premiul explicând că nu se poate compromite în condițiile în care tocmai Alfred Kissinger a fost cel care a supervizat intensele campanii de bombardament asupra Vietnamului.
Cu privire la acest mason, Kissinger, mai trebuie precizat că printre sarcinile care îi erau trasate de către Ordinul masonic al Cavalerilor de Malta s-a numărat și „crearea unei Europe unite ca reprezentând unul dintre evenimentele cele mai revoluţionare ale epocii noastre”.
Premisele unei lovituri de stat
Ca principiu, loviturile de stat nu se declanşează decât atunci când există un înlocuitor al şefului statului în care urmează să se desfășoare o operațiune de preluare a controlului. Şeful de stat respectiv este considerat de către criminalii internaționali ca fiind o frână sau o piedică în realizarea planurilor evreieşti, masonice şi sataniste în acea țară. Prin eliminarea șefului incomod se creează haos, ceea ce înseamnă pentru acea națiune timp şi bani irosiţi degeaba. Bineînțeles, înlocuitorul adus trebuie obligatoriu să fie obedient mafiei criminalilor internaționali.
În cazul României, înainte de 1989, de mulţi ani la Moscova se pregătea un înlocuitor pentru Ceaușescu și acesta era Ion Iliescu. Iliescu a fost o slugă servilă ce a permis ca evreii, masonii şi sataniştii să pună mâna pe resursele naturale ale solului şi subsolului României. Aceasta s-a făcut prin privatizări, restructurări şi disponibilizări abuzive, ilegale, astfel încât cetăţenii României să devină simpli sclavi îndobitociți.
Situația din Irak a fost mai complicată deoarece criminalii perfecți nu au avut pregătit un înlocuitor pentru Saddam Hussein. Războiul din Irak a venit în contextul așa-numitului „război împotriva terorismului”, ce fusese declanșat având ca pretext atentatul (de fapt autoatentatul, pentru că a fost înscenat de CIA și Mossad) din 11 septembrie 2001.
Speculanţii de stat care l-au finanţat şi susţinut pe Bill Clinton îi ceruseră acestuia încă din 1993 – după numirea sa ca preşedinte al SUA – să atace Irak-ul și să-l înlăture pe Saddam de la putere, pentru a putea fi furat petrolul irakian. Dar Clinton a avut rezerve să facă aceasta pentru că nu exista un înlocuitor viabil pentru Saddam și nu voia să declanșeze haosul în zonă. Atunci, fără niciun scrupul, criminalii perfecți au decis să fie înlocuit de la Casa Albă chiar Bill Clinton. Aşa a apărut scandalul cu relația sexuală dintre Bill Clinton și Monica Lewinski. Scandalul politic a fost scos pe tapet în 1998 de către serviciile Mossad şi CIA. Puteți fi siguri că dacă în spatele Monicăi Lewinski nu se aflau criminalii internaționali, atunci totul ar fi fost mușamalizat și Monica ar fi fost de mult oale şi ulcele. Înlocuitorul lui Clinton a fost Bush junior, care a demarat în 2003 invazia Irak-ului.
Situația aliaților din NATO
Un lucru trebuie precizat şi anume că UE şi ONU sunt instituţii criminale internaţionale, evreieşti, masonice şi sataniste care practică terorismul de stat şi care au în subordine Congresul SUA, guvernele Germaniei, Italiei, Franţei, Marii Britanii, României şi multe altele, ale căror servicii secrete şi instituţii sunt la rândul lor subordonate acestor criminali perfecţi. Armatele acestor ţări sunt subordonate NATO, care are în subordine și trupe UE-KFOR (forțele NATO din Kosovo) şi ONU-UNPROFOR (forțele de protecție ale ONU), care sunt alcătuite de fapt din militari ai acestor țări, aşa-zise aliate. Trupele KFOR şi UNPROFOR au oficial rolul de menţinere a păcii în zone de conflict militar, dar aceste conflicte de fapt au fost provocate prin războaie civile, lovituri de stat finanţate și pregătite de CRIMINALII PERFECŢI.
De asemenea, trebuie precizat faptul că aliaţii – cum este și cazul României – sunt obligați să cumpere nave maritime şi aeriene scoase din uz ale membrilor NATO, de exemplu din SUA (elicoptere, avioane F-16) sau din Marea Britanie (nave maritime militare). De asemenea, aliații trebuie să susțină cu trupe şi armament acţiunile NATO şi ale CIA şi trebuie să susţină financiar toate acţiunile militare evreieşti, masonice şi sataniste în lume. Pentru toate acestea este folosit sloganul lui Bruce Jackson: „Cine nu este cu noi, este împotriva noastră”.
De menționat că Franţa şi Germania nu au participat la invazia din Irak cu trupe, dar au trimis acolo serviciile lor secrete pentru a furniza date şi informaţii trupelor NATO. Informațiile au fost furnizate mai ales prin jurnaliştii lor, care erau agenţi SDECE, STASI, CIA, MOSSAD şi altele.
Cum a fost destrămată Iugoslavia
Interesant este că în mai 1995 sârbii îi luaseră ostatici pe mai mulţi militari din trupele ONU-UNPROFOR, ceea ce l-a făcut pe masonul şi satanistul Jaques Chirac, preşedintele Franței, să solicite necesitatea abordării unei politici radicale de intervenţie militară NATO în Serbia. La mijlocul lunii iulie 1995 a avut loc conflictul de la Sebrenița şi o creştere în amplitudine a războaielor din Iugoslavia, care a dus la moartea a aproximativ 8.000 de bosniaci (musulmani și sârbi). Acest fapt a stimulat Washington-ul să orienteze NATO spre direcţia atacului împotriva sârbilor.
Pentru a justifica o intervenţie militară masivă a NATO în Serbia, criminalii internaționali trebuiau să însceneze un atentat. În acest caz, CIA, FSB-KGB, MOSSAD, SDECE, MI6 (şi alţii) au provocat în data de 28 august 1995 un atentat la Sarajevo folosind un obuz sârb ce a lovit o piaţă și a ucis 38 de civili şi a rănit alți 85.
După atentatul din Sarajevo, reprezentantul special al secretarului general ONU în Iugoslavia, Yasushi Akasahi, și-a cedat poziția de comandant militar UNPROFOR generalului francez Bernard Janvier. Akasahi ştia cine a produs atentatul de la Sarajevo şi ce va urma şi nu dorea să fie considerat vreodată criminal de război. La rândul său, generalul Bernard Janvier știa deja că Congresul SUA şi ONU au aprobat atacarea sârbilor din Bosnia Herţegovina și de aceea a predat în scurt timp conducerea trupelor UNPROFOR din Iugoslavia generalului-locotenent britanic Rupert Smith. Generalul Smith a preluat conducerea în colaborare cu amiralul Leighton W. Smith, comandantul NATO din sudul Europei, în realitate un criminal de război evreu, mason și satanist. Leighton a declarat oficial că sârbii bosniaci violaseră Rezoluţia Consiliului de Securitate ONU şi că de această dată trupele NATO sunt obligate şi în legitimitate să folosească forţa împotriva sârbilor bosniaci.
Leighton W. Smith a declanşat în dimineaţa zilei de 30 august 1995 operaţiunea Deliberate Force, care a fost lansată după ce forţele UNPROFOR au părăsit teritoriul sârbilor bosniaci. Aeronave NATO au lansat o serie de bombardamente împotriva unor ţinte selectate în teritoriul deţinut de sârbii bosniaci. Bombardamentele au durat 20 de zile şi au dezorientat comunicaţiile sârbilor bosniaci. Aliaţii au participat cu avioane şi au efectuat 3515 zboruri şi au lansat 1026 de bombe asupra a 338 de ţinte. Generalul Joulwan împreună cu secretarul general NATO, generalul Willy Claes, au solicitat folosirea rachetelor Tomahawk împotriva poziţiilor militare ocupate de sârbii bosniaci în Bajna Luka. Întrebuinţarea rachetelor Tomahawk în primele ore ale zilei de 10 septembrie 1995 a contribuit major la încheierea conflictului.
În conflictul din Bosnia-Herţegovina NATO a integrat în structurile sale peste 2.000 de militari sovietici-ruși, care au luptat umăr la umăr cu alți militari din NATO, pe vremea când Rusia era încă subordonată intereselor masonice și evreiești. Acest lucru este scos în evidenţă de Ryan C. Hendrickson într-o analiză a evenimentelor care au dus la declanşarea operaţiunii Deliberate Force şi care a catalogat integrarea militarilor ruşi în NATO ca pe un mare beneficiu.
Destrămarea Iugoslaviei a fost tot o manevră financiară şi criminală a evreilor, masonilor şi sataniştilor, la care a participat şi Vaticanul. Prin Banca Vaticanului au fost vărsați aproape 2 milioane de dolari Institutului pentru Răspândirea Religiei, care a cumpărat arme din Beirut şi le-a livrat Croaţiei cu ajutorul generalului rus Victor Bout, care le-a transportat cu avionul în Croaţia. NATO şi CIA, finanţate de aceşti speculanţi de stat, au coordonat în 1995 atacul croat împotriva zonelor sârbeşti, operațiune numită STORM (furtuna), supervizată personal de Bill Clinton. Curând după aceea americani l-au condamnat la Haga pe Milan Babic, fostul preşedinte al republicii sârbe din Croaţia, la 13 ani de închisoare pentru că s-a opus forţelor NATO. Dar întrucât a luptat împotriva extinderii ciumei evreieşti în Balcani, Babic nu a scăpat cu atât, ci a fost ucis în puşcărie, anunţându-se oficial că „s-a sinucis”.
La rândul său, președintele de atunci al Serbiei și al Republicii Federale Iugoslavia, Slobodan Miloşevici, a fost răpit în 2001 printr-o colaborare a unor agenți ai CIA, FSB-KGB, Mossad (şi ai altor servicii secrete) și dus de asemenea la Haga pentru a fi chipurile judecat. Judecătorii de acolo, care erau mână în mână cu adevăraţii criminalii de război internaţionali, au refuzat însă să se pronunţe în acest caz de teamă ca sârbii să nu atace ambasadele SUA, Germaniei, Italiei sau Franței de la Belgrad. Cu toate acestea nici Miloșevici nu a scăpat, ci a fost și el ucis în anul 2006 în puşcărie, oficial declarându-se că a murit de „atac de cord în condiții neelucidate”. El a fost asasinat cu 50 de ore înaintea pronunțării verdictului. Procesul a fost ulterior reluat și, ca o ironie, în 2016 Miloșevici a fost achitat de toate acuzațiile aduse. Aceasta este însă o palmă dată celor care au destrămat Iugoslavia și care au folosit drept pretext tensiunile create chipurile de Miloșevici și apropiații săi.
Semnificativ este faptul că Tribunalul Penal Internațional (TPI) de la Haga nu a chemat la bară martorii invocaţi de Miloşevici, fiind vorba de peste 130 de martori evrei, masoni şi satanişti, printre care Bill Clinton, Gerhard Schroder, Helmut Khol, Jaques Chirac, Jose Maria Asnar sau Tony Blair.
Iată și câteva detalii despre corelațiile pe care le-au avut unii dintre aceștia cu afacerile ilicite din România.
Jaques Chirac (fost președinte al Franței) a intervenit în actul justiţiei în țara sa pentru a opri cercetarea unor ramificații ce riscau să deconspire agenții SDECE (serviciile secrete franceze) care au participat la lovitura de stat din decembrie 1989 din România. Este vorba despre cazul spălării de bani din Bancorex în care au fost implicați o serie de membri marcanți ai PSD printre care Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Adrian Năstase, Theodor Meleșcanu sau Adrian Costea.
Jose Maria Asnar, fost premier al Spaniei, a fost un mafiot şi un terorist, implicat în afacerile lui Sorin Ovidiu Vântu şi în autoatentatele din Spania (ce au avut scopul de a îl menține pe Asnar la putere în Spania).
Tony Blair, fostul premier al Marii Britanii, a fost de asemenea un terorist şi un mafiot internațional, implicat și el în afaceri cu Sorin Ovidiu Vântu.
Toți aceștia şi mulți alţii ar fi trebuit să dea socoteală la Haga pentru implicarea lor în finanţarea, atacarea şi destrămarea Iugoslaviei şi pentru atacarea Irak-ului şi a Afganistanului. TPI a refuzat însă să-i audieze pretextând că Miloşevici urmărește să amâne judecarea cauzei. În realitate TPI dorea să evite orice investigații ale adevărului întrucât această instituție este în mod evident una evreiască, masonică și satanistă a criminalilor internaţionali.
Interesantă este optica ONU şi UE – adică a evreilor, masonilor şi sataniştilor – atunci când este vorba despre cei care se împotrivesc invaziei NATO în lume: aceștia declară că cei care se împotrivesc evreilor, masonilor şi sataniştilor în lume trebuie consideraţi criminali de război sau terorişti!
Dar ne putem întreba pe bună dreptate: oare EI ce sunt în acest moment pe fața Pământului?
Merită să conștientizăm cu atenție răspunsul: tocmai ei sunt DUŞMANII FIINŢELOR UMANE.
yogaesoteric
13 septembrie 2017