ATENTIE! Virus

INFORMATIA VINE DE LA MICROSOFT SI NORTON. 
VA ROG TRANSMITETI ACEST MESAJ ORICĂREI PERSOANE CARE ARE ACCES LA INTERNET.
DACA PRIMITI UN E-MAIL CU O PREZENTARE DE POWER POINT APARENT INOFENSIVA, INTITULATA VIATA ESTE FRUMOASA.PPS, NU DESCHIDETI ACEST FISIER SUB NICIUN MOTIV CI STERGEȚI-L IMEDIAT !!! 
DACA-L DESCHIDETI VA APAREA URMĂTORUL MESAJ: "ACUM ESTE PREA TARZIU, VIATA TA NU MAI ESTE  FRUMOASA " 

URMAREA VA FI CĂ IMEDIAT VEI PIERDE TOT CE AI IN CALCULATOR IAR
PERSOANA CARE TI-L TRIMITE VA AVEA ACCES LA NUMELE TAU, E-mail-ul tău și la parola ta.

Este vorba despre un virus nou extrem de periculos care a început să circule cu mare viteză în rețea. Acțiunea lui distrugătoare poate fi oprită doar printr-o acțiune concertată la care toți utilizatorii internetului trebuie să-și aducă contribuția.
Din păcate, niciunul dintre programele antivirus cunoscute nu poate neutraliza acest virus.
Hakerul care a creat acest virus se auto-numește ”stăpânul vieții” iar intenția lui declarată este să distrugă rețeaua de calculatoare particulare. El este camuflat cu o extensie PPS.
Trimiteți această atenționare cât mai multor utilizatori de calculatoare!

Împreună vom putea anihila și acest virus, chiar dacă este unul extrem de puternic și de insidios.

C.M.

EXCLUSIV. Comisia Europeană confirmă declaraţiile lui Vanghelie

de Andreea Pocotila , 12 ianuarie 2015 

Comisia Europeană confirmă o corespondență cu autoritățile române pe tema neregulilor cheltuirii fondurilor UE, în cadrul căreia a decis suspendarea unor plăți. La sfârșitul anului trecut, Marian Vanghelie a vorbit despre o hârtie de la Bruxelles care ar incrimina firme controlate de Sebastian Ghiță și Liviu Dragnea.
Un audit al Comisiei Europene a găsit nere­guli în cheltui­rea fondurilor euro­pene din Pro­gra­mul Operațional Creșterea Com­petitivității Economice și, drept urmare, cu două zile înaintea Crăciunului a decis suspendarea plăților din una din axele prioritare ale programului. În acest sens, a existat o cores­pondență între Comisia Europeană și Ministerul Fondurilor Europene la sfârșitul anului trecut. Adică exact în perioada în care, recent expulzat din PSD, Marian Vanghelie făcea acuzații grave la modul în care firmele controlate de apropiații lui Victor Ponta, Liviu Dragnea și Sebastian Ghiță, au accesat și cheltuit fonduri europene.
“Din câte știu, s-a trimis înapoi la Guvernul României să înceapă urmărirea penală. Știți ce e pe hârtia aia? Două firme: Teldrum și Asesoft. (…) Să-l întrebați pe domnul Teodorovici (n.r. – ministrul Fondurilor Europene) dacă a primit o adresă de la Bruxelles să se înceapă urmărirea penală pe fondurile europene”, acuza Marian Vanghelie la începutul lunii decembrie, la scurt timp după excluderea sa din PSD.
Autoritățile române au tăcut atunci sau au negat spusele lui Vanghelie. Ministerul Fondurilor Europene nu a publicat vreun comunicat referitor la o suspendare a plăților, Liviu Dragnea a catalogat acuzația lui Vanghelie drept “năstrușnică”, iar Victor Ponta a replicat jurnaliștilor: “Nu cunosc așa ceva, nu știu ce sursă aveți”.
Presa a scris însă pagini întregi despre banii publici și europeni care au curs spre firmele controlate de cei doi apropiați ai premierului Victor Ponta – Liviu Dragnea, fost vicepremier, și Sebastian Ghiță, deputat PSD.
Printr-un răspuns transmis în exclusivitate pentru România liberă, ofițerul de presă al Directoratului Politici Regionale din cadrul Comisiei Europene, Sophie Dupin de Saint-Cyr, confirmă o corespondență între Comisie și Guvernul Român la sfârșitul anului trecut, pe tema unor nereguli în cheltuirea fondurilor europene din Programul Operațional Competitivitate. Astfel, un audit al Comisiei a relevat nereguli în cheltuirea fondurilor, iar acestea au fost aduse la cunoștința autorităților române. „Rezultatele muncii de audit sunt comunicate autorităților naționale prin intermediul rapoartelor de audit”, spune Dupin de Saint-Cyr în răspunsul transmis României libere prin e-mail.
„Comisia a întrerupt plățile“
Schimbul de scrisori între UE și auto­ritățile române s-a încheiat printr-o decizie a Comisiei de a întrerupe plățile din axa 3 – Tehnologia informației și comunicării – din Programul Opera­țional Competitivitate.
„Dacă se identifică deficiențe semni­ficative în management și în sistemul de control, o scrisoare pri­vind întreru­perea plăților poate fi trimisă auto­rităților însăr­ci­nate pentru a aduce anumite îm­bu­nă­tățiri sistemului. În urma unui audit al Comisiei, aceasta a trimis o scrisoare la data de 23 decembrie 2014, prin care a întrerupt plățile pentru axa 3 în Programul Operațional Competitivitate. Într-adevăr, Comisia a observat nereguli în sistemul de achiziții publice legate de implementarea proiectelor din cadrul acestei axe”, transmit oficialii Comisiei în răspunsul către România liberă. Astfel, deși Comisia nu incri­minează direct firmele controlate de Dragnea și Ghiță, confirmă o parte din acuzațiile lui Vanghelie cu privire la un schimb de scrisori pe tema neregulilor în implementarea proiectelor finanțate de UE.
Nu este prima dată când firmele controlate de Sebastian Ghiță sunt vizate de acuzații privind fondurile UE. Deputatul PSD este cercetat în­tr-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru că ar fi șantajat-o pe fosta șefă a AMPOSDRU, Carmen Roșu, pentru ca firmele lui să câștige anumite contracte finanțate din fonduri europene.
RĂSPUNS. Ministerul Fondurilor Europene: „Vom lua toate măsurile“
Ceea ce Comisia Europeană descrie ca “nereguli” în implementarea unor proiecte din fonduri europene, Ministerul Fondurilor Europene traduce ca “procedură normală a Comisiei”: “Comisia Europeană nu a suspendat plățile pentru Axa Prioritară 3 din cadrul Programului Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice (POS CCE). Plățile au fost întrerupte, temporar, aceasta fiind procedura standard a Comisiei Europene, aplicată în cazul efectuării unor verificări suplimentare. Axa Prioritară 3 POS CCE este administrată de Organismul Intermediar din subordinea Ministerului Societății Informaționale. Ministerul Fondurilor Europene, în calitate de Autoritate de Management POS CCE, va lua toate măsurile pentru asigurarea tuturor verificărilor necesare. Verificările au fost solicitate în urma identificării de către CE, în cadrul unei misiuni de audit, a unor suspiciuni de încălcări ale prevederilor directivei privind achizițiile publice de către beneficiari în cadrul Axei Prioritare 3 POS CCE – «Tehnologia Informaţiilor și Comunicaţiilor pentru sectorul privat și public»“.
 http://www.romanialibera.ro

De ce se agaţă „Noul Ponta” de Iohannis

de Gabriel Bejan , 13 ianuarie 2015 

Dacă vă rodea curiozitatea să aflaţi ce va face premierul României de acum înainte- în afară de a emite ordonanţe pentru rezolvarea problemelor personale- ultimele apariţii publice ale lui Victor Ponta ne-au lămurit. „Noul proiect de prim ministru”, anunţat luna trecută, nu înseamnă altceva decât: „cum să fac să nu supăr pe nimeni, astfel încât să-mi păstrez funcţia?”
Recunosc faptul că, luni seară, am fost curios să văd prima emisiune din acest an cu Mihai Gâdea şi Victor Ponta, două personaje vestite ale micului ecran care, pe vremea când premierul era „viitorul preşedinte al României”, produceau dialoguri ce-şi merită un loc aparte în istoria televiziunii. Pentru că nu au trecut decât vreo două luni de când costumele premierului erau curăţate şi pantofii lustruiţi, în direct, la ore de maximă audienţă, am vrut să văd ce aş putea să-şi spună cei doi acum, când nici unul nu mai reprezintă o miză aşa mare pentru celălalt.
Coborât de pe piedestal, în urma evenimentelor din 16 noiembrie, Ponta arată ca un politician mărunt, probabil cel mai mărunt care a ajuns vreodată la vârful statului român. Deşi nu putem da timpul înapoi, aş putea paria că acest om nu ar fi câştigat niciodată alegerile din 2012, chiar şi pe fondul nemulţumirilor populare legate de Traian Băsescu şi guvernul PDL, dacă oamenii l-ar fi văzut exact aşa cum este. Nu trebuie să fii specialist să înţelegi că, fără ajutorul unei propagande puternice, premierul nu are nimic de spus în politică. Chiar şi în PSD, dacă te apuci să cauţi, vei găsi mulţi oameni cu mai multă substanţă decât Victor Ponta. Întregul discurs al premierului continuă şi acum să se învârtă în jurul „aversiunii personale faţă de Traian Băsescu”, a marii realizări guvernamentale că „în mandatul meu nu s-a tăiat nici un leu din pensii” sau a „unităţii” care trebuie să existe în România, „dezbinată” de acelaşi Traian Băsescu.
S-a schimbat totuşi ceva în atitudinea şefului PSD. I-a dispărut aroganţa, mai mult chiar, în Ponta s-a instaurat o anumită teamă că ceea ce va spune ar putea să-i subţieze şansele, şi aşa minuscule, de a rămâne în fruntea Guvernului până la alegerile de anul viitor. „Nu comentez dosare aflate pe rol, m-am învăţat minte”, a răspuns premierul întrebării referitoare la cazul Alina Bica, fără a fi însă convingător.
În ceea ce priveşte relaţia cu Klaus Iohannis, premierul pare a fi doar lapte şi miere, dar nu dintr-un respect firesc, instituţional, pentru funcţia acestuia, ci mai degrabă din oportunism: să nu cumva să-l supere pe omul ales de români pe 16 noiembrie, coborând astfel şi mai mult în încrederea publică. „Nevoia de consens”, „normalitatea”, „preşedintele care să unească oamenii” sunt fraze care, ieşite din gura lui Ponta, nu înseamnă altceva decât cereri disperate de armistiţiu în faţa lui Iohannis.
Evident că nu este un lucru rău ca între premier şi preşedinte să existe relaţii normale, de colaborare, dar nu am nici cea mai mică îndoială că raţiunile pentru care Ponta a capitulat în faţa lui Iohannis nu au nici o legătură cu interesul naţional, ci doar cu interesul politic imediat al premierului.
O dată cu formarea noului Guvern, Ponta ne anunţa „începutul unui nou proiect de prim ministru”, o variantă pe care a ales-o în locul demisiei. Acest „nou început” arată mai degrabă ca o luptă pentru supravieţuire politică, luptă care nu are însă nimic de a face cu interesul oamenilor din această ţară. Mersul pe sârmă al lui Ponta, de frică să nu supere pe nimeni, nu vor aduce nici investiţii străine, nici locuri de muncă, nici creştere economică. Dacă premierul a ales să nu-l deranjeze nici cu o pană pe noul preşedinte, asta nu înseamnă că România intră într-o eră a normalităţii, în ceea ce priveşte relaţiile instituţionale. Pur şi simplu, Ponta vrea să se folosească de Iohannis pentru a-şi conserva puterea.
„Noul Ponta” nu este cu nimic mai bun decât cel dinainte de alegeri, iar din acest motiv nu văd de ce ar trebui să rămână în fruntea Guvernului. Iar dacă Iohannis nu are încă un plan schimbarea premierului, folosind mijloace democratice şi constituţionale, atunci ar fi bine să-şi facă unul cât mai repede. Există riscul ca, în cădere, Pontă să-i dea un brânci şi celui care se bucură acum de statutul de „om al momentului”. Istoria recentă ne-a învăţat că, la români, popularitatea nu ţine o veşnicie.
 http://www.romanialibera.ro

Două indicii că plagiatul lui Ponta e ca o bombă pentru România

de Laurențiu Mihu, 08 ianuarie 2015 


Gestul imperial al premierului României, de a-și da o Ordonanță de Urgență în folos propriu, nu doar că dăunează imaginii țării în lume, că dă o lovitură ucigătoare sistemului de educație (după cum au arătat Universitatea București, reprezentanți ai lumii academice și presa) sau că relativizează procesul de legiferare, dar în același timp scoate în afara jocului democratic două instituții vitale ale statului de drept: Parlamentul și Avocatul Poporului.
După ce în 2012 a fost în prima linie a puciului din vara acelui an și după ce a manipulat și dizolvat instituții întregi pentru a mușamaliza scandalul de plagiat care îl viza, Victor Ponta continuă să își sfideze concetățenii și să calce în picioare Constituția, chiar dacă strategii care-l înconjoară îi fac, în urma eșecului de la alegerile prezidențiale, operații estetice dintre cele mai ingenioase.
Au acționat asupra corzilor vocale (pentru a-i mai atenua tonul ironic), îi meșteresc o față nouă (pentru a mai îndulci schimonoselile ipocriziei), l-au trecut de pe Facebook pe Twitter (pentru a-i reîmprospăta „prietenii”) și i-au rescris agenda (pentru a-l familiariza cu simțul răbdării, în perspectiva unui foarte probabil contraatac mișelesc).
Doar că, așa cum îi șade bine oricărui obișnuit al fărădelegii, Ponta este conștient de faptul că realitatea paralelă în care visează la un nou început nu poate fi activată fără a încheia, în prealabil, decontul cu realitatea „reală“ și crudă - cea în care i-au mai rămas câteva urme de șters.
Prin urmare, din punctul său de vedere, dârele doctoratului plagiat trebuie - evident, formal - să dispară din fostul și viitorul său CV politic.
Iată de ce și-a dedicat premierul o Ordonanță, trecând cu șenila peste orice, inclusiv peste mesajul transmis de opinia publică în turul II al prezidențialelor.
Iar cât timp va mai deține funcția supremă în Guvern și în partid și cât timp în Parlament va mai avea majoritatea care să-i folosească va continua nestingherit baletul indecent.
Numai că această vastă operațiune în care un singur om se folosește de un întreg aparat de stat pentru a-și regla conturile personale lovește cu putere în sistemul democratic și în percepția care se va crea pe plan extern în legătură cu România.
De ce?
Două instituții pot interveni în acest moment pentru a pune ordine în haosul creat de premier, iar ele sunt Parlamentul și Avocatul Poporului.
Conform legilor în vigoare, Avocatul Poporului este unicul organism care poate contesta la Curtea Constituțională Ordonanța de Urgență prin care Ponta încearcă să scape de urmările la care îl expune scandalul de plagiat, iar Parlamentul este singura instanță care poate numi sau revoca Avocatul Poporului.
Or, experiența de până acum o miime de secundă ne-a demonstrat că Avocatul Poporului, prin Măria-Sa, Victor Ciorbea, nu crâcnește în fața celui care l-a pus și ulterior l-a menținut în funcție.
Nu a făcut-o niciodată, nici măcar atunci când evidența complicității sale cu puterea al cărei cenzor constituțional ar trebui să fie spărgeau lentilele cele mai indulgente.
Nu a făcut-o nici măcar atunci când criticile la adresa activității sale au atins un vârf comparabil cu Everestul.
Prin urmare, de ce ar face-o de-acum înainte, mai ales că datoriile sale personale cresc cu fiecare clipă în care i se asigură domnia penibilă în funcție?
Ca atare, Ordonanța de Urgență dată în 29 decembrie de Guvernul Ponta va accentua gradul de irelevanță pe care instituția Avocatului Poporului l-a atins în țara membră UE și NATO, numită România.
Or, când Avocatul Poporului este unica entitate care poate cenzura, prin contestarea la Curtea Constituțională, acte normative emise de Guvern, devine limpede că arhitectura instituțională a țării este profund viciată, iar reglajele inter-instituționale nu funcționează.
Pe de altă parte, e drept, nu Victor Ponta e cel chemat de Constituție să rezolve asemenea cangrenă, ci Parlamentul.
Cum, însă, majoritatea parlamentară îi este favorabilă domniei sale, iară nu interesului național și coerenței instituționale, nu există șanse raționale ca Legislativul să cenzureze Avocatul Poporului atunci când Avocatul Poporului nu cenzurează Guvernul și rupe, filă după filă, Constituția României.
Iată cum, bucată cu bucată, lanțul complicităților în favoarea unui individ fără scrupule se lungește la nesfârșit, făcând din Avocatul Poporului, dar și din Parlamentul României două sfere lipsite de cheag, de sens, de viață.
Ordonanța de Urgență menită să-i asigure lui Ponta o ieșire fără explicații sau repercursiuni juridice și financiare din coșmarul plagiatului mutilează Legea Educației, dar arde încă o dată țesutul firav al democrației românești.
Cine va crede că, din perspectiva stabilității democrației noastre, ne putem permite un asemenea lux la nesfârșit, înseamnă că, deși doarme cu bomba sub pernă, confundă încărcătura criminală cu un cadou proaspăt scos de sub brad.
 http://www.romanialibera.ro

Mai uşor cu Iohannis pe scări, în capul lor tronează încă PSD

de Andreea Pora, 08 ianuarie 2015

Am evitat sa scriu pina acum despre tacerile presedintelui Iohannis sau sa-l critic pentru gesturile mai mult sau mai putin fericite ale perioadei de tranzitie, am asteptat, deci, sa-si intre efectiv in functie. Iata ca a facut-o printr-un discurs, nuantat si detaliat ulterior in interviul pentru Adevarul, in zona de sensibilitate maxima a unei parti consistente a electoratului care l-a respins pe Ponta, alegindu-l pe el: justitia. Desi corect in principiu, discursul a generat controverse aprinse, unele acuze mergind pina la “subminarea justitiei” si “sustinere a viziunii Antenei 3”. Beneficiar al votului negativ, Iohannis a fost supus in doar trei saptamini de la investitura unui veritabil tir, culminat acum cu disecarea si reinterpretarea discursului tinut la CSM, unele reprosuri fiind perfect justificate, altele mergind in linia delictului de intentie. De ce? Buna parte a electoratului, in special fostii “basisti”, incriminarile mai ales de la ei vin, n-au avut si nici nu au incredere in Iohannis (in principal pentru ca nu s-a delimitat de puciul din 2012) si banuiesc acum (ca si in campanie) ca noul presedinte nu a internalizat suficient discursul pro-justitie, pro-stat de drept, ca intelege doar superficial motivatiile profunde si asteptarile celor care l-au sustinut. Din partea acestui segment de electorat Iohannis nu a beneficiat de nicio perioada de gratie, stacheta i-a fost plasata foarte sus si totul se judeca prin comparatie. Poate fi un lucru bun, care il obliga pe presedinte la eforturi de calibrare si meditatie asupra pericolelor care au pindit Romania in ultimii ani sau asupra resorturilor anti-pontismului. Poate fi insa si extrem de riscant daca Iohannis nu intelege si nu invata din mers.
Controversatul discurs a pedalat pe “independenta justitiei”, pusa in contextul “statului de drept consolidat”, pe constiinta si onestitatea magistratilor, care “sunt atit de independenti cit vor ei sa fie”, promitind “promovarea unor judecători și procurori, pe criterii ce țin exclusiv de competență profesională, experiență managerială și integritate”. Iohannis a punctat corect, spunind “vreau sa asigur Justiției cadrul normativ de funcționare, să apăr independența sistemului judiciar, să exprim așteptările, dar și să atrag atenția asupra unor probleme restante ori nerezolvate”. “Este de datoria mea să arăt, totodată, că instituțiile nu trebuie personalizate, identificate cu imaginea liderului de la un moment dat. Instituțiile nu „aparțin” conducătorilor. Doar așa ne putem feri de derapaje și manipulări, de situații periculoase și nedemocratice. Așadar, instituțiile trebuie consolidate și apărate în ansamblu, și aici mă refer la toate cele trei componente ale Ministerul Public: Parchetul general, DNA și DIICOT”. Nimic din aceasta parte a discursului nu ridica semne de intrebare, ba din contra, vine in siajul asteptarilor, mai ales daca ne uitam si la cu felicitarile adresate acelor “oamenii onești și performanți din sistemul judiciar românesc au trezit în conștiința semenilor ideea de dreptate, un pas decisiv spre o democrație consolidată, pentru care merită cu prisosință să fie felicitați și încurajați.”
Problemele apar insa in momentul in care presedintele vorbeste despre faptul ca“magistratul trebuie să judece în baza probelor, nu în baza informațiilor, indiferent de unde ar veni acestea”, dar mai ales din fraza referitoare “supraputerea” reprezentata de Justitie” si de exercitarea acesteia cu “exotism mediatic”. “Consider important de subliniat faptul că Justiția este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere.Justiția trebuie exercitată cu demnitate, respect și sobrietate, nu etalată sub aspect de exotism mediatic. În același timp, Justiția se face cu respectarea tuturor drepturilor și libertăților civile, inclusiv a  prezumției de nevinovăție și a dreptului la imagine”. Pe fond si scoase din contextul romanesc aceste afirmatii sunt si ele corecte, dar- intoarse ca manusa pe dos- am auzit in ultimii ani prea des din gurile de foc penale ale PSD acuza ca “justitia e supraputere in stat”, ca totul nu este decit un “circ mediatic” si ca magistratii calca in picioare “prezumtia de nevinovatie”. Ce sa mai discutam despre asertiunea, amintind de initiativa legislativa a pesedistului Nicolae Serban, devenita obsesie pentru dadatorii cu subsemnatul la DNA, referitoare la faptul ca “ este de dorit ca CSM-ul și Inspecția Judiciară să ia atitudine, potrivit atribuțiilor legale, la modul cel mai serios ori de câte ori apar scurgeri nepermise de informații în presă, din dosarele penale aflate în curs de instrumentare”. Comentariile aproape nu-si mai au rostul, sunt de notorietate rabufnirile nervoase ale lui Ponta despre “monstrul stenogramelor aparute in spatiul public” care  “ne aduc tuturor aminte de ce va lasa mostenire regimul Basescu: ura, mizerie, metode subterane... De la el si de la Morar a inceput aceasta practica” (...)"Aşa e când creezi un monstru. L-au folosit domnul preşedinte Băsescu şi domnul Morar acest monstru al înregistrărilor, al stenogramelor, al intoxicărilor de presă şi se întoarce împotriva lor. Ideea este ca în viitor, după ce scăpăm şi de domnul Băsescu, şi de sistemul lui securist, să nu se mai întâmple lucrurile astea şi într-adevăr în dosare să nu mai apară decât stenograme care au legătură cu cauza". Ponta se referea (octombrie 2014) la stenogramele din cazul Blejnar, care proveneau legaldin referatul procurorilor, si adauga ca “într-o societate normală cei care dau informaţii din dosare sunt birourile de presă ale parchetelor şi că cei care cumva dezvăluie informaţii nepublice din câte ştiu eu în toată Europa există sancţiuni".
In interviul de la Adevarul, presedintele a mai nuntat vorbind despre “telejustitie” si “circ mediatic”, sintagme extrase, repet, din arsenalul pesedist, dar e clar ca nu stie si nici nu i s-a spus ca procedurile prin care referatele procurorilor, cu stenograme cu tot, ajung in presa, nu doar ca au fost subiect de dezbatere, dar exista si reglementari clare. Altfel spus, Iohannis vrea sa inventeze roata intr-o zona care nu intra in competentele sale si in care doar PSD isi baga nasul din motive lesne de inteles. Mediatizarea cazurilor de coruptie le-a stat mereu in git penalilor, ajutindu-i pe oameni sa inteleaga beneficiile unei justitii independente, ceea ce a fost pina la urma in avantajul direct al lui Iohannis.
Ceea ce mi se pare insa mai grav este faptul ca noul presedinte nu da semne ca a internalizat problematica- desi corecte ca substanta toate aceste idei nu sunt aplicabile unei Romanii dominate de coruptie si de un partid, PSD, care si-a facut din sugrumarea Justitiei un deziderat. Si care, sa nu uitam nici o secunda asta, este la putere, are totul in mina cu exceptia semnaturii pentru numirea sefilor din magistratura. Ca Iohannis a dat-o cu oistea-n gard stau dovada laudele revarsate dinspre Antena 3 si diversi pesedisti razboinici anti-DNA. Inclusiv puscariasul Relu Fenechiu s-a grabit sa-i scrie o depesa apreciativa. Cind te proslavesc unii ca astia e de rau, cind te injura inseamna ca esti pe drumul cel bun.
Trec peste gogomania cit casa, bagata probabil de cel care a scris discursul: procurorul general sa fie membru al CSAT- dar se vede treaba ca, totusi, presedintele nu intelege prea bine problema separatiei puterilor in stat, pentru ca a insistat pe ea si in interviul dat Adevarul. "Lupta anticoruptie si impotriva crimei organizate tin de securitatea nationala, iar Consiliul Suprem de Aparare a Tarii se ocupa si de acest domeni”, argumentul adus fiind ca acolo se regaseste si ministrul Transporturilor, iar  “lucrurile de care se ocupa procurorul general sunt cel putin la fel de importante". Pai, tocmai d-aia nu are ce cauta procurorul general in CSAT! Sa prespunem ca ministrul cu pricina are un dosar penal sau se discuta o privatizare cu cintec- cazurile Oltchim si CFR Marfa- din care poate iesi un dosar penal, care in nici un caz nu trebuie sa ajunga pe masa CSAT, aici aparind chestiunea cu separatia puterilor.
Alegerea lui Iohannis a fost fara indoiala cel mai bun lucru care se putea intimpla in conditiile date, ne-a scapat in primul rind de Ponta, da garantia ca procurorii vor fi lasati sa-si faca treaba in continuare, nu este pusa sub semnul intrebarii orientarea Romaniei. Intr-un fel sau altul, Iohannis a impus deja o schimbare de stilistica in politica si promisiunea “lucrului bine facut” chiar poate fi luata in serios. Pe masura ce trece timpul insa toate astea vor incepe sa para insuficiente, memoria colectiva este de scurta durata si sentimentul de primejdie reprezentat de autotputernicia PSD se va diminua.
Iohannis are in fata marea provocare de a se ridica la inaltimea functiei, o poate face, cred ca are potential, dar pentru asta trebuie mai intii sa inteleaga problematicile si asteptarile, sa se inconjoare de oameni competenti si onesti. Si Basescu a invatat din mers, a contientizat si dat curs cerintelor unei parti a societatii- sa luam ca exemplu doar condamnarea comunismului si lupta anti-sistem- treptat, sa nu uitam asta. Modelul Basescu poate functiona pina la un punct. Subiecte majore- sanatate, educatie, administratie-,  esecuri ale mandatului Basescu, au nevoie de implicarea lui Iohannis. Alegerea lui a fost a fost o intimplare, depinde de el sa fie una fericita si pe termen lung. Pina atunci, mai usor cu Iohannis pe scari, in capul lor troneaza inca PSD.

http://www.romanialibera.ro

O “scrisoare deschisă” despre ploaia de “scrisori deschise” adresate lui Iohannis

de Gabriel Bejan , 06 ianuarie 2015 

Domnule preşedinte, am şi eu o rugăminte la dumneavoastră, dacă tot am intrat în era “scrisorilor deschise”: vă rog eu, concentraţi-vă pe problemele importante ale mandatului şi ignoraţi-i pe cei care vă solicită să vă schimbaţi consilierii pe motive stupide, vă acuză că tăceţi prea mult, deşi nu au trecut decât 15 zile de la învestire, sau cred că nemulţumirile lor personale sunt, neapărat, şi problemele acestei naţiuni.
Nu este rău să pui presiune pe politicieni, pentru ca aceştia să facă lucruri bune pentru ţară. Este chiar recomandat să-i ceri unui preşedinte să-şi apere cetăţenii, legile, Constituţia sau independenţa justiţiei. Dar ploaia de apeluri, petiţii, scrisori deschise şi critici ciudate adresate lui Klaus Iohannis, în cele două săptămâni scurse de la depunerea jurământului, mă face să mă întreb dacă unii chiar au înţeles că pe 16 noiembrie şi-au ales preşedintele ţării şi nu preşedintele blocului în care locuiesc.
Am văzut, de pildă, dintr-o articol apărut pe romaniacurata.ro că „aproximativ 20 de asociații și grupuri informale ale românilor din diaspora i-au scris președintelui României Klaus Iohannis să renunțe la serviciile de consilier personal ale fostului premier Mihai Răzvan Ungureanu. Grupurile civice îi reproșează lui MRU faptul că în perioada în care a fost premier și ulterior a susținut proiectul de la Roșia Montană și explorarea și exploatarea gazelor de șist prin fracturare hidraulică”. Articolul spune că s-a creat chiar şi un grup pe facebook cu unicul scop de “a-l bombarda” pe Iohannis cu mesaje anti- MRU. Foarte inteligent, n-am ce zice!
Nu înţeleg de ce motivele invocate de cele “20 de asociaţii din diaspora” l-ar putea împiedica pe Iohannis să asculte de sfaturile lui MRU pe teme de politică externă, spre exemplu, acolo unde fostul premier are o expertiză deloc de neglijat. Nu am înţeles protestul, mai ales în contextul în care funcţia este “onorifică”, nefiind deci plătită de la bugetul de stat. Aş putea însă să mă gândesc la faptul că unii caută, cu riscul de a deveni ridicoli, să reînvie subiecte îngropate (cel puţin în perioada imediat următoare), cum ar fi Roşia Montană şi gazele de şist, pentru a-şi justifica prezenţa în spaţiul public. Asta poate fi o explicaţie.
Nu am înţeles nici furia cu care a fost călcată în picioare Tatiana Bran, purtătorul de cuvânt al preşedintelui, pentru panseurile nefericite legate de perdelele de la Cotroceni sau lipsa cantinei pentru angajaţii Administraţiei prezidenţiale.  M-aş fi supărat dacă Tatiana Bran ar fi uitat prin sertarele biroului solicitările de informaţii publice, aşa cum s-a întâmplat cu aproape toate cererile adresate de România liberă premierului Victor Ponta, în perioada în care relaţia cu presa era asigurată de Mirel Palada. Viteza de comunicare a reprezentanţilor preşedintelui chiar este o problemă importantă. Mai importantă decât părerile consilierilor scrise pe facebook.
Iohannis şi-a asumat colaboratorii şi, chiar şi în cazul lui Dan Mihalache, contestat la rândul său de mai mulţi intelectuali printre care Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, are tot dreptul să-şi facă singur echipa. Va răspunde oricum pentru greşelile acestora, nu trebuie să-i spunem noi cu cine să lucreze.
I se mai reproşează noului preşedinte că tace nejustificat, că ar fi trebuit să atace bugetul făcut de Guvernul Ponta şi ordonanţa data de premier pentru a-şi rezolva problema personală cu plagierea doctoratului. Uităm însă că Iohannis nu este Traian Băsescu- vom vedea dacă acest lucru va fi până la urmă un avantaj sau un defect. Mai degrabă, cred că planurile preşedintelui pentru a răsturna Guvernul PSD sunt mai subtile decât suntem obişnuiţi şi mult mai digerabile pentru o populaţie sătulă de conflictual permanent care a existat între Ponta şi Băsescu. Iar cei care îşi imaginau, plini de entuziasm, că sasul va da de pământ cu premierul imediat ce va ajunge la Cotroceni s-au înşelat amarnic. Ponta va fi mâncat întâi în propriul partid, iar tăcerea lui Iohannis îmi arată că preşedintele ştie acest lucru.
Sunt de acord că nici un politician nu merită un cec în alb. Dar nu cred în hărţuirea unui preşedinte cu subiecte mărunte, pentru că, până la urmă, pe 16 noiembrie, nu am votat un politician care să-mi rezolve nemulţumirile şi dezamăgirile personale, ci un preşedinte de ţară.  Iar pe un preşedinte nu îl întrebi de ce şi-a ales un consilier iubitor de gaze de şist, ci când va intra România în Schengen, când vor putea vota toţii românii din diaspora  sau când justiţia nu va mai fi ţinută la uşa Parlamentului. Aici chiar avem ce discuta cu Iohannis. În rest, cred că ar trebui să-l mai slăbim cu “scrisorile deschise”.
 http://www.romanialibera.ro

 

SONDAJ: NOUL PNL ar câștiga la acest moment alegerile parlamentare.

Categorie: Politic

Creat: Luni, 05 Ianuarie 2015 14:30

Scris de Geo Ioanid 

 

Un sondaj CSOP realizat in perioada 13 - 18 decembrie 2014 arata ca NOUL PNL ar castiga alegerile parlamentare cu 47%, liberalii ajungand la un nivel-record al preferintelor in randul publicului dupa victoria lui Klaus Iohannis la prezidentiale. Pe locul doi s-ar clasa PSD, cu 34% din voturi.

Cum arata intentia de vot la alegeri parlamentare:    

    PNL: 47% din respondentii cu probabilitate mare de vot (de la 30% in octombrie si 46% in noiembrie)
    Alianta PSD, PC, UNPR - 34% (39% in octombrie, respectiv 32% in noiembrie)
    UDMR - 6% (constant)
    PRM - 3%
    PMP - 3% (6% in octombrie, respectiv 4% in noiembrie)
    PPDD - 2%
Datele metodologice: Esantion de 1.044 persoane, interviuri fata in fata, eroare de reprezentativitate de 3,1% cu o probabilitate de 0,95. Perioada 13 - 18 decembrie 2014.

 

SURSA: http://www.curentul.info

Prăbușirea de care avem nevoie în 2015.

de Laurentiu Mihu , 01 ianuarie 2015 

Ne despărțim de anul 2014 la capătul a 12 luni în care România a fost împinsă cu toată forța spre marginea prăpastiei – o continuare, de fapt, a ceea ce începuse încă din primăvara lui 2012.
Din fericire, tăvălugul a fost în cele din urmă oprit, e drept, nu cu mult înainte de a-și duce la bun sfârșit „lucrarea”.
Ca atare, avem acum în față o scurtă pauză de respirație, vitală, dar și ușor de irosit, în caz că vom crede, fie și o clipă, că odată cu închiderea lui 2014 s-a terminat și lupta pentru o Românie echilibrată, sigură, cu instituții funcționale și perspective obiective de bunăstare pentru cetățenii ei.
Or, nici gând să fie așa, cât timp, fără a intra în alte detalii, Guvernul României continuă să genereze vulnerabilități fără margini pentru arhitectura instituțională și legislativă a țării.
Ca un făcut, șeful Executivului de la București, Victor Ponta, a ținut morțiș să ne mai atenționeze o dată că lucrurile rămân în continuare grave.
Ordonanța de Urgență dată în 29 decembrie, prin care a modificat iarăși Legea Educației, este reprezentativă pentru înclinațiile spre autoritarism ale liderului PSD și pentru apetitul de a folosi instituțiile statului în scopuri personale.
Practic, dacă ar putea să îngroape dosarul plagiatului său de la doctorat îngropând odată cu el și țara, asta ar face Ponta.
Nu pot citi în altă cheie faptul că Victor Ponta a îndrăznit să-și ofere o asemenea ordonanță chiar și după ce a pierdut alegerile așa cum le-a pierdut, chiar și după ce societatea, prin modul în care s-a consumat ultimul tur al prezidențialelor, i-a transmis un mesaj mai limpede ca apa de izvor.
Nu pot citi în altă cheie nici numirea în fruntea Ministerului Educației a unui om care, în ciuda calității sale de rector, a îndrăznit să își asume cu seninătate, odată ajuns ministru, acest document rușinos și de o gravitate extremă.
Pe fond, pentru Victor Ponta nu s-a schimbat absolut nimic după alegerile de la sfârșitul lui 2014.
Ca om și ca politician rămâne același inamic al bunului simț, al statului de drept și transparenței instituționale, chiar dacă un inamic cu ceva mai puțini colți, dat fiind că o parte și i-a pierdut în cursa pentru Cotroceni.
Din acest motiv, chiar dacă anul căruia tocmai i-am spus „La revedere!” l-a lăsat în continuare la cârma Guvernului României, anul care tocmai a început va trebui să pună o minimă ordine pe acest palier.
Guvernul unei țări membre UE și NATO nu mai poate fi condus de un personaj care sfidează valori și reguli elementare în cele două blocuri transnaționale.
Guvernul unei țări membre UE și NATO nu mai poate fi condus de un personaj care ignoră mesajele transmise de societatea civilă, care-și sfidează pur și simplu concetățenii.
Un asemenea om politic nu mai poate fi interlocutor pentru nimeni, pentru că în sacul de repere pe care-l cară în spate nu găsești ceva compatibil cu normele democratice și interesul național.
Cum ar putea fi reconstruită România, atâta timp cât la conducerea Guvernului ei se află un politician profund limitat și mereu preocupat de promovarea intereselor sale personale?
Noua Ordonanță de Urgență prin care Legea Educației este iarăși mutilată ar trebui să fie ultimul semnal de alarmă pe care prezentul ni-l trage, din nou, cu mâna lui Victor Ponta.
Acest Guvern nu mai are nimic din ceea ce ar trebui să aibă un Guvern: nici legitimitate, nici autoritate... nici prim-ministru.
Parcă despre asta urma să fie vorba începând cu 2015 – reconstruirea României, premisele de astă dată fiindu-ne mult mai prielnice decât la finele lui 2004 - debutul lui 2005, când s-a deschis un orizont diferit de ceea ce experimentaserăm până atunci.
La mulți ani!
 http://www.romanialibera.ro

AMARULA

În Mozambic există un fruct de culoare galbenă foarte aromatizat și plăcut la gust, cunoscut sub numele de Amarula. Oamenii il folosesc la producerea băuturilor alcoolice. 

Fructele pot fi mâncate numai când sunt f. bine coapte. În compoziția lor conțin cca 17% alcool, dar când deja sunt prea coapte și cad singure din copac încep să fermenteze, iar conținutul de alcool este important. 

Toate animalele din zona copacilor plini de amarule sunt amețite de la alcoolul conținut de fructe. 

Priviți filmulețul și amuzați-vă :

 
 http://www.youtube.com/watch?v=Axur5W83znw

ERA O VREME .... IN TARA ASTA

Era o vreme, în ţara asta...
 de Marin Sorescu

Era o vreme când singurele sirene pe care le auzeam erau cele de  dimineaţa şi de la ora 15 când la Electro sau Oltcit se anunţa începutul sau sfârşitul unei zile de muncă.

Era o vreme în ţara asta când cine termena liceul si intra la facultate era privit cu admiraţie şi i se spunea cu respect, "domnul inginer sau domnul profesor, sau domnul avocat. Când unul dintre ei, la cam 10-15 ani de activitate îşi dădea şi lua(dacă îl lua) doctoratul tot oraşul se uita la el ca la Dumnezeu.

Era o vreme în ţara asta când dacă vedeai o maşină pe stradă ştiai că cel care se află în ea a muncit ca să o cumpere sau este vreun boss de la partid. Mai târziu au apărut şi norocoşii câştigători la CEC-uri sau loz în plic, dar îi puteai număra pe degetele la o mână într-un judeţ. Şi mai era o categorie cu maşini, cei care lucrau în comerţ sau alimentaţia publică.

 

Era o vreme în ţara asta când dacă vedeai pe cineva pe stradă între 8 şi 16, te gândeai că este în concediu, libere, sau e bolnav săracu om şi merge la doctor.

 

Era o vreme în ţara asta când dacă vedeai un poliţist pe stradă mergeai liniştit să îi ceri o informaţie, sau daca voiai să te plângi de ceva, erai ascultat.

 

Era o vreme în ţara asta când dacă ajungeai la spital cu cineva şi trebuia operat, îţi era frică să vii cu o floare la asistente sau cu o cafea sau o sticlă de whisky la doctor, şi le mascai neîndemânatic -ca toată lumea - în ziar, sub haină convins că nu ştie nimeni ce e  umflătura aia, de la piept. Când te întorceai fericit că nu te-a prins nimeni şi te întâlneai cu altul umflat în piept te uitai superior şi zeflemitor la el gândind "ia uite şi la fraierul ăla, merge cu sticla ascunsă la piept are impresia că eu nu ştiu că o duce lu dom doctor. !"

 

Era o vreme în ţara asta când la şcoală, copiii mergeau în uniformă şi cum vedeai unul pe stradă în timpul orelor ştiai că "este unul din ăia de chiulesc sau nu le place şcoala" şi te uitai atent la el să vezi dacă nu e cumva copilul vreunui coleg de fabrică. Şi ce bătaie lua acasă dacă afla tac'so că  a chiulit.

Era o vreme în ţara asta când abia aşteptai să intri în câmpul muncii, să te angajezi undeva, să îţi faci raport pentru locuinţă şi să aştepţi cu înfrigurare, dar temei, să ţi se repartizeze una, ca să te poţi însura, să te aşezi şi tu la casa ta, să îţi întemeiezi o familie. Dacă nu aveai, nu prea îţi ardea de însurătoare, că nu se uita nimeni la tine fără serviciu şi fără casă, că nu erai de viitor.

Era o vreme în ţara asta când băieţi deştepţi erau consideraţi cei care ştiau carte, dar să o citească, nu să o joace, făceau o facultate şi terminau primii. La ei se uita lumea cu admiraţie: "ăsta  e a lu' Ilie de la sculărie. A terminat primul facultatea, l-au luat ăia la Bucureşti. Eheeeeeeeeeeee, o să ajungă mare, e dăştept"!

Era o vreme în ţara asta când dacă te întâlneai cu un cunoscut pe stradă, te opreai bucuros să mai schimbi o vorbă, să mai auzi un banc, să te lauzi cu ce ai mai făcut sau să îi spui cum a fost în concediu la Mamaia, să te mândreşti că ai fost promovat sau ţi-a luat copilul la liceu, sau să îl inviţi peste o lună la ziua ta sau nunta copilului.

 

Era o vreme în ţara asta când veneai de la serviciu, băgai repede o ciorbă caldă în tine şi ieşeai în faţa blocului "la una mică cu băieţii". Una mică putea fi o minge, o ţâgară, o tablă, o bere, o şuetă, după priceperile fiecăruia, dar nu era unu să nu facă "una mică" cu prietenii.

 

Era o vreme în ţara asta când mergeai liniştit pe stradă, nu îţi era teamă că te opreşte careva să te întrebe cât e ceasul sau de ce nu ai moţ la bască.

Era o vreme când lumea întorcea capul după militarii care  treceau cântând sau în pas de defilare de la instrucţie, acolo unde aceştia erau nevoiţi să treacă prin oraş şi auzeai pe câte cineva spunând cu mândrie: "uite mamă, trece armata"!

 

Astăzi din două în două ore se aud sirenele celor de la ambulanţă, de la Smurd, sau de la pompieri care anunţă începutul unei nenorociri sau sfârşitul unei vieţi sau destin.

Astăzi, toată lumea termină liceul, ia bacalaureatul pentru că s-a dat lege să nu fie nici un analfabet fără bacalaureat, iar facultatea a devenit locul unde se pun la cale cele mai tari chefuri şi se adună puştoaice pentru "o linie".

Astăzi nu mai poţi merge pe trotuar pentru că nu mai ai loc de maşini staţionate şi şoferi grăbiţi.

Astăzi străzile sunt pline de oameni care în nici un caz nu merg la serviciu, dar nici la doctor. Toată lumea e în concediu fără plată.

Astăzi când vezi un poliţist pe stradă te uiţi speriat să vezi pe cine urmăreşte sau îl ocoleşti să nu îţi dea vre-o amendă aşa, pentru că l-ai deranjat când te-ai uitat la el. De regulă unde e gâtuit traficul, vei găsi un poliţist în intersecţie, "fluidizând circulaţia".

Astăzi când mergi la spital, nu mai mergi cu sticla ascunsă sub haină. Când intri la medic în cabinet înainte de a da cu bună ziua trebuie să dai cu plicul.  Nu mai vezi pe nimeni cu pieptul umflat toată lumea intră cu sacoşe burduşite. Nu se mai uită nimeni chiorâş, toţi paznicii ştiu că ai acolo feşe, vată, antibiotice, cearceafuri, dezinfectant, medicamente, analgezice, perfuzii, pungi cu plasmă pentru operaţie.

 

 

Astăzi când vezi copii de şcoală, te întrebi dacă merg la şcoală sau la discotecă, ţinuta este aceeaşi, machiajul la fel de strident, rucsacul din spate are un caiet şi  laptopul, i'podul, i'fonul, sau tableta.

Astăzi tinerii nu mai au nevoie de serviciu ca să îşi întemeieze o familie, doar de bani de la babaci şi îşi întemeiază câte o familie pe săptămână fără acte, fără biserică, fără serviciu. Fetele abia aşteaptă să fie neveste sau nevestite la câte cineva, cine nu are câte un "ma man"  este ori urâtă cu crengi ori "tută".Astăzi băieţi deştepţi sunt cei fără carte, care reuşesc să "se învârtă" sau sunt  "băieţi de băieţi deştepti" care obţin bani uşor din "afaceri" cu fraierii. Cu cât păcăleşti sau furi mai mult, cu atât eşti mai deştept.Astăzi când te întâlneşti cu un cunoscut pe stradă, îl ocoleşti ca să nu te întrebe cum o mai duci, sau să nu îţi ceară bani cu împrumut, să nu te invite la o nuntă.Astăzi oamenii nu se mai întâlnesc în faţa blocului, le e ruşine să se întâlnească şi la gunoi, se uită fiecare pe geam să se asigure că nu e nimeni să se uite în gunoiul lui amărât sau să observe că nici câinii vagabonzi nu zăbovesc lângă resturile lui, pentru că nici oase nu mai sunt în gunoi. Cel mai mult oamenii stau ascunşi în casă sau pleacă "la ţară" de zilele onomastice, ca să nu se trezească cu invitaţi nepoftiţi. Nimeni nu mai zâmbeşte toată lumea circulă cu capul în jos de ai zice că toţi au pierdut câte un galben şi îl caută disperaţi. Te mir că nu se dau cap în cap.Astăzi ieşi din bloc şi după doi paşi apare unul cu un cuţit sau un pistol ţi-l pune la gât şi te întreabă de ce te-ai însurat cu nevastă-ta, nu ştiai că era prietena lui?Astăzi când lumea aude de armată întoarce capul pentru că "ăştia au tras în noi în 89" şi acum "au pensii nesimţite".Oare ce va fi mâine  ?

Va mai fi ţara asta ?

De ce nu mai avem încredere în Biserica Ortodoxă Română de Razvan Chiruta , 29 decembrie 2014

de Razvan Chiruta , 29 decembrie 2014


Biserica Ortodoxă Română este, în ultimii ani, într-un continuu proces de pierdere a încrederii pe care românii i-au acordat-o în mod tradițional. Dacă anul trecut, un institut de sondare a opiniei publice anunța că BOR a ajuns pentru prima dată la un nivel al încrederii din partea populației de sub 70%, tendința s-a păstrat și în 2014. 
În octombrie, doar 62,4% dintre cei chestionați își mai exprimau acest sentiment față de Biserica Ortodoxă, potrivit unui sondaj INSCOP Research realizat pentru ziarul Adevărul. Mai mult, BOR, ca instituție, pare să piardă puncte de la o lună la alta. O măsurătoare similară din septembrie arătase că biserica se aflase la 63,4% din încrederea cetățenilor.
 “România s-ar schimba mai repede dacă ar exista sancțiunea administrativă, nu doar cea penală”, mi-a declarat de curând un procuror anticorupție. Magistratul susținea că acolo unde oamenii legii nu pot dovedi o ilegalitate față de care există o suspiciune îndreptățită, ar trebui să intervină un mecanism de autoreglare a societății, care să se delimiteze de personajele asupra cărora nu mai există o încredere deplină.
Conceptul s-ar aplica cel mai bine, în momentul de față, tocmai Bisericii Ortodoxe Române, o instituție percepută tot mai mult ca un “stat în stat”, care disprețuiește regulile laice, în favoarea unora proprii, dar nu tocmai ortodoxe. Asta pentru că momentele în care conducerea BOR a tolerat personaje și acțiuni care au derapat de la misiunea sa creștină sunt, din păcate, deja prea multe. 
Cel mai vizibil exemplu despre cum înțelege Biserica să-i acopere pe preoții care îi aduc rușine este cel al Arhepiscopului Tomisului, IPS Teodosie. Deși a fost primul înalt ierarh din istoria BOR urmărit penal, deși a fost acuzat cu dovezi că a cerut antedatarea unor documente oficiale, deși s-au scris zeci de articole despre modul cum a preluat abuziv mai multe parohii, distrugând destinele unor preoți, deși este temut și urât, în culise, de cei din subordinea sa, IPS Teodosie a scăpat de fiecare dată de consecințele faptelor sale.
Nu a existat nici măcar un moment “pericolul” de a fi schimbat din fruntea Arhiepiscopiei Tomisului, în schimb cei care au dezvăluit neregulile comise de IPS Teodosie s-au văzut nevoiți să plece fie din preoție, fie în alte localități, cât mai departe de Constanța.
Iar astfel de situații absurde se petrec și în alte zone ale țării, chiar și la nivele inferioare de conducere a bisericii. Există, fără îndoială, în Biserica Ortodoxă Română, numeroşi preoţi care ar vrea să o reformeze, care nu mai suportă să fie tot mai detestați de enoriașii cărora li s-au dedicat.
Însă se ciocnesc de sistemul dictatorial după care este construită conducerea acestei instituții religioase. Astfel, dacă un preot simplu nu se supune, justificat, deciziilor ierarhului locului, cum ar fi un episcop, riscă să fie interzis la a mai sluji și scos din parohia în care a activat, să spunem, 20 de ani.
Cunosc cazuri concrete de oameni care fie au fost nevoiți să treacă la greco catolici, fie s-au cumințit, după mai multe confruntări cu episcopia locală, tocmai din acest motiv.
De multe ori, mi-au spus unii dintre cei cu viziuni reformatoare, sunt pur și simplu obligaţi să ceară mai mulți bani de la enoriaşi, mai ales de când a devenit patriarh PF Daniel. Mi s-a relatat de cazuri în care preoţii de la sate au primit lumânări în loc de salariu, iar când au comentat, li s-a transmis să le vândă, că ăla e salariul lor.
Mai mult, li se cer bani pentru finanţarea trustului media tot mai megalomanic al Patriarhiei și, evident, pentru Catedrala Mântuirii Neamului. Dacă nu se supun, li se comunică că nu sunt buni manageri - exact cuvântul ăsta - şi riscă iar să își pierzi parohia.
Din cauza acestui sistem dictatorial, preoții care vor să recâștige încrederea românilor nu reuşesc să se unească, pentru a lupta cu actuala conducere BOR. Când s-a încercat crearea unui sindicat, din 32 de preoţi, câţi au fost de acord iniţial, în culise, la vedere a mai rămas doar unul, după ce asupra restului s-au făcut presiuni. Chiar şi prietenul bun al acestuia singur a trădat, de teamă.
În aceste condiții, rezultatul este unul singur: de la un sondaj de opinie la altul, tot mai puțini români își vor declara încrederea în Biserica Ortodoxă. Iar patriarhul și cei din jurul său nu vor înțelege de ce se întâmplă asta.

http://www.romanialibera.ro

CONJUGALE...

......şi aşa a început cearta !    

Nevastă-mea stătea lângă mine pe canapea, în timp ce eu schimbam canalele.
M-a întrebat: "Ce mai e pe televizor?"
I-am răspuns: "praf"...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Nevastă-mea tot încerca să-mi sugereze ce-şi doreşte pentru următoarea aniversare.
Mi-a spus: "vreau ceva strălucitor, ce ajunge de la 0 la 100 în trei secunde."
I-am dăruit un cântar...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Când am ajuns aseară acasă, nevastă-mea mi-a cerut să o duc într-un loc scump.
Am dus-o la o benzinărie...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Când m-am pensionat, m-am dus la Oficiul de Asistenţă Socială să mă înregistrez.
Tipa din spatele biroului mi-a cerut buletinul, să-mi verifice vârsta. Îl uitasem acasă.
I-am cerut scuze, i-am spus că mă duc acasă să-l iau şi mă întorc.
A fost foarte drăguţă: "Nu vă mai deranjaţi, descheiaţi-vă la cămaşă."
Părul cărunt de pe pieptul meu a convins-o şi mi-a înregistrat solicitarea.
Încântat de solicitudinea ei, când am ajuns acasă i-am povestit nevesti-mii.
Ea a spus: "Trebuia să-ţi scoţi şi pantalonii, poate primeai şi ajutor pentru dezabilităţi"...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Stăteam alături de nevastă-mea la întâlnirea de 50 de ani de la terminarea liceului şi mă tot uitam la o tipă bine, dar complet turtă, ce-şi legăna nostalgic între două degete paharul, singură la o masă de alături.
Nevastă-mea m-a întrebat: "O cunoşti?"
"Sigur", am oftat, "e prima mea prietenă din liceu. Am înţeles că s-a apucat de băut imediat după ce ne-am despărţit şi de-atunci n-a mai fost trează."
"Dumnezeule!" a spus nevastă-mea. "Cine s-ar fi gândit că o persoană poate sărbători atâta timp?"...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Am scos-o pe nevastă-mea la un restaurant. 
S-a întâmplat ca ospătarul să ia mai întâi comanda mea.
"Un cotlet mare de vită, în sânge, pe grătar."
M-a întrebat: "Nu vă pasă de vaca nebună?"
"Nu!", am răspuns. "Poate comanda şi singură"...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Nevastă-mea stătea goală şi se privea în oglinda din dormitor.
Nu se prea bucura de ce vedea şi mi-a spus:
"Mă simt oribil! Atât de grasă şi de bătrână! Am nevoie de un compliment!"
I-am răspuns: "Vederea ţi-a rămas perfectă"...
...şi atunci a început cearta!
-----------------------------------------
Nevastă-mea s-a dus la supermarket. 
Am rugat-o să ia şi-un bax de Tuborg, de 18 lei.
A cumpărat în schimb o cutie de L'Oreal DermaGenese de 24 de lei.
I-am spus că berea ar fi ajutat să arate mai bine în noaptea aia decât crema...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Nevastă-mea m-a întrebat dacă rochia îi face fundul mare.
I-am spus că nu aşa de mare ca rochia de ieri...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Sâmbătă dimineaţa m-am strecurat uşor din aşternut, mi-am făcut pachetul şi am coborât pe tăcute în garaj.
Am legat barca la cârlig şi am început să dau cu spatele.
Abia când am ieşit cu totul din garaj am realizat ca ploua cu găleata şi vântul bătea cu 100 km/h.
Am deschis radioul şi am aflat că vremea avea să fie la fel toată ziua.
Am tras înapoi în garaj şi, tiptil, m-am dus înapoi în dormitor.
M-am strecurat la loc lângă nevastă-mea şi i-am şoptit: "E o vreme groaznică afară."
Pe jumătate încă adormită, ea a răspuns: 
"Îţi poţi imagina că prostul de bărbatu-meu s-a dus la pescuit pe aşa o vreme?"...
...şi atunci a început cearta!
-----------------------------------------
Am întrebat-o pe nevastă-mea unde ar vrea să mergem pentru aniversarea căsătoriei noastre.
Mi s-a încălzit inima când am văzut-o topindu-se de bucurie.
"Undeva unde n-am mai fost de mult timp..." a spus ea, nehotărâtă.
Aşa că i-am sugerat: "Ce părere ai de bucătărie?"...
...şi aşa a-nceput cearta!
-----------------------------------------
Urmăream în pat, lângă nevastă-mea, "Vrei să fii miliardar?"
M-am întors către ea şi am întrebat-o tandru: "Vrei să facem dragoste?"
"Nu", mi-a răspuns ea.
"Ăsta e răspunsul tău final?", am întrebat-o.
De data asta nici nu m-a privit când mi-a răspuns că da.
Aşa că am spus: "Atunci aş vrea să sun o prietenă"...
...şi aşa a-nceput cearta!
 -----------------------------------------

Crăciunul cu Iohannis. Viitorul cu PSD?

de Sabina Fati , 24 decembrie 2014 

Noul președinte ar putea fi mai abil dacât pare, dacă ar fi să ne gândim doar la felul în care a reușit să preia conducerea liberalilor în fața unor politicieni hârșiți în tranșeele aranjamentelor subterane. Ar putea fi la fel de iscusit și în fața stratagemelor PSD?
De dibăcia lui Klaus Iohannis în “relația instituțională” cu Victor Ponta depinde viitorul “altfel” pe care l-a promis actualul președinte în campania electorală. Schimbarea legii prin care aleșii locali devin baroni uneori pe viață ar fi una din soluțiile prin care PSD ar putea pierde majoritatea în județe, la alegerile locale din 2016. Modificarea Constituției prin respectarea referendumului în care românii au cerut scăderea numărului parlamentarilor la 300, renunțarea la uninominalul autohton, introducerea votului electronic și prin corepsondență ar trebui să fie primele puncte de negociere, acum când Iohannis are în spate un sprijin popular masiv. Președintele știe că dacă nu va face încă de la început, chiar dacă nu peste noapte, lucruri vizibile, încrederea în el va scădea. Autostrăzile și celelalte promisiuni mai palpabile vor fi mult mai greu de pus în practică, fiindcă guvernul Ponta mizezează încă pe redistribuirea sărăciei, nu pe investiții mari. Și aici Klaus Iohannis ar putea avea un cuvânt de spus, dacă va reuși să aducă investitori germani, cum a spus în campanie, în așa fel încât, să-l pună cumva pe primul ministru în fața faptului împlinit.
Nu va fi ușor să-l oblige pe Victor Ponta să lucreze în folosul țării și nici nu se va putea bizui pe cuvântul unui om, care până acum s-a priceput mai mult să mintă și să jongleze cu realitățile convenabile pentru el, decât să-și respecte cuvântul dat. Nu va fi ușor să se confrunte cu o majoritate, care s-a dovedit din 2012 încoace pusă pe rele, dacă nu gândește fiecare mutare cu mult înainte decât cea a adversarilor săi. Și cel mai greu s-ar putea să-i fie să trateze cu politicieni despre care știe că vor dori să-l păcălească, să-l ducă de nas, să-l facă să se încreadă în ei, pentru ca la momentul potrivit să-l lovească pe la spate.
Scenariile suspendării nu s-au terminat odată cu epoca Băsescu și chiar dacă nu sunt iminente, ar trebui luate în calculele noului președinte. Precedentul creat în 2007 și repetat în 2012 arată felul în care gândește majoritatea aflată în spatele lui Victor Ponta și chiar o parte dintre foștii săi colegi de partid. E adevărat, pe de altă parte, că mogulii media care au sprijinit cu toată forța loviturile date împotriva lui Traian Băsescu sunt acum slăbiți de anii de pușcărie primiți, ceea ce nu înseamnă că “sistemul ticăloșit” a fost pus pe butuci și că mișcările, mai mult sau mai puțin vizibile, împotriva unei justiții independente sunt anihilate.
Iohannis are în față perspectiva colaborării dificile cu PSD sau a pactizării cu o majoritate, care vrea în continuare să scape de DNA. O preluare a puterii de către marele PNL, pare greu de imaginat în absența unor greșeli fatale venite dinspre partidul lui Victor Ponta, fiindcă diferența dintre actualul arc guvernamental și opoziție este de mai mult de 100 de parlamentari. Și e dificil, anevoios și nesănătos să-i convingi pe toți aceștia să schimbe barca. Sarcina președintelui este cu atât mai complicată cu cât nu are experiența “sistemului” și a “prietenilor” care vor în fiecare moment să-l saboteze, să-l lase în offside, să-l pună deliberat în situații ingrate.
Deocamdată Crăciunul ne arată un Klaus Iohannis gata să joace calm și cu hotărâre cartea care i s-a dat pe 16 noiembrie. “Masiv ca un cal lipițan de munte, primarul sibian să sperăm că nu va fi și un cal troian, prin care pe poarta Cotroceniului să se strecoare alte găști de derbedei”, scria Florin Tudose în Psihopolitica, (Editura All, 2014, p. 75).

http://www.romanialibera.ro

Crăciun fericit !!

MOMENT ISTORIC PENTRU POPORUL ROMÂN

Înainte de turul 2 al alegerilor, invocaţiile colective au contribuit la trezirea sufletului neamului românesc

de Maria Nicola

Aceia dintre noi care am participat la invocaţiile colective din noaptea de 15 spre 16 noiembrie am simţit cu siguranţă faptul că atunci s-a petrecut, în şi prin noi, ceva cu totul extraordinar. Prin aceste invocaţii, yoghinii apelează ajutorul lui Dumnezeu, al diferitelor entităţi angelice, al Marilor Puteri Cosmice şi diferite aspecte dumnezeieşti, pentru ca ele să se manifeste în şi prin fiinţele umane, astfel încât binele dumnezeiesc să înceapă să predomine pe această planetă şi tot ceea ce este rău, dizarmonios, nefast, corupt şi pervers să diminueze – atât în fiinţele umane, cât şi la nivelul societăţii şi în cadrul diferitelor evenimente şi fenomene care se produc în această ţară şi pe această planetă. Aceste invocaţii fac apel la graţia divină pentru trezirea sufletelor fiinţelor umane faţă de ceea ce este frumos, înălţător, binefăcător şi dumnezeiesc, pentru trezirea discernământului lor astfel încât să nu mai fie influenţate şi să nu mai accepte nimic din ceea ce este rău, corupt sau vicios.

Nu este cu siguranţă o întâmplare faptul că invocaţiile au avut loc chiar înainte de turul doi al alegerilor, ceea ce a declanşat o puternică trezire a sufletului neamului românesc, iar aceasta a produs o reacţie surprinzător de vehementă de respingere a unui posibil preşedinte corupt şi scelerat. Deşi nu s-a urmărit special ca aceste invocaţii să fie exact înainte de alegeri – ele  fiind  programate  cu  mult  timp  înainte –,  iată  că neîntâmplător a existat această sincronizare care a contribuit din plin la uluitorul rezultat al alegerilor.

Diferiţi comentatori şi analişti au încercat în van să găsească o explicaţie satisfăcătoare pentru valul popular care a năruit planurile electorale ale candidatului PSD; nimeni nu a reuşit să înţeleagă cum a pierdut acesta nişte alegeri pe care le avea practic „în buzunar”. Diferitele evenimente care s-au petrecut în acele ultime zile dinainte de turul doi şi care au contribuit la aceasta nu pot explica în întregime nici participarea neobişnuit de mare la vot şi nici diferenţa de 10 procente dintre candidaţi. A fost un veritabil miracol, fie că folosim acest cuvânt în sens metaforic, fie că ne referim la sensul lui propriu.

Cu Biserica Ortodoxă Română care a făcut o respingătoare campanie pro-PSD, românii sunt probabil prea puţin dispuşi să accepte că în desfăşurarea de-a dreptul miraculoasă a evenimentelor cu ocazia alegerilor prezidenţiale din 16 noiembrie Graţia Divină a jucat un rol preponderent. Şi totuşi, Dumnezeu se află deasupra tuturor bisericilor şi dincolo de prejudecăţile noastre. Iată că de data aceasta El s-a manifestat prin trezirea sufletului neamului românesc – aspect la care merită din plin să medităm acum, înainte de ziua naţională, pentru a deveni conştienţi de imensa forţă latentă a sufletului acestui popor.

Prea uşor am acceptat până acum să dormim „somnul cel de moarte” despre care ne avertizează chiar imnul nostru naţional. Fiecare dintre noi putem contribui la trezirea sufletului neamului românesc prin acţiuni spirituale sau sociale. Printre acestea se numără şi rugăciunile colective care imploră graţia lui Dumnezeu pentru dezvăluirea faptelor celor corupţi aflaţi la putere (nici în această direcţie nu este deloc întâmplător faptul că se fac din ce în ce mai multe astfel de dezvăluiri). Poate că, analizând aceste aspecte, unii români vor realiza că au scăpat ca prin urechile acului de un viitor dezastruos şi vor da dovadă de mult mai multă vigilenţă şi implicare socială în viitor.

yogaesoteric
28 noiembrie 2014

Comentarii:

K : Impuls
Nu aveam de gând sa votez. Nu am votat nici la primul tur, cand eram la 3 minute de sectia de vot. Nici in duminica votului la al doilea tur nu am vrut sa misc un deget. In realitate nici unul nu merita. Supriza mare insa, duminica la pranz, vorbind cu un prieten si coleg, care mi-a zis ca "zboara" la vot, am primit si eu IMPULSUL sa merg. Si uite asa, am facut 100 km pentru a merge la sectia de votare din "apropiere". Am participat la invocatii, au fost speciale si puternice, dar nici prin cap sau prin alte simturi nu imi trecea ca sa merg a doua zi la vot. In cazuri de "urgenta", iata ca asa actionează Dumnezeu. As putea spune ca am facut 100 km degeaba, ca tot (NU) iesea cel care (NU) trebuia, dar in modul asta am fost cu totii la unison... cu VOIA DIVINA si implicit cu DUMNEZEU. Am gresit oare in implicarea aceasta "la unison"?

Personal nu dau doi bani pe Johanis, dar prin acesta actiune spirituala si implicit reactiile ei chiar si la nivelul maselor si mai ales la nivelul sufletului poporului roman, s-a facut un "pas inainte" care l-a prins in "off side" pe cel ce se credea "presedintele" si stapanul Romaniei, patind acelasi lucru precum tatucul sau, Nastase. Amandoi au avut o supriza de proportii, SURPRIZA VIETII lor. De data aceasta evidentele au fost mult mai tulburatoare si mai neasteptate. DIN NOU, buturaga "mica" (MISA si Grig) a darmat marea caruta a satanistilor din spatele (umbra) lui Ponta si Nastase. Li s-au incurcat multe planuri, si atunci in 2004 si acum in 2014. Ciclul de 10 ani a functionat si de data asta, tot in defavoarea lor. Acesti satanisti nu au inteles nici pana acum "secretul": cu cat se straduie ei mai tare sa faca buturuga cat mai mica, cu atat mai mult ea devine mai tare, mai dura si mai indestructibila. Si asta chiar inainte ca cel ce este si va fi Kalki, sa-si faca aparitia in lume. Ce vor mai face atunci, aceste satane?

12/11/2014 2:37:00 AM

---

maria dan: pana si Cristian Tudor Popescu a simtit...
Luni dimineta dupa alegeri am plecat cu masina si aveam radioul pe programele de stiri. A aparut la un momentat un interviu in direct cu CTP care intrebat cum a simtit ziua alegerilor si a spus cam asa: am simtit ceva in aer, ceva ce n-am mai simtit pana acum, o forta care a ridicat poporul roman de la paman, nu mult, poate o palma sau doua, dar am fost ridicati de la pamant!

12/8/2014 7:39:00 AM

---

oana : alegerile in Londra
In Londra s-a stat la coada 7 ore in frig si ploaie pentru a vota dar oamenii s-au mobilizat exemplar pentru a fi siguri ca nu iese Ponta presedinte. A fost un exemplu de solidaritate.

12/1/2014 10:24:00 PM

---

daria silancop : recunostinta
Sunt o cursanta in anul 3 de yoga, am participat pentru prima data la invocatiile colective de dinainte turului doi al alagereilor prezidentiale din aceasta toamna si pot spune ca viata mea nu va mai fi niciodat ala fel ca inainte. In acea noapte si apoi prin implinirea rugaciunilor noastre care a urmat invocatiilor. Devine din ce in ce mai evident pentru mine ca m-am nascut in aceasta tara binecuvantata cu un scop precis, acela dea practica liber YOGA si de a putea ajuta asa cum pot, la elevarea constiintei acestui popor ales de DUMNEZEU. Auzisem si inainte sa vin la curs de destinul spiritual extraordinar al acestei tari iar acum am putut si mai mult sa intuiesc apoi chiar sa ma conving de autenticitatea faptului ca intr-un mod misterios, poporul roman este un popor ales de DUMNEZEU. Poate si de aceea aici batalia dintre bine si rau pare a fi atat de acerba, asa cum m-am convins urmarind turul doi al alegerilor prezidentiale. Bravo romani, Bravo yoghini !

12/1/2014 3:41:00 PM

---

cititor : sarbatoare
Faptul ca DUMNEZEU a ajutat poprul nostru sa faca acest pas in trezirea constiintei nationale este un mare dar divin !! In acesta zi de sarbatoare a romanilor, 1 decembrie, Romania priveste cu speranta catre un viitor luminos, in care greselile trecutului vor fi vindecate prin imbunatatirea guvernarii in tara noastra si prin demascarea tuturor marsaviilor la care se dedau unele personalitati politice si nu numai din tara noastra. Bravo MISA ! Sa continuam sa ne rugam, doar rugaciunile tuturor romanior pot salva viitorul cestei tari !

12/1/2014 3:31:00 PM

---

ion.d. :
Am impartasit uimirea generala a rezultatului alegerilor. Fac parte din cei care au votat impotriva PSD dar sincer nu ma-steptam la o victorie atat de evidenta, adica 10 % este intr-adevar un fel de miracol, asa cum este metionat si in acest editorial. Am o multime de prieteni in strainatate care au fost efectiv socati de modul in care PSD a incercat să-i opreasca in a vota: stat la cozi ore in sir, lacrimogenele atc.. Chiar ieri mi-a povestit un prieten din copilarie care locuieste in Anglia si s-a intors intr-o scurta vizita in Romania despre cum efectiv s-a luptat sa voteze si cum a filmat (impreuna cu alti romani aflati in aceeasi situatie) intreg procesul flagrant de asa zisa organizare a alegerilor la care a fost martor; a trimis inregistrarile dnei Monica Macovei.. Sa speram ca ceea ce s-a petrecut la aceste alegeri sa fie un semnal de trezire a tuturor romanilor din 'somnul cel de moarte '. Doamne Ajuta !

12/1/2014 3:17:00 PM

---

Adina : A fost intr-adevar miraculos
Ma numar printre cei care n-au mai fost demult sa-si exercite dreptul de vot, pentru ca de fiecare data aveam de ales intre aceleasi personaje politice corupte, de care mi-era lehamite. Insa, de aceasta data, pur si simplu nu se mai putea. N-as fi suportat sa vad cum un partid atat de corupt cum este PSD-ul va detine controlul asupra principalelor institutii ale puterii. Am avut cu totii ocazia sa vedem in atatia ani de ce este in stare PSD-ul. Si, ce s-a petrecut la alegeri in diaspora, a aratat inca o data cat de mult conteaza oamenii pentru acesti nemernici - o simpla masa de manevra pentru a-si atinge scopurile. Iata insa ca Dumnezeu nu doarme si oamenii nu pot fi prostiti la infinit. Nu imi imaginez ca Iohannis va fi presedintele ideal - apropo, am avut curiozitatea sa vad ecourile alegerilor in presa straina si am observat cu uimire ca toate pozele cu Iohannis erau fotografii-semnal francmasonice. Insa ceea ce s-a petrecut la aceste alegeri a demonstrat inca o data ca atunci cand oamenii se trezesc si isi afirma clar optiunea spre mai bine, nicio forta, oricat de mare si tare s-ar crede, nu li se poate opune. Si am convingerea ca in astfel de situatii Dumnezeu ne ajuta intotdeauna, mai ales daca ii si cerem. Multumesc tuturor romanilor. Multumesc lui Dumnezeu. Multumesc MISA.

11/30/2014 1:57:00 PM

---

Traian :
Campania PSD s-a bazat pe un mesaj adresat maselor de manevra, usor de prostit si de manipulat. Cu pomeni electorale, cu sloganuri gen 'Doar Ponta iti garanteaza pensia", cu autobuzele, cu voturi de oameni care au murit demult, etc, etc. In paralel au urmarit blocarea deliberata a voturilor celor care puteau fi mai greu manipulati, cum ar fi cei din diaspora. Detineau efectiv o masina de vot bazata pe o mare experienta. Erau absolut siguri ca vor castiga si mergeau pe principiul machiavelic că "scopul scuza mijloacele". DAR POPORUL S-A TREZIT!!! Era uimitor cum oamenii strigau pe strazi si in fata sediului PSD: "GHINION, GHINION, TARA S-A TREZIT DIN SOMN!!" Regulile jocului s-au schimbat, constiinta nationala a romanilor se trezeste pe zi ce trece. Exact de asta se temeau manipulatorii care se bazau pe somnul ratiunii. Sunt convins ca este abia inceputul trezirii ... Sau mai bine zis a RE-TREZIRII SUFLETULUI NEAMULUI ROMANESC.

11/29/2014 2:51:00 AM

---

Iustin M: !!!
Cu siguranta ca asa este! Eu unul nu pot sa imi explic! Cand am auzit ca a iesit Iohannis am ramas MUT! Eram sigur ca iese Ponta, desi nu vroiam deloc! Toata presa a indobitocit populatia, reclamele pe strazi erau 10 Ponta si 1 Iohannis. Imi era scarba sa vad propaganda comunista pro Ponta pe toate posturile! In familie erau certuri, mama tinea cu Ponta, iar noi toti ceilalti Iohannis, a avut mama o criza de isterie cand a vazut ca e Iohannis, apoi dupa ce l-a vazut la TV si l-a cunoscut mai bine, chiar la admirat! Oare asta nu s-a numit spalare pe creier? Mama era cea mai TV-ista dintre toti! Ma bucur mult ca Dumnezeu asculta macar de unii spirituali chiar daca in minoritate in tara asta, sa speram ca sunteti trimisii lui Avraam caruia Dumnezeu I-a spus ca si doar 10 oameni credinciosi vor scapa Gomora! Merg la biserica dar va stimez pentru ca nu va lepadati de credinta in Dumnezeu chiar daca este prin alte mijloace decat cele clasice bisericesti (care.. a votat cu Ponta, știe clerul ca asta e voia lui Dumnezeu.) E o palma pentru religie, pentru nationalistii lui Vadim, pentru Dan Diaconescu care si-a facut OTV-ul ptr critica anti PSD, pentru toti cei care.. acum si-au aratat adevarata fata! Acesti oameni care sunt niste tarfe politice! Scuzati limbajul dar situatia il impune! bravo MISA, tineti cu tara chiar daca ea vi s-a suit in cap incitata de presa si televiziune!! Sunt interese politice la mijloc, presa e in mana securistilor! Bine ca rezistati si acum ma gandesc ca Dumnezeu va ajuta sa rezistati!

11/28/2014 9:34:00 PM

---

GEORGE MIRCEA CIOCIOC: DE-ALE ALEGERILOR......in care
..... Da, putem spune cu tarie ca alegeriele prezidentiale recente de aceasta data... au avut un Dumnezeu ! Si au avut pentru ca, actiunile spirituale si rugaciunile colective care implora Gratia lui Dumnezeu au fost nenumarate, puternice si au dezvaluit fara tagada, ca de fiecare data faptele si nelegiuirile celor corupti, aflati la carma acestei tari minunate, pot fi naruite. Acum Dumnezeu a fost roman ! De aceasta data, Dumnezeu Tatal, nu a mai suportat si si-a trimis prin minunatul tineret reprezentantii care parca, au fost canalele, puternica energie si toata puterea LUI pentru a "trezi din somnul cel de moarte", sufletul neamului romanesc. De acesta data, bunul Dumnezeu, chiar ne-a aratat puterea si ajutorul LUI, iubirea fata de oamenii necajiti ai acestei tari, raspunzandu-ne cu maximul de promptitudine apelurilor noastre, rugaciunilor noastre colective, intorcand soarta alegerilor miraculos in favoarea celor cinstiti si drepti , desi "minciuna" se credea, deja castigatoare.... Nu a fost insa asa. S-a vazut inca o data, dar acum mai pregnant, ca ruga noastra colectiva , apelurile noastre, nu au ramas fara raspuns.... Multumim Dumnezeu Tatal...

11/28/2014 9:14:00 PM

---

Simona : Multumesc lui Dumnezeu!
Am participat la Invocatii in acea noapte si am simtit o mare, mare Gratie revarsandu-se asupra noastra, a celor care eram prezenti la aceasta formidabila manifestare spirituala. A doua zi mergand la vot am avut impresia ca aerul e mai rarefiat, mai curat, subtil parca era mai multa lumina... Si am observat o stare de trezire la oamenii din jurul meu, ca si cum romanii s-au trezit dintr-un somnul greu si incep sa se dezmeticeasca si sa vada ce se petrece cu vietile lor. M-au impresionat cozile de la sectiile de votare si faptul ca erau multi tineri veniti nu cu spirit de turma, cu gasca, ci cu un simt de responsabilitate. Am simtit Gratia divina manifestandu-se din plin intreaga zi, si sunt foarte recunoscatoare ca ne-a scapat Dumnezeu din ghearele Raului.

11/28/2014 6:20:00 PM

---